УХВАЛА

08 червня 2022 року

м. Київ

cправа № 924/785/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Сухового В.Г. (головуючий), Багай Н.О., Берднік І.С.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницька універсальна компанія" (далі - ТОВ "Хмельницька універсальна компанія", позивач, скаржник)

на рішення Господарського суду Хмельницької області від 10.11.2021 та

постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 09.02.2022

у справі № 924/785/20

за позовом ТОВ "Хмельницька універсальна компанія"

до: 1) Управління комунальної інфраструктури Хмельницької міської ради (далі - відповідач-1); 2) Виконавчого комітету Хмельницької міської ради (далі - відповідач-2),

про визнання недійсним та скасування рішення; зобов`язання відновити становище, яке існувало до порушення прав; зобов`язання відшкодувати збитки,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Хмельницька універсальна компанія" 10.03.2022 надіслано на електронну адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу, в якій просить: скасувати постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 09.02.2022 в частині залишення без змін рішення Господарського суду Хмельницької області від 10.11.2021 у справі №924/785/20; скасувати рішення Господарського суду Хмельницької області від 10.11.2021 у справі №924/785/20, та прийняти нове рішення, про задоволення позовних вимог в повному обсязі. Також, скаржник просить суд поновити строк на касаційне оскарження.

Підпис ЕЦП перевірено і підтверджено протоколом створення та перевірки кваліфікованого та удосконаленого електронного підпису від 10.03.2022.

Відповідно до протоколу передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) від 08.06.2022 для розгляду касаційної скарги у справі № 924/785/20 визначено колегію суддів у складі: Сухового В.Г. - головуючий, Багай Н.О., Берднік І.С.

Відповідно до частини четвертої статті 294 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.

Зі змісту касаційної скарги убачається, що підставами касаційного оскарження судових рішень у даній справі скаржник вважає наявність випадків, передбачених пунктами 1, 4 частини другої статті 287 ГПК України.

З огляду на викладене касаційна скарга подана із додержанням вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України.

Отже, на момент відкриття касаційного провадження доводи касаційної скарги не є очевидно неприйнятними, а відтак подані матеріали достатні для касаційного розгляду на підставі пунктів 1, 4 частини другої статті 287 ГПК України.

Крім того, в тексті касаційної скарги міститься клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, яке мотивоване тим, що повний текст оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції було отримано засобами поштового зв`язку - 18.02.2022, а тому наявні підстави для поновлення строку на підставі частини другої статті 288 ГПК України.

Згідно з частиною першою статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до частин першої та другої статті 288 ГПК України: касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення; якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення; учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Судом встановлено, що постанова Північно-західного апеляційного господарського суду ухвалена 09.02.2022, повний текст її складений 14.02.2022, скаржником постанова отримана 18.02.2022, що підтверджується наданою копією поштового конверту Північно-західного апеляційного господарського суду з відповідним трек-номером та інформацією про відстеження даного листа на сайті http://ukrposhta.ua.

Оскільки ТОВ "Хмельницька універсальна компанія" отримало копію оскаржуваної постанови - 18.02.2022, то за приписами частини другої статті 288 ГПК України, останній день, за яким скаржник має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження припадає на 10.03.2022.

Водночас касаційну скаргу, як зазначено вище, надіслано на електронну адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду - 10.03.2022, що підтверджується протоколом створення та перевірки кваліфікованого та удосконаленого електронного підпису.

З огляду на зазначене та виходячи з положень пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо забезпечення права скаржника на доступ до суду та пункту 8 частини 2 статті 129 Конституції України про забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у визначених законом випадках, колегія суддів вважає наведені скаржником причини для поновлення строку на касаційне оскарження поважними, а відтак клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Господарського суду Хмельницької області від 10.11.2021 та постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 09.02.2022 у справі № 924/785/20 слід задовольнити.

Водночас, ухвалою Верховного Суду від 12.05.2022 відкрито касаційне провадження у справі № 924/785/20 за касаційною скаргою Виконавчого комітету Хмельницької міської ради на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 09.02.2022 у справі № 924/785/20. Призначено до розгляду касаційну скаргу у відкритому судовому засіданні на 15 червня 2022 року о 13:40.

За таких обставин, колегія суддів вважає за доцільне здійснити спільний розгляд вказаних касаційних скарг.

Керуючись статтями 119, 234, 235, 287, 288, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницька універсальна компанія" про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Господарського суду Хмельницької області від 10.11.2021 та постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 09.02.2022 у справі № 924/785/20 - задовольнити. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Хмельницька універсальна компанія" пропущений строк на подання касаційної скарги.

2. Відкрити касаційне провадження у справі № 924/785/20 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницька універсальна компанія" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 10.11.2021 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 09.02.2022 у справі № 924/785/20.

3. Призначити розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницька універсальна компанія" до спільного розгляду разом з касаційною скаргою Виконавчого комітету Хмельницької міської ради у відкритому судовому засіданні на 15 червня 2022 року о 13:40 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань №202 (другий поверх).

4. Надати учасникам справи строк для подання до суду касаційної інстанції відзивів на касаційну скаргу до 15 червня 2022 року, але не більше 10 днів з дня вручення цієї ухвали та зобов`язати подати докази надсилання відзивів та доданих до них документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.

5. Повідомити учасників справи, що з 05 жовтня 2021 року офіційно розпочали функціонування три підсистеми (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: «Електронний кабінет», «Електронний суд», підсистема відеоконференцзв`язку, у зв`язку з чим, відповідно до частини шостої статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя В. Суховий

Суддя Н. Багай

Суддя І. Берднік

ДО УВАГИ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ!

Суди продовжують працювати, проте в умовах воєнного стану проведення судових засідань має особливості щодо явки до суду та необхідності забезпечення безпеки відвідувачів.

Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до суду та до інших учасників справи, у зв`язку з чим:

- про намір участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду завчасно повідомити про це суд;

- максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.

Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою або в електронному вигляді на електронну адресу суду () із застосуванням електронного цифрового підпису, або з використанням підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд".