РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

15.06.2022Справа № 910/200/22

Суддя Плотницька Н.Б., розглянувши справу

за позовом Державного підприємства "Златодар" (19700, Черкаська обл., місто Золотоноша, ВУЛИЦЯ ШЕВЧЕНКА, будинок 47)
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Укр-грейн-експо" (01014, місто Київ, ВУЛИЦЯ ЗВІРИНЕЦЬКА, будинок 63)
простягнення 117 377 грн 27 коп.
Представники сторін:не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

05.01.2022 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Державного підприємства "Златодар" з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр-грейн-експо" про стягнення 117 377 грн 27 коп. заборгованості за договором складського зберігання зерна від 10.03.2021 № 96/1/зб.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач в порушення норм чинного законодавства України та укладеного між сторонами договору складського зберігання зерна від 10.03.2021 № 96/1/зб не виконав взяті на себе зобов`язання щодо оплати за послуги складського зберігання та відвантаження зерна, у зв`язку із чим в останнього виникла заборгованість у розмірі 117 377 грн 27 коп.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.02.2022 відкрито провадження у справі № 910/200/22, розгляд справи постановлено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

12.05.2022 на адресу Господарського суду міста Києва повернулося поштове відправлення за № 018, яким на адресу відповідача, зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань (01014, місто Київ, ВУЛИЦЯ ЗВІРИНЕЦЬКА, будинок 63), було направлено ухвалу від 22.02.2022, із зазначенням причини повернення: адресат відсутній за вказаною адресою, дата довідки ф.20: 10.05.2022.

Відповідно до частин 2, 7 статті 120 Господарського процесуального кодексу України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Згідно з пунктом 5 частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Таким чином, суд дійшов висновку, що ухвала Господарського суду міста Києва від 04.01.2022 вручена відповідачу 10.05.2021.

Станом на 15.06.2022 відповідачем вимог ухвали суду від 22.02.2022, зокрема щодо подання відзиву на позов, не виконано.

З огляду на вищевикладене, оскільки Товариство з обмеженою відповідальністю "Укр-грейн-експо" не скористалося наданими йому процесуальними правами, зокрема, відповідачем не надано відзиву на позовну заяву, будь-яких письмових пояснень та інших доказів, що впливають на вирішення даного спору по суті, суд, на підставі частини 9 статті 165 Господарського процесуального кодексу України, дійшов висновку про можливість розгляду даної справи виключно за наявними матеріалами.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва

ВСТАНОВИВ:

10.03.2021 між Державним підприємством "Златодар" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Укр-грейн-експо" укладено договір складськогозберігання зерна №96/1/зб (далі - договір), в порядку та на умовах якого поклажодавець зобов`язується за власний рахунок передати зернові культури врожаю 2020 року з супроводжуючими документами на зерновий склад, а зерновий склад зобовв`язується прийняти такі зернові культури для зберігання і повернути його поклажодавцеві або особі, зазначеній ним як одержувач, у стані та у строк, передбачені договором та законодавством України (п. 1.1 договору).

У п. 5.2 договору встановлено розмір плати (тарифи) за надані послуги.

Умова пункту 5.3 договору сторони погодили, що поклажлдавець сплачує вартість послуг, наданих зерновим складом, протягом 5 календарних днів з моменту виставлення рахунків Послуги по збереженню зерна сплачуються за місяць в строк до 5-го числа кожного місяця, наступного за звітним, відповідно до рахунків. Також щомісячно сторони складають акти виконаних робіт про надані послуги.

Згідно з пунктом 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема, договори та інші правочини.

Відповідно до частини 1 статті 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Дослідивши зміст укладеного між позивачем та відповідачем договору, суд дійшов висновку, що даний правочин за своєю правовою природою є договором зберігання.

У відповідності до частини 1 статті 936 Цивільного кодексу України за договором зберігання одна сторона (зберігач) зобов`язується зберігати річ, яка передана їй другою стороною (поклажодавцем), і повернути її поклажодавцеві у схоронності.

Частиною 1 статті 938 визначено, що зберігач зобов`язаний зберігати річ протягом строку, встановленого у договорі зберігання.

Судовстановлено, що сторонами складено та підписано акти надання послуг № 284 від 31.03.2021, № 367 від 30.04.2021, №401 від 12.05.2021, №415 від 18.05.2021, №440 від 19.05.2021, №441 від 24.05.2021, № 417 від 25.05.2021, копії яких наявні в матеріалах справи та відповідно до яких позивачем надано відповідачу послуг на загальну суму 117 377 грн 27 коп.

02.08.2021 позивач звернувся до відповідача із претензією за №249 щодо невиконання умов договору складського зберігання №96/1/зб від 10.03.2021, в якій позивач вимагає невідкладно сплатити заборгованість по даному договору. Дана претензія отримана відповідачем 20.08.2021, однак відповіді на неї відповідачем надано не було, заборгованість не сплачено.

Оцінюючи подані позивачем докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов`язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Зазначене також кореспондується зі статтями 525, 526 Цивільного кодексу України відповідно до яких зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Стаття 629 Цивільного кодексу України передбачає, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 76 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування.

Частиною 1 статті 78 Господарського процесуального кодексу України визначено, що обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

З огляду на вищенаведене та встановлення факту невиконання відповідачем обов`язку щодо оплати наданих послуг за договором складського зберігання №96/1/зб від 10.03.2021, зокрема відпоівдачем не надано доказів оплати, вимоги позивача про стягнення заборгованості у розмірі 117 377 грн 27 коп. визнаються судом обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Згідно з частиною 1 статті 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається: у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні договорів, - на сторону, яка безпідставно ухиляється від прийняття пропозицій іншої сторони, або на обидві сторони, якщо судом відхилено частину пропозицій кожної із сторін; у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. 74, ст.ст. 76-79, ст. 86, ст. 123, ст. 129, ст.ст. 232-233, ст.ст. 237- 238, ст. 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр-грейн-експо" (01014, місто Київ, ВУЛИЦЯ ЗВІРИНЕЦЬКА, будинок 63; ідентифікаційний номер 39673098) на користь Державного підприємства "Златодар" (19700, Черкаська обл., місто Золотоноша, ВУЛИЦЯ ШЕВЧЕНКА, будинок 47; ідентифікаційний код 00952545) кошти у розмірі 117 377 (сто сімнадцять тисяч триста сімдесят сім) грн 27 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн 00 коп.

3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Відповідно до частини 1 статті 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (частина 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Н.Плотницька