ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" червня 2022 р.м. ХарківСправа № 922/3762/21

Господарський суд Харківської області у складі:

суддя Новікова Н.А. ,

без виклику учасників справи,

розглянувши матеріали справи № 922/3762/21

за позовом ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 , паспорт номер НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ; телефон: НОМЕР_2 , E-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 / представник - адвокат Тімохов Олег Євгенович: 61003, м. Харків, пров. Короленка, 19, 2-й поверх,офіс. 5, телефон НОМЕР_3 , E-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 )

до відповідача Фізичної особи ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_4 , АДРЕСА_2 , телефон: НОМЕР_5 / представник - адвокат Бикова Ольга Юріївна, АДРЕСА_3 , телефон НОМЕР_6 , E-mail: ІНФОРМАЦІЯ_3 )

про стягнення 130000,00 євро,

та

за зустрічним позовом Фізичної особи ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_4 , АДРЕСА_2 , телефон: НОМЕР_5 / представник - адвокат Бикова Ольга Юріївна, АДРЕСА_3 , телефон НОМЕР_6 , E-mail: ІНФОРМАЦІЯ_3 )

до відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 , паспорт номер НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ; телефон: НОМЕР_2 , E-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 / представник - адвокат Тімохов Олег Євгенович: 61003, м. Харків, пров. Короленка, 19, 2-й поверх,офіс. 5, телефон НОМЕР_3 , E-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 )

про визнання недійсним п. 1 договору купівлі-продажу часток у статутному капіталі ТОВ "Жіночий лікар" від 21.05.2007,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом до фізичної особи ОСОБА_3 про стягнення 130000,00 євро.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 12.10.2021 у справі № 922/3762/21 відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження, встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов та призначено підготовче засідання.

24.11.2021 за вх. № 27722 в межах строків на подання відзиву на позов фізична особа ОСОБА_3 (відповідач) подала зустрічний позов, в якому просить визнати недійсними умови п. 1 договору купівлі-продажу часток у статутному фонді ТОВ "Жіночий лікар", укладеного 21 травня 2007 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , про визначення грошового еквіваленту в сумі 130000 євро вартості частки ОСОБА_1 у статутному капіталі ТОВ "Жіночий лікар" та застосувати наслідки недійсності (нікчемності) цієї умови.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 06.12.2021 прийнято до розгляду зустрічний позов фізичної особи ОСОБА_3 до ОСОБА_1 та розгляд вимог за зустрічним позовом об`єднано в одне провадження з розглядом вимог за первісним позовом у справі № 922/3762/21.

Також фізична особа ОСОБА_3 (відповідач за первісним позовом) у порядку ст. 90 ГПК України подала до суду перелік питань щодо обставин, які мають значення для справи, та на які вона очікує отримати відповіді позивача за первісним позовом - ОСОБА_1 , а саме:

1. Які взаємовідносини були між Вами, ОСОБА_1 , та ОСОБА_3 , протягом 2000-2007 років, крім статусу учасників ТОВ "Жіночий лікар"?

2. Яким чином здійснювалось внесення Вами, ОСОБА_1 , грошових коштів до статутного капіталу ТОВ "Жіночий лікар" () станом на 21.02.2003 - коли Ви стали учасником ТОВ "Жіночий лікар"?

3. Яким чином здійснювалось внесення Вами, ОСОБА_1 , грошових коштів до статутного капіталу ТОВ "Жіночий лікар" () станом на 06.06.2003 - коли за Додатковою угодою № 5 до установчого договору Ваша частка у статутному капіталі стала складати 99%?

4. Яким чином здійснювалось внесення Вами, ОСОБА_1 , грошових коштів до статутного капіталу ТОВ "Жіночий лікар", , станом на 18.02.2004 - коли за протоколом № 6 Ваша частка у статутному капіталі ТОВ "Жіночий лікар" стала складати 99%, а у грошовому еквіваленті 331650,00 грн?

5. Хто та за чиєю ініціативою виготовив паперові проекти Договору купівлі-продажу часток у статутному капіталі Товариства, який був підписаний 21.05.2007 між Вами та ОСОБА_3 .?

Відповідно до ст. 90 ГПК України, учасник справи має право поставити в першій заяві по суті справи або у додатку до неї не більше десяти запитань іншому учаснику справи про обставини, що мають значення для справи.

У підготовчому засіданні 05.01.2022 суд протокольною ухвалою зобов`язав ОСОБА_1 (позивача за первісним позовом) протягом 3 місяців з дня постановлення цієї протокольної ухвали надати відповіді на запитання фізичної особи ОСОБА_3 , які відповідно до ст. 88, 90 ГПК України мають бути оформлені у вигляді нотаріально посвідченої заяви свідка.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 05.01.2022 у справі № 922/3762/21, враховуючи, що позивач за первісним позовом - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , паспорт номер НОМЕР_1 ) не є громадянином України та знаходиться на території Королівства Нідерландів, було зупинено провадження у справі до вчинення ОСОБА_1 окремої процесуальної дії, а саме: надання відповідей на запитання фізичної особи ОСОБА_3 . Зобов`язано фізичну особу ОСОБА_3 у 5-денний строк з дня отримання цієї ухвали надати суду 3 нотаріально засвідчені переклади англійською мовою: копії ухвали Господарського суду Харківської області від 05.01.2021 у справі № 922/3762/21; копії переліку запитань, на які очікуються відповіді позивача (аркуш справи 210, том 1); копії судового доручення від 05.01.2022, з подальшим направленням цих перекладів до компетентного органу Королівства Нідерландів - De Officier van Justitie (Public Prosecutor at the District Court of The Hague) (адреса: Postbus 20302, 2500 EH, THE HAGUE, Netherlands) та ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , паспорт номер НОМЕР_1 ) для вчинення останнім відповідної процесуальної дії.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 14.02.2022 у зв`язку з невиконанням фізичною особою ОСОБА_3 у строк, визначений судом, вимог ухвали від 05.01.2022 у частині надання нотаріально засвідчених перекладів англійською мовою документів згідно зазначеному в ухвалі переліку, було призначено справу № 922/3762/21 до розгляду в розпорядчому засіданні на 17.02.2022 о 12:00, зобов`язано повторно фізичну особу ОСОБА_3 надати суду 3 нотаріально засвідчені переклади англійською мовою документів, а також надати суду письмові пояснення стосовно причин невиконання вимог ухвали від 05.01.2022.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 17.02.2022 провадження у справі № 922/3762/21 поновлено для проведення розпорядчого засідання, призначеного на 17.02.2022 о 12:00.

У розпорядчому засіданні 17.02.2022 представник відповідача за первісним позовом - фізичної особи ОСОБА_3 заявив клопотання (вх. № 3830 від 17.02.2022) про поновлення пропущеного строку на подання документів, визначених ухвалою Господарського суду Харківської області від 05.01.2022 у справі № 922/3762/21, та надав 3 нотаріально засвідчені переклади англійською мовою копій ухвали Господарського суду Харківської області від 05.01.2021 у справі № 922/3762/21, переліку запитань, на які очікуються відповіді позивача та судового доручення від 05.01.2022.

Протокольною ухвалою суду від 17.02.2022 поновлено пропущений строк на подачу витребуваних судом документів та прийнято до розгляду надані представником фізичної особи ОСОБА_3 нотаріально засвідчені переклади документів.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 17.02.2022 у справі № 922/3762/21 нотаріально засвідчені переклади англійською мовою копій ухвали Господарського суду Харківської області від 05.01.2021 у справі № 922/3762/21, переліку запитань, на які очікуються відповіді позивача (аркуш справи 210, том 1) та судового доручення від 05.01.2022 направлено до компетентного органу Королівства Нідерландів - De Officier van Justitie (Public Prosecutor at the District Court of The Hague) (адреса: Postbus 20302, 2500 EH, THE HAGUE, Netherlands) та ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , паспорт номер НОМЕР_1 ) для вчинення останнім відповідної процесуальної дії, а саме: надання відповідей на запитання фізичної особи ОСОБА_3 , які мають бути оформлені у вигляді нотаріально посвідченої заяви свідка. Зупинено провадження у справі до надання ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , паспорт номер НОМЕР_1 ) відповідей на запитання фізичної особи ОСОБА_3 .

23.02.2022 за вх. № 4439 до Господарського суду Харківської області надійшло клопотання представника позивача за первісним позовом - ОСОБА_1 , в якому заявник просить поновити провадження по справі та зобов`язати відповідача за первісним позовом у перекладах відповідних документів зазначити правильні прізвище, ім`я та по-батькові ОСОБА_1 згідно його паспорта НОМЕР_1 як ОСОБА_2. В обґрунтування клопотання заявник посилається на те, що у наданих 17.02.2022 представником відповідача за первісним позовом нотаріально засвідчених перекладах документів помилково перекладено на англійську мову прізвище, ім`я та по-батькові позивача за первісним позовом - ОСОБА_1 як ОСОБА_4 замість правильного ОСОБА_2. За таких обставин, як вважає заявник, компетентний орган Королівства Нідерландів не зможе виконати вимоги ухвали Господарського суду Харківської області від 05.01.2021 у справі № 922/3762/21 щодо вчинення відповідної процесуальної дії, оскільки не існує такої особи як Yonker Petrus Yokhansen Antonius.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 20.06.2022 у справі № 922/3762/21 поновлено провадження у справі у зв`язку з необхідністю розгляду клопотання представника позивача за первісним позовом про виправлення відповідачем за первісним позовом - фізичною особою ОСОБА_3 помилок у зазначенні прізвища, ім`я та по-батькові ОСОБА_1 в перекладах відповідних документів.

Розглянувши подане представника позивача за первісним позовом клопотання, суд дійшов висновку наявність підстав для задоволення зазначеного клопотання, виходячи з наступного.

Як вбачається з наданої представником позивача за первісним позовом разом з клопотанням копії паспорта ОСОБА_1 НОМЕР_1 , англійською мово правильними прізвищем, ім`ям та по-батькові позивача за первісним позовом є ОСОБА_2.

Втім, у наданих 17.02.2022 представником відповідача за первісним позовом нотаріально засвідчених перекладах англійською мовою копій документів, визначених ухвалою Господарського суду Харківської області від 05.01.2022 у справі № 922/3762/21, помилково вказано прізвище, ім`я та по-батькові позивача за первісним позовом як ОСОБА_4 замість правильного ОСОБА_2, що унеможливить виконання компетентним органом Королівства Нідерландів та позивачем за первісним позовом - ОСОБА_1 вимог ухвали Господарського суду Харківської області від 05.01.2021 у справі № 922/3762/21 щодо вчинення відповідної процесуальної дії, а саме: надання позивачем за первісним позовом - ОСОБА_1 відповідей на запитання фізичної особи ОСОБА_3 , які відповідно до ст. 88, 90 ГПК України мають бути оформлені у вигляді нотаріально посвідченої заяви свідка, оскільки особа, зазначена в наданих 17.02.2022 представником відповідача за первісним позовом нотаріально засвідчених перекладах англійською мовою копій документів (Yonker Petrus Yokhansen Antonius), не є позивачем за первісним позовом у даній справі.

Приймаючи до уваги, що фактично виникла необхідність у внесенні виправлень у прізвищі, ім`я та по-батькові ОСОБА_1 в перекладах відповідних документів, суд вважає за можливе розглянути дане клопотання без виклику сторін за для економії процесуального часу, і вирішив задовольнити клопотання представника позивача за первісним позовом, зобов`язавши відповідача за первісним позовом - фізичну особу ОСОБА_3 надати 3 нотаріально засвідчені переклади англійською мовою копій ухвали Господарського суду Харківської області від 05.01.2021 у справі № 922/3762/21, переліку запитань, на які очікуються відповіді позивача та судового доручення від 05.01.2022, в яких зазначити правильні прізвище, ім`я та по-батькові ОСОБА_1 згідно його паспорта НОМЕР_1 як ОСОБА_2 .

Згідно зі ст. 367 ГПК України, якщо в процесі розгляду справи господарському суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, господарський суд може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Відповідно до ч. 2 ст. 15 Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах 1965 року, до якої Україна приєдналася на підставі Закону України від 19.10.2000 № 2052-III, кожна Договірна Держава може заявити, що суддя незалежно від положень частини першої цієї статті може постановити рішення, навіть якщо не надійшло жодного підтвердження про вручення або безпосередню доставку, у разі, якщо виконані всі наступні умови: a) документ було передано одним із способів, передбачених цією Конвенцією, b) з дати направлення документа сплинув термін, який суддя визначив як достатній для даної справи і який становить щонайменше шість місяців, c) не було отримано будь-якого підтвердження, незважаючи на всі розумні зусилля для отримання його через компетентні органи запитуваної Держави.

Згідно зі ст. 2 Конвенції 1965 року, кожна договірна Держава призначає Центральний Орган, обов`язком якого є отримання прохань про вручення документів, що виходять від інших Договірних Держав. Кожна Держава організовує Центральний Орган згідно із своїм правом.

Королівство Нідерландів 03.11.1975 приєдналося до Конвенції 1965 року, та визначила своїм центральним органом - De Officier van Justitie (Public Prosecutor at the District Court of The Hague). Поштова адреса: Postbus 20302, 2500 EH, THE HAGUE, Netherlands.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 228 ГПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги або вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Враховуючи, що позивач за первісним позовом - ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 , паспорт номер НОМЕР_1 ) не є громадянином України, знаходиться на території Королівства Нідерландів (АДРЕСА_1 ) та не володіє українською мовою, якою викладені запитання відповідача за первісним позовом, з огляду на необхідність вчинення окремої процесуальної дії, а саме: надання позивачем за первісним позовом відповідей на запитання фізичної особи ОСОБА_3 , які відповідно до ст. 88, 90 ГПК України мають бути оформлені у вигляді нотаріально посвідченої заяви свідка, суд вважає за необхідне звернутись до ОСОБА_1 та до компетентного органу Королівства Нідерландів - De Officier van Justitie (Public Prosecutor at the District Court of The Hague) (адреса: Postbus 20302, 2500 EH, THE HAGUE, Netherlands) для забезпечення виконання вимог протокольної ухвали від 05.01.2022 про зобов`язання ОСОБА_1 надати відповіді на питання, у зв`язку з чим зупиняє провадження по справі до вчинення вказаної процесуальної дії.

На підставі наведеного та керуючись положеннями ст. 2 та ч. 2 ст. 15 Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах 1965 року, ст. 88, 90, п. 4 ч. 1 ст. 228, 232-235, 365, 367 ГПК України, Господарський суд Харківської області

УХВАЛИВ:

1. Зобов`язати фізичну особу ОСОБА_3 в 7- денний термін з дня отримання цієї ухвали надати суду 3 нотаріально засвідчені переклади англійською мовою із зазначеними правильними прізвищем, ім`ям та по-батькові ОСОБА_1 згідно його паспорта НОМЕР_1 як ОСОБА_2 наступних документів:

- копії ухвали Господарського суду Харківської області від 05.01.2021 у справі № 922/3762/21;

- копії переліку запитань, на які очікуються відповіді позивача (аркуш справи 210, том 1);

- копії судового доручення від 05.01.2022.

2. Після надходження від фізичної особи ОСОБА_3 перекладів документів направити їх до компетентного органу Королівства Нідерландів - De Officier van Justitie (Public Prosecutor at the District Court of The Hague) (адреса: Postbus 20302, 2500 EH, THE HAGUE, Netherlands) та ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 , паспорт номер НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) для вчинення останнім відповідної процесуальної дії, а саме: надання відповідей на запитання фізичної особи ОСОБА_3 , які відповідно до ст. 88, 90 ГПК України мають бути оформлені у вигляді нотаріально посвідченої заяви свідка.

3. Зупинити провадження у справі до вчинення ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 , паспорт номер НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) окремої процесуальної дії, а саме: надання відповідей на запитання фізичної особи ОСОБА_3 , які відповідно до ст. 88, 90 ГПК України мають бути оформлені у вигляді нотаріально посвідченої заяви свідка.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Східного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Ухвалу складено та підписано 20.06.2022.

Суддя Н.А. Новікова