ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"08" червня 2022 р. Справа № 911/644/22

Господарський суд Київської області у складі судді Бацуци В. М.

при секретарі судового засідання Михайлішині В.В.

за участю представників учасників справи:

від позивача: Андрієвська О.В. (адвокат довіреність № 135 від 19.04.2022 р.);

від відповідача: не з`явились;

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» (08132, вул. Київська, буд. 8 В, м. Вишневе, Києво-Святошинський район, Київська область)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Жео житло-софіївка» (08131, вул. Сагайдачного, буд. 16, офіс 8, с. Софіївська Борщагівка, Києво-Святошинський район, Київська область)

про стягнення 720 225, 07 грн

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/644/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Жео житло-софіївка» про стягнення 720 225, 07 грн, що розглядається за правилами загального позовного провадження і підготовче засідання якої було призначено на 08.06.2022 р.

08.06.2022 р. на електронну пошту суду від позивача надійшло клопотання № б/н від 07.06.2022 р. про витребування доказів, в якому він просить суд витребувати у Приватного акціонерного товариства ДТЕК Київські регіональні електромережі (08132, вул. Київська, буд. 2-Б, м. Вишневе, Бучанський район, Київська область, ідентифікаційний код в ) інформацію про фактичний обсяг розподіленої за період з 01.01.2019 р. по 31.05.2022 р. електричної енергії Товариству з обмеженою відповідальністю «Жео житло-софіївка» за договором № 420088869, ЕІС коди точок комерційного обліку за об`єктами споживача: 62Z948, 62Z35M, 62Z822, 62Z999, 62Z75S, 62Z00B, 62Z31Q, 62Z431, 62Z589, 62Z449, 62Z319, 62Z60260E, 62Z282, 62Z758, 62Z09M, 62Z738, 62Z262, 62Z059, 62Z689, 62Z384, 62Z01M, 62Z94W, 62Z866, 62Z14R, 62Z998.

08.06.2022 р. у підготовче засідання з`явився повноважний представник позивача. Представник відповідача у підготовче засідання не з`явився, про підготовче засідання був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив. Крім того, у підготовчому засіданні представник позивача підтримав подане ним клопотання про витребування доказів і просив суд його задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:

1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу;

2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;

3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Крім того, за наслідками розгляду вищевказаного клопотання позивача про витребування доказів, суд дійшов висновку про обґрунтованість такого клопотання і про необхідність його задоволення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 120, 121, 183, 202, 216, 233 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 22.06.2022 року о 12 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 4.

2. Визнати явку учасників справи у підготовче засідання обов`язковою та викликати у підготовче засідання повноважних представників учасників справи, повноваження яких мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку, або іншим документом, визначеним Господарським процесуальним кодексом України.

3. Клопотання позивача № б/н від 07.06.2022 р. про витребування доказів задовольнити.

4. Витребувати у Приватного акціонерного товариства ДТЕК Київські регіональні електромережі (08132, вул. Київська, буд. 2-Б, м. Вишневе, Бучанський район, Київська область, ідентифікаційний код в ) інформацію про фактичний обсяг розподіленої за період з 01.01.2019 р. по 31.05.2022 р. електричної енергії Товариству з обмеженою відповідальністю «Жео житло-софіївка» за договором № 420088869, ЕІС коди точок комерційного обліку за об`єктами споживача: 62Z948, 62Z35M, 62Z822, 62Z999, 62Z75S, 62Z00B, 62Z31Q, 62Z431, 62Z589, 62Z449, 62Z319, 62Z60260E, 62Z282, 62Z758, 62Z09M, 62Z738, 62Z262, 62Z059, 62Z689, 62Z384, 62Z01M, 62Z94W, 62Z866, 62Z14R, 62Z998.

5. Учасникам справи письмові докази, що подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, а заяви, клопотання та заперечення з процесуальних питань в письмовій формі відповідно до вимог ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

6. Попередити позивача про те, що відповідно до п. 4) ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

7. Попередити учасників справи про можливість вжиття судом заходів процесуального примусу, передбачених ст. 135 Господарського процесуального кодексу України, а саме штрафу, за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин; невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк; порушення заборон, встановлених частиною десятою статті 188 цього Кодексу.

8. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя В.М.Бацуца