ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" червня 2022 р. м. Київ Справа № 911/2233/21

Господарський суд Київської області у складі судді Колесника Р.М., за участю секретаря судового засідання Тимошенко Д.Ю., розглянувши справу за позовом

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

до

товариства з обмеженою відповідальністю «Промбуд» (09500, Київська область, м. Тараща, вул. Шевченка, буд. 28, 1- поверх, кімната 4, код 31543258)

ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 )

ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 )

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів:

ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 )

ОСОБА_5 ( АДРЕСА_5 ).

про визнання недійсними актів приймання-передачі часток у статутному капіталі ТОВ «Промбуд» та скасування державної реєстрації зміни учасників товариства

ВСТАНОВИВ:

02.08.2021 до Господарського суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Промбуд», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсними актів приймання-передачі часток у статутному капіталі ТОВ «Промбуд» та скасування державної реєстрації зміни учасників товариства.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 20.09.2021 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 911/2233/21 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі.

З матеріалів справи слідує, що відповідачем 3 визначено громадянина Йорданії ОСОБА_3 , який зареєстрований в Турецькій Республіці, задля належного повідомлення про розгляд справи якого, судом встановлено необхідність вручити судові документи, в перекладі на турецьку мову через уповноважений орган Турецької Республіки, а саме через Ministry of Justice General Directorate for International Law and Foreign Relations.

У зв`язку із цим, ухвалою суду від 22.12.2021 підготовче засідання відкладено на 08.06.2022, зобов`язано позивача в строк до 24.01.2022 подати суду в двох примірниках нотаріально посвідчений переклад на турецьку мову: позовної заяви та доданих до неї документів; ухвали Господарського суду Київської області від 30.09.2021 та від 22.12.2021 у справі № 911/2233/21; прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів; підтвердження; короткого викладу документа, що підлягає врученню. Провадження у справі № 911/2233/21 зупинено.

17.02.2022 на адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи нотаріально посвідчений переклад на турецьку мову: позовної заяви та доданих до неї документів; ухвали Господарського суду Київської області від 30.09.2021 та від 22.12.2021 у справі № 911/2233/21; прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів; підтвердження; короткого викладу документа, що підлягає врученню.

Поряд із цим, дослідивши зміст долучених представником позивача документів, судом встановлено, що позовна заява та короткий виклад документа, що підлягає врученню, хоча і долучено до матеріалів справи із перекладом на турецьку мову, проте підпис перекладача на зазначених документах нотаріусом не засвідчено.

До того ж, ухвалою суду від 22.12.2021 зобов`язано надати нотаріально засвідчений переклад позовної заяви із доданими до неї документами, проте переклад доданих до позовної заяви матеріалів взагалі долучено не було.

Таким чином, позивачем не виконано вимогу суду, що викладено в ухвалі від 22.12.2021, що, в свою чергу, призвело до неможливості направлення в Турецьку Республіку повного комплекту документів для вручення через уповноважений орган Турецької Республіки, а саме через Ministry of Justice General Directorate for International Law and Foreign Relations відповідачу у справі - ОСОБА_3 .

В судове засідання призначене на 08.06.2022 представники сторін не з`явилися. Жодного пояснення від представника позивача чи його самого щодо підстав невиконання вимог ухвали суду від 22.12.2021 на адресу суду не надходило.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про залишення позову ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Промбуд», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсними актів приймання-передачі часток у статутному капіталі ТОВ «Промбуд» та скасування державної реєстрації зміни учасників товариства без розгляду, оскільки неподання витребуваних судом матеріалів унеможливлює подальший розгляд справи, робить неможливим належне повідомлення відповідача 3 по справі про час та місце розгляду справи, за відсутності від позивача посилання на наявність поважних причин ненадання зазначених матеріалів та невиконання вимог ухвали суду від 22.12.2021.

На підставі викладеного вище та керуючись ст. ст. 226, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позов ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Промбуд», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсними актів приймання-передачі часток у статутному капіталі ТОВ «Промбуд» та скасування державної реєстрації зміни учасників товариства залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання, може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з моменту її складення у відповідності до ст. ст. 255, 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 09.06.2022.

Суддя Р.М. Колесник