ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"14" червня 2022 р. м. Житомир Справа № 906/1202/21

Господарський суд Житомирської області у складі судді: Соловей Л.А.,

при секретарі судового засідання Руденко Н.М.,

розглядаючи справу за позовом: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Преміум Парк 14/4" (м.Житомир)

до Приватної організації (установа, заклад) "Приватний заклад дошкільної освіти "Пташки" (м.Житомир)

за участю у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо

предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1 (м.Андрушівка

Житомирської області)

про усунення перешкод у здійсненні права власності на спільне майно у багатоквартирному будинку

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився (Ярош В.В., ордер серії АМ №1017351 від 08.11.2021; Яковлєва Є.Г., паспорт НОМЕР_1 від 15.02.1999, були присутні в судовому засіданні 22.02.2022);

від відповідача: не з`явився (Тівоненко І.Ю.,ордер серії АМ №1017467 від 13.12.2021; Старцев Ю.А., ордер серії ВІ №109716 від 22.02.2022 були присутні в судовому засіданні 22.02.2022);

- від третьої особи: не з`явився,

з перервою в судовому засіданні з 22.02.2022 до 14.06.2022, згідно з ч.2 ст.216 ГПК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Житомирської області знаходиться справа за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Преміум Парк 14/4" до Приватної організації (установа, заклад) "Приватний заклад дошкільної освіти "Пташки" про заборону використовувати приміщення під`їзду у корпусі №4 житлового багатоквартирного будинку №14 по вул. Синельниківська у м.Житомирі та дитячого майданчика на прибудинковій території будинку при здійсненні діяльності з надання освітніх послуг дошкільного закладу дітям і особам, які не є співвласниками будинку.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що Приватна організація (установа, заклад) "Приватний заклад дошкільної освіти "Пташки" неправомірно здійснює діяльність з надання послуг у сфері дошкільної освіти у нежитловому приміщенні (офісі) №71 площею 97,4кв.м. в корпусі №4 житлового багатоквартирного будинку №14 по вул.Синельниківська у м.Житомирі, оскільки дане приміщення не має окремого входу та закріпленої за ним земельної ділянки. Внаслідок незаконного здійснення відповідачем діяльності порушуються права співвласників будинку №14/4, так як відвідувачі закладу та діти використовують спільне майно співвласників будинку - під`їзд для входу/виходу до нежитлового приміщення та прибудинкову територію з дитячим майданчиком для прогулянок дітей без згоди співвласників будинку та всупереч встановленій рішенням загальних зборів забороні.

Ухвалою господарського суду від 24.01.2022, зокрема, закрито підготовче провадження та призначено справу №906/1202/21 до судового розгляду по суті на 22.02.2022.

На стадії з`ясування обставин та дослідження доказів у справі №906/1202/21 суд оголосив перерву у судовому засіданні згідно з ч.2 ст.216 ГПК України до 14.06.2022.

Після перерви представники сторін в судове засідання не з`явились.

11.05.2022 на електронну адресу суду представником позивача подано клопотання про проведення судового засідання без участі адвоката Яроша В.В. у зв`язку з перебуванням у складі ЗСУ; позов просить задовольнити з наведених у ньому підстав з урахуванням позиції, викладеної у відповіді на відзив, та поданих доказів.

18.05.2022 та 07.06.2022 до суду повернулися без вручення надіслані позивачу, відповідачу та третій особі копії ухвали суду від 09.05.2022 у справі №906/1202/21 з відміткою органу зв`язку: "адресат відсутній за вказаною адресою".

23.05.2022 в системі "Електронний суд" відповідачем сформовано клопотання про відкладення розгляду справи в зв`язку з перебуванням представника за кордоном та неможливістю повернутися до України до 14.06.2022.

Враховуючи викладені обставини, з метою забезпечення принципів рівності сторін і змагальності процесу, для повного, всебічного й об`єктивного розгляду справи по суті суд вважає за необхідне задоволити клопотання відповідача та відкласти розгляд справи по суті.

З урахуванням викладеного, на підставі ч.4 ст.11 ГПК України, що визначає практику Європейського суду з прав людини як джерело права (п.26 рішення ЄСПЛ у справі "Надточій проти України", п.23 рішення ЄСПЛ у справі "Гурепка проти України", п.41 рішення ЄСПЛ у справі "ТОВ "Солаз" проти України"), суд ухвалює продовжити строк розгляду справи по суті поза межами строків, встановлених ст.248 ГПК України, застосувавши ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка закріплює, серед інших, такий елемент права на судовий захист, як справедливість судового розгляду, для забезпечення права сторін спору взяти участь у судовому процесі.

Керуючись ст.ст.15, 74, 119, 202, ч.2 ст.232, 233-235, 252 ГПК України, Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи по суті, застосувавши ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

2. Відкласти розгляд справи по суті на "08" серпня 2022 р. об 11:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 622

3. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 ГПК України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набрала законної сили 14.06.2022 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Суддя Соловей Л.А.

Друк. :

1 - в справу

2- позивачу (рек.) та представнику позивача - адвокату Ярошу В.В. на ел.пошту: ІНФОРМАЦІЯ_1

3- відповідачу (рек.) та представнику відповідача - адвокату Тівоненку І.Ю. на ел.пошту (ІНФОРМАЦІЯ_2);

4- третій особі - ОСОБА_1(АДРЕСА_1) (рек.).