ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.06.2022м. СумиСправа № 920/1178/21

Господарський суд Сумської області у складі судді Жерьобкіної Є.А.,

за участю секретаря судового засідання Гребенюк С.В.,

Розглянувши в порядку загального позовного провадження справу № 920/1178/21:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІТАГРО ПАРТНЕР» (31200, Хмельницька область, Волочиський район, м. Волочиськ, вул. Котляревського, буд. 7),

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗЕРНОВА СУМЩИНА» (40021, м. Суми, вул. 20 років Перемоги, буд. 7, каб.7),

про стягнення 2319403 грн 69 коп.

за участю представників:

від позивача - Лотоцька О.Б.;

від відповідача - Мазурова К.Д.;

УСТАНОВИВ:

02.11.2021 до суду надійшла позовна заява, в якій позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь 723921 грн 07 коп. за укладеним договором поставки № В2-10/21СМ від 11.01.2021, в тому числі 540112 грн 86 коп. основного боргу, 135028 грн 22 коп. штрафу відповідно п. 7.2.1 договору, 48779 грн 99 коп. 36% річних від простроченої суми згідно з п. 7.2.3 договору.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.11.2021, справу призначено до розгляду судді Жерьобкіній Є.А.

Ухвалою від 03.11.2021 Господарський суд Сумської області відкрив провадження у справі; призначив підготовче засідання на 06.12.2021, 11:45; надав відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву, відповідно до ст. 165 ГПК України; надав позивачу семиденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання відповіді на відзив, відповідно до ст. 166 ГПК України; надав відповідачу семиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, відповідно до ст. 167 ГПК України.

23.11.2021 позивач подав клопотання (вх. № 4166 від 23.11.2021) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвалою від 23.11.2021 Господарський суд Сумської області задовольнив клопотання представника ТОВ «ВІТАГРО ПАРТНЕР» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів; забезпечив участь представника позивача у судовому засіданні 06.12.2021 об 11:45 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

06.12.2021 відповідач подав до суду клопотання (вх. № 9975 від 06.12.2021), в якому просить суд відкласти розгляд справи, у зв`язку з неможливістю бути присутнім у судовому засіданні 06.12.2021.

У судовому засіданні 06.12.2021, за участю позивача, суд постановив протокольну ухвалу про оголошення перерви в судовому засіданні до 22.12.2021, 10:30; повідомлення відповідача (на адресу адвоката - Максименко Елеонори Павлівни (40007, м. Суми, вул. Менделеєва, 4/53) про дату, час та місце судового засідання в порядку ст. 120 Господарського процесуального кодексу України.

22.12.2021 позивач подав до суду клопотання (вх. № 10452 від 22.12.2021), відповідно до якого просить суд відкласти розгляд справи, враховуючи можливість мирного врегулювання спору.

22.12.2021 відповідач подав до суду клопотання (вх. № 10465 від 22.12.2021), в якому просить суд відкласти розгляд справи, у зв`язку з переговорами з позивачем щодо мирного врегулювання спору.

У судовому засіданні 22.12.2021 Господарський суд Сумської області продовжив строк підготовчого провадження на 30 днів, відповідно до ст. 177 Господарського процесуального кодексу України; оголосив перерву в судовому засіданні до 19.01.2022, 11:30.

23.12.2021 позивач подав клопотання (вх. № 4525 від 23.12.2021) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвало від 24.12.2021 Господарський суд Сумської області задовольнив клопотання представника ТОВ «ВІТАГРО ПАРТНЕР» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів; забезпечив участь представника позивача у судовому засіданні 19.01.2022 об 11:30 та у всіх наступних засіданнях по справі № 920/1178/21 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

05.01.2022 позивач подав до суду заяву про збільшення розміру позовних вимог (вх. № 32 від 05.01.2022), відповідно до якої просить суд: стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗЕРНОВА СУМЩИНА» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІТАГРО ПАРТНЕР» заборгованість на загальну суму 2319403 грн 69 коп. за укладеним договором поставки № В2-10/21СМ від 11.01.2021, в тому числі 1740493 грн 21 коп. основного боргу, 435123 грн 30 коп. штрафу відповідно п. 7.2.1 договору, 143787 грн 18 коп. 36% річних від простроченої суми згідно з п. 7.2.3 договору.

19.01.2022 відповідач подав клопотання про відкладення розгляду справи (вх. № 418 від 19.01.2022), в якому просить суд відкласти розгляд справи, у зв`язку з неможливістю участі представника у судовому засіданні 19.01.2022, а також надати можливість ознайомитись з матеріалами справи.

У судовому засіданні 19.01.2022, за участю позивача, Господарський суд Сумської області постановив протокольну ухвалу про оголошення перерви в судовому засіданні до 02.02.2022, 12:00; повідомлення відповідача про дату, час та місце судового засідання в порядку ст. 120 Господарського процесуального кодексу України.

01.02.2022 позивач подав до суду лист (вх. № 773 від 01.02.2022), в якому зазначає, що після відкриття провадження у справі № 920/1178/21 відповідач частково погасив існуючу заборгованість в сумі 53487 грн 36 коп. за договором № В2-10/21СМ від 11.01.2021, що підтверджується випискою по рахунку.

Ухвалою від 02.02.2022 Господарський суд Сумської області прийняв до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІТАГРО ПАРТНЕР» про збільшення розміру позовних вимог (вх. № 32 від 05.01.2021); закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті з повідомленням сторін на 14.02.2022, 12:00.

09.02.2022 відповідач подав до суду письмові пояснення (вх. № 1015 від 09.02.2022), в яких просить суд зменшити розмір штрафу та неустойки по сплаті заборгованості ТОВ «ЗЕРНОВА СУМЩИНА» () на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІТАГРО ПАРТНЕТ» () по справі № 920/1178/21, у зв`язку з відсутністю достатніх коштів на рахунках для вчасного погашення заборгованості перед позивачем, що підтверджується довідкою банку про рахунок і залишок коштів та випискою банку за період з 01.06.2021 по 30.06.2021.

У судовому засіданні 14.02.2022, за участю позивача та відповідача, Господарський суд Сумської області постановив протокольну ухвалу про оголошення перерви в судовому засіданні до 14.03.2022, 12:30.

Позивач подав до суду заяву про відкладення розгляду справи від 01.03.2022 (вх. № 1487 від 25.04.2022).

14.03.2022 розгляд справи не відбувся, у зв`язку із введенням в Україні воєнного стану з 24.02.2022, веденням бойових дій на території Сумської області, зміною територіальної підсудності судових справ Господарського суду Сумської області розпорядженням Голови Верховного Суду від 22 березня 2022 року № 12/0/9-22.

У період з 11.04.2022 до 25.04.2022 та з 26.04.2022 до 29.04.2022 суддя Жерьобкіна Є.А. перебувала у відпустці.

Ухвалою від 05.05.2022 Господарський суд Сумської області, враховуючи усунення обставин, які унеможливлювали розгляд справи, припинення бойових дій на території Сумської області, відновлення територіальної підсудності з 25 квітня 2022 року згідно з розпорядженням Голови Верховного Суду від 22.04.2022 № 25/0/9-22, закінчення відпустки судді Жерьобкіної Є.А., визначив іншу дату судового засідання та призначив справу до розгляду по суті на 30.05.2022, 12:30.

23.05.2022 позивач подав клопотання (вх. № 850 від 23.05.2022) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвало від 23.05.2022 Господарський суд Сумської області задовольнив клопотання представника ТОВ «ВІТАГРО ПАРТНЕР» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів; забезпечив участь представника позивача у судовому засіданні 30.05.2022 о 12:30 та у всіх наступних засіданнях по справі № 920/1178/21 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

У судовому засіданні 30.05.2022, за участю позивача та відповідача, Господарський суд Сумської області постановив протокольну ухвалу про оголошення перерви в судовому засіданні до 06.06.2022, 10:45.

06.06.2022 позивач і відповідач подали до суду спільну заяву про затвердження мирової угоди (вх. № 985 від 06.06.2022), в якій просять суд затвердити мирову угоду між сторонами та закрити провадження у справі згідно п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України; вирішити питання щодо повернення ТОВ «ВІТАГРО ПАРТНЕР» з Державного бюджету 50% судового збору, сплаченого за розгляд справи, у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди.

06.06.2022 відповідач подав до суду клопотання (вх. № 986 від 06.06.2022), в якому просить суд повернути позивачу - ТОВ «ВІТАГРО ПАРТНЕР» з Державного бюджету 50% судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви до суду.

У судовому засіданні 06.06.2022, за участю позивача та відповідача, Господарський суд Сумської області постановив протокольну ухвалу про оголошення перерви в судовому засіданні до 14.06.2022, 11:00, враховуючи усне клопотання відповідача щодо надання часу для уточнення розрахунків.

10.06.2022 позивач і відповідач подали до суду спільну заяву про затвердження мирової угоди (вх. № 1078 від 10.06.2022), в якій просять суд затвердити мирову угоду між сторонами в новій редакції та закрити провадження у справі згідно п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України; вирішити питання щодо повернення ТОВ «ВІТАГРО ПАРТНЕР» з Державного бюджету 50% судового збору, сплаченого за розгляд справи, у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди.

10.06.2022 відповідач подав до суду клопотання (вх. № 2256 від 10.06.2022) повторно, в якому просить суд повернути позивачу - ТОВ «ВІТАГРО ПАРТНЕР» з Державного бюджету 50% судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви до суду.

Розглянувши матеріали справи, суд установив:

Відповідно до ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: 1) умови мирової угоди суперечать закону або порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або 2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Подана сторонами мирова угода від 06.06.2022 підписана директором ТОВ «ВІТАГРО ПАРТНЕР» та директором ТОВ «ЗЕРНОВА СУМЩИНА», безпосередньо стосується предмета позову, відповідає чинному законодавству, за своїм змістом може бути виконана у відповідності з її умовами, не стосується прав чи охоронюваних законом інтересів інших осіб, у зв`язку з чим підлягає затвердженню судом.

Провадження у справі, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, закривається.

Згідно зі ст. 193 Господарського процесуального кодексу України, виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди, ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Керуючись ст.ст. 192, 193, п. 7 ч. 1 ст. 231, ст.ст. 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду, укладену 06.06.2022 між Товариством з обмеженою відповідальністю «ВІТАГРО ПАРТНЕР» (31200, Хмельницька область, Волочиський район, м. Волочиськ, вул. Котляревського, буд. 7) та Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗЕРНОВА СУМЩИНА» (40021, м. Суми, вул. 20 років Перемоги, буд. 7, каб.7) у наступній редакції:

МИРОВА УГОДА

по справі №920/1178/21

м. Волочиськ « 06» червня 2022 року

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ВІТАГРО ПАРТНЕР» () в особі директора Трачука Олександра Дмитровича, який діє на підставі Статуту, та Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ЗЕРНОВА СУМЩИНА» () в особі директора Шапаренко Євгенії Іванівни, яка діє на підставі Статуту, які є Сторонами у господарській справі № 920/1178/21, що знаходиться в проваджені Господарського суду Сумської області, за позовом ТОВ «ВІТАГРО ПАРТНЕР» до ТОВ «ЗЕРНОВА СУМЩИНА», про стягнення 2319403,69 грн. заборгованості за Договором поставки № В2-10/21СМ від 11.01.2021 р., уклали цю Мирову угоду про наступне:

1. В провадженні Господарського суду Сумської області перебуває на розгляді справа № 920/1178/21 за позовом ТОВ «ВІТАГРО ПАРТНЕР» до ТОВ «ЗЕРНОВА СУМЩИНА», про стягнення 2319403,69 грн. заборгованості за Договором поставки № В2-10/21СМ від 11.01.2021 р., з яких:

-1740493,21 грн. - сума основного боргу;

-435123,30 грн. - 25% штрафу;

-143787,18 грн. - 36% річних.

2. Сторони домовляються між собою по даній мировій угоді про наступне: сторони погоджують наступний графік погашення заборгованості за договором поставки № В2-10/21СМ від 11.01.2021р. та Відповідач зобов`язується в добровільному порядку сплатити Позивачу кошти, в сумі 2015916,33 грн. з урахуванням частково сплаченої заборгованості після подання позову до суду в розмірі 53487,36 грн.:

Сума заборгованості: 740493,21 грн. - строк погашення до 20.07.2022 року, 500000,00 грн. - строк погашення до 25.08.2022 року, 500000,00 грн. - строк погашення до 25.09.2022 року, 275423,12 грн. (36% річних та штраф 25 %) - строк погашення до 25.10.2022 року.

Всього: 2015916,33 грн.

3. У свою чергу Позивач відмовляється від своїх позовних вимог до Відповідача в частині стягнення штрафу 25% - в сумі 250000,00 грн.

4. Відповідач зобов`язується сплатити 50% судового збору, сплаченого Позивачем за подачу позовної заяви до суду в строк до 30.06.2022 р.

5. Заявити клопотання щодо вирішення повернення Позивачу з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого Позивачем за подачу судового позову.

6. Ця угода набуває чинності з моменту затвердження її Господарським судом Сумської області на підставі ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, і діє до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань по Угоді. Відповідач не позбавлений права виконати свої боргові зобов`язання достроково, шляхом сплати суми боргу раніше визначених в цій Угоді строків.

7. Позивач і Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права чи охоронювані законом інтереси будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

8. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом і підлягає виконанню відповідно до вимог ГПК України та Закону України «Про виконавче провадження».

Конкретні вимоги до виконавчого документа визначені у ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження».

9. Якщо в процесі виконання цієї Угоди одна або обидві Сторони будуть припинені в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення, тощо), ця Угода зберігає юридичну силу для правонаступників такої Сторони(-ін).

10. Ухвала може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років з дня набуття нею чинності. В зв`язку із будь-яким порушенням строків оплати Відповідачем понад один банківський день погодженої суми заборгованості, а саме:

Сума заборгованості: 740493,21 грн. - до 20.07.2022 року, 400000,00 грн. - до 25.08.2022 року, 500000, 00 грн. - до 25.09.2022 року, 275423,12 грн. - до 25.10.2022 року.

Позивач має право звернутись до органів примусового виконання мирової угоди у сумі несплаченої заборгованості, але не більше ніж на суму 2015916,33 (два мільйони п`ятнадцять тисяч дев`ятсот шістнадцять) гривень 33 копійки.

11. Мирова угода складена українською мовою у 3-х ідентичних примірниках, які мають однакову юридичну силу. Один - для Позивача, другий - для Відповідача, третій долучається до матеріалів справи у Господарському суді Сумської області. Дана Угода складена на 2 (двох) сторінках, на кожній з яких проставлено печатки обох сторін та підписи уповноважених представників обох сторін.

Місцезнаходження та реквізити сторін:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ВІТАГРО ПАРТНЕР»

Юр. адреса: 31200, Хмельницька обл., м. Волочиськ, Волочиський район,

вул. Котляревського, 7

ІВАN № НОМЕР_1 ,

Банк АТ «ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ», МФО 315784,

ІПН 45 св.-во № 200038955

Тел.: 03845 3-64-10

Директор___________Трачук О.Д.

М.П.

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ЗЕРНОВА СУМЩИНА»

Юр. адреса: вул. 20 років Перемоги, буд.7, каб.7

м. Суми, Сумська обл., 40021

код за

Банківські реквізити: ІВАN р/р НОМЕР_2

В СФ ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», МФО 337546

ІПН 90

тел. +38

Директор___________Шарапенко Є.І.

М.П.

2. Провадження у справі № 920/1178/21 закрити.

3. Ухвала може бути пред`явлена до виконання протягом 3 років з наступного дня після набрання ухвалою законної сили.

4. Суддя Господарського суду Сумської області - Жерьобкіна Євгенія Анатоліївна.

Стягувач - Товариство з обмеженою відповідальністю «ВІТАГРО ПАРТНЕР» (31200, Хмельницька область, Волочиський район, м. Волочиськ, вул. Котляревського, буд. 7, )

Боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю «ЗЕРНОВА СУМЩИНА» (40021, м. Суми, вул. 20 років Перемоги, буд. 7, каб.7, )

5. Ухвала набирає законної сили після її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення до Північного апеляційного господарського суду.

Повний текст ухвали складений та підписаний суддею 17.06.2022.

Суддя Є.А. Жерьобкіна