overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

20 червня 2022 року

м. Київ

cправа № 918/567/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т. Б. - головуючого, Багай Н. О., Берднік І. С.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Рівненській та Житомирській області

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.01.2022 у справі

за позовом фізичної особи-підприємця Хомуйло Павліни Семенівни

до Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Рівненській та Житомирській області,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-Головне управління Національної поліції в Рівненській області,

про внесення змін до договору оренди державного майна

ВСТАНОВИВ:

21.02.2022 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Рівненській та Житомирській області на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.01.2022 (повний текст складено 28.01.2022) у справі № 918/567/21, подана 17.02.2022 безпосередньо до суду касаційної інстанції засобом поштового зв`язку.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 05.05.2022 касаційну скаргу Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Рівненській та Житомирській області залишено без руху на підставі частини другої статті 292 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку із тим, що скаржник повинен обґрунтувати підстави касаційного оскарження судових рішень, відсутністю доказів про сплату судового збору у встановленому законом розмірі та надано строк для усунення недоліків до 09.06.2022, який при цьому не повинен був перевищувати десяти днів із дня вручення зазначеної ухвали скаржникові.

Згідно з даними сайту Укрпошти (за трекінговим номером 884 ), ухвалу від 05.05.2022 скаржником отримано 16.05.2022, тобто строк на усунення недоліків до 26.05.2022.

Однак, у встановлений строк недоліки, зазначені в ухвалі Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 05.05.2022, усунуті не були.

Враховуючи викладене, касаційна скарга Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Рівненській та Житомирській області на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.01.2022 у справі № 918/567/21 підлягає поверненню.

Керуючись частиною четвертою статті 174, статтями 234, 235, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1.Касаційну скаргу Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Рівненській та Житомирській області на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.01.2022 у справі № 918/567/21 повернути заявнику.

2.Копію касаційної скарги та додані до неї документи повернути Регіональному відділенню Фонду Державного майна України по Рівненській та Житомирській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. Б. Дроботова

Судді Н. О. Багай

І. С. Берднік
УХВАЛА

20 червня 2022 року

м. Київ

cправа № 902/227/21

Суддя Верховного Суду у складі Касаційного господарського суду Мачульський Г.М.,

розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення технічної описки в ухвалі Верховного Суду від 04.05.2022

за матеріалами касаційної скарги Фонду державного майна України

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 26.01.2022 та рішення Господарського суду Вінницької області від 27.09.2021

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація Скіф-96"

до Державного підприємства "Гайсинський спиртовий завод",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Фонд державного майна України,

про стягнення 4 399 322,08 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 04.05.2022 касаційну скаргу Фонду державного майна України залишено без руху на підставі частини другої статті 292 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), у зв`язку з тим, що до Суду не надані належні докази сплати судового збору за подання касаційної скарги у встановлених законом порядку і розмірі.

Однак на сторінці 3 в абзаці другому мотивувальної частини вказаної ухвали допущено технічну описку в зазначенні суми судового збору, а саме: замість "131 979,66 грн" помилково зазначено "9,16 грн".

Згідно з частинами першою і другою статті 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З урахуванням викладеного, Суд дійшов висновку про необхідність виправлення технічної описки, допущеної в ухвалі Верховного Суду від 04.05.2022.

Керуючись статтями 232, 234, 243 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Виправити технічну описку допущену в ухвалі Верховного Суду від 04.05.2022 шляхом зазначення на сторінці 3 в абзаці другому мотивувальної частини ухвали: "131 979,66 грн" замість "9,16 грн".

2. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали Верховного Суду від 04.05.2022.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Г.М. Мачульський
УХВАЛА

20 червня 2022 року

м. Київ

cправа № 904/37/21

Суддя Верховного Суду у складі Касаційного господарського суду Мачульський Г.М.,

розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення технічної описки в ухвалі Верховного Суду від 26.05.2022

за матеріалами касаційної скарги Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 01.02.2022 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.08.2021

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях

до: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Забудовник-Ромашка",

2) Приватного акціонерного товариства "Мост-Інвест"

про розірвання договору купівлі-продажу та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 26.05.2022 касаційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях залишено без руху на підставі частини другої статті 292 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), у зв`язку з тим, що до Суду не надані належні докази сплати судового збору за подання касаційної скарги у встановлених законом порядку і розмірі, а також зазначення підстави (підстав), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 ГПК України підстави (підстав).

Однак на сторінці 5 в абзаці четвертому мотивувальної частини вказаної ухвали допущено технічну описку в назві скаржника, а саме: замість "Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях" помилково зазначено "Приватного підприємства ?ГК Феофанія".

Згідно з частинами першою і другою статті 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З урахуванням викладеного, Суд дійшов висновку про необхідність виправлення технічної описки, допущеної в ухвалі Верховного Суду від 26.05.2022.

Керуючись статтями 232, 234, 243 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Виправити технічну описку допущену в ухвалі Верховного Суду від 26.05.2022 шляхом зазначення на сторінці 5 в абзаці четвертому мотивувальної частини ухвали: "Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях" замість "Приватного підприємства ?ГК Феофанія".

2. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали Верховного Суду від 26.05.2022.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Г.М. Мачульський
УХВАЛА

20 червня 2022 року

м. Київ

cправа № 921/799/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Мачульського Г.М. - головуючого, Краснова Є.В., Уркевича В.Ю.,

розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення технічної описки в ухвалі Верховного Суду від 20.06.2022

за матеріалами касаційної скарги Великоберезовицької селищної ради Тернопільської області

на постанову Західного апеляційного господарського суду від 27.01.2022 та рішення Господарського суду Тернопільської області від 16.06.2021

за позовом першого заступника керівника Тернопільської обласної прокуратури в інтересах держави в особі: 1) Тернопільської обласної ради,

2) Департаменту соціального захисту населення Тернопільської обласної державної адміністрації

до Великоберезовицької селищної ради Тернопільської області,

третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - Петриківський обласний комунальний дитячий будинок-інтернат,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Головне управління Держгеокадастру у Тернопільській області,

про визнання недійсними рішень,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 20.06.2022 поновлено Великоберезовицькій селищній раді Тернопільської області строк на касаційне оскарження, відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Великоберезовицької селищної ради Тернопільської області на постанову Західного апеляційного господарського суду від 27.01.2022 та рішення Господарського суду Тернопільської області від 16.06.2021 та призначено касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 27 липня 2022 року об 11:20 год.

Під час виготовлення цієї ухвали було допущено технічну описку, а саме замість дати - "27.07.2022" помилково вказана дата "27.06.2022", що підлягає виправленню.

Згідно з частинами 1, 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Керуючись статтями 232, 234, 243 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену у резолютивній частині ухвали Верховного Суду від 20.06.2022 у справі № 921/799/20 технічну описку щодо дати її слухання, а саме замість "27.06.2022" слід читати "27.07.2022".

2. Копії ухвали направити учасникам справи.

Головуючий Г.М. Мачульський

Судді Є.В. Краснов

В.Ю. Уркевич
УХВАЛА

20 червня 2022 року

м. Київ

cправа № 922/1854/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснова Є. В. - головуючого, Мачульського Г. М., Уркевича В. Ю.,

розглянувши клопотання Харківської міської ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у провадженні за касаційною скаргою Харківської міської ради на постанову Східного апеляційного господарського суду від 13.10.2021 (колегія суддів: Радіонова О. О., Зубченко І. В., Чернота Л. Ф.) та рішення Господарського суду Харківської області від 08.07.2021 (суддя Жигалкін І. П.) у справі

за позовом Харківської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ескаль" про стягнення 2 879 091,72 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 04.05.2022 поновлено касаційне провадження у цій справі за касаційною скаргою Харківської міської ради та призначено її до розгляду у відкритому судовому засіданні на 01.06.2022.

У зв`язку із неявкою представників сторін у судовому засіданні 01.06.2022 було оголошено перерву до 22.06.2022.

Харківська міська рада звернулося до Верховного Суду з клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Згідно з частиною першою статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Розглянувши зазначене клопотання, керуючись положенням статті 197 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку про можливість її задоволення та проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EasyCon».

Керуючись статтями 197, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Харківської міської ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Здійснити розгляд справи № 922/1854/21 у судовому засіданні в режимі відеоконференції 22 червня 2022 року о 17:30 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 10 (кабінет №332).

3. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon" (https://easycon.com.ua/) за участю представника Харківської міської ради з використанням електронної адреси .

4. Попередити учасників справи, що відповідно до частини п?ятої статті 197 ГПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Краснов

Суддя Г. М. Мачульський

Суддя В. Ю. Уркевич
ДОДАТКОВА П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К РА Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
Провадження № 12-94гс20
Велика Палата Верховного Суду у складі:
головуючого судді-доповідача Рогач Л. І.,
суддів Британчука В. В., Власова Ю. Л., Григор`євої І. В., Гриціва М. І., Гудими Д. А., Єленіної Ж. М., Желєзного І. В., Катеринчук Л. Й., Крет Г. Р., Пількова К. М., Прокопенка О. Б., Ситнік О. М., Сімоненко В. М., Ткачука О.С., Штелик С. П.,
за участю секретаря судового засідання Салівонського С. П., представників учасників справи:
Приватного акціонерного товариства «Видобувна компанія «Укрнафтобуріння» - Катрука Є. А.,
Товариства з обмеженою відповідальністю «Інновер Україна» - Бабія В. В.,
Керуючись статтями 129, 244, 315, 317 Господарського процесуального кодексу України, Велика Палата Верховного Суду
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Інновер Україна» про ухвалення додаткової постанови задовольнити.
Постанова набирає законної сили з дати її прийняття, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя-доповідач Л. І. Рогач
Судді: В. В. Британчук Г .Р. Крет
Ю. Л. Власов К. М. Пільков
І. В. Григор`єва О. Б. Прокопенко
М. І. Гриців О. М. Ситнік
Д. А. Гудима В. М. Сімоненко
Ж. М. Єленіна О. С. Ткачук
І. В. Желєзний С. П. Штелик
Л. Й. Катеринчук
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"13" червня 2022 р. Справа №914/2073/21
Західний апеляційний господарський суд в складі колегії:
головуючого - судді Кравчук Н.М.
суддів Кордюк Г.Т.
Марко Р.І.
розглянувши апеляційну скаргу Фермерського господарства ДАВИДКО б/н від 14.02.2022 (вх. № ЗАГС 01-05/516/22 від 16.02.2022)
на рішення Господарського суду Львівської області від 15.12.2021 (суддя Стороженко О.Ф., повний текст складено 28.12.2021)
у справі № 914/2073/21
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ЦЕХАВЕ КОРМ ЛТД (надалі ТзОВ ЦЕХАВЕ КОРМ ЛТД), м. Київ
до відповідача: Фермерського господарства ДАВИДКО (надалі ФГ ДАВИДКО), с.Яблунівка, Буський район, Львівська область
про стягнення грошових коштів у загальній сумі 318 099,39 грн.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 05.04.2022 розгляд апеляційної скарги ФГ ДАВИДКО було відкладено на 31.05.2022.
31.05.2022 судове засідання по розгляду апеляційної скарги ФГ ДАВИДКО на рішення Господарського суду Львівської області від 15.12.2021 у справі №914/2073/21 не відбулось, у зв`язку з перебуванням у відпустці в період з 30.05.2022 по 10.06.2022 (включно) судді Кордюк Г.Т.
Відповідно до ч. 2 та 3 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка не є обов`язковою; виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.
Керуючись ст.ст. 120, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд -
1. Повідомити учасників справи № 914/2073/21, що судове засідання з розгляду апеляційної скарги апеляційної скарги ФГ ДАВИДКО на рішення Господарського суду Львівської області від 15.12.2021 відбудеться 28.06.2022 року о 10 год. 40 хв., в режимі відеоконференції у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судових засідань №6.
3. Участь представників учасників справи в судовому засіданні визначити на власний розсуд.
4. Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ч. 12 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України.
5. Копію ухвали скерувати на адреси учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Веб-адреса сторінки суду https://wag.court.gov.ua/sud4870/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Головуючий суддя Н.М. Кравчук

Судді Г.Т. Кордюк

Р.І. Марко
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"16" червня 2022 р. Справа №914/2559/19
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Бонк Т.Б.
Суддів Бойко С.М.,
Якімець Г.Г.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з додатковою відповідальністю Львівський завод фрезерних верстатів від 23.02.2022(вх. суду від 25.02.2022 №0-105/602/22)
на ухвалу Господарського суду Львівської області від 10.02.2022 (повний текст ухвали складено 11.02.2022, суддя Трускавецький В.П., м. Львів)
про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання
у справі №914/2559/19
за позовом: Товариства з додатковою відповідальністю Львівський завод фрезерних верстатів, м. Львів
до відповідача1: Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Веем Металавтопром, м. Львів
до відповідача2: Управління державної реєстрації Юридичного департаменту Львівської міської ради, м. Львів
за участю третіх осіб без самостійних вимог на стороні відповідача1:
-Інспекції Державної архітектурно-будівельного контролю, м. Львів
-Давидівської сільської ради Об`єднаної територіальної громади Пустомитівського району Львівської області, с.Давидів Пустомитівського району Львівської області
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 21.03.2022 у справі № 914/2559/19 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТзОВ Львівський завод фрезерних верстатів на ухвалу Господарського суду Львівської області від 10.02.2022 у справі № 914/2559/19, витребувано з Господарського суду Львівської області матеріали справи.
14.06.2022 на адресу Західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №914/2559/19.
Розглянувши матеріали апеляційної скарги, суд дійшов висновку про призначення справи до розгляду.
Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи.
Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до пункту 10 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України.
Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним вважається строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.
Враховуючи розумні строки та керуючись ст.ст. 234, 252, 267, 268, 270 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
У Х В А Л И В :
1. Призначити справу №914/2559/19 до розгляду у судовому засіданні на 28.06.2022 о 11 год. 15 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.
2. Копію ухвали суду надіслати учасникам справи.
3. Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.
Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.
Головуючий суддя Т.Б. Бонк

суддя С.М. Бойко

суддя Г.Г. Якімець
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"17" червня 2022 р. Справа №914/154/21
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Бонк Т.Б.
Суддів Бойко С.М.
Якімець Г.Г.,
розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства Львівський холодокомбінат від 13.05.2022 (вх. суду від 16.05.2022 №01-05/1038/22)
на рішення Господарського суду Львівської області від 11.04.2022, повний текст рішення складено 21.04.2022,
у справі № 914/154/21 (суддя Горецька З.В., м.Львів)
за первісним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Інтерагропак, місто Київ
до відповідача: Приватного акціонерного товариства Львівський холодокомбінат, м. Львів
про: стягнення заборгованості за договором поставки
та зустрічним позовом: Приватного акціонерного товариства Львівський холодокомбінат, м. Львів
до: Товариства з обмеженою відповідальністю Інтерагропак, місто Київ
про: стягнення штрафних санкції та збитків.
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 06.06.2022 у справі № 914/154/21 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства Львівський холодокомбінат на рішення Господарського суду Львівської області від 11.04.2022 у справі № 914/154/21.
Розглянувши матеріали апеляційної скарги, суд дійшов висновку про призначення справи до розгляду.
Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи.
Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до пункту 10 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України.
Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним вважається строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.
Враховуючи розумні строки та керуючись ст.ст. 234, 252, 267, 268, 270 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
У Х В А Л И В :
1. Призначити справу №914/154/21 до розгляду у судовому засіданні на 05.07.2022 о 10 год. 30 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.
2. Копію ухвали суду надіслати учасникам справи.
3. Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.
Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.
Головуючий суддя Т.Б. Бонк

суддя С.М. Бойко

суддя Г.Г. Якімець