РІШЕННЯ

Іменем України

15 червня 2022 року м. Чернігівсправа № 927/78/22
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Белова С.В.,

за участю секретаря судового засідання Матюшенко Н.О. розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження справу

за позовом: Ніжинської міської ради Чернігівської області,

площа імені Івана Франка, 1, м. Ніжин, Чернігівська область, 16600

відповідач: Фізична особа-підприємець Хоменко Володимир Михайлович

АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

предмет спору: про стягнення 179991,69 грн

Представники сторін не з`явились

Ніжинською міською радою Чернігівської області подано позов до Фізичної особи-підприємця Хоменко Володимир Михайлович про стягнення 179991,69 грн безпідставно збережених коштів у вигляді орендної плати.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 25.01.2022 року відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, задоволено клопотання позивача про витребування доказів, у порядку ст. 81 Господарського процесуального кодексу з установленням процесуальних строків витребувано у відповідача: 1)завірену належним чином копію договору купівлі-продажу, серія та номер 628, що посвідчений 24.12.2013 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Миргородською Наталією Григорівною щодо нежитлової будівлі камерально-лабораторний корпус, яка знаходиться за адресою: Чернігівська обл., м. Ніжин, вул. Носівський шлях, будинок 21; 2)завірену належним чином копію договору купівлі-продажу, серія та номер 1018, що посвідчений 18.12.2021 року приватним нотаріусом Ніжинського районного нотаріального округу Кузьменком Олегом Вікторовичем щодо нежитлової будівлі камерально-лабораторний корпус, яка знаходиться за адресою: Чернігівська обл., м. Ніжин, вул. Носівський шлях, будинок 21. Зазначеною ухвалою сторонам встановлено процесуальні строки для подання заяв по суті спору.

15.02.2022 року від відповідача надійшов відзив на позовну заяву з запереченнями проти позову, в якому зазначено, що площа використовуваної відповідачем земельної ділянки є меншою, аніж обраховано позивачем.

В судове засідання 16.02.2022 року представник позивача не з`явився, подавши клопотання про розгляд справи без його участі. Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 16.02.2022 відкладено розгляд справи на 10 березня 2022 о 09:30год.

23.02.2022 року від позивача надійшла відповідь на відзив сформована в системі «Електронний суд» в якій позивач заперечує проти посилань відповідача викладених у відзові на позов.

Водночас Указом Президента України Про введення воєнного стану в Україні № 64/2022 від 24.02.2022, затвердженого Законом України Про затвердження Указу Президента України Про введення воєнного стану в Україні, на території України із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 введено воєнний стан строком на 30 діб. За наведених обставин призначене судове засідання з розгляду справи № 927/78/22 не відбулося з об`єктивних причин, що не залежать від суду.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 04.05.2022 року призначено судове засідання на 30.05.2022 року об 11:00год.

11.05.2022 року на електронну адресу суду від позивача надійшло клопотання сформоване в системі «Електронний суд» про розгляд справи без участі повноважного представника позивача, в поданому до суду клопотанні позивач підтримав позов в повному обсязі.

В судове засідання 30.05.2022 відповідач не з`явився, судом винесено ухвалу про відкладення розгляду справи на 15.06.2022 року.

01.06.2022 на виконання вимоги ухвали суду щодо витребування документів відповідачем на електронну адресу суду направлено сформоване в системі «Електронний суд» клопотання про долучення доказів, а саме копії договору купівлі-продажу нежитлової будівлі від 18.12.2021.

В судове засідання 15.06.2022 сторони не з`явились.

Розглянувши по суті у порядку спрощеного позовного провадження матеріали справи, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази, суд встановив наступне.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно 24.12.2013 року за фізичною особою-підприємцем Хоменком Володимиром Михайловичем (РНОКГТП НОМЕР_1 ) зареєстровано на праві приватної власності (номер запису про право власності: 4038281) нежитлову будівлю «камерально-лабораторний корпус» загальною площею 744,6 кв.м. за адресою: м. Ніжин, вул. Носівський шлях, 21 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 00). Нежитлова будівля загальною площею 744,6 кв.м. за адресою: м. Ніжин, вул. Носівський шлях, 21 розміщена на земельній ділянці площею 0,2806 га, кадастровий номер якої :03:020:0007, цільове призначення - промисловість (землі промисловості, транспорту, зв`язку, енергетики, оборони та іншого призначення), форма власності - комунальна, власник - Ніжинська міська рада (запис про право комунальної власності внесено до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно 22.09.2014 року). Зазначені обставини не заперечуються сторонами по справі.

Рішенням виконавчого комітету Ніжинської міської ради від 13.12.2018 року №436 «Про затвердження акту комісії з визначення та відшкодування збитків власникам землі та землекористувачам (Фізична особа-підприємець Хоменко Володимир Михайлович, код ІІІН- НОМЕР_1 )» затверджено акт комісії з визначення та відшкодування збитків власникам землі та землекористувачам на території міста Ніжина (Фізична особа - підприємець Хоменко Володимир Михайлович, код ІПН - НОМЕР_1 ) від 27.11.2018 року, нанесених фізичною особою-підприємцем Хоменком Володимиром Михайловичем у зв`язку із використанням земельної ділянки площею 0,2806 га з кадастровим номером :03:020:0007 за адресою: АДРЕСА_2 з порушенням земельного законодавства за період з 01.01.2016 року по 30.11.2018 року у сумі - 69 720, 51 грн.

Рішенням Ніжинської міської ради від 28.12.2018 року №50-49/2018 «Про надання дозволу фізичній особі-підприємцю Хоменку Володимиру Михайловичу на реструктуризацію нарахованої суми збитків за користування земельною ділянкою за адресою: м. Ніжин, вул. Носівський шлях,21 площею 0,2806 га без правовстановлюючих документів» Ніжинська міська рада надала ФОП Хоменку Володимиру Михайловичу дозвіл на реструктуризацію нарахованої, згідно акту комісії з визначення та відшкодування збитків власникам землі та землекористувачам на території міста Ніжина (Фізична особа-підприємець Хоменко Володимир Михайлович, код ІПН - НОМЕР_1 ), затвердженого рішеннями виконавчого комітету Ніжинської міської ради від 13.12.2018 р. №436, суми збитків за користування земельною ділянкою за адресою: АДРЕСА_2 , площею 0,2806 га без правовстановлюючих документів, у розмірі 69 720, 51 грн.

10.01.2019 року на виконання вищеназваних рішень між Ніжинського міською радою та ФОП Хоменком В.М. було укладено договір про реструктуризацію суми збитків власникам землі та землекористувачам на території міста Ніжина у розмірі 69 720, 51 грн. за період з 01.01.2016 року по ЗОЛ 1.2018 року.

ФОП Хоменко В.М. виконав зобов`язання за вказаним договором частково та сплатив у добровільному порядку нараховану суму збитків за період з 01.01.2016 року по 30.11.2018 року у розмірі 43 000, 00 грн. Судовим наказом у справі №927/1315/21 від 28.12.2021 року Господарським судом Чернігівської області стягнуто на користь Ніжинської міської ради 26 720,51 грн. заборгованості за договором про реструктуризацію суми збитків власникам землі та землекористувачам на території міста Ніжина від 10.01.2019 року за період з 01.01.2016 року по 30.11.2018 року.

Згідно копії договору купівлі-продажу нежитлової будівлі від 18.12.2021, наданої на вимогу суду відповідачем, 18.12.2021 між ОСОБА_1 , як продавцем, та ОСОБА_2 , як покупцем, укладено договір про відчуження нежитлової будівлі «камерально-лабораторний корпус» загальною площею 744,6 кв.м. за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 00).

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна нежитлової будівлі «камерально-лабораторний корпус» загальною площею 744,6 кв.м. за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 00), право власності 18.12.2021 року зареєстровано за Поливко С.В. (РНОКПП НОМЕР_2 ) на підставі договору купівлі-продажу, що посвідчений приватним нотаріусом Ніжинського районного нотаріального округу Кузьменком О.В., серія та номер 1018, (номер запису про право власності 45760502).

Зазначене підтверджує припинення використання відповідачем з 18.12.2022 року земельної ділянки з кадастровим номером :03:020:0007.

Позивач зазначає, що в період з 20.01.2019 року до 17.12.2021 року договору оренди землі на земельну ділянку площею 0,2806 га з кадастровим номером :03:020:0007 між Ніжинською міською радою та ФОП Хоменком В.М. укладено не було, в підтвердження посилається на Довідку № 288756158 сформовану 07.12.2021 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкту нерухомого майна земельної ділянки площею 0,2806 га, кадастровий номер якої :03:020:0007, цільове призначення промисловість.

Відповідачем не подано до суду доказів на підтвердження укладення між ним та позивачем в період з 20.01.2019 року до 17.12.2021 року договору оренди землі на земельну ділянку площею 0,2806 га з кадастровим номером :03:020:0007.

Позивач у позовній заяві зазначає, що оскільки відповідач не є власником чи постійним землекористувачем земельної ділянки, то з урахуванням положень Податкового кодексу України, не може бути суб`єктом плати за землю у формі земельного податку, при цьому єдиною можливою формою здійснення плати за землю для нього, як землекористувача є орендна плата.

Згідно інформації Головного управління Державної податкової служби України у Чернігівській області Хоменко В.М. (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період 2019-2021 орендну плату не декларував та не сплачував за земельну ділянку з кадастровим номером :03:020:0007.

У зв`язку з тим, що користувач земельної ділянки не відшкодував кошти у розмірі орендної плати за користування земельною ділянкою, позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення грошових коштів у розмірі 179991,69 грн за користування земельною ділянкою площею 0,2806 га з кадастровим номером :03:020:0007 по вул. Носівський шлях, 21, м.Носівка, що відбулося без оформлення правовідносин щодо користування земельною ділянкою у період з 20.01.2019 року до 17.12.2021.

Відповідач у відзиві на позовну заяву заперечуючи проти позову зазначає, що відповідно до технічного паспорта на нежитлову будівлю «камерально-лабораторний корпус» за адресою: м. Ніжин, вул. Носівський шлях, 21, Чернігівська область, ця будівля мала наступні технічні характеристики: кількість поверхів -2; загальна площа - 744,6 кв.м, площа забудови - 484,5 кв.м.. Відповідач стверджує, що використовував земельну ділянку під нежитловою будівлею саме у розмірі 484,50 кв.м. та саме з цього розміру повинна розраховуватись орендна плата. На думку відповідача, позовні вимоги не можуть бути задоволені судом, оскільки будь-яких відомостей і доказів про те, що у відповідача виникло право на користування земельною ділянкою у розмірі більшому аніж 484,50 кв.м. або про фактичне користування ним такою ділянкою позивачем не надано, розрахунку орендної плати за користування ділянкою площею 484,5 кв.м не надано, а суд позбавлений можливості самостійно і з власної ініціативи зробити такий розрахунок.

Надаючи правову оцінку відносинам, що склались між сторонами, суд виходить з наступного.

Згідно зі статтею 206 ЗК України використання землі в Україні є платним. Об`єктом плати за землю є земельна ділянка. Плата за землю справляється відповідно до закону. Плата за землю - це загальнодержавний податок, який справляється у формі земельного податку або орендної плати за земельні ділянки державної та комунальної власності (підпункт 14.1.147 пункту 14.1 статті 14 ПК України). Земельним податком є обов`язковий платіж, що справляється з власників земельних ділянок та земельних часток (паїв), а також постійних землекористувачів, а орендною платою -обов`язковий платіж за користування земельною ділянкою державної або комунальної власності на умовах оренди (підпункти 14.1.72, 14.1.136 пункту 14.1 статті 14 ПК України). Отже, законодавець розмежовує поняття "земельний податок" та "орендна плата" в залежності від правових підстав передання прав землекористування такими ділянками.

Відповідно до статей 122, 123, 124 ЗК України міські ради передають земельні ділянки у власність або у користування із земель комунальної власності відповідних територіальних громад для всіх потреб. Надання земельних ділянок державної або комунальної власності у користування здійснюється на підставі рішень органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування. Передача в оренду земельних ділянок, що перебувають у державній або комунальній власності, здійснюється на підставі рішення відповідного органу виконавчої влади або органу місцевого самоврядування згідно з їх повноваженнями, визначеними статтею 122 цього Кодексу шляхом укладення договору оренди земельної ділянки чи договору купівлі-продажу права оренди земельної ділянки.

Особи, які отримують земельну ділянку комунальної власності в користування за договором оренди (договором купівлі-продажу права оренди), зобов`язані сплачувати за неї орендну плату. Орендна плата за землю - це платіж, який орендар вносить орендодавцеві за користування земельною ділянкою згідно з договором оренди, як це передбачено частиною першою статті 21 Закону України "Про оренду землі".

Згідно із частиною першою статті 79 ЗК України земельна ділянка - це частина земної поверхні з установленими межами, певним місцем розташування, з визначеними щодо неї правами. Відповідно до частин першої, третьої, четвертої, дев`ятої статті 79-1 ЗК України формування земельної ділянки полягає у визначенні земельної ділянки як об`єкта цивільних прав. Формування земельної ділянки передбачає визначення її площі, меж та внесення інформації про неї до Державного земельного кадастру. Сформовані земельні ділянки підлягають державній реєстрації у Державному земельному кадастрі; земельна ділянка вважається сформованою з моменту присвоєння їй кадастрового номера. Земельна ділянка може бути об`єктом цивільних прав виключно з моменту її формування (крім випадків суборенди, сервітуту щодо частин земельних ділянок) та державної реєстрації права власності на неї. Відповідно до частини другої статті 152 ЗК України власник земельної ділянки може вимагати усунення будь-яких порушень його прав на землю, навіть якщо порушення не пов`язані з позбавленням права володіння земельною ділянкою, відшкодування завданих збитків.

Статтею 1212 ЦК України визначено, що особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Положення глави 83 ЦК України застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідків події.

Отже, у випадку використання землекористувачем сформованої земельної ділянки комунальної власності, якій присвоєно окремий кадастровий номер, без оформлення договору оренди власник такої земельної ділянки (орган місцевого самоврядування, який представляє інтереси територіальної громади) може захистити своє право на компенсацію йому вартості неотриманої орендної плати в порядку статті 1212 ЦК України.

Право оренди земельної ділянки виникає на підставі відповідного договору з моменту державної реєстрації цього права. Проте з огляду на приписи частини другої статті 120 ЗК України не вважається правопорушенням відсутність у власника будинку, будівлі, споруди зареєстрованого права оренди на земельну ділянку, яка має іншого власника і на якій розташоване це нерухоме майно. До моменту оформлення власником об`єкта нерухомого майна права оренди земельної ділянки, на якій розташований цей об`єкт, відносини з фактичного користування земельною ділянкою без укладеного договору оренди та недоотримання її власником доходів у вигляді орендної плати є за своїм змістом кондикційними. Фактичний користувач земельної ділянки, який без достатньої правової підстави за рахунок власника цієї ділянки зберіг у себе кошти, які мав сплатити за користування нею, зобов`язаний повернути ці кошти власнику земельної ділянки на підставі частини першої статті 1212 ЦК України.

Зазначені правові висновки викладено в постановах Великої Палати Верховного Суду від 23 травня 2018 року у справі N 629/4628/16-ц та від 20 листопада 2018 року у справі N 922/3412/17.

Як встановлено матеріалами справи, власником об`єкта нерухомості, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 00) до 17.12.2021 був Фізична особа-підприємець Хоменко В.М. Відповідач у період з 20.01.2019 року до 17.12.2021 не сплачував за користування земельною ділянкою плату за землю.

Таким чином, відповідач, не сплачуючи орендну плату за користування земельною ділянкою за відсутності укладеного договору, фактично збільшив свої доходи, а позивач втратив належне йому майно (кошти від орендної плати).

Згідно п. 289.1 ст. 289 Податкового Кодексу України з метою визначення розміру земельного податку та орендної плати за земельні ділянки державної та комунальної власності використовується нормативна грошова оцінка земельних ділянок.

Відповідно до частини 2 статті 18 Закону України Про оцінку земель нормативна грошова оцінка земельних ділянок, розташованих у межах населених пунктів незалежно від їх цільового призначення проводиться не рідше, ніж один раз на 5-7 років.

Позивачем було розраховано грошові кошти, що підлягають стягненню з відповідача за користування земельною ділянкою, як розмір плати за земельну ділянку комунальної власності у формі орендної плати, який нараховується та сплачується за регульованою ціною, встановленою уповноваженими органами державної влади та органами місцевого самоврядування.

Відповідно до витягу із технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки площею 0,2806 га, кадастровий номер якої :03:020:0007, нормативна грошова оцінка земельної ділянки становить у 2019, 2020, 2021 рр. - 2 062 051, 83 грн.

Згідно пункту 5.4.11 розділу V «Ставки плати за землю» Положення про плату за землю, що затверджене рішенням Ніжинської міської ради від 08.07.2015 року №6-66/2015 (пункт 6.4.10 у первісній редакції рішення; пункт 5.4. і І у редакції рішення від 28.12.2018 року №4-49/2018), розмір та умови внесення орендної плати встановлюється у договорі оренди між орендодавцем (власником) і орендарем з цільовим призначенням - землі промисловості на рівні 3 % нормативної грошової оцінки.

Позивачем заявлено до стягнення з відповідача розмір збережених коштів від безпідставно набутого майна у період з 20.01.2019 року до 17.12.2021 року за користування земельною ділянкою площею 0,2806 га (кадастровий номер якої :03:020:0007) у сумі 179 991, 69 грн.

Суд спростовує заперечення відповідача щодо розміру фактичного землекористування спірною ділянкою, з урахуванням Рішення виконавчого комітету Ніжинської міської ради від 13.12.2018 року №436 «Про затвердження акту комісії з визначення та відшкодування збитків власникам землі та землекористувачам (Фізична особа-підприємець Хоменко Володимир Михайлович, код ІПН- НОМЕР_1 )» та Рішення Ніжинської міської ради від 28.12.2018 року №50-49/2018 «Про надання дозволу фізичній особі-підприємцю Хоменку Володимиру Михайловичу на реструктуризацію нарахованої суми збитків за користування земельною ділянкою за адресою: м. Ніжин, вул. Носівський шлях,21 площею 0,2806 га без правовстановлюючих документів», якими підтверджується, що відповідачем з порушенням земельного законодавства використовувалась земельна ділянка площею 0,2806 га з кадастровим номером :03:020:0007 за адресою: м. Ніжин, вул. Носівський шлях,21.

Крім того, судом враховано, що згідно Договору про реструктуризацію суми збитків власникам землі та землекористувачам на території міста Ніжина №1 від 10.01.2019, підписаного сторонами та скріпленого їх печатками, площею земельної ділянки, що використовувалась відповідачем з порушенням норм земельного законодавста визначено 0,2806 га. Відповідач виконав зобов`язання за вказаним договором частково та сплатив у добровільному порядку нараховану суму збитків за період з 01.01.2016 року по 30.11.2018 року у розмірі 43 000, 00 грн. на спеціальний рахунок бюджету громади, що свідчить про використання ним земельної ділянки в розмірі 0,2806 га .

Також матеріали справи не містять доказів знаходження на зазначеній земельній ділянці інших об`єктів нерухомого майна, які належать на праві власності фізичним чи юридичним особам, на земельній ділянці площею 0,2806 га з кадастровим номером :03:020:0007, що підтверджує, що єдиним користувачем зазначеної земельної ділянки є відповідач.

Отже, за розрахунком позивача, розмір грошових коштів за користування земельною ділянкою площею 0,2806 га з кадастровим номером :03:020:0007 за адресою: м. Ніжин, вул. Носівський шлях,21 за період з 20.01.2019 до 17.12.2021 склав 179991,69 грн.

Суд погоджується з вказаним розрахунком, оскільки він здійснений на підставі чинного законодавства.

Доказів сплати коштів за користування земельною ділянкою площею 0,2806 га по вул. Носівський шлях, 21, м.Носівка, за період з 20.01.2019 до 17.12.2021 матеріали справи не містять.

Відповідно до ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Згідно зі ст. 79 Господарського процесуального кодексу України наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Відповідно до ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Враховуючи викладене вище, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення з Фізичної особи-підприємця Хоменко Володимира Михайловича безпідставно збережених коштів за користування земельною ділянкою площею 0,2806 га з кадастровим номером :03:020:0007 за адресою: м. Ніжин, вул. Носівський шлях,21, що відбулося без оформлення правовідносин щодо користування земельною ділянкою за період з 20.01.2019 до 17.12.2021 у розмірі 179991,69 грн є законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Аналізуючи питання обсягу дослідження доводів сторін та їх відображення у судовому рішенні, суд спирається на висновки, яких дійшов Європейський суд з прав людини у рішенні від 18.07.2006 р. у справі Проніна проти України, в якому Європейський суд з прав людини зазначив, що пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними в залежності від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. Таким чином, питання, чи виконав суд свій обов`язок щодо подання обґрунтування, що випливає зі статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, може бути визначено тільки у світлі конкретних обставин справи.

Поряд з цим, за змістом п. 41 висновку № 11 (2008) Консультативної ради європейських суддів до уваги Комітету Міністрів Ради Європи щодо якості судових рішень та висновків Європейського суду з прав людини, викладених у рішеннях у справах Трофимчук проти України, Серявін та інші проти України обов`язок суддів наводити підстави для своїх рішень не означає необхідності відповідати на кожен аргумент захисту на підтримку кожної підстави захисту. Обсяг цього обов`язку може змінюватися залежно від характеру рішення. Згідно з практикою Європейського суду з прав людини очікуваний обсяг обґрунтування залежить від різних доводів, що їх може наводити кожна зі сторін, а також від різних правових положень, звичаїв та доктринальних принципів, а крім того, ще й від різних практик підготовки та представлення рішень у різних країнах. З тим, щоб дотриматися принципу справедливого суду, обґрунтування рішення повинно засвідчити, що суддя справді дослідив усі основні питання, винесені на його розгляд.

З урахуванням наведеного, суд зазначає, що решта долучених до матеріалів справи доказів та доводів сторін була ретельно досліджена судом і наведених вище висновків суду не спростовує.

Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст. 42, 73-80, 86, 129, 233, 236-238, 240, 241, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.Позовні вимоги задовольнити повністю.

2.Стягнути з Фізичної особи-підприємця Хоменко Володимира Михайловича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Ніжинської міської ради Чернігівської області (,площа імені Івана Франка, 1, м. Ніжин, Чернігівська область, 16600; за реквізитами: ГУК у Чернігівській обл./тг м. Ніжин (24062200), код 37972475, р/р UA0025707, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат) безпідставно збережені кошти за користування земельною ділянкою площею 0,2806 га з кадастровим номером :03:020:0007 за адресою: м. Ніжин, вул. Носівський шлях,21, що відбулося без оформлення правовідносин щодо користування земельною ділянкою за період з 20.01.2019 до 17.12.2021 у розмірі 179991,69 грн.

3.Стягнути з Фізичної особи-підприємця Хоменко Володимира Михайловича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Ніжинської міської ради Чернігівської області (, площа імені Івана Франка, 1, м. Ніжин, Чернігівська область, 16600; за реквізитами: ГУК у Чернігівській обл./тг м. Ніжин, код 04061783, р/р UA0029658) судовий збір у розмірі 2 699,88 грн

4.Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення складено та підписано 15.06.2022 року.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Північного апеляційного господарського суду у строки, визначені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.В. Белов

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/