ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" червня 2022 р. Справа № 911/429/20

Господарський суд Київської області у складі судді Горбасенка П.В.,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Інтек К

до Товариства з обмеженою відповідальністю Гіалайн-Україна

про усунення перешкод у користуванні власністю

встановив:

Господарський суд Київської області рішенням від 02.07.2021 у справі № 911/429/20, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 21.10.2021, позовні вимоги задовольнив та ухвалив усунути перешкоди у користуванні Товариством з обмеженою відповідальністю Інтек К (ідентифікаційний код 43231643) об`єктом нерухомого майна з реєстраційним номером № 18 будівлею інженерно-технічного корпусу, загальною площею 506,1 кв. м., що є виділеним ізольованим індивідуально визначеним об`єктом нерухомого майна, за адресою Київська обл., Вишгородський р-н, с. Демидів, вул. Радгоспна, буд. 15-А, шляхом виселення Товариства з обмеженою відповідальністю Гіалайн-Україна (ідентифікаційний код 34048030) з об`єкта нерухомого майна з реєстраційним номером № 18 будівлі інженерно-технічного корпусу, загальною площею 506,1 кв. м., що є виділеним ізольованим індивідуально визначеним об`єктом нерухомого майна, за адресою Київська обл., Вишгородський р-н, с. Демидів, вул. Радгоспна, буд. 15-А, та стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Гіалайн-Україна (ідентифікаційний код 34048030) на користь Товариством з обмеженою відповідальністю Інтек К (ідентифікаційний код 43231643) 2102,00 грн судового збору.

03.08.2021 та 05.11.2021 Господарським судом Київської області видано накази про примусове виконання зазначеного рішення.

Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду ухвалою від 18.02.2022 у справі № 911/429/20 ухвалив касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ГіалайнУкраїна" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.10.2021 та рішення Господарського суду Київської області від 02.07.2021 у справі № 911/429/20 залишити без руху до 11.03.2022, але строк виконання цієї ухвали не може перевищувати десяти днів із дня вручення її скаржникові.

13.06.2022 через Господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю Гіалайн-Україна надійшла заява про перегляд судового рішення Господарського суду Київської області від 02.07.2021 у справі № 911/429/20 за нововиявленими обставинами.

Водночас станом на момент надходження зазначеної заяви до суду, матеріали справи № 911/429/20 перебувають в суді касаційної інстанції та до Господарського суду Київської області не повертались.

Згідно із ч. 1, 2 ст. 320, ч. 4 ст. 321 Господарського процесуального кодексу України рішення, постанови та ухвали господарського суду, Вищого суду з питань інтелектуальної власності, якими закінчено розгляд справи, а також ухвали у справах про банкрутство (неплатоспроможність), які підлягають оскарженню у випадках, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є:

1) істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи;

2) встановлений вироком або ухвалою про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності, що набрали законної сили, факт надання завідомо неправильного висновку експерта, завідомо неправдивих показань свідка, завідомо неправильного перекладу, фальшивості письмових, речових чи електронних доказів, що потягли за собою ухвалення незаконного рішення у цій справі;

3) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення судового рішення, що підлягає перегляду.

Заява про перегляд судового рішення суду першої інстанції з підстав, визначених частиною другою, пунктами 1, 3 частини третьої статті 320 цього Кодексу, подається до суду, який ухвалив судове рішення.

Враховуючи зазначене, оскільки заява Товариства з обмеженою відповідальністю Гіалайн-Україна про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами надійшла до Господарського суду Київської області під час перебування матеріалів справи № 911/429/20 у суді вищої інстанції, суд дійшов висновку про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви до повернення матеріалів даної справи до Господарського суду Київської області.

Керуючись ст. ст. 233, 234, 320, 321 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

Відкласти вирішення питання про прийняття зави Товариства з обмеженою відповідальністю Гіалайн-Україна про перегляд судового рішення Господарського суду Київської області від 02.07.2021 у справі № 911/429/20 за нововиявленими обставинами до повернення матеріалів справи № 911/429/20 до Господарського суду Київської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає відповідно до ч. 2 ст. 254, ст. 255 ГПК України.

Суддя П.В.Горбасенко