overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"20" червня 2022 р. Справа № 902/774/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Василишин А.Р.

судді Бучинська Г.Б.

судді Філіпова Т.Л.

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Вінницької області від 23 березня 2022 року по справі №902/774/20, повний текст рішення складено 31 березня 2022 року (суддя - В.В. Матвійчук)

за позовом: ОСОБА_1

до: ОСОБА_2

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Дружба Миколаївка"

про розірвання договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі, акту приймання-передачі та зобов`язання державного реєстратора внести зміни до ЄДР

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 19 травня 2022 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Вінницької області від 23 березня 2022 року по справі №902/774/20 за позовом ОСОБА_1 (надалі - Позивач) до ОСОБА_2 (надалі - Відповідач; за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Дружба Миколаївка" (надалі - Третя особа) про розірвання договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі, акту приймання-передачі та зобов`язання державного реєстратора внести зміни до ЄДР.

З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконано всі необхідні дії, пов`язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені частиною 1 статті 267 Господарського процесуального кодексу України.

Що ж стосується клопотання Відповідача про відмову у відкриття апеляційного провадження, то суд зазначає, що таке клопотання (незважаючи на надходження його 19 травня 2022 року) отримано судом уже після винесення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Відтак наявні підстави для закінчення підготовчих дій та призначення справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 120,121, 234, 268 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Проведення підготовчих дій закінчити.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "03" серпня 2022 р. об 15:00год у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №2.

3. Запропонувати Відповідачу та Третій особі надати письмові пояснення (в разі підтримання клопотання про призначення експертизи свої питання) з приводу клопотання Позивача про призначення по справі додаткової почеркознавчої та технічної експертизи; а також подати письмові пояснення з-приводу клопотання Позивача про витребування додаткових доказів.

4. Повідомити сторони про дату, час та місце розгляду справи в судовому засіданні.

5. Копію ухвали направити сторонам по справі.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Філіпова Т.Л.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"20" червня 2022 р. Справа № 903/825/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Петухов М.Г.

суддя Гудак А.В.

суддя Маціщук А.В.

розглянувши апеляційну скаргу Фермерського господарства "Агроінвест-Топилище"

на рішення Господарського суду Волинської області від 15.02.2022

(ухвалене о 11:33 год. у м. Луцьк, повний текст складено 25.02.2022)

у справі № 903/825/21 (суддя Шум М.С.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрозахист Донбас"

до Фермерського господарства "Агроінвест-Топилище"

про стягнення 333 000 грн 26 коп.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 30.05.2022 у справі №903/825/21, у складі колегії суддів: головуючий суддя Петухов М.Г., суддя Маціщук А.В., суддя Мельник О.В. відкладено розгляд справи на 20.06.2022 о 15:00 год.

Розпорядженням керівника апарату Північно-західного апеляційного господарського суду від 20.06.2022 №01-05/136 у зв`язку із перебуванням у відпустці судді-члена колегії у справі №903/825/21 - Мельника О.В. у період з 13.06.2022 по 24.06.2022 включно, відповідно до статті 32 Господарського процесуального кодексу України, статті 155 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", пунктів 18, 20 Розділу VIII Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п. 8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Північно-західному апеляційному господарському суді, призначено заміну судді-члена колегії у справі №903/825/21. Визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Петухов М.Г., суддя Гудак А.В., суддя Маціщук А.В.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти справу №903/825/21 до провадження Північно-західного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючий суддя Петухов М.Г., суддя Гудак А.В., суддя Маціщук А.В.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Маціщук А.В.
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

20.06.2022 м.Дніпро Справа № 912/3078/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Антоніка С.Г. (доповідач), суддів: Березкіної О.В., Іванова О.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 17.02.2022р., ухвалене суддею Тимошевською В.В., повний текст якого складений 14.03.2022р. у справі № 912/3078/21

за позовом: Обласного комунального виробничого підприємства "Дніпро-Кіровоград", 25009, м. Кропивницький, вул. Соборна, 19а

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут", 27500, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Г. Сковороди, 2а

про стягнення 5 134 726,57 грн,

ВСТАНОВИВ:

Розгляд справи, призначений у судовому засіданні на 15.06.2022р. не відбувся у зв`язку з відпусткою судді- члена колегії Іванова О.Г.

В зв"язку з виходом з відпустки судді- члена колегії Іванова О.Г., судова колегія вважає за необхідне призначити іншу дату судового засідання по справі.

Керуючись ст. 197, 234, ч. 1 ст. 273 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Судове засідання призначити на 29.06.2022р. об 14:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65, в залі засідань № 507.

Провести судове засідання з представником Обласного комунального виробничого підприємства "Дніпро-Кіровоград" в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду (зал судового засіданні №507) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв`язку «EasyCon» (https://vkz.court.gov.ua/). Інструкція участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" знаходиться за вебпосиланням: https://easvcon.com.ua/vkz help uk-ua.pdf.

Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.Г. Антонік

Суддя О.Г. Іванов

Суддя О.В. Березкіна
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

20.06.2022 м.Дніпро Справа № 912/3307/21

Суддя Центрального апеляційного господарського суду

Дармін М.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Дак-Транс" рішення Господарського суду Кіровоградської області від 10.05.2022 року у справі №912/3307/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дайзен Трейдінг"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дак-Транс""

про стягнення 240 303, 49 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Дак-Транс" рішення Господарського суду Кіровоградської області від 10.05.2022 року у справі №912/3307/21

Судом встановлено, що вищезазначена апеляційна скарга була подана Товариством з обмеженою відповідальністю "Дак-Транс" безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи №912/3307/21 унеможливлює розгляд поданої Товариством з обмеженою відповідальністю "Дак-Транс" апеляційної скарги, колегія суддів Центрального апеляційного господарського суду вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Дак-Транс" рішення Господарського суду Кіровоградської області від 10.05.2022 року у справі №912/3307/21 до надходження даної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.232-235, 281 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Кіровоградської області матеріали справи № 912/3307/21.

Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Дак-Транс" рішення Господарського суду Кіровоградської області від 10.05.2022 року у справі №912/3307/21 до надходження матеріалів даної справи з Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Дармін
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

20.06.2022 м.Дніпро Справа № 904/385/22

Суддя Центрального апеляційного господарського суду

Дармін М.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Комунального підприємства "Синельниківський міський водоканал" Дніпропетровської обласної ради рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.05.2022 року у справі №904/385/22

за позовом Державного міжрайонного підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Дніпро-Західний Донбас"

до Комунального підприємства "Синельниківський міський водоканал" Дніпропетровської обласної ради

про стягнення 1 738 647, 74 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Комунального підприємства "Синельниківський міський водоканал" Дніпропетровської обласної ради рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.05.2022 року у справі №904/385/22

Судом встановлено, що вищезазначена апеляційна скарга була подана Комунальним підприємством "Синельниківський міський водоканал" Дніпропетровської обласної ради безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи №904/385/22 унеможливлює розгляд поданої Комунальним підприємством "Синельниківський міський водоканал" Дніпропетровської обласної ради апеляційної скарги, колегія суддів Центрального апеляційного господарського суду вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства "Синельниківський міський водоканал" Дніпропетровської обласної ради рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.05.2022 року у справі №904/385/22 до надходження даної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.232-235, 281 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи № 904/385/22.

Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства "Синельниківський міський водоканал" Дніпропетровської обласної ради рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.05.2022 року у справі №904/385/22 до надходження матеріалів даної справи з Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Дармін
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

20.06.2022 Справа № 904/160/19

м.Дніпро

Центральний апеляційний господарський суд у складі:

судді (доповідача) Білецької Л.М.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Трабл-Шутер Сервіс" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 25.05.2022 у справі №904/160/19

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Трабл-Шутер Сервіс", м.Кам"янське

до боржника Комунального підприємства "Кам"янський міськводоканал" Дніпропетровської обласної ради", м.Кам"янське

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 25.05.2022 у справі №904/160/19 задоволено клопотання керуючого санацією Комунального підприємства "Кам`янський міськводоканал" Дніпропетровської обласної ради Конового О.С. в частині затвердження змін до плану санації КП "Кам`янський міськводоканал" ДОР", схвалених зборами кредиторів боржника 07.04.2022 року та затверджені такі зміни .

Не погодившись з ухвалою суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "Трабл-Шутер Сервіс" подало апеляційну скаргу, в якій просить цю ухвалу скасувати в частині затвердження змін до плану санації КП "Кам`янський міськводоканал" ДОР" .

Відповідно до п.2 ч.3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно з ч.1, п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду. За подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З 01.01.2022р. прожитковий мінімум для працездатних осіб складає 2481грн.

Щодо досліджуваної справи, то скаржником при поданні апеляційної скарги платіжним дорученням №202 від 07.06.2022р. сплачено судовий збір в сумі 481грн., проте, враховуючи п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" сума судового збору, яка повинна бути сплачена має складати 2481грн..

Таким чином, скаржнику необхідно доплатити судовий збір в сумі 2000грн.

З огляду на викладене апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із наданням скаржнику строку для усунення вищезазначених недоліків.

Якщо скаржник не усуне недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з апеляційною скаргою.

Керуючись ст.174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Трабл-Шутер Сервіс" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 25.05.2022 у справі №904/160/19 залишити без руху.

Скаржнику у строк 10 днів з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки, а саме надати суду докази сплати недоплаченої суми судового збору у розмірі 2000грн .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя Л.М.Білецька
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

20.06.2022 м.Дніпро Справа № 908/3057/21(908/213/22)

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії

головуючого судді: Мороза В.Ф. (доповідач),

суддів: Кузнецова В.О., Коваль Л.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Підприємства з іноземними інвестиціями Тойота-Україна на рішення Господарського суду Запорізької області від 26.04.2022

у справі № 908/3057/21 (908/213/22)

за позовом - Товариства з обмеженою відповідальністю Мокузай Трейд, м.Запоріжжя

до відповідачів - 1/ Товариства з обмеженою відповідальністю Інвестиційна компанія Автоцентр-Сервіс , м. Київ

2/ Підприємства з іноземними інвестиціями Тойота-Україна, м. Київ

3/ Корпорації Сумітомо, Японія

про визнання недійсним договору

в межах справи № 908/3057/21

про банкрутство - Товариства з обмеженою відповідальністю Мокузай Трейд, м. Запоріжжя

кредитор - Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма Лісандра, м. Київ

ВСТАНОВИВ:

На адресу Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Підприємства з іноземними інвестиціями Тойота-Україна на рішення Господарського суду Запорізької області від 26.04.2022 у справі №908/3057/21 (98/213/22).

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 13.06.2022 року для розгляду апеляційної скарги визначена колегія суддів у складі: головуючого судді Мороза В.Ф., суддів Кузнецова В.О., Коваль Л.А.

Статтею 257 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.17.1, 17.3 "Перехідних положень" ГПК України, п.61 Положення про порядок функціонування окремих підсистем ЄСІТС, до забезпечення початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи розглядаються (формуються та зберігаються) в паперовій формі.

Враховуючи, що станом на день надходження апеляційної скарги в Центральному апеляційному господарському суді відсутня справа №908/3057/21 (98/213/22), колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, визначених главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст. 234, п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати з Господарського суду Запорізької області матеріали справи №908/3057/21 (98/213/22).

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження до Центрального апеляційного господарського суду матеріалів справи №908/3057/21 (98/213/22).

3. Копію ухвали надіслати на електронну адресу Господарського суду Запорізької області.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.Ф. Мороз

Суддя В.О. Кузнецов

Суддя Л.А. Коваль
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

20.06.2022 м.Дніпро Справа № 904/8751/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії

головуючого судді: Мороза В.Ф. (доповідач),

суддів: Чередка А.Є., Коваль Л.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.05.2022 (суддя Ярошенко В.І.)

у справі № 904/8751/21

за позовом ОСОБА_1 , м. Дніпро

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "КВАРТЕТ-ЛЗ", м. Дніпро

про визнання недійсними рішення загальних зборів

ВСТАНОВИВ:

На адресу Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.05.2022 у справі №904/8751/21.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 13.06.2022 року для розгляду апеляційної скарги визначена колегія суддів у складі: головуючого судді Мороза В.Ф., суддів Чередка А.Є., Коваль Л.А.

Статтею 257 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.17.1, 17.3 "Перехідних положень" ГПК України, п.61 Положення про порядок функціонування окремих підсистем ЄСІТС, до забезпечення початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи розглядаються (формуються та зберігаються) в паперовій формі.

Враховуючи, що станом на день надходження апеляційної скарги в Центральному апеляційному господарському суді відсутня справа №904/8751/21, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, визначених главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст. 234, п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати з Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи №904/8751/21.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження до Центрального апеляційного господарського суду матеріалів справи №904/8751/21.

3. Копію ухвали надіслати на електронну адресу Господарського суду Дніпропетровської області.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.Ф. Мороз

Суддя А.Є. Чередко

Суддя Л.А. Коваль
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

20.06.2022 м.Дніпро Справа № 904/39/22

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Орєшкіної Е.В.,

судді: Антоніка С.Г., Кощеєв І.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Укрніхром" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.05.2022 у справі №904/39/22 (суддя Бажанова Ю.А., повне рішення складено 26.05.2022)

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ в особі філії "Центр забезпечення виробництва" Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Укрніхром", м. Дніпро

про стягнення штрафних санкцій в розмірі 567 619,40 грн, -

ВСТАНОВИВ:

15.06.2022 на адресу Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Укрніхром" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.05.2022 у справі №904/39/22.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.06.2022 року для розгляду апеляційної скарги визначена колегія суддів у складі: головуючий суддя Орєшкіна Е.В., судді: Антоніка С.Г., Кощеєв І.М.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Центрального апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний господарський суд, відповідно до п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст. 234, п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати з Господарського суду Дніпропетровської області справу №904/39/22 за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва" Акціонерного товариства "Українська залізниця" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Укрніхром" про стягнення штрафних санкцій в розмірі 567 619,40 грн.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження до Центрального апеляційного господарського суду матеріалів справи №904/39/22.

3. Копію ухвали надіслати на електронну адресу Господарського суду Дніпропетровської області.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Е.В. Орєшкіна

Суддя С.Г. Антонік

Суддя І.М. Кощеєв