ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

17.06.2022 Справа № 917/564/22

Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т. М. , розглянувши матеріали

за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до Юридичної особи "Феррекспо АГ" (вул. Банхофштрассе, буд. 13, м.Баар, Швейцарія, 6340)

про про зобов`язання матеріально компенсувати акції ПрАТ "Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат" сумою 30 199, 68 грн

встановив:

До господарського суду Полтавської області 16.06.2022 надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Юридичної особи "Феррекспо АГ" про зобов`язання матеріально компенсувати акції ПрАТ "Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат" сумою 30 199, 68 грн.

Підставою позовних вимог у цьому позові позивач вказує такі обставини:

- він був міноритарним акціонером ПрАТ "Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат";

- 17.05.2019 внаслідок реалізації публічної безвідкличної вимоги («сквіз-аут») головним акціонером підприємства - Юридичною особою "Феррекспо АГ", у позивача відібрані 294 акції вказаного підприємства;

- суб`єкт оціночної діяльності «Українська універсальна біржа» - визначив ціну за 1 акцію в 34,24 грн;

- ця ціна є абсолютно не ринковою, оскільки в Україні фондовий ринок відсутній, торги акціями не проводяться;

- ціна акції не відображає її теперішню капіталізацію, нерозподілений прибуток, індексацію номінальної ціни акції, втрачену вигоду у майбутньому; чистий прибуток на одну акцію склав в 2017 році 22,30 грн, в 2018 26,60 грн;

- на неякісну оцінку акцій вказує і рецензія звіту, здійснена фахівцями ФДМ України на запит НК з цінних паперів;

- на основі аналізу доступних показників фінансово-господарської діяльності підприємства за 2017 2018 роки позивач визначив справедливу ціну однієї акції в розмірі 34,24 грн х 3 = 102,72 грн. загальна сума оцінки усіх акцій становить 30199,68 грн (102,72 х 294 = 30199,68);

- права позивача порушені, оскільки внаслідок неточної оцінки акції забрано за безцінь;

- кошти в сумі 10066,56 грн, які знаходяться у ПАТ КБ «Акорд банк» позивач не отримував;

- позивач не визнає дію по відбору у нього акцій, вважаючи її несправедливою;

- з приводу неналежної компенсації за відібрані акції позивач звертався письмово до Юридичної особи "Феррекспо АГ", але відповіді не отримав;

- вказані обставини змусили позивача звернутися до суду з позовом про невідповідну компенсацію за акції, придбані фірмою "Феррекспо АГ" за процедурою безвідкличної вимоги.

Позивач у позові прохає: «зобов`язати заявника вимоги юридичну особу "Феррекспо АГ" матеріально компенсувати за відібрані акції Приватного акціонерного товариства "Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат" сумою 30199,68 грн».

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.06.2022 цей позов переданий на розгляд судді Безрук Т. М.

Суд встановив, що згідно з поштовим штемпелем на конверті ця позовна заява була здана до поштового відділення 08.06.2022, та зареєстрована у суді 16.06.2022 за вхідним № 615/22.

Як свідчать дані внутішньосудової системи «Діловодство спеціалізованого суду» 20.05.2022 до Господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ) до Юридичної особи "Ферекспо АГ" (вул. Банхофштрассе, буд.13, м.Баар, Швейцарія, 6340) в особі ПрАТ "Полтавський ГЗК" про зобов`язання матеріально компенсувати акції ПрАТ "Полтавський ГЗК" сумою 30 199, 68 грн (вхідний № 526/22 від 20.05.2022).

Ухвалою від 25.05.2022 у справі № 917/484/22 вказану позовну заяву (вхідний № 526/22 від 20.05.2022) господарський суд у складі судді Тимощенко О. М. залишив без руху та встановив позивачу строк для усунення недоліків (номер ухвали у Єдиному державному реєстрі судових рішень: 104453139).

Станом на 17.06.2022 інші процесуальні документи у справі № 917/484/22 судом не приймалися.

В ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України вказано, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Предметом позову є матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої він просить ухвалити судове рішення. Предмет позову повинен мати правовий характер і випливати з певних матеріально-правових відносин.

Підставою позову є обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги і докази, що підтверджують позов, зокрема факти матеріально-правового характеру, що визначаються нормами матеріального права, які врегульовують спірні правовідносини, їх виникнення, зміну, припинення.

У справі № 917/484/22 позивач - ОСОБА_1 заявив вимоги до Юридичної особи "Феррекспо АГ" (вул. Банхофштрассе, буд.13, м.Баар, Швейцарія, 6340) про зобов`язання матеріально компенсувати акції ПрАТ "Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат" сумою 30 199, 68 грн.

Підставою у позові у справі № 917/484/22 позивач вказав ті ж самі обставини, що і у позові у справі 917/564/22, зокрема, що він був міноритарним акціонером ПрАТ "Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат"; 17.05.2019 внаслідок реалізації публічної безвідкличної вимоги («сквіз-аут») головним акціонером підприємства - Юридичною особою "Феррекспо АГ" у позивача відібрані 294 акції; визначена ціна за 1 акцію в 34,24 грн є абсолютно не ринковою, не відображає теперішню капіталізацію, нерозподілений прибуток, індексацію номінальної ціни акції, втрачену вигоду у майбутньому; чистий прибуток на одну акцію склав в 2017 році 22,30 грн, в 2018 26,60 грн; на неякісну оцінку акцій вказує рецензія звіту ФДМ України на запит НК з цінних паперів; на основі аналізу доступних показників фінансово-господарської діяльності підприємства за 2017 2018 роки позивач визначив справедливу ціну однієї акції в розмірі 34,24 грн х 3 = 102,72 грн. загальна сума оцінки усіх акцій становить 30199,68 грн; права позивача порушені, оскільки внаслідок неточної оцінки акції забрано за безцінь; вказані обставини змусили позивача звернутися до суду з позовом про невідповідну компенсацію за акції, придбані фірмою "Феррекспо АГ" за процедурою безвідкличної вимоги.

Отже, предмет позову та підстави позову, заявлені у справі у справі № 917/484/22 є такими самими, що і у позові у справі № 917/564/22, а вимоги заявлені до того самого відповідача - Юридичної особи "Феррекспо АГ" (вул. Банхофштрассе, буд.13, м.Баар, Швейцарія, 6340).

У підп. 5 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України вказано, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Суд встановив, що до цього самого суду у справі № 917/484/22 позивач подав інший позов до цього самого відповідача з тим самим предметом та з однакових підстав, і у цій справі винесена ухвала від 25.05.2022 про залишення позову без руху, а інші процесуальні документи (зокрема, ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду) судом не приймалися.

Це є підставою для повернення позовної заяви (за вхідним № 615/22 від 16.06.2022) у справі № 917/564/22 згідно з вимогами підп. 5 ч.5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на викладене, суд повертає цю позовну заяву.

Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 174, ст. 234, ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Позовну заяву повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги до Східного апеляційного господарського суду згідно із ст. 253 - 259 ГПК України.

Дата підписання ухвали: 17.06.2022.

Суддя Т. М. Безрук