ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" червня 2022 р. м. Київ Справа № 911/2581/14 (910/3094/21)

Господарський суд Київської області у складі судді Янюк О.С. за участю секретаря судового засідання Ворка Л.О. розглянувши у судовому засіданні

позовну заяву ліквідатора Закритого акціонерного товариства «Макарово» Цвітненка Дмитра Миколайовича

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінгруп фактор», м. Дніпро

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс веста», м. Київ

про визнання недійсним договору

у межах справи № 911/2581/14

про банкрутство Закритого акціонерного товариства «Макарово» (08004, Київська обл., Макарівський р-н, с. Калинівка, вул. Київська, буд. 43, ідентифікаційний код 33801524)

У засіданні суду брали участь:

ліквідатор (позивач): Цвітненко Д.М. (посвідчення №768 від 18.04.2013);

інші учасники справи не з`явились

УСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області (далі суд) перебуває справа №911/2581/14 (910/3094/21) за позовною заявою ліквідатора Закритого акціонерного товариства «Макарово» (далі ЗАТ «Макарово») Цвітненко Дмитро Миколайович (далі ліквідатор, позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінгруп фактор» (далі ТОВ «ФК «Фінгруп фактор»), Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс веста» (далі ТОВ «ФК «Інвестохіллс веста») про визнання недійсним договору №07/05/02/2020/2 від 05.02.2020, яка на підставі ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства розглядається в межах справи про банкрутство ЗАТ «Макарово».

Ухвалою суду від 29.11.2021, зокрема, закрито підготовче провадження у справі №911/2581/14 (910/3094/21) та призначено останню до розгляду по суті на 07.02.2022.

На підставі ст. 216 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) судове засідання відкладено до 28.02.2022, про що судом постановлено відповідну протокольну ухвалу від 07.02.2022.

Водночас, Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 введено в Україні воєнний стан із 05:30год 24.02.2022 строком на 30 діб, який у подальшому, відповідними нормативно-правовими актами продовжено до 23.08.2022.

З урахуванням зазначеного та веденням активних бойових дій на території м. Києва та Київської області, судове засідання, призначене на 28.02.2022, не відбулось.

Ухвалою суду від 26.04.2022, зважаючи на ч. 7 ст. 4 ГПК України та ч.ч. 1, 2 ст. 122 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» призначено судове засідання у даній справі на 06.06.2022.

06.06.2022 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер вей капітал», надійшло клопотання б/н від 06.06.2022 (вх.№ 6198/22) про відкладення розгляду справи, яке протокольною ухвалою суду від 06.06.2022 залишено без розгляду на підставі ст.ст.41, 42, 45, 170 ГПК України.

У судове засідання представники відповідачів не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, про час та місце судового засідання були проінформовані належним чином та своєчасно. Водночас, явка вказаних осіб обов`язковою судом не визнавалась, а тому ураховуючи положення ст. 42 ГПК України суд визнав за можливе продовжити судове засідання без їх участі.

Так, із матеріалів справи вбачається, що 03.03.2022 на електронну пошту суду від ліквідатора надійшла заява б/н від 03.06.2022 (вх. №6137/21) про залишення без розгляду його позовної заяви до ТОВ «ФК «Фінгруп фактор» та ТОВ «ФК «Інвестохіллс веста» про визнання недійсним договору №07/05/02/2020/2 від 05.02.2020.

Під час судового засідання позивач підтримав вищевказану заяву та просив суд її задовольнити.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За змістом ч.3 ст. 201 ГПК України розгляд справи по суті розпочинається з оголошення головуючим судового засідання відкритим.

Як зазначалось вище, ухвалою суду від 29.11.2021, зокрема, закрито підготовче провадження у даній справі та призначено останню до розгляду по суті у судове засідання на 07.02.2022.

Із змісту протоколу судового засідання від 07.02.2022 у справі №911/2581/14 (910/3094/21) вбачається, що головуючий суддя оголосив судове засідання відкритим, отже, розгляд даної справи було розпочато 07.02.2022.

У свою чергу, ліквідатор звернувся до суду із відповідною заявою 03.06.2022, що підтверджується вхідним штампом суду за №6137/22, тобто, поза межами строку встановленого п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України.

Відповідно до ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Ураховуючи зазначене та те, що відповідна заява подана ліквідатором після закінчення відповідного процесуального строку, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для залишення її без розгляду на підставі ст. 118 ГПК України.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 42, 118, 201, 226, 234-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ліквідатора Закритого акціонерного товариства «Макарово» Цвітненко Дмитро Миколайович б/н від 03.06.2022 (вх. №6137/21 від 03.06.2022) про залишення позовної заяви без розгляду залишити без розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 235 ГПК України ухвала набрала законної сили 06.06.2022 та згідно ст. 255 ГПК України може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом 10 днів у порядку, передбаченому ст.ст. 256-257 ГПК України.

Суддя О.С. Янюк

Ухвалу підписано 10.06.2022.