ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

13 червня 2022 року м. ОдесаСправа № 916/1723/21
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Разюк Г.П.,

суддів: Колоколова С.І., Савицького Я.Ф.

перевіривши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку Укргазбанк

на рішення Господарського суду Одеської області від 31.08.2021, проголошене суддею Цісельським О.В. у м. Одесі

у справі № 916/1723/21

за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку Укргазбанк

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Афіна

про стягнення 139 518,57 грн.,

ВСТАНОВИВ:

03.06.2022 року до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку Укргазбанк на рішення Господарського суду Одеської області від 31.08.2021 у справі №916/1723/21.

Апеляційна скарга подана 02.06.2022 та одночасно скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на її подання, обґрунтоване тим, що тим, що копію оскаржуваного рішення він отримав лише 06.09.2021. Також скаржник зазначає про те, що 08.10.2021 до Південно-західного апеляційного господарського суду вже подавалась дана апеляційна скарга, яка була повернута судом апеляційної інстанції 15.11.2021 року через не усунення у встановлений судом термін недоліків апеляційної скарги. Крім того, скаржник зазначає, що починаючи з 24.02.2022 року та станом на теперішній час наявна постійна загроза військової агресії Російської Федерації в м. Одеса та Одеській області, що зумовило неможливість здійснювати належним чином представництво інтересів Банку в судах та інших державних органах влади у зв`язку з обставинами, що становлять загрозу життя представників Банку.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №916/1723/21 було визначено колегію суддів у складі: головуючого судді Разюк Г.П., суддів: Колоколова С.І., Савицького Я.Ф., що підтверджується витягом з протоколу розподілу судової справи між суддями від 03.06.2022.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду 07.06.2022 доручено Господарському суду Одеської області невідкладно надіслати на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду матеріали справи №916/1723/21 та відкладено вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку Укргазбанк на рішення Господарського суду Одеської області від 31.08.2021 у справі №916/1723/21 до надходження матеріалів справи на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

08.06.2022 до суду апеляційної інстанції надійшли матеріали справи №916/1723/21.

Розглянувши клопотання скаржника про відновлення процесуального строку на подання апеляційної скарги, колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду зазначає наступне.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, ч. 2 ст. 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

Частиною 1 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Господарський процесуальний кодекс України не пов`язує право суду відновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії. Отже, у кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його відновлення, та зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.

При розгляді питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Одеської області від 31.08.2021 у справі №916/1723/21, Південно-західний апеляційний господарський суд вважає наявними підстави для поновлення строку, оскільки причини, наведені скаржником, визнаються поважними, з огляду на що строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

За таких обставин, відповідно до вимог ст. ст. 256, 262 Господарського процесуального кодексу судова колегія вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження у справі №916/1723/21 за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку Укргазбанк на рішення Господарського суду Одеської області від 31.08.2021.

Відповідно до ч. 13 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно із ч. 3 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.

Апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи (ч. 10 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України).

Частиною сьомою статті 12 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що для цілей цього Кодексу розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення.

З 1 січня 2022 року прожитковий мінімум для працездатних осіб складає 2481,00 грн., тобто розмір заявлених позивачем вимог не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (248 100,00 грн.).

Враховуючи викладене та з огляду на ціну позову у даній справі (139 518,57 грн.), а також відсутність заяв учасників справи щодо необхідності розгляду апеляційної скарги з їх повідомленням, колегія суддів вважає за необхідне розглянути апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку Укргазбанк на рішення Господарського суду Одеської області від 31.08.2021 у справі №916/1723/21 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 207, 234, 256, 258, 262, 263, 270 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А:

1. Клопотання Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку Укргазбанк про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

2. Поновити Публічному акціонерному товариству Акціонерний банк Укргазбанк пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Одеської області від 31.08.2021.

3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку Укргазбанк на рішення Господарського суду Одеської області від 31.08.2021 у справі №916/1723/21.

4. Зупинити дію рішення Господарського суду Одеської області від 31.08.2021 у справі №916/1723/21.

5. Розгляд апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку Укргазбанк на рішення Господарського суду Одеської області від 31.08.2021 у справі №916/1723/21 здійснювати в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

6. Відповідачу протягом розумного часу з урахуванням введення воєнного стану в Україні надати докази направлення відзиву скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Разюк Г.П.

Суддя Колоколов С.І.

Суддя Савицький Я.Ф.