ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"16" червня 2022 р. Справа№ 910/15447/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Михальської Ю.Б.

Разіної Т.І.

без повідомлення сторін

розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "УНІКА" про: розподіл судових витрат на правничу допомогу в суді першої та апеляційної інстанції; поновлення строку на подання заяви про розподіл судових витрат на правничу допомогу в суді першої та апеляційної інстанції; про повернення надлишкового сплаченого судового збору

за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "УНІКА"

на рішення Господарського суду міста Києва від 10.12.2021 (повний текст складено 16.12.2021)

у справі № 910/15447/21 (суддя Мельник В.І.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "УНІКА"

до Приватного акціонерного товариства "ДХЛ ІНТЕРНЕШНЛ УКРАЇНА"

про відшкодування матеріальної шкоди 168 464,24 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 10.12.2021 відмовлено у задоволенні позовних вимог. Вирішено стягнути з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "УНІКА" на користь Приватного акціонерного товариства "ДХЛ ІНТЕРНЕШНЛ УКРАЇНА" витрати на правничу допомогу в розмірі 12 000,00 грн.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "УНІКА" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 10.12.2021 у справі № 910/15447/21 та ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог у повному обсязі.

За результатами розгляду апеляційної скарги постановою Північного апеляційного господарського суду від 13.05.2022 задоволено апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "УНІКА", рішення Господарського суду міста Києва від 10.12.2021 у справі № 910/15447/21 скасовано. Прийняти нове рішення:

"Позов задовольнити.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "ДХЛ ІНТЕРНЕШНЛ УКРАЇНА" (01010, місто Київ, вулиця Івана Мазепи, будинок 11-Б; ) на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "УНІКА" (04112, місто Київ, вулиця Теліги Олени, будинок 6 літ. В; ) страхове відшкодування у сумі 168 464,24 грн (сто шістдесят вісім тисяч чотириста шістдесят чотири грн 24 коп.), витрати по сплаті судового збору за подання позовної заяви у розмірі 2526,96 грн (дві тисячі п`ятсот двадцять шість грн 96 коп)."

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "ДХЛ ІНТЕРНЕШНЛ УКРАЇНА" (01010, місто Київ, вулиця Івана Мазепи, будинок 11-Б; ) на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "УНІКА" (04112, місто Київ, вулиця Теліги Олени, будинок 6 літ. В; ) витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 3790,44 грн (три тисячі сімсот дев`яносто грн 44 коп)."

30.05.2022 до суду апеляційної інстанції від позивача надійшла заява про: розподіл судових витрат на правничу допомогу в суді першої та апеляційної інстанції; поновлення строку на подання заяви про розподіл судових витрат на правничу допомогу в суді першої та апеляційної інстанції; про повернення надлишкового сплаченого судового збору.

У вищезгаданій заяві позивач просить суд апеляційної інстанції:

- поновити строк на подання заяви про розподіл судових витрат;

- стягнути з відповідача на користь позивача витрати на правову допомогу в суді першої та апеляційної інстанції у загальному розмірі 10 000,00 грн, з яких: 6000,00 грн витрати на професійну правничу допомогу у суді першої інстанції, 1000,00 грн витрати на професійну правничу допомогу за підготовку відповіді на відзив у суді першої інстанції та 3000,00 грн витрати на професійну правничу допомогу у суді апеляційної інстанції;

- повернути позивачу з державного бюджету України надлишково сплачений судовий збір у розмірі 257,73 грн, сплачений за платіжним дорученням № 002727 від 10.09.2021.

01.06.2022 Північним апеляційним господарським судом направлено електронний запит до Господарського суду міста Києва про направлення до суду апеляційної інстанції матеріалів справи № 910/15447/21, для розгляду вище вказаної заяви.

13.06.2022 справа № 910/15447/21 надійшла до Північного апеляційного господарського суду.

Розглянувши заяву позивача, колегія суддів зазначає, що вказані заявником підстави пропуску строку на подання заяви про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу витрат на професійну правничу допомогу не можуть бути визнані поважними, у зв`язку з чим подана заява позивача в цій частині підлягає залишенню без розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

За приписами ст. 282 Господарського процесуального кодексу України, у постанові суду апеляційної інстанції має бути зазначено про новий розподіл судових витрат, понесених, зокрема, у зв`язку з розглядом справи в суді першої інстанції, - у випадку скасування або зміни судового рішення, а також про розподіл судових витрат, понесених у зв`язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції. У першому випадку розподіл судових витрат здійснюється у разі скасування рішення та ухвалення нового рішення або зміни рішення. У другому випадку здійснюється розподіл судових витрат, понесених у зв`язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції.

Отже до повноважень суду апеляційної інстанції віднесено здійснення розподілу судових витрат, понесених у зв`язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції.

За змістом ст. 123 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, зокрема, на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 124 Господарського процесуального кодексу України, разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку з розглядом справи. У разі неподання стороною попереднього розрахунку суми судових витрат суд може відмовити їй у відшкодуванні відповідних судових витрат, за винятком суми сплаченого нею судового збору.

Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву (ч. 2 ст. 161 Господарського процесуального кодексу України). Тобто під час розгляду справи в суді, сторона разом з першою заявою по суті спору подає суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат які вона понесла і які очікує понести у зв`язку з розглядом справи.

Водночас, згідно з ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Отже, відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу здійснюється у разі наявності відповідної заяви сторони, яку вона зробила до закінчення судових дебатів, якщо справа розглядається з повідомленням учасників справи з проведенням дебатів, а відповідні докази надані цією стороною або до закінчення судових дебатів або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду.

При цьому перевірка цих доказів та надання їм оцінки здійснюється судом у разі дотримання цього порядку, оскільки за інших обставин розподіл судових витрат, пов`язаних із розглядом справи, не може бути здійснений.

З матеріалів справи вбачається, що 31.01.2022 до суду апеляційної інстанції від Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "УНІКА" надійшла апеляційна скарга по даній справі, інших документів до винесення постанови Північним апеляційним господарським судом від позивача до суду апеляційної інстанції не надходило.

При цього, судова колегія зауважує на тому, що зі змісту вищезгаданої апеляційної скарги не вбачається застережень, а також не міститься заява про компенсацію судових витрат, понесених у зв`язку з розглядом справи № 910/15447/21, у розумінні положень ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи наведені положення процесуального законодавства та зважаючи на те, що позивач під час апеляційного провадження, не надав суду апеляційної інстанції ні попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат на професійну правничу допомогу у суді апеляційної інстанції, ані заяви згідно з ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку, що заяву стосовно стягнення понесених витрат на професійну правничу допомогу у суді апеляційної інстанції слід залишити без розгляду.

Щодо поновлення строку на подачу позивачем заяви в частині розподілу судових витрат на правничу допомогу в суді першої та апеляційної інстанції, судова колегія зазначає, що заявник не довів наявності поважних причин пропуску ним строку на подання суду заяви про компенсацію судових витрат на професійну правничу допомогу у справі, тому клопотання заявника про поновлення строку на подачу цієї заяви задоволенню не підлягає.

Стосовно повернення позивачу надлишково сплаченого судового збору за платіжним доручення № 002727 від 10.09.2021 у розмірі 257,73 грн, колегія суддів дійшла до наступних висновків, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору врегульовано Законом України "Про судовий збір".

В силу вимог ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

У випадках, встановлених п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми.

Питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів. Про таке повернення зазначається в ухвалі, яка виготовляється у двох примірниках (оригіналах), один з яких залишається у матеріалах справи, а інший надсилається особі, яка сплатила судовий збір до Державного бюджету України.

З матеріалів справи вбачається, що при зверненні до суду першої інстанції позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 2784,69 грн за платіжним дорученням № 002727 від 10.09.2021 за позовну вимогу у розмірі 168 464,24 грн.

З огляду на вищевикладені приписи Закону України "Про судовий збір" сума судового збору, за подання позову майнового характеру становить 2526,96 грн та розраховується наступним чином: 168464,24 грн (сума, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви) * 1,5 % (ставка судового збору при поданні позову) = 2526,96 грн.

За таких обставин, позивачем було зайво переплачено судовий збір у розмірі 257,73 грн (2784,69 - 2526,96 = 257,73).

Враховуючи, що постановою Північного апеляційного господарського суду від 13.05.2022 рішення Господарського суду міста Києва від 10.12.2021 у справі № 910/15447/21 скасовано та прийнято нове рішення про задоволення позовних вимог, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити заяву в частині повернення позивачу з державного бюджету надлишкового сплаченого судового збору в розмірі 257,73 грн.

Керуючись ст. ст. 123, 129, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду заяву Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "УНІКА" в частині розподілу судових витрат на правничу допомогу в суді першої та апеляційної інстанції у справі № 910/15447/21.

Відмовити у задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "УНІКА" в частині поновлення строку на подання заяви про розподіл судових витрат на правничу допомогу в суді першої та апеляційної інстанції у справі № 910/15447/21.

Задовольнити заяву Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "УНІКА" в частині повернення позивачу надлишкового сплаченого ним судового збору.

Повернути з Державного бюджету України на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "УНІКА" (04112, місто Київ, вулиця Теліги Олени, будинок 6 літ. В; ) 257,73 грн (двісті п`ятдесят сім грн 73 коп.) сплаченого судового збору за платіжним дорученням № 002727 від 10.09.2021, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи № 910/15447/21.

Примірник оригіналу цієї ухвали направити позивачу.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді Ю.Б. Михальська

Т.І. Разіна