overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.06.2022 Справа № 904/8951/17

За заявою кредитора 1: ОСОБА_1 , м. Бориспіль

кредитора 2: ОСОБА_2 , м. Бориспіль

до боржника Обслуговуючого кооперативу "Житлово - будівельний кооператив" Кантрі Хаус", 49000, м. Дніпро, Амур - Нижньодніпровський район, проспект Миру, буд. 35,

про визнання банкрутом

Суддя Камша Н.М.

при секретарі судового засідання: Фітісова Д.В.

Представники:

від кредитора: не з`явився

від боржника: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Обслуговуючого кооперативу "Житлово - будівельний кооператив" Кантрі Хаус", 49000, м. Дніпро, Амур - Нижньодніпровський район, проспект Миру, буд. 35, перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Булах О.І.

26.10.2021 господарським судом Дніпропетровської області винесено ухвалу, якою:

- задоволено клопотання ліквідатора банкрута;

- продовжено строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора Обслуговуючого кооперативу "Житлово - будівельний кооператив" Кантрі Хаус", 49000, м. Дніпро, Амур - Нижньодніпровський район, проспект Миру, буд. 35, арбітражного керуючого Булаха О.І., свідоцтво № 1665 від 30.07.2013 до 01.03.2022;

- зобов`язано ліквідатора у строк до 01.03.2022 завершити всі заходи ліквідаційної процедури і подати на затвердження до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс з усіма додатками до звіту.

Станом на 04.04.2022 до господарського суду Дніпропетровської області від ліквідатора не надходило жодних документів по даній справі.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 04.04.2022 призначено судове засідання на 21.06.2022 на 11:00 год. та зобов`язано ліквідатора подати на затвердження звіт з додатками та ліквідаційний баланс Обслуговуючого кооперативу "Житлово - будівельний кооператив" Кантрі Хаус", 49000, м.Дніпро, Амур - Нижньодніпровський район, проспект Миру, буд. 35, .

Станом на 21.06.2022 до господарського суду Дніпропетровської області від ліквідатора не надходило жодних документів по даній справі.

Вивчивши матеріали справи, господарський суд Дніпропетровської області прийшов до висновку про необхідність відкладення судового засідання на іншу дату, повторно зобов`язавши ліквідатора виконати вимоги ухвали суду від 04.04.2022.

Керуючись ст.ст. 234, 235 ГПК України, ст.ст. 60, 61 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання на 06.09.2022 на 11:00 год., зал судових засідань №3-201.

Повторно зобов`язати ліквідатора подати на затвердження звіт з додатками та ліквідаційний баланс Обслуговуючого кооперативу "Житлово - будівельний кооператив" Кантрі Хаус", 49000, м.Дніпро, Амур - Нижньодніпровський район, проспект Миру, буд. 35, .

Ухвала набирає законної сили з 21.06.2022 та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.06.2022р. Справа № 904/9684/21

За позовом: Акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Дніпровської філії "Укртелеком" , м. Дніпро

До: Управління соціального захисту населення Криворізького району Дніпропетровської області, с. Новий Шлях

Про: стягнення 33 732, 55 грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 20.06.22р. у справі №904/9684/21 позовні вимоги задоволено у повному обсязі; стягнуто з відповідача - Управління соціального захисту населення Криворізької районної державної адміністрації на користь позивача - Акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Дніпропетровської філії Акціонерного товариства «Укртелеком» : 33 732, 55 грн. заборгованості та 2270, 00 грн. - витрат на сплату судового збору.

Під час виготовлення комп`ютерного тексту рішення суду було допущено описку у абзаці 4 резолютивної частини рішення, а саме було зазначено , що рішення складено та підписано без його проголошення 20.06.20р.; в той же час, правильною датою складення та підписання рішення є 20.06.2022р. У зв`язку з чим, суд вважає за необхідне виправити вищезазначену описку.

Відповідно до вимог ст. 243 ГПК України: суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки; питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень; заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження; ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

На підставі вищевикладеного , керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в абзаці 4 резолютивної частини рішення господарського суду Дніпропетровської області від 20.06.22р. у справі №904/9684/21, не зачіпаючи суті рішення та вважати правильною датою складення та підписання рішення -20.06.2022р.

Ухвала набирає законної сили 21.06.2022р.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Васильєв О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
21.06.2022м. ДніпроСправа № 904/1549/22
Відповідно до ст. 193 ГК України, ст. 526 ЦК України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно з ч.1 ст.148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому цим розділом.
За подання заяви Товариство з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОПЕТРОВСЬКГАЗ ЗБУД" сплатило судовий збір у розмірі 248,10 грн.
Заявлені вимоги відповідають ст. 148, 154 ГПК України та підлягають задоволенню на підставі ст. 525, 526, 530, 549, 610, 625, 629 ЦК України, ст. 193, 199 ГК України.
На підставі ст. 525, 526, 530, 549, 610, 625, 629 ЦК України, ст. 193, 199 ГК України, керуючись ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 ГПК України, -
Боржник: Фізична особа-підприємець Шабля Михайло Миколайович ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 )
2. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 ГПК України).
4. Роз`яснити боржнику, що відповідно до ч.1 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя С.Г. Юзіков
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили "___"______________20___.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "___"______________20___.
Дата видачі судового наказу стягувача "___"______________20___.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

10.02.2022 Справа № 910/18333/21

Суддя - Говорун О.В.

Секретар судового засідання Блохіна Ю.В.

Позивач - Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго".

Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фаєплон".

Про стягнення 212446,24 грн.

Представники учасників справи:

від позивача не з`явився;

від відповідача не з`явився;

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаєплон" (87526, Донецька область, м.Маріуполь, вул.130 Таганрозької дивізії, 4, ідентифікаційний код юридичної особи - 37880620) на користь Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" (01001, м.Київ, площа Івана Франка, 5, ідентифікаційний код юридичної особи - 40538421) заборгованість у розмірі 191095 (сто дев`яноста одну тисячу дев`яносто п`ять) грн 46 коп, пеню у розмірі 10949 (десять тисяч дев`ятсот сорок дев`ять) грн 51 коп, 3% річних у розмірі 2976 (дві тисячі дев`ятсот сімдесят шість) грн 69 коп, інфляційні збитки у розмірі 7424 (сім тисяч чотириста двадцять чотири) грн, 61, та витрати з оплати судового збору у розмірі 3186 (три тисячі сто вісімдесят шість) грн 69 коп.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається до Східного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

10.02.2022 Справа № 905/2309/21

Суддя - Говорун О.В.

Секретар судового засідання Блохіна Ю.В.

Позивач Бахмутський міський центр зайнятості.

Відповідач - Приватне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз».

Про стягнення 29593,06 грн.

Представники учасників справи:

від позивача не з`явився;

від відповідача не з`явився.

В И Р I Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» (84313, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Південна, 1, ідентифікаційний код юридичної особи - 03361075) на користь Бахмутського міського центру зайнятості (84506, Донецька область, м. Бахмут, вул. Захисників України, 13, ідентифікаційний код юридичної особи - 25103706) суму виплаченої допомоги по безробіттю 29593 (двадцять дев`ять тисяч п`ятсот дев`яносто три) грн 06 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається до Східного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання рішення
Господарського суду Донецької області
20.06.2022 Справа №905/1945/21
Господарський суд Донецької області, на виконання рішення Господарського суду Донецької області від 16.02.2022 по справі №905/1945/21 (повний текст рішення складено та підписано 24.05.2022), яке набрало законної сили 14.06.2022, наказує:
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Олена Вікторівна Кротінова

Суддя О.В. Кротінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"21" червня 2022 р. м. Житомир Справа № 906/392/22

Господарський суд Житомирської області у складі: судді Машевської О.П.,

перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Роменський завод продтоварів" (м. Дніпро)

до Фізичної особи-підприємця Самотеса Сергія Миколайовича (м.Житомир)

про стягнення 240873,96 грн.,

ВСТАНОВИВ:

20 червня 2022 через діловодну службу Господарського суду Житомирської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Роменський завод продтоварів" до відповідача Фізичної особи-підприємця Самотеса Сергія Миколайовича про стягнення 240873,96 грн.

Дослідивши зміст позовної заяви та оглянувши додані до неї документи, господарський суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 ГПК України передбачено, що до позовної заяви долучаються документи, які підтверджують, зокрема, сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

До позовної заяви на підтвердження сплати судового збору додано оригінал платіжного доручення №2742 від 06.06.2022 року на суму 2379,00 грн.

Відповідно п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову складає 3613,10грн (240873, 96грн х 1,5% : 100), недоплата судового збору - 1234,10 грн.

Додатково суд звертає увагу заявника на вимоги п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України.

Подання позовної заяви без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, є підставою для залишення їх без руху.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Роменський завод продтоварів" залишити без руху.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю "Роменський завод продтоварів" протягом 10 (десяти) днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви шляхом подання доказів доплати судового збору в сумі 1234,10 грн.

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Роменський завод продтоварів" , що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається згідно з ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набрала законної сили 21.06.2022 та оскарженню не підлягає.

Суддя Машевська О.П.

1- у справу

2- заявнику (рек. з повідомл)+ на ел. пошту:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"21" червня 2022 р. м. Ужгород Справа № 907/374/22
керуючись ст. ст. 526, 530, 610, 629 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 174, 175, 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
3. Повідомити боржника про те, що відповідно до вимог п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Згідно з положень ч. 1 ст. 157 ГПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Копію судового наказу та копію заяви про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
6. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
7. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
8. Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
9. Дата набрання судовим наказом законної сили _________________.
10. Строк пред`явлення судового наказу до виконання _____________.
11. Дата видачі судового наказу ________________________________.
Згідно з ст. 154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження, розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому законом.
Суддя П.Д. Пригуза
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
21.06.2022 Справа № 908/1903/21
м. Запоріжжя Запорізької області,
Суддя господарського суду Запорізької області Проскуряков Кирило Валеріанович, на виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 02.06.2022 по справі № 908/1903/21 в якій
Стягувач: Військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 )
на користь Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) 472 649 (чотириста сімдесят дві тисячі шістсот сорок дев`ять) грн. 27 коп. пені, 462 648 (чотириста шістдесят дві тисячі шістсот сорок вісім) грн. 48 коп. штрафу та 14 029 (чотирнадцять тисяч двадцять дев`ять) грн. 47 коп. судового збору.
Постанова набирає чинності з 02.06.2022.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання державному виконавцю до 02.06.2025.

Суддя К.В. Проскуряков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
21.06.2022 Справа № 908/1903/21
м. Запоріжжя Запорізької області,
Суддя господарського суду Запорізької області Проскуряков Кирило Валеріанович, на виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 02.06.2022 по справі № 908/1903/21 в якій
Стягувач: Військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 )
на користь Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) 5 204 (п`ять тисяч двісті чотири) грн. 79 коп. судового збору за апеляційний перегляд.
Постанова набирає чинності з 02.06.2022.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання державному виконавцю до 02.06.2025.

Суддя К.В. Проскуряков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
21.06.2022 Справа № 908/2441/21
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 30.11.2021 у справі №908/2441/21 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 30.05.2022, яке набрало законної сили 30.05.2022.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 30.08.2022.
Суддя Федорова Олена Владиславівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
20.06.2022 Справа № 908/3132/21
м. Запоріжжя Запорізької області
Суддя господарського суду Запорізької області Проскуряков Кирило Валеріанович, на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 21.02.2022 по справі № 908/3132/21 в якій
Рішення набирає чинності з 10.05.2022.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання державному виконавцю до 10.05.2025.

Суддя К.В. Проскуряков
номер провадження справи 26/13/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.06.2022 Справа № 908/51/22

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Юлдашева Олексія Олексійовича, розглянувши матеріали господарської справи

кредитор Приватне підприємство АМТЕР 21, код ЄДР 36687422 (47723 Тернопільська область, Тернопільський район, село Підгородне, вул. Вербицького, буд. 10)

боржник Товариство з обмеженою відповідальністю Всеукраїнська Служба Безпеки, код ЄДР 40047903 (69063 Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Покровська, буд. 23-а)

Без виклику представників сторін

УСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Запорізької області від 12.05.2022р. ТОВ Всеукраїнська Служба Безпеки визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Сєдову Н.І.

На офіційному веб-сайті судової влади 17.05.2022р. за № 68688 розміщено повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Ліквідатором банкрута подано до господарського суду звіт, ліквідаційний баланс, документи на підтвердження проведення ліквідаційної процедури.

Для розгляду поданих документів слід призначити судове засідання на 30.06.2022р. о 10-00.

Керуючись ст.ст. 2, 60, 65 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 12, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Судове засідання для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу банкрута призначити на 30.06.2022р. о 10-00.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська,4.

Копію ухвали надіслати: кредитору, ліквідатору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 21.06.2022р. та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.О. Юлдашев
номер провадження справи 26/11/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.06.2022 Справа № 908/54/22

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Юлдашева Олексія Олексійовича, розглянувши матеріали господарської справи

кредитор Приватне підприємство АМТЕР 21, код ЄДР 36687422 (47723 Тернопільська область, Тернопільський район, село Підгородне, вул. Вербицького, буд. 10)

боржник Товариство з обмеженою відповідальністю Українська Служба Безпеки та Охорони, код ЄДР 40054580 (69063 Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Покровська, буд. 23-а)

Без виклику представників сторін

УСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Запорізької області від 12.05.2022р. ТОВ Українська Служба Безпеки та Охорони, визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Сєдову Н.І.

На офіційному веб-сайті судової влади 17.05.2022р. за № 68686 розміщено повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Ліквідатором банкрута подано до господарського суду звіт, ліквідаційний баланс, документи на підтвердження проведення ліквідаційної процедури.

Для розгляду поданих документів слід призначити судове засідання на 30.06.2022р. о 10-10.

Керуючись ст.ст. 2, 60, 65 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 12, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Судове засідання для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу банкрута призначити на 30.06.2022р. о 10-10.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська,4.

Копію ухвали надіслати: кредитору, ліквідатору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 21.06.2022р. та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.О. Юлдашев