ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.04.2022 Справа № 904/6770/21
м. Львів
За позовом: Акціонерного товариства Комерційний банк Глобус, м. Київ,
до відповідача: ОСОБА_1 , м. Нікополь, Дніпропетровська область
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Львівська Мрія, м. Київ
про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом продажу на публічних торгах
Суддя Щигельська О.І.
За участю секретаря Зарицька О.Р.
Представники сторін:
від позивача: не з`явився ;
від відповідача: не з`явився;
від третьої особи: не з`явився

Суть спору: 26.08.2021 на розгляд Господарського суду Львівської області ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 02.08.2021 надіслано за правилами територіальної юрисдикції (підсудності) матеріали справи №904/6770/21 за позовом Акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом продажу на публічних торгах.
Рух справи викладено у відповідних ухвалах суду. Зокрема, ухвалою суду від 14.03.2022 розгляд справи відкладено на 28.04.2022.
Учасники судового процесу явки повноважних представників в судове засідання 28.04.2022 не забезпечили.
25.04.2022 в системі документообігу суду за вх.№8391/22 зареєстровано клопотання представника позивача про розгляд справи без участі позивача.
Згідно відомостей офіційного сайту АТ «Укрпошта», копію ухвали суду від 14.03.2022, надіслану на адресу місцезнаходження відповідача Борисова Олега Львовича від 19.04.2022 міститься запис «відправлення вручено: особисто».
Згідно відомостей офіційного сайту АТ «Укрпошта», копію ухвали суду від 14.03.2022, надіслану на адресу місцезнаходження третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівська Мрія» від 05.04.2022 міститься запис «відправлення у точці видачі/доставки».
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.2 ГПК України, завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.
Відповідно до ч.2, п.4 ч. 5 статті 13 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Суд, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.
Європейський суд з прав людини щодо критеріїв оцінки розумності строку розгляду справи визначився, що строк розгляду має формувати суд, який розглядає справу. Саме суддя має визначати тривалість вирішення спору, спираючись на здійснену ним оцінку розумності строку розгляду в кожній конкретній справі, враховуючи її складність, поведінку учасників процесу, можливість надання доказів тощо.
Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи відповідно до вимог матеріального та процесуального законів.
Європейський суд щодо тлумачення положення "розумний строк" в рішенні у справі Броуган (Brogan) та інші проти Сполученого Королівства роз`яснив, що строк, який можна визначити розумним, не може бути однаковим для всіх справ, і було б неприродно встановлювати один строк в конкретному цифровому виразі для усіх випадків. Таким чином, у кожній справі виникає проблема оцінки розумності строку, яка залежить від певних обставин.
Крім того, Рада суддів України, 02.03.2022 оприлюднила рекомендації роботи судів в умовах воєнного стану, зокрема, рекомендувала по можливості відкладати розгляд справ (за винятком невідкладних судових розглядів) та знімати їх з розгляду, зважати на те, що велика кількість учасників судових процесів не завжди мають змогу подати заяву про відкладення розгляду справи через задіяння до функціонування критичної інфраструктури, вступ до лав Збройних сил України, територіальної оборони, добровольчих воєнних формувань та інших форм протидії збройної агресії проти України, або не можуть прибути в суд у зв`язку з небезпекою для життя. Справи, які не є невідкладними, розглядати лише за наявності письмової згоди на це усіх учасників судового провадження.
Враховуючи вищевикладене, зважаючи на неявку учасників судового процесу та неотримання ними ухвали суду, з метою дотримання процесуальних прав всіх учасників справи, рівності сторін перед законом і судом, змагальності, дотримання принципів диспозитивності та пропорційності, закріплених положеннями статей 7, 8, 13, 14, 15 ГПК України, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи в межах розумних та необхідних строків.
Керуючись ст.ст. 2, 202, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Розгляд справи відкласти на 11.07.2022 до 13:45 год.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: вул. Личаківська, 128, зал судових засідань №6 (ІІ-й поверх).
2. Позивачу надати суду належним чином засвідчену копію Вимоги про звернення стягнення на предмет застави №1-1846 від 18.08.2020 з доказами її надіслання.
3. Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України.

У зв`язку з введенням воєнного стану на усій території України, суд звертається до учасників судового процесу з проханням надсилати всі процесуальні документи на електронну адресу суду: . В назві файлу просимо зазначати номер справи, прізвище та ініціали судді.
Крім того, повідомляємо, що усю інформацію щодо стану розгляду справи можна отримати в такий спосіб:
канцелярія;
інформаційна довідка щодо руху справ;
http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/ - веб-сайт суду.

Рада суддів України звернула увагу усіх судів України: в умовах воєнного стану робота судів не може бути припинена, тобто не може бути обмежено конституційне право людини на судовий захист. Рекомендовано сторонам та учасникам судового процесу: подавати позовні заяви, заяви, клопотання тощо, через електронний суд або на електронну пошту суду за допомогою ЕЦП.

Суддя Щигельська О.І.