ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" червня 2022 р. Справа № 914/3139/21

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,

Суддів: Бойко С.М., Бонк Т.Б.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Державної інспекції архітектури та містобудування України, вих.№582/05/12-22 від 11.05.2022 року

на рішення Господарського суду Львівської області від 06 квітня 2022 року (підписане 11.04.2022), суддя Матвіїв Р.І.

у справі №914/3139/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Галичина Захід, с. Кавсько, Стрийський район, Львівська область

до відповідача Стрийської міської ради, м. Стрий, Львівська область

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області, м. Львів

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Стрийська районна державна адміністрація Львівської області, м. Стрий, Львівська область

третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Державна інспекція архітектури та містобудування України, м. Київ

про визнання права власності на об`єкт нерухомого майна

В С Т А Н О В И В :

17 травня 2022 року до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Державної інспекції архітектури та містобудування України на рішення Господарського суду Львівської області від 06 квітня 2022 року у справі №914/3139/21.

Ухвалою суду від 23 травня 2022 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано апелянту строк на усунення недоліків апеляційної скарги.

09 червня 2022 року у системі «Електронний суд» апелянтом сформовано документ заява про усунення недоліків, до якої долучено зокрема платіжне доручення №314 від 07 червня 2022 року на суму 239 389,50 грн., що є належним доказом сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Львівської області від 06 квітня 2022 року у справі №914/3139/21. Вказана сума зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України, що підтверджується відповідною випискою (надійшла до суду 13 червня 2022 року).

Також до вказаної заяви долучено клопотання про поновлення строку на усунення недоліків апеляційної скарги, проте, колегія суддів звертає увагу, що такий строк скаржником не пропущено.

Так, ухвала суду про залишення апеляційної скарги без руху надіслана на електронну адресу скаржника 30 травня 2022 року (17 год. 16 хв.).

Відповідно до ч.6 ст.242 ГПК України якщо судове рішення надіслано на офіційну електронну адресу пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Отже, днем вручення скаржнику ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху є 31 травня 2022 року.

Заява про усунення недоліків сформована апелянтом в системі «Електронний суд» - 09 червня 2022 року, тобто в межах десятиденного строку, наданого судом на усунення недоліків апеляційної скарги. У зв`язку з наведеним, суд не розглядає клопотання скаржника про поновлення строку на усунення недоліків апеляційної скарги.

Поряд з цим, до апеляційної скарги апелянт долучив клопотання, в якому просить суд поновити пропущений строк на апеляційне оскарження рішення місцевого господарського суду, посилаючись на отримання повного тексту рішення 25 квітня 2022 року, що підтверджується копією поштового конверту та інформацією з офіційного сайту АТ «Укрпошта» щодо відстеження поштового відправлення з трек-номером 836.

Як вбачається з поштового конверту, апеляційна скарга надіслана до суду 13 травня 2022 року.

Відповідно до ч.1 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Разом з тим, відповідно до ч.1 ст.119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з ч.2 ст.256 ГПК України встановлено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Зважаючи на наведене вище, розглянувши клопотання скаржника, суд дійшов висновку про наявність підстав для поновлення останньому пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Львівської області від 06 квітня 2022 року у справі №914/3139/21.

Подані скаржником матеріали (з урахуванням заяви про усунення недоліків) відповідають вимогам ст.ст.253-259 ГПК України та є достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Заперечення проти відкриття апеляційного провадження від інших учасників справи до суду не надходили.

Відповідно до ч.ч.1, 4 ст.263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Згідно з ч.4 ст.262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження (ч.5 ст.262 ГПК України).

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.119, 234, 256, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1.Поновити Державній інспекції архітектури та містобудування України пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Львівської області від 06 квітня 2022 року у справі №914/3139/21.

2.Зупинити дію рішення Господарського суду Львівської області від 06 квітня 2022 року у справі №914/3139/21.

3.Відкрити апеляційне провадження у справі №914/3139/21 за апеляційною скаргою Державної інспекції архітектури та містобудування України на рішення Господарського суду Львівської області від 06 квітня 2022 року.

4.Сторонам та третім особам-1,2 протягом 15 днів з дня вручення цієї ухвали подати суду відзиви на апеляційну скаргу та докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам у справі.

5.Господарському суду Львівської області надіслати на адресу Західного апеляційного господарського суду матеріали справи №914/3139/21.

6.Копії ухвали суду надіслати учасникам у справі та Господарському суду Львівської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.

Суддя Бойко С.М.

Суддя Бонк Т.Б.