ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

15 червня 2022 року м. ОдесаСправа № 923/719/17(923/1396/21)

Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Філінюка І.Г.

суддів Аленіна О.Ю., Поліщук Л.В.

Розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 26.10.2021 (про забезпечення позову)

по справі № 923/719/17 (923/1396/21)

за позовом Приватного підприємства «Студія Тир Фільм» в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Бєлоусова І.В.

до відповідачів:

1. ОСОБА_1 ;

2. ОСОБА_2

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Державного агентства України з питань кіно

про визнання недійсними правочинів про дарування нерухомого майна та передачу в заставу грошових коштів, які перебували на депозиті в банківській установі.

в межах справи про банкрутство, порушеної

за заявою: Державного агентства України з питань кіно

до: Приватного підприємства «Студія Тир Фільм»

про банкрутство

суддя першої інстанції - Немченко Л.М.

місце винесення ухвали - м. Херсон, Господарський суд Херсонської області, вул. Театральна, 18.

ВСТАНОВИВ:

Ухвало Господарського суду Херсонської області від 26.10.2021 заяву ліквідатора Приватного підприємства "Студія Тир Фільм" про забезпечення позову - задоволено.

Заборонено ОСОБА_2 ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 здійснювати будь-які дії щодо відчуження майна яке їй було подароване та передано у заставу ОСОБА_1 а саме:

- Квартира, об`єкт житлової нерухомості, загальною площею (кв.м.) 57,4, житловою (кв.м.) 23.6, розташованої в АДРЕСА_2 , на підставі Договору дарування, квартири, серія та номер АДРЕСА_3 , виданий 24.10.2019 видавник, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ковіна І.В.;

- 1/2 частина Квартири, об`єкт житлової нерухомості, загальною площею (кв.м.) 80,8, житлова площа 46,7, квартира з трьох кімнат, розташованої в АДРЕСА_4 , на підставі Договору дарування квартири , серія та номер 871 , виданий 28.10.2019, видавник Приватний нотаріус Ковіна Інна Володимирівна;

- застава майнових прав на отримання грошових коштів (вкладу та процентів) в повному обсязі по депозитному договору від 11.08.2018 року № SAMDNWFD201 "Вклад "Стандарт" строковий на 6 міс." укладеному між ОСОБА_1 та АТ КБ "ПРИВАТБАНК". Дата реєстрації обтяження: 21.10.2019, № обтяження: 27127926, Розмір основного зобов`язання:200 000 гривня, підстава: назва документа: договір застави номер документа: 850 дата документа: 21.10.2019, ким виданий: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ковіна І.В.

Не погодившись із вказаною ухвалою суду, ОСОБА_1 звернувся до Південно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права просить поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Херсонської області від 26.10.2021 у справі №923/719/17(923/1396/21); скасувати ухвалу Господарського суду Херсонської області від 26.10.2021 у справі №923/719/17(923/1396/21) та прийняти нове судове рішення, яким відмовити в задоволенні заяви ПП "Студія Тир Фільм" про забезпечення позову.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 13.01.2022 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 26.10.2021 у справі №923/719/17(923/1396/21) - залишено без руху.

Встановлено ОСОБА_1 строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання Південно-західному апеляційному господарському суду доказів сплати судового збору у розмірі 2270, 00 грн.; доказів направлення разом з листом опису вкладення позивачу Приватному підприємству «Студія Тир Фільм» в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Бєлоусова І.В.; третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Державному агентству України з питань кіно та відповідачу 2 ОСОБА_2 , з зазначенням номеру поштового відправлення та надати докази отримання оскаржуваної ухвали суду першої інстанції від 26.10.2021 року - у строк до 10 днів з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

У зв`язку із звільненням судді ОСОБА_3 у відставку, розпорядженням керівника апарату суду № 406 від 21.03.2022 призначено повторний автоматизований розподіл справи.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.05.2022, для розгляду апеляційної скарги сформовано колегію суддів у складі головуючого судді - Філінюка І.Г., суддів: Аленіна О.Ю., Поліщук Л.В.

14.02.2022 до суду апеляційної інстанції надійшло клопотання ОСОБА_1 про залишення без розгляду апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 26.10.2021 у справі №923/719/17(923/1396/21).

Скаржник зазначає, що Додатковою ухвалою Господарського суду Херсонської області від 02.02.2022 скасовано заходи забезпечення позову, які було вжито згідно з ухвалою Господарського суду Херсонської області від 26.10.2021 у справі № 923/719/17(923/131)6/21 ).

Оскільки, заходи забезпечення позову, які було вжито згідно з ухвалою Господарського сулу Херсонської області від 26.10.2021 у справі №923/719/17(923/1396/21) наразі скасовані, керуючись Господарським процесуальним кодексом України просить залишити без розгляду апеляційну скаргу.

Відповідно до частини 3 статті 266 ГПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

У відповідності до положень пункту 2 частини п`ятої статті 260 ГПК України апеляційна скарга не приймається та повертається судом апеляційної інстанції, зокрема, якщо до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.

Як вбачається зі змісту вищевикладеного клопотання про залишення без розгляду апеляційної скарги, останнє за своїм змістом є заявою про її відкликання.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що заява про відкликання апеляційної скарги подана заявником до вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, підписано особисто ОСОБА_1 , не порушує права та охоронювані законом інтереси інших учасників судового процесу, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для задоволення цієї заяви та повернення апеляційної скарги.

Керуючись статтею 234, п.2 ч. 5 статті 260, ч. 3 статті 266 ГПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 26.10.2021 у справі №923/719/17(923/1396/21) та додані до неї матеріали повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання згідно статті 235 ГПК України та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя Філінюк І.Г.

Суддя Аленін О.Ю.

Суддя Поліщук Л.В.