ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"09" червня 2022 р. м. Житомир Справа № 906/1363/21

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Кудряшової Ю.В.

За позовом: Керівника Чуднівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі 1) Любарської селищної ради Житомирського району Житомирської області

2) Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмільницьке"

про зобов`язання повернути земельну ділянку

Присутні:

від позивача-1: не прибув;

від позивач-2: не прибув;

від відповідача: не прибув;

прокурор: Тарасюк В.С., службове посвідчення № 058855 від 21.12.2020.

ВСТАНОВИВ:

Керівник Чуднівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі позивачів звернувся до господарського суду з позовом про зобов`язання відповідача повернути Любарській селищній раді Житомирської області земельні ділянки сільськогосподарського призначення загальною площею 20,8406 га, а саме: земельні ділянки з кадастровими номерами :01:003:0001 площею 6,4867 га, :04:004:1096 площею 5 га, :04:004:1094 площею 2,30 га, :04:004:1049 площею 5,0339 га, :04:004:1095 площею 2 га.

В обґрунтування позовних вимог прокурор зазначив, що Любарська селищна рада в порушення вимог ст. 124, 135, 137 ЗК України прийняла рішення №191 від 24.02.2021 про передачу в оренду відповідачу згаданих вище земельних ділянок без проведення земельних торгів. На виконання даного рішення між Любарською селищною радою та ТОВ "Хмільницьке" укладено договір оренди землі №254 від 26.02.2021.

Також прокурор відзначив, що земельна ділянка з кадастровим номером :01:003:0001 площею 6.4867 га за своїм цільовим призначенням відноситься до земель сільськогосподарського призначення, які не надані у власність або користування громадянам чи юридичним особам, землі запасу (16.00). При цьому, Любарська селищна рада передала в оренду спірні земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що за своїм змістом фактично є зміною виду цільового призначення землі - пасовища та землі запасу під рілля.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 11.05.2022 призначено підготовче засідання на 09.06.2022 о 10:00 год.

Разом з тим, слід зазначити, що в матеріалах справи міститься заява ТОВ "Хмільницьке" (вих. № 189 від 21.01.2022) про закриття провадження у справі № 906/1363/21 (а.с. 94-97). До даної заяви додано копії додаткової угоди від 15.12.2021 до договору оренди землі № 254 від 26.02.2021 та акту приймання-передачі земельних ділянок від 15.12.2021.

Водночас, 07.02.2022 ТОВ "Хмільницьке" до суду подано заяву за вих. № 232 від 07.02.2022 (а.с. 129-132), відповідно до якої відповідач просить суд:

- залишити без розгляду заяву ТОВ "Хмільницьке" за вих. № 189 від 21.01.2022;

- закрити провадження у справі № 906/1363/21 у зв`язку з відсутністю предмету спору.

В обґрунтування зазначеної заяви відповідач зазначив, що додаткова угода від 15.12.2021 до договору оренди землі № 254 від 26.02.2021 укладена без затвердження сесії Любарської селищної ради. Тому заяву за вих. № 189 від 21.01.2022 про закриття провадження у справі просить залишити без розгляду.

Разом з тим, на підставі рішення ХХ сесії VIII скликання від 28.01.2022 між Любарською селищною радою та ТОВ "Хмільницьке" укладено додаткову угоду №1 від 31.01.2022 до договору оренди землі № 254 від 26.02.2021, відповідно до якого сторони домовились достроково розірвати та припинити дію договору оренди землі № 254 від 26.02.2021 з моменту укладення цієї додаткової угоди. В послідуючому, 31.01.2022, між позивачем-1 та відповідачем підписано акт приймання-передачі земельних ділянок, що є предметом спору в даній справі. На підставі наведеного, відповідач просив закрити провадження у справі № 906/1363/21 у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Прокурору в судовому засіданні підтримала клопотання ТОВ "Хмільницьке" за вих. № 232 від 07.02.2022 про закриття провадження у справі № 906/1363/21.

Інші учасники судового процесу в судове засідання не прибули, про час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином, на підтвердження чого в матеріалах справи містяться рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення адресатам.

Щодо заяви за вих. № 189 від 21.01.2022) про закриття провадження у справі № 906/1363/21 (а.с. 94-97) суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Нормами ГПК України не врегульовано питання щодо залишення без розгляду заяви про закриття провадження у справі. Разом з тим, ч. 10 ст. 11 ГПК України передбачено, якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права).

За наведених обставин, суд вважає за можливе застосувати аналогію закону та залишити заяву за вих. № 189 від 21.01.2022 про закриття провадження у справі № 906/1363/21 на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України зважаючи на наявність заяви відповідача про залишення згаданої заяви без розгляду.

Щодо заяви клопотання ТОВ "Хмільницьке" за вих. № 232 від 07.02.2022 про закриття провадження у справі № 906/1363/21 суд зазначає наступне.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до п.п. 4.4. Постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 господарський суд припиняє провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Враховуючи, що матеріалами справи підтверджено передачу спірних земельних ділянок Товариством з обмеженою відповідальністю "Хмільницьке" Любарській селищній раді, суд дійшов висновку, що провадження у справі слід закрити у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Керуючись ст.ст. 231, 234, 236 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання ТОВ "Хмільницьке" за вих. № 232 від 07.02.2022 про закриття провадження у справі № 906/1363/21.

2. Закрити провадження у справі № 906/1363/21 за позовом керівника Чуднівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Любарської селищної ради Житомирського району Житомирської області, Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмільницьке" про зобов`язання повернути земельні ділянки у зв`язку з відсутністю предмету спору на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена в строк та в порядку, передбаченому ст. 255 ГПК України та п. 17.5) Перехідних положень ГПК України.

Ухвалу суду підписано: 14.06.2022.

Суддя Кудряшова Ю.В.

Друк:

1 - в справу

2, 3 - позивачам (рек. з повід.)

+ на ел. пошту:

4 - відповідачу (рек. з повід.)

+ на ел. пошту:

5 - Чуднівській окружній прокуратурі (рек. з повід.)

+ на ел. пошту:

6 - Житомирській окружній прокуратурі (рек. з повід.)

+ на ел. пошту: