ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.06.2022м. СумиСправа № 592/6000/20

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп`яненко О.Ю., за участю секретаря судового засідання П`янтківського А.П., розглянувши матеріали справи №592/6000/20

за позовом: Сумської міської ради (40030, м.Суми, майдан Незалежності, 2, )

до відповідача: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 )

про визнання укладеним договору оренди земельної ділянки

За участю представників сторін:

від позивача не з`явився,

від відповідача ОСОБА_2 ;

Суть спору: позивач у своїй позовній заяві просить суд визнати укладеним договір оренди земельної ділянки між Сумською міською радою та ОСОБА_1 , розташованої за адресою АДРЕСА_2 , площею 0.2491 га, кадастровий номер :06:002:0042 в редакції, яка зазначена позивачем у позовній заяві.

Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 04.09.2020 у справі №592/6000/20 позов Сумської міської ради до ОСОБА_1 про визнання укладеним договору оренди земельної ділянки задоволено.

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 25.02.2021 у справі №592/6000/20 заяву представника ОСОБА_1 адвоката Кордюка В.П. про перегляд заочного рішення суду залишено без задоволення.

Постановою Сумського апеляційного суду від 01.06.2021 апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, заочне рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 04.09.2020 залишено без змін.

Постановою Верховного суду у складі Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 22.09.2021 касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково; заочне рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 04.09.2020 та постанову Сумського апеляційного суду від 01.06.2021 скасовано; провадження у справі за позовом Сумської міської ради до ОСОБА_1 про визнання укладеним договору оренди земельної ділянки закрито.

Ухвалою Верховного суду у складі Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 13.10.2021 справу №592/6000/20 за позовом Сумської міської ради до ОСОБА_1 про визнання укладеним договору оренди земельної ділянки передано для продовження розгляду до Господарського суду Сумської області.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.10.2021, справу № 592/6000/20 розподілено судді Соп`яненко О.Ю.

Ухвалою суду від 01.11.2021 у справі № 592/6000/20 прийнято справу № 592/6000/20 до розгляду; розгляд справи № 592/6000/20 вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ухвали суду від 18.01.2022 було задоволено клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Кузченко Тетяни Миколаївни (вх.№78 від 10.01.2022) про призначення оціночно-земельної експертизи; призначено судову оціночно-земельну експертизу у справі №592/6000/20 і направлено матеріали справи №592/6000/20 для її проведення в судово-експертну установу; доручено проведення експертизи Сумському відділенню Національного наукового центру Інститут судових експертиз ім.засл. професора М.С.Бокаріуса; визначено наступний перелік питань, що потребують висновку експерта: чи відповідає виконана нормативна грошова оцінка земельної ділянки з кадастровим номером 0:06:002:0042 за адресою: АДРЕСА_2 , зазначена у витягу від 11.07.2018 року №1204/0/205-18 з технічної документації про нормативну грошову оцінку, вимогам нормативно-правових актів? Якщо не відповідає, то в чому полягають невідповідності?; у зв`язку з призначенням оціночно-земельної експертизи провадження у справі №592/6000/20 зупинено.

16.02.2022 до суду надійшло клопотання експерта Сумського відділення Національного наукового центру Інститут судових експертиз ім.засл. професора М.С.Бокаріуса від 10.02.2022 (вх.№538) про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової оціночно-земельної експертизи № 166 по господарській справі № 592/6000/20. Відповідно до поданого клопотання, експерт просить уточнити у поставленому питанні кадастровий номер земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_2 ; надати оригінал, у повному обсязі, технічної документації з нормативної грошової оцінки земель м. Суми та її затвердження, що була чинна станом на 11.07.2018; надати поземельну книгу на земельну ділянку з кадастровим номером :06:002:0042; вирішити питання щодо оплати вартості виконання експертизи. Рахунок буде направлено на адресу відповідача окремо.

У випадку неможливості надати оригінали зазначених документів просить надати їх ксерокопії, які повинні бути якісними та завіреними у встановленому законом порядку, та вказати на можливість проведення дослідження виходячи з копій, в т.ч. і залучених до матеріалів провадження. Даний перелік додаткових документів, необхідних для проведення експертизи, можливо не є остаточним і може бути доповнений після вивчення наданих документів.

Крім того, в листі Сумського відділення Національного наукового центру Інститут судових експертиз ім.засл. професора М.С.Бокаріуса № 41/19.4-16/22 від 10.02.2022 вказано, що поставлене на виконання питання відноситься до іншого виду експертиз, а саме: судової експертизи з питань землеустрою і просить суд розглянути питання про проведення судової експертизи з питань землеустрою.

Ухвалою суду від 18.02.2022 розгляд клопотання експерта Сумського відділення Національного наукового центру Інститут судових експертиз ім.засл. професора М.С.Бокаріуса від 10.02.2022 (вх.№538) про надання додаткових матеріалів призначене в судове засідання на 03.03.2022, 12:00.

03.03.2022 справа не була розглянута у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України та введенням в Україні воєнного стану відповідно до Закону України від 24.02.2022 №2102-IX Про затвердження Указу Президента України Про введення воєнного стану в Україні, зміною територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану відповідно до розпорядження Верховного Суду від 22.03.2022 №12/0/9-22. Відповідно до розпорядження Верховного Суду від 22.04.2022 №25/0/9-22 територіальна підсудність судових справ Господарського суду Сумської області відновлена із 25.04.2022, ухвалою суду від 05.05.2022 у справі призначено до розгляду клопотання експерта Сумського відділення Національного наукового центру Інститут судових експертиз ім.засл. професора М.С.Бокаріуса від 10.02.2022 (вх.№538) про надання додаткових матеріалів в судовому засіданні 23.05.2022, 12-00 год.

У зв`язку з відпусткою судді Соп`яненко О.Ю., розгляд справи 23.05.2022 не відбувся. Ухвалою суду від 31.05.2022 у справі призначено до розгляду клопотання експерта Сумського відділення Національного наукового центру Інститут судових експертиз ім.засл. професора М.С.Бокаріуса від 10.02.2022 (вх.№538) про надання додаткових матеріалів в судове засідання на 15.06.2022.

Представник позивача в судове засідання 15.06.2022 не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

15.06.2022 представником відповідача подано до суду клопотання на виконання ухвали суду від 18.02.2022, відповідно до якого надає викладене в новій редакції клопотання про призначення експертизи. У своєму клопотанні просить призначити у справі судову експертизу з питань землеустрою, проведення якої доручити експерту Сумської філії Національного наукового центру Інститут судових експертиз ім.засл. професора М.С.Бокаріуса та поставити для вирішення питання: Чи відповідає виконана нормативна грошова оцінка земельної ділянки з кадастровим номером :06:002:0042 за адресою: АДРЕСА_2 , зазначена у витягу від 11.07.2018 року №1204/0/205-18 з технічної документації про нормативну грошову оцінку, вимогам нормативно-правових актів? Якщо не відповідає, то в чому полягають невідповідності?; провадження у справі зупинити на час проведення експертизи. Оплату проведення оціночно-земельної експертизи гарантує.

Відповідно до ч. 6 ст. 69 ГПК України експерт має право: ознайомлюватися з матеріалами справи; заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом; викладати у висновку експертизи виявлені в ході її проведення факти, які мають значення для справи і з приводу яких йому не були поставлені питання; бути присутнім під час вчинення процесуальних дій, що стосуються предмета і об`єктів дослідження; для цілей проведення експертизи заявляти клопотання про опитування учасників справи та свідків; користуватися іншими правами, що надані Законом України "Про судову експертизу".

Положеннями статті 102 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання.

З урахуванням викладеного, суд вважає за доцільне відкласти розгляд клопотання експерта.

Керуючись ст. ст. 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд клопотання експерта Сумського відділення Національного наукового центру Інститут судових експертиз ім.засл. професора М.С.Бокаріуса від 10.02.2022 (вх.№538) про надання додаткових матеріалів на 05.07.2022, 12:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 6

2.Зобов`язати позивача - Сумську міську раду надати суду: оригінал, у повному обсязі, технічної документації з нормативної грошової оцінки земель м. Суми та її затвердження, що була чинна станом на 11.07.2018; надати поземельну книгу на земельну ділянку з кадастровим номером :06:002:0042.

3.Повідомити сторін про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

4.Копію ухвали надіслати позивачу, експертній установі.

5.Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали підписано 20.06.2022

Суддя О.Ю. Соп`яненко