ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" червня 2022 р. м. Київ Справа № 911/3642/21

м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108

Господарський суд Київської області

Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук С.О., секретар судового засідання Сорока П.М., розглянув матеріали

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Логістик Буд"

1800, м. Черкаси, пров. Сіверянський, буд. 35,

адреса для листування: 18030, м. Черкаси, вул. Петровського, буд. 277, а/с 2979

до Приватного підприємства "Корона-Сервіс+"

07231, Київська обл., Іванківський р-н, с. Олізарівка, вул. Миру, буд. 4,

про стягнення заборгованості

за зустрічним позовом Приватного підприємства "Корона-Сервіс+"

07231, Київська обл., Іванківський р-н, с. Олізарівка, вул. Миру, буд. 4,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Логістик Буд"

18000, м. Черкаси, пров. Сіверянський, буд. 35,

адреса для листування: 18030, м. Черкаси, вул. Петровського, буд. 277, а/с 2979

про визнання договору недійсним

за участі представників сторін:

первісного позивача (зустрічного відповідача): Чакалов А.К., посвідчення №632 від 02.12.2015, ордер серії СА №1028508;

первісного відповідача (зустрічного позивача): не з`явився,

встановив:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява (вх. №3592/21 від 10.12.2021) Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Логістик Буд" до Приватного підприємства "Корона-Сервіс+" про стягнення заборгованості.

Позовні вимоги обгрунтовані неналежним виконанням відповідачем грошових зобов`язань відповідно до умов договору про виконання роботи №0046 від 18.03.2021, що укладений між ним та позивачем.

Судом перевірено позовну заяву і додані до неї документи на відповідність вимогам статей 162, 164, 172, частині 5 статті 174, статті 175 Господарського процесуального кодексу України та встановлена їх невідповідність вимогам частини 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 17.12.2021 позовну заяву залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків.

Через канцелярію Господарського суду Київської області від позивача надійшло клопотання про усунення недоліків (вх. №61/22 від 04.01.2022), відповідно до якого позивач усунув недоліки позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 12.01.2022 судом прийнято позовну заяву (вх. №3592/21 від 10.12.2021) до розгляду, відкрито провадження у справі №911/3642/21 за правилами загального позовного провадження та призначено проведення підготовчого засідання суду на 08.02.2022.

Через канцелярію Господарського суду Київської області від відповідача надійшло клопотання про витребування доказів (вх. №967/22 від 14.01.2022).

Через канцелярію Господарського суду Київської області від відповідача надійшло клопотання про витребування доказів (вх. №2833/22 від 08.02.2022).

У судове засідання 08.02.2022 з`явились представники обох сторін.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 08.02.2022 підготовче засідання відкладене на 03.03.2022.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 11.02.2022 судом прийнято зустрічний позов Приватного підприємства "Корона-Сервіс+" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Логістик Буд" про визнання договору недійсним до спільного розгляду з первісним позовом у справі.

Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 на всій території України введено воєнний стан на 30 діб у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України.

Наказом голови Господарського суду Київської області від 03.03.2022 № 3 встановлено особливий режим роботи Господарського суду Київської області в умовах воєнного стану, зокрема, зупинено розгляд справ у відкритих судових засіданнях за участі учасників судового процесу для запобігання загрози життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду.

Зважаючи на вказане, судове засідання 03.03.2022 не відбулось.

Згідно з наказом голови Господарського суду Київської області від 01.04.2022 № 4 відновлено проведення відкритих судових засідань за участі учасників судового процесу в Господарському суді Київської області.

У зв`язку з покращенням безпекової ситуації у місті Києві та Київській області, ухвалою Господарського суду Київської області від 25.04.2022 призначено судове засідання на 19.05.2022.

Через канцелярію Господарського суду Київської області від Приватного підприємства "Корона-Сервіс+" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (вх. №5333/22 від 18.05.2022).

Ухвалою Господарського суду Київської області від 19.05.2022 судом витребувано докази та відкладено підготовче засідання на 07.06.2022.

Через канцелярію Господарського суду Київської області від первісного позивача (зустрічного відповідача) надійшов відзив на зустрічну позовну заяву (вх. №6285/22 від 06.06.2022).

У судове засідання 07.06.2022 з`явився представник первісного позивача (зустрічного відповідача) та надав витребувані ухвалою Господарського суду Київської області від 19.05.2022 докази, представник первісного відповідача (зустрічного позивача) не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений.

Відповідно до частини 4 статті 74 Господарського процесуального кодексу України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Зважаючи на вказане вище, з огляду на предмет та підстави позову, суд дійшов висновку про навність підстав для витребування у Приватного підприємства "Корона-Сервіс+" письмових пояснень про те, чи змінювались обмеження повноважень директора підприємства за Статутом та надати виписку з державного реєстру про те, чи вносились зміни до статуту підприємства, про час внесення змін та які саме зміни вносились.

Крім цього, зважаючи на умови спірного у справі договору та відсутність документів (або письмових пояснень щодо причин їх відстутності), складання яких сторони погодили за умовами спірного договору, суд дійшов висновку про наявність підстав для витребовування у сторін письмових пояснень, з відповідними доказами у додатку, з таких питань:

1) чи складались та направлялись у спірних правовідносинах сторін повідомлення про неможливість/недоцільність/призупинення виконання робіт?

2) чи сплачувався авансовий платіж за спірним договором, у сумі та в строк, відповідно до пункту 2.2 договору? Чи використано його відповідно до пункту 2.2 договору?

3) чи був наданий замовником виконавцю документ, визначений у пункті 3.5 договору?

4) чи укладались додаткові угоди до спірного договору?

Відповідно до частини 2 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З метою надання сторонам можливості для повної реалізації своїх процесуальних прав, необхідністю витребування доказів і письмових пояснень та неможливістю вчинення всіх дій, визначених частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, керуючись статтями 74, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Продовжити Приватному підприємству "Корона-Сервіс+" строк на подання відповіді на відзив на зустрічний позов до 17.06.2022.

2. Продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю "Транс-Логістик Буд" строк на подання заперечень на відповідь на відзив на зустрічний позов до 28.06.2022.

3. Відкласти підготовче засідання у справі №911/3642/21 на 28.06.2022 о 15:15.

Повідомити учасників справи, що судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108, у Господарському суді Київської області (зал судових засідань №2).

4. Витребувати у сторін справи письмові пояснення, з відповідними доказами у додатку, з таких питань:

1) чи складались та направлялись у спірних правовідносинах сторін повідомлення про неможливість/недоцільність/призупинення виконання робіт?

2) чи сплачувався авансовий платіж за спірним договором, у сумі та в строк, відповідно до пункту 2.2 договору? Чи використано його відповідно до пункту 2.2 договору?

3) чи був наданий замовником виконавцю документ, визначений у пункті 3.5 договору?

4) чи укладались додаткові угоди до спірного договору?

5. Витребувати у Приватного підприємства "Корона-Сервіс+" письмові пояснення про те, чи змінювались обмеження повноважень директора підприємства за Статутом та надати виписку з державного реєстру про те, чи вносились зміни до статуту підприємства, про час внесення змін та які саме зміни вносились.

6. Встановити сторонам строк подання письмових пояснень відповідно до пунктів 4, 5 резолютивної частини цієї ухвали до 24.06.2022.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя С.О. Саванчук