УХВАЛА

14 червня 2022 року

м. Київ

cправа № 914/1722/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Бенедисюка І.М. (головуючий), Колос І.Б., Малашенкової Т.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Профіт Файненс"

на постанову Західного апеляційного господарського суду від 12.04.2022,

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Аптека № 39"

до: акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль";

товариства з обмеженою відповідальністю "Профіт Файненс";

товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Гефест"

про визнання недійсним договору,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів: ОСОБА_1 ;

приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Лаврик Тетяна Ярославівна;

ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Профіт Файненс" (далі - ТОВ "Профіт Файненс", відповідач-2, скаржник) звернулося 11.05.2022 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, у якій просило: скасувати постанову Західного апеляційного господарського суду від 12.04.2022 (повний текст постанови виготовлено 19.04.2022), якою скасовано ухвалу господарського суду Львівської області від 20.12.2021 про закриття провадження у справі № 914/1722/21; ухвалити нову постанову про закриття провадження у цій справі. Крім того, скаржник просив поновити строк на касаційне оскарження спірної постанови.

Ухвалою Верховного Суду від 19.05.2022 касаційну скаргу відповідача-2 на спірний судовий акт апеляційної інстанції залишено без руху, оскільки скаржником у порушення вимог: статті 291 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) до касаційної скарги не додано листів з описом вкладення про направлення касаційної скарги та доданих до неї документів на адресу учасників спору; статті 288 ГПК України касаційна скарга подана з пропуском строків, а причини для поновлення строку на касаційне оскарження визнані неповажними; надано строк для усунення недоліків касаційної скарги.

ТОВ "Профіт Файненс" 02.06.2022 направило до Верховного Суду: заяву про усунення недоліків касаційної скарги; належно обґрунтоване клопотання про поновлення строків для звернення з касаційною скаргою; документи направлення касаційної скарги та доданих до неї документів на адресу учасників спору, - на виконання вимог ухвали від 19.05.2022.

Відповідно до частин першої та другої статті 294 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі. До відкриття касаційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття касаційного провадження.

Заперечень на касаційну скаргу не надходило.

Відповідно до частини третьої статті 294 ГПК України питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу. При цьому, положеннями частини четвертої статті 294 ГПК України визначено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Зазначена касаційна скарга подана на підставі пункту 1 частини першої статті 287 ГПК України, з обґрунтуванням того, в чому полягає порушення норм матеріального права та неправильне застосування норм процесуального права судом першої інстанції після апеляційного перегляду справи апеляційною інстанцією, з урахуванням вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України та абзацу 2 частини другої статті 287 ГПК України.

Стосовно доводів скаржника про перегляд зазначеної постанови апеляційного господарського суду на підставі пункту 1 частини другої статті 287 ГПК України, то такі не є прийнятними, а тому очевидно відхиляються колегією суддів, зважаючи на вимоги змісту абзацу другого частини другої статті 287 ГПК України, відповідно до якого підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Колегія суддів дійшла висновку, що подана відповідачем-2 касаційна скарга відповідає вимогам статті 290 ГПК України щодо її форми та змісту, а подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Щодо клопотання скаржника про поновлення строку на касаційне оскарження спірної постанови, колегія судді зазначає про таке.

Згідно з частиною першою статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Частинами першою та другою статті 288 ГПК України визначено, що: касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення; якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення; учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Так, постанова Західного апеляційного господарського суду у справі № 914/1722/21 ухвалена 12.04.2022, повний її текст виготовлено 19.04.2022, а тому останнім днем для оскарження є 09.05.2022 (з урахуванням воєнного стану в Україні 09.05.2022 - робочий день). Скаржником постанова отримана 21.04.2022, що підтверджується копіями Print Screen: офіційної скриньки підприємства скаржника про направлення Західним апеляційним господарським судом повного тексту постанови від 12.04.2022 та отримання його 21.04.2022; списку розсилки поштової кореспонденції 21.04.2022 Західним апеляційним господарським судом, - долучених до заяви про усунення недоліків касаційної скарги від 02.06.2022.

За таких обставин касаційна скарга відповідача-2 подана 11.05.2022 до Касаційного господарського суду складі у Верховного Суду відповідно до вимог частини другої статті 288 ГПК України. Тому клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження спірної постанови в цій справі підлягає задоволенню.

Згідно з частиною п`ятою статті 301 ГПК України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Водночас постановою Західного апеляційного господарського суду від 12.04.2022 скасовано ухвалу господарського суду Львівської області від 20.12.2021 про закриття провадження у справі № 914/1722/21, тобто розгляд справи закінчено.

Відповідно до приписів частини п`ятої статті 231 ГПК України ухвала про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

З огляду на викладене й те, що постанова Західного апеляційного господарського суду від 12.04.2022, якою скасовано ухвалу господарського суду Львівської області від 20.12.2021 про закриття провадження у справі № 914/1722/21, закінчено розгляд справи, суд касаційної інстанції дійшов висновку про необхідність розгляду касаційної скарги ТОВ "Профіт Файненс" у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Керуючись статтею 119, частиною п`ятою статті 231, статтями 234, 288, 294 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити товариству з обмеженою відповідальністю "Профіт Файненс" строк для подання касаційної скарги.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Профіт Файненс" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 12.04.2022 зі справи № 914/1722/21.

3. Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Касаційного господарського суду на 07 липня 2022 року о 10:40 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. № 302.

4. Учасники справи мають право подати відзиви на касаційну скаргу до 29 червня 2022 року Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка,6.

5. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників у судове засідання є необов`язковою. З урахуванням епідеміологічної ситуації та воєнного стану в Україні, сторони можуть подати до Верховного Суду заяви про розгляд справи за їхньої відсутності.

6. Витребувати матеріали справи № 914/1722/21 з господарського суду Львівської області.

7 Копію ухвали надіслати до господарського суду Львівської області та Західного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І. Бенедисюк

Суддя І. Колос

Суддя Т. Малашенкова