ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

про визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення

боргів боржника

09 червня 2022 р. Справа № 911/1756/21

Господарський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Лабунської Т.І.

за участю: секретаря судового засідання Сідлецької Ю.М.

арбітражного керуючого Белінської Н.О. (в режимі ВКЗ)

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за заявою: ОСОБА_1 , с. Придністрянське, Ямпільський район, Вінницька область

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа № 911/1756/21 за заявою ОСОБА_1 про неплатоспроможність.

Ухвалою від 03.08.2021 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 . Введено процедуру реструктуризації боргів боржника. Призначено керуючим реструктуризацією у справі арбітражного керуючого Белінську Н.О.

Ухвалою суду від 12.01.2021 визнано грошові вимоги ОСОБА_2 до фізичної особи ОСОБА_1 в розмірі 20 000,00 грн. боргу (друга черга задоволення) та 4 962,00 грн. - судового збору за подання заяви про визнання кредитором (до задоволення вимог кредиторів) та відкладено попереднє засідання у справі № 911/1756/21 на 10.02.2022.

Ухвалою від 10.02.2022 встановлено перелік та розмір визнаних судом вимог кредиторів, що підлягають внесенню арбітражним керуючим (керуючим реструктуризацією) Белінською Н.О. до реєстру вимог кредиторів боржника, призначено судове засідання у справі на 10.03.2022.

Ухвалою суду від 10.03.2022 відмовлено у задоволенні заяви Головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання конкурсних кредиторських вимог до боржника у розмірі 22 309,40 грн. та призначено судове засідання у справі на 28.04.2022.

Ухвалами суду від 28.04.2022, від 09.06.2022 розгляд справи № 911/1756/21 відкладався, востаннє на 09.06.2022.

В судовому засіданні 09.06.2021 судом сповіщено, що від арбітражного керуючого (керуючого роеструктуризацією) Белінської Н.О. надійшли:

- 02.05.2022 клопотання № 02-03/51 від 28.02.2022, згідно якого останній просить припинити процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 , визнати банкрутом фізичну особу ОСОБА_1 , ввести процедуру погашення боргів боржника та призначити керуючим реалізацією майна банкрута арбітражного керуючого Белінську Н.О.;

- 23.05.2022 звіт № 02-03/137 від 20.05.2022 про виконану роботу станом на 20.05.2022;

- 08.06.2022 заява № 02-03/246 від 02.08.2021 про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування витрат за підсумками реструктуризації боргів за період з 03.08.2021 по 08.06.2022 у справі № 911/1756/21.

В судовому засіданні 09.06.2022 арбітражний керуючий (керуючий реструктуризацією) Белінська Н.О. представила суду звіт про виконану роботу у процедурі реструктуризації у справі № 911/1756/21.

Суд, розглянувши вказаний звіт встановив наступні обставини.

У ОСОБА_1 та членів її сім`ї відсутні об`єкти незавершеного будівництва, рухоме майно, грошові активи, цінні папери, цінне рухоме майно, нематеріальні активи, частки в статутному (установчому) капіталі товариства, підприємства, організації, майно що передано в заставу (іпотеку) або є обтяження; майно і кошти, що перебувають у інших осіб; відомості про майно та кошти, належні боржнику та членам його сім`ї від інших осіб; відомості про майно, яким боржник та члени його сім`ї володіють спільно з іншими особами; відомості про фінансові зобов`язання.

01 вересня 2021 керуючою реструктуризацією було винесено розпорядження «Про проведення інвентаризації» та «Про вжиття заходів щодо забезпечення збереження активів боржника».

13 вересня 2021 була здійснена інвентаризація. Згідно інвентаризаційного опису № 1 ОСОБА_1 належить: земельна ділянка, кадастровий номер :04:003:0197, площею (га): 1,8222, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва; адреса: Вінницька обл., Ямпільський р-н., с/рада Слобода - Підлісівська та грошові кошти на рахунку в сумі 9 500 грн. Іншого майна виявлено не було.

Керуючою реструктуризацією були здійснені запити до Державних органів з питань права власності рухомого/нерухомого майна за ОСОБА_1 ..

Згідно листа Державної прикордонної служби України № 911/1756/21 від 03.08.2021 ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у період з 03.08.2018 по 03.08.2021 в базі даних, щодо перетинання державного кордону України відсутня.

Від Державного підприємства «Агенство з ідентифікації і реєстрації тварин» надійшов лист № 1410/8-11 увід 06.09.2021 в якому зазначено, що в інформаційній системі «Єдиний державний реєстр тварин» відсутня будь-яка інформація про наявність тварин у ОСОБА_1 , оскільки остання не зареєстрована в Реєстрі тварин як власник тварин.

Від Департаменту з питань оборонної роботи, цивільного захисту та взаємодії з правоохоронними органами (Департамент цивільного захисту) надійшов лист № 03.2-07-1217 від 16.09.2021 в якому зазначено, що за гр. ОСОБА_1 захисні споруди цивільного захисту на території Вінницької області не обліковуються.

Згідно листа Міністерства економіки України від 09.09.2020 ОСОБА_3 не отримувала документів дозвільного характеру та ліцензій у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Від ГУ ДПС у Вінницькій області надійшов лист № 22772/6/02-32-24-01-10 від 20.09.2021, в якому зазначено, що згідно інформаційних баз ГУ ДПС у Вінницькій області ОСОБА_1 податкові декларації про майновий стан та доходи подавались за 2018 і за 2019, в яких фізична особа звітує про відсутність доходів. Податкова декларація про майновий стан і доходи за 2020 рік до територіальних органів ГУ ДПС у Вінницькій області не подавалась. Податкові декларації про майновий стан і доходи за 2018-2020 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до територіальних органів ГУ ДПС у Вінницькій області не подавались.

Відповідно до листа ГУ Держпродспоживслужби у Вінницькій області № 02-4/1425 від 21.09.2021 повідомлено, що в Реєстрі затверджених експортних потужностей та Реєстрі затверджених експортних потужностей (об`єктів) неїстівних продуктів відсутня інформація про реєстрацію ОСОБА_1 ГУ Держпродспоживслужба у Вінницькій області не здійснювало видачу ліцензії ОСОБА_1 на провадження господарської діяльності у сфері ветеринарної медицини. За інформацією районних та міських державних лікарень ветеринарної медицини Вінницької області видача міжнародних ветеринарних сертифікатів, ветеринарних довідок ОСОБА_1 не здійснювалось. ОСОБА_3 відповідно до ст.27 ЗУ «Про карантин рослин» реєстрацію не проводив. Карантинні сертифікати, фіто санітарні сертифікати та фіто санітарні сертифікати на реекспорт вищезазначеній громадянці не видавались.

Згідно листа Державної авіаційної служби України № 1.16-6244-21 від 21.09.2021 у Державному реєстрі цивільних повітряних суден України за ОСОБА_1 , повітряні судна не зареєстровані. ОСОБА_3 , з метою отримання ліцензії на право провадження господарської діяльності з перевезення пасажирів, небезпечних вантажів та небезпечних відходів повітряним транспортом до Державіаслужби не зверталася.

Від Державної служби України з надзвичайних ситуацій від 06.07.2021 повідомлено, що за ОСОБА_1 захисні споруди цивільного захисту не обліковуються.

Згідно листа ДП «Український державний центр радіочастот» повідомлено, що ОСОБА_1 дозволи на експлуатацію радіоелектронних засобів та випромінювальних пристроїв не видавались. Інформація про наявні РЕЗ та ВП в УДЦР відсутня.

У листі Філії «Головний інформаційно-обчислювальний центр» № 59/1825 від 20.09.2021 повідомлено, що інформації про вагони за ОСОБА_1 , як власника, в АБД ПВ немає. Крім того, зазначений боржник відсутній в довіднику «Собственники грузовых вагонов государств-участников Содружеств». Також, в інформаційних базах відсутні відомості про зареєстровані локомотиви зазначеного боржника.

Від Державної служби морського та річкового транспорту України надійшов лист № 6368/03-7/15-21 від 21.09.2021 в якому зазначено, що у Державному судновому реєстрі України і Судновій книзі України відсутні записи про судна, власником або судновласником яких є ОСОБА_3 .

У листі Територіального сервісного центру МВС № 0541 № 31/2-0541-3417 від 21.09.2021 повідомлено, що згідно Єдиного державного реєстру транспортних засобів, за громадянами, згідно запиту ( ОСОБА_1 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ) транспортні засоби не зареєстровані та не реєструвалися.

Згідно листа Державної служби України з безпеки на транспорті № 6166/2.4/15-21 від 16.09.2021 станом на 14 вересня 2021 фізична особа ОСОБА_3 не значиться ліцензіатом та не має чинної ліцензії на право провадження господарської діяльності з перевезення пасажирів, небезпечних вантажів та небезпечних відходів автомобільним транспортом, міжнародних перевезень пасажирів та вантажів автомобільним транспортом, а також ліцензії на право провадження господарської діяльності з перевезення пасажирів, небезпечних вантажів та небезпечних відходів залізничним транспортом та не отримувала дозвільних документів.

Відповідно до Державного агентства меліорації та рибного господарства України № 1-18-17/5276-21 від 17.09.2021 повідомлено, що документи дозвільного характеру у галузі рибного господарства ОСОБА_1 не видавались.

Від ГУ ПФУ у Вінницькій області надійшов лист від 27.09.2021 в якому повідомлено, що ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 станом на 27.09.2021 на обліку в управлінні не перебувають, пенсію не отримують. Також, повідомлено, що ОСОБА_5 та ОСОБА_5 - згідно реєстру застрахованих осіб на обліку не перебувають. ОСОБА_3 перебувала у трудових відносинах зі страхувальниками: ТОВ «ФРЕЯ 2017»; ФОП Колодніцька О.А.; ТОВ «ЕКСПАНСІЯ». В даному листі надано таблиці нарахувань з січня 2019 по липень 2021 (включно).

Згідно листа Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів № 11.2.3-8/6338 від 30.09.2021 ОСОБА_3 не проходила реєстрацію у Держпродспоживслужби згідно зі статтею 27 ЗУ «Про карантин рослин», тому карантинні сертифікати, фітосанітарні сертифікати та фітосанітарні сертифікати на реекспорт ГУ Держпродспоживслужби в областях та м. Києві не видавалися. Також, відсутня інформація щодо видачі міжнародних ветеринарних сертифікатів та ветеринарних довідок ОСОБА_1 .. Крім цього, ОСОБА_3 відсутня в реєстрі затверджених експортних потужностей, а також в реєстрі затверджених експортних потужностей (об`єктів) неїстівних продуктів.

Від Департаменту охорони державної таємниці та ліцензування надійшов лист № 26/5/1-5566 від 05.10.2021 повідомлено, що ОСОБА_1 спеціальний дозвіл на провадження відповідної діяльності, Службою безпеки не надавався.

Згідно листа Регіонального відділення фонду державного майна України по Вінницькій та Хмельницькій областях надійшов лист № 18-2 3678 від 28.10.2021 у Регіональному відділенні Фонду державного майна України по Вінницькій та Хмельницькій областях відсутня інформація щодо наявності об`єктів державної власності, що перебувають на зберіганні (або іншій правовій підставі) у ОСОБА_1 . На обліку регіонального відділення зазначені об`єкти не значаться.

Згідно інформації з сайту «Український інститут інтелектуальної власності (Укрпатент)» станом на 23.12.2021 р.: БД «Електронна версія акумулятивного офіційного бюлетеня «Промислова власність»; Спеціалізована БД «Винаходи (корисні моделі) в Україні»; БД колективного користування «Відомості про заявки на винаходи, які прийняті до розгляду»; БД «Відомості про добре відомі знаки в Україні»; ІДС «Відомості про патенти України та винаходи (корисні моделі), які визнані не дійсними, та патенти, які втратили чинність»;»Простий пошук - Винахідник, Власник, Представник» у ОСОБА_1 відсутнє інтелектуальне право власності.

У листі ГУ Держгеокадастру у Вінницькій області Управління у Могилів-Подільському районі Відділ № 4 станом на 01.01.2013 наявна інформація щодо державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯА № 816102, який зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю 10.03.2010 за № 02, на підставі розпорядження Ямпільської районної державної адміністрації за № 223 від 06.07.2005 на гр. ОСОБА_3 для введення товарного сільськогосподарського виробництва з площею - 1,8222 га на території Слобода- Підлісівська сільської ради Ямпільського району Вінницької області.

Керуючою реструктуризацією була подана заява до Господарського суду Вінницької області з проханням: надати дозвіл на залучення спеціаліста, який має ліцензію на проведення оціночної діяльності - СПД ОСОБА_7 для здійснення оцінки земельної ділянки кадастровий номер: кадастровий номер: :04:003:0197, площа (га): 1,8222 призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, адреса: Вінницька обл., Ямпільський р-н., с/рада Слобода - Підлісівська, яка належить боржнику ОСОБА_1 . Вартість за здійснення оцінки - 3000 грн., здійснити за рахунок боржника ОСОБА_1 ..

Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 03 листопада 2021 вказану заяву задоволено.

Згідно Висновку про вартість земельної ділянки, експертна грошова оцінка земельної ділянки, кадастровий номер: :04:003:0197, площа (га): 1,8222 призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована: Вінницька обл., Могилів-Подільського р-ну. (до реформи Ямпільський р-н.), с/рада Слобода - Підлісівська, яка належить ОСОБА_1 станом на 09.11.2021 становить 100 221 грн. 00 коп.

У листі від Головного управління регіональної статистики № 23-07/3-22 від 05.01.2022 станом на 01 січня 2022 ОСОБА_3 не значиться засновником суб`єктів господарської діяльності.

Згідно Витягу з державного реєстру обтяжень рухомого майна (Р292265 від 04.02.2022) за ОСОБА_1 інформація відсутня.

Відповідно до листа Ямпільського відділу ДВС Могилів-Подільського району Вінницької області № 17470/15.23-25 від 30.12.2021 на виконані знаходиться ВП за № АСВП 67369719 виконавчий напис № 243970 виданий приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу від 27.06.2021 про стягнення з ОСОБА_1 , невиплачені в строк грошові кошти на користь ТОВ «Фінансова Компанія Управління Активами» за період з 20.06.2021 по 27.06.2021 включно у розмірі: - 5804 грн. 31 коп. - заборгованість за тілом кредиту; - 9124 грн. 95 коп. - заборгованість за нарахованими та несплаченими процентами; - 25 грн. 00 коп. - плата за вчинення виконавчого напису. Загальна сума становить 14 954 гривні 26 копійок.

14 січня 2022 ліквідатором надіслано листа до Ямпільському РВДВС Центрально-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Хмельницький) з проханням зупинити ВП за № АСВП 67369719 стосовно стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова Компанія Управління Активами» коштів в сумі 14 954 гривні 26 копійок.

Арбітражним керуючим надані суду докази щодо вчинення дій по виявленню майнових активів боржника та проведення інвентаризації активів ОСОБА_1 , які наявні в матеріалах справи.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про затвердження звіту арбітражного керуючого (керуючого реструктуризацією) Белінської О.А. № 02-03/137 від 20.05.2022 про виконану роботу у справі № 911/1756/21 станом на 20.05.2022.

В судовому засіданні 09.06.2022 також розглянуто заяву арбітражного керуючого Белінської Н.О. № 02-03/246 від 08.06.2022 про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури реструктуризації боргів за період з 03.08.2021 по 08.06.2022 у справі № 911/1756/21.

У вказаній заяві арбітражний керуючий окрім іншого, просить продовжити строк керуючому реструктуризацією Белінській Н.О. для подачі звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури реструктуризації боргів у справі № 911/1756/21 про неплатоспроможність ОСОБА_1 до 08.06.2022.

Вказана заява мотивована тим, що у зв`язку з технічним станом остання не мала змоги подати звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури реструктуризації боргів у справі № 911/1756/21 про неплатоспроможність ОСОБА_1 за п`ять днів до закінчення процедури.

Згідно листа Верховного Суду від 04.03.2022 при роз`ясненні ст. 26 ЗУ "Про правовий режим воєнного стану" зазначено, що запровадження воєнного стану на певній території є поважною причиною для поновлення процесуальних строків.

Відповідно до п.3 ч.6 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, реструктуризації заборгованості, погашення боргів подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України, призначені господарським судом строки можуть бути ним продовжені за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи.

З огляду на викладене, враховуючи введення в Україні воєнного стану, суд вважає за можливе задовольнити заяву та продовжити арбітражному керуючому (керуючому реструктуризацією) Белінській Н.О. строк для подачі звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури реструктуризації боргів у справі № 911/1756/21 про неплатоспроможність ОСОБА_1 до 08.06.2022.

Відповідно до ч.ч.1, 2, 4 ст.30 Кодексу України з процедур банкрутства установлено, що арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією становить п`ять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожен місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.

Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.

У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі.

Витрати арбітражного керуючого, пов`язані з виконанням ним повноважень у справі, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Кодексом, крім витрат на страхування його професійної відповідальності за заподіяння шкоди, а також витрат, пов`язаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою суду від 03.08.2021 відкрито провадження у справі № 911/1756/21 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів боржника, призначено керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Белінську Н.О.

У поданому до суду звіті арбітражним керуючим Белінською Н.О. повідомлено, що за період процедури реструктуризації боргів ОСОБА_1 станом на 08.06.2022 арбітражним керуючим було нараховано основну грошову винагороду в загальному розмірі 121 350,48 грн.

02 серпня 2022 між арбітражним керуючим Белінською Н.О. та Колодніцькою О.П. був підписаний Договір про оплату праці, винагороду та відшкодування витрат арбітражного керуючого (даний Договір міститься в матеріалах справи).. Згідно п. 3.2. зазначеного Договору Колодніцька О.А. вносить (перераховує) оплату рівними частинами щомісячно, а саме, кожного місяця протягом 12 місяців у сумі 2837,50 грн. на депозитний рахунок суду в якому відкривається провадження у справі про неплатоспроможність. З моменту винесення ухвали Господарського суду Вінницької області про призначення арбітражного керуючого Белінську Н.О., керуючою реструктуризацією у справі про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 протягом 10-ти днів Сторона-1 та Сторона-2 зобов`язані підписати Трафік розрахунків розстрочки основної грошової винагороди керуючої реструктуризацією (Додаток 1 до Договору), в якому буде зазначено щомісячно, до якого числа буде сплачена основна грошова винагорода арбітражного керуючого, керуючої реструктуризацією ОСОБА_8 (зазначений Графік міститься в матеріалах справи)

Згідно Графіку розрахунків ОСОБА_3 повинна до 03 числа кожного місяця в термін до серпня 2022 повинна сплачувати на депозитний рахунок суду кошти в сумі - 2 837 грн. 50 коп.

Станом на 08 червня 2022, ОСОБА_1 сплачено на депозитний рахунок суду кошти в сумі 31 350 грн.

Таким чином сума заборгованості з основної грошової винагороди арбітражного керуючого Белінської Н.О. станом на 08.06.2022 складає 90 000,48 грн.

Від основної грошової винагороди керуючого реструктуризацією віднімаємо загальну суму, яку ОСОБА_3 сплачує/повинна сплатити на депозитний рахунок суду, результат встановлює заборгованість основної грошової винагороди керуючої реструктуризацією на період закінчення процедури реструктуризації боргів у справі неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 :

121 350 грн. 48 коп - 34 050 грн. = 87 300 грн. 48 коп.

Таким чином сума заборгованості з основної винагороди арбітражного керуючого Белінської Н.О. станом на 08.08.2022 складає 87 300,48 грн.

При цьому, як слідує із змісту звіту та доданих до нього письмових доказів, окрім суми основної грошової винагороди арбітражним керуючим Белінською Н.О. під час виконання повноважень керуючого реструктуризацією боржника здійснено витрат на загальну суму 141,16 грн., з них:

- згідно квитанції № 77SD-SADK-B53E від 27.12.2021 за отримання відомостей з державного реєстру речових прав - 35,00 грн.;

- згідно квитанції № DB72-EF25-598E від 04.02.2022 за отримання Витягу з ДРОРМ - 55,00 грн.;

- згідно квитанції № 0.0..1 від 31.12.2021 за надання статистичної інформації - 28,16 грн.;

- поштові витрати - 23,00 грн.

Відповідно до ч. 6 ст. 30 звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, реструктуризації заборгованості, погашення боргів подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Зборами кредиторів на засіданні 08.06.2022 вирішено схвалити звіт арбітражного керуючого Белінської Н.О. про нарахування та виплату основної грошової винагороди, здіснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого Белінської Н.О. при виконанні повноважень керуючим реструктуризацією у справі № 911/1756/21 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 за період з 03.08.2021 по 08.06.2022, відповідно до якого арбітражному керуючому Белінській Н.О. нараховано основну грошову винагороду в сумі 121 350,48 грн., з яких сплачено 31 350,00 грн. Заборгованість по основній грошовій винагороді становить 90 000,48 грн., а також понесено витрат по справі на суму 141,16 грн., що підтверджується протоколом зборів кредиторів від 08.06.2022.

Зважаючи на вищевикладене в своїй сукупності, суд дійшов висновку про затвердження звіту про нарахування та виплату основної грошової винагороди арбітражного керуючого Белінської Н.О., здіснення та відшкодування витрат за підсумками процедури реструктуризації боргів, за період з 03.08.2021 по 08.06.2022 у справі № 911/1756/21 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , а саме:

- загальна нарахована грошова винагорода арбітражного керуючого - 121 350,48 грн.;

- не виплачена грошова винагорода арбітражному керуючому Белінській Н.О. - 87 300,48 грн.;

- витрати арбітражного керуючого - 141,16 грн.

В судовому засіданні 09.06.2022 судом також розглянуто клопотання арбітражного керуючого Белінської Н.О. № 02-03/51 від 28.02.2022, згідно якого останній просить припинити процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 , визнати банкрутом фізичну особу ОСОБА_1 , ввести процедуру погашення боргів боржника та призначити керуючим реалізацією майна банкрута арбітражного керуючого Белінську Н.О.

Згідно абз. 3 ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства банкрутство - визнана господарським судом неспроможність боржника відновити свою платоспроможність за допомогою процедури санації та реструктуризації і погасити встановлені у порядку, визначеному цим Кодексом, грошові вимоги кредиторів інакше, ніж через застосування ліквідаційної процедури.

Частиною 2 ст. 6 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що до боржника - фізичної особи застосовуються такі судові процедури: реструктуризація боргів боржника; погашення боргів боржника. Процедура погашення боргів боржника вводиться у справі про неплатоспроможність разом з визнанням боржника банкрутом.

Як встановлено ч. 11 ст. 126 Кодексу України з процедур банкрутства, якщо протягом трьох місяців з дня постановлення ухвали про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність і введення процедури реструктуризації боргів боржника до господарського суду не поданий погоджений боржником і схвалений кредиторами план реструктуризації боргів боржника, господарський суд має право прийняти рішення про визнання боржника банкрутом і відкриття процедури погашення боргів боржника відповідно до цього Кодексу або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Судом встановлено, що матеріали справи не містять погодженого боржником і схваленого кредиторами плану реструктуризації боргів боржника.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 Кодексу України з процедур банкрутства Господарський суд ухвалює постанову про визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника у разі, якщо протягом 120-ти днів з дня відкриття провадження у справі про неплатоспроможність зборами кредиторів не прийнято рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів боржника.

Згідно з абз. 4 ч. 3 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства збори кредиторів проводяться за місцезнаходженням боржника. Збори кредиторів мають право визначити інше місце проведення зборів.

Згідно з ч. 4 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства, конкурсні кредитори мають на зборах кредиторів кількість голосів, пропорційну сумі вимог кредиторів, включених до реєстру вимог кредиторів за результатами попереднього засідання господарського суду та кратну одній тисячі гривень.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що основними завданнями зборів кредиторів у процедурі реструктуризації боргів боржника є:

1) розгляд звіту керуючого реструктуризацією про результати перевірки декларації про майновий стан боржника;

2) розгляд проекту плану реструктуризації боргів боржника;

3) прийняття рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або про звернення з клопотанням до господарського суду про перехід до процедури погашення боргів боржника або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

З наданого керуючим реструктуризацією боргів боржника протоколу зборів кредиторів від 23.02.2022 у справі вбачається, що на зборах кредиторів, серед іншого, було вирішено відмовити в схваленні плану реструктуризації боргів у справі № 911/1756/21 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ; звернутися до Господарського суду Вінницької області з клопотанням про визнання банкрутом Колодніцьку О.А., введення процедури погашення боргів боржника та призначити керуючим реалізацією майна банкрута арбітражного керуючого Белінську Н.О.; уповноважити арбітражного керуючого Белінську Н.О. подати до Господарського суду Вінницької області клопотання про визнання банкрутом Колодніцьку О.А., введення процедури погашення боргів боржника та призначення керуючого реалізацією майна банкрута арбітражного керуючого Белінську О.А.

При цьому, зі змісту протоколу зборів кредиторів вбачається, що рішення про перехід до процедури погашення боргів боржника було прийнято з урахуванням з урахуванням відмови від схвалення плану реструктуризації боргів боржника.

Крім того, згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна за ОСОБА_1 рахується на праві приватної власності земельна ділянка, кадастровий номер :04:003:0197, площею (га): 1,8222, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва; адреса: Вінницька обл., Ямпільський р-н., с/рада Слобода - Підлісівська.

Тобто в процедурі погашення боргів боржника вказане майно можна реалізувати в порядку встановленому Кодексом України з процедур банкрутства.

На виконання рішення зборів кредиторів від 23.02.2022 керуючий реструктуризацією боргів боржника звернувся до Господарського суду з клопотанням про припинення процедури реструктуризації боргів боржника, визнання фізичної особи ОСОБА_1 банкрутом, введення процедури погашення боргів та призначення керуючим реалізацією майна боржника ОСОБА_1 арбітражного керуючого Белінську Н.О.

З матеріалів справи вбачається, що арбітражним керуючим Белінською Н.О. було подано заяву про призначення його у справі № 911/1756/21 керуючим реалізацією майна боржника.

Інші арбітражні керуючі заяви про участь у справі № 911/1756/21 до суду не подавали.

Як вбачається із змісту заяви № 02-03/52 від 28.04.2022, арбітражним керуючим повідомлено, що судимості за вчинення корисливих злочинів та заборону суду займатися діяльністю арбітражного керуючого не має; управління боржником раніше не здійснювала.

Досвід діяльності арбітражного керуючого з грудня 2009 року.

До того ж арбітражний керуючий вказує, що має офіс у м. Вінниці та сучасну офісну техніку.

Також, до поданої заяви, арбітражним керуючим додано копії свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 190 від 12.02.2013, договору добровільного страхування цивільно-правової відповідальності арбітражного керуючого № 046-0000924/01ВАК від 21.12.2021.

Розглянувши кандидатуру арбітражного керуючого Белінської Н.О., судом встановлено, що Белінська Н.О. має досвід у діяльності арбітражного керуючого, на даний час діє на підставі свідоцтва № 190 від 12.02.2013, а надані в судовому засіданні пояснення свідчать про наявність технічних та організаційних можливостей для виконання ним обов`язків керуючого реалізацією у справі, яка розглядається.

Заперечень щодо кандидатури арбітражного керуючого Белінської Н.О. до суду не надходило.

Враховуючи, що зазначена кандидатура відповідає встановленим Кодексом України з процедур банкрутства вимогам, суд дійшов висновку про можливість призначення керуючим реалізацією майна боржника Колодніцької О.А. арбітражного керуючого Белінську Н.О. із відповідними правовими наслідками.

Отже, за наслідками розгляду справи у судовому засіданні, на підставі наданих до матеріалів справи доказів та наявних у ній документів, враховуючи надані присутніми в судовому засіданні учасниками справи пояснення, керуючись нормами Кодексу України з процедур банкрутства, судом встановлено наявність правових підстав для припинення процедури реструктуризації боргів фізичної особи Колодніцької О.А., припинення повноважень керуючого реструктуризацією боргів фізичної особи Белінської Н.О.., визнання банкрутом фізичної особи ОСОБА_1 , введення процедури погашення боргів боржника та призначення керуючим реалізацією майна банкрута фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Белінської Н.О.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 9, 28, 48, 113, 114, 123, 130 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 3, 11, 18, 42, 119, 232, 233, 234, 236, 255, 256, 326 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Затвердити звіт арбітражного керуючого (керуючого реструктуризацією) Белінської Наталії Олександрівни № 02-03/137 від 20.05.2022 про виконану роботу у справі № 911/1756/21 станом на 20.05.2022.

2. Задовольнити заяву арбітражного керуючого (керуючого реструктуризацією) Белінської Наталії Олександрівни № 02-03/246 від 08.06.2022 про затвердження звіту про нарахування та виплату основної грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури реструктуризації боргів за період з 03.08.2021 по 08.06.2022 у справі № 911/1756/21.

3. Продовжити строк керуючому реструктуризацією Белінській Наталії Олександрівні для подачі звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури реструктуризації боргів у справі № 911/1756/21 про неплатоспроможність ОСОБА_1 до 08.06.2022.

4. Затвердити звіт про нарахування та виплату основної грошової винагороди арбітражного керуючого Белінської Наталії Олександрівни, здіснення та відшкодування витрат за підсумками процедури реструктуризації боргів, за період з 03.08.2021 по 08.06.2022 у справі № 911/1756/21 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , а саме:

- загальна нарахована грошова винагорода арбітражного керуючого - 121 350,48 грн.;

- не виплачена грошова винагорода арбітражному керуючому Белінській Н.О. - 87 300,48 грн.;

- витрати арбітражного керуючого - 141,16 грн.

5. Припинити процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 .

6. Припинити повноваження керуючого реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 , арбітражного керуючого Белінської Наталії Олександрівни.

7. Визнати банкрутом фізичну особу ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 )

8. Ввести процедуру погашення боргів боржника - фізичної особи ОСОБА_1 .

9. Призначити керуючим реалізацією майна фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Белінську Наталію Олександрівну (Свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 190 від 12.12.2013) (адреса: вул. М. Оводова, 38, кім. 304, м. Вінниця, Україна, 21050; ел. адреса - ІНФОРМАЦІЯ_1 )

10. Встановити керуючому реалізацією майна фізичної особи ОСОБА_1 арбітражному керуючому Белінській Наталії Олександрівні основну грошову винагороду у розмірі трьох прожиткових мінімумів для працездатних осіб за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

11. Оприлюднити протягом трьох днів з дня прийняття постанови на офіційному веб-порталі судової влади України повідомлення про визнання фізичної особи ОСОБА_1 банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника.

12. Керуючому реалізацією майна ОСОБА_8 спільно із ОСОБА_1 не пізніше 30 днів з дня введення процедури погашення боргів провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість.

13. Зобов`язати керуючого реалізацією надати суду документально підтверджений звіт про виконану роботу з інформацією про фінансове становище і майно боржника при проведенні процедури погашення боргів боржника станом на день подання звіту.

14. Призначити судове засідання на 27.09.2022 о 10:30 год. (в приміщенні Господарського суду Вінницької області, м. Вінниця вул. Пирогова, 29, 3-й поверх, 4-й зал).

15. Відповідно до ч. 4 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури набирає законної сили з моменту її прийняття - 09.06.2022.

16. Відповідно до ч. 1 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури може бути оскаржена в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

17. Повний текст постанови суду складено та підписано - 13.06.2022.

18. Копію ухвали направити рекомендованим листом згідно переліку та на адреси електронної пошти учасників: Колодніцької О.А. - ІНФОРМАЦІЯ_2 ; представника заявника, адвокату Лещишину Н.А. - ІНФОРМАЦІЯ_3 ; арбітражному керуючому Белінській Н.О. - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; Ямпільському РВ ДВС Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) - ; ГУ ДПС у Вінницькій області - , ЦОП Ямпільської ДПІ ГУ ДПС у Вінницькій області - ; сектору з питань банкрутства у Вінницькій області Центрально - Західного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції - ; ГУ ПФУ у Вінницькій області - ; УВД ФСС України у Вінницькій області - .

Суддя Лабунська Т.І.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ).