ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2022 року Справа №903/804/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючий суддя Дужич С.П.,

суддя Саврій В.А.,

суддя Миханюк М.В.

при секретарі судового засідання Ільчук Н.О.;

за відсутності представників учасників справи;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Луцького районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) на ухвалу Господарського суду Волинської області від 09 березня 2022 року, за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" на бездіяльність державного виконавця Луцького ВДВС у Луцькому районі Волинської області Західного МРУ Міністерства юстиції (м. Львів), суддя Вороняк А. С., м. Луцьк, повний текст складено 14 березня 2022 року , у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія Старосілля"

про стягнення 123 840,54 грн.

Клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не надходило, заяв про відвід суддів не заявлялось.

ВСТАНОВИВ:

08 лютого 2022 року, ТОВ "Спектр-Агро" звернулось до Господарського суду Волинської області з скаргою на бездіяльність державного виконавця Луцького ВДВС у Луцькому районі Волинської області Західного МРУ Міністерства юстиції (м. Львів) під час примусового виконання наказів Господарського суду Волинської області №903/804/21-1 від 28 грудня 2021 року та №903/804/21-2 від 29 грудня 2021 року, в якій просить:

- визнати неправомірною бездіяльність державного виконавця Луцького ВДВС у Луцькому районі Волинської області Західного МРУ Міністерства юстиції (м. Львів) під час примусового виконання наказів Господарського суду Волинської області №903/804/21-1 від 28 грудня 2021 року та №903/804/21-2 від 29 грудня 2021 року, що виразилась у порушенні строків та порядку вчинення виконавчих дій під час відкриття виконавчого провадження по їх примусовому виконанні з врахуванням положень Закону України "Про виконавче провадження";

- зобов`язати державного виконавця Луцького ВДВС у Луцькому районі Волинської області Західного МРУ Міністерства юстиції (м. Львів) усунути допущене порушення (поновити порушене право заявника) шляхом направлення на адресу ТОВ "Спектр-Агро" постанови Луцького ВДВС у Луцькому районі Волинської області Західного МРУ Міністерства юстиції (м. Львів), винесену за результатами розгляду заяви про відкриття виконавчого провадження щодо примусового виконання наказів Господарського суду Волинської області №903/804/21-1 від 28 грудня 2021 року та №903/804/21-2 від 29 грудня 2021 року і додатково обґрунтованими документами (доказами) з врахуванням норм та положень Закону України "Про виконавче провадження".

09 березня 2022 року, ухвалою Господарського суду Волинської області було задоволено скаргу ТОВ "Спектр-Агро" на бездіяльність державного виконавця Луцького ВДВС у Луцькому районі Волинської області Західного МРУ Міністерства юстиції (м. Львів) під час примусового виконання наказів Господарського суду Волинської області №903/804/21-1 від 28 грудня 2021 року та №903/804/21-2 від 29 грудня 2021 року.

Луцький РВ ДВС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) у своїй апеляційній скарзі просить ухвалу скасувати і постановити нове судове рішення, яким у задоволенні даної скарги ТОВ "Спектр-агро" відмовити, оскільки скарга не містить конкретних порушень, вчинених державним виконавцем та доведеної бездіяльності саме державного виконавця.

Апелянт вважає, що суд першої інстанції в особі державного виконавця уособив весь орган ДВС та поклав на нього обов`язок, який державний виконавець позбавлений права виконувати - реєстрація вхідного документа, а також, його відправку.

Наголошує, що державний виконавець відповідає виключно за момент відкриття виконавчого провадження, а за процедуру реєстрації виконавчих документів (вхідної кореспонденції) і їх направлення, що є частиною організації діяльності відділу, відповідають інші працівники відповідно до Положення про Луцький РВ ДВС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів).

ТОВ "Спектр-Агро", у своєму відзиві на апеляційну скаргу, вважає подану апеляційну скаргу необґрунтованою та такою, що задоволенню не підлягає, а ухвала суду першої інстанції прийнята у відповідності до норм матеріального і процесуального права, оскільки заява про відкриття виконавчого провадження отримана органом ДВС 17 січня 2022 року, а постанова про відкриття датована лише 20 січня 2022 року, тобто з порушенням строку на винесення відповідної постанови, встановленого ст. 26 Закону України "Про виконавче провадження".

Постанови про відкриття виконавчого провадження були направлені органом ДВС на адресу товариства лише 28 грудня 2022 року, також, з порушнням строку на відправку, встановленого ст. 28 Закону України "Про виконавче провадження".

Враховуючи те, що виконавець наділений владними повноваженнями, то він повинен дотримуватись цих вимог законодавства з метою забезпечення максимального дотримання засад, передбачених ст. 2 Закону України "Про виконавче провадження".

23 травня 2022 року, ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду було відкрито провадження за скаргою Луцького РВ ДВС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) та призначено її розгляд на 08 червня 2022 року.

Представники учасників провадження явку повноважних представників у судове засідання не забезпечили.

Відповідно до ч.12 ст. 270 ГПК України, неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає її розгляду.

Враховуючи вимоги ст. ст. 269, 273 ГПК України про межі та строки перегляду справи в апеляційній інстанції, а також те, що учасники по справі належним чином повідомлені про час і місце розгляду апеляційної скарги, суд вважає за можливе провести судове засідання за відсутності представників сторін. До того ж, ухвалою апеляційного суду від 23 травня 2022 року, явка представників обов`язковою не визнавалась.

Колегія суддів, заслухавши доповідь головуючого, обговоривши доводи апеляційної скарги та відзиву на неї, перевіривши повноту з`ясування та доведеність всіх обставин, що мають значення для справи, дослідивши правильність застосування господарським судом першої інстанції норм процесуального та матеріального права встановила, що:

23 листопада 2021 року, рішенням Господарського суду Вінницької області було задоволено позов ТОВ "Спектр-Агро" до ТОВ "Мрія Старосілля" про стягнення 123 840,54 грн. збитків і стягнуто з відповідача на користь позивача збитки в розмірі 123 840,54 грн. та 2 270,00 грн. - судового збору.

06 грудня 2021 року, додатковим рішенням Господарського суду Вінницької області було стягнуто з ТОВ "Мрія Старосілля" на користь ТОВ "Спектр-Агро" 7 000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

28 і 29 грудня 2021 року, на виконання рішення від 23 листопада 2021 року та додаткового рішення від 06 грудня 2021 року, які набрали законної сили, судом видано накази №903/804/21-1 та №903/804/21-2. (арк.мат.оск. 8)

12 січня 2022 року, ТОВ "СПЕКТР-АГРО" звернулося до Луцького ВДВС у Луцькому районі Волинської області Західного МРУ Міністерства юстиції (м. Львів) з заявами про відкриття виконавчого провадження щодо наказів №903/804/21-1 та №903/804/21-2, які були отримані представником органу ДВС 17 січня 2022 року (роздруківка з сайту ДП "Укрпошта" щодо повідомлення №741). (арк.мат.оск. 10-11)

20 січня 2022 року, постановами Луцького ВДВС у Луцькому районі Волинської області Західного МРУ Міністерства юстиції (м. Львів) було відкрито виконавчі провадження ВП №68231582, ВП №68231507 щодо примусового виконання наказів Господарського суду Волинської області №903/804/21-1 від 28 грудня 2021 року і №903/804/21-2 від 29 грудня 2021 року. (арк.мат.оск. 22-24)

28 січня 2022 року, постанови про відкриття виконавчих проваджень були направлені органом ДВС на адресу кредитора і отримані останнім 01 лютого 2022 року. (роздруківка з сайту ДП "Укрпошта" щодо повідомлення №107). (арк.мат.оск. 24)

03 лютого 2022 року, на адресу Господарського суду Волинської області від ТОВ "Спектр-Агро" надійшла скарга на бездіяльність державного виконавця Луцького ВДВС у Луцькому районі Волинської області Західного МРУ Міністерства юстиції (м. Львів) під час примусового виконання наказів Господарського суду Волинської області №903/804/21-1 від 28 грудня 2021 року та №903/804/21-2 від 29 грудня 2021 року, в якій товариство просить:

- визнати неправомірною бездіяльність державного виконавця Луцького ВДВС у Луцькому районі Волинської області Західного МРУ Міністерства юстиції (м. Львів) під час примусового виконання наказів Господарського суду Волинської області №903/804/21-1 від 28 грудня 2021 року та №903/804/21-2 від 29 грудня 2021 року, котра виразилась у порушенні строків та порядку вчинення виконавчих дій під час відкриття виконавчого провадження по їх примусовому виконанні з врахуванням положень Закону України "Про виконавче провадження";

- зобов`язати державного виконавця Луцького ВДВС у Луцькому районі Волинської області Західного МРУ Міністерства юстиції (м. Львів) усунути допущене порушення (поновити порушене право заявника) шляхом направлення на адресу ТОВ "Спектр-Агро" постанови Луцького ВДВС у Луцькому районі Волинської області Західного МРУ Міністерства юстиції (м. Львів), винесену за результатами розгляду заяви про відкриття виконавчого провадження щодо примусового виконання наказів Господарського суду Волинської області №903/804/21-1 від 28 грудня 2021 року та №903/804/21-2 від 29 грудня 2021 року та додатково обґрунтованими документами (доказами) з врахуванням норм та положень Закону України "Про виконавче провадження". (арк.мат.оск. 1-4)

Скарга обґрунтована тим, що 12 січня 2022 року стягувач звернувся до Луцького ВДВС у Луцькому районі Волинської області Західного МРУ Міністерства юстиції (м.Львів) із заявами про відкриття виконавчого провадження щодо наказів Господарського суду Волинської області №903/804/21-1 та №903/804/21-2, які отриманні виконавчою службою 17 січня 2022 року, проте, станом на 02 лютого 2022 року, жодної інформації щодо результатів розгляду відповідної заяви стягувачу не надходило.

15 лютого 2022 року, ТОВ "Спектр-Агро" звернулось до Господарського суду Волинської області з заявою про закриття провадження за скаргою на бездіяльність державного виконавця в частині зобов`язання державного виконавця Луцького ВДВС у Луцькому районі Волинської області Західного МРУ Міністерства юстиції (м. Львів) усунути допущене порушення (поновити порушене право заявника) шляхом направлення на адресу ТОВ "Спектр-Агро" постанови Луцького ВДВС у Луцькому районі Волинської області Західного МРУ Міністерства юстиції (м. Львів), винесену за результатами розгляду заяви про відкриття виконавчого провадження щодо примусового виконання наказів Господарського суду Волинської області №903/804/21-1 від 28 грудня 2021 року та №903/804/21-2 від 29 грудня 2021 року та додатково обґрунтованими документами (доказами) з врахуванням норм та положень Закону України "Про виконавче провадження", оскільки 01 лютого 2022 року, на адресу товариства надійшли постанови про відкриття виконавчого провадження №68231582 та №68231507 від 20 січня 2022 року щодо примусового виконання наказів №903/804/21-1 та №903/804/21-2, які були направлені кредитору лише 28 січня 2022 року. (арк.мат.оск. 18-19)

Тому, скаржник просить суд визнати неправомірною бездіяльність державного виконавця Луцького ВДВС у Луцькому районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) під час примусового виконання наказів Господарського суду Волинської області №903/804/21-1 та №903/804/21-2.

21 лютого 2022 року, ухвалою Господарського суду Волинської області заяву ТОВ "Спектр-Агро" було задоволено і закрито провадження з розгляду скарги в частині зобов`язання державного виконавця усунути допущене порушення (поновити порушене право заявника) шляхом направлення на адресу ТОВ "Спектр-Агро" постанови, винесеної за результатами розгляду заяви про відкриття виконавчого провадження щодо примусового виконання наказів №903/804/21-1 від 28 грудня 2021 року та №903/804/21-2 від 29 грудня 2021 року, на підставі п.2 ч. 1 ст. 231 ГПК України задоволено, оскільки відсутній предмет спору. (арк.мат.оск.29-30)

09 березня 2022 року, ухвалою Господарського суду Волинської області було задоволено скаргу ТОВ "Спектр-Агро" на бездіяльність державного виконавця Луцького ВДВС у Луцькому районі Волинської області Західного МРУ Міністерства юстиції (м. Львів) під час примусового виконання наказів Господарського суду Волинської області №903/804/21-1 від 28 грудня 2021 року та №903/804/21-2 від 29 грудня 2021 року. (арк.мат.оск.43-45)

Дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційну скаргу слід задоволити з огляду на наступне.

Згідно п.25 ч.1 ст. 255 ГПК України, окремо від рішення суду першої інстанції може бути оскаржена в апеляційному порядку ухвала суду першої інстанції про розгляд скарги на рішення, дії (бездіяльність) органів ДВС, державного виконавця, приватного виконавця.

Відповідно до ст. 339 ГПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду зі скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу ДВС або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Частина друга ст. 343 ГПК України визначає, що у разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов`язує державного виконавця або іншу посадову особу органу ДВС, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника).

Згідно ч.3 зазначеної статті, якщо оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність були прийняті або вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця або іншої посадової особи органу ДВС, приватного виконавця і право заявника не було порушено, суд постановляє ухвалу про відмову в задоволенні скарги.

У поданій до суду першої інстанції скарзі ТОВ "Спектр-Агро" оскаржує бездіяльність державного виконавця, що полягає у порушенні строку відкриття виконавчого провадження під час примусового виконання наказів Господарського суду Волинської області по справі №903/804/21 і надсилання товариству примірників постанов про відкриття виконавчих проваджень. Зокрема, ТОВ "Спектр-Агро" посилається на порушення державним виконавцем вимог ст. 19 Конституції України, статей 2, 13, 18, 26 та 28 Закону України "Про виконавче провадження",.

Закон України "Про виконавче провадження" є спеціальним законом, який визначає умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку, регламентує порядок та особливості проведення кожної стадії (дії) виконавчого провадження і відповідних дій приватних виконавців.

Відповідно до ст. 2 Закону України "Про виконавче провадження", виконавче провадження здійснюється з дотриманням таких засад: 1) верховенства права; 2) обов`язковості виконання рішень; 3) законності; 4) диспозитивності; 5) справедливості, неупередженості та об`єктивності; 6) гласності та відкритості виконавчого провадження; 7) розумності строків виконавчого провадження; 8) співмірності заходів примусового виконання рішень та обсягу вимог за рішеннями; 9) забезпечення права на оскарження рішень, дій чи бездіяльності державних виконавців, приватних виконавців.

Згідно ч.1 ст. 13 Закону України "Про виконавче провадження", під час здійснення виконавчого провадження виконавець вчиняє виконавчі дії та приймає рішення шляхом винесення постанов, попереджень, внесення подань, складення актів та протоколів, надання доручень, розпоряджень, вимог, подання запитів, заяв, повідомлень або інших процесуальних документів у випадках, передбачених цим Законом та іншими нормативно-правовими актами.

Як встановлено ч.1 ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження", виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до ч.5 ст. 26 Закону України "Про виконавче провадження", виконавець не пізніше наступного робочого дня з дня надходження до нього виконавчого документа виносить постанову про відкриття виконавчого провадження, в якій зазначає про обов`язок боржника подати декларацію про доходи та майно боржника, попереджає боржника про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей.

Згідно положень ч.1 ст. 28 Закону України "Про виконавче провадження", копії постанов виконавця та інші документи виконавчого провадження доводяться виконавцем до відома сторін та інших учасників виконавчого провадження, надсилаються адресатам простим поштовим відправленням або доставляються кур`єром, крім постанов про відкриття виконавчого провадження, про повернення виконавчого документа стягувачу, повідомлення стягувачу про повернення виконавчого документа без прийняття до виконання, постанов, передбачених п.п.1-4 ч.9 ст. 71 цього Закону, які надсилаються рекомендованим поштовим відправленням.

За абз.3 ч.1 ст. 28 Закону України "Про виконавче провадження", документи виконавчого провадження доводяться до відома або надсилаються адресатам не пізніше наступного робочого дня з дня їх винесення.

Як вбачається з матеріалів справи, до виконання пред`явлено накази Господарського суду Волинської області №903/804/21-1 від 28 грудня 2021 року і №903/804-2 від 29 грудня 2021 року 123 840,54 грн. збитків і 2 270,00 грн. - судового збору.

Проте, розглядаючи дану скаргу, судом першої інстанції не було враховано "Правила ведення діловодства в органах державної виконавчої та приватними виконавцями", затверджених наказом Міністерства юстиції України №1829/5 від 07 червня 2017 року (надалі - Правила), за якими здійснюється діловодство в органах ДВС України.

Так, п.1 розд.І Правил визначено, що ці Правила встановлюють порядок документування діяльності з примусового виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб), роботи з документами (надалі - діловодство) та організації архіву в районних, районних в містах, міських, міськрайонних. міжрайонних відділах ДВС відповідних міжрегіональних управлінь Міністерства юстиції України, відділах примусового виконання рішень управлінь забезпечення примусового виконання рішень міжрегіональних управлінь Міністерства юстиції України, відділах примусового виконання рішень в районах міста Києва управління забезпечення примусового виконання рішень в місті Києві Департаменту ДВС Міністерства юстиції України, відділі примусового виконання рішень Департаменту ДВС Міністерства юстиції України та приватними виконавцями.

Відповідно до абз.2 п.6 розд.І Правил, ведення діловодства та архіву в органах ДВС здійснюють спеціально призначені працівники, відповідальні за ведення діловодства (надалі - відповідальна особа органу ДВС), про що зазначається в їх посадових інструкціях.

Згідно з п.2 розд.II Правил, відповідальна особа органу ДВС, приватний виконавець (відповідальна особа приватного виконавця) у день надходження документа перевіряє правильність його адресування, цілісність конверта (пакета) та наявність у ньому документів і додатків до них.

Тобто, в день надходження документа до органу ДВС існує обов`язок відповідальної особи перевірити правильність його адресування, цілісність конверта (пакета) та наявність у ньому документів і додатків до них.

Так, п.6 розд.II Правил передбачено, що реєстрація вхідної кореспонденції здійснюється шляхом внесення відповідальною особою органу ДВС, приватним виконавцем (відповідальною особою приватного виконавця) відомостей до Системи (Автоматизованої системи виконавчих проваджень), крім виконавчих документів, виданих у формі електронних документів, реєстрація яких здійснюється у Системі автоматично.

Відповідно до п.п.3,4 розд.III Правил, в органі ДВС документи про відкриття виконавчого провадження (крім документів про відкриття виконавчого провадження в електронній формі) передаються відповідальною особою органу ДВС державному виконавцю під підпис у журналі обліку виконавчих проваджень.

Державний або приватний виконавець після надходження до нього документів про відкриття виконавчого провадження у встановлений ст.ст. 4, 26 Закону строк приймає рішення про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання чи про відкриття виконавчого провадження.

Отже, відкриття виконавчого провадження відбувається лише після реєстрації виконавчого документа та передачі його державному виконавцю, якого обирає Автоматизована система виконавчого провадження, шляхом автоматизованого розподілу.

Державний виконавець відповідає виключно за момент відкриття виконавчого провадження, а за процедуру реєстрації виконавчих документів (вхідної кореспонденції), що є частиною організації діяльності відділу, відповідає начальник відділу, що передбачено Посадовою інструкцією діловода та Положенням про Відділ ДВС у м. Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) (нова редакція), затверджене наказом Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) від 27 квітня 2021 року.

При цьому, слід звернути увагу, що Посадова інструкція державного виконавця не містить обов`язків щодо приймання та реєстрації кореспонденції.

Колегія суддів приймає до уваги зауваження апелянта, що реєстрація вхідної кореспонденції, зокрема, наказів №903/804/21-1 від 28 грудня 2021 року і №903/804/21-2 від 29 грудня 2021 року, відбулась не в день надходження виконавчого документа, а 19 січня 2022 року.

Такий процес реєстрації не є порушенням Порядку та строків реєстрації.

В свою чергу, державний виконавець виніс постанови про відкриття виконавчого провадження на наступний день після реєстрації - 20 січня 2022 року, отже державним виконавцем не порушено строку прийняття рішення про відкриття виконавчого провадження після його отримання виконавчого документа, що визначено ст.ст. 4, 26 Закону України "Про виконавче провадження".

Оскільки, як встановлено вище, норми права, які визначають обов`язок державного виконавця зареєструвати виконавчий документ відсутні, а також відсутні норми права, які визначають обов`язок реєстрації виконавчого документа в день його отримання органом ДВС, відповідно, відсутні підстави стверджувати про допущену державним виконавцем бездіяльність.

Таким чином, колегія суддів вважає обґрунтованими доводи апелянта, що після надходження будь якого документа до органу ДВС (у тому числі й виконавчого документа) здійснюється його реєстрація, під час якої система забезпечує автоматизований розподіл виконавчого документа між державними виконавцями, тобто обирає державного виконавця. І лише після цього виконавчий документ, під розписку в журналі обліку виконавчих документів, передається державному виконавцю для прийняття рішення про відкриття виконавчого провадження. Тобто, в органі ДВС ведуться діловодні процеси, які є невід`ємною частиною організації роботи відділу.

Також, колегія суддів враховує, що до моменту здійснення реєстрації та вибору Системою державного виконавця, державний виконавець не може вчинити дії щодо відкриття виконавчого провадження, а тому до моменту реєстрації заяви не може бути порушений строк відкриття виконавчого провадження.

В оскаржуваній ухвалі суду першої інстанції зазначається також те, що державним виконавцем було порушено строк надсилання постанови сторонам виконавчого провадження, так як останнім днем для відправлення постанови про відкриття виконавчого провадження було 21 січня 2022 року, а державним виконавцем відповідну постанову відправлено стягувачу лише 28 січня 2022 року.

В той же час, ст. 28 Закону України "Про виконавче провадження" не вказує на обов`язок саме державного виконавця вчиняти дії по відправці кореспонденції сторонам виконавчого провадження. Натомість, посадова інструкція головного спеціаліста Луцького ВДВС у Луцькому районі Волинської області Західного МРУ Міністерства юстиції (м. Львів), Розпорядження №6 від 28 червня 2021 року "Про розподіл функціональних обов`язків головних спеціалістів відділу" та Посадова інструкція старшого державного виконавця, які визначають основні посадові обов`язки кожного з цих працівників, підтверджують той факт, що саме працівник, який обіймає посаду головного спеціаліста Луцького ВДВС у Луцькому районі Волинської області Західного МРУ Міністерства юстиції (м. Львів) здійснює реєстрацію вхідної та вихідної кореспонденції, веде діловодство в даній установі.

Згідно ст.ст. 74, 77 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, а обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Таким чином, на підставі встановлених обставин справи та зазначених норм права, було спростовано обґрунтування скарги ТОВ "Спектр-Агро" щодо неправомірності дій старшого державного виконавця Луцького ВДВС у Луцькому районі Волинської області Західного МРУ Міністерства юстиції (м. Львів), судова колегія дійшла висновку, що вказана скарга ТОВ "Спектр-Агро" є безпідставною та не підлягає задоволенню, а тому апеляційна скарга Луцького ВДВС у Луцькому районі Волинської області Західного МРУ Міністерства юстиції (м. Львів) підлягає задоволенню, а ухвалу Господарського суду Волинської області від 09 березня 2022 року у справі №903/804/21 слід скасувати та відмовити у задоволенні скарги ТОВ "Спектр-Агро".

Згідно із п.2 ч.1 ст. 275 ГПК України, суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право, зокрема, скасувати судове рішення повністю і ухвалити нове рішення.

Судові витрати за подачу апеляційної скарги у розмірі 2 481,00 грн., на підставі ст.ст. 129 ГПК України, у зв`язку з задоволенням скарги, покладаються на ТОВ "Спектр-Агро".

Керуючись ст.ст. 129, 269-276, 281-284 ГПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Луцького районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) - задоволити.

Ухвалу Господарського суду Волинської області від 09 березня 2022 року у справі №903/804/21 - скасувати.

У задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" №03-1/02 від 03 лютого 2022 року на бездіяльність державного виконавця Луцького районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) під час примусового виконання наказу Господарського суду Волинської області від 28 грудня 2021 року №903/804/21-1 та наказу Господарського суду Волинської області від 29 грудня 2021 року №903/804/21-2 - відмовити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" (08702, Київська обл., м. Обухів, вул. Промислова, 20, ) на користь Луцького районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) (43001, м. Луцьк, вул. Винниченка, 27а, ) 2 481,00 (дві тисячі чотириста вісімдесят одну) грн. - судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції у строк та в порядку, встановленому статтями 287-289 ГПК України.

Матеріали справи №903/804/21 повернути Господарському суду Волинської області.

Повний текст постанови складений "16" червня 2022 р.

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Саврій В.А.

Суддя Миханюк М.В.