СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

15.06.2022 м. Харків Справа № 910/13693/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Чернота Л.Ф., суддя Медуниця О.Є., суддя Радіонова О.О.

розглянувши апеляційну скаргу (вх. №517 П/3) Товариства з обмеженою відповідальністю СК-АВТО-РЕНТ, м.Київ

на рішення господарського суду Полтавської області

від 20.01.2022 року (повний текст рішення складено та підписано 25.01.2022 року)
у справі за позовом до про№910/13693/21 (суддя Тимощенко О.М.) Товариства з обмеженою відповідальністю "СК-Авто-Рент", м.Київ 1. Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, м. Київ 2.Публічного акціонерного товариства "Український професійний банк", м. Київ розірвання договору №75 купівлі - продажу майнових прав щодо нерухомого майна, які є від`ємними від права власності від 04.09.2019 року, повернення Фондом гарантування вкладів фізичних осіб та Публічним акціонерним товариством грошові кошти в сумі 259000,00грн Товариству з обмеженою відповідальністю "СК-Авто-Рент"
В С Т А Н О В И В:

20.08.2021 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "СК-Авто-Рент" до відповідачів: 1. Фонду гарантування вкладів фізичних осіб; 2. Публічного акціонерного товариства "Український професійний банк" про зобов`язання Фонд гарантування вкладів фізичних осіб та Публічне акціонерного товариства "Український професійний банк" сприяти Товариству з обмеженою відповідальністю "СК-Авто-Рент" у реалізації ним прав, які входять до складу майнових прав за договором №75 купівлі-продажу майнових прав щодо нерухомого майна, які є відмінними від права власності від 04.09.2019 року.

Ухвалою від 30.08.2021 Господарський суд міста Києва передав за підсудністю позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СК-Авто-Рент" до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та Публічного акціонерного товариства "Український професійний банк" про зобов`язання вчинити дії та додані до неї матеріали до Господарського суду Полтавської області.

05.10.2021 матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "СК-Авто-Рент" до відповідачів: 1. Фонду гарантування вкладів фізичних осіб; 2. Публічного акціонерного товариства "Український професійний банк" про зобов`язання Фонд гарантування вкладів фізичних осіб та Публічне акціонерного товариства "Український професійний банк" сприяти Товариству з обмеженою відповідальністю "СК-Авто-Рент" у реалізації ним прав, які входять до складу майнових прав за договором №75 купівлі-продажу майнових прав щодо нерухомого майна, які є відмінними від права власності від 04.09.2019 року надішли до Господарського суду Полтавської області.

Ухвалою від 25.10.2021 року суд прийняв позовну заяву до розгляду і відкрив провадження у справі у порядку загального позовного провадження.

18.11.2021 року від позивача до суду надійшло клопотання про зміну позовних вимог.

В поданому клопотанні позивач змінив позовні та виклав їх наступним чином:

1. Розірвати договір №75 купівлі - продажу майнових прав щодо нерухомого майна, які є від`ємними від права власності від 04.09.2019 року.

2. Повернути Фондом гарантування вкладів фізичних осіб та Публічним акціонерним товариством грошові кошти в сумі 259 000,00 грн. Товариству з обмеженою відповідальністю "СК-Авто-Рент".

20.01.2022 Господарський суд Полтавської області ухвалив рішення, яким в задоволенні позову було відмовлено повністю.

Не погодившись з ухваленим рішенням Господарського суду Полтавської області, Товариство з обмеженою відповідальністю СК-АВТО-РЕНТ, м. Київ звернулося з апеляційною скаргою б/н, від 18.02.2022, зареєстрованою канцелярією Східного апеляційного господарського суду 22.02.2022 (вх.№517 П/3) з додатками, в якій просить:

-задовольнити позовну заяву, а рішення Господарського суду Полтавської області від 20.01.2022 по справі №910/13693/21 скасувати;

-витрати на судовий збір в сумі 9 232,00 грн. покласти на Відповідача-2 - ПАТ Український професійний банк, Код .

Протоколом автоматизованого розподілу справи між суддями від 22.02.2022 р. в порядку статті 32 Господарського процесуального кодексу України головуючим (суддею-доповідачем) з розгляду цієї апеляційної скарги визначено головуючого суддю-доповідача Черноту Л.Ф., тоді як іншими членами колегії є Зубченко І.В., Радіонова О.О.

Ухвалою Східного апеляційного господарського від 23.02.2022, витребувано у Господарського суду Полтавської області матеріали справи №910/13693/21. Відкладено розгляд питання щодо можливості відкриття провадження за апеляційною скаргою б/н, від 18.02.2022, зареєстрованою канцелярією Східного апеляційного господарського суду 22.02.2022 (вх.№517 П/3) Товариства з обмеженою відповідальністю СК-АВТО-РЕНТ, м. Київ на рішення Господарського суду Полтавської області від 20.01.2022 р. у справі №910/13693/21 до надходження матеріалів справи до Східного апеляційного господарського суду.

На виконання вимог ухвали Східного апеляційного господарського суду від 23.02.2022 господарським судом Полтавської області направлено матеріали справи №910/13693/21.

Східним апеляційним господарським судом отримано та матеріали справи №910/13693/21.

Згідно Витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.06.2022, у зв`язку із перебуванням у відпустці судді Зубченко І.В. у справі №910/13693/21 визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя (доповідача): Чернота Л.Ф., суддя Медуниця О.Є., суддя Радіонова О.О.

Одночасно з апеляційної скаргою відповідач надав до суду клопотання про поновлення строку на звернення зі скаргою, посилаючись на приписи ст.256 Господарського процесуального кодексу України.

Клопотання про поважність причин пропуску строку на звернення з апеляційною скаргою мотивовано тим, що рішення господарського суду Полтавської області від 20.01.2022 у справі №910/13693/21 було отримано позивачем 31.01.2022 р., про що зазначено номером на поштовому конверті на сайті Укрпошти (https://www.ukrposhta.ua/ua). Та зазначає, що апеляційна скарга подається відповідно до п. 1 ст.256 ГПК України у встановлений законом строк на її подання.

Згідно ч.1 ст.119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга на рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Колегією суддів перевірено матеріали апеляційної скарги (з додатками) та матеріали справи і встановлено, що розгляд справи здійснювався в порядку загального позовного провадження. Оскаржуване рішення прийнято судом 20.01.2022 і підписано повний текст 25.01.2022 року, а отримано апелянтом 31.01.2022 року засобами поштового зв`язку. Апеляційну скаргу надано до суду 18.02.2022, зареєстрованою канцелярією Східного апеляційного господарського суду 22.02.2022 (вх.№517 П/3).

Втім, судова колегія апеляційної інстанції вважає за необхідне зазначити таке.

Вирішуючи питання поновлення строку на апеляційне оскарження Верховний Суд у справі №910/6915/19 від 02.12.2019 у своїй постанові зазначив, що ч. 1 ст. 119 ГПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Водночас ст.119 ГПК України не передбачає подання заяви про поновлення процесуального строку виключно окремим документом в письмовій формі. Зазначені норми не вказують у якій саме формі має бути подана названа заява в усній або в письмовій, тощо.

За даною конкретною справою, за своєю правовою суттю обґрунтування апелянта в абзаці другому апеляційної скарги суд розцінив, як вимогу поновлення строку на подання апеляційної скарги в порядку ст. 256 ГПК України.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на недопущення порушення права особи на доступ до правосуддя, визначеного статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 129 Конституції України, ст. 254 та ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, з метою захисту прав і охоронюваних законом інтересів сторін, суд апеляційної інстанції вважає, що причини пропуску строку на звернення зі скаргою є поважними у зв`язку з чим строк підлягає поновленню.

Перевіркою матеріалів скарги також встановлено, що заявником дотримано вимоги ст. 258 Господарського процесуального кодексу України. Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги судом не встановлено.

Разом з тим, Указом Президента України Про введення воєнного стану в Україні №64/2022 від 24.02.2022, затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України Про правовий режим воєнного стану в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України.

Указом Президента України Про продовження строку дії воєнного стану в Україні №133/2022 від 14 березня 2022 року частково змінено статтю 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 Про введення воєнного стану в Україні, затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року №2102-IX, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб, у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України.

Відповідно до наказу Східного апеляційного господарського суду від 25.03.2022 №03 Про встановлення особливого режиму роботи суду в умовах воєнного стану встановлено особливий режим роботи Східного апеляційного господарського суду в умовах воєнного стану з 01 квітня 2022 року та запроваджено відповідні організаційні заходи, зокрема:

- зупинено тимчасово розгляд справ у відкритих судових засіданнях за участю учасників судового процесу до усунення обставин, які в умовах воєнної агресії проти України зумовлюють загрозу життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів і працівників суду;

- запроваджено з 01.04.2022 роботу Східного апеляційного господарського суду у віддаленому режимі. Режим роботи суду може бути змінений з урахуванням об`єктивних обставин загострення збройної агресії (у тому числі ведення бойових дій) на адміністративно-територіальній одиниці місця розташування суду;

- рекомендовано учасникам судових справ утриматись від відвідування суду, свої процесуальні права та обов`язки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України, реалізовувати з використанням офіційної електронної пошти суду: ;

- забезпечено приймання та опрацювання вхідної кореспонденції, що надходить до суду засобами електронного зв`язку. У разі відсутності об`єктивної можливості дотримання приписів процесуального законодавства та Положення про автоматизовану систему документообігу суду, відповідні дії здійснювати після усунення обставин, що зумовили таку неможливість.

Указом Президента України Про продовження строку дії воєнного стану в Україні від 17.05.2022, затвердженого Законом України Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" постановлено часткову зміну статті 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року №2102-IX (зі змінами, внесеними Указами від 14 березня 2022 року № 133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-IX, та від 18 квітня 2022 року № 259/2022, затвердженим Законом України від 21 квітня 2022 року № 2212-IX), продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб.

Таким чином, на час постановлення даної ухвали, в Україні продовжено строк дії воєнного стану, а також особливий режим роботи Східного апеляційного господарського суду, розташованого у м. Харкові.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку частини 2 статті 262 Господарського процесуального кодексу України від учасників справи не надходило.

Враховуючи, що подані матеріали апеляційної скарги з додатками є достатніми для відкриття апеляційного провадження, відповідно до вимог статей 256, 261, 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження у справі.

З метою реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов`язків, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне роз`яснити учасникам справи про їх право у визначений судом строк подати всі необхідні заяви чи клопотання, заперечення на клопотання, відзив на апеляційну скаргу з доказами їх направлення іншим учасникам процесу та встановити строк для їх подання відповідно до приписів статей 42, 267 ГПК України.

Крім того, апелянту необхідно визначитися з подальшим розглядом зазначеної апеляційної скарги та її вимогами, керуючись приписами статті 275 ГПК України (тому, як зі змісту апеляційної скарги вбачається: «Задовольнити позовну заяву, а рішення Господарського суду Полтавської області від 20.01.2022 по справі №910/13693/21 скасувати; Витрати на судовий збір в сумі 9 232,00 грн. покласти на Відповідача-2 -ПАТ Український професійний банк, Код ».

Враховуючи викладене та керуючись статтями 42, 119, 234, 235, 256, 258, 262, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю СК-АВТО-РЕНТ, м. Київ про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Полтавської області від 20.01.2022 року у справі №910/13693/21 задовольнити.

2. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю СК-АВТО-РЕНТ, м. Київ строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Полтавської області від 20.01.2022 року у справі №910/13693/21.

3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю СК-АВТО-РЕНТ, м. Київ на рішення Господарського суду Полтавської області від 20.01.2022 року у справі №910/13693/21.

4. Встановити учасникам справи строк до 01.07.2022 (включно) для подання відзиву на апеляційну скаргу, заяв, клопотань та письмових пояснень з доказами їх надсилання учасникам провадження.

5. Визначитися з подальшим розглядом зазначеної апеляційної скарги та її вимогами, керуючись приписами статті 275 ГПК України.

6. Сторонам повідомити Східному апеляційному господарському суду офіційні електронні адреси, зареєстровані в підсистемі (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд" у відповідності до ст. 6 ГПК України.

7. Запропонувати учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати їх з використанням програми Електронний суд (за умов відповідної реєстрації) або скеровувати документи з засвідченням електронним цифровим підписом упоноваженої особи на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду:

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.Ф. Чернота

Суддя О.Є. Медуниця

Суддя О.О. Радіонова