ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08 червня 2022 року м. ТернопільСправа № 921/200/22
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Хоми С.О.

за участю секретаря судового засідання: Юрковська В.О.

розглянувши справу № 921/200/22

за позовом: Державного підприємства Тернопільський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою 46002, м. Тернопіль, вул. Лисенка, 20-А, ;

до відповідача: Монастириської міської ради, 48301, вул. Шевченка, буд.19, м. Монастириська, Монастириський район, Тернопільська область, ;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору:Задарівська сільська рада Монастириського району, 48340, вул. Незалежності, 94, с.Задарів, Чортківський район, Тернопільська область, ;

про: стягнути з відповідача за виконані роботи 24 716,14 грн. (двадцять чотири тисячі сімсот шістнадцять гривень 14 копійки) та вартість сплаченого судового збору у розмірі 2481,00 грн.

за участю представників:

-позивача: Слободян Фелікс Юрійович, юрисконсульт, довіреність №01-10/106 від 07.06.2022, Положення про юридичну службу, посадова інструкція, наказ №120-к від 27.10.2014 Про прийняття на роботу,

- відповідача: не з`явився.

Суть справи.

Державне підприємство «Тернопільський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» звернулося до Господарського суду Тернопільської області з позовною заявою №01-10/080 від 09.05.2022 (вх.№228 від 11.05.2022) до Монастириської міської ради, третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Задарівська сільська рада про стягнення з відповідача за виконані роботи 24 716,14 грн. (двадцять чотири тисячі сімсот шістнадцять гривень 14 копійки) та вартість сплаченого судового збору у розмірі 2481,00 грн.

Ухвалою від 13.05.2022 прийнято позовну заяву №01-10/080 від 09.05.2022 (вх.№228 від 11.05.2022) Державного підприємства «Тернопільський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» до розгляду та відкрито провадження у справі №921/200/22 за правилами загального позовного провадження; призначено у справі підготовче засідання на 08.06.2022 на 10 год. 00 хв.

31.05.2022 через канцелярію суду до матеріалів справи від позивача надійшло Клопотання №01-10/101 від 31.05.2022 (вх. №3392) про залучення третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

07.06.2022 через канцелярію суду до матеріалів справи від сторін поступило Клопотання №01-10/110 від 07.06.2022 (вх. №3571) про затвердження мирової угоди, в якій просять розглянути питання повернення частини сплаченого судового збору при закриття провадження шляхом укладання мирової угоди між сторонами відповідно до ч.1 ст.130 Господарського процесуального кодексу України.

В судове засідання з`явився представник позивача Слободян Ф.Ю. та заявив усне клопотання про залишення без розгляду Клопотання №01-10/101 від 31.05.2022 (вх. №3392) про залучення третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Враховуючи усне клопотання представника позивача суд вважає за необхідне Клопотання №01-10/101 від 31.05.2022 (вх. 3392 від 31.05.2022) про залучення третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача залишити без розгляду.

В судове засідання представник відповідача не з`явився.

07.06.2022 через канцелярію суду до матеріалів справи від відповідача надійшло Клопотання №711/02-20 від 06.06.2022 (вх. №3570) про розгляд справи без участі.

Розглянувши наявні матеріали справи, Клопотання №01-10/110 від 07.06.2022 (вх. №3571) про затвердження мирової угоди, дослідивши текст запропонованої позивачем та відповідачем мирової угоди від 07.06.2022, повноваження представників сторін на вчинення відповідних дій та ознайомлення сторін з наслідками укладення мирової угоди, суд вважає, що така підлягає затвердженню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 7 ст. 46 ГПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно ч. 1 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу (ч. 2 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України).

За своїм змістом мирова угода - це договір, який укладається між сторонами з метою припинення спору та вирішення всіх спірних питань, за для яких і було подано позов, на умовах, погоджених сторонами. Мирова угода не приводить до вирішення спору по суті.

Сторони не вирішують спору, не здійснюють правосуддя, що є прерогативою судової влади, а досягнувши угоди між собою, припиняють спір. Така угода призводить до врегулювання спору шляхом визначення її сторонами певних дій, які та чи інша сторона угоди має вчинити.

Судом встановлено, що подана на затвердження мирова угода відповідає вимогам чинного законодавства, стосується лише прав і обов`язків сторін щодо предмету позову, не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Як передбачено в ч. 3 ст. 192 ГПК України до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Судом, у порядку ст. 192 ГПК України, перевірено повноваження сторін на укладення мирової угоди та встановлено, що вона укладена обома сторонами та підписана позивачем Державним підприємством «Тернопільський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» (46002, м. Тернопіль, вул. Лисенка, 20-А, ідентифікаційний код 00485517) - директором А.Б.Шмігель та представником відповідача Монастириська міська голова (48301, вул. Шевченка, 19, м. Монастириська, Чортківський р-н., Тернопільська обл., код ідентифікаційний код 04058433) міський голова А.О.Старух, повноваження яких підтверджуються доданим позивачем до матеріалів справи витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та сформованим на запит суду безкоштовним витягом.

Сторони у мировій угоді підтвердили про обізнаність та усвідомлення настання наслідків припинення провадження у справі внаслідок укладення мирової угоди.

Відповідно до ч. 4 ст.192 ГПК України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди.

Згідно п. 7 ч.1 ст. 231 ГПК України, суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

З урахуванням викладеного, зважаючи на те, що, мирова угода від 07.06.2022 по справі №921/200/22 підписана уповноваженими представниками позивача та відповідача а також скріплена печатками сторін, пересвідчившись, що дана угода не суперечить інтересам сторін, не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб, наслідки затвердження цієї мирової угоди сторонам відомі і зрозумілі, суд з урахуванням вищевказаних норм чинного законодавства, вважає за необхідне подане сторонами спільне

Клопотання № 01-10/110 від 07.06.2022 (вх.№3571 від 07.06.2022) про затвердження мирової угоди у справі задовольнити, затвердити мирову угоду у справі № 921/200/22, укладену між Державним підприємством Тернопільський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою та Монастириською міською радою та закрити провадження у справі №921/200/22.

Згідно приписів ст. 193 Господарського процесуального кодексу України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Частиною 4 статті 231 ГПК України зазначено, що при закритті провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами витрат, повернення судового збору з бюджету.

Сторонами обумовлено в мировій угоді, що позивач відмовляється від відшкодування сплаченого судового збору у розмірі 2481,00 грн. за рахунок відповідача.

Згідно ч.1 ст.130 ГПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Таким чином,оскільки мирова угода укладена до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, суд вважає, що слід повернути Державному підприємству Тернопільський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою (46002, м. Тернопіль, вул. Лисенка, 20-А, ) з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору у розмірі 1 240,5 грн., сплаченого згідно платіжного доручення № 3459 від 09.02.2022.Оригінал платіжного доручення № 3459 від 09.02.2022 на суму 2 481,00 грн. залишити в матеріалах справи.

Керуючись ч.1 ст.130, п.2 ч.2 ст.185, ст.ст.192, п.7 ч.1 ст.231, ст.ст.234,235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Клопотання №01-10/101 від 31.05.2022 (вх. 3392 від 31.05.2022) про залучення третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - залишити без розгляду.

2. Клопотання № 01-10/110 від 07.06.2022 (вх.№3571 від 07.06.2022) про затвердження мирової угоди - задовольнити.

3.Затвердити мирову угоду у справі № 921/200/22, укладену між Державним підприємством Тернопільський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою та Монастириською міською радою , у наступній редакції:

МИРОВА УГОДА

м. Тернопіль 07 червня 2022 року

Державне підприємство Тернопільський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою , юридична адреса: 46002, м. Тернопіль, вул. Лисенка, 20-А, , (Позивач),

Монастириська міська рада, юридична адреса: 48301, вул. Шевченка, буд.19, м. Монастириська, Чортківський р-н., Тернопільська область, , (Відповідач),(надалі за текстом-Сторони),

Обговоривши між собою предмет позову, що перебуває на розгляді в Господарському суді Тернопільської області, і виходячи з того, що Відповідач визнає позовні вимоги та гарантує їх оплату,

сторони дійшли висновку про можливість закінчення розгляду даного спору миром і укладення між ними мирової угоди на наступних умовах:

- сторони домовляються між собою, що по даній мировій угоді Відповідач відшкодовує Позивачеві кошти у розмірі суми боргу, що складає 24 716,14 (Двадцять чотири тисячі сімсот шістнадцять гривень 14 коп.) грн. з відстроченням виплати до 31.12.2022 р;

- у свою чергу, Позивач відмовляється від відшкодування сплаченого судового збору у розмірі 2 481,00 (Дві тисячі чотириста вісімдесят одна гривня 00 коп.) грн. за рахунок Відповідача.

Дана мирова угода складена у трьох примірниках, по одному для кожної із Сторін і для Господарського суду Тернопільської області. Мирова угода набуває законної сили після її затвердження Господарським судом Тернопільської області.

Наслідки закриття провадження у справі, передбачені ч.3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, Сторонам відомі.

Сторони підтверджують, що у разі невиконання ними умов даної мирової угоди, затвердженої ухвалою Господарського суду Тернопільської області, така ухвала може бути подана для примусового виконання, згідно приписів ч.3 ст. 193 ГПК України.

Підписи сторін:

Позивач: Директор ДП Тернопільський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою (підпис) А. Шмигель.

Відповідач: Монастириський міський голова (підпис) А. Старух.

3.Ухвала може бути пред`явлена до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження", протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання судовим рішенням законної сили - до 09.06.2025 включно.

4.Стягувач (позивач): Державне підприємство Тернопільський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою 46002, м. Тернопіль, вул. Лисенка, 20-А, .

5.Боржник (відповідач): Монастириська міська рада, 48301, вул. Шевченка, буд.19, м. Монастириська, Монастириський район, Тернопільська область, .

6.Повернути Державному підприємству Тернопільський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою (46002, м. Тернопіль, вул. Лисенка, 20-А, ) з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору у розмірі 1 240,5 грн., сплаченого згідно платіжного доручення № 3459 від 09.02.2022.

7.Оригінал платіжного доручення № 3459 від 09.02.2022 на суму 2 481,00 грн. залишити в матеріалах справи.

8.Закрити провадження у справі №921/200/22.

9.Ухвала суду набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в строк та порядок, передбачений ст.256 - 257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано: 13 червня 2022 року.

Суддя С.О. Хома