ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описок

"08" червня 2022 р. Справа№ 911/1249/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Корсака В.А.

суддів: Попікової О.В.

Владимиренко С.В.

розглянувши заяву Представництва «Ел Ал Ізраель Ерлайнз Лімітед» про виправлення описки

за апеляційною скаргою Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» на рішення Господарського суду Київської області від 30.08.2021, повний текст складено 30.08.2021

у справі №911/1249/21 (суддя Подоляк Ю.В.)

за позовом Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль»

до Представництва «Ел Ал Ізраель Ерлайнз Лімітед»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях

про стягнення 44 840,78 грн,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 13.12.2021 у справі №911/1249/21 апеляційну скаргу залишено без задоволення, оскаржуване рішення без змін.

17.02.2022 до Північного апеляційного господарського суду від відповідача - Представництва «Ел Ал Ізраель Ерлайнз Лімітед» надійшла заява про виправлення описки в тексті постанови Північного апеляційного господарського суду від 13.12.2021, а саме в абз. 8 на сторінці 2 тексту постанови замість: «Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, Державне підприємство «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Київської області від 30.08.2021 у справі №911/1249/21 скасувати та ухвалити нове рішення яким позов задовольнити повністю.» вказано: «Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Еталон» звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Київської області від 30.08.2021 у справі №911/1249/21 скасувати та ухвалити нове рішення яким позов задовольнити повністю.».

Згідно протоколу передачі справи раніше визначеному складу суду від 17.02.2022, заяву передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Корсак В.А., судді: Попікова О.В., Владимиренко С.В.

11.05.2022 до Господарського суду Київської області направлено запит про направлення матеріалів справи №911/1249/21.

19.05.2022 матеріали даної справи надійшли до Північного апеляційного господарського суду.

Відповідно до частин 1, 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Таким чином, зазначені технічні описки в абз. 8 на сторінці 2 постанови Північного апеляційного господарського суду від 13.12.2021 підлягають виправленню.

Окрім того, судом з`ясовано, що при виготовленні тексту ухвали від 11.10.2021, а саме в абз. 3 на сторінці 1 ухвали було допущено таку ж технічну описку, а саме невірно вказано апелянта, де замість вірного: «Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, Державне підприємство «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Київської області від 30.08.2021 у справі №911/1249/21 скасувати та ухвалити нове рішення яким позов задовольнити повністю.» вказано: «Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Еталон» звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Київської області від 30.08.2021 у справі №911/1249/21 скасувати та ухвалити нове рішення яким позов задовольнити повністю.».

Отже, зазначені технічні описки в абз. 3 ухвали Північного апеляційного господарського суду від 11.10.2021 підлягають виправленню.

З огляд на вищевикладене, керуючись ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Представництва «Ел Ал Ізраель Ерлайнз Лімітед» про виправлення описки в постанові Північного апеляційного господарського суду від 13.12.2021 у справі №911/1249/21 задовольнити.

2. Виправити описку, допущену в абз. 8 на сторінці 2 тексту постанови Північного апеляційного господарського суду від 13.12.2021 та абз. 3 на сторінці 1 тексту ухвали Північного апеляційного господарського суду від 11.10.2021 у справі №911/1249/21 шляхом внесення відповідних змін.

3. В абз. 8 на сторінці 2 тексту постанови Північного апеляційного господарського суду від 13.12.2021 у справі №911/1249/21 замість: «Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Еталон» звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Київської області від 30.08.2021 у справі №911/1249/21 скасувати та ухвалити нове рішення яким позов задовольнити повністю.». слід читати: «Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, Державне підприємство «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Київської області від 30.08.2021 у справі №911/1249/21 скасувати та ухвалити нове рішення яким позов задовольнити повністю.».

4. В абз. 3 на сторінці 1 тексту ухвали Північного апеляційного господарського суду від 11.10.2021 у справі №911/1249/21 замість: «Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Еталон» звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Київської області від 30.08.2021 у справі №911/1249/21 скасувати та ухвалити нове рішення яким позов задовольнити повністю.». слід читати: «Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, Державне підприємство «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Київської області від 30.08.2021 у справі №911/1249/21 скасувати та ухвалити нове рішення яким позов задовольнити повністю.».

5. Копію ухвали направити учасникам апеляційного провадження у справі.

Головуючий суддя В.А. Корсак

Судді О.В. Попікова

С.В. Владимиренко