РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

09.06.2022Справа № 910/297/22

Суддя Плотницька Н.Б., розглянувши справу

за позовом Національного університету оборони України імені Івана Черняховського (проспект Повітрофлотський, будинок 28, місто Київ, 03049)
доДержавного підприємства "Готель "Козацький" Міністерства оборони України (вулиця Михайлівська, будинок 1/3, місто Київ, 01001)
простягнення 69 720 грн 38 коп.
Представники сторін:не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

05.01.2022 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Національного університету оборони України імені Івана Черняховського з вимогами до Державного підприємства "Готель "Козайцький" Міністерства оборони України про стягнення 69 720 грн 38 коп. заборгованості з відшкодування витрат за спожиті комунальні послуги.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач в порушення норм чинного законодавства України неналежним чином виконав взяті на себе зобов`язання з відшкодування витрат за спожиті комунальні послуги, у зв`язку з чим у відповідача утворилась заборгованість у розмірі 69 720 грн 38 коп.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.01.2022 відкрито провадження у справі № 910/297/22, розгляд справи постановлено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

04.04.2022 до Господарського суду міста Києва від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач заперечує проти задоволення позовних вимог.

12.04.2022 до Господарського суду міста Києва від позивача надійшла відповідь на відзив.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до Розпорядження №361 від 24.03.2009 Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації затверджено реєстр житлових перелік будівель, які перобладнанні (без дозвільної документації) під гуртожитки в Солом`янському районі міста Києва згідно з додатком, до якого включено гуртожиток учбового закладу за адресою вул. Антонова 2/32, к76 (по Генеральному плану 29/76).

Як вбачається з Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права №180468142 від 10.09.2019 в комплексі будівель за адресою м. Київ проспект Повітрофлотський, будинок 30 перебуває Гуртожиток А, загальною площею 3575,8 кв.м, правокористувачем якого є Національний університет оборони України імені Івана Ченяховського (), вид іншого речового права: право оперативного управління.

Відповідно до інформаційної довідки №284093196 від 11.11.2021 за адресою м. Київ, вул. Антонова Авіаконструктора, будинок 2/32, корп. 76 перебуває об`єкт нерухомого майна: приміщення готелю - підвал, 1-ий та 2-ий поверхи будівлі (площа 2 576,02 кв.м., інвентарний номер 1040/1, реєстровий номер №14303572.1.ААААЕГ033, об`єкт житлової нерухомості: ні.

Судом встановлено, що між Національним університетом оборони України імені Івана Черняховського та Товариством з обмеженою відповідальністю «Енергум» було укладено Договір про закупівлю електричної енергії №1540007 від 26.01.2021, відповідно до п. 1.1. якого предметом цього Договору є передача постачальником електричної енергії для потреб електроустановок споживача та оплата споживачем вартості використаної електричної енергії та інших платежів за договором. Строк постачання з 01.01.2021 по 31.12.2021.

Виходячи зі змісту договору №1540007 за адресою вул. Антонова 2/32, корп. 76 зазначено точку приєднання №2641 та лічильники ЕІС №62Z278 та EIC 62Z508.

Також, між Національним університетом оборони України імені Івана Черняховського та Приватним акціонерним товариством "Акціонерна компанія "Київводоканал" укладено Договори про закупілю послуг (послуги з централізованого водопостачання) №23916/1-5-09ДВ від 10.02.2021 та про закупілю послуг (послуги з централізованого водовідведення) №23917/1-5-09ДК від 10.02.2021. Даними договорами врегульовано надання послуг з водопостачання та водовідведення, зокрема, за адресою вул. Антонова, 2/32. Строк надання послуг за договорами з 10.02.2021 по 31.12.2021.

Судом встановлено, що позивач звернувся до відповідача з листом від 15.01.2021 №182/204, за змістом якого просив підписати договори про відшкодування витрат, понесених за надані комунальні послуги (водопостачання та водовідведення; постачання електричної енергії та компенсації перетікань реактивної електричної енергії).

19.02.2021 позивач звернувся до відповідача з листом №182/984, у якому просив надати доступ представникам позивача до займаного приміщення з метою зняття показників лічильників. Також позивач попередив, що у разі ненадання доступу він буде змушений проводити нарахування відшкодування комунальних послуг за наявними показниками з подальшим перерахунком за фактичне споживання.

Листом від 06.04.2021 №198 відповідач повідомив позивача про припинення господарської діяльності та звернувся з проханням розділити особові рахунки на споживання електроенергії, теплової енергії, водопостачання та водовідведення.

У свою чергу, листом від 21.04.2021 №182/2163 позивач звернувся до відповідача та повідомив про підтвердження технічної можливості розділення особових рахунків між Університетом і Підприємством та направив проекти короткострокових договорів про відшкодування витрат понесених за надані комунальні послуги (водопостачання та водовідведення; постачання електричної енергії та компенсації перетікань реактивної електричної енергії).

Позивач листами №182/5264 від 03.11.2021 та №182/5548 від 19.11.2021 надав відповідачу рахунки за спожиту електричну енергію у жовтні 2021 №№ 983, 984 та 1071, перерахунок відшкодування електричної енергії, акти приймання - здачі з відшкодування витрат, понесених за надання комунальних послуг, акти щодо показників лічильників електро-, водопостачання, який отримано відповідачем 19.11.2021.

Відповідно до актів щодо показників лічильників від 25.10.2021 та 12.11.2021 зафіксовано показники лічильників, сторони претензій не мають.

16.12.2021 позивач звернувся до відповідача з претензією №182/6002 про сплату заборгованості за спожиті комунальні послуги за жовтень 2021 року. Вказану претензію відповідачем отримано 17.12.2021.

Проте, як зазначає позивач, відповіді на дану претензію відповідач не надав та заборгованість не сплатив.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач, як особа, що використовує на праві господарського відання частину будівлі загальною площею 2 576,02 м2 за адресою м. Київ, вул. Авіаконструктора Антонова, 2/32 корп. 76 (пр-т Повітрофлотський, 30), порушив зобов`язання з оплати вартості житлово-комунальних послуг, у зв`язку з чим позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 69 720 грн 38 коп., з яких 1 421 грн 28 коп. за послуги з водопостачання та 68 299 грн 10 коп. за спожиту електричну енергію.

Відповідач проти задоволення позову заперечує та зазначає, що для розрахунку заборгованості, яка виникла в період з січня 2021 по жовтень 2021 року позивач застосовує тарифи, які існували в жовтні 2021 року, відтак, заявлена до стягнення сума основного боргу є необґрунтованою.

Оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом було встановлено, що відповідно до Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права №180468142 від 10.09.2019 в комплексі будівель за адресою м. Київ проспект Повітрофлотський, будинок 30 перебуває Гуртожиток А, загальною площею 3575,8 кв.м, правокористувачем якого є Національний університет оборони України імені Івана Ченяховського (), вид іншого речового права: право оперативного управління.

Відповідно до інформаційної довідки №284093196 від 11.11.2021 за адресою м. Київ, вул. Антонова Авіаконструктора, будинок 2/32, корп.. 76 перебуває об`єкт нерухомого майна: приміщення готелю - підвал, 1-ий та 2-ий поверхи будівлі (площа 2 576,02 кв.м., інвентарний номер 1040/1, реєстровий номер №14303572.1.ААААЕГ033, об`єкт житлової нерухомості: ні.

Вказана частина будівлі загальною площею 2 576,02 кв.м. перебуває у користуванні Державного підприємства «Готель «Козацький» Міністерства оборони України на праві господарського відання.

Частиною 2 статті 22 Господарського кодексу України визначено, що держава реалізує право державної власності у державному секторі економіки через систему організаційно-господарських повноважень відповідних органів управління щодо суб`єктів господарювання, що належать до цього сектора і здійснюють свою діяльність на основі права господарського відання або права оперативного управління.

Відповідно до ч. 1 ст. 136 Господарського кодексу України право господарського відання є речовим правом суб`єкта підприємництва, який володіє, користується і розпоряджається майном, закріпленим за ним власником (уповноваженим ним органом), з обмеженням правомочності розпорядження щодо окремих видів майна за згодою власника у випадках, передбачених цим Кодексом та іншими законами.

Суд зазначає, що відповідачем не заперечується обставина використання спірного приміщення, як і не заперечується факт наявності заборгованості по відшкодуванню витрат позивача за надані комунальні послуги, які виникли в період з січня 2021 року по жовтень 2021 року, разом з тим, відповідач не погоджується з розміром заборгованості.

Відповідно до ч. 1 ст. 75 ГПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованих підстав вважати їх недостовірними або визнаними у зв`язку з примусом. Обставини, які визнаються учасниками справи, можуть бути зазначені в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їх представників.

Відповідно до частин першої, другої статті 11 ЦК України цивільні права та обов?язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов?язки. Цивільні права та обов?язки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 174 ГК України господарські зобов?язання можуть виникати безпосередньо із закону або іншого нормативно-правового акта, що регулює господарську діяльність.

З огляду на зазначене, суд приходить до висновку, що між сторонами у справі № 910/297/22 склалися фактичні договірні відносини з відшкодування витрат за надані житлово-комунальних послуг у об`єкті нерухомості за адресою м. Київ, вул. Антонова Авіаконструктора, будинок 2/32, корп. 76 (проспект Повітрофлотський, будинок 30).

Позивачем надано суду докази понесення витрат на комунальні послуги, а саме довідки №182/3/1939 від 22.12.2021, №№182/3/1938 від 22.12.2021 та №182/3/1937 від 22.12.2021

Як вбачається з довідки № 182/362/43/6 від 29.12.2021 нарахування спожитої електричної енергії ДП МОУ «Готель «Козацький», м. Київ, вул. Авіаконструктора Антонова 2/32, корп. 76, відповідачем спожито 17 920 кВт на загальну суму 68 299 грн 10 коп.

Відповідно до довідки № 182/362/43/5 від 29.12.2021 нарахування споживання водопостачання та водовідведення ДП МОУ «Готель «Козацький», м. Київ, вул. Авіаконструктора Антонова 2/32, корп. 76, відповідачем спожито 56 м3 на суму 1 421 грн 28 коп.

Загальна сума заборгованості за період: січень 2021 рік - жовтень 2021 рік складає 69 720 грн 38 коп.

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Як вбачається з наявних в матеріалах справи доказів, позивачем неодноразово надсилалися відповідачу листи з вимогами щодо сплати вказаної заборгованості та надаватися відповідні рахунки та акти приймання-передачі послуг за спірний період, отже, строк виконання зобов`язань з відшкодування витрат за спожиті комунальні послуги є таким, що настав.

Відтак, враховуючи те, що заборгованість відповідача перед позивачем по відшкодуванню витрат за спожиті комунальні послуги у розмірі 69 720 грн 38 коп. підтверджена належними доказами, наявними у матеріалах справи, і відповідач на момент ухвалення рішення не надав документів, які свідчать про сплату вказаної заборгованості, а також, не надав доказів неотримання ним вищенаведених житлово-комунальних послуг чи оформлення у встановленому порядку відмови від їх отримання, не спростував належними та допустимими доказами наданого позивачем розрахунку спірної заборгованості, суд дійшов висновку про законність та обґрунтованість вимог про стягнення суми основного боргу, у зв`язку з чим позовні вимоги про стягнення 69 720 грн 38 коп. заборгованості підлягають задоволенню.

Згідно з частиною 1 статті 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається: у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні договорів, - на сторону, яка безпідставно ухиляється від прийняття пропозицій іншої сторони, або на обидві сторони, якщо судом відхилено частину пропозицій кожної із сторін; у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтею 74, статтями 76-79, статтею 86, статтею 123, статтею 129, статтями 232-233, статтями 237- 238, статтями 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Державного підприємства "Готель "Козацький" Міністерства оборони України (вулиця Михайлівська, будинок 1/3, місто Київ, 01001, ідентифікаційний код 14303572) на користь Національного університету оборони України імені Івана Черняховського (проспект Повітрофлотський, будинок 28, місто Київ, 03049, ідентифікаційний код 07834530) 69 720 (шістдесят дев`ять тисяч сімсот двадцять) грн 38 коп. та судовий збір у розмірі 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн 00 коп.

3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Відповідно до частини 1 статті 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (частина 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Н.Плотницька