УХВАЛА

20 червня 2022 року

м. Київ

cправа № 464/2728/15-ц

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду:

Бакуліної С. В. (доповідач),

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1

на постанову Західного апеляційного господарського суду від 27.04.2022 (головуючий суддя - Бойко С.М., судді: Бонк Т.Б., Матущак О.І.) та рішення Господарського суду Львівської області від 23.09.2021 (суддя Козак І.Б.)

у справі №464/2728/15-ц

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Декра",

до ОСОБА_1 ,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсальна логістична компанія",

2. ОСОБА_2 ,

про стягнення коштів за договором купівлі-продажу частки в статутному капіталі,

за зустрічним позовом ОСОБА_3 ,

до 1. ОСОБА_1 ,

2. Фірми "Файненшл енд Інвестмен Енерджі Холдінг Істеблішмент", ОСОБА_4

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсальна логістична компанія",

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Декра",

про визнання недійсним договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі ТОВ "Універсальна логістична компанія"

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Декра" (далі - ТОВ "ФК "Декра") звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 288251,38 грн заборгованості за невиконання грошового зобов`язання за договором купівлі - продажу частки в статутному капіталі ТОВ "Універсальна логістична компанія" від 07.12.2011, 43786,57 грн - пені; 12177,63 грн - трьох відсотків річних; 28825,14 грн - штрафу; 105252,34 - інфляційних нарахувань.

ОСОБА_3 звернулась до суду із зустрічним позовом в якому просить визнати недійсним договір купівлі - продажу частки в статутному капіталі ТОВ "Універсальна логістична компанія" від 07.12.2011.

Сихівський районний суд м. Львова рішенням від 22.02.2018 у справі №464/2728/15-ц, залишеним без змін постановою Львівського апеляційного суду від 02.07.2020, позов ТОВ "ФК "Декра" задовольнив частково; стягнув з ОСОБА_1 на користь ТОВ "ФК "Декра" 288251,38 грн заборгованість за невиконання грошового зобов`язання за договором купівлі - продажу частки в статутному капіталі ТОВ "Універсальна логістична компанія" від 07.12.2011 року, 43786,57 грн - пені; 12177,63 грн - 3% річних; 105252 грн - інфляційних нарахувань та 3288,60 грн - сплаченого судового збору; в задоволенні решти вимог за первісним позовом відмовив; в задоволенні зустрічного позову ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , фірми "Файненшл & Інвестмент Енерджі Холдінг Істеблішмент" про визнання недійсним договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі ТОВ "Універсальна логістична компанія" - відмовив.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду України від 03.03.2021 скасовано рішення Сихівського районного суду м. Львова від 22.02.2018 та постанову Львівського апеляційного суду від 02.07.2020, провадження у цій справі закрито з підстав пункту 1 частини першої статті 255 Цивільного кодексу України, оскільки справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства. Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду України від 14.04.2021 справу №464/2728/15-ц направлено для розгляду до Господарського суду Львівської області.

Господарський суд Львівської області рішенням від 23.09.2021 у справі №464/2728/15-ц, залишеним без змін постановою Західного апеляційного господарського суду від 27.04.2022, первісний позов задовольнив частково; стягнув з ОСОБА_1 на користь ТОВ "ФК "Декра" 288251,38 грн частки в статутному капіталі, 12177,63 грн 3% річних, 9342,50 грн пені, 28825,14 грн штрафу, 105252,34 грн інфляційних втрат, 3390,85 грн судового збору. В задоволенні решти первісних позовних вимог відмовив повністю. В задоволенні зустрічного позову відмовив повністю.

ОСОБА_1 звернувся 25.05.2022 (згідно з даними на поштовому конверті) до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить постанову Західного апеляційного господарського суду від 27.04.2022 та рішення Господарського суду Львівської області від 23.09.2021 скасувати і направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, Суд вважає за необхідне залишити її без руху з огляду на таке.

Виходячи з приписів частини другої статті 292 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, вона залишається без руху.

Відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 290 ГПК України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено у Законі України "Про судовий збір".

Частиною першою статті 4 Закону України "Про судовий збір" (у редакції, що діяла на момент подання позовної заяви) встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підпункту 1 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" (у редакції, що діяла на момент подання позовної заяви) ставкою судового збору за подання позовної заяви майнового характеру є 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат (станом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду).

Статтею 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2015 рік" мінімальну заробітну плату з 1 січня 2015 року було встановлено у розмірі 1218,00 грн.

Предметом позову у цій справі є стягнення 478293,06 грн, з яких: 288251,38 грн - заборгованості за невиконання грошового зобов`язання за договором купівлі - продажу частки в статутному капіталі ТОВ "Універсальна логістична компанія" від 07.12.2011, 43786,57 грн - пені; 12177,63 грн - трьох відсотків річних; 28825,14 грн - штрафу; 105252,34 - інфляційних нарахувань.

Отже розмір судового збору, що підлягав сплаті при поданні позовної заяви у цій справі, склав 9565,86 грн (2 відсотки ціни позову).

Підпунктом 5 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" унормовано, що за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду судовий збір встановлений у розмірі 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

З урахуванням викладеного при поданні касаційної скарги мав бути сплачений судовий збір у сумі 19131,72 грн (9565,86 грн (2 відсотки ціни позову) х 200%).

Скаржником до касаційної скарги додано квитанцію від 24.05.2022 №0.0..1 про сплату судового збору у розмірі 6781,70 грн, тобто в меншому розмірі ніж встановлено законом.

Отже, ОСОБА_1 необхідно надати Суду належні докази, що підтверджують доплату судового збору у розмірі 12350,02 грн, що складає різницю між сумою, яку необхідно було сплатити при поданні касаційної скарги (19131,72 грн), та сумою судового збору, сплата якої підтверджується наданою квитанцією (6781,70 грн), за наведеними нижче реквізитами:

Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/22030102

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Номер рахунку отримувача (стандарт IBAN): UA0026007

Код класифікації доходів бюджету: 22030102

Найменування податку, збору, платежу Судовий збір (Верховний Суд, 055)

Символ звітності банку: 207

- Призначення платежу *;101; _________ (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом __________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), ВЕРХОВНИЙ СУД (Касаційний господарський суд) (назва суду, де розглядається справа).

Ураховуючи викладене, касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову Західного апеляційного господарського суду від 27.04.2022 та рішення Господарського суду Львівської області від 23.09.2021 у справі №464/2728/15-ц підлягає залишенню без руху на підставі частини другої статті 292 ГПК України, із наданням скаржникові строку для усунення зазначених недоліків, а саме подання Суду документа про доплату (зарахування) судового збору за подання касаційної скарги в установленому законом порядку та розмірі, а саме у сумі 12350,02 грн.

При цьому звертається увага на те, що заяву про усунення недоліків, подану на виконання приписів цієї ухвали, необхідно також надіслати іншим учасникам справи, надавши Суду докази такого надіслання.

Згідно з частиною четвертою статті 174 та частиною другою статті 292 ГПК України, якщо скаржник не усунув недоліки касаційної скарги у строк, встановлений судом, така касаційна скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулась із касаційною скаргою.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 287, 290, 292 ГПК України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Західного апеляційного господарського суду від 27.04.2022 та рішення Господарського суду Львівської області від 23.09.2021 у справі №464/2728/15-ц залишити без руху.

2. Надати скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги, що не перевищує десять днів з дня вручення ухвали.

3. Роз`яснити ОСОБА_1 , що невиконання у встановлений строк інших вимог цієї ухвали є підставою для повернення касаційної скарги без розгляду.

(Докази виконання вимог цієї ухвали надсилати/подавати на адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду: вул. О. Копиленка, 6, м. Київ, 01016).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя С. В. Бакуліна