ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" червня 2022 р. м. Київ Справа № 911/3300/21

Суддя Господарського суду Київської області Подоляк Ю.В., за участю секретаря судового засідання Руденко Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроінвест Холдинг Охоче»
до третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача1.Товариства з обмеженою відповідальністю «Кадрава» 2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Ворд Лайт» Товариство з обмеженою відповідальністю «Фрівленс Ретейл» ОСОБА_1
про визнання недійсним договору
за участю представників

позивача: інші учасники справи:Бардакова А.О. - представник згідно трудового договору від 23.10.2021 № 49 та наказу від 22.10.2021 № 49; не з`явились
встановив:

В провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/3300/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроінвест Холдинг Охоче» (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кадрава» (далі - перший відповідач), Товариства з обмеженою відповідальністю «Ворд Лайт» (далі - другий відповідач), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фрівленс Ретейл» (далі - третя особа 1) та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 (далі - третя особа 2) про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги від 17.09.2021 № 1, укладеного між ТОВ «Кадрава» та ТОВ «Ворд Лайт» (вимоги в редакції заяви про зменшення розміру позовних вимог від 27.01.2022).

Ухвалою Господарського суду Київської області від 25.04.2022 призначено підготовче засідання по справі на 14.06.2022 об 11:00.

В судовому засіданні суд постановив протокольну ухвалу, якою задовольнив клопотання представника позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів від 21.05.2022, що відображено в протоколі судового засідання від 14.06.2022.

Представник позивача приймала участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені у порядку встановленому ч. 5 ст. 242 ГПК України з додержанням вимог частин 3, 4 ст. 120 ГПК України, шляхом направлення на адреси їх місцезнаходження, належним чином завірених копій ухвали, рекомендованими листам з повідомленням про вручення.

З огляду на те, що відповідачі та треті особи письмових заперечень та пояснень щодо справи, у встановлені судом строки, не подали, а також те, що в підготовчому судовому засіданні вирішені питання передбачені ст. 177 ГПК України, вчинені дії та з`ясовані обставини, визначені ст. 182 ГПК України, суд за результатами підготовчого провадження відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України закриває підготовче провадження та призначає справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 177, п. 3 ч. 2 ст. 185, ст. 232-234 ГПК України, суд -

постановив:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті. Повідомити учасників справи, що розгляд справи по суті відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 4) 16.08.2022 о 10:40.

2. Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/), а також за номером телефону .

Дана ухвала набирає законної сили у строк та в порядку передбачених ч. 1 ст. 235 ГПК України та у відповідності до ст. 255 ГПК України оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Подоляк