УХВАЛА

м. Київ

15.06.2022Справа № 910/15043/21 (910/18445/19)

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГТЛ Інвест" (04080, м. Київ, проспект С.Бандери,16-Б, ідентифікаційний номер 41642493)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" (02094, м. Київ, вул. Пожарського,3, ідентифікаційний номер 30160757)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Артіус Сайд" (09100, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Привокзальна,7, ідентифікаційний номер 41825377)

про стягнення 325 353,89 грн.

в межах справи №910/15043/21

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Буддевелопмент Київ" (01103, м. Київ, вул. М. Бойчука,17, поверх2, офіс 8, ідентифікаційний номер 42248258)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" (02094, м. Київ, вул. Пожарського,3, ідентифікаційний номер 30160757)

про банкрутство

Суддя Мандичев Д.В.

Представники учасників: не з`явилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду міста Києва знаходиться справа №910/15043/21 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Буддевелопмент Київ" про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс".

Товариство з обмеженою відповідальністю "ГТЛ Інвест" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" про стягнення 325 353,89 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що на підставі договору про відступлення права вимоги (цесії) №08/2018 від 31.08.2018 позивачем набуто право вимоги до відповідача сплати заборгованості у розмірі 301 318,60 грн., яка виникла у останнього за договором поставки соєвих бобів №332/2018/КАМ/О від 25.03.2018, укладеним з Товариством з обмеженою відповідальністю "Артіус Сайд". Крім того, позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача 3% річних у розмірі 8 668,07 грн. та інфляційних у розмірі 15 367,22 грн. за прострочення виконання грошового зобов`язання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.12.2019 (суддя Босий В.П.) відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.03.2020 розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження, залучено до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю "Артіус Сайд" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, призначено підготовче засідання.

Протокольною ухвалою суду від 06.07.2020 було вирішено відкласти підготовче засідання на 15.07.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.07.2020 зупинено провадження у даній справі до набрання рішенням у справі Господарського суду міста Києва №910/7393/20 законної сили, зобов`язано сторін повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у даній справі.

18.10.2021 через канцелярію суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "ГТЛ Інвест" надійшло повідомлення про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі, в якому позивач зазначає, що у справі №910/7393/20 прийнято рішення, яке набрало законної сили.

Відповідно до ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Із автоматизованої системи "Діловодство спеціалізованого суду" вбачається, що 14.01.2021 у справі №910/7393/20 прийнято рішення, яке залишене без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 01.06.2021 та в касаційному порядку не оскаржувалось.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.10.2021 поновлено провадження у справі № 910/18445/19. Передано матеріали справи №910/18445/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГТЛ Інвест" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Артіус Сайд", про стягнення 325 353,89 грн. для розгляду в межах справи Господарського суду міста Києва №910/15043/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс".

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду вказану справу передано на розгляд судді Мандичеву Д.В.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 05.11.2021 прийнято справу № 910/18445/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГТЛ Інвест" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Артіус Сайд", про стягнення 325 353,89 грн. до розгляду в межах справи №910/15043/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс". Підготовче засідання призначено на 08.12.2021.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.12.2021 відкладено підготовче засідання на 12.01.2022.

30.12.2021 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" арбітражної керуючої Сердюк М.М. про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 12.01.2022 відмовлено розпоряднику майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" арбітражній керуючій Сердюк М.М. у задоволенні клопотання про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача. Відкладено підготовче засідання у справі № 910/15043/21 (910/18445/19) на 16.02.2022.

Ухвалою Господарсбького суду міста Києва від 16.02.2022 відкладено підготовче засідання призначено на 02.03.2022. Ухвалено позивачу у строк до 28.02.2022 (включно) подати суду:- усю первісну документацію за Договором поставки соєвих бобів № 332/2018/КАМ/О від 25.03.2018, зокрема накладні на підтвердження постачання товару, відомості щодо оплати (часткової оплати) за поставлений товар по кожній накладній окремо, детальний розрахунок основної суми боргу (301 318,60 грн.) із зазначенням, на підставі якої накладної виникла заборгованість;- докази направлення відповідачу вимоги про оплату боргу від 04.02.2019. Відповідачу подати суду у строк до 28.02.2022 (включно) докази оплати за отриманий товар за Договором поставки соєвих бобів № 332/2018/КАМ/О (платіжні доручення, банківські виписки).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.01.2022 № 910/969/22 заяву Фізичної особи-підприємця Роскіна Олега Романовича було прийнято до розгляду, засідання призначено на 02.03.2022, визначеного автоматизованою системою арбітражного керуючого Рамазанова Сіражутіна Гаджимагомедовича зобов`язно подати заяву про участь у справі.

Водночас, Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" № 64/2022 від 24.02.2022, затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні", на території України із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 введено воєнний стан строком на 30 діб.

Відповідно до положень статті 26 Закону України "Про правовий режим воєнного стану" правосуддя на території, на якій введено воєнний стан, здійснюється лише судами. На цій території діють суди, створені відповідно до Конституції України. Скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства забороняється. У разі неможливості здійснювати правосуддя судами, які діють на території, на якій введено воєнний стан, законами України може бути змінена територіальна підсудність судових справ, що розглядаються в цих судах, або в установленому законом порядку змінено місцезнаходження судів.

За змістом статей 10, 12-2 Закону України "Про правовий режим воєнного стану" правосуддя в Україні в умовах воєнного стану має здійснюватися у повному обсязі, тобто не може бути обмежено конституційне право людини на судовий захист. В умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України. Повноваження судів, органів та установ системи правосуддя, передбачені Конституцією України, в умовах правового режиму воєнного стану не можуть бути обмежені.

Рішенням Ради суддів України від 24.02.2022 № 9 запроваджено невідкладні заходи для забезпечення сталого функціонування судової влади в Україні в умовах воєнного стану. Зокрема, пунктом 2 вказаного рішення зборам суддів, головам судів, суддям судів України у випадку загрози життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду, працівників апарату суду, суддів рекомендовано оперативно приймати рішення про тимчасове зупинення здійснення судочинства певним судом до усунення обставин, які зумовили припинення розгляду справ.

Згідно з Указом Президента України "Про продовження дії воєнного стану в Україні" № 133/2022 від 14.03.2022, затвердженого Законом України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 26.03.2022 строком на 30 діб.

За наведених обставин призначене на 02.03.2022 судове засідання з розгляду справи № 910/15043/21 (910/18445/19) не відбулося з об`єктивних причин, що не залежать від суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.04.2022 призначено підготовче засідання суду на 15.06.2022.

17.05.2022 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання відповідача про відкладення судового засідання на період дії воєнного часу.

В підготовче засідання 15.06.2022 представники позивача та третьої особи в черговий час не з`явилися.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, надомість надіслав до суду клопотання про відкладення розгляду справи на період дії воєнного стану.

Щодо заявленого відповідачем клопотання, суд вважає за доцільне зазначити, що заявлення поданого клопотання спрямоване на порушення конституційних прав учасників справи на судовий захист, безперервного здійснення правосуддя та дотримання розумності строків розгляду справ, що в подальшому матиме однозначно негативний вплив на ефективність здійснення правосуддя.

Відповідач зазначає щодо неможливості направлення уповноважених представників у судове засідання на період дії воєнного часу, при цьому жодних обгрунтованих підстав в поданому клопотанні не зазначає.

Крім того, суд наголошує відповідачу, що згідно зі ст. 56 Господарського процесуального кодексу України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Особиста участь у справі особи не позбавляє її права мати в цій справі представника. Юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Таким чином, юридична особа не обмежена колом осіб, які можуть представляти її інтереси в суді.

Крім того,на даний час на території міста Київ та Київської обалсті не ведуться жодні бойові дії. В зв`язку з чим відсутні будь-які правові підстави для відкладення розгляду даної справи на післявоєнний період.

Наразі, з метою забезпечення можливості реалізації сторонами своїх процесуальних прав, дотримання засад рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, принципу змагальності в судочинстві, надання сторонами заяв по суті справи, суд вважає за доцільне відкласти розгляду справи у судовому засіданні.

Частиною 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

За приписами ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Також в порядку інформування, суд зазначає, що 04.03.2022 Верховним Судом на офіційному веб-порталі опубліковано рекомендації щодо особливості здійснення правосуддя на території, на якій введено воєнний стан, за змістом яких учасникам справи, чиї справи, перебувають в провадженні судів, які не припинили здійснювати правосуддя, рекомендовано подати заяву про відкладення розгляду справ у зв`язку з воєнними діями та/або про розгляд справ у режимі відеоконференції за допомогою будь-яких технічних засобів, зокрема власних.

Отже, учасники судового процесу, можуть взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми EasyCon.

Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду заяву (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програми EasyCon із зазначенням його облікового запису (логіну) у програмі.

Також суд наголошує на можливості подання процесуальних документів, письмових та електронних доказів тощо, вчинення інших процесуальних дій в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис".

Керуючись ст.ст. 120, 182, 183, 202, 233 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання у справі №910/15043/21(91/18445/19) на 06.07.22 о 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7 .

2. Вкотре! Позивачу у строк 04.07.2022 (включно) подати суду:

- усю первісну документацію за Договором поставки соєвих бобів № 332/2018/КАМ/О від 25.03.2018, зокрема накладні на підтвердження постачання товару, відомості щодо оплати (часткової оплати) за поставлений товар по кожній накладній окремо, детальний розрахунок основної суми боргу (301 318,60 грн.) із зазначенням, на підставі якої накладної виникла заборгованість;

- докази направлення відповідачу вимоги про оплату боргу від 04.02.2019.

3. Вкотре! відповідачу подати суду у строк 04.07.2022 (включно) докази оплати за отриманий товар за Договором поставки соєвих бобів № 332/2018/КАМ/О (платіжні доручення, банківські виписки).

4. Повідомити сторін, що додаткові письмові докази, висновки експертів, клопотання, заяви, пояснення, можуть бути подані до суду у строк до 04.07.2022 з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 17.06.2022

Суддя Мандичев Д.В.