ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"15" червня 2022 р. Справа№ 910/6165/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Куксова В.В.

суддів: Яковлєва М.Л.

Грека Б.М.

при секретарі Пнюшкову В.Г.

за участю представників учасників справи: згідно протоколу судового засідання від 15.06.2022.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю «Газова будівельна компанія» та Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Аргумент Фонд»

на рішення Господарського суду міста Києва

від 29.11.2021 (повний текст складено 14.12.2021)

у справі №910/6165/21 (суддя Удалова О.Г.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газова будівельна компанія»

до 1) Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Аргумент Фонд»

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Данфорт»

3) Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк»

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача 1) Державне підприємство «Генеральна дирекція з обслуговування іноземних представництв»

2) Мельниченко Ніна Степанівна

про визнання договору іпотеки недійсним та припинення обтяження,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Куксов В.В. (суддя-доповідач), судді Яковлєв М.Л., Грек Б.М. перебуває справа №910/6165/21 за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю «Газова будівельна компанія» та Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Аргумент Фонд» на рішення Господарського суду міста Києва від 29.11.2021, розгляд яких призначено на 15.06.2022.

10.06.2022 через відділ документального забезпечення суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Газова будівельна компанія» надійшли додаткові письмові пояснення.

В судове засідання не з`явилися: відповідача-2, відповідача-3.

В судове засідання з`явилися представники позивача, які вважали за можливе слухати справу у відсутність представників відповідача-2, відповідача-3.

В судове засідання з`явився представник відповідача-1, який вважав за можливе слухати справу у відсутність представників відповідача-2, відповідача-3.

В судове засідання з`явився представник третьої особи-1, який вважав за можливе слухати справу у відсутність представників позивача-1, позивача-2.

В судове засідання з`явився представник третьої особи-2, який вважав за можливе слухати справу у відсутність представників позивача-1, позивача-2.

Указом Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" № 341/2022 від 23 травня 2022 року частково змінено статтю 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб, у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України.

Згідно із частинами 2, 3 статті 216 Господарського процесуального кодексу України України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, приймаючи до уваги неявку представників відповідача -2 та відповідача -3, введення воєнного стану в Україні, значну складність справи, апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Газова будівельна компанія» та Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Аргумент Фонд» на рішення Господарського суду міста Києва від 29.11.2021 у справі №910/6165/21 не можуть бути розглянуті в даному судовому засіданні, а тому колегія суддів вважає за необхідне оголосити перерву у судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 216 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у розгляді апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю «Газова будівельна компанія» та Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Аргумент Фонд» на рішення Господарського суду міста Києва від 29.11.2021 у справі №910/6165/21 на 21.06.2022 о 09 год. 50 хв. Судове засідання відбудеться за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань №16.

2. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

Головуючий суддя В.В. Куксов

Судді М.Л. Яковлєв

Б.М. Грек