УХВАЛА

м. Київ

13.06.2022Справа № 910/2965/22

Суддя Господарського суду міста Києва Спичак О.М., розглянувши матеріали справи

За позовом Приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія»

до Моторного (транспортного) страхового бюро України

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні

відповідача - 1. Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»

2. Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ПЗУ Україна»

3. Приватне акціонерне товариство «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп»

4. Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Українська страхова група»

5. Приватне акціонерне товариство «Українська акціонерна страхова компанія АСКА»

6. Акціонерне товариство «Страхова компанія «Інго»

7. Приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС»

8. Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Перша»

9. Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Гардіан»

про визнання недійсним рішення загальних зборів

Без повідомлення (виклику) учасників справи.

ВСТАНОВИВ:

30.03.2022 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія» з вимогами до Моторного (транспортного) страхового бюро України про:

1) визнання недійсним рішення Загальних зборів повних членів Моторного (транспортного) страхового бюро України, оформленого пунктом 2.1 питання 2 Протоколу від 13.12.2021 №264/2021;

2) визнання недійсним рішення Загальних зборів повних членів Моторного (транспортного) страхового бюро України, оформленого пунктом 2.1 питання 2 Протоколу від 13.12.2021 №264/2021 про затвердження змін до Порядку фінансових взаємовідносин між страховиками - повними членами МТСБУ для забезпечення безумовного виконання зобов`язань за договорами міжнародного страхування.

Разом з позовною заявою позивачем було подано клопотання про витребування доказів, в якому позивач просив суд витребувати у відповідача 1) Письмове обгрунтування щодо встановлення у п. 8.2.1 Порядку фінансових взаємовідносин від 13.12.2021 складу учасників Договору внутрішнього перестрахування у кількості не менше 3-х учасників; 2) Детальний розрахунок суми коштів (у гривнях), необхідної для формування позивачем десятикратного розміру власного утримання за договорами зовнішнього перестрахування згідно з вимогами п. 9.2.2. Порядку фінансових взаємовідносин від 13.12.2021; 3) Довідку з переліком страховиків (повних членів МТСБУ), сума залишків коштів ЦДВ вип. До ФСГ яких станом на 30.09.2021 перевищує десятикратний розмір їх власного утримання за договорами зовнішнього перестрахування (з зазначенням конкретних сум коштів в гривнях відносно кожного страховика); 4) Детальний розрахунок суми коштів (з зазначенням конкретної суми в гривнях), яка має бути наявна у страховиків для перевищення тридцятикратного розміру власного утримання за договорами зовнішнього перестрахування згідно з п. 8.2.2 Порядку фінансових взаємовідносин від 13.12.2021; 5) Детальне економічне обгрунтування для застосування десятикратного та тридцятикратного збільшення власного утримання страховика/страховиків за договорами зовнішнього перестрахування на виконання вимог п.п. 8.2.2. та 9.2.2 Порядку фінансових взаємовідносин від 13.12.2021 (з зазначенням об`єктивно виправданих причин); 6) Детальне економічне обгрунтування, з яких причин в п. 9.2.2 Порядку фінансових взаємовідносин від 13.12.2021 розмір власного утримання страховика за договорами зовнішнього перестрахування не міг складати п`ятикратного розміру власного утримання (з зазначенням об`єктивно виправданих причин); 7) Детальне економічне обгрунтування, з яких причин у п. 8.2.2 Порядку фінансових взаємовідносин від 13.12.2021 розмір власного утримання страховиків не міг складати п`ятнадцятикратного розміру власного утримання за договорами зовнішнього перестрахування (з зазначенням об`єктивно виправданих причин) 8) Довідку про ставку відрахувань (у відсотках 45% або більше), що має сплачувати позивач у 2022 році з урахуванням вимоги п. 8.2.2 та розділу 9 Порядку фінансових взаємовідносин від 13.12.2021, умов договору облігаторного квотно-пропорційного перестрахування власного утримання за Договором зовнішнього перестрахування від 28.12.2012; 9) Довідку щодо суми коштів акумульованих у кожного повного члена МТСБУ (окремо по кожному страховику) у Фонді страхових гарантій МТСБУ для забезпечення виконання зобов`язань за полісами «Зелена картка» станом на 13.12.2021 та на 22.02.2022.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.03.2022 відкрито провадження у справі №910/2965/22, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 11.05.2022; встановлено учасникам справи строки для подання заяв по суті справи.

У підготовчому засіданні 11.05.2022 судом було постановлено протокольну ухвалу (без виходу до нарадчої кімнати) про відкладення підготовчого засідання на 08.06.2022.

01.06.2022 до Господарського суду міста Києва від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

01.06.2022 до Господарського суду міста Києва від відповідача надійшов відзив на позовну заяву та клопотання про залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ПЗУ Україна», Приватне акціонерне товариство «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп», Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Українська страхова група», Приватне акціонерне товариство «Українська акціонерна страхова компанія АСКА», Акціонерне товариство «Страхова компанія «Інго», Приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС», Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Перша», Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Гардіан».

У підготовчому засіданні 08.06.2022 судом було постановлено протокольну ухвалу (без виходу до нарадчої кімнати) про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів та про відкладення підготовчого засідання на 29.06.2022.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.06.2022 задоволено клопотання відповідача про залучення до участі у справі третіх осіб.

Розглянувши клопотання позивача про витребування доказів, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У Рекомендаціях R (84) 5 Комітету Міністрів Ради Європи державам-членам стосовно принципів цивільного судочинства, що направлені на удосконалення судової системи, наголошується на тому, що суд повинен, принаймні в ході попереднього засідання, а якщо можливо, і протягом всього розгляду, відігравати активну роль у забезпеченні швидкого судового розгляду, поважаючи при цьому права сторін, в тому числі і їх право на неупередженість.

Зважаючи на предмет та підстави позову у даній справі, які викладені позивачем у позовній заяві, та беручи до уваги обставини, які входять до предмета доказування у справі, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання позивача про витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 81, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання Приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія» про витребування доказів.

Згідно з ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

Суддя О.М. Спичак