ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" червня 2022 р. м. Одеса № 916/1076/22

Господарський суд Одеської області у складі судді Мостепаненко Ю.І., розглянувши матеріали (вх. №1121/22)

за позовом Акціонерного товариства "Таскомбанк" (01032, м.Київ, вул. С.Петлюри, 30, )

до відповідача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

про стягнення 10 000 000 грн.

ВСТАНОВИВ:

06.06.2022р. Акціонерне товариство "Таскомбанк" звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просить суд стягнути з відповідача 10 000 000 грн. - заборгованості по тілу кредиту, а також суму судових витрат.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що товариством з обмеженою відповідальністю "Одеське природоохоронне сервісно-виробниче підприємство "Рідна природа" порушено зобов`язання за укладеним з АТ "Таскомбанк" генеральним договором про надання банківських послуг №НК 2141 від 22.03.2019р. в частині повернення кредитних коштів. При цьому, зобов`язання ТОВ "Одеське природоохоронне сервісно-виробниче підприємство "Рідна природа" за генеральним договором про надання банківських послуг №НК 2141 від 22.03.2019р. було забезпечено договором поруки №НІ 6697 від 22.03.2019р. укладеним з ОСОБА_1 .

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд зазначає таке:

Відповідно до п.3 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

При цьому, поняття обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються, означає те, що його зміст дозволяє суду зробити висновок про підстави стягнення заявленої суми та її розмір.

Як вбачається з позовної заяви, позовні вимоги Акціонерного товариства "Таскомбанк" направлені на стягнення з ОСОБА_1 10 000 000 грн. - заборгованості по тілу кредиту, за зобов`язаннями ТОВ "Одеське природоохоронне сервісно-виробниче підприємство "Рідна природа", які були забезпечені договором поруки №НІ 6697 від 22.03.2019р.

Водночас, згідно п. 1.1 договору поруки №НІ 6697 від 22.03.2019р., ОСОБА_1 зобов`язався відповідати перед АТ "Таскомбанк" на засадах солідарного боржника, за виконання в повному обсязі ТОВ "Одеське природоохоронне сервісно-виробниче підприємство "Рідна природа" зобов`язань, що виникли або можуть виникнути в майбутньому на підставі генерального договору про надання банківських послуг №НК 2141 від 22.03.2019р.

Разом з тим, позивачем до позовної заяви додано розрахунок заборгованості ТОВ «Одеське природоохоронне сервісно-виробничого підприємства «Рідна Природа» за генеральним договором про надання банківських послуг №НК 2141 від 22.03.2019р. станом на 16.05.2022р. в загальному розмірі 101 946 304,58 грн., в тому числі: 63 733 904,85 грн. - заборгованість по тілу кредиту, 34 120 836,54 грн. - заборгованості по відсоткам (в т.ч. прострочені) та 4 091 563,19 грн. - пені на суму простроченої заборгованості за період з 16.12.2021р. по 16.05.2022р.

При цьому, як вбачається з наданої до матеріалів позовної заяви повідомлення - вимоги №5929/70 від 02.04.2021р., АТ "Таскомбанк" вимагав від ОСОБА_1 сплатити заборгованість, що станом на 01.04.2021р. становить 82 224 666,39 грн., в тому числі: 63 733 904,85 грн. - заборгованість по тілу кредиту, 16 124 677,36 грн. - заборгованості по відсоткам (в т.ч. прострочені), 530 000 грн. - заборгованості по комісії (в т.ч. прострочені), 1 836 084,18 грн. - пені на суму простроченої заборгованості за період з 01.10.2020р. по 01.04.2021р.

З огляду на наведене, позивачем не додано до матеріалів позовної заяви обґрунтованого розрахунку суми заборгованості, зі змісту якого суд може зробити висновок про підстави для стягнення з відповідача заявленої суми в розмірі 10 000 000 грн.

Недотримання приписів ст. 162 ГПК України має наслідком застосування положень ч.1 ст.174 ГПК України.

Згідно до ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Отже, з урахуванням наявності вищевикладених недоліків, позовна заява Акціонерного товариства "Таскомбанк", на підставі ч.1 ст.174 ГПК України підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків шляхом надання до суду: обґрунтованого розрахунку суми заборгованості.

Керуючись ст.ст.162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Акціонерного товариства "Таскомбанк" (вх.№ 1121/22 від 06.06.2022р.) - залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк протягом десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання до суду: обґрунтованого розрахунку суми основної заборгованості.

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 13.06.2022 року та не підлягає оскарженню.

Суддя Ю.І. Мостепаненко