ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.06.2022м. ДніпроСправа № 904/9765/21

за заявою ОСОБА_1 , м. Дніпро

про визнання неплатоспроможним

Суддя Мартинюк С.В.

Без участі (виклику) представників сторін

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до господарського суду Дніпропетровської області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи на підставі ст. 116 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою господарського суду від 07.02.2022 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 . Введено процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 . Призначено керуючим реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Смолова Костянтина Вікторовича.

Постановою господарського суду від 23.05.2022 клопотання про визнання боржника банкрутом та введення процедури погашення боргів боржника фізичної особи ОСОБА_1 - задоволено. Припинено процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 . Припинено повноваження керуючого реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Смолова К.В. Визнати фізичну особу ОСОБА_1 - банкрутом. Введено відносно фізичної особи ОСОБА_1 . Призначено керуючим реалізацією майна боржника фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Смолова К.В.

08.06.2022 до суду від арбітражного керуючого Смолова Костянтина Вікторовича надійшло клопотання про виплату основної грошової винагороди керуючого реструктуризацією.

Ухвалою господарського суду від 09.06.2022 здійснено виплату основної винагороди арбітражному керуючому Смолову К.В. за період виконання повноважень керуючого реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) з 01.05.2022 по 31.05.2022 у розмірі 2 658,22 грн.

При виготовлені ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 09.06.2022 у справі №904/9765/21 допущено описку, оскільки в мотивувальній та резолютивній частині ухвали зазначено:

- в мотивувальній частині ухвали:

"Враховуючи те, що право грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень та те, що її сплата здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником на депозитний рахунок Господарського суду, суд дійшов висновку постановити ухвалу, на підставі якої здійснити виплату основної грошової винагороди арбітражному керуючого Смолову Костянтину Вікторовичу за виконання повноважень керуючого реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 за період з 01.05.2022 по 31.05.2022 у розмірі 12 405,00 грн., з яких залишкова частина авансованих коштів покриває суму грошової винагороди арбітражного керуючого з 01.05.2022 по 31.05.2022 у розмірі 2 685,22 грн. не покритою залишається сума у розмірі 9 719,78 грн.",

замість:

"Враховуючи те, що право грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень та те, що її сплата здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником на депозитний рахунок Господарського суду, суд дійшов висновку постановити ухвалу, на підставі якої здійснити виплату основної грошової винагороди арбітражному керуючого Смолову Костянтину Вікторовичу за виконання повноважень керуючого реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 за період з 01.05.2022 по 31.05.2022 у розмірі 12 405,00 грн., з яких залишкова частина авансованих коштів покриває суму грошової винагороди арбітражного керуючого з 01.05.2022 по 31.05.2022 у розмірі 2 658,22 грн. не покритою залишається сума у розмірі 9 746,78 грн."

- в резолютивній частині ухвали:

"Здійснити виплату основної винагороди арбітражному керуючому Смолову Костянтину Вікторовичу (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №1894 від 21.12.2018) за період виконання повноважень керуючого реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) з 01.05.2022 по 31.05.2022 у розмірі 2 685,22 грн. за наступними реквізитами: банківський рахунок НОМЕР_3 , відкритий у АТ "УКРСИББАНК", МФО 351005, одержувач арбітражний керуючий Смолов Костянтин Вікторович (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ), за рахунок коштів авансованих заявником ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), на депозитний рахунок Господарського суду Дніпропетровської області згідно квитанцій №СВ05975888/1 від 23.12.2021 та МР_АВ220287GMJ1_22750818 від 05.01.2022.",

замість:

"Здійснити виплату основної винагороди арбітражному керуючому Смолову Костянтину Вікторовичу (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №1894 від 21.12.2018) за період виконання повноважень керуючого реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) з 01.05.2022 по 31.05.2022 у розмірі 2 658,22 грн. за наступними реквізитами: банківський рахунок НОМЕР_3 , відкритий у АТ "УКРСИББАНК", МФО 351005, одержувач арбітражний керуючий Смолов Костянтин Вікторович (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ), за рахунок коштів авансованих заявником ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), на депозитний рахунок Господарського суду Дніпропетровської області згідно квитанцій №СВ05975888/1 від 23.12.2021 та МР_АВ220287GMJ1_22750818 від 05.01.2022.".

Відповідно до ст.243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає за необхідне виправити допущені описки.

Керуючись ст.ст. 232-235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену в ухвалі Господарського суду Дніпропетровської області від 09.06.2022 у справі №904/9765/21.

2. Викласти абзац 8 мотивувальної частини ухвали господарського суду в наступній редакції:

"Враховуючи те, що право грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень та те, що її сплата здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником на депозитний рахунок Господарського суду, суд дійшов висновку постановити ухвалу, на підставі якої здійснити виплату основної грошової винагороди арбітражному керуючого Смолову Костянтину Вікторовичу за виконання повноважень керуючого реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 за період з 01.05.2022 по 31.05.2022 у розмірі 12 405,00 грн., з яких залишкова частина авансованих коштів покриває суму грошової винагороди арбітражного керуючого з 01.05.2022 по 31.05.2022 у розмірі 2 658,22 грн. не покритою залишається сума у розмірі 9 746,78 грн.".

3. Викласти абзац 1 резолютивної частини ухвали господарського суду в наступній редакції:

"Здійснити виплату основної винагороди арбітражному керуючому Смолову Костянтину Вікторовичу (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №1894 від 21.12.2018) за період виконання повноважень керуючого реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) з 01.05.2022 по 31.05.2022 у розмірі 2 658,22 грн. за наступними реквізитами: банківський рахунок НОМЕР_3 , відкритий у АТ "УКРСИББАНК", МФО 351005, одержувач арбітражний керуючий Смолов Костянтин Вікторович (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ), за рахунок коштів авансованих заявником Залєвською Наталією Валентинівною (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), на депозитний рахунок Господарського суду Дніпропетровської області згідно квитанцій №СВ05975888/1 від 23.12.2021 та МР_АВ220287GMJ1_22750818 від 05.01.2022."

Ухвала набирає законної сили 13.06.2022.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.В. Мартинюк