У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

20 червня 2022 року м. Чернігів справа № 927/267/22

Господарський суд Чернігівської області у складі судді А.С. Сидоренка, розглянувши матеріали позовної заяви за позовом Фермерського господарства «Плисківське» 16453, с. Плиски Ніжинського району Чернігівської області, вул. Молодіжна, 93-б () 04108, м. Київ, проспект Правди, 17-Б, офіс 58 (адреса представника - адвоката Висіцької Ірини Володимирівни (Адвокатське бюро «ВИСІЦЬКОЇ «ВІВ ЛІГАЛ»)) (ІНФОРМАЦІЯ_1)
до Плисківської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області 16453, с. Плиски Ніжинського району Чернігівської області, вул. Незалежності, 33 ()
про визнання протиправним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

25 травня 2022 року до Господарського суду Чернігівської області надійшла позовна заява Фермерського господарства «Плисківське» до Плисківської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області про визнання протиправним та скасування рішення в якій позивач просить визнати протиправним та скасувати рішення двадцять першої сесії восьмого скликання Плиськівської сільської ради № 449-21/VIII від 06.05.2022 «Про дострокове припинення договору оренди землі».

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач зазначає, що на його думку, спірне рішення є безпідставним, необгрунтованим та таким, що не відповідає нормам діючого законодавства України.

При цьому, позивач вказує, що приймаючи спірне рішення, орган місцевого самоврядування виходив з того, що господарство не виконувало взяті на себе зобов`язання по сплаті орендної плати згідно укладеного 28.05.2021 між сторонами договору оренди землі. Однак, обов`язок по сплаті орендної плати у позивача так і не виник, оскільки право оренди за ним зареєстровано не було, а тому таке речове право у нього і не виникло; як наслідок - позивач вважає, що відповідач не мав правових підстав для прийняття спірного рішення, а тому останнє підлягає визнанню недійсним та скасуванню.

За змістом ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 30.05.2022:

позовну заяву Фермерського господарства «Плисківське» про визнання протиправним та скасування рішення залишено без руху;

зобов`язано Фермерське господарство «Плисківське» протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху подати до господарського суду разом із заявою про усунення недоліків докази сплати судового збору в сумі 2 481,00 грн.;

роз`яснено Фермерському господарству «Плисківське», що в разі неусунення всіх недоліків заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

У зв`язку з відсутністю фінансування на оплату поштових послуг, що підтверджується наявною в матеріалах справи довідкою від 30.05.2022 за підписом керівника апарату Господарського суду Чернігівської області, вказана вище ухвала суду від 30.05.2022 позивачу засобами поштового зв`язку в паперовій формі не направлялась, проте була направлена як на його електронну пошту, та і на електронну пошту його представника - адвоката Висіцької І.В., яка підписала дану позовну заяву від імені юридичної особи, з проханням повідомити про її отримання (відповідна інформація до суду не надходила).

При цьому суд зауважує, що ситуація, яка склалась в судовій системі щодо фінансування на оплату поштових послуг є такою, що існує вже досить тривалий час і є відомою громадськості; крім того, на сайті судів, у т.ч. і на офіційному сайті Господарського суду Чернігівської області, неодноразово розміщувалась інформація щодо припинення відправлення поштової кореспонденції учасникам судового процесу та щодо здійснення видачі процесуальних документів, зокрема шляхом направлення засобами електронної пошти.

За змістом ст. 9 Господарського процесуального кодексу України, ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи або обмежений у праві отримання в суді усної або письмової інформації про результати розгляду його судової справи. Будь-яка особа, яка не є учасником справи, має право на доступ до судових рішень у порядку, встановленому законом.

Інформація щодо суду, який розглядає справу, учасників справи та предмета позову, дати надходження позовної заяви (скарги) або будь-якої іншої заяви або клопотання у справі, у тому числі особи, яка подала таку заяву, вжитих заходів забезпечення позову та (або) доказів, стадії розгляду справи, місця, дати і часу судового засідання, руху справи з одного суду до іншого є відкритою та підлягає невідкладному оприлюдненню на офіційному веб-порталі судової влади України в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему, та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Таким чином, звертаючись з позовом, позивач має бути зацікавленим в інформації стосовно стадії його розгляду, яка, згідно наведених вище приписів діючого законодавства України, є відкритою і вільною у доступі. Натомість позивач не виявив жодної зацікавленості з даного приводу, за отриманням усної або письмової інформації стосовно стадії розгляду поданого ним позову до суду не звертався.

Згідно ст. 2 Господарського процесуального кодексу України, завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Основними засадами (принципами) господарського судочинства є, зокрема розумність строків розгляду справи судом.

Виходячи з наведених вище завдань та основних засад (принципів) господарського судочинства, а також враховуючи те, що відповідна ухвала суду від 30.05.2022 направлена Фермерському господарству «Плисківське» та його повноважному представнику 30.05.2022 на їх електронні пошти, зазначені ним в позові, суд вважає за доцільне відлік встановленого десятиденного строку, призначеного для усунення виявлених недоліків позовної заяви, починати з наступного дня (з 31.05.2022), а тому останнім його днем є 09.06.2022.

Станом на 20.06.2022 Фермерське господарство «Плисківське» у строк, встановлений судом, недоліки позовної заяви не усунуло.

Частинами 4, 6, 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Оскільки у встановлений судом строк позивач виявлені недоліки поданої позовної заяви не усунув, вона підлягає поверненню.

Керуючись ст. 174, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву та додані до неї документи повернути Фермерському господарству «Плисківське».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду у строк, встановлений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Дата набрання ухвалою законної сили - 20.06.2022.

Суддя А.С.Сидоренко