ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

13 червня 2022 року м. ТернопільСправа № 921/251/22
Господарський суд Тернопільської області

Суддя Хома С.О. ,

Розглянув матеріали позовної заяви №без номера 31.05.2022 (вх. №289 від 07.06.2022)

за позовом:Фізичної особи-підприємця Волкова Андрія Петровича , АДРЕСА_1 ,

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «О2ПРОЕКТ», 47300, Тернопільська обл., Збаразький р-н, м. Збараж , вул. Павленка генерала, буд.2,

про: - стягнути з ТОВ «О2ПРОЕКТ» ( ) на користь ФОП Волков А.П. (ІПН НОМЕР_1 ) заборгованість в загальній сумі 118 829,45 грн., з яких 66 946, 00 грн. - сума основної заборгованості (сума до сплати згідно заявки № 81441), 7 870,28 грн. - пені, 8 328,08 грн. - інфляційних збитків, 1 249,05 грн. - відсотків за користування грошовими коштами, 13 389,20 грн. - штрафу у розмірі 20% від суми заборгованості, 21 046, 84 грн. - штрафу за порушення терміну підписання акту наданих послуг більше ніж 30 днів.

-вирішити питання про розподіл судових витрат та стягнути з ТОВ «О2ПРОЕКТ» ( ) на користь ФОП Волков А.П. (ІПН НОМЕР_1 ) суму сплаченого судового збору у розмірі 2481,00 грн.

ВСТАНОВИВ.

Фізична особа-підприємець Волков Андрій Петрович звернувся до Господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «О2ПРОЕКТ» про:

-стягнути з ТОВ «О2ПРОЕКТ» ( ) на користь ФОП Волков А.П. (ІПН НОМЕР_1 ) заборгованість в загальній сумі 118 829,45 грн., з яких 66 946, 00 грн. - сума основної заборгованості (сума до сплати згідно заявки № 81441), 7 870,28 грн. - пені, 8 328,08 грн. - інфляційних збитків, 1 249,05 грн. - відсотків за користування грошовими коштами, 13 389,20 грн. - штрафу у розмірі 20% від суми заборгованості, 21 046, 84 грн. - штрафу за порушення терміну підписання акту наданих послуг більше ніж 30 днів;

-вирішити питання про розподіл судових витрат та стягнути з ТОВ «О2ПРОЕКТ» ( ) на користь ФОП Волков А.П. (ІПН НОМЕР_1 ) суму сплаченого судового збору у розмірі 2481,00 грн.

Форма та зміст позовної заяви, а також порядок звернення до господарського суду врегульовано у розділі III Господарського процесуального кодексу України.

Перевіряючи поданий позов на відповідність приписам процесуального законодавства, суд прийшов до висновку, що він не в повній мірі відповідає його вимогам, з наступних підстав.

1. Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються.

В поданій фізичною особою-підприємцем Волковим Андрієм Петровичем позовній заяві № без номера 31.05.2022 (вх. №289 від 07.06.2022) у вступній частині не вказано ціни позову.

Однак в прохальній частині просить стягнути з ТОВ «О2ПРОЕКТ» ( ) на користь ФОП Волков А.П. (ІПН НОМЕР_1 ) заборгованість в загальній сумі 118 829,45 грн., з яких 66 946, 00 грн. - сума основної заборгованості (сума до сплати згідно заявки № 81441), 7 870,28 грн. - пені, 8 328,08 грн. - інфляційних збитків, 1 249,05 грн. - відсотків за користування грошовими коштами, 13 389,20 грн. - штрафу у розмірі 20% від суми заборгованості, 21 046, 84 грн. - штрафу за порушення терміну підписання акту наданих послуг більше ніж 30 днів. Вирішити питання про розподіл судових витрат та стягнути з ТОВ «О2ПРОЕКТ» ( ) на користь ФОП Волков А.П. (ІПН НОМЕР_1 ) суму сплаченого судового збору у розмірі 2481,00 грн.

2.Відповідно до п.9 ч.3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити: попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Позивачем не дотримані вимоги статті 162 Господарського процесуального кодексу України, зокрема п.9 ч. 3 ст. 162 ГПК України, не надано попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат.

3.Відповідно до п.1 ч.1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви подаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

В силу вимог частини 1 статті 172 ГПК України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Таким чином, у відповідності до вимог процесуального закону, на позивача покладається обов`язок надіслання учасникам справи позовної заяви та доданих до неї документів саме листом з описом вкладення.

Позивачем не дотримано в повному обсязі зазначених вимог законодавства та не надано суду належних доказів надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, з огляду на наступне.

Згідно пунктам 59, 61 "Правил надання послуг поштового зв`язку", затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270, внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Таким чином належним доказом відправлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладення в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) надані в оригіналі.

Натомість доданий до позовної заяви опис вкладення не містить повного, детального (поіменного) переліку документів, які надсилаються відповідачу ( в описі вкладення для Господарського суду Тернопільської області зазначено 15 документів, а в описі вкладення для відповідача - ТОВ «О2ПРОЕКТ» - 12 документів, а саме не направлено відповідачу копій платіжних доручень №ПН16093 від 03.11.2021 року, № ПН16793 від 04.11.2021 року, № 10 від 09.11.2021 року, № 12 від 24.11.2021 року, №24 від 30.12.2021 року).

Крім того, працівниками канцелярії суду складено Акт в справі № 921/251/22 від 07.06.2022 про те, що при надходженні позовної заяви № без номера 31.05.2022 (вх. №289 від 07.06.2022) не виявилось вказаних у додатку документів, а саме п.7 Копії листа та п.8 Копія листа.

Відповідно до ч.1 ст.174 ГПК суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч.2 ст.174 в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За наведених обставин суд дійшов висновку, що позовну заяву слід залишити без руху з метою усунення встановлених недоліків, а позивачу необхідно надати разом із Завою про усунення недоліків і доказами надіслання (опис вкладення, фіскальний чек) відповідачу:

- зазначення ціни позову;

-попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

-опис вкладень в поштовий конверт з повним, детальним поіменним зазначенням документів, які направляються відповідачу.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч.ч.3,4 ст.174 ГПК).

Керуючись ст.ст.162-164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву № без номера 31.05.2022 (вх. №289 від 07.06.2022) фізичної особи-підприємця Волкова Андрія Петровича - залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч.4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

4. Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

5. За приписами ч. 1 ст. 255 ГПК України ухвала про залишення позовної заяви без руху оскарженню не підлягає.

6.Копію ухвали надіслати фізичній особі -підприємцю Волкову Андрію Петровичу рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення

Ухвалу підписано: 13 червня 2022 року.

Суддя С.О. Хома