ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.05.2022 Справа № 914/4119/21

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Трускавецького В. П., секретаря судового засідання Шевчук О. О., розглянувши по суті в судовому засіданні матеріали справи

за позовом:Керівника Жовківської окружної прокуратури, м. Жовква Львівської обл., в інтересах держави в особі,
позивач:Новояричівської селищної ради Львівського району Львівської області, смт. Новий Яричів Львівсьокого р-ну Львівської обл.,
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Ігнітус», м. Дубляни Львівського р-ну Львівської обл.,
про: розірвання Договору оренди земельної ділянки від 29.05.2019 та стягнення заборгованості у розмірі 4?784,89 грн.
За участю представників учасників процесу:
прокурор:Леонтьєва Наталія Теодорівна,
позивача:не з`явився,
відповідача:не з`явився.
I. Вступ.

1. Львівська обласна державна адміністрація в особі Кам`янка-Бузької районної державної адміністрації уклала Договір оренди земельної ділянки з Товариством з обмеженою відповідальністю «Ігнітус». Останній на умовах укладеного договору зобов`язався своєчасно сплачувати орендну плату. Однак, враховуючи невиконання Товариством з обмеженою відповідальністю «Ігнітус» погоджених сторонами умов Договору оренди земельної ділянки, Жовківська окружна прокуратура, як орган, що забезпечує захист інтересів держави в особі територіальної громади - Новояричівської селищної ради Львівського району Львівської області, звернулась до суду із позовом про розірвання Договору оренди земельної ділянки та стягнення заборгованості за несвоєчасне внесення орендної плати.

2. Основним питанням, яке необхідно вирішити у даному спорі є:

- Чи дійсно мало місце порушення зобов`язань з боку ТзОВ «Ігнітус», що полягало у невиконанні погоджених сторонами умов договору оренди земельної ділянки, а саме систематичному невнесенні орендної плати, що є істотним порушенням умов договору?

- За наслідками вирішення вищезазначеного питання з`ясувати наявність чи відсутність встановлених законом підстав для розірвання договору та стягнення заборгованості.

3. З`ясувавши вказане, дійти висновку щодо обґрунтованості чи безпідставності заявлених позовних вимог.

4. Встановивши фактичні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд встановив обґрунтованість заявлених позовних вимог.

II. Аргументи сторін.

Обгрунтування Прокурора ( а.с. 1 -57).

5. У позовній заяві Прокурор обґрунтовує заявлені вимоги неналежним виконанням Товариством з обмеженою відповідальністю «Ігнітус» своїх договірних зобов`язань щодо повноти та своєчасного внесення орендної плати у розмірі 3% від нормативної грошової оцінки, внаслідок чого виникла заборгованість по орендній платі за період з січня по листопад 2021 року, яка становить 4?784,89 грн.

6. Прокурор вказує, що у зв`язку із систематичною несплатою орендної плати за землю (впродовж 11 місяців), що є істотним порушенням умов договору, а саме: прав територіальної громади на володіння, ефективне користування та розпорядження на свій розсуд і в своїх інтересах майном, що належить їй, та своєчасне надходження коштів до міського бюджету за оренду спірної земельної ділянки, що в свою чергу ослаблює економічні інтереси органу місцевого самоврядування.

7. Позивач зазначив, що ТзОВ «Ігнітус» 04.02.2021 оплатило 5?000,00 грн, 04.03.2021 2?600,00 грн та 02.04.2021 3?000,00 грн заборгованості за обома Договорами оренди земельних ділянок, а саме: з кадастровим номером :05:000:0004, площею 2,0522 га та з кадастровим номером :05:000:0005 площею 0,0768 га. Суму у розмірі 434,99 грн з оплати, яка відбулась 04.02.2021, 04.03.2021 та 02.04.2021 зараховано як сплату орендної плати за земельну ділянку з кадастровим номером :05:000:0005 площею 0,0768 га (спірну).

8. За таких умов, прокурор просить розірвати Договір оренди земельної ділянки від 29.05.2019 та стягнути заборгованість по орендній платі у розмірі 4?784,89 грн.

9. Правовими підставами позову зазначено норми ст. 32 Закону України «Про оренду землі», ст. 141 Земельного кодексу України.

Заперечення відповідача.

10. Товариство з обмеженою відповідальністю «Ігнітус», відзив на позов не подало, проти позову не заперечило. Доказів оплати заборгованості не подало.

III. Обставини справи.

11. 29 травня 2019 року між Львівською обласною державною адміністрацією в особі Кам`янка-Бузької районної державної адміністрації Львівської області (Орендодавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Ігнітус» (Орендар, у справі - відповідач) укладено Договір оренди землі (надалі Договір). За умовами цього Договору, Орендодавець надає, а Орендар приймає в довгострокове платне користування земельну ділянку несільськогосподарського призначення для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд будівельних організацій та підприємств, яка розташована на території Дідилівської сільської ради Львівської області за межами населеного пункту. Кадастровий номер земельної ділянки :05:000:0005 (п. 1.1. Договору).

12. Згідно з пунктом 2 Договору, в оренду передається земельна ділянка площею 0,0786 га.

13. Пунктом 2.2. Договору встановлено, що нормативна грошова оцінка земельної ділянки на дату договору становить 173'994,95 грн згідно витягу із технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки від 11.03.2019 № 32-13-0.25-693/167-19.

14. Положеннями пункту 4.1. Договору встановлено, що орендна плата вноситься орендарем у грошовій формі у розмірі 3% від нормативної грошової оцінки земельної ділянки і становить 5'219, 85 грн на рік або 434, 99 грн на місяць на розрахунковий рахунок № 3237, МФО 899998, банк одержувача: Казначейство України, код одержувача 36767790, одержувач: УДКСУ у Кам`янка-Бузькому районі.

15. Згідно з пунктом 4.3. Договору орендна плата вноситься орендарем щомісячно до 20 числа наступного місяця за звітним. Зміна банківських реквізитів отримувача орендної плати може змінюватись в односторонньому порядку і не потребує внесення змін до цього договору.

16. Відповідно до пункту 6.1. Договору земельна ділянка вважається переданою орендодавцем орендареві з моменту державної реєстрації права оренди та при наявності акта приймання-передачі земельної ділянки.

17. Пунктом 12.4. Договору встановлено, що підставою припинення договору шляхом розірвання в односторонньому порядку з ініціативи орендодавця може бути несплата орендарем плати протягом 3-ох місяців або самовільна зміна функції використання земельної ділянки.

18. Дія Договору припиняється, шляхом його розірвання за рішенням суду на вимогу однієї із сторін унаслідок невиконання другою стороною обов`язків, передбачених договором, та внаслідок випадкового знищення, пошкодження орендованої земельної ділянки, яке істотно перешкоджає її використанню, а також з інших підстав, визначених законом. (п. 12.3. Договору).

19. Відповідно до пункту 14.1. Договору, цей договір набирає чинності після його підписання сторонами та державної реєстрації права оренди у порядку встановленому законом.

20. Актом прийому-передачі земельної ділянки Львівською обласною державною адміністрацією в особі Кам`янка-Бузької районної державної адміністрації Львівської області передав, а Товариство з обмеженою відповідальністю «Ігнітус» прийняв земельну ділянку площею 0,0768 га, під розміщення заводу по виробництві яка розташована за межами населеного пункту на території Дідилівської сільської ради Львівської області (а.с. 31 звоторня сторона).

21. Вказаний Договір та Акт прийому-передачі підписано повноважними представниками, їх підписи завірено відтисками печаток юридичних осіб сторін договору.

22. Згідно з даними з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно земельна ділянка площею 0,0768 га (кадастровий номер земельної ділянки - :05:000:0005) з 03.12.2021 зареєстрована на праві комунальної власності за Новояричівською селищною радою Львівського району Львівської області, а 07.06.2019 на вказаний об`єкт зареєстровано інше речове право, право оренди земельної ділянки на підставі договору оренди землі, серія та номер: б/н, виданий 29.05.2019, видавник: Львівська обласна державна адміністрація та Товариство з обмеженою відповідальністю «Ігнітус» (а.с. 45-46).

23. Листом від 29.10.2021 № 12738/5/13-01-04-05 Державна податкова служба України Головного управління ДПС у Львівській області повідомила територіальну громаду Нового Яречива, що згідно податкових декларацій за Товариством з обмеженою відповідальністю «Ігнітус» рахується податковий борг з орендної плати за землю та про необхідність порушити питання про розірвання договору оренди земельної ділянки, оскільки згідно з законодавством систематична несплата орендної плати є підставою для припинення права користування земельною ділянкою (а.с. 34).

24. Листом від 11.11.2021 № 1693 Новояричівська селищна рада Львівського району Львівської області повідомила прокурора, що ТзОВ «Ігнітус» заборгувало станом на 01.10.2021 оренду плату за орендовані земельні ділянки та у зв`язку з відсутністю коштів для сплати судового збору просила звернутись до суду для можливості відшкодування зазначеної заборгованості. (а.с. 33).

25. Листами Жовківська окружна прокуратура № 1-1.53/05-38-3369ВИХ-21 від 26.11.2021 та № 14.53/05-38-3615ВИХ-21 від 14.12.2021 інформовала Позивача про порушення умов договору Відповідачем ( а.с. 35-37; 38-40).

26. Запитом № 14.53/05-38-3555ВИХ-21 від 08.12.2021 Жовківська окружна прокуратура звернулась до Головного управління ДПС у Львівській області із проханням надати інформацію з метою підтвердження підстав представництва інтересів держави в суді та для повного встановлення всіх обставин ( а.с 47-48).

27. Відповідно до даних позивача станом на 21.12.2021 заборгованість відповідача становить 4'784, 89 грн. За період з січня 2021 року по листопад 2021 року включно, відповідачем не здійснювалось будь-яких проплат з орендної плати. (а.с. 43-44).

28. Як вбачається із наданої Державної податкової служба України Головного управління ДПС у Львівській області інформації у відповідача обліковується борг по орендній платі за землю, систематична заборгованість виникла з 03.04.2021 року (а. с. 49-50).

29. Згідно з рішенням від 15.09.2021 Львівський окружний адміністративний суд в адміністративній справі № 380/11126/21 стягнув з рахунків Відповідача 103'430,73 грн податкового боргу.

30. Повідомленням від 30.12.2021 №14.53/05-38-3819ВИХ-21 Жовківська окружна прокуратура повідомила позивача про вжиття заходів представницького характеру шляхом подання позову про розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення заборгованості зі сплати орендної плати до суду (а.с. 53-54).

31. Прокурор для належного відновлення законних прав та інтересів територіальної громади звернувся до суду із заявленим позовом про розірвання спірного Договору оренди та стягнення заборгованості за Договором оренди земельної ділянки від 29.05.2019 у зв`язку із істотним порушенням умов договору.

32. У грудні 2021 року прокурор звернувся в інтересах позивача до суду із даним позовом про розірвання Договору оренди земельної ділянки від 29.05.2019 та стягнення заборгованості у розмірі 4?784,89 грн.

33. Ухвалою суду від 04.01.2022 відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання, а також з`ясовано вказані прокурором обставини та підстави для представництва держави у суді при зверненні із даним позовом.

34. Ухвалою суду від 29.03.2022 закрито підготовче провадження та призначено розгляду справи по суті на 14.04.2022.

IV. Позиція суду.

35. Відповідно до статті 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини, інші юридичні факти.

36. Згідно з частиною 1 статті 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

37. Під захистом права розуміється державно-примусова діяльність, спрямована на відновлення порушеного права суб`єкта правовідносин та забезпечення виконання юридичного обов`язку зобов`язаною стороною. Спосіб захисту може бути визначено як концентрований вираз змісту (суті) міри державного примусу, за допомогою якого відбувається досягнення бажаного для особи, право чи інтерес якої порушені, правового результату.

38. Спосіб захисту втілює безпосередню мету, якої прагне досягти суб`єкт захисту (позивач), вважаючи, що таким чином буде припинено порушення (чи оспорювання) його прав, він компенсує витрати, що виникли у зв`язку з порушенням його прав, або в інший спосіб нівелює негативні наслідки порушення його прав. З урахуванням наведених законодавчих норм завданням суду при здійсненні правосуддя є забезпечення, зокрема, захисту прав і законних інтересів юридичних осіб, інтересів суспільства і держави, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів.

39. Згідно з частинами 1, 2 статті 2 Господарського процесуального кодексу України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

40. Частиною першою статті 2 Закону України «Про оренду землі» передбачено, що відносини, пов`язані з орендою землі, регулюються Земельним кодексом України, Цивільним кодексом України, цим Законом, законами України, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до них, а також договором оренди землі.

41. За приписами статті 1 Закону України «Про оренду землі», яка кореспондується з положеннями частини першої статті 93 Земельного кодексу України, орендою землі є засноване на договорі строкове платне володіння і користування земельною ділянкою, необхідною орендареві для проведення підприємницької та інших видів діяльності.

42. Відповідно до статті 13 Закону України «Про оренду землі» договір оренди землі це договір, за яким орендодавець зобов`язаний за плату передати орендареві земельну ділянку у володіння і користування на певний строк, а орендар зобов`язаний використовувати земельну ділянку відповідно до умов договору та вимог земельного законодавства.

43. Відповідно до пункту 3 частини першої статті 15 Закону України «Про оренду землі» істотними умовами договору оренди землі є, зокрема, орендна плата із зазначенням її розміру, індексації, форм платежу, строків, порядку її внесення і перегляду та відповідальності за її несплату.

44. Положеннями статей 24, 25 Закону України «Про оренду землі» визначено права та обов`язки орендодавця і орендаря, а саме: орендодавець має право вимагати від орендаря, зокрема, використання земельної ділянки за цільовим призначенням згідно з договором оренди; своєчасного внесення орендної плати. Орендар, у свою чергу, має право самостійно господарювати на землі з дотриманням умов договору оренди землі, за письмовою згодою орендодавця зводити в установленому законодавством порядку жилі, виробничі, культурно-побутові та інші будівлі і споруди та закладати багаторічні насадження та зобов`язаний приступати до використання земельної ділянки в строки, встановлені договором оренди землі, зареєстрованим в установленому законом порядку.

45. Згідно з частинами третьою, четвертою статті 31 Закону України «Про оренду землі» договір оренди землі може бути розірваний за згодою сторін. На вимогу однієї із сторін договір оренди може бути достроково розірваний за рішенням суду в порядку, встановленому законом. Розірвання договору оренди землі в односторонньому порядку не допускається, якщо інше не передбачено законом або цим договором.

46. Частиною першою статті 32 Закону України «Про оренду землі» передбачено, що на вимогу однієї із сторін договір може бути достроково розірваний за рішенням суду у разі невиконання сторонами обов`язків, передбачених статтями 24 і 25 цього Закону та умовами договору, в разі випадкового знищення чи пошкодження об`єкта оренди, яке істотно перешкоджає передбаченому договором використанню земельної ділянки, а також на підставах, визначених Земельним кодексом України та іншими законами України.

47. Стаття 141 Земельного кодексу України передбачає таку підставу припинення права користування земельною ділянкою, як систематична несплата земельного податку або орендної плати.

48. Положеннями частини 1 статті 32 Закону України «Про оренду землі», статті 141 Земельного кодексу України та частини 1 статті 782 Цивільного кодексу України передбачена систематична (два і більше випадки) несплата орендної плати, передбаченої договором, як підстава для розірвання договору оренди. Разове порушення умов договору оренди у цій частині не вважається систематичним і не може бути підставою для його розірвання, але повторне порушення вже може свідчити про систематичність.

49. Згідно з статтею 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

50. Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору.

51. Частиною 1 статті 651 Цивільного кодексу України, зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом

52. Згідно з частиною 1 статті 188 Господарського кодексу України, зміна та розірвання господарських договорів в односторонньому порядку не допускаються, якщо інше не передбачено законом або договором.

53. При вирішенні питання щодо розірвання договору з підстави, передбаченої договором, застосуванню також підлягають положення частини другої статті 651 Цивільного кодексу України, згідно з якою договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї зі сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

54. Отже, однією з підстав розірвання договору є істотне порушення стороною цього договору.

55. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору (постанова Верховного Суду України від 11.10.2017 № 6-1449цс17).

56. Тобто йдеться про таке порушення договору однією зі сторін, яке тягне для другої сторони неможливість досягнення нею цілей договору.

57. Оцінка порушення договору як істотного здійснюється судом відповідно до критеріїв, що встановлені вказаною нормою. Оціночне поняття істотності порушення договору законодавець розкриває за допомогою іншого оціночного поняття «значної міри» позбавлення сторони того, на що вона розраховувала при укладенні договору. Істотність порушення визначається виключно за об`єктивними обставинами, що склалися у сторони, яка вимагає розірвання договору.

58. Виходячи з системного аналізу наведених положень законодавства та враховуючи, що до відносин, пов`язаних з орендою землі, застосовуються також положення ЦК України, слід дійти висновку, що при вирішенні судом питання щодо розірвання договору оренди землі за обставин систематичного невнесення орендної плати, застосуванню також підлягають положення частини другої статті 651 Цивільного кодексу України. В такому випадку вина (як суб`єктивний чинник) сторони, що припустилася порушення договору, не має будь-якого значення і для оцінки порушення як істотного, і для виникнення права вимагати розірвання договору на підставі частини 2 статті 651 Цивільного кодексу України.

59. При цьому, суд зазначає, і аналогічну правову позицію викладено, зокрема в постанові Великої Палати Верховного Суду від 27.11.2018 у справі № 912/1385/17, а також постановах Верховного Суду у складі колегії Касаційного цивільного суду від 06.03.2019 у справі №183/262/17, від 20.06.2019 у справі № 383/708/16-ц, від 30.06.2020р. у справі № 484/3514/17, від 04.12.2019р. у справі №318/433/18, що підставою до розірвання договору є систематична несплата орендної плати (два і більше випадки). При цьому, систематична сплата орендної плати не в повному обсязі, тобто як невиконання так і неналежне виконання умов договору є підставою до його розірвання.

60. У кожному конкретному випадку питання про істотність порушення повинне вирішуватися з урахуванням усіх обставин справи, що мають значення. Так, суди повинні встановити не лише наявність істотного порушення договору, але й наявність шкоди, завданої цим порушенням другою стороною, яка може бути виражена у вигляді реальних збитків та (або) упущеної вигоди, її розмір, який не дозволяє потерпілій стороні отримати очікуване при укладенні договору; а також установити, чи є дійсно істотною різниця між тим, на що має право розраховувати сторона, укладаючи договір, і тим, що в дійсності вона змогла отримати (постанова ВП ВС, 16.02.2021 справа № 910/2861/18).

61. З врахуванням наведеного сам по собі факт систематичного порушення умов договору оренди земельної ділянки щодо несплати орендної плати є підставою до розірвання договору, незважаючи на те, чи така заборгованість була виплачена в подальшому. Аналогічну правову позицію викладено, зокрема в постанові Верховного Суду у складі колегії Касаційного господарського суду від 02.05.2018 у справі №925/549/17 та постанові Верховного Суду у складі колегії Касаційного цивільного суду від 04.12.2019 у справі №318/433/18.

62. Як встановлено в розділі III даного рішення, між відповідачем та позивачем укладено договір оренди земельної ділянки від 29.05.2019, за умовами якого орендар прийняв в строкове платне користування земельну ділянку несільськогосподарського призначення з кадастровим номером :05:000:0005, загальною площею 0,0786 га. Місячний розмір орендної плати становить 434, 99 грн, яка підлягає оплаті щомісячно до 20 числа наступного місяця за звітним.

63. Як з`ясовано судом, і відповідає викладеній прокурором позиції, беручи до уваги встановлені судом обставини та подані учасниками справи докази, відповідачем допущено несплату орендної плати за користування земельною ділянкою за періоди з січня 2021 року по листопад 2021 року включно, внаслідок чого станом на грудень 2021 року утворився борг в розмірі 4?784,89 грн. Внаслідок вказаних обставин позивач значною мірою позбавляється того, на що розраховував при укладенні договору і йому завдається цим значна матеріальна шкода.

64. Отже, вирішуючи завдання, які поставлені для вирішення даного спору, суд зазначає.

Наявні у справі копії листа від 29.10.2021 № 12738/5/13-01-04-05 Державної податкової служби України Головного управління ДПС у Львівській області» щодо існування податкового боргу з орендної плати за землю, довідки Новояричівської селищної ради Львівського району Львівської області щодо заборгованості відповідача за період з січня 2021 року по листопад 2021 року, а також враховуючи, що відповідач в установленому порядку доводи прокурора не спростував, відсутність доказів вжиття заходів щодо погашення заборгованості з боку відповідача підтверджують факт порушення відповідачем Договору, що є наслідком порушення інтересів територіальної громади.

65. Дослідивши докази, які підтверджують обставини, щодо факту наявності заборгованості за укладеним Договором земельної ділянки від 29.05.2019 року, суд вказує про наявність правових підстав розірвання Договору оренди земельної ділянки від 29.05.2019 та стягнення заборгованість зі сплати орендної плати.

66. Враховуючи наведене, суд зазначає про доведеність прокурором обставин істотного порушення відповідачем Договору, а відтак, позовні вимоги прокурора про розірвання укладеного між позивачем та відповідачем договору оренди земельної ділянки кадастровий :05:000:0005, від 29.05.2019 є мотивованими та обґрунтованими, а також підлягають задоволенню у повному обсязі.

67. Відповідно до статей 73, 74, 81 Господарського процесуального кодексу України, доказами у справі є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність чи відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

68. Зазначені вище норми процесуального закону спрямовані на реалізацію статті 13 Господарського процесуального кодексу України. Згідно з положеннями цієї статті судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

IV. Судові витрати.

69. Пунктом 2 частини першої та пунктом 2 частини четвертої статті 129 Господарського процесуального кодексу України встановлено, судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відтак, з відповідача підлягає до стягнення 4'187,87 грн на користь Львівської обласної прокуратури.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 5, 10, 12, 13, 20, 45, 53, 73, 74, 75, 76, 79, 123, 129, 231, 232, 233, 236, 237, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Розірвати договір оренди земельної ділянки від 29.05.2021, укладений між Львівською обласною державною адміністрацією (79008, м. Львів, вул. Винниченка, буд. 18; ідентифікаційний код 00022562) в особі Кам`янка-Бузької районної державної адміністрації (80400, Львівська обл., Львівський р - н, м. Кам`янка-Бузька, вул. Незалежності, буд. 27; ідентифікаційний код 04056345) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Ігнітус» (80381, Львівська обл., Львівський р - н, м. Дубляни, вул. Зелена 8, кв. 3; ідентифікаційний код 39893207), на підставі якого в оренду передано земельну ділянку з кадастровим номером :05:000:0005, площею 0,0768 га, яка розташована за межами населеного пункту с. Дідилів на території Новояричівської територіальної громади.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ігнітус» (80381, Львівська обл., Львівський р - н, м. Дубляни, вул. Зелена 8, квартира 3; ідентифікаційний код 39893207) на користь Новояричівської селищної ради Львівського району Львівської області (80465, Львівська обл., Львівський р - н, смт. Новий Яричів, пл. Єдності, 22;, ідентифікаційний код 04374134) заборгованість зі сплати орендної плати в сумі 4?784,89 грн.

4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ігнітус» (80381, Львівська обл., Львівський р - н, м. Дубляни, вул. Зелена 8, кв. 3; ідентифікаційний код 39893207) на користь Львівської обласної прокуратури (79005, м. Львів, просп. Шевченка, буд. 17/19; ідентифікаційний код 02910031) 4'187,87 грн відшкодування витрат на оплату судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Рішення господарського суду може бути оскаржено в порядку, визначеному розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення складено 23.05.2022.

Суддя Трускавецький В.П.