ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у забезпеченні позову

"15" червня 2022 р. Справа№ 50/155 (910/4873/21)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Копитової О.С.

суддів: Остапенка О.М.

Грека Б.М.

за участю секретаря судового засідання: Гуньки О.В.

та представників:

від ДП Завод "Генератор" - Новіков І.І. - ордер серія ДН №151656 від 01.05.2022 року;

від ТОВ "КУА "Всесвіт" - Антощук А.О. - довіреність б/н від 20.12.2020 року

від приватного підприємства "Торгівельно-виробнича фірма "Дора" - не з`явилися;

від Державного концерну "Укроборонпром" - не з`явилися

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами "Всесвіт" про забезпечення позову

за апеляційною скаргою Державного підприємства Завод "Генератор"

на рішення господарського суду міста Києва від 24.11.2021 року

(повний текст складено 15.12.2021 року)

у справі №50/155(910/4873/21) (головуючий суддя: Мандичев Д.В., судді: Івченко А.М., Ягічева Н.І.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами "Всесвіт", що діє від свого імені як компанія з управління активами закритого недиверсифікованого венчурного пайового інвестиційного фонду "Еванте"

до 1) Державного підприємства "Завод "Генератор"

2) приватного підприємства "Торгівельно-виробнича фірма "Дора"

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-1-Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-1-Державний концерн "Укроборонпром"

про зобов`язання виконати договір

в межах справи №50/155

за заявою відкритого акціонерного товариства "Державний Ощадний банк України"

до Державного підприємства "Завод "Генератор"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 24.11.2021 року по справі №50/155(910/4873/21) позов задоволено повністю. Зобов`язано Державне підприємство Завод "Генератор" та приватне акціонерне товариство "Торгівельно-виробнича фірма "Дора" виконати умови Договору №6 від 24.05.2018 року на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо поділу земельної ділянки на три окремі ділянки та надання правовстановлюючих документів на земельні ділянки за адресою: м. Київ, вул. Полярна, 20, (кадастровий номер :78:038:0002) із додержанням істотних умов, визначених додатком 1 та планом поділу земельної ділянки, площею 15,1887 га, яка перебуває в постійному користуванні Державного підприємства Завод "Генератор" за адресою: вул. Полярна, 20, Оболонський р-н, м. Київ, для експлуатації та обслуговування адміністративних, виробничих, господарських та складських будівель і споруд кадастровий номер :78:038:0002 (малюнок 1. План розподілу земельної ділянки), що є його невід`ємними частинами. Стягнуто з Державного підприємства "Завод "Генератор" на користь товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами "Всесвіт", що діє від свого імені як компанія з управління активами закритого недиверсифікованого венчурного пайового інвестиційного фонду "Еванте" 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. судового збору. Стягнуто з приватного підприємства "Торгівельно-виробнича фірма "Дора" на користь товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами "Всесвіт", що діє від свого імені як компанія з управління активами закритого недиверсифікованого венчурного пайового інвестиційного фонду "Еванте" 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. судового збору.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції Державне підприємство Завод "Генератор", подало апеляційну скаргу на рішення господарського суду міста Києва від 24.11.2021 року по справі №50/155(910/4873/21), в якій просить суд скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позову.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.01.2022 року апеляційну скаргу Державного підприємства Завод "Генератор" передано для розгляду колегії суддів у складі головуючого судді: Копитової О.С., суддів: Доманської М.Л., Грека Б.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.01.2022 року витребувано з господарського суду міста Києва матеріали справи №50/155(910/4873/21).

26.01.2022 року від господарського суду міста Києва на виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 05.01.2022 року надійшли матеріали справи №50/155(910/4873/21)

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.02.2022 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства Завод "Генератор" на рішення господарського суду міста Києва від 24.11.2021 року по справі №50/155(910/4873/21). Розгляд апеляційної скарги Державного підприємства Завод "Генератор" призначено на 06.04.2022 року.

До Північного апеляційного господарського суду від товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами "Всесвіт" надійшла заява про забезпечення позову.

В поданій заяві товариство з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами "Всесвіт" просить суд вжити заходи забезпечення позову у справі №50/155(910/4873/21), а саме заборонити Державному підприємству Завод "Генератор" , органам та суб`єктам, які здійснюють повноваження у сфері державної реєстрації прав у відповідності до Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" - суб`єктам державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень та державним реєстраторам прав на нерухоме майно до набрання рішенням у даній справі законної сили вносити будь-які відомості до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та вчиняти будь-які дії з державної реєстрації речових прав на земельні ділянки, що були сформовані в результаті поділу земельної ділянки за адресою: м.Київ, вул. Полярна, 20 (кадастровий номер :78:038:0002), а саме на: кадастровий номер :78:038:0069, площею 14,0391 га; кадастровий номер :78:038:0096, площею 0,375 га; кадастровий номер :78:038:0696, площею 0,5591 га; кадастровий номер :78:038:0969, площею 0,2155 га.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.02.2022 року розгляд заяви товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами "Всесвіт" про забезпечення позову призначено в судовому засіданні на 24.02.2022 року.

В зв`язку з введенням Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року воєнного стану в Україні та Указами Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" №133/2022 від 14.03.2022 року, №259/2022 від 18.04.2022 року, №341/2022 від 17.05.2022 року та перебуванням головуючого судді Копитової О.С. у відпустці з 26.03.2022 року по 27.05.2022 року розгляд заяви товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами "Всесвіт" про забезпечення позову не відбувся.

27.04.2022 року на електронну адресу суду від товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Всесвіт» надійшла заява, в якій представник просить повідомити чи здійснив суд розгляд заяви про забезпечення позову. У випадку, якщо такий розгляд було здійснено надіслати на електронну адресу представника заявника адвоката Антощук А.О. копію відповідного судового рішення. У випадку, якщо суд на даний час ще не здійснив розгляд зазначеної заяви, то здійснювати розгляд в присутності представника заявника.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 30.05.2022 року розгляд заяви товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами "Всесвіт" про забезпечення позову призначено в судовому засіданні на 15.06.2022 року.

15.06.2022 року до початку судового засідання через відділ документального забезпечення суду від Державного концерну «Укроборонпром» надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку із зайнятістю представника у судовому засіданні Верховного Суду по справі №910/6685/21.

Присутній в судовому засіданні 15.06.2022 року представник товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами "Всесвіт" заперечувала проти задоволення зазначеного клопотання, представник Державного підприємства Завод «Генератор» підтримав подане клопотання.

Заслухавши пояснення учасників справи щодо клопотання Державного концерну «Укроборонпром» про відкладення розгляду справи колегія суддів порадившись на місці вирішила відмовити в його задоволенні.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися про дату та час повідомлялися судом належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Обгрунтовуючи подану заяву, товариство з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами "Всесвіт" зазначає, що 14.03.2013 року відбулася державна реєстрація права власності товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами "Всесвіт" на нерухоме майно, що знаходиться за адресою: м. Київ, вулиця Полярна, 20 (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 80) земельна ділянка, кадастровий номер :78:038:0002, площею 15,1887 га, а саме на будівлю їдальні на 550 посадочних місць, у зв`язку із чим до товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами "Всесвіт" перейшло право користування земельною ділянкою, площею 0,4937 га на тих самих умовах і в тому ж обсязі, що були у попереднього землекористувача, тобто у Державного підприємства "Завод "Генератор".

Розпорядженням №620 від 29.07.2016 року виконавчий орган Київської міської ради (КМДА) надав Державному підприємству "Завод "Генератор" згоду на поділ земельної ділянки із кадастровим номером :78:038:0002 площею 15,1887 га на дві окремі сформовані ділянки, площами 14,6950 га та 0,4937 га та відповідно до пояснювальної записки до проекту до зазначеного розпорядження власник земельної ділянки в особі КМДА визнало, що в результаті поділу буде утворено дві земельні ділянки, одна з яких буде передана в користування власнику будівлі їдальні на 550 посадочних місць, набутого товариством з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами "Всесвіт".

24.05.2018 року Державне підприємство "Завод "Генератор" (як замовник) уклав трьохсторонній договір №6 з приватним підприємством «Торгівельно-виробнича фірма «ДОРА» (як виконавчем розподілу земельної ділянки) та товариством з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами "Всесвіт" (як платником за роботи, пов`язані із розподілом земельної ділянки).

Державне підприємство "Завод "Генератор" не виконало свої обов`язки за договором, у зв`язку з чим виконавець, у свою чергу, також не виконав свої обов`язки за договором, а товариство з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами "Всесвіт" було вимушене звернутися за захистом свого порушеного права до суду.

В зв`язку з чим рішенням господарського суду міста Києві 24.11.2021 року у справі №50/155 (910/4873/21) позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами "Всесвіт" до Державного підприємства "Завод "Генератор" та приватного підприємства «Торгівельно-виробнича фірма «ДОРА» задоволено повністю.

У січні 2022 року товариство з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами "Всесвіт" виявило, що Державне підприємство "Завод "Генератор" порушив рішення першої інстанції, вимоги земельного законодавства і розпорядження КМДА від 29.07.2016 року №620 та самовільно, без погодження з товариством з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами "Всесвіт" здійснив незаконний поділ земельної ділянки за адресою: м. Київ, вул. Полярна, 20 (кадастровий номер :78:038:0002) на окремі ділянки шляхом формування нових окремих земельних ділянок, а також здійснив їх державну реєстрації у Державному земельному кадастрі, дата реєстрації 29.12.2021 рік за наступними кадастровими номерами: :78:038:0069, площею 14,0391 га; :78:038:0096, площею 0,375 га; :78:038:0696, площею 0,5591 га; :78:038:0969, площею 0,2155 га. В результаті проведеного Державним підприємством "Завод "Генератор" поділу зазначеної земельної ділянки не була утворена нова ділянка, площею 0,4937 га, що підлягає виділенню на користь товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами "Всесвіт". Натомість, за місцезнаходженням будівлі їдальні за сприяння Державним підприємством "Завод "Генератор" в Державному земельному кадастрі була зареєстрована земельна ділянка із кадастровим номером :78:038:0096, площею 0,375 га. Площа та межа новоутвореної земельної ділянки, що підлягає виділенню товариству з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами "Всесвіт" для експлуатації за призначенням будівлі їдальні є значно меншою, що були письмово узгоджені між Державним підприємством "Завод "Генератор" та товариством з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами "Всесвіт", погоджені Державним концерном «Укроборонпром», затверджені Розпорядженням виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) від 29.07.2016 року №620 та які були зафіксовані рішенням господарського суду міста Києва від 24.11.2021 року у справі №50/155 (910/4873/21) та унеможливлює користування за призначенням будівлі, яка належить товариству з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами "Всесвіт" та розташована на цій земельній ділянці.

За даними Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна наразі речові права на земельні ділянки, що були утворені в результаті поділу земельної ділянки, кадастровий номер :78:038:0002, площею 15,1887 га не зареєстровані.

Таким чином, існує об`єктивна необхідність вжити заходи забезпечення позову, метою яких є попередження завершення Державним підприємством "Завод "Генератор" реалізації свого протиправного умислу на забезпечення протиправного поділу земельної ділянки, кадастровий номер :78:038:0002, площею 15,1887 га у спосіб, що повністю позбавляє товариство з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами "Всесвіт" можливості виконати рішення господарського суду міста Києва від 24.11.2021 року у справі №50/155 (910/4873/21) та відновити свої права за договором №6 від 24.05.2018 року, що умисно порушуються Державним підприємством "Завод "Генератор".

Забезпечення позову є засобом, що призначений гарантувати виконання майбутнього рішення господарського суду. З метою гарантування виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог у процесуальних законах України передбачено інститут забезпечення позову, який передбачає можливість захисту особою порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів (Рішення Конституційного Суду України від 31.05.2011р. №4-рп/2011). Зокрема інститут забезпечення позову сприяє виконанню рішень суду і гарантує можливість реалізації кожним конституційного права на судовий захист, встановленого статтею 55 Конституції України (Рішення Конституційного Суду України від 16.06.2011р. №5-рп/2011).

Відповідно до ст. 136 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно з ч. 1 ст. 137 Господарського процесуального кодексу України позов забезпечується, зокрема: накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачу і знаходяться у нього чи в інших осіб; забороною відповідачу вчиняти певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві, або виконувати щодо нього інші зобов`язання.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 139 Господарського процесуального кодексу України заява про забезпечення позову повинна містити у собі, зокрема, обґрунтування необхідності забезпечення позову.

У вирішенні питання про забезпечення позову господарський суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням: розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв`язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; імовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів; запобігання порушенню у зв`язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу.

Суд зазначає, що особа, яка подала заяву про забезпечення позову, повинна обґрунтувати причини звернення із заявою про забезпечення позову. З цією метою та з урахуванням загальних вимог, передбачених Господарським процесуальним кодексом України, обов`язковим є подання доказів наявності фактичних обставин, з якими пов`язується застосування певного заходу до забезпечення позову.

Заходи до забезпечення позову повинні бути співмірними із заявленими позивачем вимогами. Співмірність передбачає співвідношення господарським судом негативних наслідків від вжиття заходів до забезпечення позову з тими негативними наслідками, які можуть настати в результаті невжиття цих заходів, з урахуванням відповідності права чи законного інтересу, за захистом яких заявник звертається до суду, вартості майна, на яке він заявляє клопотання накласти арешт, чи майнових наслідків заборони відповідачу здійснювати певні дії.

Метою вжиття заходів щодо забезпечення позову є уникнення можливого порушення в майбутньому прав та охоронюваних законом інтересів позивача, а також можливість реального виконання рішення суду та уникнення будь-яких труднощів при виконанні у випадку задоволення позову.

Суд апеляційної інстанції зазначає, що обрання належного, відповідного до предмету спору, заходу забезпечення позову сприяє дотриманню принципу співвіднесення виду заходу до забезпечення позову із заявленими позивачем вимогами, що зрештою дає змогу досягти збалансованості інтересів сторін та інших учасників судового процесу під час вирішення спору.

Крім того, суд зазначає, що питання задоволення заяви про застосування заходів до забезпечення позову вирішується судом в кожному конкретному випадку, виходячи з характеру обставин справи, що дозволяють зробити висновок щодо утруднення чи унеможливлення виконання майбутнього рішення суду у випадку невжиття заходів забезпечення позову.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 15 вересня 2020 року у справі №753/22860/17 (провадження № 14-88цс20) зроблений висновок, згідно з яким умовою застосування заходів забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, що невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача. Гарантії справедливого суду діють не тільки під час розгляду справи, але й під час виконання судового рішення. Зокрема тому, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд повинен врахувати, що вжиття відповідних заходів може забезпечити належне виконання рішення про задоволення позову у разі ухвалення цього рішення, а їх невжиття, - навпаки, ускладнити або навіть унеможливити таке виконання.

Конкретний захід забезпечення позову буде домірним позовній вимозі, якщо при його застосуванні забезпечується: збалансованість інтересів сторін та інших учасників судового процесу під час вирішення спору; можливість ефективного захисту або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача без порушення або безпідставного обмеження прав та охоронюваних інтересів інших учасників справи чи осіб, що не є її учасниками; можливість виконання судового рішення у разі задоволення вимог, які є ефективними способами захисту порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача.

Якщо, позивач звертається до суду з немайновою позовною вимогою, судове рішення у разі задоволення якої не вимагатиме примусового виконання, то в даному випадку не має взагалі застосуватися та досліджуватися така підстава вжиття заходів забезпечення позову, як достатньо обґрунтоване припущення, що невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду, а має застосовуватися та досліджуватися така підстава вжиття заходів забезпечення позову як достатньо обґрунтоване припущення, що невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

В таких немайнових спорах має досліджуватися, чи не призведе невжиття заявленого заходу забезпечення позову до порушення вимоги щодо справедливого та ефективного захисту порушених прав, зокрема, чи зможе позивач їх захистити в межах одного цього судового провадження за його позовом без нових звернень до суду (правовий висновок наведений у Постанові Верховного Суду від 10.01.2022 у справі №902/852/21).

Отже, при використанні механізму забезпечення позову учасники спору повинні належним чином обґрунтовувати підстави застосування відповідного заходу забезпечення позову у конкретній справі; зазначати обставини, які свідчать про те, що неприйняття зазначеного заходу може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду; підтверджувати такі обставини належними й допустимими доказами.

Предметом позову у цій справі є зобов`язання Державного підприємства Завод "Генератор" та приватного підприємства "Торгівельно-виробнича фірма "Дора" виконати умови Договору №6 від 24.05.2018 року на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо поділу земельної ділянки на три окремі ділянки та надання правовстановлюючих документів на земельні ділянки за адресою: м. Київ, вул. Полярна, 20, (кадастровий номер :78:038:0002) із додержанням істотних умов, визначених додатком 1 та планом поділу земельної ділянки, площею 15,1887 га, яка перебуває в постійному користуванні Державного підприємства Завод "Генератор" за адресою: вул. Полярна, 20, Оболонський р-н, м. Київ, для експлуатації та обслуговування адміністративних, виробничих, господарських та складських будівель і споруд кадастровий номер :78:038:0002 (малюнок 1. План розподілу земельної ділянки), що є його невід`ємними частинами.

Тобто, фактично позивач просить суд зобов`язати Державне підприємство Завод «Генератор» виконати умови договору підряду в якому Державне підприємство Завод «Генератор» є замовником, а в якості забезпечення такого позову просить зупинити проведення реєстраційних дій відносно земельної ділянки загальною площею 15,1887 га, при тому що сам претендує на земельну ділянку площею 0,4937 га.

Судом апеляційної інстанції враховується, що, звертаючись до суду із заявою про забезпечення позову, заявник повинен обґрунтувати причини звернення з такою заявою, та надати суду докази існування фактичних обставин, що пов`язані з необхідністю вжиття таких заходів саме на забезпечення позовних вимог в межах порушеного права, яке позивач намагається захистити поданням відповідного позову, а не будь-яких інших порушених прав позивача.

Таким чином, обраний заявником вид забезпечення позову у вигляді заборони Державному підприємству Завод «Генератор», органам та суб`єктам, які здійснюють повноваження у сфері державної реєстрації прав у відповідності до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» - суб`єктам державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень та державним реєстраторам прав на нерухоме майно до набрання рішенням у даній справі законної сили вносити будь-які відомості до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та вчиняти будь-які дії з державної реєстрації речових прав на земельні ділянки, що були сформовані в результаті поділу земельної ділянки за адресою: м. Київ, вул. Полярна, 20 (кадастровий номер :78:038:0002) порушуватиме принципи співмірності та адекватності застосування заходів забезпечення позову, оскільки застосування таких заходів не стосуватиметься предмету позову.

Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що такий спосіб забезпечення позову не перебуває у безпосередньому зв`язку зі спором, що розглядається, свідчить про відсутність зв`язку між вказаними заходами забезпечення позову і предметом позову, тому у задоволенні заяви про забезпечення позову відмовляє.

Керуючись ст. ст. 136-140, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Всесвіт» про забезпечення позову у справі №50/155 (910/4873/21).

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду в порядку та строки, визначені ст. ст. 287-288 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 17.06.2022 року.

Головуючий суддя О.С. Копитова

Судді О.М. Остапенко

Б.М. Грек