ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
10 червня 2022 року Справа № 903/127/22
Господарський суд Волинської області у складі судді Якушевої І.О., за участю секретаря судового засідання (помічника судді) Хомич О.В.,
за участю представників:
від відповідача: н/з,
розглянувши заяву представника відповідача - Приватного акціонерного товариства Електро адвоката Романюка Л.С. про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на правничу допомогу
по справі № 903/127/22
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Камка, м. Ківерці
до Приватного акціонерного товариства Електро в особі Волинського управління ПрАТ Електро, м. Ківерці
про стягнення 717 256,80 грн. збитків,
рішенням Господарського суду Волинської області від 26.05.2022 у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю Камка про стягнення з Приватного акціонерного товариства Електро в особі Волинського управління ПрАТ Електро 717 256,80 грн. збитків відмовлено.

Представник відповідача в судовому засіданні 26.05.2022 заявив про те, що докази понесення витрат на правову допомогу відповідно до ст. 129 ГПК України будуть надані суду впродовж 5-ти днів після ухвалення рішення суду.

30.05.2022 від представника Приватного акціонерного товариства Електро надійшла заява б/н від 27.05.2022 про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на правничу допомогу, в якій представник відповідача просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Камка на користь ПрАТ Електро 25500 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Ухвалою суду від 31.05.2022 заяву прийнято та призначено до розгляду в судовому засіданні на 10.06.2022; попереджено сторін, що неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

10.06.2022 представник відповідача через відділ документального забезпечення та контролю суду подав клопотання про розгляд заяви за його відсутності.

Позивач про судовий розгляд заяви був повідомлений шляхом надіслання ухвали суду від 31.05.2022 за адресою, вказаною ним у позовній заяві та у договорі №3103-21 від 31.03.2021 як юридична.

Відповідно до ч.4 ст. 244 ГПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно з пунктом 12 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України однією із основних засад (принципів) господарського судочинства є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення.

Відповідно до статті 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до статті 16 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до статті 126 Господарського процесуального кодексу України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Відповідно до частини 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Відповідно до статті 26 Закону України Про адвокатуру і адвокатську діяльність адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги.

Договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору (стаття 1 Закону України Про адвокатуру і адвокатську діяльність).

Згідно зі статтею 30 цього Закону гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Отже, при визначенні суми відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу суд має виходити з критерію реальності цих витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін.

Критерій розумної необхідності витрат на професійну правничу допомогу є оціночною категорією, яка у кожному конкретному випадку (у кожній конкретній справі) оцінюється судом за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні доказів, зокрема наданих на підтвердження обставин понесення таких витрат, надання послуг з професійної правничої допомоги, їх обсягу, вартості з урахуванням складності справи та витраченого адвокатом часу тощо.

Окрім цього, суд має також враховувати: складність справи та складність виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); час, витрачений адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсяг наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; пов`язаність цих витрат із розглядом справи; обґрунтованість та пропорційність предмета спору; ціну позову, значення справи для сторін; вплив результату її вирішення на репутацію сторін, публічний інтерес справи; поведінку сторони під час розгляду справи (зловживання стороною чи її представником процесуальними правами тощо); дії сторони щодо досудового врегулювання справи та врегулювання спору мирним шляхом.

Відповідно до ч.8 ст. 129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Представник відповідача в судовому засіданні 26.05.2022 повідомив про те, що докази понесення витрат на правову допомогу будуть надані суду в порядку ст. 129 ГПК України впродовж 5-ти днів після ухвалення рішення суду.

Витрати на правову допомогу мають бути документально підтверджені та доведені. Відсутність документального підтвердження витрат на правову допомогу, а також розрахунок таких витрат є підставою для відмови у задоволенні вимог про відшкодування таких витрат.

Таким чином, якщо стороною буде документально доведено, що нею понесено витрати на правову допомогу, а саме: надано договір на правову допомогу, акт приймання-передачі наданих послуг, платіжні документи про оплату таких послуг, розрахунок таких витрат, то у суду відсутні підстави для відмови у стягненні таких витрат стороні, на користь якої ухвалено судове рішення.

Враховуючи вищевикладене, необхідною умовою для вирішення питання про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу є наявність доказів, які підтверджують фактичне здійснення таких витрат учасником справи.

Така правова позиція викладена у додаткових постановах Верховного Суду від 22.03.2018 у справі №910/9111/17 та від 11.12.2018 у справі №910/2170/18.

Факт надання відповідачу професійної правничої допомоги під час розгляду справи підтверджується наданими представником відповідача у строк, встановлений ч.8 ст.129 ГПК України, доказами:

- копією договору №01 про надання правової допомоги від 19.02.2021;

- копією акту прийому-передачі виконаних робіт від 27.05.2022;

- копіями прибуткових касових ордерів від 14.02.2022 та від 26.05.2022.

Договір про надання правничої допомоги №01 від 19.02.2021 укладено між адвокатським бюро «Леонід Романюк» та Приватним акціонерним товариством «Електро» як клієнтом (а.с. 153).

Згідно з п.1 договору бюро приймає доручення клієнта та бере на себе зобов`язання надати клієнту правову допомогу, а саме: надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань при представництві як адвокат інтересів клієнта в господарському суді Волинської області, державній та приватній виконавчій службі, поліції та прокуратури.

Пунктом 1.1 договору узгоджено повноваження адвокатського бюро.

В п.п.1.2., 1.3. договору зазначено, що безпосереднє представництво інтересів клієнта від імені бюро за цим договором здійснює адвокат Романюк Леонід Сергійович. Бюро може залучати до виконання укладених ним договорів про надання правової допомоги, помічника адвоката Романюка Л.С., інших адвокатів або юристів на договірних засадах. При цьому зобов`язане забезпечити дотримання професійних прав адвокатів та гарантій адвокатської діяльності.

Визначений цим договором об`єм правової допомоги може бути змінений (збільшений/зменшений) виключно за згодою сторін, шляхом укладення додаткової письмової угоди.

Згідно з п. 3.1 договору розмір гонорару, який клієнт сплачує бюро за надану в межах цього договору правову допомогу у справі, визначається у формі акту виконаних робіт, підписаного сторонами договору, в якому зазначається вартість послуг за правову допомогу в розмірі 1500 грн. за одну годину. За усною згодою сторін договору сума гонорару може бути зменшена (збільшена) виходячи з принципів розумності та доброчесності.

Відповідно до акту прийому-передачі виконаних робіт від 27.05.2022, який складений на підставі договору про надання правничої допомоги №01 від 19.02.2021, загальна вартість правничої допомоги становить 25500 грн. та включає: ознайомлення з матеріалами позовної заяви та додатками, доданими до матеріалів позовної заяви 2 год., вартість 3000 грн., вивчення фактичних обставин справи, зазначених в позовній заяві, з огляду на їх правомірність, огляд законодавчих актів України, що регулюють дані правовідносини (ст. 355,358,361,761 ЦК України), вивчення судової практики Верховного Суду 5 год., вартість 7500 грн.; складання відзиву на позовну заяву з врахуванням фактичних обставин справи, законів України, судової практики Верховного Суду 6 год., вартість 9000 грн.; участь у судових засіданнях по справі, виступ в судових дебатах 3 год., вартість 4500 грн.; час, затрачений адвокатом на поїздки на судові засідання по справі від адреси робочого місця адвоката до місця розташування суду 1 год., вартість 1500 грн.

В акті прийому передачі виконаних робіт зазначено, що згідно з п.3.2. договору розмір витрат на правову допомогу встановлений в розмірі 1500 грн. за 1 год.; розрахунок за надану правову допомогу здійснено ПрАТ «Електро» готівкою, що підтверджується копіями прибуткових касових ордерів від 14.02.2022 на суму 10000 грн. та від 26.05.2022 на суму 15500 грн.

Проте, договір та акт не є безумовною підставою для відшкодування судом витрат на професійну правничу допомогу у визначеному ними розмірі з іншої сторони, адже їх розмір має бути доведений, документально обґрунтований та відповідати критерію розумної необхідності таких витрат. Аналогічна правова позиція викладена у додатковій постанові Верховного Суду від 11.12.2018 у справі №910/2170/18.

В акті зазначено, що адвокатом були надані такі послуги як ознайомлення з матеріалами справи та додатками, доданими ТзОВ «Камка» до матеріалів позовної заяви (п.1 акту прийому передачі виконаних робіт, 2 год., 3000 грн.,), і вивчення фактичних обставин справи, зазначених у позовній заяві з огляду на їх правомірність, огляд законодавчих актів України, що регулюють дані правовідносини, вивчення судової практики Верховного Суду ( п. 2 акту прийому передачі виконаних робіт, 5 год., 7500 грн.).

Ознайомлення з матеріалами позовної заяви з додатками і є вивченням фактичних обставин справи, зазначених у позовній заяві. А тому у стягненні 3000 грн. слід відмовити.

При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін (пункт 21 додаткової постанови Великої Палати Верховного Суду від 19.02.2020 року в справі № 755/9215/15-ц).

Надані докази в їх сукупності підтверджують надання відповідачу його адвокатом послуг професійної правничої допомоги при розгляді цієї справи на загальну суму 22500 грн. (25500 3000 ). Представник відповідача подав до суду відзив на позов. Протоколи судових засідань свідчать про те, що представник відповідача брав участь у трьох судових засіданнях, виступав у судових дебатах. Час, який адвокат витрачає на дорогу для участі у судовому засіданні, є складовою правничої допомого і підлягає компенсації поряд з іншими витратами (аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду у складі Касаційного господарського суду від 25.05.2021 у справі №910/7586/19).

Частиною 5 ст.126 ГПК України передбачено, що у разі недотримання заявником вимог частини 4 вказаної статті щодо співмірності розміру заявлених до відшкодування витрат із складністю відповідної роботи, її обсягом та часом, витраченим на виконання робіт, суд має право зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката лише за клопотанням сторони. Суд враховуючи принципи диспозитивності та змагальності, не має права вирішувати питання про зменшення суми судових витрат на професійну правову допомогу, що підлягають розподілу, з власної ініціативи.

Вказана правова позиція викладена в постановах об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 03.10.2019 у справі № 922/445/19, від 22.11.2019 у справі №902/347/18, від 06.12.2019 у справі № 910/353/19.

Позивач у справі - Товариство з обмеженою відповідальністю Камка не звертався до суду з клопотанням про зменшення витрат відповідача на оплату ним професійної правничої допомоги.

Оскільки витрати, понесені відповідачем на професійну правничу допомогу в розмірі 22500 грн. (25500 3000 ), документально підтверджені, обгрунтовані, не оспорені позивачем, у зв`язку із відмовою у задоволенні позову їх на підставі ст.129 ГПК України слід покласти на позивача.

Керуючись ч.8 ст.129, ст.ст.221, 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

в и р і ш и в:

1. Заяву б/н від 27.05.2022 представника відповідача - Приватного акціонерного товариства Електро адвоката Романюка Л.С. про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на правничу допомогу задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариство з обмеженою відповідальністю Камка (вул. Чкалова, 61, м. Ківерці, Волинська область, 4, ) на користь Приватного акціонерного товариства Електро (79056, м. Львів, вул. Ковельська, 109А, ) 22500 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

3. У стягненні 3000 грн. витрат на професійну правничу допомогу відмовити.

Додаткове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Додаткове рішення може бути оскаржене до Північно - західного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів з дня складення повного додаткового судового рішення.

Повний текст додаткового рішення складено та підписано: 13.06.2022.

Суддя І. О. Якушева