ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" червня 2022 р. м.Львів Справа № 914/2547/21

Західний апеляційний господарський суд, в складі колегії:

головуючого (судді-доповідача): Бойко С.М.

суддів: Бонк Т.Б.

Якімець Г.Г.

за апеляційною скаргою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Суботівська 10», б/н від 13.06.2022 (вх. № апеляційного суду 01-05/1289/22, 01-05/1294 від 13.06.2022)

на додаткове рішення Господарського суду Львівської області від 17.05.2022 (суддя Крупник Р.В. м. Львів, повний текст рішення складено та підписано 23.05.2022)

у справі №914/2547/21

за позовом ОСОБА_1 , м. Львів

до відповідача-1 Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Суботівська 10», м. Львів

до відповідача-2Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради, м. Львів

про визнання недійсними рішень загальних зборів ОСББ, скасування державної реєстрації змін щодо зміни керівника ОСББ, поновлення на роботі на посаді голови правління ОСББ

ВСТАНОВИВ:

Додатковим рішенням Господарського суду Львівської області від 17 травня 2022 року заяву про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у справі №914/2547/21 задоволено частково. Стягнуто з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Суботівська 10» на користь ОСОБА_1 6750,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу. У задоволенні решти вимог відмовлено.

13.06.2022 до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Суботівська 10», б/н від 12.06.2022 на додаткове рішення Господарського суду Львівської області від 17.05.2022 у справі №914/2547/21.

Судом встановлено, що в апеляційній скарзі апелянт просить поновити строк на подання апеляційної скарги.

Також, судом встановлено, що оскаржуване рішення проголошене 17.05.2022, повний текст рішення складено 23.05.2022.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно відмітки, апеляційна скарга була подана до Західного апеляційного господарського суду 13.06.2022, а тому строк на подання апеляційної скарги пропущено.

Однак, згідно ч. 2 ст. 256 ГПК України, учасник справи якому повний текст рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Як вбачається із клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, яке викладено в апеляційній скарзі, апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження додаткового рішення Господарського суду Львівської області від 17.05.2022 з тих підстав, що оскаржуване рішення отримано ним 27.05.2022, що підтверджується відміткою на копії клопотання про ознайомленням зі справою та проханням викладеним в такому про отримання копії рішення від 17.05.2022 наручно.

З огляду на вищенаведене, колегія суддів вважає, що строк на апеляційне оскарження додаткового рішення Господарського суду Львівської області від 17.05.2022 у справі №914/2547/21 пропущено з поважних причин та такий строк підлягає поновленню.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, частини 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, Західний апеляційний господарський суд прийшов до висновку, що клопотання скаржника про поновлення строку на подання апеляційної скарги слід задоволити, а строк апеляційного оскарження поновити.

Апеляційна скарга подана за формою та змістом, які визначені ст. 258 ГПК України та в строк, який передбачений ч. 1, 2 ст. 256 ГПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 262 ГПК України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Сторони у справі не використали своє право на подання своїх заперечень щодо відкриття апеляційного провадження, що передбачено ч. 2 ст. 262 ГПК України.

Згідно з ч. 4 ст. 262 ГПК України, в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до ч. 4 ст. 262 ГПК України апелянтом не подано суду апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою заяв чи клопотань.

Враховуючи вищенаведене, суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 234, 256, 258, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

поновити Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Суботівська 10» строк на апеляційне оскарження на додаткове рішення Господарського суду Львівської області від 17.05.2022 в справі № 914/2547/21.

Зупинити дію додаткового рішення Господарського суду Львівської області від 17.05.2022 в справі № 914/2547/21.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСББ «Суботівська 10», б/н від 12.06.2022 в справі № 914/2547/21.

Позивачу та відповідачу 2 протягом 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на апеляційну скаргу.

Позивачу та відповідачу 2 до відзиву на апеляційну скаргу додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів учасникам справи.

Ухвалу надіслати учасникам справи, в порядку, визначеному ч.5 ст. 242, ст. 285 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач): С.М. Бойко

Судді: Т.Б. Бонк

Г.Г. Якімець