ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"08" червня 2022 р. Справа№ 910/20355/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки І.М.

суддів: Тищенко А.І.

Михальської Ю.Б.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Перпетуум Солюшн"

на рішення Господарського суду Черкаської області від 28.04.2022 (повний текст підписано 28.04.2022)

у справі №910/20355/21 (суддя Довгань К.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімагроторг"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Перпетуум Солюшн"

про стягнення 60000, 00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 28.04.2022 у справі №910/20355/21 позов задоволено повністю.

Вирішено стягнути з ТОВ "Перпетуум Солюшн" на користь ТОВ "Хімагроторг" 60 000,00 грн. та 2270,00 грн. витрат на оплату судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач 23.05.2022 звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати повністю і ухвалити нове про відмову в позові.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 25.05.2022 апеляційну скаргу відповідача передано на розгляд судді Скрипці І.М., сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Скрипка І.М., судді Михальська Ю.Б., Тищенко А.І.

Колегією суддів встановлено, що апеляційна скарга подана безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 30.05.2022 витребувано у Господарського суду Черкаської області матеріали справи №910/20355/21.

Відкладено вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Перпетуум Солюшн" на рішення Господарського суду Черкаської області від 28.04.2022 у справі №910/20355/21 до надходження матеріалів справи з Господарського суду Черкаської області.

08.06.2022 матеріали справи №910/20355/21 надійшли до Північного апеляційного господарського суду та були передані головуючому судді.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, колегія суддів дійшла висновку про невідповідність скарги вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються:

1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень;

2) докази сплати судового збору;

3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі;

4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Відповідно до ст. 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

На підтвердження надсилання копії апеляційної скарги позивачу, апелянтом надано фіскальний чек Укрпошти від 23.05.2022 та не надано опис вкладення до цінного листа.

Отже, скаржником не додано доказів надсилання копії апеляційної скарги Товариству з обмеженою відповідальністю "Хімагроторг", яке є позивачем у справі №910/20355/21.

Приписами ч. 2 ст. 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

У свою чергу, частина 1 ст. 174 ГПК України містить положення, відповідно до якого суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Перпетуум Солюшн" на рішення Господарського суду Черкаської області від 28.04.2022 у справі №910/20355/21 підлягає залишенню без руху на підставі вищезазначених приписів процесуального законодавства з підстав неподання належних доказів направлення копії апеляційної скарги позивачу у даній справі.

При цьому, колегія суддів зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо скаржник не усунув вищезазначені недоліки у строк встановлений судом, питання про повернення апеляційної скарги буде вирішено колегією суддів протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків (ч. 6 ст. 260 ГПК України).

Керуючись статтями 174, 234, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Перпетуум Солюшн" на рішення Господарського суду Черкаської області від 28.04.2022 у справі №910/20355/21 залишити без руху, надавши скаржнику строк не більше семи днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у її мотивувальній частині.

2. Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю "Перпетуум Солюшн", що у випадку неусунення у встановлений термін недоліків, дану апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.М. Скрипка

Судді А.І. Тищенко

Ю.Б. Михальська