УХВАЛА

08 червня 2022 року

м. Київ

cправа № 910/2585/20 (910/16526/20)

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Картере В.І. - головуючий, Банасько О.О., Білоус В.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Головного управління Державної податкової служби у м. Києві

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.09.2021 (колегія суддів у складі : Остапенко О.М. - головуючий, Отрюх Б.В., Сотніков С.В.)

та рішення Господарського суду міста Києва від 24.02.2021 (суддя Омельченко Л.В.)

у справі № 910/2585/20 (910/16526/20)

за позовом Головного управління Державної податкової служби у м. Києві

до 1) Фізичної особи - підприємця Кисельова Дмитра В`ячеславовича; 2) ОСОБА_1

про визнання договору недійсним,

у межах справи № 910/2585/20

за заявою Фізичної особи - підприємця Кисельова Дмитра В`ячеславовича

про неплатоспроможність боржника фізичної особи-підприємця,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Державної податкової служби у м. Києві (далі - ГУ ДПС у м. Києві) 20.10.2021 подало касаційну скаргу на постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.09.2021 та рішення Господарського суду міста Києва від 24.02.2021 у справі № 910/2585/20 (910/16526/20).

10.11.2021 ухвалою Верховного Суду касаційну скаргу ГУ ДПС у м. Києві залишено без руху; надано строк для усунення недоліків касаційної скарги протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали; роз`яснено скаржнику, що у разу невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде йому повернута.

Ухвалою Верховного Суду від 16.12.2021 касаційну скаргу ГУ ДПС у м. Києві на постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.09.2021 та рішення Господарського суду міста Києва від 24.02.2021 у справі № 910/2585/20 (910/16526/20) повернуто на підставі ст. 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

ГУ ДПС у м. Києві 17.01.2022 повторно звернулось до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.09.2021 та рішення Господарського суду міста Києва від 24.02.2021 у справі № 910/2585/20 (910/16526/20) разом із клопотанням про відстрочення сплати судового збору.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 11.02.2022 касаційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у м. Києві залишено без руху у зв`язку з тим, що скарга подана після закінчення строків, установлених статтею 288 ГПК України, без клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження; також у скарзі не зазначено передбачених частиною другою статті 287 ГПК України підстав касаційного оскарження судових рішень; крім того, скаржником не надано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, а у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору Судом відмовлено; надано скаржнику строк для усунення недоліків, що не перевищує десять днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до частини другої статті 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

21.02.2022 ГУ ДПС у м. Києві отримало ухвалу Верховного Суду від 11.02.2022 про залишення касаційної скарги без руху, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення з трек-номером - 948, а отже, скаржник повинен був усунути недоліки касаційної скарги у строк до 03.03.2022.

Разом з тим, Верховний Суд зауважує, що у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24.02.2022 № 64/2022 в Україні введений воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року.

Отже, враховуючи ситуацію, яка склалися в країні, Верховний Суд вважає за можливе розглянути матеріали касаційної скарги ГУ ДПС у м. Києві у розумні строки.

Проте станом на 08.06.2022 ГУ ДПС у м. Києві не усунуто недоліків поданої ним касаційної скарги, а саме: не подано клопотання про поновлення строку із наданням належних доказів на підтвердження поважності причин пропуску цього строку, не подано доказів сплати судового збору у встановлену порядку та розмірі, не зазначено підстав касаційного оскарження судових рішень. Крім того, скаржник не звертався до Суду з клопотанням про поновлення строку для подання заяви про усунення недоліків касаційної скарги.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 293 ГПК України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження визнані судом неповажними.

Керуючись статтями 234, 235, 292, 293 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд,

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі № 910/2585/20 (910/16526/20) за касаційною скаргою Головного управління Державної податкової служби у м. Києві на постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.09.2021 та рішення Господарського суду міста Києва від 24.02.2021.

2. Касаційну скаргу разом з доданими до неї матеріалами надіслати скаржнику. Копію касаційної скарги залишити у Верховному Суді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Картере

Судді О. Банасько

В. Білоус