ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

15 червня 2022 року м. Житомир Справа № 906/168/22

Господарський суд Житомирської області у складі судді Прядко О.В.,

розглядаючи справу

за позовом Приватного підприємства "Конекс"

до Комунального підприємства "Фармація" Житомирської міської ради

про стягнення 739518,17 грн,

за участю представників сторін:

від позивача: Мазур О.Ю. - юрист, довіреність від 31.01.2022 (в режимі відеоконференції);

від відповідача: не прибув;

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Конекс" звернулося до Господарського суду Житомирської області з позовом до Комунального підприємства "Фармація" Житомирської міської ради про стягнення заборгованості у розмірі 739518,17 грн, яка виникла на підставі договору поставки №335-КС від 17.10.2017 та складається з 537000,00 грн основного боргу, 104121,47 грн пені, 77344,80 грн інфляційних втрат, 21051,90 грн 3% річних.

Ухвалою господарського суду від 23.02.2022 позовну заяву ПП "Конекс" залишено без руху та встановлено строк для усунення виявлених недоліків.

15.03.2022 на поштову адресу суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків вих.№02-214 від 04.03.2022.

Ухвалою суду від 21.03.2022 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі; відмовлено у задоволенні клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження; постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, а у зв`язку із введенням воєнного стану в Україні про дату час та місце підготовчого засідання повідомити сторін додатково.

Ухвалою суду від 25.03.2022 призначено підготовче засідання на 17.05.2022 о 15:30.

Ухвалою суду від 17.05.2022 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів, відкладено підготовче засідання на 15.06.2022 о 10:20.

23.05.2022 до суду від позивача надійшла заява від 19.05.2022 вих. №02-340, до якої долучено акт звірки взаєморозрахунків між сторонами за період з 17.10.2017 по 19.05.2022 та докази направлення вказаної заяви з додатками відповідачу.

23.05.2022 електронною поштою та 25.05.2022 через загальний відділ суду (канцелярію) від відповідача надійшло клопотання від 24.05.2022 вих. №78 про відкладення розгляду справи та надання відзиву після 25.08.2022, тобто після закінчення воєнного стану.

Представник позивача у засіданні суду заперечив щодо задоволення клопотання відповідача про відкладення розгляду справи. Зазначив, що клопотання про відкладення розгляду справи та надання відзиву уже неодноразово подавалися відповідачем до суду, що, на думку представника позивача, свідчить про зловживання відповідачем своїми процесуальними правами. Вважає за можливе здійснювати розгляд справи за відсутності представника відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст 43 ГПК України учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Заслухавши позицію представника позивача, враховуючи те, що до клопотання відповідача не додано жодних доказів, в т.ч. щодо неможливості виконання вимог суду та проведення між сторонами звірки розрахунків (як вбачається з інформації на офіційному сайті "Укрпошти" акт звірки взаєморозрахунків з покупцем було отримано відповідачем 02.06.2022), господарський суд прийшов до висновку відмовити у задоволенні клопотання відповідача від 24.05.2022 вих. №78 про відкладення розгляду справи та надання відзиву після 25.08.2022.

Представник позивача у засіданні суду вказав, що повідомив про всі обставини справи та надав усі докази на підтвердження обставин, на які посилається в обґрунтування позовних вимог, та зазначив про можливість закриття підготовчого провадження та переходу до розгляду справи по суті.

Представник позивача також підтримав подане 28.04.2022 клопотання від 25.04.2022 вих. №02-288 про участь у судових засіданнях по справі №906/168/22 в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання та оголошення в ньому перерви, у відповідності до п.3 ч.2 ст.185 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, задоволення заяви представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначивши відповідальним за проведення судового засідання 14.07.2022 о 14:10 в режимі відеоконференції Господарський суд Вінницької області.

Керуючись ст. 185, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання Комунального підприємства "Фармація" Житомирської міської ради від 24.05.2022 вих. №78 про відкладення розгляду справи та надання відзиву після 25.08.2022.

2. Закрити підготовче провадження та призначити справу №906/168/22 до судового розгляду по суті.

3. Задовольнити заяву представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду під час розгляду Господарським судом Житомирської області справи №906/168/22.

4. Призначити судове засідання на "14" липня 2022 р. о 14:10 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 619 (ВКЗ).

5. Господарському суду Вінницької області забезпечити проведення судового засідання, яке відбудеться 14.07.2022 о 14:10, у справі Господарського суду Житомирської області №906/168/22 в режимі відеоконференції за участю уповноваженого представника Приватного підприємства "Конекс".

6. Представник позивача може бути допущений до участі в судовому засіданні при наявності у нього доказів, які посвідчують особу та належним чином підтверджених повноважень на представництво інтересів позивача в суді.

7. Копію даної ухвали надіслати Господарському суду Вінницької області для організації її виконання електронним зв`язком, а також заявнику.

8. Сторонам у разі проведення звірки розрахунків завчасно до судового засідання надати (надіслати) суду розгорнутий акт звірки розрахунків.

9. Позивачу повідомити суд про суму основного боргу відповідача станом на дату судового засідання.

10. Відповідачу у разі сплати заборгованості завчасно до судового засідання надати (надіслати) суду відповідні докази.

11. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Прядко О.В.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

1 - в справу

2 - позивачу (рек.) та на ел.пошту: ;

3 - відповідачу (рек.) та на ел.пошту: ;

4 - Господарському суду Вінницької області (вулиця Пирогова, 29, Вінниця, Вінницька область, 21000) на ел.пошту: