ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"13" червня 2022 р. Справа№ 910/4888/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гарник Л.Л.

суддів: Пантелієнка В.О.

Доманської М.Л.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства «Міжнародний резервний банк»

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.01.2022 (повний текст складено 21.01.2022)

у справі №910/4888/21 (суддя Мандичев Д.В.)

за заявою 1.Акціонерного товариства «Міжнародний резервний банк»,

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтеркомгруп»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Металінвест ЛТД»

про відкриття провадження у справі про банкрутство

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.01.2022 у справі №910/4888/21:

- відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Металінвест ЛТД» (далі - ТОВ «Металінвест ЛТД»);

- визнано грошові вимоги Акціонерного товариства «Міжнародний резервний банк» (далі - АТ «Міжнародний резервний банк», скаржник) до ТОВ «Металінвест ЛТД» у розмірі 307 051 417,88 грн. (258 215 819,76 грн. - основна заборгованість, 48 835 598,12 грн. - штрафні санкції);

- введено мораторій на задоволення вимог кредиторів;

- введено процедуру розпорядження майном ТОВ «Металінвест ЛТД»;

- оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ «Металінвест ЛТД»;

- призначено розпорядником майна ТОВ «Металінвест ЛТД» арбітражного керуючого Білика Олександра Анатолійовича;

- встановлено оплату послуг арбітражного керуючого Білика О.А. в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів заявника;

- заборонено боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави;

- встановлено розпоряднику майна боржника строк до 09.03.2022 (включно) для подачі до Господарського суду міста Києва відомостей про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення щодо складеного реєстру по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстрів заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), реєстру вимог кредиторів, а також доказів повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду;

- визначено дату проведення попереднього судового засідання на 14.03.22 о 12:00;

- зобов`язано розпорядника майна у строк до 17.03.22 провести інвентаризацію майна боржника;

- зобов`язано Державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації надати суду докази внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців запису про порушення провадження у справі про банкрутство боржника;

- заяву ТОВ «Інтеркомгруп» про відкриття провадження у справі ТОВ «Металінвест ЛТД» залишено без розгляду;

17.02.2022 АТ «Міжнарожний резервний банк» звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.01.2022 у справі №910/4888/21, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, скасувати оскаржувану ухвалу в частині визнання грошових вимог АТ «Міжнародний резервний банк» до ТОВ «Металінвест ЛТД» у розмірі 307 051 417,88 грн (258 215 819,76 грн - основна заборгованість, 48 835 598,12 грн - штрафні санкції) та прийняти нове судове рішення, яким визнати грошові вимоги АТ «Міжнародний резервний банк» до ТОВ «Металінвест ЛТД» в сумі 459 584, 31 доларів США, в частині простроченої заборгованості по процентах, нарахованих за період з 07.07.2020 по 20.01.2020 на підставі договору про відкриття кредитної лінії №74-В/11/54/КЛ від 07.07.2011 та грошові вимоги за договором про відкриття кредитної лінії №64-В/11/54/КЛ від 17.06.2011 на загальну суму 1 078 873 391, 45 грн.

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження обґрунтоване тим, що копію оскаржуваної ухвали скаржник отримав засобами поштового зв`язку 07.02.2022.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.02.2022 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: Гарник Л.Л. (головуючий суддя), Доманська М.Л., Пантелієнко В.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.02.2022 відкладено вирішення питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою АТ «Міжнародний резервний банк» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.01.2022 у справі №910/4888/21, повернення даної апеляційної скарги або залишення її без руху до надходження матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду; витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/4888/21.

08.06.2022 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №910/4888/21.

Щодо клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження колегія суддів зазначає наступне.

Згідно ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день (ч. 4 ст. 116 ГПК України).

Повний текст оскаржуваної ухвали складено 21.01.2022, отже останнім днем подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.01.2022 є 31.01.2022.

З апеляційною скаргою на вищевказану ухвалу місцевого господарського суду скаржник звернувся 17.02.2022, тобто з пропуском десятиденного процесуального строку на її апеляційне оскарження.

При цьому, відповідно до ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема, ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Скаржник вказує, що копію оскаржуваної ухвали він отримав засобами поштового зв`язку 07.02.2022.

В матеріалах справи знаходиться рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення №329 (а.с.31 том №6), яке підтверджує отримання скаржником копії оскаржуваної ухвали 07.02.2022.

З урахуванням встановлених обставин, клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню, оскільки пропуск строку викликаний поважною причиною.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 ГПК України.

Враховуючи вищевикладене, Північний апеляційний господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження, відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду в судовому засіданні за участю повноважних представників учасників провадження у справі.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Поновити Акціонерному товариству «Міжнародний резервний банк» строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 17.01.2022 у справі №910/4888/21.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Міжнародний резервний банк» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.01.2022 у справі №910/4888/21.

3. Призначити розгляд справи №910/4888/21 на 13.07.2022 о 14:10 у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань №1 (перший поверх).

4. Акціонерному товариству «Міжнародний резервний банк» завчасно до судового засідання надати докази надсилання копії апеляційної скарги з доданими до неї документами Товариству з обмеженою відповідальністю «Інтеркомгруп».

5. Встановити учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Звернути увагу, що згідно з вимогами ст. 263 ГПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

6. Роз`яснити скаржнику право подати до Північного апеляційного господарського суду відповідь на відзив (у разі подання відповіді на відзив надати до суду докази надсилання її іншим учасникам справи).

7. Встановити учасникам справи строк для подачі усіх заяв та клопотань в письмовій формі - протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

8. Попередити учасників справи про те, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду у відповідності до частини 2 статті 207 ГПК України. Згідно з частиною 2 статті 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.

9. Всі документи та письмові докази подаються через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденко, 1-а (1 поверх).

10. Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та про можливість подати процесуальні документи, в тому числі заяву в порядку статті 197 ГПК України, на електронну адресу суду - через особистий кабінет в системі «Електронний суд», вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного кваліфікованого електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» та Закону України «Про електронні довірчі послуги».

11. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників у судове засідання не є обов`язковою.

12. Звернути увагу учасників справи на можливість розгляду справи за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання.

Головуючий суддя Л.Л. Гарник

Судді В.О. Пантелієнко

М.Л. Доманська