ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"10" червня 2022 р. Cправа № 902/668/21

за позовом:Акціонер ПрАТ "Сад Поділля" ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до:Приватного акціонерного товариства "Сад Поділля" (вул. Жовтнева, 12, с. Пеньківка, Шаргородський район, Вінницька область, 23521; вул. Верхній Вал, 28, м. Київ, 04071)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача голова Наглядової ради ПрАТ "Сад Поділля" ОСОБА_2 (АДРЕСА_3)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Логістична фруктова компанія" (, вул. Верхній Вал, 72, м. Київ, 04070)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Магнет Інвест Солушенз" (, нежитлове приміщення, 3, буд. 57, Залізничне шосе, м. Київ, 01103)

про визнання недійсним рішень загальних зборів від 22.03.2021 та 14.05.2021

Суддя Яремчук Ю.О.

Секретар судового засідання Шушкова А.П.

за участю представників сторін:

позивач: ОСОБА_1

інші представники сторін не з`явились

В С Т А Н О В И В :

25.06.2021 Акціонер ПрАТ "Сад Поділля" ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду Вінницької області з позовом до Приватного акціонерного товариства "Сад Поділля" про визнання недійсними протоколів Загальних зборів акціонерів ПрАТ "Сад Поділля" від 22.03.2021 р. та 14.05.2021 р.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.06.2021 р. дану справу передано на розгляд судді Яремчуку Ю.О.

Ухвалою суду від 30.06.2021 р. відкрито провадження у справі №902/668/21. Визначено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 05.08.2021 р. Залучено до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача голову Наглядової ради ПрАТ "Сад Поділля" ОСОБА_2 (АДРЕСА_3).

На визначену дату судом в судове засідання з`явились представник позивача, представник відповідача, третя особа та представник третьої особи.

Суд зауважує, що від Товариства з обмеженою відповідальністю "Логістична фруктова компанія" (, вул. Верхній Вал, 72, м. Київ, 04070) надійшла заява про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача (вх. № 01-34/6644/21 від 23.07.2021 р.).

Крім того, від представника позивача надійшло клопотання про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Магнет Інвест Солушенз" (, нежитлове приміщення, 3, буд. 57, Залізничне шосе, м. Київ, 01103) та витребовування в останнього належним чином завірені копії документів на підставі яких останнє набуло в 2021 році акції ПрАТ "Сад Поділля" у розмірі 22,6 % .

Суд дослідивши дані клопотання дійшов висновку про їх задоволення, про що винесено ухвалу яку занесено до протоколу судового засідання.

За наслідками розгляду справи суд дійшов висновку про продовження підготовчого провадження на 30 днів та відкладення розгляду справи, про що винесено ухвалу яку занесено до протоколу судового засідання.

Ухвалою суду від 31.08.2021 р. повідомлено учасників справи про підготовче судове засідання на 06.09.2021 р.

На визначену дату судом в судове засідання з`явились представник позивача, представник відповідача, третя особа ОСОБА_2. та представник третьої особи ТОВ "Логістична фруктова компанія".

Представником третьої особи ТОВ "Логістична фруктова компанія" було заявлено клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Ухвалою суду від 06.09.2021р. судове засідання призначено на 16.09.2021р.

У визначену дату судом судове засідання не відбулось. Відповідно до акту №8/2021 від 16.09.2021р. про те, що з 10 год. 44. хв. до 12 год. 44 хв. 16 вересня 2021 р. роботу Господарського суду Вінницької області було призупинено в зв`язку із надходженням анонімного повідомлення про мінування адміністративної будівлі суду. Для проведення оперативно-слідчих дій для пошуку вибухонебезпечних пристроїв було здійснено евакуацію працівників суду та учасників судових проваджень.

17.09.2021р. ухвалою суду повідомлено учасників справи про розгляд справи 30.09.2021р.

В судове засідання з`явились позивач, представник відповідача, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача голова Наглядової ради ПрАТ "Сад Поділля" ОСОБА_2, представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Логістична фруктова компанія".

Ухвалою суду від 30.09.2021 р. підготовче засідання у справі відкладено на 18.10.2021 р. Зобов`язано третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Магнет Інвест Солушенз" (, нежитлове приміщення, 3, буд. 57, Залізничне шосе, м. Київ, 01103) надати Господарському суду Вінницької області до 15.10.2021 р. належним чином завірені копії документів на підставі яких Товариство з обмеженою відповідальністю "Магнет Інвест Солушенз" набуло в 2021 році акції ПрАТ "Сад Поділля" у розмірі 22,6 %. Зобов`язано надати ТОВ "НВП "Магістр" (04655, м. Київ, вул. Полярна, 20А поверх 1 офіс №6) до суду до 15.10. 2021р. докази, а саме: належно завірену копію Вимоги/Листа-повідомлення акціонера/акціонерів про скликання позачергових загальних зборів акціонерів Приватного акціонерного товариства "САД ПОДІЛЛЯ", які відбулися 22.03.2021 (далі також - Збори ПрАТ "САД ПОДІЛЛЯ"), належно завірену копію документів, на підставі яких Товариство з обмеженою відповідальністю "НВП "МАГІСТР" було організовано та проведено Збори ПрАТ "САД ПОДІЛЛЯ", належно завірену копію Переліку акціонерів Приватного акціонерного товариства "САД ПОДІЛЛЯ", яким надсилається письмове повідомлення про проведення загальних зборів акціонерів товариства, належно завірену копію Повідомлення про скликання Зборів ПрАТ "САД ПОДІЛЛЯ", яке надсилалося акціонерам Приватного акціонерного товариства "САД ПОДІЛЛЯ", належно завірені копії документів, якими оформлено реєстрацію акціонерів для участі в Зборах ПрАТ "САД ПОДІЛЛЯ", та документів, якими було уповноважено представників таких акціонерів на участь у вказаних зборах, належно завірені копії документів, якими оформлено рішення про обрання лічильної комісії для підрахунку голосів акціонерів на Зборах ПрАТ "САД ПОДІЛЛЯ", належно завірені копії документів, якими оформлено рішення лічильної комісії про результати голосування акціонерів на Зборах ПрАТ "САД ПОДІЛЛЯ" з винесених питань, належно завірену копію Протоколу Зборів ПрАТ "САД ПОДІЛЛЯ", належно завірені копії інших документів, які мають відношення до проведення Зборів ПрАТ "САД ПОДІЛЛЯ" та наявні в Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП "МАГІСТР". Зобов`язано відповідача ПрАТ "Сад Поділля" надати суду до 15.10.2021 в належним чином засвідчених копіях протоколи Загальних зборів акціонерів ПрАТ "Сад Поділля" (вул. Верхній Вал, 28, м. Київ, 04071) від 22.03.2021 та 14.05.2021.

В судове засідання 18.10.2021 р. з`явились позивач, представник відповідача, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача голова Наглядової ради ПрАТ "Сад Поділля" ОСОБА_2, представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Логістична фруктова компанія".

В судовому засіданні позивач просив суд задоволити клопотання б/н від 25.09.2021р. про витребовування доказів та застосування заходів процесуального примусу до третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Магнет Інвест Солушенз" (, нежитлове приміщення, 3, буд. 57, Залізничне шосе, м. Київ, 01103) та до ПрАТ "Сад Поділля", оскільки останні не надали витребовуваних доказів визначений ухвалами суду.

Як слідує із матеріалів справи, 08.10.2021р. від відповідача надійшла заява із долученням витребуваних ухвалою суду копії протоколів Загальних зборів акціонерів ПрАТ "Сад Поділля" від 22.03.2021р. та від 14.05.2021р.

Відповідно до ч. 6-8 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

У ст. 131 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених в суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства. Заходи процесуального примусу застосовуються судом шляхом постановлення ухвали.

За положеннями ст. 132 ГПК України заходами процесуального примусу, зокрема, є тимчасове вилучення доказів для дослідження судом.

Відповідно до ст. 134 ГПК України у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин, суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом. В ухвалі про тимчасове вилучення доказів для дослідження судом зазначаються: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, в якої знаходиться доказ, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, номери засобів зв`язку та адреса електронної пошти, за наявності; 2) назва або опис письмового, речового чи електронного доказу; 3) підстави проведення його тимчасового вилучення; 4) кому доручається вилучення. Ухвала про тимчасове вилучення доказів для дослідження судом є виконавчим документом, підлягає негайному виконанню та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Таким чином, виходячи з того, що ухвалою суду від 31.08.2021 р. третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Магнет Інвест Солушенз" було зобов`язано надати суду належним чином завірені копії документів на підставі яких Товариство з обмеженою відповідальністю "Магнет Інвест Солушенз" набуло в 2021 році акції ПрАТ "Сад Поділля" у розмірі 22,6 %, а також з того, що останньою не наведено суду жодної поважної причини неподання суду витребовуваних доказів, господарський суд вважає за необхідне застосувати до Товариства з обмеженою відповідальністю "Магнет Інвест Солушенз" заходи процесуального примусу та постановити ухвалу про тимчасове вилучення відповідних доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках прийняття ухвали про тимчасове вилучення доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Отже, провадження у справі № 902/668/21 підлягає зупиненню до закінчення виконавчого провадження з вилучення доказів для дослідження судом.

Ухвалою суду від 18.10.2021 р. клопотання від 25.09.2021 р. б/н ОСОБА_1 про застосування заходів процесуального примусу - задоволено частково. Застосовано заходи процесуального примусу, а саме: вилучити державному виконавцю відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві та Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (адреса знаходження 02022, м. Київ, вул. Євгена Сверстюка, 15 ) для дослідження судом копії документів (належним чином завірені) на підставі яких ТОВ "Магнент Інвест Солушенз" (, нежитлове приміщення, 3, буд. 57, Залізничне шосе, м. Київ, 01103) набуло в 2021 році акції ПрАт "Сад Поділля" у розмірі 22,6%. Зазначено, що вказані докази знаходяться у Товариства з обмеженою відповідальністю "Магнет Інвест Солушенз" (, адреса: нежитлове приміщення, 3, буд. 57, Залізничне шосе, м. Київ, 01103). Вилучення доказів в порядку статті 24 Закону України "Про виконавче провадження" та пункту 4 розділу І Інструкції з організації примусового виконання рішень відносно (боржника) Товариства з обмеженою відповідальністю "Магнет Інвест Солушенз" (, адреса: нежитлове приміщення, 3, буд. 57, Залізничне шосе, м. Київ, 01103) доручити відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві та Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (02022, м. Київ, вул. Євгена Сверстюка, 15). Вилучені відділом примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві та Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (адреса знаходження 02022, м. Київ, вул. Євгена Сверстюка, 15) у Товариства з обмеженою відповідальністю "Магнет Інвест Солушенз" (, адреса: нежитлове приміщення, 3, буд. 57, Залізничне шосе, м. Київ, 01103) докази направити на адресу Господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, ). Зупинено провадження у справі № 902/668/21 до закінчення виконавчого провадження з вилучення доказів для дослідження судом.

05.01.2022 р. до суду від відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві та Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) надійшло повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання.

Згідно з ч.ч.1, 3 ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

З врахуванням викладеного слід призначити судове засідання з розгляду справи.

Ухвалою суду від 13.01.2022 р. поновлено провадження у справі № 902/668/21. Повідомлено учасників справи про підготовче провадження у справі, що відбудеться 27.01.2022 р. Зупинено провадження у справі до 27.01.2022 р.

В зв`язку із настанням дати розгляду справи слід поновити провадження у справі.

На визначену дату судом в судове засідання з`явились представник позивача, представник відповідача та представник третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю "Логістична фруктова компанія". Інші учасники судового процесу в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце судового засідання належним чином повідомлені ухвалою суду від 13.01.2022 р.

За наслідками розгляду справи суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення судового розгляду справи по суті на 01.03.2022 р., про що винесено ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання.

01.03.2022р. в судове засідання сторони не з`явились.

За наслідками розгляду справи суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи по суті на 31.03.2022 р., про що винесено ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання.

Ухвалою суду від 01.03.2022 р. повідомлено учасників справи про розгляд справи по суті, що відбудеться 31.03.2022 р.

31.03.2022 р. в судове засідання сторони не з`явились.

За наслідками розгляду справи суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи по суті на 21.04.2022 р., про що винесено ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання.

Ухвалою суду від 31.03.2022 р. повідомлено учасників справи про розгляд справи по суті, що відбудеться 21.04.2022 р.

На визначену дату судом в судове засідання з`явились позивач та третя особа ОСОБА_2., представник відповідача та представники третіх осіб Товариства з обмеженою відповідальністю "Логістична фруктова компанія" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Магнет Інвест Солушенз" не з`явились, про дату, час та місце судового засідання належним чином повідомлені ухвалою суду від 31.03.2022 р. Проте, в матеріалах справи відсутні докази отримання відповідачем та третіми особами ухвали суду про повідомлення розгляду справи на 21.04.2022р.

За наслідками розгляду справи суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи по суті на 18.05.2022 р., про що винесено ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання.

Ухвалою суду від 21.04.2022 р. повідомлено учасників справи про розгляд справи по суті, що відбудеться 18.05.2022 р.

На визначену дату судом в судове засідання з`явились позивач та третя особа ОСОБА_2., інші учасники судового процесу не з`явились, про дату, час та місце судового засідання належним чином повідомлені ухвалою суду від 21.04.2022 р.

За наслідками розгляду справи суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи по суті на 10.06.2022 р., про що винесено ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання.

Ухвалою суду від 18.05.2022 р. повідомлено учасників справи про розгляд справи по суті, що відбудеться 10.06.2022 р.

На визначену дату судом в судове засідання з`явився позивач.

Представники відповідача та третіх осіб в судове засідання не з`явились, про дату час та місце судового засідання належним повідомлені ухвалою суду від 18.05.2022 р.

Суд вважає за необхідне зазначити, що при неявці в судове засідання представника відповідача та третіх осіб суд враховує, що відповідно до ч.4 ст.17 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" обов`язок щодо внесення змін про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі, з поміж іншого і стосовно місцезнаходження, покладається на останню.

Статтею 42 Господарського процесуального кодексу України визначено права та обов`язки учасників судового процесу, зокрема учасники справи зобов`язані: виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази тощо.

Крім того, частиною 2 статті 2 Закону України "Про доступ до судових рішень" усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 3 Закону України "Про доступ до судових рішень" для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень. Єдиний державний реєстр судових рішень - автоматизована система збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень.

Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України (ч.1 ст.4 Закону України "Про доступ до судових рішень").

Також суд зазначає, що відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17.07.1997 р. (Закон України від 17.07.1997 р. № 475/97 - ВР), кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Перебіг строків судового розгляду у цивільних справах починається з часу надходження позовної заяви до суду, а закінчується ухваленням остаточного рішення у справі, якщо воно не на користь особи (справа "Скопелліті проти Італії" від 23.11.1993 р.), або виконанням рішення, ухваленого на користь особи (справа "Папахелас проти Греції" від 25.03.1999 р.).

Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду неефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням частини 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (параграфи 66, 69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 р. у справі "Смірнова проти України").

Суд нагадує, що роль національних суддів полягає у швидкому та ефективному розгляді справ (&51 рішення Європейського суду з прав людини від 30.11.2006 р. у справі "Красношапка проти України").

Суд нагадує, що це роль національних судів організовувати судові провадження таким чином, щоб вони були без затримок та ефективними (див.рішення Суду у справі Шульга проти України, no. 16652/04, від 02.12.2010).

До того ж організація провадження таким чином, щоб воно було швидким та ефективним, є завданням саме національних судів (див. рішення Суду у справі Білий проти України, no. 14475/03, від 21.10.2010).

Згідно із ч.1 ст.202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

З огляду на вищезазначене суд приходить висновку, що відповідач та треті особи належним чином були повідомлені про дане судове засідання. Неявка останніх є підставою до розгляду справи за його відсутності, що передбачено п.1 ч.3 ст.202 ГПК України.

Розглянувши подані сторонами матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та їх заперечення, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив.

В якості заявлених позовних вимог позивачем зазначено: ОСОБА_1 (позивач) є акціонером ПрАТ «Сад Поділля» (Товариство), та володіє 9.698787% у статутному капіталі Товариства.

ОСОБА_2 (третя особа) є акціонером ПрАТ «Сад Поділля» та володіє 24,896131 % у статутному капіталі Товариства, та був Головою Наглядової Ради, що відображено у рішенні, що оформлене протоколом № 1 річних загальних зборів ПрАТ «Сад Поділля» від 25.04.2020 р. де ОСОБА_2 було обрано членом наглядової ради ПрАТ «Сад Поділля», потім рішенням Наглядової ради Товариства - головою Наглядової ради Товариства.

Позивачем вказується, що 22.03.2021 р. за поданням вимоги акціонерів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ПрАТ «Сад Поділля» відбулись позачергові загальні збори акціонерів ПрАТ «Сад Поділля» оформлене протоколом № 1 з наступним порядком денним: обрання лічильної комісії на збори; обрання голови та секретаря загальних зборів акціонерів; внесення змін до Статуту Товариства шляхом викладення його в новій редакції; припинення повноважень виконуючого органу Товариства; обрання виконавчого органу Товариства; затвердження на посаді Ревізора Товариства; надання повноважень Наглядовій раді; затвердження місцезнаходження Товариства.

За доводами позивача ні Товариство, ні директор, ні члени Наглядової ради не отримували вимогу акціонерів про скликання позачергових загальних зборів, відповідно не приймали рішення ні про проведення позачергових загальних зборів, ні про відмову у проведенні позачергових загальних зборів на вимогу акціонерів, що є порушенням Закону України «Про акціонерні товариства» (п.14 ст.ст. 25,34,35) та Статуту Товариства (п. 6.10-6.11.3, 6.11.6-6.12).

Крім того, позивачем вказується, що інші акціонери ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 теж були відсутні при проведенні зборів 22.03.2021 р., що свідчить про відсутність повідомлення акціонерів про позачергові збори Товариства 22.03.2021 р., що суперечить Закону України «Про акціонерні товариства».

Крім того зазначає, що збори відбулись за відсутності кворуму для прийняття рішення, оскільки вважає, що набуття ТОВ «Магнет Інвест Солушенз» акцій ПрАТ «Сад Поділля» та наступне відчуження акцій на користь ТОВ «Логістична фруктова компанія» було неправомірним, внаслідок чого порушено ст. 41 ЗУ «Про акціонерні товариства».

За доводами позивача згідно з ч. 1 ст. 54 ЗУ «Про акціонерні товариства» та пункту 7.3 Статуту голова наглядової ради обирається членами наглядової ради з їх числа простою більшістю складу від кількісного складу наглядової ради, а не загальними зборами акціонерів, тобто пункту 7 протоколу позачергових загальних зборів акціонерів також суперечить згаданим законодавчим нормам.

Крім того, позивач звертає увагу суду на те, що по третьому питанню порядку денного взагалі незрозуміло, якого директора звільняють загальні збори акціонерів, оскільки не зазначено його прізвище, ім`я, по батькові. При цьому, зазначає, що 22.03.2021 р. директором Товариства був ОСОБА_10 , але рішенням яке оформлено протоколом № 3 засідання наглядової ради ПрАТ «Сад Поділля» від 25.03.2021 р., припинено повноваження директора ОСОБА_10 та призначено директором ОСОБА_11 . Оскільки члени Наглядової Ради були не обізнані про проведення загальних зборів акціонерів 22.03.2021 р., то відповідно приймали свої рішення без врахування згаданого протоколу (п.п. 7 п. 7.4 Статуту).

Щодо проведення позачергових загальних зборів Товариства 14.05.2021 р., то враховуючи вищеперераховані порушення законодавства при проведені зборів 22.03.2021 р. та відсутність в порядку денному на зборах 14.05.2021 р. призначення нового складу членів Наглядової Ради Товариства, вважає, що станом на сьогоднішній день, так само як 14.05.2021 р. членами Наглядової Ради Товариства є ОСОБА_2 ОСОБА_1 та ОСОБА_8 .

За доводами позивача акціонери, які володіють більше ніж 10 % акцій виявили намір провести позачергові збори, вони відповідно до Статуту та ЗУ «Про акціонерні товариство», як зазначено вище, знову мали б звернутись до Наглядової Ради у складі ( ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_8 ), чого зроблено не було.

Позивачем вказується, що на сайті Товариства в розділі особлива інформація (Підсумки олосування)https://sadpodillya.at.ua/load/povidomlennja/pidsumkigolosuvannia_na_zagalnikh_zboraklV2-1-0-27 припинено повноваження виконавчого органу, далі у розділі Відомості про зміну складу посадових осіб емітента https://sadpodillya.at.ua/load/vidomosti pro zminu skladu posadovikh osib/1 -1-0-25 вказано, що звільнено ОСОБА_12 , та призначено правління у складі ОСОБА_12 . ОСОБА_13 та ОСОБА_14 . За доводами позивача по суті протоколом звільнено директора ( ОСОБА_12 ), який був незаконно призначений протоколом загальних зборів акціонерів від 22.03.2021 р., при тому що директор ОСОБА_11 не звільнена. Крім того, відповідно до Статуту призначення директора це компетенція Наглядової Ради, а не загальних зборів акціонерів.

За доводами позивача, вона як акціонер, яка володіє значною частиною акцій товариства не була належним чином повідомлена про час, місце та порядок денний позачергових загальних зборів акціонерів, не змогла належним чином підготуватися до розгляду питань порядку денного та взяти участь в позачергових загальних зборах акціонерів, щ о є порушенням її прав, за захистом яких вона звернулась до суду.

Позиція відповідача, яка викладена у відзиві на позовну заяву (вх. № канц. 01-34/6642/21 від 23.07.2022 р.) зводиться до того, що загальні збори ПрАТ «Сад Поділля», які були проведені 22.03.2021 р. та 14.05.2021 р. правомірно та законно, що доводи позивача щодо неналежного повідомлення, відсутність кворуму та порядку денного на загальних зборах акціонерів не підтверджені допустимими та достовірними доказами. За доводами відповідача загальні збори акціонерів 22.03.2021 р. та 14.05.2021 р. були проведені з дотриманням порядку ст. 47 Закону України «Про акціонерні товариства».

Позивач у відповіді на відзив (вх. № канц. 01-34/6784/21 від 28.07.2021 р.) повністю підтримала доводи викладені у відзиві на позовну заяву та зокрема зазначила, що ОСОБА_15 ПрАТ «Сад Поділля» (у складі ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та ОСОБА_18 ) та Загальні збори акціонерів (протокол загальних зборів акціонерів від 14.05.2021 р.), звільняючи ОСОБА_11 з 05.07.2021 р., цим самим підтверджують, що директором ПрАТ «Сад Поділля» була саме вказана особа з 25.03.2021 р. (протокол Наглядової Ради ПрАТ «Сад Поділля» № 3 від 22.03.2021 року). Крім того, протокол загальних зборів акціонерів від 22.03.2021 р., яким звільнено діючого директора з 22.03.2021 р. (саме так зазначено в протоколі загальних зборів акціонерів від 22.03.2021 р. без зазначення прізвища, ім`я, по-батькові особи, яку звільняють) та призначення ОСОБА_12 з 23.03.2021 р., при тому, що 22.03.2021 р. діючим директором був ОСОБА_10 , але як було зазначено в позовній заяві через те що Наглядова рада була не обізнана про проведенні збори 22.03.2021 р., то призначила своїм рішенням нового директора 25.03.2021 р., тому незрозуміло кого саме звільняли загальні збори акціонерів рішенням 22.03.2021 р.

За доводами позивача при проведенні загальних зборів акціонерів 22.03.2021 р. були порушені умови положення Статуту ПрАТ «Сад Поділля» в редакції 24.04.2020 р., про що було також зазначено в листі Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 17.06.2021 р.

Крім того зазначає, що з повідомлення про проведення позачергових зборів акціонерів ПрАТ «Сад Поділля» 14.05.2021 р., видно, що в переліку питань відсутні кандидатури про призначення осіб до лічильної комісії, Голови та секретаря загальних зборів акціонерів, незрозуміло чиї повноваження планують припинити та кого обрати в якості директора, кого затверджують на посаді ревізора.

Зокрема позивачем вказується, що наказом Мін`юсту від 20.05.2021 р.№ 1771/5 реєстраційну дію стосовно зміни директора (з ОСОБА_11 та ОСОБА_19 ) та зміни місцезнаходження ПрАТ «Сад Поділля» було скасовано як незакону, відповідно незаконною вона є з моменту внесення, тобто загальні збори акціонерів 14.05.2021 р. мали б у відповідності до ЗУ «Про акціонері товариства» (ст. 35) бути проведені на території України, в межах населеного пункту за місцезнаходженням товариства - в с. Пеньківка Жмеринського району Вінницької області, а не в Києві. Тим більш Управління з питань праці Головного управління Держпраці у Київській області повідомило Голові HP ПрАТ «Сад Поділля» листом від 18.06.2021 № 4.3/4-Х-2763-4104, що при перевірці 16.06.2021 р. за адресою: вул. Верхній Вал, буд. 28, м. Київ, ПрАТ «Сад Поділля» ніколи не знаходилось.

В матеріалах справи міститься пояснення третьої особи ТОВ «Логістична компанія» (вх. № канц. 01-34/8383/21 від 20.09.2021 р.), в якому останній повністю заперечує проти позовних вимог, вказує, що твердження позивача стосовно незаконності набуття, володіння ТОВ « Магнет Інвест Солушенз» акцій ПрАТ «Сад Поділля» та наступне їх відчуження таких акцій на користь ТОВ «Логістична фруктова компанія» не підтверджено жодним належним доказом, тому доводи позивача про відсутність кворуму є не підтвердженими та не доведеними.

Зазначає що загальні збори акціонерів 22.03.2021 р. та 14.05.2021 р. були проведені повністю правомірно.

Позивач не погоджується з доводами представника третьої особи ТОВ «Логістична компанія» (вх. № канц. 01-34/8383/21 від 20.09.2021 р.), про що подав заперечення (вх. № канц. 01-34/8740/21 від 29.09.2021 р.) в яких вказав, що по загальним зборам акціонерів від 22.03.2021 р. Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку (НКЦПФР) виявлені наступні порушення, що відображені в листі останньої від 17.06.2021 р. №26/03/13187 де встановлено, що акціонерами ПрАТ «Сад Поділля» ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не розміщено повідомлення про проведення 22.03.2021 р. позачергових загальних зборів ПрАТ «Сад Поділля» у загальнодоступні інформаційні базі даних НКЦПФР - htts://stockmarket.gov.ua/, що свідчить про порушення вимог частини 6 ст. 47 ЗУ «Про акціонерні товариства».

Щодо питання «Внесення змін до Статуту Товариства шляхом викладення його в новій редакції» зазначено, що на зборах акціонерів з даного питання не проголусували більш як 3/4 голосів акціонерів від загальної кількості голосуючих акцій, які зареєструвалися для участі 22.03.2021 у позачергових зборах ПрАТ «Сад Поділля», а проголосовало 100% від 1 835 979 голосів, що брали участь у голосуванні, як зазначено у Протоколі лічильної комісії за підсумками голосування на позачергових ЗА ПрАТ «Сад Поділля», скликаних на 22.03.2021, що є порушенням вимог частини 3 ст. 42 ЗУ «Про акціонерні товариства».

Відповідно до вимог частини 3 ст. 42 ЗУ «Про акціонерні товариства» рішення загальних зборів AT з питання, винесеного на голосування, приймається простою більшістю голосів акціонерів, які зареєструвалися для участі у ЗА та є власниками голосуючих з цього питання акцій, крім випадків, встановлених цим Законом. Статутом приватного товариства може встановлюватись більша кількість голосів акціонерів, необхідних для прийняття рішень з питань порядку денного, крім питань: про дострокове припинення повноважень посадових осіб органів товариства; про звернення з позовом до посадових осіб органів товариства стосовно відшкодування збитків, завданих товариству; про звернення з позовом у разі недотримання вимог нього Закону при вчиненні значного правочину.

Відповідно до вимог п. 14.5 Статуту ПрАТ «Сад Поділля» затвердженого зборами акціонерів ПрАТ «Сад Поділля» (Протокол № 1 від 25.04.2020 р.) розміщеного на власному веб сайті товариства https://sadpodillya.at.ua/index/ustanovchi dokumenti/0-8 - зміни та доповнення до Статуту можуть бути внесені виключно за рішенням зборів акціонерів ПрАТ за умови, що за ці зміни і доповнення проголосували більш як % голосів акціонерів від загальної кількості голосуючих акцій. Зміни до Статуту набирають чинності для третіх осіб з дня їх державної реєстрації, а у випадках, встановлених законом, - з дати повідомлення органу, що здійснює державну реєстрацію, про такі зміни.

Також ПрАТ «Сад Поділля» не розкрило особливу інформацію шляхом подання її до НКЦПФР та розміщення на власному веб сайті, про зміну складу посадових осіб товариства за результатами прийнятих 22.03.2021 рішень, у строк, передбачений нормативно-правовим актом Комісії, що є порушенням вимог пункту 5 глави 1 розділу II Положення про розкриття інформації емітентами цінних паперів, затвердженого рішенням Комісії від 03.12.20)3 № 2826 (із змінами та доповненнями), зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 24.12.2013 за №2180/24712.

Зокрема Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку встановлено (лист від 29.07.2021): в порушення вимог статті 46 ЗУ «Про акціонерні товариства» протокол позачергових загальних зборів акціонерів ПрАТ «Сад Поділля» від 22.03.2021 р. не містить:склад лічильної комісії по першому питанню порядку денного; основні тези виступів з третього питання порядку денного загальних зборів; протокол загальних зборів від 22.03.2021, підписаний головою та секретарем загальних зборів, не скріплено підписом голови виконавчого органу Товариства.

Відповідно до вимог ст. 46 ЗУ «Про акціонерні товариства», до протоколу загальних зборів акціонерного товариства заносяться відомості, зокрема, про склад лічильної комісії, основні тези виступів.

Протокол загальних зборів, підписаний головою та секретарем загальних зборів, підшивається, скріплюється підписом голови виконавчого органу товариства.

В порушення вимог ст. 42 ЗУ «Про акціонерні товариства» зборами акціонерів ПрАТ «Сад Поділля» 22.03.2021 р. приймалось рішення з питань, не включених до порядку денного, а саме, надання ОСОБА_12 права першого підпису. ОСОБА_12 прийняти всі справи та організувати проведення перевірки фінансово-господарської діяльності Товариства за останні 5 років, починаючи з 2016 по 2020 р.р. За результатами перевірки доповісти Наглядовій раді Товариства. Наглядовій раді Товариства скласти відповідно протоколи про звільнення діючого директора Товариства з його посади та призначення на посаду директора товариства ОСОБА_12 .

Позивачем зазначається, що по зборам акціонерів від 14.05.2021 р. на яких були присутні представники НКЦПФР виявлені наступні порушення (лист НКЦПФР від 27.08.2021 р. № 26/03/18374): частини 2 статті 43 ЗУ «Про акціонерні товариства» бюлетені для голосування на позачергових зборах ПрАТ «Сад Поділля», призначених на 14.05.2021 р. та затверджені рішенням наглядової ради ПрАТ «Сад Поділля» (протокол № 12/04 від 12.04.2021) не містить проектів рішень з першого питання порядку денного «Про обрання лічильної комісії на збори», з другого питання порядку денного «Про обрання Голови та секретаря загальних зборів акціонерів», з п`ятого питання порядку денного «Про обрання виконавчого органу Товариства»; частини 1, 3 статті 43 ЗУ «Про акціонерні товариства» голосування з питань порядку денного винесеного на голосування на позачергових зборах ПрАТ «Сад Поділля», призначених на 14.05.2021 р., здійснювалось акціонером бюлетенями для голосування, форма і текст яких відрізняється від офіційного виготовлених ПрАТ «Сад Поділля» зразків бюлетенів, затверджених рішенням наглядової ради ПрАТ «Сад Поділля» (протокол № 12/04 від 12.04.2021 р.) Голосування на позачергових зборах ПрАТ «Сад Поділля», призначених на 14.05.2021 р., не проводились з бюлетенем для голосування з кожного питання порядку денного, а проводилось загальними бюлетенями по питаннях 1, 2, 3, 6, 7, 8 та питаннях 4, 5 порядку денного; частини 2 статті 45 ЗУ «Про акціонерні товариства» в протоколах 1-8 лічильної комісії про підсумки голосування, не зазначено кількість голосів «проти», «утримався», «недійсних бюлетенів» і «не голусувало» щодо кожного проекту рішення з кожного питання порядку денного, винесеного на голосування на позачергових зборах ПрАТ «Сад Поділля», призначених на 14.05.2021.

Крім того, НКЦПФР зазначено, що проаналізувавши копію протоколу № 1405/2021 позачергових зборів акціонерів ПрАТ «Сад Поділля» від 14.05.2021 р. (як стверджує директор ПрАТ «Сад Поділля» ОСОБА_12 це саме та версія протоколу, яка була подана 06.07.2021 р. державному реєстратору Самгородоцької сільської ради Головатюк К.В. для зміни відомостей про керівника ПрАТ «Сад Поділля» в ЄДРПОУ протокол містить наступні невідповідності підсумкам ЗА 14.05.2021 р:

Відповідно до бюлетеню для голосування на позачергових зборах акціонерів ПрАТ «Сад Поділля» від 14.05.2021, по 3 питанню порядку денному зазначено питання винесене на голосування: Внесення зміни до Статуту Товариства шляхом викладення його в новій редакції та проект рішення: Винести та затвердити зміни до Статуту Товаритсва шляхом викладення його в новій редакції.

Згідно Протоколу № 3 лічильної комісії на позачергових зборах ПрАТ «Сад Поділля» від 14.05.2021 р., по 3 питанню порядку денному, голосування проводилось з питання винесеного на голосування: Внесення зміни до Статуту Товариства шляхом викладення його в новій редакції та прийнято рішення; Внести та затвердити зміни до Статуту Товариства шляхом викладення його в новій редакції.

Відповідно до бюлетеню для голосування на позачергових зборах акціонерів ПрАТ «Сад Поділля» від 14.05.2021 р., по 4 питанню порядку денному зазначено питання винесене на голосування: Про припинення повноважень виконавчого органу Товариства (директора) та проект рішення: припинити повноваження виконавчого органу Товариства (директора).

Згідно Протоколу № 4 лічильної комісії на позачергових ЗА ПрАТ «Сад Поділля» від 14.05.2021, по 4 питанню порядку денному, голосування проводилось з питання винесеного на голосування: Про припинення повноважень виконавчого органу Товариства (директора) та прийнято рішення: припинити повноваження виконавчого органу Товариства (директора).

Оскільки, з 4 питання порядку денного загальних зборів у бюлетені для голосування з 4 питання порядку денного та протоколі лічильної комісії № 4 відсутнє прізвище особи, повноваження якої припиняються, НКЦПФР зазначено, що з 4 питання порядку денного припинялись повноваження виконавчого органу Товариства (директора) - ОСОБА_12, при голосуванні з усіх питань порядку денного були присутні представники НКЦПФР.

Отже, за доводами позивача відповідачем та третьою особою не надано контраргументи на все вищезазначене та доводи викладені в позовній заяві.

Крім того, в матеріалах справи міститься заперечення (відповідь) (вх. № канц. 01-34/8868/21 від 04.10.2021 р.) на пояснення третьої особи ТОВ «Логістична компанія» від третьої особи ОСОБА_2 , в якому повністю підтримано позицію позивача.

З урахуванням встановленого суд дійшов висновку що вимоги позивача обґрунтовуються тим, що збори акціонерів ПрАТ «Сад Поділля» які відбулись 22.03.2021 р. було проведено з порушенням процедури їх скликання та проведення, що передбачена Законом України «Про акціонерні товариства» та Статутом Товариства та при проведенні загальних зборів Товариства 14.05.2021 р. були порушення щодо відсутності порядку денного та призначення нового складу членів Наглядової Ради Товариства.

Реалізуючи передбачене ст. 64 Конституції України, право на судовий захист, звертаючись до суду, особа вказує в позові власне суб`єктивне уявлення про порушене право чи охоронюваний інтерес та спосіб його захисту.

Таким чином, вирішуючи спір, суд повинен надати об`єктивну оцінку наявності порушеного права чи інтересу на момент звернення до господарського суду, а також визначити, чи відповідає обраний позивачем спосіб захисту порушеного права тим, що передбачені законодавством, та чи забезпечить такий спосіб захисту відновлення порушеного права позивача.

Відповідно до ст. 55 Конституції України, права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань. За положеннями ст. 124 Конституції України, юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

Цивільне законодавство не містить визначення поняття способів захисту цивільних прав та інтересів. За їх призначенням вони можуть вважатися визначеним законом механізмом матеріально-правових засобів здійснення охорони цивільних прав та інтересів, що приводиться в дію за рішенням суду у разі їх порушення чи реальної небезпеки такого порушення.

Особа здійснює свої права вільно на власний розсуд (ст. 12 Цивільного кодексу України).

До прав, які підлягають цивільно-правовому захисту, відносяться всі майнові й особисті немайнові права, які належать суб`єктам цивільного права.

Особа, законний інтерес або право якої порушено, може скористатися способом захисту, який прямо передбачений нормою матеріального права або може скористатися можливістю вибору між декількома способами захисту, якщо це не заборонено законом. Якщо ж спеціальні норми не встановлюють конкретних заходів, то особа має право обрати спосіб із числа передбачених ст. 16 Цивільного кодексу України з урахуванням специфіки порушеного права й характеру правопорушення.

Абзацом 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України, визначено способи захисту порушеного права. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом. (абз. 2 ч. 2 ст. 16 ЦК України).

До інших способів судового захисту цивільних прав чи інтересів можна віднести способи, які не охоплюються переліком їх у ст. 16 ЦК України, що визначені окремими законами та договорами або застосування яких випливає із загальних положень про судовий захист.

Стаття 97 ЦК України вказує, що управління товариством здійснюють його органи. Органами управління товариством є загальні збори його учасників і виконавчий орган, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ст. 98 ЦК України загальні збори учасників товариства мають право приймати рішення з усіх питань діяльності товариства, у тому числі і з тих, що належать до компетенції інших органів товариства.

Рішення загальних зборів приймаються простою більшістю від числа присутніх учасників, якщо інше не встановлено установчими документами або законом.

Рішення про внесення змін до статуту товариства, відчуження майна товариства на суму, що становить п`ятдесят і більше відсотків майна товариства, та про ліквідацію товариства приймаються більшістю не менш як у 3/4 голосів, якщо інше не встановлено законом.

Учасник товариства не має права голосу при прийнятті загальними зборами товариства рішень з питань щодо вчинення з ним правочину та щодо спору між ним і товариством, якщо інше не встановлено законом. Це правило не застосовується у товаристві з одним учасником.

Порядок скликання загальних зборів визначається в установчих документах товариства. Учасники товариства, що володіють не менш як десятьма відсотками голосів, можуть вимагати скликання загальних зборів.

Якщо вимога учасників про скликання загальних зборів не виконана, ці учасники мають право самі скликати загальні збори.

Порядок створення, діяльності, припинення, виділу акціонерних товариств, їх правовий статус, права та обов`язки акціонерів визначаються Законом України "Про акціонері товариства".

Відповідно до ч.2 ст. 80 Господарського кодексу України акціонерним товариством є господарське товариство, яке має статутний фонд, поділений на визначену кількість акцій однакової номінальної вартості, і несе відповідальність за зобов`язаннями тільки майном товариства, а акціонери несуть ризик збитків, пов`язаних із діяльністю товариства, в межах вартості належних їм акцій.

Приписами ч.1, 2 ст.88 ГК України встановлено, що учасники господарського товариства мають право, зокрема: брати участь в управлінні справами товариства в порядку, визначеному в установчих документах, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом та іншими законами; одержувати інформацію про товариство. На вимогу учасника товариство зобов`язане надати йому для ознайомлення річні баланси, звіти про фінансово-господарську діяльність товариства, протоколи ревізійної комісії, протоколи зборів органів управління товариства тощо. Учасники товариства мають також інші права, передбачені цим Кодексом, іншими законами та установчими документами товариства.

Згідно з приписами с.1, 3 ст.167 Господарського кодексу України корпоративні права - це права особи, частка якої визначається у статутному фонді (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами. Під корпоративними відносинами маються на увазі відносини, що виникають, змінюються та припиняються щодо корпоративних прав.

Статтею 116 ЦК України встановлено, що учасники господарського товариства мають право у порядку, встановленому установчим документом товариства та законом: 1) брати участь в управлінні товариством у порядку, визначеному в установчому документі, крім випадків, встановлених законом; 2) брати участь у розподілі прибутку товариства і одержувати його частину (дивіденди); 3) вийти у встановленому порядку з товариства; 4) здійснити відчуження часток у статутному (складеному) капіталі товариства, цінних паперів, що засвідчують участь у товаристві, у порядку, встановленому законом; 5) одержувати інформацію про діяльність товариства у порядку, встановленому установчим документом.

Учасники господарського товариства можуть також мати інші права, встановлені установчим документом товариства та законом.

Відтак, аналіз приписів чинного законодавства дає підстави дійти до беззаперечного висновку, що юридична особа здійснює діяльність через свої органи, компетенція, порядок створення, функціонування яких визначаються установчими документами юридичної особи, тобто, в даному випадку, компетенція органів управління Акціанерного Товариства визначається його Статутом.

Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 2 Закону України "Про акціонерні товариства" корпоративні права - сукупність майнових і немайнових прав акціонера - власника акцій товариства, які випливають з права власності на акції, що включають право на участь в управлінні акціонерним товариством, отримання дивідендів та активів акціонерного товариства у разі його ліквідації відповідно до закону, а також інші права та правомочності, передбачені законом чи статутними документами.

Корпоративними відносинами є відносини, що виникають, змінюються та припиняються щодо корпоративних прав.

Частиною 1 статті 3 Закону України "Про акціонері товариства" визначено, що акціонерним є господарське товариство, статутний капітал якого поділено на визначену кількість часток однакової номінальної вартості, корпоративні права за якими посвідчуються акціями, а згідно з частиною 1 статті 4 цього Закону акціонерами товариства визнаються фізичні та юридичні особи, а також держава в особі органу, уповноваженого управляти державним майном, або територіальна громада в особі органу, уповноваженому управляти комунальним майном, які є власниками акцій товариства.

Стаття 25 Закону України "Про акціонері товариства" встановлює, що кожною простою акцією акціонерного товариства її власнику - акціонеру надається однакова сукупність прав, включаючи права на, зокрема: 1) участь в управлінні акціонерним товариством; 4) отримання інформації про господарську діяльність акціонерного товариства. Одна проста акція товариства надає акціонеру один голос для вирішення кожного питання на загальних зборах, крім випадків проведення кумулятивного голосування. Акціонери-власники простих акцій товариства можуть мати й інші права, передбачені актами законодавства та статутом акціонерного товариства.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 32 даного Закону вищим органом акціонерного товариства є загальні збори. Акціонерне товариство зобов`язане щороку скликати загальні збори (річні загальні збори). Річні загальні збори товариства проводяться не пізніше 30 квітня наступного за звітним року.

Усі інші загальні збори, крім річних, вважаються позачерговими.

Згідно з ч. 1 ст. 33 цього Закону загальні збори можуть вирішувати будь-які питання діяльності акціонерного товариства, крім тих, що віднесені до виключної компетенції наглядової ради законом або статутом, а згідно з частиною 2 зазначеної статті до виключної компетенції загальних зборів належить, зокрема: внесення змін до статуту товариства (п.2); прийняття рішень з питань порядку проведення загальних зборів (п.16); обрання членів наглядової ради, затвердження умов цивільно-правових договорів, трудових договорів (контрактів), що укладатимуться з ними, встановлення розміру їх винагороди, обрання особи, яка уповноважується на підписання договорів (контрактів) з членами наглядової ради (п.17); прийняття рішення про припинення повноважень членів наглядової ради, за винятком випадків, встановлених цим Законом (п.18); обрання членів ревізійної комісії (ревізора), прийняття рішення про дострокове припинення їх повноважень (п.19); обрання членів лічильної комісії, прийняття рішення про припинення їх повноважень (п. 21); вирішення інших питань, що належать до виключної компетенції загальних зборів згідно із статутом товариства (п.27) тощо. Повноваження з вирішення питань, що належать до виключної компетенції загальних зборів, не можуть бути передані іншим органам товариства.

Стаття 34 зазначеного Закону встановлює, що у загальних зборах акціонерного товариства можуть брати участь особи, включені до переліку акціонерів, які мають право на таку участь, або їх представники. На загальних зборах за запрошенням особи, яка скликає загальні збори, також можуть бути присутні представник незалежного аудитора (аудиторської фірми) товариства та посадові особи товариства незалежно від володіння ними акціями цього товариства, представник органу, який відповідно до статуту представляє права та інтереси трудового колективу.

Перелік акціонерів, які мають право на участь у загальних зборах, складається станом на 24 годину за три робочих дні до дня проведення таких зборів у порядку, встановленому законодавством про депозитарну систему України. На вимогу акціонера товариство або особа, яка веде облік, права власності на акції товариства, зобов`язані надати інформацію про включення його до переліку акціонерів, які мають право на участь у загальних зборах. Вносити зміни до переліку акціонерів, які мають право на участь у загальних зборах акціонерного товариства, після його складення заборонено. Обмеження права акціонера на участь у загальних зборах встановлюється законом.

Відповідно до приписів ст. 35 Закону України "Про акціонерні товариства" повідомлення про проведення загальних зборів акціонерного товариства та проект порядку денного надсилається кожному акціонеру, зазначеному в переліку акціонерів, складеному в порядку, встановленому законодавством про депозитарну систему України, на дату, визначену наглядовою радою, а в разі скликання позачергових загальних зборів на вимогу акціонерів у випадках, передбачених частиною шостою статті 47 цього Закону, - акціонерами, які цього вимагають. Встановлена дата не може передувати дню прийняття рішення про проведення загальних зборів і не може бути встановленою раніше, ніж за 60 днів до дати проведення загальних зборів.

Повідомлення про проведення загальних зборів та проект порядку денного надсилається акціонерам персонально особою, яка скликає загальні збори, у спосіб, передбачений наглядовою радою товариства, у строк не пізніше ніж за 30 днів до дати їх проведення. Повідомлення розсилає особа, яка скликає загальні збори, або особа, яка веде облік прав власності на акції товариства у разі скликання загальних зборів акціонерами.

Акціонерне товариство додатково надсилає повідомлення про проведення загальних зборів та проект порядку денного фондовій біржі, на якій цінні папери товариства допущені до торгів, а також не пізніше ніж за 30 днів до дати проведення загальних зборів розміщує на власному веб-сайті інформацію, передбачену частиною третьою цієї статті.

Акціонерне товариство не пізніше ніж за 30 днів до дати проведення загальних зборів акціонерного товариства розміщує повідомлення про проведення загальних зборів у загальнодоступній інформаційній базі даних Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про ринок цінних паперів або через особу, яка провадить діяльність з оприлюднення регульованої інформації від імені учасників фондового ринку.

Повідомлення про проведення загальних зборів акціонерного товариство має містити такі дані: 1) повне найменування та місцезнаходження товариства; 2) дата, час та місце (із зазначенням номера кімнати, офісу або залу, куди мають прибути акціонери) проведення загальних зборів; 3) час початку і закінчення реєстрації акціонерів для участі у загальних зборах; 4) дата складення переліку акціонерів, які мають право на участь у загальних зборах; 5) перелік питань разом з проектом рішень (крім кумулятивного голосування) щодо кожного з питань, включених до проекту порядку денного; 51) адресу власного веб-сайту, на якому розміщена інформація з проектом рішень щодо кожного з питань, включених до проекту порядку денного, а також інформацію, зазначену в частині четвертій цієї статті; 6) порядок ознайомлення акціонерів з матеріалами, з якими вони можуть ознайомитися під час підготовки до загальних зборів; 7) про права, надані акціонерам відповідно до вимог статей 36 та 38 цього Закону, якими вони можуть користуватися після отримання повідомлення про проведення загальних зборів, а також строк, протягом якого такі права можуть використовуватися; 8) порядок участі та голосування на загальних зборах за довіреністю.

Повідомлення про проведення загальних зборів акціонерного товариства затверджується наглядовою радою або виконавчим органом цього товариства, якщо створення наглядової ради не передбачено статутом акціонерного товариства.

Загальні збори акціонерів проводяться на території України, в межах населеного пункту за місцезнаходженням товариства, крім випадків, коли на день скликання загальних зборів 100 відсотками акцій товариства володіють іноземці, особи без громадянства, іноземні юридичні особи, а також міжнародні організації.

Не пізніше ніж за 30 днів (для позачергових загальних зборів, що скликаються відповідно до частини п`ятої статті 47 цього Закону, - не пізніше ніж за 15 днів) до дати проведення загальних зборів товариство має розмістити і до дня проведення загальних зборів включно забезпечувати наявність на власному веб-сайті такої інформації: 1) повідомлення про проведення загальних зборів; 2) інформацію про загальну кількість акцій та голосуючих акцій станом на дату складання переліку осіб, яким надсилається повідомлення про проведення загальних зборів (у тому числі загальну кількість окремо по кожному типу акцій у разі, якщо статутний капітал товариства представлений двома і більше типами акцій); 3) перелік документів, що має надати акціонер (представник акціонера) для його участі у загальних зборах; 4) проекти рішень з питань, включених до порядку денного загальних зборів, підготовлені наглядовою радою або у разі, якщо не запропоновано ухвалення жодного рішення, коментар органу управління товариства щодо кожного питання, включеного до порядку денного загальних зборів.

Проекти рішень з питань, включених до порядку денного загальних зборів, запропоновані акціонерами, які володіють більш як 5 відсотками акцій товариства, мають розміщуватися на власному веб-сайті товариства протягом двох робочих днів після їх отримання товариством.

Не пізніше 24 години останнього робочого дня, що передує дню проведення загальних зборів, товариство має розмістити на власному веб-сайті інформацію про загальну кількість акцій та голосуючих акцій станом на дату складання переліку акціонерів, які мають право на участь у загальних зборах (у тому числі загальну кількість окремо за кожним типом акцій у разі, якщо статутний капітал товариства представлений двома і більше типами акцій).

Частина 1,3,4 ст. 36 Закону визначає, що від дати надіслання повідомлення про проведення загальних зборів до дати проведення загальних зборів акціонерне товариство повинно надати акціонерам можливість ознайомитися з документами, необхідними для прийняття рішень з питань порядку денного, за місцезнаходженням товариства у робочі дні, робочий час та в доступному місці, а в день проведення загальних зборів - також у місці їх проведення. У повідомленні про проведення загальних зборів вказуються конкретно визначене місце для ознайомлення (номер кімнати, офісу тощо) та посадова особа товариства, відповідальна за порядок ознайомлення акціонерів з документами.

Після надіслання акціонерам повідомлення про проведення загальних зборів акціонерне товариство не має права вносити зміни до документів, наданих акціонерам або з якими вони мали можливість ознайомитися, крім змін до зазначених документів у зв`язку із змінами в порядку денному чи у зв`язку з виправленням помилок. У такому разі зміни вносяться не пізніше ніж за 10 днів до дати проведення загальних зборів, а щодо кандидатів до складу органів товариства - не пізніше ніж за чотири дні до дати проведення загальних зборів.

Акціонерне товариство до початку загальних зборів у встановленому ним порядку зобов`язане надавати письмові відповіді на письмові запитання акціонерів щодо питань, включених до проекту порядку денного загальних зборів та порядку денного загальних зборів до дати проведення загальних зборів. Акціонерне товариство може надати одну загальну відповідь на всі запитання однакового змісту.

Стаття 37 наведеного Закону визначає, що проект порядку денного загальних зборів та порядок денний загальних зборів акціонерного товариства затверджуються наглядовою радою товариства, а в разі скликання позачергових загальних зборів на вимогу акціонерів у випадках, передбачених частиною шостою статті 47 цього Закону, - акціонерами, які цього вимагають. Акціонер до проведення зборів за запитом має можливість в порядку, визначеному статтею 36 цього Закону, ознайомитися з проектом (проектами) рішення з питань порядку денного.

Відповідно до ст. 38 Закону, зокрема, кожний акціонер має право внести пропозиції щодо питань, включених до проекту порядку денного загальних зборів акціонерного товариства, а також щодо нових кандидатів до складу органів товариства, кількість яких не може перевищувати кількісного складу кожного з органів.

Пропозиції вносяться не пізніше ніж за 20 днів до дати проведення загальних зборів акціонерного товариства, а щодо кандидатів до складу органів товариства - не пізніше ніж за сім днів до дати проведення загальних зборів. Пропозиції щодо включення нових питань до проекту порядку денного повинні містити відповідні проекти рішень з цих питань. Пропозиції щодо кандидатів у члени наглядової ради акціонерного товариства мають містити інформацію про те, чи є запропонований кандидат представником акціонера (акціонерів), або про те, що кандидат пропонується на посаду члена наглядової ради - незалежного директора. Інформація, визначена у пропозиціях щодо членів наглядової ради акціонерного товариства відповідно до частини другої цієї статті, обов`язково включається до бюлетеня для кумулятивного голосування напроти прізвища відповідного кандидата.

Пропозиція до проекту порядку денного загальних зборів акціонерного товариства подається в письмовій формі із зазначенням прізвища (найменування) акціонера, який її вносить, кількості, типу та/або класу належних йому акцій, змісту пропозиції до питання та/або проекту рішення, а також кількості, типу та/або класу акцій, що належать кандидату, який пропонується цим акціонером до складу органів товариства.

Статтею 40 Закону визначено, що порядок проведення загальних зборів акціонерного товариства встановлюється цим Законом, статутом товариства та рішенням загальних зборів.

Загальні збори акціонерного товариства не можуть розпочатися раніше, ніж зазначено у повідомленні про проведення загальних зборів.

Реєстрація акціонерів (їх представників) проводиться на підставі переліку акціонерів, які мають право на участь у загальних зборах, складеного в порядку, передбаченому законодавством про депозитарну систему України, із зазначенням кількості голосів кожного акціонера. Реєстрацію акціонерів (їх представників) проводить реєстраційна комісія, яка призначається наглядовою радою, а в разі скликання позачергових загальних зборів на вимогу акціонерів у випадках, передбачених частиною шостою статті 47 цього Закону, - акціонерами, які цього вимагають.

Реєстраційна комісія має право відмовити в реєстрації акціонеру (його представнику) лише у разі відсутності в акціонера (його представника) документів, які ідентифікують особу акціонера (його представника), а у разі участі представника акціонера - також документів, що підтверджують повноваження представника на участь у загальних зборах акціонерів товариства.

Перелік акціонерів, які зареєструвалися для участі у загальних зборах, підписує голова реєстраційної комісії, який обирається простою більшістю голосів її членів до початку проведення реєстрації. Акціонер, який не зареєструвався, не має права брати участь у загальних зборах.

Повноваження реєстраційної комісії за договором можуть передаватися депозитарній установі. У такому разі головою реєстраційної комісії є представник депозитарної установи, яка надає акціонерному товариству додаткові послуги, зокрема щодо виконання функцій реєстраційної комісії.

Мотивоване рішення реєстраційної комісії про відмову в реєстрації акціонера чи його представника для участі у загальних зборах, підписане головою реєстраційної комісії, додається до протоколу загальних зборів та видається особі, якій відмовлено в реєстрації.

До закінчення строку, відведеного на реєстрацію учасників зборів, акціонер має право замінити свого представника, повідомивши про це реєстраційну комісію та виконавчий орган акціонерного товариства, або взяти участь у загальних зборах особисто.

У разі, якщо для участі в загальних зборах з`явилося декілька представників акціонера, реєструється той представник, довіреність якому видана пізніше.

У разі, якщо акція перебуває у спільній власності декількох осіб, повноваження щодо голосування на загальних зборах здійснюється за їх згодою одним із співвласників або їх загальним представником.

Акціонери (акціонер), які на дату складення переліку акціонерів, які мають право на участь у загальних зборах акціонерного товариства, сукупно є власниками 10 і більше відсотків голосуючих акцій, а також Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку можуть призначати своїх представників для нагляду за реєстрацією акціонерів, проведенням загальних зборів, голосуванням та підбиттям його підсумків. Про призначення таких представників товариство повідомляється письмово до початку реєстрації акціонерів.

Посадові особи акціонерного товариства зобов`язані забезпечити вільний доступ представників акціонерів (акціонера) та/або Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до нагляду за реєстрацією акціонерів, проведенням загальних зборів, голосуванням та підбиттям його підсумків.

Хід загальних зборів або розгляд окремого питання за рішенням ініціаторів загальних зборів чи самих зборів може фіксуватися технічними засобами, відповідні записи яких додаються до протоколу загальних зборів.

Відповідно до положень ст. 41 Закону України "Про акціонерні товариства" наявність кворуму загальних зборів визначається реєстраційною комісією на момент закінчення реєстрації акціонерів для участі у загальних зборах акціонерного товариства.

Загальні збори акціонерного товариства мають кворум за умови реєстрації для участі у них акціонерів, які сукупно є власниками більш як 50 відсотків голосуючих акцій.

Для вирішення питання, право голосу з якого надається відповідно до частини п`ятої статті 26 цього Закону власникам привілейованих акцій, або питання, при розгляді якого голоси власників привілейованих акцій товариства підраховуються окремо відповідно до абзацу другого частини четвертої статті 26 цього Закону, загальні збори вважаються такими, що мають кворум з таких питань, за умови реєстрації для участі у загальних зборах також акціонерів, які сукупно є власниками більш як 50 відсотків привілейованих акцій (кожного класу привілейованих акцій), що є голосуючими з цього питання.

Порядок прийняття рішень загальними зборами визначений у статті 42 вищезазначеного Закону. Так, одна голосуюча акція надає акціонеру один голос для вирішення кожного з питань, винесених на голосування на загальних зборах акціонерного товариства, крім проведення кумулятивного голосування.

Право голосу на загальних зборах акціонерного товариства мають акціонери - власники простих акцій товариства, а у випадках, передбачених статтею 26 цього Закону, - також акціонери - власники привілейованих акцій товариства, які володіють акціями на дату складення переліку акціонерів, які мають право на участь у загальних зборах.

Акціонер не може бути позбавлений права голосу, крім випадків, встановлених законом.

Рішення загальних зборів акціонерного товариства з питання, винесеного на голосування, приймається простою більшістю голосів акціонерів, які зареєструвалися для участі у загальних зборах та є власниками голосуючих з цього питання акцій, крім випадків, встановлених цим Законом. Статутом приватного товариства може встановлюватися більша кількість голосів акціонерів, необхідних для прийняття рішень з питань порядку денного, крім питань: про дострокове припинення повноважень посадових осіб органів товариства; про звернення з позовом до посадових осіб органів товариства стосовно відшкодування збитків, завданих товариству; про звернення з позовом у разі недотримання вимог цього Закону при вчиненні значного правочину (частини 1-3 статті 42 даного Закону).

На загальних зборах голосування проводиться з усіх питань порядку денного, винесених на голосування (частина 9 статті 42).

Згідно з ч. 1 ст. 45 Закону за підсумками кожного голосування складається протокол, що підписується всіма членами лічильної комісії акціонерного товариства, які брали участь у підрахунку голосів.

Відповідно до ст. 46 Закону протокол загальних зборів акціонерного товариства складається протягом 10 днів з моменту закриття загальних зборів та підписується головуючим і секретарем загальних зборів.

До протоколу загальних зборів акціонерного товариства заносяться відомості про: 1) дату, час і місце проведення загальних зборів; 2) дату складення переліку акціонерів, які мають право на участь у загальних зборах; 3) загальну кількість осіб, включених до переліку акціонерів, які мають право на участь у загальних зборах; 4) загальну кількість голосів акціонерів - власників голосуючих акцій товариства, які зареєструвалися для участі у загальних зборах (якщо певні акції є голосуючими не з усіх питань порядку денного - зазначається кількість голосуючих акцій з кожного питання); 5) кворум загальних зборів (якщо певні акції є голосуючими не з усіх питань порядку денного - зазначається кворум загальних зборів з кожного питання); 6) головуючого та секретаря загальних зборів; 7) склад лічильної комісії; 8) порядок денний загальних зборів; 9) основні тези виступів; 10) порядок голосування на загальних зборах (відкрите, бюлетенями тощо); 11) підсумки голосування із зазначенням результатів голосування з кожного питання порядку денного загальних зборів та рішення, прийняті загальними зборами.

Протокол загальних зборів, підписаний головою та секретарем загальних зборів, підшивається, скріплюється підписом голови виконавчого органу товариства (у разі колегіального виконавчого органу) або одноособового виконавчого органу.

Порядок скликання та проведення позачергових загальних зборів визначений ст. 47 Закону України "Про акціонерні товариства", ч. 1 якої, зокрема, передбачено, що позачергові загальні збори акціонерного товариства скликаються наглядовою радою: 1) з власної ініціативи; 2) на вимогу виконавчого органу - в разі порушення провадження про визнання товариства банкрутом або необхідності вчинення значного правочину; 3) на вимогу ревізійної комісії (ревізора); 4) на вимогу акціонерів (акціонера), які на день подання вимоги сукупно є власниками 10 і більше відсотків голосуючих акцій товариства; 5) в інших випадках, встановлених законом або статутом товариства.

Згідно з ч. 2 зазначеної статті наглядова рада приймає рішення про скликання позачергових загальних зборів акціонерного товариства або про відмову в такому скликанні протягом 10 днів з моменту отримання вимоги про їх скликання.

Згідно з частиною даної статті якщо цього вимагають інтереси акціонерного товариства, наглядова рада при прийнятті рішення про скликання позачергових загальних зборів може встановити, що повідомлення про скликання позачергових загальних зборів здійснюватиметься не пізніше ніж за 15 днів до дати їх проведення в порядку, встановленому статтею 35 цього Закону. У такому разі наглядова рада затверджує порядок денний.

Відповідно до ч. 6 статті 47 Закону "Про акціонерні товариства" разі неприйняття наглядовою радою рішення про скликання позачергових загальних зборів на вимогу акціонерів (акціонера), які на день подання вимоги сукупно є власниками 10 і більше відсотків простих акцій товариства, протягом 10 днів з моменту отримання такої вимоги або прийняття рішення про відмову у такому скликанні позачергові загальні збори такого товариства можуть бути проведені акціонерами (акціонером), які подавали таку вимогу відповідно до Закону, протягом 90 днів з дати надсилання такими акціонерами (акціонером) товариству вимоги про їх скликання. Рішення наглядової ради про відмову у скликанні позачергових загальних зборів акціонерів може бути оскаржено акціонерами до суду.

Акціонери, які скликають позачергові загальні збори акціонерного товариства, не пізніше ніж за 30 днів до дати проведення позачергових загальних зборів товариства розміщують повідомлення про проведення позачергових загальних зборів у загальнодоступній інформаційній базі даних Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про ринок цінних паперів або через особу, яка провадить діяльність з оприлюднення регульованої інформації від імені учасників фондового ринку. Акціонери, які скликають позачергові загальні збори акціонерного товариства, додатково надсилають повідомлення про проведення позачергових загальних зборів та проект порядку денного фондовій біржі (біржам), на якій акції такого товариства допущені до торгів.

Відповідно до ч. 1 ст. 50 Закону України "Про акціонерні товариства" у разі, якщо рішення загальних зборів або порядок прийняття такого рішення порушують вимоги цього Закону, інших актів законодавства, статуту чи положення про загальні збори акціонерного товариства, акціонер, права та охоронювані законом інтереси якого порушені таким рішенням, може оскаржити це рішення до суду протягом трьох місяців з дати його прийняття.

Суд має право з урахуванням усіх обставин справи залишити в силі оскаржуване рішення, якщо допущені порушення не порушують законні права акціонера, який оскаржує рішення.

Підставами для визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів (учасників) господарського товариства можуть бути: порушення вимог закону та/або установчих документів під час скликання та проведення загальних зборів товариства; позбавлення акціонера (учасника) товариства можливості взяти участь у загальних зборах; порушення прав чи законних інтересів акціонера (учасника) товариства рішенням загальних зборів.

В той же час, не всі порушення законодавства, допущені під час скликання та проведення загальних зборів господарського товариства, є підставою для визнання недійсними прийнятих на них рішень.

Так, безумовною підставою для визнання недійсними рішень загальних зборів у зв`язку з прямою вказівкою закону є: прийняття загальними зборами рішення за відсутності кворуму для проведення загальних зборів чи прийняття рішення; прийняття загальними зборами рішень з питань, не включених до порядку денного загальних зборів товариства; прийняття загальними зборами рішення про зміну статутного капіталу товариства, якщо не дотримано процедури надання акціонерам (учасникам) відповідної інформації.

Під час вирішення питання про недійсність рішень загальних зборів у зв`язку з іншими порушеннями, допущеними під час їх скликання та проведення, підлягає встановленню, як ці порушення вплинули на прийняття загальними зборами відповідного рішення.

Права акціонера можуть бути визнані порушеними внаслідок недотримання вимог закону про скликання і проведення загальних зборів, якщо він не зміг взяти участь у загальних зборах, належним чином підготуватися до розгляду питань порядку денного, зареєструватися для участі у загальних зборах тощо.

Пункт 6 ч.1 ст.1 Закону України «Про депозитарну систему в Україні» передбачено, що депозитарна система України - сукупність учасників депозитарної системи та правовідносин між ними щодо ведення обліку цінних паперів, прав на цінні папери і прав за цінними паперами та їх обмежень, що встановлюються в системі депозитарного обліку цінних паперів, у тому числі внаслідок проведення розрахунків за правочинами щодо цінних паперів.

Таким чином депозитарна система складається: з учасників депозитарної системи, правовідносин між ними та системи депозитарного обліку цінних паперів.

Пункт 1 Порядку направлення повідомлень акціонером через депозитарну систему України, затвердженого рішенням НКЦПФР від 07.03.2017р. №148, встановлює послідовність дій акціонерного товариства, а в разі скликання позачергових загальних зборів акціонерами (акціонером), які (який) на день подання вимоги про скликання позачергових загальних зборів є власниками (власником) 10 і більше відсотків голосуючих акцій товариства (далі - акціонери, які скликають загальні збори), у випадках, передбачених частиною шостою статті 47 Закону України «Про акціонерні товариства», - акціонерів, які скликають загальні збори, та професійних учасників депозитарної системи України, депозитаріїв-кореспондентів, номінальних утримувачів для забезпечення направлення повідомлень акціонерам (далі - повідомлення), що містять передбачену законом та статутом акціонерного товариства інформацію, через депозитарну систему України. Направлення професійними учасниками депозитарної системи України повідомлень через депозитарну систему України згідно з цим Порядком (у тому числі виконання дій щодо направлення повідомлення засобами електронної пошти, мобільного зв`язку, іншими способами, визначеними договором та/або внутрішніми документами професійних учасників депозитарної системи України) є інформаційною депозитарною операцією в рамках провадження депозитарної діяльності відповідно до закону.

Пункт 3 Порядку передбачає Акціонерне товариство або акціонери, які скликають загальні збори, направляє(ють) акціонерам повідомлення через депозитарну систему України, якщо відповідний спосіб направлення повідомлення визначено уповноваженим органом акціонерного товариства або акціонерами, які скликають загальні збори відповідно.

Центральний депозитарій забезпечує направлення акціонерам повідомлень через депозитарну систему України відповідно до договору про обслуговування випусків цінних паперів:

- укладеного з акціонерним товариством, або договору з акціонерами, які скликають загальні збори;

- депозитарного договору, укладеного з Депозитарною установою, умовами яких передбачено надання відповідних послуг, та на підставі відповідного розпорядження про забезпечення повідомлення акціонерів з урахуванням вимог, встановлених Положенням про провадження депозитарної діяльності.

Таким чином даний порядок розповсюджується на правовідносини у випадку укладення акціонерами договору з Центральним депозитарієм на відправлення через депозитарну систему, а саме систему депозитарного обліку цінних паперів, або у випадку укладення договору між Центральним депозитарієм та депозитарною установою з якою акціонером укладено договір про надання таким послуг.

Абзац 1, пункт 2 Розділу 2 Порядку передбачено, що Центральний депозитарій в порядку, встановленому внутрішніми документами Центрального депозитарію, не пізніше трьох робочих днів після отримання від акціонерного товариства або акціонерів, які скликають загальні збори, або Депозитарної установи документів, передбачених пунктом 1 цього розділу (якщо пізніший строк не встановлено розпорядженням акціонерного товариства), надає депозитарним установам та депозитаріям-кореспондентам (у разі обліку акцій відповідного акціонерного товариства, що належні акціонерам, яким направляється повідомлення, на рахунках депозитаріїв-кореспондентів):1) розпорядження про направлення акціонерам повідомлення;2) копію повідомлення, отриманого від акціонерного товариства або акціонерів, які скликають загальні збори, або Депозитарної установи.

Відповідно до ч.1,2 п.3 Розділу 2 Порядку передбачено, що у разі якщо повідомлення направляється всім особам, які є акціонерами на певну дату, Центральний депозитарій не пізніше наступного робочого дня після отримання від акціонерного товариства або акціонерів, які скликають загальні збори, або Депозитарної установи документів, визначених пунктом 1 цього розділу, забезпечує розміщення копії отриманого повідомлення на власному вебсайті в мережі Інтернет. Депозитарні установи не пізніше трьох робочих днів після отримання від Центрального депозитарію документів та/або інформації, визначених пунктом 2 цього розділу, забезпечують направлення копії повідомлення, отриманого від Центрального депозитарію, депонентам, що є акціонерами, яким направляється повідомлення, одним із таких способів: -в електронному вигляді з адреси електронної пошти для направлення повідомлень на зазначену в анкеті рахунку в цінних паперах або договорі про обслуговування/відкриття рахунку в цінних паперах адресу електронної пошти депонента;-шляхом направлення з номера телефону для направлення повідомлень текстового повідомлення, що містить порядок ознайомлення з копією повідомлення, на номер контактного мобільного телефону депонента, якому направляється повідомлення, що зазначений в анкеті рахунку в цінних паперах або договорі про обслуговування/відкриття рахунку в цінних паперах. Депозитарні установи не пізніше наступного робочого дня після отримання від Центрального депозитарію документів та/або інформації, визначених пунктом 2 цього розділу, забезпечують направлення копії повідомлення, отриманого від Центрального депозитарію, номінальним утримувачам, клієнтами яких або клієнтами клієнтів яких є акціонери, яким направляється повідомлення, в електронному вигляді.

У разі скликання загальних зборів акціонерами повідомлення про це та інші матеріали розсилаються всім акціонерам товариства особою, яка здійснює облік прав власності на акції товариства, що належать акціонерам, які скликають загальні збори, або Центральним депозитарієм цінних паперів.

Судом встановлено, що аналогічні положення закріплені в Статуту ПрАТ "Сад Поділля" ( в редакції на момент проведення зборів).

Загальні збори є вищим органом Товариства.

Пунктом 6.2.7. Статуту встановлено, що перелік акціонерів, які мають право на участь у Загальних зборах, складається станом на 24 годину за три робочих дні до дня проведення таких зборів у порядку, встановленому законодавством про депозитарну систему України.

Загальні збори мають право приймати рішення з усіх питань діяльності Товариства, у тому числі і з тих, що передані Загальними зборами до компетенції виконавчого органу Товариства (п. 6.3. Товариства).

Згідно із пунктом 6.4. статуту до виключної компетенції Загальних зборів належить:1) визначення основних напрямів діяльності Товариства;2) внесення змін до Статуту товариства; 3) прийняття рішення про анулювання викуплених акцій; 4) прийняття рішення про зміну типу Товариства; 5) прийняття рішення про розміщення акцій; 6) прийняття рішення про збільшення статутного капіталу Товариства; 7) прийняття рішення про зменшення статутного капіталу Товариства; 8) прийняття рішення про дроблення або консолідацію акцій; 9) затвердження Положень про Загальні збори, Наглядову раду, Виконавчий орган (Директора) та Ревізійну комісію Товариства, а також внесення змін до них; 10) затвердження кошторису видатків Товариства; 11) затвердження річного звіту Товариства; 12) розподіл прибутку і збитків Товариства; 13) прийняття рішення про викуп Товариством розміщених ним акцій; 14) прийняття рішення про форму існування акцій; 15) затвердження розміру річних дивідендів; 16) прийняття рішень з питань порядку проведення Загальних зборів; 17) обрання членів Наглядової ради, затвердження умов цивільно-правових або трудових договорів, що укладатимуться з ними, встановлення розміру їх винагороди, обрання особи, яка уповноважується на підписання цивільно-правових договорів з членами Наглядової ради; 18 прийняття рішення про припинення повноважень членів Наглядової ради; 19) обрання Ревізійної комісії Товариства, прийняття рішення про дострокове припинення її повноважень; 20) затвердження висновків Ревізійної комісії;21) обрання членів лічильної комісії, прийняття рішення про припинення їх повноважень;22) прийняття рішення про вчинення значного правочину, якщо ринкова вартість майна, робіт або послуг, що є предметом такого правочину, перевищує 25 відсотків вартості активів за даними останньої річної фінансової звітності товариства; 23) прийняття рішення про виділ та припинення Товариства, про ліквідацію Товариства, обрання ліквідаційної комісії, затвердження порядку та строків ліквідації, порядку розподілу між акціонерами майна, що залишається після задоволення вимог кредиторів, і затвердження ліквідаційного балансу; 24) прийняття рішення за наслідками розгляду звіту Наглядової ради, звіту Директора, звіту Ревізійної комісії;25) затвердження принципів (кодексу) корпоративного управління Товариства; 26) обрання комісії з припинення Товариства; 27) вирішення інших питань, що належать до виключної компетенції Загальних зборів згідно із Статутом або Положенням про Загальні збори Товариства.

Пунктом 6.6. Статуту визначено, що позачергові Загальні збори скликаються Наглядовою радою: з власної ініціативи; на вимогу виконавчого органу - в разі порушення провадження про визнання Товариства банкрутом або необхідності вчинення значного правочину; на вимогу Ревізора; на вимогу акціонерів (акціонера), які на день подання є власниками 10 і більше відсотків простих акцій Товариства; в інших випадках, встановлених законом або Статутом.

Вимога про скликання позачергових Загальних зборів подається в письмовій формі виконавчому органу на адресу за місцезнаходженням Товариства із зазначенням органу або прізвищ (найменувань) акціонерів, які вимагають скликання позачергових Загальних зборів, підстав для скликання та порядку денного (п. 6.7. Статуту).

Наглядова рада приймає рішення про скликання позачергових Загальних зборів або про відмову в такому скликанні протягом 10 днів з моменту отримання вимоги про їх скликання (п. 6.8. Статуту).

Позачергові Загальні збори мають бути проведені протягом 45 днів з дати подання вимоги про їх скликання (п. 6.9. Статуту).

Якщо цього вимагають інтереси Товариства, Наглядова рада має право прийняти рішення про скликання позачергових Загальних зборів з письмовим повідомленням акціонерів про проведення позачергових Загальних зборів та порядок денний не пізніше ніж за 15 днів до дати їх проведення з позбавленням акціонерів права вносити пропозиції до порядку денного. У такому разі за відсутності кворуму позачергових Загальних зборів повторні Загальні збори не проводяться (п. 6.10. Статуту).

Письмове повідомлення про проведення Загальних зборів та проект порядку денного надсилається кожному акціонеру, зазначеному в переліку акціонерів, складеному в порядку, встановленому законодавством про депозитарну систему України, на дату, визначену Наглядовою радою, а в разі скликання позачергових Загальних зборів на вимогу акціонерів, акціонерами, які цього вимагають. Встановлена дата не може передувати дню прийняття рішення про проведення Загальних зборів і не може бути встановленою раніше, ніж за 60 днів до дати проведення Загальних зборів (п. 6.11. Статуту).

Письмове повідомлення про проведення Загальних зборів та проект порядку денного надсилається акціонерам персонально простими листами через послуги поштового зв`язку у строк не пізніше ніж за 30 днів до дати їх проведення. Письмове повідомлення акціонерам - це повідомлення, що містить передбачену законом та Статутом Товариства інформацію і направляється акціонеру персональним простим листом (п. 6.11.1. статуту).

Повідомлення розсилає особа, яка скликає Загальні збори, або особа, яка веде облік прав власності на акції Товариства у разі скликання Загальних зборів акціонерами (п. 6.11.2 Статуту).

Товариство не пізніше ніж за 30 днів до дати проведення Загальних зборів оприлюднює на офіційному сайті НКЦПФР повідомлення про проведення Загальних зборів з проектами рішень щодо кожного з питань, включених до проекту порядку денного (крім кумулятивного голосування) (п. 6.11.3. Статуту).

Товариство не пізніше ніж за 30 днів до дати проведення Загальних зборів розміщує на власному веб-сайті в мережі Інтернет інформацію про проведення Загальних зборів з проектами рішень щодо кожного з питань, включених до проекту порядку денного (крім кумулятивного голосування) ( п.6.11.4. Статуту).

У разі реєстрації акцій на ім`я номінального утримувача повідомлення про проведення Загальних зборів та порядок денний надсилається номінальному утримувачу, який забезпечує персональне повідомлення акціонерів, яких він обслуговує (п. 6.11.5. Статуту).

Повідомлення про проведення Загальних зборів має містити такі дані: повне найменування та місцезнаходження Товариства; дата, час та місце (із зазначенням номера кімнати, офісу або залу, куди мають прибути акціонери) проведення Загальних зборів; час початку і закінчення реєстрації акціонерів для участі у Загальних зборах; дата складення переліку акціонерів, які мають право на участь у Загальних зборах; перелік питань разом з проектом рішень (крім кумулятивного голосування) щодо кожного з питань, включених до проекту порядку денного; адресу власного веб-сайту, на якому розміщена інформація з проектом рішень щодо кожного з питань, включених до проекту порядку денного порядок ознайомлення акціонерів з матеріалами, з як ознайомитися під час підготовки до Загальних зборів; про права, надані акціонерам, якими вони можуть користуватися після отримання повідомлення про проведення загальних зборів, а також строк, протягом якого такі права можуть використовуватися; порядок участі та голосування на загальних зборах за довіреністю (п. 6.11.6. Статуту).

Загальні збори проводяться на території України, в межах населеного пункту за місцезнаходженням Товариства (п. 6.11.7. Статуту).

Проект порядку денного загальних зборів та порядок денний загальних зборів затверджуються Наглядовою радою товариства, а в разі скликання позачергових загальних зборів на вимогу акціонерів - акціонерами, які цього вимагають (п. 6.12. Статуту).

Кожний акціонер має право внести пропозиції щодо питань, включених до проекту порядку денного загальних зборів акціонерного товариства, а також щодо нових кандидатів до складу органів товариства, кількість яких не може перевищувати кількісного складу кожного з органів (п. 6.12.1. Статуту).

Кожний акціонер має право внести пропозиції щодо питань, включених до проекту порядку денного Загальних зборів, а також щодо нових кандидатів до складу органів Товариства, кількість яких не може перевищувати кількісного складу кожного з органів. Пропозиції вносяться не пізніше ніж за 20 днів до дати проведення Загальних зборів, а щодо кандидатів до складу органів Товариства - не пізніше ніж за сім днів до дати проведення Запільних зборів ( п. 6.12.2. Статуту).

Наглядова рада, а в разі скликання позачергових Загальних зборів на вимогу акціонерів - акціонери, які цього вимагають, приймають рішення про включення пропозицій до проекту порядку денного не пізніше ніж за 15 днів до дати проведення Загальних зборів, а щодо кандидатів до складу органів Товариства - не пізніше ніж за чотири дні до дати проведення Загальних зборів (п. 6.12.4. Статуту).

Пропозиції акціонерів (акціонера), які сукупно є власниками 5 або більше відсотків простих акцій, підлягають обов`язковому включенню до порядку денного Загальних зборів. У такому разі рішення Наглядової ради про включення питання до проекту порядку денного не вимагається, а пропозиція вважається включеною до порядку денного, якщо вона подана з дотриманням вимог закону (п. 6.12.5. Статуту).

Не пізніше 24 години останнього робочого дня, що передує дню проведення загальних зборів, товариство має розмістити на власному веб-сайті інформацію про загальну кількість акцій та голосуючих акцій станом на дату складання переліку акціонерів, які мають право на участь у загальних зборах (п. 6.13. Статуту).

Наявність кворуму Загальних зборів визначається реєстраційною комісією на момент закінчення реєстрації акціонерів для участі у Загальних зборах. Загальні збори мають кворум за умови реєстрації для участі у них акціонерів, які сукупно є власниками більш як 50 відсотків голосуючих акцій (п. 6.15. Статуту). Обмеження при визначенні кворуму Загальних зборів та прав участі у голосуванні на Загальних зборах визначаються відповідно до законодавства (п. 6.16. Статуту).

При відсутності кворуму для проведення річних Загальних зобов`язана призначити дату проведення повторних річних Загальних зборів (п. 6.17. Статуту).

Голосування на Загальних зборах з питань порядку денного з використанням бюлетенів для голосування. Бюлетень для голосування засвідчується печаткою Товариства. У разі якщо бюлетень для голосування складається з кількох аркушів сторінки бюлетеня нумеруються. При цьому кожен аркуш підписується акціонером (представником акціонера). Форма і текст бюлетеня для голосування затверджуються Наглядовою радою не пізніше ніж за 10 днів до дати проведення Загальних зборів, щодо обрання кандидатів до складу органів товариства - не пізніше ніж за чотири дні до дати проведення Загальних зборів (п. 6.18. Статуту).

Загальні збори не можуть приймати рішення з питань, не включених до порядку денного, крім питань зміни черговості розгляду питань порядку денного та оголошення перерви у ході Загальних зборів до наступного дня (п. 6 22. Статуту).

Рішення Загальних зборів приймається більш як трьома чвертями голосів

акціонерів, які зареєструвалися для участі у Загальних зборах та є власниками голосуючих з відповідного питання акцій, з таких питань: несення змін до Статуту; прийняття рішення про анулювання викуплених акцій Товариства; прийняття рішення про зміну типу Товариства; прийняття рішення про розміщення акцій Товариства; прийняття рішення про розміщення цінних паперів, які можуть бути конвертовані в акції Товариства; прийняття рішення про збільшення статутного капіталу Товариства; прийняття рішення про зменшення статутного капіталу Товариства; прийняття рішення про виділ та припинення Товариства, про ліквідацію Товариства, обрання ліквідаційної комісії, затвердження порядку та строків ліквідації, порядку розподілу між акціонерами майна, що залишається після задоволення вимоги кредиторів, і затвердження ліквідаційного балансу (п. 6.24. Статуту).

Рішення Загальних зборів вважається прийнятим з моменту складення протоколу про підсумки голосування. Підсумки голосування оголошуються на Загальних зборах, під час яких проводилося голосування. Після закриття Загальних зборів підсумки голосування доводяться до відома акціонерів протягом 10 робочих днів шляхом розміщення на веб-сайті Товариства в мережі Інтернет (п. 6.26. Статуту).

Протокол Загальних зборів складається протягом 10 днів з моменту закриття Загальних зборів та підписується Головою і секретарем Загальних зборів (п. 6.27. Статуту).

Вимоги до змісту та форми протоколу Загальних зборів визначаються законодавством та Положенням про Загальні збори (п. 6.28. Статуту).

Так судом встановлено, за поданням вимоги акціонерів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ПрАТ «Сад Поділля» що 22.03.2021 р. відбулись позачергові загальні збори акціонерів ПрАТ «Сад Поділля» оформлене протоколом № 1 з наступним порядком денним: обрання лічильної комісії на збори; обрання голови та секретаря загальних зборів акціонерів; внесення змін до Статуту Товариства шляхом викладення його в новій редакції; припинення повноважень виконуючого органу Товариства; обрання виконавчого органу Товариства; затвердження на посаді Ревізора Товариства; надання повноважень Наглядовій раді; затвердження місцезнаходження Товариства.

Судом встановлено, що станом на дату проведення спірних зборів (22.03.2021 р. та 14.05.2021 р.) позивач - ОСОБА_1 мала статус учасника Товариства із часткою у статутному капіталі 9,698787 % та третя особа ОСОБА_2 (третя особа) є акціонером ПрАТ «Сад Поділля» та володіє 24,896131 % у статутному капіталі Товариства, та був Головою Наглядової Ради, що відображено у рішенні, що оформлене протоколом № 1 річних загальних зборів ПрАТ «Сад Поділля» від 25.04.2020 р. де ОСОБА_2 було обрано членом наглядової ради ПрАТ «Сад Поділля», потім рішенням Наглядової ради Товариства - головою Наглядової ради Товариства.

З доказів наявних в матеріалах справи судом встановлено, що в порушення вимог Закону, відповідач не повідомив (ні письмово, ні усно) позивача, як акціонера, про проведення загальних зборів акціонерів, які мали відбутись 22.03.2021 р. Крім того, товариством не було розміщено жодного повідомлення про проведення загальних зборів у базі даних особи, яка провадить діяльність із оприлюднення регульованої інформації від імені учасників ринків капіталу та професійних учасників організованих товарних ринків.

За доводами суду дані висновки підтверджено наступними доказами:

- в матеріалах справи міститься заява (вх. № канц. 01-34/6818/21 від 29.07.2021 р.) акціонера ПрАТ «Сад Поділля» ОСОБА_10 , зі змісту якої слідує, що йому як директору ПрАТ «Сад Поділля» не надходила жодна вимога акціонерів ПрАТ «Сад Поділля» про проведення загальних зборів акціонерів 22.03.2021 р. Водночас в матеріалах справи аналогічна заява свідка ОСОБА_10 нотаріально завірена, в якій вказано, що йому як директору ПрАТ «Сад Поділля» не надходила жодна вимога акціонерів ПрАТ «Сад Поділля» про проведення загальних зборів акціонерів 22.03.2021 р.;

- у відповідності до заяви (вх. № канц. 01-34/6821/21 від 29.07.2021 р.) ОСОБА_21 , який являється акціонером ПрАТ «Сад Поділля» останньому не надходило повідомлення про проведення позачергових загальних зборів 22.03.2021 р.

У ст. 73 ГПК вказано, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги та заперечення учасників справи, й інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюють такими засобами: 1) письмовими, речовими й електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Відповідно до ст. 87 ГПК України показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Відповідно до ст. 88 ГПК України показання свідок викладає письмово в заяві, у якій зазначає ім`я (прізвище, ім`я та по батькові), місце проживання (перебування) та місце роботи, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків (за наявності) або серію та номер паспорта, номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти (за наявності), обставини, про які йому відомо, джерела обізнаності щодо цих обставин, а також підтвердження про обізнаність зі змістом закону щодо кримінальної відповідальності за надання неправдивих показань та про готовність з`явитися до суду за його викликом для підтвердження своїх свідчень. Підпис свідка на заяві посвідчує нотаріус.

Суд зазначає, що правові засади здійснення державного регулювання ринку цінних паперів та державного контролю за випуском і обігом цінних паперів та їх похідних в Україні визначає Закон України "Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні".

Відповідно до частини першої статті 1 Закону України "Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні" державне регулювання ринку цінних паперів - здійснення державою комплексних заходів щодо упорядкування, контролю, нагляду за ринком цінних паперів та їх похідних та запобігання зловживанням і порушенням у цій сфері.

Згідно з положеннями статті 2 Закону України "Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні" державне регулювання ринку цінних паперів здійснюється з метою: реалізації єдиної державної політики у сфері випуску та обігу цінних паперів та їх похідних; створення умов для ефективної мобілізації та розміщення учасниками ринку цінних паперів фінансових ресурсів з урахуванням інтересів суспільства; одержання учасниками ринку цінних паперів інформації про умови випуску та обігу цінних паперів, результати фінансово-господарської діяльності емітентів, обсяги і характер угод з цінними паперами та іншої інформації, що впливає на формування цін на ринку цінних паперів; забезпечення рівних можливостей для доступу емітентів, інвесторів і посередників на ринок цінних паперів; гарантування прав власності на цінні папери; захисту прав учасників фондового ринку; інтеграції в європейський та світовий фондові ринки; дотримання учасниками ринку цінних паперів вимог актів законодавства; запобігання монополізації та створення умов розвитку добросовісної конкуренції на ринку цінних паперів; контролю за прозорістю та відкритістю ринку цінних паперів.

Відповідно до частини першої статті 5 Закону України "Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні" державне регулювання ринку цінних паперів здійснює Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку.

Пунктом 4 частини другої статті 7 Закону України "Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні" визначено, що основним завданнями Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку є захист прав інвесторів шляхом застосування заходів щодо запобігання і припинення порушень законодавства на ринку цінних паперів, застосування санкцій за порушення законодавства у межах своїх повноважень.

Як встановлено судом у відповідності до листа Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку № 26/03/13187 від 17.06.2021 р. встановлено наступні факти:

для з`ясування питання щодо скликання та проведення 22.03.2021 р. позачергових загальних зборів ПрАТ «Сад Поділля», Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку (далі Комісія) були направлені письмові запити про надання інформації на адресу ПрАТ «Сад Поділля», депозитарної установи ТОВ «НВП «Магістр», ПАТ «Національний депозитарій України».

Як слідує зі змісту листа Депозитарною установою ТОВ «НВП «Магістр» на письмовий запит Комісії надано інформацію з якої встановлено, що акціонерами ПрАТ «Сад Поділля» ОСОБА_3 та ОСОБА_4 подана до ПрАТ «Сад Поділля» Вимога про скликання на 22.03.2021 р. позачергових загальних зборів ПрАТ «Сад Поділля» з ініціативи акціонерів, які сукупно є власниками 10 і більше відсотків простих акцій Товариства від 11.01.2021 р. (далі - вимога Акціонерів). На вимозі Акціонерів, міститься дата вхідного документа від 19.01.2021 р. та відбиток печатки із зазначенням найменування товариства ПрАТ «Сад Поділля». Також, до вимоги Акціонерів додана пропозиція щодо кандидатури для обрання на посаду директора ПрАТ «Сад Поділля» - ОСОБА_12 та проект повідомлення про проведення позачергових загальних зборів акціонерів з переліком питань разом з проектом рішень щодо кожного з питань, включених до проекту порядку денного.

Відповідно до Рішення акціонерів про проведення позачергових загальних зборів акціонерів ПрАТ «Сад Поділля», які скликаються з ініціативи акціонерів, які сукупно є власниками 10 і більше відсотків простих акцій Товариства від 01.02.2021 р. (далі - Рішення акціонерів) зазначено, що у зв`язку із неприйняттям наглядовою радою ПрАТ «Сад Поділля» протягом 10 днів з моменту отримання вимоги Акціонерів рішення про скликання позачергових загальних зборів ПрАТ «Сад Поділля», акціонерами ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , вирішено скликати та провести 22.03.2021 о 10 год. 00 хв. позачергові загальні збори ПрАТ «Сад Поділля», за адресою: АДРЕСА_2 , приміщення кафе-ресторану «Шарм», датою складання переліку акціонерів, які мають бути повідомлені про проведення позачергових загальних зборів акціонерів Товариства, є 05 березня 2021 року, датою складання переліку акціонерів, які мають право на участь у позачергових загальних зборів акціонерів Товариства є 16 березня 2021 року станом на 24 год. 00 хв.

Також, на підставі довіреностей від 03.09.2020 р., призначено ОСОБА_17 , відповідальною особою за укладання договору щодо інформаційного та організаційного забезпечення проведення загальних зборів емітента з особою, яка веде облік прав власності на акції Товариства, а саме: ТОВ «НВП «МАГІСТР», покладання виконання функцій реєстраційної комісії для реєстрації акціонерів, які прибудуть 22.03.2021 р. для участі у позачергових загальних зборах акціонерів на ТОВ «НВП «МАГІСТР» (надалі - Депозитарна установа), що здійснює депозитарну діяльність депозитарної установи.

На виконання Рішення акціонерів, представником акціонерів ПрАТ «Сад Поділля» укладений з Депозитарною установою - договір № ПЗ-02/2021 щодо інформаційного та організаційного забезпечення проведення загальних зборів емітента від 03.03.2021 р. (далі по тексту - договір).

На виконання п.п. 1 п. 1 договору, Депозитарною установою складено Розпорядження центральному депозитарію на складання реєстру власників іменних цінних паперів /переліку акціонерів, яким надсилатиметься письмове повідомлення про проведення загальних зборів акціонерного товариства ПрАТ «Сад Поділля» станом на 05.03.2021 р., від 03.03.2021 р. вих. №0303-02 та Розпорядження центральному депозитарію на складання реєстру власників іменних цінних паперів /переліку акціонерів, які мають право на участь у загальних зборах акціонерного товариства ПрАТ «Сад Поділля» станом на 16.03.2021 р. від 03.03.2021 вих. № 0.303- 03.

ПАТ «Національний депозитарій України» на вищезазначені Розпорядження Депозитарної установи, сформовано та надано 11.03.2021 р. Генеральному директору Депозитарної установи Перелік акціонерів, яким надсилатиметься письмове повідомлення про проведення загальних зборів акціонерного товариства ПрАТ «Сад Поділля», станом на 05.03.2021 р. та сформовано та надано 18.03.2021 р. представнику Депозитарної установи Перелік акціонерів, які мають право на участь у загальних зборах акціонерного товариства ПрАТ «Сад Поділля», станом на 16.0.3.2021 р.

На виконання п.п. 1 п. 1 договору та на підставі Переліку акціонерів, яким надсилатиметься письмове повідомлення про проведення загальних зборів акціонерного товариства ПрАТ «Сад Поділля», станом на 05.03.2021 р., Депозитарною установою здійснені заходи, щодо забезпечення персонального повідомлення акціонерів ПрАТ «Сад Поділля», шляхом направлення акціонерам товариства Повідомлення про скликання 22.03.2021 позачергових загальних зборів ПрАТ «Сад Поділля» простими листами, зокрема: ОСОБА_1 , що підтверджено Списком згрупованих поштових відправлень складеного Депозитарною установою (всього у кількості 13 осіб).

Комісією встановлено, що акціонерами ПрАТ «Сад Поділля» ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не розміщено повідомлення про проведення 22.03.2021 р. позачергових загальних зборів ПрАТ «Сад Поділля» у загальнодоступній інформаційній базі даних Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про ринок цінних паперів - https://stockmarket.gov.ua/, що свідчить про порушенням вимог частини 6 ст. 47 Закону України «Про акціонерні товариства».

При цьому, відповідно до вимог частини 2 ст. З Закону України «Про акціонерні товариства» акціонерне товариство не відповідає за зобов`язаннями акціонерів. До товариства та його органів не можуть застосовуватися будь-які санкції, що обмежують їх права, у разі вчинення акціонерами протиправних дій, крім випадків, визначених законом.

З метою організації проведення реєстрації акціонерів для участі в позачергових загальних зборах ПрАТ «Сад Поділля» та для підрахунку голосів за результатами голосування на позачергових загальних зборів ПрАТ «Сад Поділля», які призначені на 22.03.2021 р. та на підставі укладеного договору, Генеральним директором Депозитарної установи винесено Розпорядження від 03.03.2021 р. про призначення реєстраційної комісії та тимчасової лічильної комісії для підрахунку голосів за результатами голосування з першого питання порядку денного загальних зборів.

Відповідно до Протоколу реєстрації Акціонерів (їх представників), що беруть участь у позачергових Загальних Зборах Приватного акціонерного товариства «Сад Поділля», станом на 22.03.2021 р., для участі у Загальних Зборах зареєструвалися Акціонери (їх представники), які у сукупності володіють 1 835 979 (один мільйон вісімсот тридцять п`ять тисяч дев`ятсот сімдесят дев`ять) голосуючих акцій. Загальна кількість голосуючих акцій ПрАТ «Сад Поділля», 3 388 908 штук. Кількість зареєстрованих акцій становить 54.176124 % від загальної кількості голосуючих акцій.

Відповідно до Переліку акціонерів (представників акціонерів), які зареєструвалися для участі у позачергових Загальних зборах акціонерів Приватного акціонерного товариства «Сад Поділля», скликаних на 22 березня 2021, зареєструвались чотири акціонера (їх представники) ПрАТ «Сад Поділля», які сукупно володіють 1 835 979 штук голосуючих акцій, що становить 54,176124 % від загальної кількості голосуючих акцій.

Щодо питання «Внесення змін до Статуту Товариства шляхом викладення його в новій редакції», зазначаємо, що на загальних зборах з даного питання не проголосували більш як 3/4 голосів акціонерів від загальної кількості голосуючих акцій, які зареєструвалися для участі 22.03.2021 у позачергових загальних зборах ПрАТ «Сад Поділля», а проголосувало 100 % від 1 835 979 голосів, що брали участь у голосуванні, як зазначено у Протоколі лічильної комісії за підсумками голосування на позачергових загальних зборів ПрАТ «Сад Поділля», скликаних на 22 березня 2021, що є порушенням вимог частини 3 ст. 42 Закону України «Про акціонерні товариства».

Відповідно до вимог частини 3 ст. 42 Закону України «Про акціонерні товариства» рішення загальних зборів акціонерного товариства з питання, винесеного на голосування, приймається простою більшістю голосів акціонерів, які зареєструвалися для участі у загальних зборах та є власниками голосуючих з цього питання акцій, крім випадків, встановлених цим Законом. Статутом приватного товариства може встановлюватися більша кількість голосів акціонерів, необхідних для прийняття рішень з питань порядку денного, крім питань: про дострокове припинення повноважень посадових осіб органів товариства; про звернення з позовом до посадових осіб органів товариства стосовно відшкодування збитків, завданих товариству; про звернення з позовом у разі недотримання вимог цього Закону при вчиненні значного правочину.

Відповідно до вимог п. 14.5 Статуту ПрАТ «Сад Поділля» затвердженого Загальними зборами акціонерів Публічного акціонерного товариства «Сад Поділля» (Протокол № 1 від 25.04.2020 р., далі - Статут) розміщеного на власному веб сайті товариства https://sadpodillya.at.ua/load/ - Зміни та доповнення до Статуту можуть бути внесені виключно за рішенням Загальних зборів акціонерів Приватного акціонерного товариства за умови, що за ці зміни і доповнення проголосували більш як 3/4 голосів акціонерів від загальної кількості голосуючих акцій. Зміни до Статуту набирають чинності для третіх осіб з дня їх державної реєстрації, а у випадках, встановлених законом, - з дати повідомлення органу, що здійснює державну реєстрацію, про такі зміни.

Щодо питання розміщення інформації на власному веб сайті товариства зазначаємо, що обов`язок розміщувати, зокрема, Статут товариства поширюється на публічні акціонерні товариства, як визначено частиною 3 ст. 78 Закону України «Про акціонерні товариства». Щодо питання «Обрання директора Товариства», зазначаємо, що рішення приймалось простою більшістю голосів акціонерів, які зареєструвалися для участі 22.03.2021 у позачергових загальних зборах ПрАТ «Сад Поділля» та є власниками голосуючих з цього питання акцій, а саме: 71,23289537 % від 1 307 821 голосів, що брали участь у голосуванні, як зазначено у Протоколі лічильної комісії за підсумками голосування на позачергових загальних зборів ПрАТ «Сад Поділля», скликаних на 22 березня 2021.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 33 Закону України «Про акціонерні товариства» загальні збори можуть вирішувати будь-які питання діяльності акціонерного товариства, крім тих, що віднесені до виключної компетенції наглядової ради законом або статутом.

Відповідно до вимог п. 6.3 Статуту, загальні збори мають право приймати рішення з усіх питань діяльності Товариства, у тому числі і з тих, що передані Загальними зборами до компетенції виконавчого органу Товариства.

Відповідно до п. 7.5 Статуту - питання, що належать до виключної компетенції Наглядової ради, не можуть вирішуватися іншими органами товариства, крім Загальних зборів, за винятком випадків, встановлених чинним законодавством. Компетенція Наглядової ради може бути змінена шляхом внесення змін до Статуту або прийняття відповідного рішення Загальними зборами.

Також зазначаємо, що ПрАТ «Сад Поділля» не розкрило особливу інформацію шляхом подання її до Комісії та розміщення на власному веб сайті, про зміну складу посадових осіб товариства за результатами прийнятих 22.03.2021 р. рішень, у строк, передбачений нормативно-правовим актом Комісії, що с порушенням вимог пункту 5 глави 1 розділу II Положення про розкриття інформації емітентами цінних паперів, затвердженого рішенням Комісії від 03.12.2013 № 2826 (із змінами та доповненнями), зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 24 грудня 2013 р. за № 2180/24712.

Також, на запит Комісії депозитарна установа ТОВ «НВП «Магістр» повідомила листом від 17.05.2021 вих. № 1705-01 (вх. № 13179 від 17.05.2021), що ОСОБА_1 особисто не зверталась до депозитарної установи.

Щодо проведення позачергових загальних зборів Товариства 14.05.2021 р. з переліком питань, що виноситься на голосування, включених до порядку денного денним: обрання лічильника комісії на зборах; обрання Голови та секретаря загальних зборів акціонерів; внесення змін до статуту Товариства шляхом викладення його в новій редакції; припинення повноважень виконавчого органу Товариства; обрання виконавчого органу Товариства; затвердження на посаді Ревізора Товариства; надання повноважень Наглядовій Раді; затвердження місцезнаходження Товариства, судом встановлено наступне:

У відповідності до листа № 26/03/1837 від 27.08.2021 р. комісією здійснювався нагляд за реєстрацією акціонерів, проведенням загальних зборів, голосуванням та підбиттям його підсумків на загальних зборах акціонерного товариства ПрАТ «Сад Поділля» 14.05.2021, за результатом проведення якого виявлені ознаки порушення:

- частини 2 статті 43 Закону України «Про акціонерні товариства» бюлетені для голосування на позачергових загальних зборах ПрАТ «Сад Поділля», призначених на 14.05.2021 та затверджені рішенням наглядової ради ПрАТ «Сад Поділля» (протокол №12/04 від 12.04.2021) не містять проектів рішень з першого питання порядку денного «Про обрання лічильної комісії на збори», з другого питання порядку денного «Про обрання Голови та секретаря загальних зборів акціонерів», з п`ятого питання порядку денного «Про обрання виконавчого органу Товариства».

- частини 1, 3 статті 43 Закону України «Про акціонерні товариства» голосування з питань порядку денного винесеного на голосування на позачергових загальних зборах ПрАТ «Сад Поділля», призначених на 14.05.2021, здійснювалось акціонером бюлетенями для голосування, форма і текст яких відрізняється від офіційно виготовлених ПрАТ «Сад Поділля» зразків бюлетенів, затверджених рішенням наглядової ради ПрАТ «Сад Поділля» (протокол №12/04 від 12.04.2021). Голосування на позачергових загальних зборах ПрАТ «Сад Поділля», призначених на 14.05.202, не проводились з бюлетенем для голосування з кожного питання порядку денного, а проводилось загальними бюлетенями по питаннях 1,2,3,6,7,8 та питаннях 4,5 порядку денного.

- частини 2 статті 45 Закону України «Про акціонерні товариства» в протоколах 1-8 лічильної комісії про підсумки голосування, не зазначено кількість голосів «проти», «утримався», «недійсних бюлетенів» і «не голосувало» щодо кожного проекту рішення з кожного питання порядку денного, винесеного на голосування на позачергових загальних зборах ПрАТ «Сад Поділля», призначених на 14.05.2021.

Порядок нагляду за реєстрацією акціонерів, проведенням загальних зборів, голосуванням та підбиттям його підсумків на загальних зборах акціонерних товариств, затверджений Рішенням Комісії 19.12.2017 № 904 та зареєстрований в Міністерстві юстиції Українці 9 січня 2018 р. за № 80/31532 визначає процедуру здійснення Комісією нагляду за реєстрацією акціонерів, проведенням загальних зборів, голосуванням та підбиттям його підсумків, тому, для складання Звіту за результатом нагляду, Комісією протокол проведення загальних зборів не витребовується.

Однак, проаналізувавши долучену до Вашого листа копію Протоколу №1405/2021 позачергових загальних зборів акціонерів ПрАТ «Сад Поділля» від 14.05.2021, повідомляємо, що Протокол №1405/2021 може містити певні невідповідності, тому, Комісією вживаються заходи витребування у ПрАТ «Сад Поділля» належним чином засвідченої копії Протоколу №1405/2021 позачергових загальних зборів акціонерів ПрАТ «Сад Поділля» від 14.05.2021 з метою повного та всебічного дослідження обставин справи для притягнення ПрАТ «Сад Поділля» до відповідальності.

Відповідно до бюлетеню для голосування на позачергових загальних зборах акціонерів ПрАТ «Сад Поділля» від 14.05.2021, по 3 питанню порядку денному зазначено питання винесене на голосування: Внесення зміни до Статуту Товариства шляхом викладення його в новій редакції та проект рішення: Внести та затвердити зміни до Статуту Товариства шляхом викладення його в новій редакції.

Згідно Протоколу №3 лічильної комісії на позачергових загальних зборах ПрАТ «Сад Поділля» від 14.05.2021, по 3 питанню порядку денному, голосування проводилось з питання винесеного на голосування: Внесення зміни до Статуту Товариства шляхом викладення його в новій редакції та прийнято рішення: Внести та затвердити зміни до Статуту Товариства шляхом викладення його в новій редакції.

Відповідно до бюлетеню для голосування на позачергових загальних зборах акціонерів ПрАТ «Сад Поділля» від 14.05.2021, по 4 питанню порядку денному зазначено питання винесене на голосування: Про припинення повноважень виконавчого органу Товариства (директора) та проект рішення: припинити повноваження виконавчого органу Товариства (директора).

Згідно Протоколу №4 лічильної комісії на позачергових загальних зборах ПрАТ «Сад Поділля» від 14.05.2021, по 4 питанню порядку денному, голосування проводилось з питання винесеного на голосування: Про припинення повноважень виконавчого органу Товариства (директора) та прийнято рішення: припинити повноваження виконавчого органу Товариства (директора) .

Оскільки, з 4 питання порядку денного загальних зборів у бюлетені для голосування з 4 питання порядку денного та протоколі лічильної комісії № 4 відсутнє прізвище особи, повноваження якої припиняються, зазначаємо, з 4 питання порядку денного припинялись повноваження виконавчого органу Товариства (директора) - ОСОБА_12 , при голосуванні з усіх питань порядку денного були присутні представники Комісії;

зі змісту листа № 26/03/16623 від 29.07.2021 р. судом встановлено наступні факти: стосовно обрання 22.03.2021 р. голови наглядової ради ПрАТ «Сад Поділля» на позачергових загальних зборах ПрАТ «Сад Поділля», зазначено, що повідомлення про проведення 22.03.2021 р. позачергових загальних зборів та проект порядь денного позачергових загальних зборів ПрАТ «Сад Поділля», затверджувались акціонерами ПрАТ «Сад Поділля» та відповідно до вимог п. 6.3 Статуту ПрАТ «Сад Поділля» затвердженого Загальними зборами акціонерів Публічного акціонерного товариства «Сад Поділля» (Протокол № 1 від 25.04.2020, далі - Статут ПрАТ «Сад Поділля») - Загальні збори мають право приймати рішення з усіх питань діяльності Товариства, у тому числі із тих, що передані Загальними зборами до компетенції виконавчого органу Товариства. Відповідно до вимог частини 1 ст. 33 Закону України «Про акціонерні товариства», загальні збори можуть вирішувати будь-які питання діяльності акціонерного товариства, крім тих, що віднесені до виключної компетенції наглядової ради законом або статутом.

Згідно п. 7.4 Статуту ПрАТ «Сад Поділля» до виключної компетенції Наглядової ради не віднесено питання «Обрання Голови Наглядової ради». Стосовно припинення 22.03.2021 р. повноважень звільнення з посади директора ПрАТ «Сад Поділля» на позачергових загальних зборах ПрАТ «Сад Поділля», зазначаємо, що затверджене акціонерами ПрАТ «Сад Поділля» повідомлення пре проведення 22.03.2021 р. позачергових загальних зборів ПрАТ «Сад Поділля» містило питання порядку денного «Припинення повноважень звільнення з посади директора Товариства» з проектом рішення «Звільнити ОСОБА_22 з посади директор-Товариства» та за прийняття рішення з даного питання порядку денного проголосувано «За» - 1307821 (71.23289537 %) голосів, що брали участь голосуванні, про що зазначено в протоколі лічильної комісії за підсумками голосування на позачергових загальних зборах акціонерів, скликаних на 22.03.2021.

При цьому встановлено, що в порушення вимог ст. 46 Закону України «Про акціонерні товариства» протокол позачергових загальних зборах акціонері ПрАТ «Сад Поділля» від 22.03.2021 р., не містить: склад лічильної комісії по першому питанню порядку денного: основні тези виступів з третього питання порядку денного загальних зборів; протокол загальних зборів від 22.03.2021, підписаний головою та секретарем, загальних зборів, не скріплено підписом голови виконавчого органу товариства разі колегіального виконавчого органу) або одноособового виконавчого органу.

Відповідно до вимог ст. 46 Закону України «Про акціонерні товариства», та протоколу загальних зборів акціонерного товариства заносяться відомості, зокрема ро склад лічильної комісії, основні тези виступів.

Протокол загальних зборів, підписаний головою та секретарем загальні зборів, підшивається, скріплюється підписом голови виконавчого органу товариств: (у разі колегіального виконавчого органу) або одноособового виконавчого органу.

В порушення вимог ст. 42 Закону України «Про акціонерні товариства» загальними зборами акціонерів ПрАТ «Сад Поділля» 22.03.2021 р. приймало рішення з питань, не включених до порядку денного, а саме, надання ОСОБА_12 права першого підпису.

ОСОБА_12 прийняти всі справи та організувати проведення перевірки фінансово-господарської діяльності Товариства за останні 5 років починаючи з 2016 по 2020. За результатами перевірки доповісти Наглядовій раді Товариства. Наглядовій раді Товариства скласти відповідний протокол звільнення діючого директора Товариства з його посади та призначення на посаду директора Товариства ОСОБА_12 .

При цьому, відповідно до вимог частини 2 ст. З Закону України «Про акціонерні товариства» акціонерне товариство не відповідає за зобов`язаннях акціонерів. До товариства та його органів не можуть застосовуватися будь-які санкції, що обмежують їх права, у разі вчинення акціонерами протиправних дій крім випадків, визначених законом.

Також зазначаємо, що інформація Мурафської сільської ради Жмеринської району Вінницької області взята Комісією до уваги.

Крім того, ПрАТ «Сад Поділля» на питання Комісії про надходження до товариства листів, запитів, заяв, звернень від акціонера ОСОБА_1 щодо діяльності ПрАТ «Сад Поділля» та надання відповіді на них, повідомило, що лист запити, заяви, вимоги від акціонера ОСОБА_1 відсутні, не надходили відповіді відсутні.

Таким чином, за доводами суду відповідач порушив вимоги Закону України «Про акціонерні товариства» та Статут ПрАТ «Сад Поділля» в частині повідомлення акціонерів про проведення Загальних зборів акціонерів, а також порушив права акціонерів на участь в управлінні Товариством, отримання інформації про господарську діяльність Товариства, отримання письмового повідомлення про проведення загальних зборів акціонерів Товариства та їх порядок денний.

Рішення загальних зборів учасників (акціонерів, членів) та інших органів юридичної особи не є правочинами у розумінні статті 202 Цивільного кодексу України. Зазначені рішення є актами ненормативного характеру (індивідуальними актами), тобто офіційними письмовими документами, що породжують певні правові наслідки, які спрямовані на регулювання господарських відносин і мають обов`язковий характер для суб`єктів цих відносин.

Рішення загальних зборів юридичної особи можуть бути визнані недійсними в судовому порядку в разі недотримання процедури їх скликання, встановленої статтею 35 Закону України "Про акціонерні товариства".

Отже, судом встановлено, що позачергові загальні збори акціонерів ПрАТ "Сад Поділля", які відбулися 22.03.2021 р. та 14.05.2021 р., проведено з порушенням процедури їх скликання та проведення.

Водночас суд вважає за необхідне зазначити, що у відповідності до наказу Мін`юсту від 20.05.2021 р. № 1771/5 реєстраційну дію стосовно виконання рішення загальних зборів від 14.05.2021 р., щодо зміни директора (з ОСОБА_11 та ОСОБА_19 ) та зміни місцезнаходження ПрАТ «Сад Поділля» було скасовано як незакону. Данний наказ на момент розгляду справи в суді не оскаржено, іншого матеріали справи не містять.

Щодо доводів позивача, що збори відбулись за відсутності кворуму для прийняття рішення, оскільки вважає, що набуття ТОВ «Магнет Інвест Солушенз» акцій ПрАТ «Сад Поділля» та наступне відчуження акцій на користь ТОВ «Логістична фруктова компанія» було неправомірним, внаслідок чого порушено ст. 41 ЗУ «Про акціонерні товариства» суд вважає, що дані твердження не можуть бути прийняті судом до уваги, оскільки в даному випадку під час розгляду справи відсутні будь які докази визнання недійсним віджчуження акцій вказаним емітентам.

А тому суд дійшов висновку, що прийняті такими зборами рішення є нелегітимним. Відповідно підлягають визнанню недійсними рішення загальних зборів акціонерів ПрАТ «Сад Поділля» від 22.03.2021 р. та 14.05.2021 р. оформлені відповідними протоколами.

Схожі правові висновки викладені у постанові Верховного Суду від 13.02.2020 р. по справі № 902/36/19.

Враховуючи викладене, позов є підставним та підлягає до задоволення в повному обсязі.

Відповідно до вимог частини 1 статті 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно із частиною 1 статті 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою (ч.2 ст.74 ГПК України).

Відповідно до приписів частини 3 та 4 статті 74 Господарського процесуального кодексу України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Пунктами 1, 2 статті 86 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Відповідно до статті 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику суду як джерело права.

Керуючись Рішенням ЄСПЛ від 18.07.2006 року у справі "Проніна проти України", аналізуючи повноту дослідження судами обставин справи, колегія суддів зазначає, що пункт 1 статті 6 Конвенції не зобов`язує національні суди надавати детальну відповідь на кожен аргумент заявника (сторони у справі). Суди зобов`язані давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматися як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними в залежності від характеру рішення. Питання чи виконав суд свій обов`язок щодо подання обґрунтування, що випливає з статті 6 Конвенції, може бути визначено тільки в світлі конкретних обставин справи (пункти 21, 23 Рішення).

Також Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (справа "Серявін проти України", § 58, рішення від 10 лютого 2010 року).

Враховуючи наведене, вимоги позивача визнаються судом обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається на відповідача.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 2, 4, 5, 7, 8, 10, 11, 13, 14, 15, 18, 73, 74, 76, 77, 78, 79, 86, 123, 129, 226, 232, 233, 236, 237, 238, 240, 241, 242, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Визнати недійсним рішення позачергових загальних зборів акціонерів Приватного акціонерного товариства "Сад Поділля" () які оформлені протоколами від 22.03.2021 та 14.05.2021.

3. Згідно з приписами ч.1 ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

4. Відповідно до положень ч.1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення до Північно-західного апеляційного господарського суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

5. Примірник повного судового рішення надіслати учасникам справи рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Повне рішення складено 20 червня 2022 р.

Суддя Яремчук Ю.О.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу ( АДРЕСА_1 )

3 - відповідачу (вул. Верхній Вал, 28, м. Київ, 04071; вул. Жовтнева,12, с. Пеньківка, Шаргородський район, Вінницька область)

4,5,6 - третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача голові Наглядової ради ПрАТ "Сад Поділля" ОСОБА_2 (АДРЕСА_3) третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Магнет Інвест Солушенз" (нежиле приміщення, 3, буд. 57, Залізничне шосе, м. Київ, 01103) третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Логістична фруктова компанія" (вул. Верхній Вал, 72, м. Київ, 04070)