ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.06.2022 Справа № 904/505/22
За позовом Нікопольського міжрайонного управління водного господарства, с.Придніпровське Нікопольський район Дніпропетровська область

до Фізичної особи-підприємця Долі Олексія Анатолійовича, м.Нікополь Дніпропетровська область

про стягнення 290 951,22 грн

Суддя Кеся Н.Б.

Без представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Нікопольське міжрайонне управління водного господарства (далі-Позивач) 10.02.2022 звернулося з позовом до Фізичної особи-підприємця Долі Олексія Анатолійовича (далі-Відповідач), в якому просить суд стягнути з Відповідача на свою користь 290 951,22 грн - суму основного боргу за Договором №21 від 22.04.2021 про надання послуг, пов`язаних із переміщенням води з використанням гідротехнічних споруд Нікопольського міжрайонного управління водного господарства та судові витрати по справі, які складаються із суми судовому збору. Розглянути дану справу в порядку спрощеного позовного провадження;

В обґрунтування позову Позивач посилається на неналежне виконання Відповідачем своїх грошових зобов`язань за Договором №21 від 22.04.2021 про надання послуг, пов`язаних із переміщенням води з використанням гідротехнічних споруд Нікопольського міжрайонного управління водного господарства на полив зрошуваних земель, садів, городів та богарних земель Криворізького району.

15.02.2022 ухвалою суду прийнято позовну заяву до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

20.04.2022 на електронну адресу суду від представника Фізичної особи-підприємця Долі Олексія Анатолійовича надійшло клопотання про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін. В обґрунтування клопотання представник Відповідач посилається на те, що 05.04.2022 Позивачем отримано ухвалу про відкриття провадження по даній справі, що підтверджується роздруківкою з офіційного веб-сайту «Укрпошта» та копією конверта поштового відправлення зі штрих-кодом 946. Питання та обставини порушені Позивачем потребують повного та всебічного встановлення під час судового засідання, за допомогою питань до учасників справи їх додаткових пояснень та огляду оригіналів доказів.

25.05.2022 на електронну адресу суду надійшов відзив на позов та заяву про поновлення строку на подання відзиву та 27.05.2022 канцелярією суду зареєстровано відзив на позов та заяву про поновлення строку на подання відзиву.

Так, Відповідач у відзиві на позов вказує про те, що Позивачем не доведено наявності підстав для стягнення з Відповідача заборгованості в розмірі 290 951,22 грн, оскільки не подав належних і допустимих доказів у розумінні положень ГПК, які свідчили б про надання послуг за Договором №21 від 28.04.2021, а саме:

- відсутні підписані з двох сторін Акти за надані послуги пов`язані із переміщенням води з використанням гідротехнічних споруд Нікопольського МУВГ на полив зрошувальних сільськогосподарських земель (додаток 3) 30 вересня 2021 та 31 жовтня 2021,

- відсутній Акт звірки взаємних розрахунків, підписаний з двох сторін;

- відсутні докази направлення, вручення вищезазначених документів Відповідачу;

- відсутні будь-які докази в тому числі первинні документи, які підтверджували б надання послуг Позивачем Відповідачу за Договором №21 про надання послуг, пов`язаних із переміщенням води з використанням гідротехнічних споруд Нікопольського МУВГ на полив зрошувальних земель, садів, городів, та богарних земель Криворізького району від 28.04.2021 року. Таким чином, позовні вимоги Позивача не обґрунтовані і не можуть бути задоволені судом.

В обґрунтування заяви про поновлення строку на подання відзиву Відповідач посилається на те, що 05.04.2022 року Позивачем отримано ухвалу про відкриття провадження по даній справі, що підтверджується Роздруківкою з офіційного веб-сайту «УКРПОШТА» та копією конверта поштового відправлення зі штрих-кодом 94 6. Оскільки матеріалів справи Відповідачем не було отримано, 20.04.2022 року через Електронний суд представником Відповідача адвокатом Артемом Авраменком була направлена заява про ознайомлення з матеріалами справи в електронному вигляді. 17.05.2022 року представником Відповідача були отримані матеріали справи. З моменту ознайомлення з матеріалами справи Відповідачем здійснювався пошук всіх наявних документів (доказів) щодо предмету даного спору. ФОП Доля О.А. веде свою діяльність на території Криворізького району. Пошук документів ускладнюється у зв`язку з постійними обстрілами Криворізького району Російською Федерацією. Доступ до господарських документів ФОП Долі О.А. обмежений. Так, на думку Відповідача строк для подання відзиву по даній справі був пропущений з поважних причин.

30.05.2022 ухвалою суду заяву представника Фізичної особи-підприємця Долі Олексія Анатолійовича щодо поновлення строку на подання відзиву на позовну заяву задоволено, поновлено Відповідачу строк на подання відзиву на позовну заяву.

30.05.2022 ухвалою суду задоволено клопотання представника Фізичної особи-підприємця Долі Олексія Анатолійовича про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання на 23.06.2022 о 11:00 год.

08.06.2022 на електронну адресу суду від представника Позивача надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконфнренції поза межами приміщення суду призначеному на 23.06.2022 о 11:00 год.

08.06.2022 на електронну адресу суду від представника Позивача надійшла відповідь на відзив, в якому просить суд стягнути з Відповідача на свою користь 290 951,22 грн - суму основного боргу за Договором №21 від 22.04.2021 про надання послуг, пов`язаних із переміщенням води з використанням гідротехнічних споруд Нікопольського міжрайонного управління водного господарства та судові витрати по справі, які складаються із суми судовому збору.

09.06.2022 ухвалою суду у задоволенні клопотання Позивача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції - відмовлено.

13.06.2022 представник Відповідача надійшли заперечення, в яких просить суд відмовити Позивачу в задоволенні позовних вимог.

14.06.2022 на електронну адресу суду від представника Відповідача надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконфнренції поза межами приміщення суду призначеному на 23.06.2022 о 11:00 год.

Оскільки в Господарському суді Дніпропетровської області з"явились додаткові кабінети для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд вбачає підстави для задоволення клопотання Відповідача про участь у судовому засіданні, яке призначено на 23.06.2022 о 11:00 год. , в режимі відеоконференції.

Одночасно є можливість участі у судовому засіданні, яке призначено на 23.06.2022 о 11:00 год., в режимі відеоконференції також з боку Позивача.

Відповідно до статті 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Згідно з вимогами ч. 6 статті 8 ГПК України трансляція судового засідання здійснюється з дозволу суду. Якщо всі учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, здійснюється транслювання перебігу судового засідання в мережі Інтернет в обов`язковому порядку.

Враховуючи заяви обох сторін, суд вважає за необхідне призначити судове засідання із транслюванням перебігу судового засідання в мережі Інтернет з усіма учасниками справи.

Керуючись статями 197, 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву Фізичної особи-підприємця Долі Олексія Анатолійовича, щодо проведення судового засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon"- задовольнити.

Сповістити Нікопольське міжрайонне управління водного господарства про те, що представник управління має можливість участі у судовому засіданні, яке призначено на 23.06.2022 о 11:00 год., в режимі відеоконференції.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в зал.3 каб. №1-102 за адресою: 49027, м.Дніпро, вул.В.Винниченка,1 23.06.2022 о 11:00год.

Постановити участь в судовому засіданні сторін (Позивача а Відповідача) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв`язку "EasyCon" (https://vkz.court.gov.ua/).

Інструкція участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon" знаходиться за вебпосиланням: https://easycon.com.ua/vkz_help_uk-ua.pdf.

Участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції можлива за умови використання комп`ютерної техніки або смартфону, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення (з доступом в мережу Інтернет).

Роз`яснити учасникам відеоконференції, що для участі в судовому засіданні йому необхідно:

зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання;

активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку;

очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні.

На початку судового засідання учасник, що бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, за потреби, на вимогу судді повинен показати оригінал паспорту або іншого документу, що посвідчує його особу, на сторінці з фотографією в камеру та оригінали документів, які підтверджують його повноваження на представництво.

Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

У випадку безпосередньої участі учасників справи в судовому засіданні, з метою запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, суд наголошує на необхідності дотримання заходів карантинного режиму (у разі продовження його дії на період розгляду справи), у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту (масок, рукавичок, тощо).

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України і окремо від рішення суду оскарження не підлягає.

Суддя Н.Б. Кеся