УХВАЛА

09 червня 2022 року

м. Київ

Справа № 5009/4799/12

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пєскова В.Г. - головуючого, Білоус В.В., Картере В.І.

учасники справи:

банкрут - Фізична особа-підприємець Шевченко Володимир Миколайович - не з`явився,

ліквідатор банкрута - арбітражний керуючий Кравченко Радіон Миколайович,

кредитор - Фізична особа-підприємець Прихода Євген Іванович - не з`явився,

кредитор - Приватне підприємство "Асоціація правового захисту" - не з`явився,

кредитор - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Укрфінстандарт" - не з`явився,

кредитор - Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" - не з`явився,

кредитор - Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" - адвокат Заворотний А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали касаційної скарги Фізичної особи-підприємця Шевченка Володимира Миколайовича

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 29.11.2021

у складі колегії суддів: Вечірка І.О.(головуючий), Верхогляд Т.А., Паруснікова Ю.Б.

за заявою Фізичної особи-підприємця Шевченка Володимира Миколайовича

про неплатоспроможність,

В С Т А Н О В И В:

13.04.2022 ухвалою Верховного Суду розгляд касаційної скарги Фізичної особи-підприємця Шевченка Володимира Миколайовича на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 29.11.2021 у справі № 5009/4799/12 призначено на 09 червня 2022 року о 10:15 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

09.06.2022 у судове засідання з`явився ліквідатор банкрута - арбітражний керуючий Кравченко Р.М. та представник Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" (кредитор) - адвокат Заворотний А.В.

Водночас, заслухавши пояснення ліквідатора та представника Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" у даній справі, колегія суддів зазначає, що відповідно до частини другої статті 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Частиною третьою статті 216 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Відповідно до частини шостої статті 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

З урахуванням викладеного та особливостей конкретних обставин даної справи, Суд дійшов висновку про наявність підстав для оголошення перерви у вказаній справі в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи у суді касаційної інстанції.

Керуючись статтями 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Фізичної особи-підприємця Шевченка Володимира Миколайовича на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 29.11.2021 у справі № 5009/4799/12 за заявою Фізичної особи-підприємця Шевченка Володимира Миколайовича про неплатоспроможність до 07 липня 2022 року до 10:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

2. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

3. Звернути увагу учасників справи на можливість розгляду касаційної скарги за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання.

4. Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в порядку статті 197 ГПК України та про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду, поштою, факсом або дистанційними засобами зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В. Пєсков

Судді В. Білоус

В. Картере