ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"21" червня 2022 р. Справа№ 910/16839/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Шаптали Є.Ю.

Разіної Т.І.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Шевченківський млин»

на рішення Господарського суду міста Києва від 03.02.2022 (повний текст рішення складений 08.02.2022),

у справі № 910/16839/21 (суддя Полякова К.В.)

за позовом Приватного підприємства «Каштан»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Шевченківський млин»

про стягнення 37 092, 00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Каштан» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Шевченківський млин» про стягнення за договором купівлі-продажу зерна від 29.07.2021 № 29/07-2021 основного боргу в розмірі 33000 грн та 4092 грн пені.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 03.02.2022 позовні вимоги задоволено частково. Вирішено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Шевченківський млин» на користь Приватного підприємства «Каштан» 33 000 грн заборгованості, 940 грн 27 коп. пені, 2 077 грн 12 коп. витрат зі сплати судового збору. У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Шевченківський млин», звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 03.02.2022 по справі № 910/16839/21 та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

Разом з тим, скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 03.02.2022.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.05.2022, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Шевченківський млин» на рішення Господарського суду міста Києва від 03.02.2022 у справі № 910/16839/21 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Іоннікова І.А., судді: Шаптала Є.Ю., Разіна Т.І.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.05.2022 витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/16839/21. Відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Шевченківський млин» на рішення Господарського суду міста Києва від 03.02.2022 до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи № 910/16839/21.

24.05.2022 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 910/16839/21.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 31.05.2022 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Шевченківський млин» на рішення Господарського суду міста Києва від 03.02.2022 у справі № 910/16839/21 залишено без руху, надавши скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у її мотивувальній частині.

17.06.2022 до Північного апеляційного господарського суду від скаржника надійшла заява про усунення недоліків, до якої долучено платіжне доручення про сплату судового збору.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, а частина 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

При розгляді питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 03.02.2022, колегія суддів вважає наявними підстави для поновлення пропущеного строку виходячи із наступного.

Як зазначалось в клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження, скаржник зазначає, що в судовому засіданні 03.02.2022 було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення. Згідно резолютивної частини рішення повне судове рішення складено 08.02.2022. Строк на апеляційне оскарження закінчився 28.02.2022.

З 24.02.2022 в Україні було оголошено воєнний стан. Скаржник зазначає, що фактично було зупинено діяльність Товариства з обмеженою відповідальністю «Шевченківський млин». Виробництво муки, яке перебувало в селі Шевченково Броварського району Київської області не функціонувало, у зв`язку з тим, що з початку воєнних дій і до квітня 2022 село Шевченково було під окупацією. Працівники виробництва, що перебували в Київській області, а також керівник та бухгалтерія, які знаходилися в місті Києві, змушені були виїжджати в інші регіони України та за її межі з метою збереження свого життя та життя своїх родини. Також всі документи скаржника, в тому числі і печатка товариства, знаходилися в місті Києві, що не давало змогу приготувати апеляційну скаргу. Після введення воєнного стану в Україні поштова служба «Укрпошта» працювала в обмеженому режимі. У зв`язку з цим, скаржник фізично не міг подати в строк апеляційну скаргу на рішення від 03.02.2022 по справі № 910/16839/21. Скаржник зазначає, що військова агресія Російської Федерації, та як наслідок, введення воєнного стану в Україні, які прямо вплинули на використання скаржника процесуальних прав і обов`язків, є поважними причинами пропуску строку на апеляційне оскарження.

Із матеріалів справи вбачається, що текст оскаржуваного рішення суду першої інстанції від 03.02.2022 було виготовлено 08.02.2022. Апеляційна скарга на рішення Господарського суду міста Києва від 03.02.2022 була подана засобами поштового зв`язку 02.05.2022, зареєстрована в Північному апеляційному господарському суді 09.05.2022. Повний текст оскаржуваного рішення скаржником було отримано 16.02.2022, про що свідчить поштове повідомлення, яке міститься в матеріалах справи № 910/16839/21.

З огляду на зазначене, судова колегія дійшла висновку про задоволення клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 03.02.2022 у справі № 910/16839/21.

Відповідно до пункту третього частини першої статті 42 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Щодо клопотання відповідача про витребовування у позивача для огляду оригіналів документів, доданих до позовної заяви, в тому числі Договір купівлі-продажу зерна № 29/07-2021 від 29.07.2021 з метою встановлення наявності даних документів як таких та можливого проведення почеркознавчої експертизи та експертизи відтиску печатки на договорі, колегія суддів дійшла висновку про надання можливості позивачу висловити письмово свою позицію стосовно даного клопотання відповідача.

Північний апеляційний господарський суд, за результатами розгляду питання про відповідність апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Шевченківський млин» на рішення Господарського суду міста Києва від 03.02.2022 у справі № 910/16839/21, вимогам, які зазначені у ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, після усунення недоліків, дійшов висновку про відповідність апеляційної скарги вищезазначеній статті, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 910/16839/21.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Колегія суддів зазначає, що згідно з ч. 1 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

За правилами п. 1 ч. 5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» встановлено, що з 01.01.2021 прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 2 270,00 грн.

Отже, малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує 227 000,00 грн (2270,00 грн. * 100 = 227 000,00 грн).

Враховуючи, що предметом позову у цій справі є вимоги про стягнення 37 092, 00 грн, вказана справа, відповідно до приписів Господарського процесуального кодексу України, відноситься до малозначних справ.

Частиною 10 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України визначено, що апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 13 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

За правилами до ч. 1 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 8, 234, 251, 252, 254, 262, 263, ч. 10 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Шевченківський млин» строк на апеляційне оскарження на рішення Господарського суду міста Києва від 03.02.2022 по справі № 910/16839/21.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Шевченківський млин» на рішення Господарського суду міста Києва від 03.02.2022 у справі № 910/16839/21.

Зупинити дію рішення Господарського суду міста Києва від 03.02.2022 у справі № 910/16839/21 до винесення Північним апеляційним господарським судом судового акту за результатами розгляду апеляційної скарги.

Запропонувати позивачу висловити письмово свою позицію відносно клопотання відповідача про витребовування у позивача для огляду оригіналів документів, доданих до позовної заяви, в тому числі Договору купівлі-продажу зерна № 29/07-2021 від 29.07.2021 з метою встановлення наявності даних документів як таких та можливого проведення почеркознавчої експертизи та експертизи відтиску печатки на договорі.

Апеляційний перегляд оскаржуваного рішення підлягає здійсненню без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Учасники справи вправі подати оформлений відповідно до ст. 263 Господарського процесуального кодексу України відзив на апеляційну скаргу в строк протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення в апеляційному порядку.

Скаржник може подати відповідь на відзиви на апеляційну скаргу в строк протягом 5 днів з дня його отримання від відповідного учасника справи.

Копія відзиву (відповіді на відзив) та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням відзиву (відповіді на відзив) до суду.

Будь-які заяви, пояснення, клопотання, заперечення мають бути оформлені відповідно до ст. 170 Господарського процесуального кодексу України і подаватись згідно ст. 169 Господарського процесуального кодексу України тільки в письмовій формі через канцелярію Північного апеляційного господарського суду, за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А (І поверх) до 21.07.2022.

Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду відповідно до ч. 2 ст. 207 Господарського процесуального кодексу України.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://anec.court.gov.ua/sud4873/gromadyanam/csz/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді Є.Ю. Шаптала

Т.І. Разіна