ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

"20" червня 2022 р. Справа № 910/19129/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шапрана В.В.

суддів: Буравльова С.І.

Андрієнка В.В.

за апеляційною скаргою Комунального підприємства "Головний інформаційно-обчислювальний центр"

на рішення Господарського суду міста Києва від 02.06.2021 (повний текст складено 20.07.2021)

у справі №910/19129/20 (суддя - Данилова М.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕРЦ"

до Комунального підприємства "Головний інформаційно-обчислювальний центр"

за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1. Комунального підприємства "Київський метрополітен";

2. Комунального підприємства "Київпастранс"

про стягнення заборгованості,

за зустрічним позовом Комунального підприємства "Головний інформаційно-обчислювальний центр"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕРЦ"

про тлумачення змісту правочину.

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2020 Товариство з обмеженою відповідальністю "ГЕРЦ" звернулося з позовом до Комунального підприємства "Головний інформаційно-обчислювальний центр" про стягнення заборгованості за договором про надання послуг №4837 від 07.05.2020 в сумі 5554236,32 грн заборгованості.

В обґрунтування заявлених вимог Товариство з обмеженою відповідальністю "ГЕРЦ" вказує про неналежне виконання відповідачем зобов`язань за договором про надання послуг №4837 від 07.05.2020 в частині повної оплати за послуги з інформаційно-технологічного супроводження програмного забезпечення АСОП у липні-вересні 2020 року.

Також у січні 2021 року Комунальне підприємство "Головний інформаційно-обчислювальний центр" звернулося з зустрічною позовною заявою, у якій просило надати офіційне тлумачення змісту абз. 2 п. 3.1 договору №4837 від 07.05.2020, укладеного з Товариством з обмеженою відповідальністю "ГЕРЦ", шляхом визначення, від якої суми платежів розраховується ціна договору.

В обґрунтування поданої зустрічної позовної заяви заявник вказує про наявність спору між сторонами щодо тлумачення визначення бази розрахунку ціни договору №4837 від 07.05.2020.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 02.06.2021 у справі №910/19129/20 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕРЦ" задоволено, у задоволенні зустрічного позову Комунального підприємства "Головний інформаційно-обчислювальний центр" відмовлено.

Не погоджуючись з указаним рішенням, Комунальне підприємство "Головний інформаційно-обчислювальний центр" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, у якій просить оскаржуване рішення скасувати та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні первісного позову та задовольнити зустрічні позовні вимоги.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 09.02.2022 у справі №910/19129/20 апеляційну скаргу Комунального підприємства «Головний інформаційно-обчислювальний центр» залишено без задоволення, рішення Господарського суду міста Києва від 02.06.2021 в частині вимог первісного позову змінено, в іншій частині оскаржуване рішення залишено без змін.

Не погоджуючись з указаними судовими рішеннями, Комунальне підприємство «Головний інформаційно-обчислювальний центр» звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою.

Постановою Верховного Суду від 25.05.2022 касаційну скаргу Комунального підприємства "Головний інформаційно-обчислювальний центр" задоволено частково, постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.02.2022 у справі №910/19129/20 в частині зміни мотивувальної частини рішення Господарського суду міста Києва від 02.06.2021 та в частині залишення його в решті без змін щодо вимог первісного позову скасовано, справу в частині первісних позовних вимог направлено на новий розгляд до Північного апеляційного господарського суду, в іншій частині оскаржувані рішення та постанову залишено без змін.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 15.06.2022 апеляційну скаргу у справі №910/19129/20 передано на розгляд колегії суддів у складі: Шапран В.В. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Андрієнко В.В., Буравльов С.І.

Відповідно до ст. 268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду.

Згідно з ч. ч. 1 та 3 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі. Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

З урахування викладеного, справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 234, 268, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Справу №910/19129/20 прийняти до провадження у визначеному автоматизованою системою складі суду та призначити до розгляду на 09.08.2022 о 10:00 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань №15, ІІ поверх).

2. Запропонувати учасникам справи подати до суду письмові пояснення з урахуванням висновків Верховного Суду, викладених у постанові від 25.05.2022.

3. Роз`яснити учасникам справи про їх право брати участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Шапран

Судді С.І. Буравльов

В.В.Андрієнко