ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" червня 2022 р. м. Рівне Справа №918/270/22

Господарський суд Рівненської області у складі судді О.Андрійчук, за участю секретаря судового засідання С.Коваль, розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Приватного малого підприємства "МЛС"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Семікс Бетон"

про стягнення 51 911,20 грн,

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився,

від відповідача: не з`явився,

УСТАНОВИВ:

У травні 2022 року Приватне мале підприємство «МЛС» (позивач) звернулося до Господарського суду Рівненської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Семікс Бетон» (відповідач) про стягнення 51 911,20 грн.

Ухвалою суду від 23.05.2022 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження, судове засідання призначено на 29.06.2022.

Ухвалою суду від 26.05.2022 про внесення виправлення до ухвали суду від 23.05.2022 змінено дату судового засідання для розгляду справи по суті з 29.06.2022 на 15.06.2022.

У судове засідання 15.06.2022 представники сторін не з`явилися, хоча про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином, 15.06.2022 через відділ канцелярії та документального забезпечення суду від позивача надійшла заява про закриття провадження у справі в частині стягнення основного боргу в розмірі 25 000,00 грн, до якого долучено докази часткового погашення боргу на вказану суму.

Розглянувши матеріали справи, суд установив, що частину основного боргу в розмірі 25 000,00 грн сплачено відповідачем після звернення позивача до суду з цим позовом (20.05.2022), а саме: 5 000,00 грн, що підтверджується платіжним дорученням № 3702 від 25.05.2022 та 20 000,00 грн, що підтверджується платіжним дорученням № 3752 від 08.06.2022.

Залишок непогашеного основного боргу становить 26 911,20 грн.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. Якщо ж він був відсутній і до відкриття провадження у справі, то зазначена обставина тягне за собою відмову в позові, а не закриття провадження у справі.

Судом установлено, що частина основного боргу в розмірі 25 000,00 грн сплачена відповідачем після звернення позивача до суду та відкриття провадження у справі.

Ураховуючи те, що відповідач під час розгляду справи сплатив частину суми основного боргу, відтак провадження в цій частині підлягає закриттю відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

У силу вимог ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно з ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом). Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики (п. 5 ч. 1, ч. 5 ст. 7 Закону України "Про судовий збір").

Зважаючи, що судовий збір сплачений позивачем у мінімально встановленому за подання позовної заяви розмірі, відтак поверненню не підлягає.

Керуючись ст. 231, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 918/270/22 за позовом Приватного малого підприємства "МЛС" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Семікс Бетон" в частині стягнення 25 000,00 грн основного боргу закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, встановленні ст. 254-257 ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Ухвала підписана 15.06.2022.

Суддя О.Андрійчук