ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"16" червня 2022 р. м. Житомир Справа № 906/1129/21

Господарський суд Житомирської області у складі: судді Машевської О.П.

за участю секретаря судового засідання: Шмойлової Л.А.

розглядаючи справу за позовом:

Заступника керівника Житомирської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Житомирської обласної державної адміністрації (м. Житомир), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - ДП "Житомирське лісове господарство" (Житомирський р-н, с. Левків)

до Товариства з додатковою відповідальністю "Житомирський дослід но-експериментальний завод нестандартизованого устаткування", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ТОВ "Аскона-Південь" (Херсонська область, с. Степанівка)

про припинення дії договорів сервітуту та відновлення стану земельної ділянки, який існував до порушення прав

за участю представників сторін:

від позивача: Осадчук К. О., довіреність №4/14-21/39 від 19.01.21р.,

від відповідача: не прибув,

від третьої особи на стороні позивача: не прибув,

від третьої особи на стороні відповідача: не прибув,

взяв участь: Рудченко М.М., прокурор, служб. посв. №058865 від 21.12.20р.,

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Житомирської області за правилами загального позовного провадження розглядає справу за позовом Заступника керівника Житомирської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Житомирської ОДА (м. Житомир) до відповідача ТДВ "Житомирський дослідно-експериментальний завод нестандартизованого устаткування" (с. Довжик, Житомирська область) про припинення дії земельних сервітутів шляхом припинення договорів про їх встановлення від 17.08.2015 та від 29.11.2016, звільнення земельних ділянок шляхом демонтажу навісу, вимощення, воріт, огорожі, з приведенням їх у стан придатний до використання за цільовим призначенням.

Ухвалою суду від 05.04.2022 підготовче засідання відкладено на 11:00год. 17.05.2022, вчинено необхідні процесуальні дії.

До дати проведення підготовчого засідання 17.05.22р. до суду надійшла від ЖВ КНДІСЕ копія Висновку експерта за результатами проведення судової земельно-технічної експертизи та експертизи з питань землеустрою у кримінальному провадженні № 0000713 від 17.11.2021 № 2374/19-25/2441.../2448/21-25.

У підготовчому засіданні 17.05.22р. розглянуто клопотання відповідача та третьої особи ТОВ "Аскона-Південь" про витребування доказів від 17.05.2022 (вх. г/с №01-44/412/22 від 17.05.2022), а саме про витребування у ЖВ НДІСЕ належним чином засвідчену копію висновку експерта за результатами проведення судової екологічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000713 від 16.08.2018, оскільки постановою прокурора від 03.12.2019 було призначено комплексну судову земельно-технічну, екологічну та будівельно-технічну експертизи, тому зазначений засіб доказування доповнюватиме інші обставини, встановлені експертним шляхом щодо спірних правовідносин. Дотримання вимог ст. 81 ГПК України підтверджено вжитими заходами щодо отримання витребуваного висновку експерта в порядку Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Ухвалою суду від 17.05.22р. витребувано у ЖВ НДІСЕ Міністерства юстиції України належним чином засвідчену копію висновку експерта за результатами проведення судової екологічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000713 від 16.08.2018, виконання якої скеровано експертам Житомирського відділення КНДІСЕ постановою прокурора від 03.12.2019 про призначення комплексної судової земельно-технічної, екологічної та будівельно-технічної експертизи.

Вимоги ухвали суду від 17.05.22р. виконано експертною установою станом на 30.05.22р.

У підготовчому засіданні 16.06.22р., метою проведення якого є виконання завдання підготовчого провадження, суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про витребування додаткових доказів тощо ( п. п. 5, 6, 7 ч.2 ст. 182 Кодексу).

Окрім того, при розгляді справи учасники справи вправі викладати свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань ( ч.1 ст. 169 Кодексу).

Оскільки клопотання представника відповідача та третьої особи ТОВ "Аскона-Південь" адвоката Якименка М.М. про відкладення підготовчого засідання мотивоване правом на подання заяв/клопотань з процесуальних питань на стадії підготовчого провадження у зв`язку з наявністю у справі висновків судових експертиз щодо обставин , які входять до предмету доказування у цій справі, суд ухвалює його задовольнити.

Представник позивача додатково довела до відома суду правову позицію Верховного Суду у цивільній справі № 278/2883/18 ( постанова від 26.01.22р.), де позивач, відповідач та третя особа на його стороні мали статус відповідачів та у якій встановлені певні обставини , які для господарської справи мають преюдиціальне значення. Прокурор в усній формі висловив заперечення щодо наявності підстав для застосування процесуального механізму ст. 75 ГПК України у справі, що розглядається за правилами господарського судочинства за участю тих самих юридичних осіб.

Враховуючи обставини цієї справи та практику ЄСПЛ щодо тривалості судових проваджень через критерій "розумного строку" (п. 26 рішення ЄСПЛ у справі "Надточій проти України", п. 23 рішення ЄСПЛ у справі "Гурепка проти України», п.41 рішення ЄСПЛ у справі «ТОВ «Солаз» проти України»), суд ухвалює продовжити підготовче провадження та відкласти підготовче засідання, застосувавши ч.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, згідно резолютивної частини ухвали суду.

Керуючись ст.ст. ч.2 ст. 2, ч.4 ст. 11, ч.5 ст. 13, ч.4 ст. 42, ч.1 ст. 43, ч.4 ст. 74, ч. ч. 3 ст. 169, ч.1 ст. 177, ст. 182, 183, ч.3 ст. 198, ст.ст. 233-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити стадію підготовчого провадження та відкласти підготовче засідання на "30" червня 2022 р. о 15:30 год. в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 108

2. Учасникам справи надіслати до суду у строк до 27.06.22р. в один із можливих способів ( або через підсистему «Електронний суд" , або на поштову адресу суду , або на електронну пошту суду в електронній формі підписані КЕП) письмово викладені заяви ( клопотання) з процесуальних питань до завершення стадії підготовчого провадження у справі.

3. При направленні у підготовче засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Рекомендувати учасникам судового процесу приймати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку ст. 197 ГПК України.

Використовуйте наступні способи звернення до суду: підсистема «Електронний суд»: https://id.court.gov.ua/; офіційна електронна адреса суду: .

Ухвала підписана 17.06.2022, набрала законної сили та апеляційному оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Машевська О.П.

Друк. :

1 - в справу

2-3 прок. обл. та Житом. окружній прок. на ел. пошту: та .

4- позивачу Житом. ОДА (рек.) + на ел. пошту:

5- відповідачу ТОВ "ЖДЕЗНУ" (рек.)+на ел. адресу: та

6- третій особі ДП "Житом. лісове гос-во" (рек.) + на ел. адресу

7- третій особі ТОВ Аскона-Південь" на ел. адресу: