СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

15 червня 2022 року м. Харків Справа № 917/50/22

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Стойка О.В., суддя Крестьянінов О.О., суддя Попков Д.О.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавський ремонтний завод залізничної техніки" м. Полтава на рішення господарського суду Полтавської області від 28.03.2022 року у справі №917/50/22

за позовом - Товариства з обмеженою відповідальністю "Стандарт" м. Харків

до - Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавський ремонтний завод залізничної техніки" м. Полтава

про стягнення заборгованості у розмірі 30 220,00 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 28.03.2022 року у справі №917/50/22 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Стандарт" м. Харків (далі-Позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавський ремонтний завод залізничної техніки" м. Полтава (далі-Відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 30 220,00 грн задоволено.

Не погодившись з вказаним рішенням суду першої інстанції, Відповідач звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційної скаргою, за змістом якої просив оспорюване рішення скасувати та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог, додавши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 31.05.2022р. апеляційну скаргу залишено без руху через відсутність доказів сплати судового збору.

Відповідач вчасно усунув недоліки апеляційної скраги, сплативши судовий збір у встановленому розмірі та надавши докази такої сплати до суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 ГПК України, якщо скаржник усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Крім того, в обґрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження Відповідач зазначив, що оспорюване рішення суду від 28.03.2022 року постановлено без виклику учасників справи та не було вручено заявнику. Він вказав, що Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" N 64/2022 від 24.02.2022 року було введено воєнний стан у зв`язку із військовою агресією Російської Федерації проти України, а бойові дії фактично велися на території Харківської, Сумської та Київської областей, що межують із Полтавською областю, де знаходиться виробництво Відповідача, який фактично зупинив виробничу діяльність, а юрист, що перебувала в штаті, евакуювалась. Через ці обставини Відповідач не мав можливості отримати оскаржуване рішення, лише 13.04.2022р. було укладено договір з адвокатським об`єднанням, після чого адвокат отримав доступ до матеріалів справи на сайті електронного суду та дізнався про наявність рішення по справі.

Змістом ст. 256 ГПК України встановлений строк на апеляційне оскарження рішення суду протягом двадцяти днів з дня його проголошення, що обчислюється з дня складення повного судового рішення у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи. Також нормами ч.ч.2,3 цієї статті передбачено право учасника справи на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду, а також в разі пропуску такого строку з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Судова колегія, перевіривши наведені у клопотанні обставини, вважає їх достатними для поновлення пропущеного процесуального строку та задовольняє клопотання Відповідача про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

З огляду на усунення недоліків, апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 258 ГПК України, у зв`язку з чим апеляційний суд не вбачає підстав для неприйняття та повернення без розгляду або відмови у відкритті апеляційного провадження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч.2 ст.262 Господарського процесуального кодексу України від учасників справи не надходило.

Згідно з ч. 10 ст. 270 ГПК України, апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 13 ст. 8 ГПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Суд апеляційної інстанції вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі №917/50/22 та зазначає, що розгляд означеної справи буде здійснюватися в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи згідно до вимог ч. 10 ст. 270 ГПК України, оскільки ціна позову не перевищує 100 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює подальший розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний суд, відповідно до п. 17.5 Перехідних положень ГПК України, вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції для подальшого розгляду.

У зв`язку з вищевикладеним та керуючись ст.ст. 234, 255, 256, 258, 262, 267, 268, 269, 270, 271 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1.Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Полтавський ремонтний завод залізничної техніки" м. Полтава строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Полтавської області від 28.03.2022 у справі №917/50/22.

2.Відкрити апеляційне провадження у справі №917/50/22 по розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавський ремонтний завод залізничної техніки" м. Полтава на рішення господарського суду Полтавської області від 28.03.2022.

3.Запропонувати учасникам справи до 27.06.2022 включно надати до суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його (доданих до нього документів) надсилання іншим учасникам справи в порядку ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України.

4.Встановити учасникам справи строк до 27.06.2022 включно для подання до Східного апеляційного господарського суду заяв та клопотань, що пов`язані з розглядом апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавський ремонтний завод залізничної техніки" м. Полтава із доказами надіслання їх копій іншим учасникам справи.

5.Запропонувати учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати їх з використанням програми Електронний суд (за умов відповідної реєстрації) або скеровувати документи з засвідченням електронним цифровим підписом упоноваженої особи на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду: .

6.Розглядати справу в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

7.Витребувати у Господарського суду Полтавської області матеріали справи №917/50/22.

Ухвала набирає законної сили сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Стойка

Суддя О.О. Крестьянінов

Суддя Д.О. Попков