ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"14" червня 2022 р. Cправа №902/309/22

Суддя Господарського суду Вінницької області Нешик О.С., при секретарі судового засідання Шаравській Н.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енера Вінниця", м.Вінниця

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гренвіс", с.Криштопівка Іллінецького району Вінницької області

про стягнення 7126,25 грн заборгованості згідно договору постачання електроенергії

представники сторін в судове засідання не з`явилися

ВСТАНОВИВ :

11.05.2022 до Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Енера Вінниця" про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Гренвіс" 7126,25 грн заборгованості, що нарахована в зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг №ТР-043101 в частині здійснення розрахунків за спожиту в листопаді - грудні 2021 року електричну енергію.

Ухвалою суду від 16.05.2022 за вказаним позовом відкрито провадження у справі №902/309/22, вирішено її розгляд здійснити за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання на 14.06.2022.

На визначену судом дату (14.06.2022) представники сторін в судове засідання не з`явились, хоча про дату, час та місце розгляду справи судом повідомлялись належним чином шляхом направлення ухвали суду від 16.05.2022.

При цьому 09.06.2022 на адресу суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Енера Вінниця" №1.13-4470 від 09.06.2022 про розгляд справи без участі представника позивача.

09.06.2022 позивач також звернувся до суду з письмовою заявою "про зменшення позовних вимог" №1.13-4468 від 09.06.2022 з вимогами про прийняття заяви до розгляду та повернення з Державного бюджету України переплаченої суми судового збору в розмірі 2481,00 грн в зв`язку з тим, що "... Товариство не підтримує своїх вимог в частині стягнення 7126,25 грн унаслідок задоволення їх відповідачем у повному обсязі, що підтверджується випискою банку".

На підтвердження факту сплати заборгованості Товариством з обмеженою відповідальністю "Енера Вінниця" надано виписку по особовому рахунку (а.с.50).

Надаючи правову оцінку поданій заяві суд враховує таке.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.46 ГПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Як роз`яснено в п.3.10 постанови пленуму ВГСУ "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.2011: під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві.

Судом встановлено, що позивачем в заяві "про зменшення позовних вимог" №1.13-4468 від 09.06.2022 не зменшено кількісні показники, не вказано конкретної суми, котра підлягає до стягнення.

Отже, в порушення ст.162, 163 ГПК України, позивачем в заяві про зменшення розміру позовних вимог не зазначено ціни позову, тобто суми, що стягуються, в зв`язку з чим суд не приймає її до розгляду.

Разом з тим, відповідно до п.2 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі якщо відсутній предмет спору.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, в тому випадку, коли спір врегульовано самими сторонами шляхом перерахування боргу після звернення позивача з позовом за умови подання доказів такого врегулювання.

За вказаних обставин, враховуючи, що після відкриття провадження у справі (31.05.2022) відповідач сплатив борг в сумі 7126,25 грн, що підтверджується випискою по особовому рахунку (а.с.50) та не заперечується позивачем, провадження у справі необхідно закрити за відсутністю предмету спору відповідно до п.2 ч.1 ст.231 ГПК України.

При винесенні цього судового рішення враховано положення ч.4 ст.231 ГПК України, згідно якого при закритті провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

При подачі позовної заяви до суду позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2481,00 грн, що підтверджується платіжним дорученням №18306 від 28.04.2022 (а.с.7).

Як зазначалось вище: у заяві "про зменшення позовних вимог" №1.13-4468 від 09.06.2022 позивач просить суд повернути з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 2481,00 грн, сплачений за подання позовної заяви.

Пунктом 1 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Разом з цим, враховуючи, що судом не прийнято до розгляду заяву позивача "про зменшення позовних вимог" №1.13-4468 від 09.06.2022, клопотання про повернення позивачу з Державного бюджету України суми сплаченого судового збору в зв`язку із зменшенням позовних вимог судом не розглядається.

Принагідно слід роз`яснити, що позивач не позбавлений права на звернення із заявою про розподіл судових витрат в зв`язку з постановленням судом ухвали про закриття провадження у справі.

Керуючись ст.7 Закону України "Про судовий збір", п.2 ч.1 ст.231, ст.123, 129, 169, 232-235, 326 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Енера Вінниця" у прийнятті до розгляду заяви "про зменшення позовних вимог" №1.13-4468 від 09.06.2022.

2. Провадження у справі №902/309/22 закрити.

3. Ухвала суду від 14.06.2022 у справі №902/309/22 підписана суддею і набрала законної сили 20.06.2022.

4. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

5. Ухвалу суду від 14.06.2022 у справі №902/309/22 надіслати відповідачу поштою, додатково сторонам - на такі електронні адреси: позивача (), відповідача (ІНФОРМАЦІЯ_1).

Суддя Нешик О.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - відповідачу (вул.Хутірська, 4, село Криштопівка Іллінецького району Вінницької області, 22742)