overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

16.06.2022 Справа № 917/460/22

за позовною заявою Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, пл. Перемоги, 2, м.Кременчук, Полтавська область,39600

до Товариства з обмеженою відповідальністю ""НВП БЕСТЕР", вул.Котляревського, буд.22-Б, офіс134, м.Полтава, 36000

про стягнення грошових коштів

Суддя Кльопов І.Г.

Секретар Назаренко Я.А.

Представники сторін згідно протоколу судового засідання.

Обставини справи: Кременчуцька міська рада Кременчуцького району Полтавської області звернулася до господарського суду Полтавської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю ""НВП БЕСТЕР" про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі 54549,05грн.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 19.05.2022 суд ухвалив прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі; справу розглядати в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі на 16.06.2022.

Відповідач відзив на позов не надав.

Відповідно до ч.1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті

З метою виконання завдання підготовчого провадження, враховуючи необхідність належної підготовки справи для розгляду по суті, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 177, 183, 202, 234 - 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 14.07.2022 на 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 33

2. Відповідачу надати відзив на позов з урахуванням вимог статті 165 ГПК України до 13.07.2022

3. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 2 ст. 178 ГПК України).

4. Позивачу визначити строк для подання відповіді на відзив протягом 5 днів з дня його отримання.

5. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

6. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи з моменту її підписання суддею (суддями) та не підлягає оскарженню (статті 235, 255 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвалу підписано: 16.06.2022

Суддя Кльопов І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

про примусове виконання рішення
13.06.2022 № 917/655/21
На виконання рішення господарського суду Полтавської області від 12.10.2021 року, яке набрало законної сили 13.12.2021 року.
Наказ дійсний для пред`явлення державному виконавцю до 14.12.2024 року.
Суддя Кльопов І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

про примусове виконання рішення
13.06.2022 № 917/655/21
На виконання рішення господарського суду Полтавської області від 12.10.2021 року, яке набрало законної сили 13.12.2021 року.
Наказ дійсний для пред`явлення державному виконавцю до 14.12.2024 року.

Суддя Кльопов І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті
16.06.2022 р. Справа № 917/1964/21
до Фізичної особи-підприємця Малік Богдана Степановича, АДРЕСА_1
про стягнення 34 333,90 грн.
Суддя Солодюк О.В.
Учасники справи згідно протоколу судового засідання
Розглядається позовна заява про стягнення 34 333,90 грн. безпідставно збережених коштів за користування земельною ділянкою без правовстановлюючих документів.
Від представника позивача до суду надійшло клопотання/заява про розгляд справи без участі представника Кременчуцької міської ради, в якій повідомлено суд, що відповідачем 25.01.2022р. сплачено за землю 10 000,00 грн. (вх. № 3823 від 16.06.2022р.).
Інших заяв та клопотань від учасників справи суду не надходило.
Враховуючи викладене, суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись ст. ст. 182-183, п. 3 ч. 2 ст. 185, ст. 234 ГПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
1. Закрити підготовче провадження.
2. Призначити справу № 917/1964/21 до судового розгляду по суті на 25.08.2022 р. на 10:00 год.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна,1, зал № 10.
2. Копію ухвали суду направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

16.06.2022 Справа № 917/1793/21

Суддя господарського суду Полтавської області Мацко О.С. , розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімекс Лімітед», 04071, м. Київ, вул. Набережно-Лугова, 12

до Приватного акціонерного товариства «Кременчуцький завод технічного вуглецю», 39600, м. Кременчук, вул. Свіштовська, 4

про визнання недійсним рішення Дирекції ВАТ «Кременчуцький завод технічного вуглецю» (протокол №6 від 21.04.2011р.) та Спостережної ради (протокол засідання від 21.04.2011р.)

Представники: згідно протоколу судового засідання

Секретар судового засідання Токар А.В.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 24.11.2021 р. прийнято до розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімекс Лімітед» до Приватного акціонерного товариства «Кременчуцький завод технічного вуглецю» про визнання недійсним рішення Дирекції ВАТ «Кременчуцький завод технічного вуглецю» (протокол №6 від 21.04.2011р.) та Спостережної ради (протокол засідання від 21.04.2011 р.), відкрито провадження у справі та вирішено розглядати справу у порядку загального позовного провадження. У підготовчому провадженні задовлено клопотання позивача про витребування доказів. Ухвалою від 17.03.2022р. закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до розгляду по суті, повідомлено сторін, що дата та час наступного засідання буде повідомлена додатково (у зв"язку з введенням в країні воєнного стану та перебуванням сторін поза межами населеного пункту, де знаходиться суд).

Від позивача на адресу суду надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду (заява від 24.05.2022р.). У зв"язку з викладеним, для вирішення вказаного питання, суд призначив судове засідання у справі та повідомив про це учасників справи.

У судовому засіданні позивач підтримав подану заяву; відповідач проти заяви заперчував, посилаючись на те, що позивач зловживає своїми процесуальними правами.

Згідно ст.14 ГПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього кодесу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмету спору на власний розсуд.

Судом встановлено, що заява про залишення позовної заяви без розгляду підписана повноважною особою (копія ордеру адвоката - в матер.справи) та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.14,226,234 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без розгляду.

2. Копії ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили 16.06.2022р. та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду в порядку та строки, встановлені ст.ст.256,257 ГПК України. Повна ухвала складена та підписана 16.06.2022р.

Суддя О.С.Мацко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
16.06.2022 р. Справа № 917/1883/21
м.Полтава
до Фізичної особи - підприємця Кашкан Володимира Анатолійовича, АДРЕСА_1
про стягнення 268 172,04 грн.
Суддя Солодюк О.В.
Представники сторін згідно протоколу судового засідання
Від відповідача до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв"язку з неможливістю прибути в судове засідання через воєнний стан в Україні (вх. № 3812 від 16.06.2022р.).
Для надання можливості відповідачу скористатись своїми правами, розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись п.10 ч.2 ст. 182, п. 3 ч. 2 ст. 183, ст. 202, ст.234 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на 25.08.2022 р. на 10:15 год.
Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна,1, зал № 10
2. Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.06.2022 Справа № 917/1894/21

Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "АП Комерс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтава-Насіння"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Агротоп"

про стягнення 273 180,00 грн

встановив:

До Господарського суду Полтавської області звернулося з позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "АП Комерс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтава-Насіння" про стягнення 273180,00 грн коштів, що підлягають поверненню у зв`язку із поставкою неякісного товару по договору поставки № 4 від 20.01.2021.

Ухвалою від 07.04.2022 суд закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті на 17.05.2022.

В зв"язку з відсутністю доказів повідомлення відповідача та третьої особи про час розгляду справи, у судовому засіданні 17.05.2022 суд оголосив перерву на 16.06.2022 та прийняв відповідну ухвалу про повідомлення учасників справи.

На цей час в матеріалах справи відсутні докази надсилання учасникам справи ухвали від 07.04.2022 та ухвали від 17.05.2022.

З огляду на це у суду відсутні докази належного повідомлення учасників справи про час розгляду справи.

В зв"язку з викладеним у судовому засіданні суд оголосив перерву.

При призначенні судового засідання суд враховуює заяву позивача (вхід. № 2987 від 11.05.2022) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю представника Решодька І. М.

Керуючись ст. 197, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю "АП Комерс"

Товариство з обмеженою відповідальністю "Полтава-Насіння"

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агротоп"

про перерву в судовому засіданні та призначення наступного судового засідання на 12.07.2022 на 11:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м.Полтава, вул. Зигіна, буд. 1, зал судових засідань № 6.

Роз`яснити учасникам справи право подати заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Всі письмові пояснення по справі та докази сторони мають право направити суду поштою або через підсистему «Електронний суд».

3. Проводити судове засідання 12.07.2022 об 11:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю "АП Комерс" Решодько І. М.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Дата підисання ухвали: 16.06.2022.

Суддя Т. М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

16.06.2022 Справа № 917/1793/21

Суддя господарського суду Полтавської області Мацко О.С. , розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімекс Лімітед», 04071, м. Київ, вул. Набережно-Лугова, 12

до Приватного акціонерного товариства «Кременчуцький завод технічного вуглецю», 39600, м. Кременчук, вул. Свіштовська, 4

про визнання недійсним рішення Дирекції ВАТ «Кременчуцький завод технічного вуглецю» (протокол №6 від 21.04.2011р.) та Спостережної ради (протокол засідання від 21.04.2011р.)

Представники: згідно протоколу судового засідання

Секретар судового засідання Токар А.В.

Керуючись ст.ст.14,226,234 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без розгляду.

2. Копії ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили 16.06.2022р. та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду в порядку та строки, встановлені ст.ст.256,257 ГПК України. Повна ухвала буде складена та підписана 16.06.2022р.

Суддя О.С.Мацко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
16.06.2022 р. Справа № 917/1692/21
до Фізичної особи - підприємця Шипша Руслана Івановича, АДРЕСА_1
про стягнення 47 774,77 грн
Суддя Солодюк О.В.
Учасники справи згідно протоколу судового засідання
Розглядається позовна заява про стягнення 47 774,77 грн безпідставно збережених коштів.
Від представника відповідача до суду надійшла заява про перенесення судового засідання у зв"язку з введенням воєнного стану на території України (вх. № 3830 від 16.06.2022р.).
Відповідно до Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24.02.2022 № 64/2022 (зі змінами), в Україні введено воєнний стан.
Верховною Радою України прийнято Закон України від 22.05.2022р. № 2263-ІХ "Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" від 17 травня 2022 року № 341/2022, яким строк дії воєнного стану в Україні продовжується з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб та прийнято Закон України від 22.05.2022р №2264-ІХ "Про затвердження Указу Президента України від 17 травня 2022 року № 342/2022 "Про продовження строку проведення загальної мобілізації".
22 травня 2022 року Верховна Рада прийняла Закон України "Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" від 22.05.2022 № 2263-ІХ, за яким воєнний стан в Україні продовжують з 05:30 25 травня 2022 року строком на 90 діб, до 23 серпня 2022 року.
Враховуючи вищезазначене, клопотання відповідача про відкладення розгляду справи обгрунтоване та підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 3 ст. 120 ГПК України, виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.
Керуючись ст.ст. 120, 121, 234 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи.
Про дату, час та місце наступного судового засідання учасники справи будуть повідомлені додатково.
2. Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
16.06.2022 р. Справа № 917/781/20
про визнання недійсним розпорядження, договору оренди землі, повернення земельної ділянки.
Суддя Солодюк О.В.
ВСТАНОВИВ:

У п.1 резолютивної частини ухвали суду від 14.06.2022р. у справі № 917/781/20 допущена описка, а саме, невірно зазначена дата відкладення розгляду справи. Замість 18.08.2022р. зазначено 18.06.2022р.
Згідно ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Керуючись ст. ст. 234, 243 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Виправити описку у п.1 резолютивної частини ухвали суду від 14.06.2022р. у справі № 917/781/20.
2. Викласти п.1 резолютивної частини ухвали суду від 14.06.2022р. у справі № 917/781/20 в такій редакції: "Відкласти розгляд справи на 18.08.2022р. на 10:00 год". Далі - по тексту.
Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
16.06.2022 р. Справа № 917/1762/21
про визнання протиправним та скасування рішення, припинення права власності та зобов`язання повернути земельну ділянку
Суддя Солодюк О.В.
Учасники справи згідно протоколу судового засідання.
Розглядається позовна заява про скасування у державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державної реєстрації права власності ТОВ "Інвестиційно-кредитно-будівельна спілка" на незавершене будівництво житлового будинку з вбудованими адміністративно-будівельними приміщеннями по вул.О.Білаша в м.Кременчуці, припинення права власності на вказаний об"єкт та повернення земельної ділянки загальною площею 2568 кв.м.
В судовому засіданні виникла необхідність оголосити перерву до 25.08.2022 р. до 10 год. 30 хв.
Керуючись ст. 216, ст. 234 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Оголосити перерву в судовому засіданні до 25.08.2022р. до 10:30 год.
2. Копію ухвали направити учасникам справи.
Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про участь учасника справи у судовому засіданні

в режимі відеоконференції у приміщенні суду

14 червня 2022 року м. Рівне Справа № 910/18376/20

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Торчинюка В.Г., розглянувши матеріали справи

за заявою: Приватного акціонерного товариства "F&C REALTY"

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "АПОГЕЙ" (ідентифікаційний код 31604142)

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "F&C REALTY" звернувся до суду з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "АПОГЕЙ, оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 23 березня 2021 року відкрито провадження у справі № 910/18376/20 про визнання банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "Апогей". Визнано вимоги кредитора Приватного акціонерного товариства "F&C REALTY" до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Апогей" у розмірі 4 000 000 грн. 00 коп. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Апогей" до 03 вересня 2021 року.

В подальшому розгляд справи відкладено на 14 червня 2022 року на 10:40.

14 червня 2022 року через електронний суд від представника кредитора надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції (вищезазначене клопотання було зареєстровано у системі діловодства суду о 10:43 год).

Розглянувши вказану заяву, суд зазначає наступне.

Згідно з частиною 2 статті 197 ГПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до п. 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" № 5041-VI від 04.07.2012 до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв`язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Судом з`ясовано, що представником кредитора ПАТ "РОСАВА" подано клопотання у той самий день, крім того технічно зареєстроване клопотання уже під час проведення судового засідання, що обмежує можливість суду задоволити таке клопотання.

Враховуючи вищевикладене, суд відмовляє в задоволенні клопотання кредитора про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, у зв`язку із недотриманням порядку подання таких клопотань.

Керуючись ст. ст. 197, 234 та 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

У клопотанні Приватного акціонерного товариства "РОСАВА" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 14.06.2022 року.

Суддя Вадим Торчинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"15" червня 2022 р. м.Рівне Справа №5019/592/12(918/735/21)

Господарський суд Рівненської області у складі головуючої судді Бережнюк В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Фізичної особи-підприємця Ніколаєва Давида Борисовича

до

Відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Радивилівмолоко"

Відповідача 2: Приватного підприємства "Даві Буд"

за участю третіх осіб, що не заявляюсь самостійніх вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Ліквідатор у справі про банкрутство Приватного підприємства "Кольортех" Михайловський Сергій Володимирович; Приватне підприємство "Кольортех"

про визнання недійсним договору купівлі-продажу

Секретар судового засідання Лиманський А.Ю.

Представники:

від позивача Зражевська А.О.

від відповідача-1 Богун Г.О.

від відповідача-2 не з`явився

від третьої особи Янчук В.В.

Керуючись ст. ст. 81, 183, 202, 234 та 235 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання представника ФОП Ніколаєва Д.Б. про витребування доказів.

2. Підготовче засідання відкласти на "22" червня 2022 р. на 11:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А, в залі судових засідань № 09.

3. Суд звертає увагу сторін що подання доказів у справі здійснюється відповідно до ст.80 ГПК України.

4. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/ .

Суддя Бережнюк В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"16" червня 2022 р. м. Рівне Справа № 918/91/22
Про примусове виконання рішення
На виконання додаткового рішення Господарського суду Рівненської області від 18 травня 2022 р., яке набрало законної сили 14 червня 2022 р.
СТЯГНУТИ: з Фізичної особи - підприємця Демчука Романа Володимировича ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП № НОМЕР_1 ) на користь Фізичної особи - підприємця Хомича Олександра Володимировича ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП № НОМЕР_2 ) 12 000 (дванадцять тисяч) грн. судових витрат на професійну правову допомогу.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 15 червня 2025 року
М.П. Суддя Вадим Торчинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"16" червня 2022 р. м. Рівне Справа № 918/753/21
Про примусове виконання рішення
На виконання додаткової постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 07 червня 2022 р., яка набрало законної сили 07 червня 2022 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 08 червня 2025 року
М.П. Суддя Вадим Торчинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"16" червня 2022 р. м. Рівне Справа № 918/887/21
Про примусове виконання рішення
На виконання постанови Північно-західного апеляційного госпосдрького суду від 24 травня 2022 р., яка набрала законної сили 24 травня 2022 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 25 травня 2025 року
М.П. Суддя Вадим Торчинюк