ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"20" червня 2022 р. Справа№ 911/2965/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Остапенка О.М.

суддів: Пантелієнка В.О.

Сотнікова С.В.

розглядаючи матеріали апеляційної скарги Головного управління Державної податкової служби у Київській області на ухвалу Господарського суду Київської області від 10.11.2021 року

у справі № 911/2965/21 (суддя Ярема В.А.)

за позовом Головного управління Державної податкової служби у Київській

області

до Голови ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю "Діамед"

про зобов`язання включити вимоги до проміжного ліквідаційного балансу

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 10.11.2021 року у справі №911/2965/21 позовну заяву ГУ ДПС у Київській області з доданими до неї документами, а також клопотанням про усунення недоліків повернуто.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою місцевого господарського суду, ГУ ДПС у Київській області звернулось безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Київської області від 10.11.2021 року у справі №911/2965/21 та відкрити провадження за позовом ГУ ДПС у Київській області до голови ліквідаційної комісії ТОВ "Діамед".

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.02.2022 року колегією суддів у складі головуючого судді Остапенка О.М., суддів: Отрюха Б.В., Сотнікова С.В. апеляційну скаргу ГУ ДПС у місті Києві на ухвалу господарського суду міста Києва від 10.11.2021 року у справі № 911/2965/21 повернуто скаржнику без розгляду на підставі ч. 2 ст. 260 ГПК України у зв`язку з неподанням доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі, а також доказів відправлення копії цієї скарги і доданих до неї документів з описом вкладення всім учасникам провадження у справі та роз`яснено, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до апеляційного господарського суду у загальному порядку після усунення вказаних недоліків.

16.06.2022 року апеляційна скарга ГУ ДПС у Київській області надійшла до Північного апеляційного господарського суду повторно.

Відповідно до ч. 1 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга реєструється у день її надходження до суду апеляційної інстанції та не пізніше наступного дня передається судді-доповідачу, визначеному в порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу.

Згідно протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 16.06.2022 року апеляційну скаргу ГУ ДПС у Київській області передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Остапенко О.М., судді: Пантелієнко В.О., Сотніков С.В.

Частиною 6 ст. 260 ГПК України передбачено, що питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги. Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

У відповідності до ч. 3 ст. 261 ГПК України питання про відмову у відкритті апеляційного провадження вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Водночас, в силу положень ч. 3 ст. 262 ГПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

Таким чином, оскільки апеляційна скарга надійшла до суду апеляційної інстанції 16.06.2022 року, граничний п`ятиденний строк для вирішення питання щодо подальшого руху даної апеляційної скарги, з урахуванням вихідних днів, є 21.06.2022 року.

Разом з тим, як було зазначено вище, апеляційна скарга заявником подана безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду, у суді апеляційної інстанції матеріали справи №911/2965/21 відсутні.

Отже, за відсутності в суді апеляційної інстанції матеріалів справи №911/2965/21 колегія суддів Північного апеляційного господарського суду позбавлена можливості перевірити матеріали апеляційної скарги ГУ ДПС у Київській області на відповідність її вимогам ГПК України та вирішити питання про подальший рух даної апеляційної скарги.

За вказаних обставин, судова колегія дійшла висновку витребувати у господарського суду Київської області матеріали справи №911/2965/21 за позовом ГУ ДПС у Київській області до голови ліквідаційної комісії ТОВ "Діамед" про зобов`язання включити вимоги до проміжного ліквідаційного балансу та відкласти вирішення питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ГУ ДПС у Київській області на ухвалу Господарського суду Київської області від 10.11.2021 року у справі №911/2965/21, повернення даної апеляційної скарги або залишення її без руху до надходження матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду з суду першої інстанції.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти вирішення питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ГУ ДПС у Київській області на ухвалу Господарського суду Київської області від 10.11.2021 року у справі №911/2965/21, повернення даної апеляційної скарги або залишення її без руху до надходження матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду.

2. Витребувати у Господарського суду Київської області матеріали справи №911/2965/21 за позовом Головного управління Державної податкової служби у Київській області до голови ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю "Діамед" про зобов`язання включити вимоги до проміжного ліквідаційного балансу.

3. Копію ухвали суду надіслати сторонам у справі Господарському суду Київської області.

Головуючий суддя О.М. Остапенко

Судді В.О. Пантелієнко

С.В. Сотніков