ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про поновлення строку пред`явлення наказу до виконання

"10" червня 2022 р. м. Київ Справа № 2/098-12

Суддя Конюх О.В., розглянувши заяву Київського квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України, м. Київ, від 03.05.2022 №517/1102 про поновлення строку на пред`явлення наказу до виконання у справі №2/098-12

за позовом Київського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері, м. Київ, в інтересах держави в особі:

1) Київського квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України, м. Київ,

2) Військової частини НОМЕР_1 , с. Данилівка Васильківського району Київської області,

до відповідача державного підприємства Міністерства оборони України Білоцерківський військовий торг, м. Біла Церква Київської області,

про стягнення 5 193,03грн.,
за участю представників:
від прокуратури: не з`явився;
від стягувача (заявника): Руссов В.І., в порядку самопредставництва, витяг з ЄДР;

від позивача 2: не з`явився;
від відповідача (боржника): не з`явився;
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Київської області від 02.11.2012 у справі №2/098-12 позов Київського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Центрального регіону України в інтересах держави в особі 1) Київського квартирноексплуатаційного управління Міністерства оборони України, 2) Військової частини А 2682 до ДП Міністерства оборони України «Білоцерківський військовий торг» задоволено частково; стягнуто з ДП Міністерства оборони України «Білоцерківський військовий торг» на користь Київського квартирноексплуатаційного управління Міністерства оборони України 4 215,26 грн. основної заборгованості, 324,00 грн. пені, 63,06 грн. три проценти річних, 147,53 грн. збитків, завданих інфляційними процесами; стягнуто з ДП Міністерства оборони України «Білоцерківський військовий торг» на користь державного бюджету України 1 472,14 грн. судового збору.

На виконання рішення від 02.11.2012 у справі №2/098-12 господарським судом Київської області 26.11.2012 видано відповідний наказ про примусове виконання рішення, строк пред`явлення якого до виконання визначено до 20.11.2013.

30.05.2022 від Київського квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України до господарського суду Київської області надійшла заява від 03.05.2022 №517/1102 про поновлення строку на пред`явлення наказу до виконання у справі №2/098-12, в якій заявник просить суд поновити строк пред`явлення до виконання наказу господарського суду Київської області від 26.11.2012 у справі №2/098-12 про стягнення з ДП Міністерства оборони України «Білоцерківський військовий торг» на користь Київського квартирноексплуатаційного управління 4 215,26 грн. основного боргу, 324,00 грн. пені, 63,06 грн. 3% річних, 147,53 грн. інфляційних втрат.

В обґрунтування вказаної заяви заявник зазначає, що 26.09.2012 господарським судом Київської області постановлено ухвалу, якою порушено провадження у справі №Б13/115-12 про банкрутство ДП МОУ «Білоцерківський військовий торг», введено процедуру розпорядження майном боржника та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника. Ухвалою господарського суду Київської області від 09.04.2013 у справі №Б13/115-12 затверджено реєстр вимог кредиторів боржника та Київське КЕУ визнано конкурсним кредитором ДП МОУ «Білоцерківський військовий торг» на суму 3 429 319,69 грн., в тому числі за вимогою згідно наказу у справі №2/098-12. Разом із тим, ухвалою господарського суду Київської області від 09.02.2021, залишеною в силі постановою Північного апеляційного господарського суду від 15.06.2021, провадження у справі №Б13/115-12 про банкрутство ДП МОУ «Білоцерківський військовий торг» закрито, а дію мораторію на задоволення вимог кредиторів припинено. Відтак заявник - Київське квартирно-експлуатаційне управління Міністерства оборони України був позбавлений можливості в період з 26.11.2012 по 15.06.2021 отримати задоволення своїх грошових вимог у порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження» поза межами процедур банкрутства, у зв`язку з чим строк пред`явлення до виконання наказу пропущено з поважних об`єктивних причин, тому заявник просить суд поновити строк пред`явлення до виконання наказу господарського суду Київської області від 26.11.2012 у справі №2/098-12.

Ухвалою господарського суду Київської області від 01.06.2022 розгляд заяви Київського квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України від 03.05.2022 №517/1102 про поновлення строку на пред`явлення наказу до виконання у справі №2/098-12 призначено на 10.06.2022.

08.06.2022 від Київської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону до господарського суду Київської області надійшло клопотання від 07.06.2022 №16/1474вих.22, в якому прокуратура просить суд розгляд заяви провести без участі представника Київської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону та просить суд заяву задовольнити в повному обсязі.

У судове засідання 10.06.2022 з`явився представник заявника. Прокуратура, позивач 2 та відповідач своїх уповноважених представників для участі в судовому засіданні не направили.

Відповідно до ст. 329 Господарського процесуального кодексу України, заява про поновлення пропущеного строку розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Розглянувши заяву Київського квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України від 03.05.2022 №517/1102 про поновлення строку на пред`явлення наказу до виконання у справі №2/098-12, суд зазначає таке.

Відповідно до ч.1 ст. 329 ГПК України у разі пропуску строку для пред`явлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

У розумінні приписів процесуального законодавства Господарський процесуальний кодекс України не пов`язує право суду відновити пропущений строк з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. При цьому, причини поважності пропуску строку для пред`явлення наказу до виконання оцінюються судом, виходячи з обґрунтування поважності цих причин та наданих заявником доказів на їх підтвердження.

Отже, в кожному випадку суд з врахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінює доводи, що наведені в обґрунтування заяви про відновлення строку для пред`явлення наказу до виконання, та робить мотивований висновок щодо поважності чи не поважності причин пропуску строку.

Як вже було зазначено вище, 26.11.2012 господарським судом Київської області на виконання рішення від 02.11.2012 у справі №2/098-12 видано відповідний наказ про стягнення з ДП Міністерства оборони України «Білоцерківський військовий торг» на користь Київського квартирноексплуатаційного управління Міністерства оборони України 4 215,26 грн. основної заборгованості, 324,00 грн. пені, 63,06 грн. три проценти річних, 147,53 грн. збитків, завданих інфляційними процесами, строк пред`явлення якого до виконання визначено до 20.11.2013.

Ухвалою господарського суду Київської області 26.09.2012 порушено провадження у справі №Б13/115-12 про банкрутство ДП МОУ «Білоцерківський військовий торг».

Ухвалою від 26.09.2012 виправлено описку в ухвалі суду від 26.09.2012 про порушення справи про банкрутство по справі №Б13/115-12; доповнено ухвалу суду від 26.09.2012 про порушення справи про банкрутство по справі №Б13/115-12 наступними пунктами: «п.7. Ввести процедуру розпорядження майном державного підприємства Міністерства оборони України „Білоцерківський військовий торг, м. Біла Церква (код ЄДР 08358735); п.8. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів державного підприємства Міністерства оборони України „Білоцерківський військовий торг, м. Біла Церква (код ЄДР 08358735)».

16.11.2012 в газеті «Голос України» за №217 (5467) опубліковано оголошення про порушення у справі про банкрутство ДП МОУ «Білоцерківський військовий торг».

Ухвалою господарського суду Київської області 09.04.2013 у справі №Б13/115-12 затверджено реєстр вимог кредиторів боржника та Київське КЕУ визнано конкурсним кредитором ДП МОУ «Білоцерківський військовий торг» на суму 3 429 319,69 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 09.02.2021 закрито провадження у справі №Б13/115-12 за заявою ПП Подільська перспектива до ДП Міністерства оборони України Білоцерківський військовий торг про банкрутство, припинено дію мораторію на задоволення вимог кредиторів, введеного ухвалою господарського суду Київської області від 26.09.2012 у справі №Б13/115-12.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 15.06.2021 ухвалу господарського суду Київської області від 09.02.2021 у справі №Б13/115-12 залишено без змін.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 03.02.2022 закрито касаційне провадження за касаційною скаргою Київського квартирно-експлуатаційного управління на постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.06.2021 та на ухвалу господарського суду Київської області від 09.02.2021 у справі №Б13/115-12.

Відповідно до частини 1 статті 18 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами (ч. 1 ст. 326 ГПК України).

Згідно із статтею 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до частини 1 статті 327 Господарського процесуального кодексу України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції (ч. 6 статті 12 Закону України «Про виконавче провадження»).

Виходячи з принципу обов`язковості виконання судових рішень законодавцем передбачена можливість поновлення пропущеного строку для пред`явлення наказу до виконання, підставою для чого є наявність поважних причин пропуску. Поважні причини пропуску пов`язані з обставинами, в силу яких стягувач (заявник) був позбавлений у передбачений строк реалізувати власне волевиявлення, тобто звернутися до виконавчої служби з наказом. Вказані вище причини є об`єктивними обставинами і не залежать від дій стягувача, а навпаки - обмежують здійснення ним дій щодо виконання рішення суду.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку, що заява стягувача про поновлення пропущеного строку для пред`явлення наказу до виконання підлягає задоволенню, оскільки строк для пред`явлення наказу господарського суду Київської області від 26.11.2012 по справі №2/098-12 стягувачем пропущено з об`єктивних причин, що не залежали від нього, а відтак суд вважає причини пропуску строку поважними, у зв`язку з чим поновлює пропущений строк пред`явлення наказу до виконання, встановивши його до 11.06.2025.

Керуючись статтями 234, 329 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:
1. Заяву Київського квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України від 03.05.2022 №517/1102 про поновлення строку на пред`явлення наказу до виконання у справі №2/098-12 задовольнити.
2. Поновити Київському квартирно-експлуатаційному управлінню Міністерства оборони України строк для пред`явлення до виконання наказу господарського суду Київської області від 26.11.2012 у справі №2/098-12 про стягнення з Державного підприємства Міністерства оборони України «Білоцерківський військовий торг» на користь Київського квартирноексплуатаційного управління Міністерства оборони України 4215,26 грн. основної заборгованості, 324,00 грн. пені, 63,06 грн. три проценти річних, 147,53 грн. збитків, завданих інфляційними процесами, встановивши його до 11.06.2025.
Ухвала господарського суду Київської області від 10.06.2022 у справі №2/098-12 про поновлення строку пред`явлення наказу до виконання набирає законної сили відповідно до частини 1 ст. 235 ГПК України з моменту її оголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку у строки, встановлені статтею 256 ГПК України до Північного апеляційного господарського суду.
Ухвала господарського суду Київської області від 10.06.2022 у справі №2/098-12 про поновлення строку пред`явлення наказу до виконання є виконавчим документом та належить до пред`явлення до виконання разом із наказом господарського суду Київської області від 26.11.2012 у справі №2/098-12.
Строк пред`явлення ухвали господарського суду Київської області від 10.06.2022 у справі №2/098-12 про поновлення строку пред`явлення наказу до виконання до 11.06.2025.

Суддя О.В. Конюх