ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
17.06.2022 Справа № 905/3/21 (757/45820/19-ц)

Господарський суд Донецької області у складі судді Огороднік Д.М. розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до відповідача 1 Приватного акціонерного товариства «Машинобудівний завод «Вістек» (84500, м.Бахмут, вул.. Миру, 6)

до відповідача 2 Голови наглядової ради Приватного акціонерного товариства «Машинобудівний завод «Вістек» - О.Є. Літвінова (01011, м.Київ, вул.. Різницька, 3)

про про поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу в зв`язку з незаконним звільненням

в межах справи 905/3/21
про банкрутство
боржник Приватного акціонерного товариства «Машинобудівний завод «Вістек»

розпорядник майна арбітражний керуючий Паркулаб В.Г

Без повідомлення (виклику) учасників справи

ВСТАНОВИВ:
28.08.2019, позивач звернувся до Печерського районного суду м.Києва із позовом до акціонерного товариства «Машинобудівний завод «Вістек» та Голови наглядової ради Приватного акціонерного товариства «Машинобудівний завод «Вістек» - О.Є. Літвінова про визнання незаконним та скасування рішення Наглядової ради Приватного акціонерного товариства «Машинобуівний завод «Вістек».

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 04.09.2019 відкрито провадження у цивільній справі №757/45820/19-ц за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Машинобудівний завод «Вістек», Голови наглядової ради Приватного акціонерного товариства «Машинобудівний завод «Вістек» Літвінова О.Є. про поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Постановою Київського апеляційного суду від 03.03.2020 ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 04.03.2019 скасовано, справу №757/45820/19-ц направлено на розгляд за встановленою законом підсудністю до Подільського районного суду міста Києва.

Ухвалою Подільського районного суду міста Києва від 24.07.2020 постановлено позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Машинобудівний завод «Вістек», Голови наглядової ради Приватного акціонерного товариства «Машинобудівний завод «Вістек» Літвінова О.Є. про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

10.08.2020, позивач надав до Подільського районного суду міста Києва письмові пояснення б/н від 27.07.2020 щодо усунення недоліків позовної заяви. Разом з тим, в додатках до письмових пояснень міститься позовна заява (в новій редакції) про поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу в зв`язку з незаконним звільненням, в якій позивач просить суд:

- визнати незаконним та скасувати рішення Наглядової ради Приватного акціонерного товариства «Машинобудівнй завод «Вістек», які були прийняті на засіданні 15.07.2019, щодо дострокового прийняття повноважень Генерального директора товариства ОСОБА_1

- визнати незаконним та скасувати наказ в.о. Приватного акціонерного товариства «Машинобудівнй завод «Вістек» №100-к/тр-зв щодо звільнення Генерального директора товариства ОСОБА_1 ;

- поновити ОСОБА_1 на роботі на посаді генерального директора Приватного акціонерного товариства «Машинобудівнй завод «Вістек» з дня його звільнення, тобто з 30.07.2019.

- стягнути з Приватного акціонерного товариства «Машинобудівний завод «Вістек» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу, який на дату 27.07.2020 року складає 1098580,53 грн.

- покласти на голову Наглядової ради Приватного акціонерного товариства «Машинобудівнй завод «Вістек» Літвінова О.Є. обов`язок покрити шкоду, заподіну товариству у зв`язку з оплатою працівникові часу вимушеного прогулу.

- покласти на Приватне акціонерне товариство товариства «машинобудівний завод «Вістек» судові витрати.

- стягнути з Приватне акціонерне товариство товариства «машинобудівний завод «Вістек» судові витрати на професійну правничу допомогу.

Ухвалою Подільського районного суду міста Києва від 09.11.2020 відкрито провадження у справі №757/45820/19-ц; справу постановлено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Подільського районного суду міста Києва від 21.01.2022 передано справу №757/45820/19-ц до Господарського суду Донецької області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.05.2022 для розгляду даної справи визначено суддю Господарського суду Донецької області Огороднік Д.М. в межах справи про банкрутство №905/3/21.

Згідно з ч. 6 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. Відповідач не заперечує щодо переходу до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ст. 181 Господарського процесуального кодексу України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Розглянувши матеріали позовної заяви, враховуючи ціну позову, обґрунтований позивачем спосіб захисту, обсяг та характер доказів у справі, господарський суд дійшов висновку, що подальший розгляд даної справи у спрощеному позовному провадженні є недоцільним, у зв`язку з чим, з метою правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне здійснювати розгляд справи №905/3/21 (757/45820/19-ц) в порядку загального позовного провадження.

Окрім того, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі розпорядника майна, - арбітражного керуючого з огляду на положення п. 1 ч.1, ч. 3 ст.44 Кодексу України з процедур банкрутства.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 №2102-ІХ, введено в Україні воєнний стан із 05 годин 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб.

Згідно наказу Господарського суду Донецької області «Про встановлення особливого режиму роботи Господарського суду Донецької області» №20 від 28.02.2022 установлено особливий режим роботи суду в умовах воєнного стану, тимчасово, до усунення обставин, які зумовили загрозу життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів, працівників суду, в умовах воєнної агресії проти України, обмежено доступ до приміщення суду.

Указом Президента України від 17.05.2022 №341/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженим широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» постановлено: часткову зміну статті 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ (зі змінами, внесеними Указами від 14 березня 2022 року № 133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-ІХ, та від 18 квітня 2022 року № 259/2022, затвердженим Законом України від 21 квітня 2022 року № 2212-ІХ), продовжити строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб.

Згідно з опублікованими Радою суддів України 02.03.2022 Рекомендаціями щодо роботи судів в умовах воєнного стану року, судам України рекомендовано оптимізувати роботу зі сторонами та враховувати те, що велика кількість учасників судових процесів не завжди мають змогу реалізувати свої процесуальні права через залучення до функціонування критичної інфраструктури, вступ до лав Збройних сил України, територіальної оборони, добровольчих воєнних формувань та інших форм протидії збройної агресії проти України, або не можуть прибути в суд у зв`язку з небезпекою для життя.

Враховуючи зазначене вище, а також небезпечну ситуацію, яка склалася у місті Харкові, господарський суд Донецької області продовжує свою роботу у дистанційному режимі.

При цьому, беручи до уваги вищезазначені рекомендації Ради суддів України від 02.03.2022, тимчасово до усунення вищезазначених обставин:

- на час існування небезпеки для учасників провадження, пов`язаної з перебуванням останніх у приміщенні Господарського суду Донецької області, судові засідання за особистої участі учасників судового процесу не проводяться;

- учасники судових засідань та інші громадяни мають право надсилати документи, що стосуються розгляду судових справ, без особистого прибуття до приміщення суду:

- через особистий кабінет в системі «Електронний суд»;

- у разі неможливості надсилання через систему «Електронний суд» - електронною поштою на е-mail: (з обов`язковим підписанням всіх документів кваліфікованим електронним підписом);

-у зв`язку із закінченням знаків поштової оплати (поштових марок) та у зв`язка із запровадженням дистанційної роботи, через воєнний стан в Україні та небезпеку у місті Харкові, Господарський суд Донецької області не має можливість здійснювати відправку вихідної кореспонденції. З огляду на зазначене, суд звертає увагу учасників на те, що процесуальні документи будуть надсилатися на електронні адреси, які відомі суду, або сторони будуть повідомлені телефонограмами, а також суд пропонує альтернативний спосіб отримання процесуальних документів та необхідної інформації у справах в системі "Електронний суд" https://cabinet.court.gov.ua.

На підставі зазначеного, з огляду на запровадження на території України воєнного стану, з метою недопущення випадків загрози життю, здоров`ю та безпеці учасників справи, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання до усунення вищевикладених обставин.

Керуючись ст.ст.12, 162, 164 , 172, 176, 234, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:
1.Прийняти справу №757/45820/19-ц до розгляду та присвоїти справі №905/3/21 (757/45820/19-ц).

2Перейти до розгляду справи №905/3/21 (757/45820/19-ц) за правилами загального позовного провадження.

3.Про дату, час і місце розгляду справи №905/3/21 (757/45820/19-ц) в порядку загального позовного провадження у підготовчому засіданні учасники справи будуть повідомлені ухвалою суду.

4.Сторонам в строк до 30.07.2022 висловити позиції по справі в умовах воєнного стану, бойових дій у Донецькій області.

5. З урахуванням положень статті 3 Конституції України про те, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю запропонувати , з метою забезпечення безпеки життя, здоров`я та безпеки представників учасників справи, подавати до суду заяви про розгляд справи в їхній відсутності за наявними матеріалами в порядку частини третьої статті 196 Господарського процесуального кодексу України.

6. Повідомити учасників справи, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази, висновки експертів, можуть бути ними подані в електронному вигляді на електронну пошту суду або через особистий кабінет в системі «Електронний суд»

7.Направлення даної ухвали здійснювати шляхом електронного листування на електронні адреси учасників справи та арбітражному керуючому Паркулабу В.Г.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5011/.

Суддя Д.М. Огороднік