ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

"08" червня 2022 р.м. Одеса Справа № 916/269/22

Господарський суд Одеської області у складі судді Петренко Н.Д.

за участю секретаря судового засідання Левшина І.М.

розглянувши справу № 916/269/22 у порядку спрощеного позовного провадження

за позовом: приватного підприємства "ОГОЛЮК" /, адреса - 67834, Одеська обл., Овідіопольський р., с. Доброолександрівка, вул. Ювілейна, 27, e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ_2/

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "КАМБІО-СТРОЙСЕРВІС" /, адреса - 65012, м. Одеса, вул. Канатна, 85, e-mail: /

про стягнення 228 398,81 грн

за участі представників сторін:

від позивача: не з`явився, повідомлений належним чином, причини неявки невідомі;

від відповідача: не з`явився, повідомлений належним чином, причини неявки невідомі.

ВСТАНОВИВ:

02.02.2022 року приватне підприємство «ОГОЛЮК» (ПП "ОГОЛЮК", позивач) звернулося до Господарського суду Одеської області з позовною заявою /вх. № 283/22/ до товариства з обмеженою відповідальністю «КАМБІО-СТРОЙСЕРВІС» (ТОВ "КАМБІО-СТРОЙСЕРВІС", відповідач) про стягнення заборгованості за договором поставки № 01-01-2020 від 09.01.2020 року у розмірі 228 398,81 грн, з яких:

- 188 716,64 грн - основний борг;

- 11 092,72 грн - пеня;

- 28 589,45 грн - штраф; відшкодування судового збору.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов`язань за договором поставки № 01-01-2020 від 09.01.2020 року.

Позов пред`явлено на підставі ст.ст.193, 230, 232, 265 ГК України, ст.ст. 509, 525-526, 549, 611, 628 ЦК України, Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань».

Ухвалою суду від 07.02.2022 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 916/269/22; постановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження; судове засідання для розгляду справи по суті з повідомленням сторін призначено на 02.03.2022 р. о 11:30 год.

02.03.2022 року судове засідання не відбулось у зв`язку з запровадженням воєнного стану Указом Президента України від 24.02.2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженим Законом України № 64/2022 № 2102-IX, строком на 30 діб, який згідно Указу Президента України від 14.03.2022 року № 133/2022 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" продовжено до 25.04.2022 року /затверджено Законом України № 2119-IX від 15.03.2022 року/.

Також суд зазначає, що у зв`язку із запровадженням воєнного стану Указом Президента України від 24.02.2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженим Законом України № 64/2022 № 2102-IX, перебуванням головуючого судді у відпустці, розгляд справи № 916/3936/21 відбувався понад строки, визначені ГПК України.

Ухвалою суду від 22.04.2022 року призначено дату судового засідання по суті по справі № 916/269/22 на 08.06.2022 року об 11:30 год.

До судового засідання сторони не з`явилися, повідомлені належним чином, причини неявки невідомі.

До повноважень господарських судів не віднесено з`ясування фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб-учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи.

Ухвала суду про відкриття провадження у справі № 916/269/22 від 07.02.2022 року направлялись учасникам справи в порядку, визначеному положеннями Господарського процесуального кодексу України, зокрема відповідачу, за адресою, вказаною в позовній заяві (65012, м. Одеса, вул. Канатна, 85, яка є його місцезнаходженням, що підтверджується Витягом в Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань), про що свідчить відтиск штампу вихідної кореспонденції на зворотньому боці другої сторінки цих ухвал з зазначенням адреси відповідача, рекомендованим листом з повідомленням про вручення з позначкою на конверті „Судова повістка".

Відповідно до п. 4 ч. 6 ст. 242 ГПК днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

17.02.2022 року за вх. № 3711/22 на адресу суду повернуто рекомендоване повідомлення, яке направлялося разом із ухвалою суду про відкриття провадження відповідачу, з відміткою листоноші «адресат відсутній за вказаною адресою».

Також необхідно зазначити, що за змістом ст. 2 Закону України "Про доступ до судових рішень" кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим Законом. Усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі.

Ухвалу Господарського суду Одеської області від 28.12.2021 року було оприлюднено у Єдиному державному реєстрі судових рішень, а тому відповідач, обізнаний про розгляд справи № 916/269/22, міг ознайомитися з текстом цієї ухвали.

Оскільки відповідач по справі не надав суду відзив на позовну заяву у строк, встановлений судом, суд в порядку ч. 9 ст. 165 ГПК України вирішує справу за наявними матеріалами.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заявлених позовних вимог у повному обсязі, виходячи з наступного.

Як встановлено судом при безпосередньому дослідженні доказів, 09.01.2020 року між ПрП «Оголюк» /постачальник/ та ТОВ «Камбіо-Стройсервіс» /замовник/ укладено договір поставки № 01-01-2020, за умовами якого постачальник зобов`язався передати у власність замовника будівельні матеріали /товар/, а замовник зобов`язався прийняти їх і сплатити /п. 1.1 договору/.

Прийом-передача товару підтверджується оформленням видаткових накладних. Моментом передачі товару замовникові є дата, проставлена в видаткових наклданих /п. 2.5 договору/.

Одночасно з передачею товару постачальник зобов`язався передати замовникові комплект наступних документів: податкові накладні, видаткові накладні, рахунок на оплату, ТТН /п. 2.6 договору/.

Замовник зобов`язався сплатити 100 % вартість товару шляхом передоплати, згідно виставленого рахунку прямим банківським переказом грошових коштів на поточний рахунок постачальника /п. 3.1 договору/.

Всі спори і розбіжності, які можуть виникнути з цього договору або у зв`язку з ним, мають бути врегульовані шляхом дружніх переговорів /п. 4.1 договору/. У випадку, якщо спір і розбіжності не представляється можливим вирішити мирним шляхом, вони підлягають передачі на розгляд господарського суду відповідно до чинного законодавства /п. 4.2 договору/.

За невиконання або неналежного виконання умов цього договору сторони несуть відповідальність відповідно до чинного законодавства України /п. 5.1 договору/. В разі порушення замовником п. 3.1 договору, він сплачує постачальникові пеню у розмірі 0,5 % від вартості неоплаченого товару, але не більше подвійної облікової ставки НБУ за кожен календарний день такого прострочення, а також, окрім пені, в разі прострочення платежу на термін понад 20 календарних днів - сплачує штраф у розмірі 15 % від вартості неоплаченого товару /п. 5.2 договору/. Сплата штрафу не звільняє замовника від виконання своїх зобов`язань за даною угодою.

Договір набирає чинності з моменту його підписання обома сторонами і діє до 31.12.2020 року включно, але у будь-якому випадку до повного виконання ними своїх договірних зобов`язань /п. 7.4 договору/.

На підтвердження виконання позивачем своїх зобов`язань за договором поставки № 01-01-2020 від 09.01.2020 року судом досліджено:

- видаткову накладну № 244 від 31.03.2021 року на суму 18 800,10 грн; товарно-транспортну накладну № Р244 від 31.03.2021 року на суму 18 800,10 грн;

- видаткову накладну № 350 від 19.04.2021 року на суму 6 723,20 грн; товарно-транспортну накладну № Р350 від 19.04.2021 року на суму 6 723,20 грн;

- видаткову накладну № 352 від 20.04.2021 року на суму 13 191,20 грн; товарно-транспортну накладну № Р352 від 20.04.2021 року на суму 6 573,60 грн та товарно-транспортну накладну № Р352/1 від 20.04.2021 року на суму 6 617,60 грн;

- видаткову накладну № 357 від 21.04.2021 року на суму 6 529,60 грн; товарно-транспортну накладну № Р357 від 21.04.2021 року на суму 6 529,60 грн;

- видаткову накладну № 358 від 21.04.2021 року на суму 8 850,60 грн; товарно-транспортну накладну № Р258 від 21.04.2021 року на суму 8 850,60 грн;

- видаткову накладну № 359 від 21.04.2021 року на суму 6 529,60 грн; товарно-транспортну накладну № Р359 від 21.04.2021 року на суму 6 529,60 грн;

- видаткову накладну № 360 від 21.04.2021 року на суму 7 012,40 грн; товарно-транспортну накладну № Р360 від 21.04.2021 року на суму 7 012,40 грн;

- видаткову накладну № 361 від 21.04.2021 року на суму 6 946,60 грн; товарно-транспортну накладну № Р361 від 21.04.2021 року на суму 6 946,60 грн;

- видаткову накладну № 362 від 21.04.2021 року на суму 6 918,40 грн; товарно-транспортну накладну № Р362 від 21.04.2021 року на суму 6 918,40 грн;

- видаткову накладну № 363 від 22.04.2021 року на суму 19 850,40 грн; товарно-транспортну накладну № Р363 від 22.04.2021 року на суму 19 850,40 грн;

- видаткову накладну № 364 від 22.04.2021 року на суму 11 400,00 грн; товарно-транспортну накладну № Р364 від 22.04.2021 року на суму 11 400,00 грн;

- видаткову накладну № 368 від 22.04.2021 року на суму 6 468,00 грн;

- видаткову накладну № 369 від 22.04.2021 року на суму 6 993,60 грн; товарно-транспортну накладну № Р369 від 22.04.2021 року на суму 6 993,60 грн;

- видаткову накладну № 370 від 22.04.2021 року на суму 6 965,40 грн; товарно-транспортну накладну № Р370 від 22.04.2021 року на суму 6 965,40 грн;

- видаткову накладну № 372 від 23.04.2021 року на суму 5 312,50 грн; товарно-транспортну накладну № Р372 від 23.04.2021 року на суму 5 312,50 грн;

- видаткову накладну № 373 від 22.04.2021 року на суму 6 965,40 грн; товарно-транспортну накладну № Р373 від 22.04.2021 року на суму 6 965,40 грн;

- видаткову накладну № 415 від 06.05.2021 року на суму 13 430,16 грн; товарно-транспортну накладну № Р415 від 06.05.2021 року на суму 13 430,16 грн;

- видаткову накладну № 418 від 06.05.2021 року на суму 6 441,60 грн; товарно-транспортну накладну № Р418 від 06.05.2021 року на суму 6 441,60 грн;

- видаткову накладну № 420 від 06.05.2021 року на суму 3 916,70 грн; товарно-транспортну накладну № Р420 від 06.05.2021 року на суму 3 916,70 грн;

- видаткову накладну № 425 від 07.05.2021 року на суму 6 591,20 грн; товарно-транспортну накладну № Р425 від 07.05.2021 року на суму 6 591,20 грн;

- видаткову накладну № 426 від 07.05.2021 року на суму 6 265,60 грн; товарно-транспортну накладну № Р426 від 07.05.2021 року на суму 6 265,60 грн;

- видаткову накладну № 498 від 21.05.2021 року на суму 8 494,08 грн; товарно-транспортну накладну № Р498 від 21.05.2021 року на суму 8 494,08 грн.

Судом досліджено виставлені позивачем рахунки на оплату товару за договором поставки № 01-01-2020 від 09.01.2021 року, а саме: № 128 від 31.03.2021 року на суму 18 800,10 грн; № 178 від 14.04.2021 року на суму 6 723,20 грн; № 191 від 19.04.2021 року на суму 13 191,20 грн; № 196 від 21.04.2021 року на суму 8 850,60 грн; № 198 від 21.04.2021 року на суму 33 936,60 грн; № 199 від 22.04.2021 року на суму 31 250,40 грн; № 200 від 22.04.2021 року на суму 6 468,00 грн; № 201 від 22.04.2021 року на суму 20 924,40 грн; № 202 від 22.04.2021 року на суму 5 312,50 грн; № 230 від 06.05.2021 року на суму 13 430,16 грн; № 224 від 30.04.2021 року на суму 3 916,70 грн; № 218 від 29.04.2021 року на суму 6 441,60 грн; № 324 від 06.05.2021 року на суму 6 591,20 грн; № 235 від 06.05.2021 року на суму 6 265,60 грн;

Судом досліджено оборотно-сальдову відомість по рахунку № 361 за січень-серпень 2021 року.

Таким чином, матеріалами справи підтверджено виконання позивачем своїх зобов`язань з поставки товару за договором поставки № 01-01-2020 року від 09.01.2020 року за період з 31.03.3021 року по 21.05.2021 року на загальну суму 190 596,34 грн.

Позивач вказує, що відповідачем частково здійснено оплату по договору за спірний період у розмірі 1879,70 грн.

За правилами ч. 1 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Положеннями ч. 1 ст. 14 ГПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненнями особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

З урахуванням положень ч. 1 ст. 14 ГПК України щодо розгляду справи в межах заявлених вимог, господарський суд приймає розрахунок позивача щодо часткового погашення заборгованості відповідачем у сумі 1 879,70 грн. При цьому суд зауважує, що відповідачем не надано жодних заперечень стосовно доводів позивача в цій частині.

У зв`язку із чим заявлена позивачем до стягнення сума основного боргу становить 188 716,64 грн.

Матеріали справи містять акт звірки взаємних розрахунків за період з 01.04.2021 року по 12.08.2021 року між сторонами по договору постачання, відповідно до якого заборгованість відповідача становить 188 716,64 грн. Вказаний акт підписано відповідачем 12.08.2021 року.

Доказів погашення вартості товару на суму 188 716,64 грн. матеріали справи не містять.

В порядку досудового врегулювання позивач звертався до відповідача із письмовими вимогами про оплату заборгованості від 16.06.2021 року, 22.06.2021 року, 06.07.2021 року ат 15.07.2021 року.

Також позивачем виставлено відповідачу рахунок на оплату № 140 від 27.07.2021 року на сплату штрафних санкцій згідно умов договору на суму 28 307,50 грн.

Оскільки, відповідач не здійснив оплату товару у строк, визначений у договорі, то суд приходить до висновку, що права інтереси позивача порушені, що призвело до звернення позивача до суду за захистом.

Відповідно до ст. 175 ГК України майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов`язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов`язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управлена сторона має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку. Майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Статтею 627 ЦК України передбачено, що відповідно до статті 6 ЦК України сторони є вільними в укладанні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

У відповідності зі статтею 265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму. До відносин поставки, не врегульованих цим Кодексом, застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України про договір купівлі-продажу.

Згідно до ст.193 ГК України, яка цілком кореспондується зі ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Враховуючи вищезазначене та те, що належних доказів, які б спростовували наявність заборгованості у розмірі 188 716,64 грн відповідач, згідно приписів ст.ст. 74, 76-77 ГПК України, суду не надав, та вказана заборгованість підтверджується матеріалами справи, суд вважає позовні вимоги приватного підприємства "ОГОЛЮК" в частині стягнення основного боргу цілком обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню.

Аналізуючи вимоги позивача про стягнення з відповідача пені у розмірі 11 092,72 грн та штрафу у розмірі 28 589,45 грн., суд вказує наступне.

Відповідно до статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно ч.1 ст.611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

За приписами частини першої статті 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Відповідно до ч.3 ст.549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно п.6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

Як зазначено судом вище, пунктом п. 5.2 договору, в разі порушення замовником п. 3.1 договору, він сплачує постачальникові пеню у розмірі 0,5 % від вартості неоплаченого товару, але не більше подвійної облікової ставки НБУ за кожен календарний день такого прострочення, а також, окрім пені, в разі прострочення платежу на термін понад 20 календарних днів - сплачує штраф у розмірі 15 % від вартості неоплаченого товару. Сплата штрафу не звільняє замовника від виконання своїх зобов`язань за даною угодою.

Судом встановлено, що пеня за прострочення оплати за Договором поставки № 01-01-2020 року від 09.01.2020 року становить 11 092,72 грн. Судом перевірено правильність розрахунку виконаного позивачем.

Судом встановлено, що штраф за прострочення оплати за Договором поставки № 01-01-2020 року від 09.01.2020 року становить 8 589,45 грн. Судом перевірено правильність розрахунку виконаного позивачем.

Положеннями ч. 1 ст. 14 ГПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненнями особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

За правилами ч. 1 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Проаналізувавши встановлені обставини в їх сукупності, господарський суд приходить до висновку, що позовні вимоги приватного підприємства "ОГОЛЮК" підлягають задоволенню у повному обсязі, так як обґрунтовані та доведені.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України, судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивач при пред`явленні позову сплатив судовий збір у розмірі 3 425,99 грн., що вбачається із платіжного доручення № 742 від 24.09.2021 року.

Таким чином, враховуючи висновок суду про задоволення позовних вимог приватного підприємства "ОГОЛЮК"у повному обсязі, судовий збір у розмірі 3 425,99 грн. підлягає стягненню з відповідача.

Керуючись ст. ст. 4, 5, 74, 123, 126, 129, 237-241, 247-252 Господарського процесуального кодексу України суд

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги приватного підприємства "ОГОЛЮК" - задовольнити у повному обсязі.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "КАМБІО-СТРОЙСЕРВІС" /, адреса - 65012, м. Одеса, вул. Канатна, 85, e-mail: / на користь приватного підприємства "ОГОЛЮК" /, адреса - 67834, Одеська обл., Овідіопольський р., с. Доброолександрівка, вул. Ювілейна, 27, e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ_2/ заборгованість за договором поставки № 01-01-2020 від 09.01.2020 року у розмірі 228 398,81 грн /двісті двадцять вісім тисяч триста дев`яносто вісім гривень 81 копійка/, з яких: 188 716,64 грн - основний борг; 11 092,72 грн - пеня; 28 589,45 грн - штраф.

3. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "КАМБІО-СТРОЙСЕРВІС" /, адреса - 65012, м. Одеса, вул. Канатна, 85, e-mail: / на користь приватного підприємства "ОГОЛЮК" /, адреса - 67834, Одеська обл., Овідіопольський р., с. Доброолександрівка, вул. Ювілейна, 27, e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ_2/ судовий збір у розмірі 3 425,99 грн /три тисячі чотириста двадцять п`ять гривень 99 копійок/.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження аби прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 13 червня 2022 р.

Суддя Н.Д. Петренко