ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

21 червня 2022 року м. ОдесаСправа № 916/731/21
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Принцевської Н.М.;

суддів: Діброви Г.І., Ярош А.І.;

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ЄГАЗ-РІТЕЙЛ

на рішення Господарського суду Одеської області від 23.07.2021

у справі № 916/731/21

за позовом Першого заступника керівника Київської окружної прокуратури міста Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Квантум

про припинення права власності та витребування земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Південно-західного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючого судді: Разюк Г.П., суддів: Колоколова С.І., Головея В.М., знаходилась справа №916/731/21 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Квантум на рішення Господарського суду Одеської області від 23.07.2021.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 25.11.2021 рішення Господарського суду Одеської області від 23.07.2021 у справі №916/731/21 залишено без змін, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Квантум - без задоволення.

04.01.2022 року до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю ЄГАЗ-РІТЕЙЛ на рішення Господарського суду Одеської області від 23.07.2021 у справі №916/731/21.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду 17.01.2022 доручено Господарському суду Одеської області невідкладно надіслати на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду матеріали справи №916/731/21 та відкладено вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю ЄГАЗ-РІТЕЙЛ до надходження матеріалів справи №916/731/21 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

20.01.2022 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 916/731/19.

Разом з тим, ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 10.01.2022 було відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Квантум" на рішення Господарського суду Одеської області від 23.07.2021 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 25.11.2021 у справі №916/731/21, призначено розгляд справи у судовому засіданні на 08.02.2022 року о 10:00. Витребувано з Господарського суду Одеської області та/або Південно-західного апеляційного господарського суду матеріали справи №916/731/21 за позовом Першого заступника керівника Київської окружної прокуратури міста Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Квантум" про припинення права власності та витребування земельної ділянки.

У зв`язку із зазначеним, ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 21.01.2022 відкладено вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження у справі №916/731/21 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю ЄГАЗ-РІТЕЙЛ на рішення Господарського суду Одеської області від 23.07.2021 до розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Квантум" на рішення Господарського суду Одеської області від 23.07.2021 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 25.11.2021 у справі № 916/731/21 та повернення матеріалів даної справи до суду апеляційної інстанції.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Квантум" задоволено частково; постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 25.11.2021 у справі № 916/731/21 скасовано, справу направлено на новий розгляд до Південно-західного апеляційного господарського суду.

16.06.2022 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №916/731/21.

Разом з тим, суддя зі складу колегії суддів, який не є суддею-доповідачем, Головей В.М. звільнений з посади судді Південно-західного апеляційного господарського суду відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 17.02.2022 №139/0/15-22 Про звільнення ОСОБА_1 з посади судді Південно-західного апеляційного господарського суду у зв`язку з поданням заяви про відставку та наказу в.о. голови суду Колоколова С.І. від 18.02.2022 №46-к Про відрахування зі штату суду судді Головея В.М..

У зв`язку з вищевикладеним 16.06.2022 за розпорядженням керівника апарату суду №531 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №916/731/21.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Південно-західного апеляційного господарського суду від 16.06.2022 для розгляду апеляційної скарги у справі №916/731/19 сформовано колегію суддів у складі головуючого судді Разюк Г.П., суддів Колоколова С.І., Ярош А.І.

Водночас суддями Разюк Г.П. та Колоколовим С.І. до відкриття провадження у справі №916/731/21 заявлено самовідвід мотивований тим, що вони вже приймали участь у вирішенні даної справи в суді апеляційної інстанції, однак прийняту за їх участю постанову було скасовано судом касаційної інстанції.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 16.06.2022 заяви суддів Разюк Г.П. та Колоколова С.І. про самовідвід у справі №916/731/21 задоволено; справу № 916/731/21 передано для здійснення повторного автоматизованого розподілу та визначення іншого складу суддів відповідно до ст.32 ГПК України.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 17.06.2022 для розгляду апеляційної скарги у справі №916/731/21 сформовано колегію суддів у складі головуючого судді Принцевської Н.М., суддів Діброви Г.І., Ярош А.І.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, додані до неї документи, апеляційний господарський суд дійшов висновку, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю ЄГАЗ-РІТЕЙЛ підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Так, відповідно до частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються, зокрема докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору встановлені Законом України „Про судовий збір.

Згідно приписів ст. 4 Закону України „ Про судовий збір ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду встановлена у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Враховуючи вищенаведене, скаржник при зверненні до Південнозахідного апеляційного господарського суду з цією апеляційною скаргою повинен був сплатити судовий збір у розмірі 168 327,48х150/100=252491,22 грн., однак з матеріалів апеляційної скарги вбачається, що скаржником не надано доказів сплати судового збору у зазначеному розмірі.

Отже враховуючи, що скаржником не виконано вимоги пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що відповідно до вимог статті 260 Господарського процесуального кодексу вона підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків, зокрема надання доказів сплати судового збору у сумі 252 491,22 грн.

Керуючись ст. ст. 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ЄГАЗ-РІТЕЙЛ на рішення Господарського суду Одеської області від 23.07.2021 у справі №916/731/21 залишити без руху.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю ЄГАЗ-РІТЕЙЛ протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати докази сплати судового збору у сумі 252 491,22 грн.

3. Роз`яснити скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя: Н.М. Принцевська

Судді: Г.І. Діброва

А.І. Ярош