ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" червня 2022 р. Справа № 914/3225/21

Суддя-доповідач О.В. Зварич

розглянув апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Західно-Українська сільськогосподарська компанія» б/н від 13.06.2022 року (вх. № 01-05/1359/22 від 20.06.2022 року)

на рішення господарського суду Львівської області від 12.05.2022 року (суддя С.М. Коссак; повнийтекст рішення складено23.05.2022 року)

у справі № 914/3225/21

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальність «Маріан» (надалі ТзОВ «Маріан»)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Західно-Українська сільськогосподарська компанія» (надалі ТзОВ «Західно-Українська сільськогосподарська компанія»)

про стягнення 533341,31 грн. заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Львівської області від 12.05.2022 року у справі №914/3225/21 (суддя С.М. Коссак) частково задоволено позовні вимоги ТзОВ «Маріан». Стягнуто з ТзОВ «Західно-Українська сільськогосподарська компанія» на користь ТзОВ «Маріан» 418520,77 грн. основного боргу, 83704,15 грн. штрафу, 22153,65 грн. пені, 4107,38 грн. 3% річних, 4597,85 грн. інфляційних втрат та 7996,24 грн. судового збору.

Відповідач подав апеляційну скаргу на вказане рішення суду.

Апеляційну скаргу на рішення господарського суду Львівської області від 12.05.2022 року у справі №914/3225/21 від імені відповідача підписав адвокат Клим Кошалковський із відміткою про те, що діє на підставі довіреності. Однак до скарги не додано відповідної довіреності або іншого документа, що посвідчує повноваження представника на підписання скарги від імені скаржника.

В порушення вимог пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, скаржник не додав до апеляційної скарги доказів сплати судового збору. В апеляційній скарзі скаржник заявив клопотання (вх. № 01-05/1392/22 від 20.06.2022 року) про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення.

Порядок і розмір сплати судового збору встановлений Законом України "Про судовий збір".

Згідно з частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Пунктом 4 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Зі змісту рішення господарського суду Львівської області від 12.05.2022 року у справі №914/3225/21, яке міститься в Єдиному державному реєстрі судових рішень №104429602, вбачається, що предметом судового розгляду у даній справі є вимога майнового характеру - стягнення 533341,31грн.

У відповідності до положень пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні позовної заяви майнового характеру позивач зобов`язаний сплатити судовий збір - 1,5 % ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При поданні позовної заяви підлягав до сплати судовий збір в сумі 8000,12 грн.

Отже, за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Львівської області від 12.05.2022 року у справі №914/3225/21 розмір судового збору становить 12000,18 грн (8000,12 грн * 150% = 12000,18 грн).

Відповідно до частин 1, 2 статті 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 % розміру річного доходу позивача-фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Зі змісту апеляційної скарги та додатків до неї вбачається, що апелянт не належить до кола осіб, які за законом мають право на відстрочення чи розстрочення сплати судового збору.

Також суд звертає увагу скаржника на таке.

Частиною 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

12.05.2022 року судом першої інстанції було прийнято оскаржене рішення, його повний текст складено - 23.05.2022 року. Отже, останнім днем подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Львівської області від 12.05.2022 року у справі №914/3225/21 в межах встановленого законом процесуального строку є 13.06.2022 року.

Скаржник надіслав до Західного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу 15.06.2022 року, що підтверджується відміткою поштового відділення зв`язку Укрпошта Експрес на поштовому конверті (штрихкодовий ідентифікатор 779), тобто з пропуском строку, встановленого законом на апеляційне оскарження ухвали суду. При цьому, відповідного клопотання про поновлення такого строку, з обґрунтуванням причин його пропуску, скаржник до апеляційної скарги не додав.

Натомість, скаржник ототожнює дату складання апеляційної скарги з датою її надіслання на адресу Західного апеляційного господарського суду та помилково вважає, що строк подання апеляційної скарги не пропущено.

Відповідно до положень частин 2, 3 статті 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху, а також апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

За таких обставин, суд вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху із встановленням строку для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 256, 258, 260, 281 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Західно-Українська сільськогосподарська компанія» в задоволенні клопотання (вх. № 01-05/1392/22 від 20.06.2022 року) про відстрочення сплати судового збору.

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Західно-Українська сільськогосподарська компанія» б/н від 13.06.2022 року (вх. № 01-05/1359/22 від 20.06.2022 року) на рішення господарського суду Львівської області від 12.05.2022 року у справі №914/3225/21 залишити без руху.

Скаржнику - до 06.07.2022 року надати через канцелярію суду (або надіслати):

- належні докази на підтвердження повноважень адвоката Клима Володимировича Кошалковського щодо підписання апеляційної скарги б/н від 13.06.2022 року;

- докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги, у встановлених Законом України "Про судовий збір" порядку та розмірі - в сумі 12000,18 грн;

- заяву (клопотання) про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням причин його пропуску та доказами на підтвердження доводів для поновлення строку на апеляційне оскарження.

При неусуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

У випадку, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження згідно зі статтею 261 цього Кодексу.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Суддя-доповідач О.В. Зварич