overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" червня 2022 р. Cправа №902/88/22

Суддя Господарського суду Вінницької області Нешик О.С., розглянувши без виклику представників сторін заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Боровський" б/н від 07.06.2022 про відстрочку виконання рішення суду по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Буг Авто", с.Вінницькі Хутори Вінницького району Вінницької області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Боровський", с.Лозова Шаргородського району Вінницької області

про стягнення 111834,07 грн заборгованості згідно договору про надання послуг

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебувала справа №902/88/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Буг Авто" про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Боровський" заборгованості за Договором №БА-0000850 з технічного обслуговування та ремонту автомобілів від 21.07.2021 в розмірі 111834,07 грн, а саме: 98805,34 грн - основного боргу; 3148,23грн - пені; 9880,50 грн - штрафу за прострочення виконання зобов`язання більше ніж на 30 календарних днів.

10.03.2022 у вказаній справі ухвалено рішення про часткове задоволення позовних вимог.

11.04.2022 на виконання рішення суду від 10.03.2022 виданий відповідний наказ.

06.06.2022 на адресу суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Боровський" з вимогою про відстрочення виконання рішення Господарського суду Вінницької області від 10.03.2022 до 01.10.2022.

Відповідно до приписів ст.331 ГПК України, з метою з`ясування процесуальної позиції позивача відносно поданої заяви, необхідно призначити судове засідання.

Керуючись ст.232, 233, 234, 235, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Боровський" б/н від 07.06.2022 про відстрочку виконання рішення суду у справі №902/88/22 призначити до розгляду у судовому засіданні на 24 червня 2022 року на 11 год. 00 хв. в приміщенні Господарського суду Вінницької області (21018 м.Вінниця, вул.Пирогова, 29) в залі судових засідань №2, про що повідомити сторони.

2. Запропонувати позивачу подати до суду письмові пояснення, в яких висловити свою процесуальну позицію щодо заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Боровський" б/н від 07.06.2022 про відстрочку виконання рішення суду.

3. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Боровський" надати суду до дня призначеного судового засідання усі наявні докази в підтвердження обставин, які унеможливлюють або утруднюють виконання рішення суду у даній справі.

4. Примірник ухвалу надіслати на наступні електронні адреси: представника позивача (, ІНФОРМАЦІЯ_1 ), представника відповідача ().

5. Про зміст даного судового рішення сторони також повідомити телефоном, про що скласти відповідні телефонограми.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

7. Ухвала підписана суддею 13.06.2022.

Суддя Нешик О.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про виправлення описки (за ініціативою суду)

"17" червня 2022 р. Cправа № 902/221/22(127/33887/21)

Суддя Господарського суду Вінницької області Лабунська Т.І., без виклику учасників, розглянувши матеріали справи

за позовом Власюка Віктора Михайловича , м. Вінниця

до ОСОБА_2 , м. Вінниця

про стягнення інфляційних втрат та 3 % річних

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа № 127/33887/21 за позовом Власюка Віктора Михайловича до ОСОБА_2 про стягнення інфляційних втрат та 3% річних.

Ухвалою суду від 30.05.2022 матеріали справи № 127/33887/21 прийнято суддею Лабунською Т.І. до провадження для розгляду в межах справи № 902/221/22 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_2 . Вирішено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження зі стадії розгляду справи по суті. Розгляд справи по суті призначено на 14.06.2022.

Ухвалою суду від 14.06.2022 розгляд справи по суті відкладено на 24.06.2022.

Судом встановлено, що при виготовленні ухвали суду від 14.06.2022 у п.2 резолютивної її частини допущено описку, а саме невірно зазначено дату набрання ухвалою суду законної сили.

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, допущена описка підлягають виправленню з власної ініціативи суду.

Керуючись ст. 3, 11, 18, 232, 233, 234, ч.2 ст. 235, 236, 243, 326 Господарського процесуального кодексу України, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Виправити описку, допущену в пункті 2 резолютивної частини ухвали суду від 14.06.2022 у справі № 902/221/22(127/33887/21) виклавши його в наступній редакції.

" Відповідно до ч. 1 ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення - 14.06.2022".

2. Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

3. Ухвала суду може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення до Північно-західного апеляційного господарського суду. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

4. Повний текст ухвали суду складено та підписано - 17.06.2022.

5. Копію ухвали направити згідно переліку рекомендованим листом та на електронну адресу ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; арбітражного керуючого Слободяна В.М. - ІНФОРМАЦІЯ_2 , Власюка В.М. - ІНФОРМАЦІЯ_3

Суддя Лабунська Т.І.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - Власюку В.М. ( АДРЕСА_1 )

3 - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" червня 2022 р. Cправа № 902/361/22

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрекскавація-В" (вул. Айвазовського, 26, м. Вінниця, 21022)

до:Приватного акціонерного товариства "Турбівський каоліновий завод" (вул. Миру, 77, смт. Турбів, Вінницька обл., 22513)

про стягнення 1304121,13 грн

Суддя Яремчук Ю.О.

Секретар судового засідання Гнатик Є.Б.

з участю представників:

позивача: Мишковська Т.М.

відповідача: не з"явився

В С Т А Н О В И В :

23.05.2022 р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрекскавація-В" звернувся до Господарського суду Вінницької області з позовом до Приватного акціонерного товариства "Турбівський каоліновий завод" про стягнення 1 304 121,13 грн шкоди.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріали позовної заяви (з присвоєним єдиним унікальним номером судової справи №902/361/22) передано на розгляд судді Яремчуку Ю.О.

Ухвалою суду від 24.05.2022 р. відкрито провадження у справі № 902/335/22. Визначено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 15.06.2022 р.

На визначену дату судом в судове засідання з`явився представник позивача.

Представник відповідача не з`явився, про дату, час та місце судового засідання належним чином повідомлений ухвалою суду від 24.05.2022 р.

За результатами проведеного судового засідання суд ухвалив закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті, про що винесено ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання.

Таким чином, суд вважає за необхідне призначити іншу дату судового засідання, про що повідомити учасників справи в порядку визначеному ст.ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 80, 81, 120, 121, 177, 234, 235, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Повідомити учасників справи про розгляд справи по суті, що відбудеться 01.08.2022 р. о 10 год. 30 хв., (в приміщенні Господарського суду Вінницької області, за адресою: вул. Пирогова, буд. 29, м. Вінниця, 3-й поверх, зал №3).

2. Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

3. За приписами ч.1 ст.255 ГПК України ухвала про повідомлення учасників справи про розгляд справи оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

4. Копію ухвали надіслати згідно переліку рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, а також на електронні адреси: @mail.gov.ua., .

Повний текст виготовлено 17.06.2022р.

Суддя Яремчук Ю.О.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Пирогова, 131, м. Вінниця, 21037)

3 - відповідачу (вул. Миру, 77, смт. Турбів, Вінницька обл., 22513)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

"17" червня 2022 р. Cправа № 15/68-10

Суддя Господарського суду Вінницької Лабунська Т.І., без виклику учасників, розглянувши справу

за заявою: Головного управління ДПС у Вінницькій області

до: Відкритого акціонерного товариства "Тульчинський хлібокомбінат"

про банкрутство

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа за заявою Головного управління ДПС у Вінницькій області про банкрутство ВАТ "Тульчинський хлібокомбінат".

Провадження у справі перебуває на стадії ліквідаційної процедури боржника, ліквідатором є арбітражний керуючий Ковальчук М.М.

Ухвалою від 27.05.2022 судове засідання у справі призначено на 22.06.2022.

15.06.2022 до суду надійшла заява АТ "ЗНВКІФ "ІНВЕСТОХІЛЛС ХЕЛІАНТУС" № б/н від 15.06.2022 про участь в судовому засіданні, призначеному на 22.06.2022 об 11 год. 30 хв. у справі № 15/68-10 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Судом встановлено, що заява АТ "ЗНВКІФ "ІНВЕСТОХІЛЛС ХЕЛІАНТУС" № б/н від 15.06.2022 про участь у судовому засіданні 22.06.2022 об 11 год. 30 хв. у справі № 15/68-10 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за допомогою системи відеоконференцзв`язку EasyCon, подано з дотриманням норм, передбачених ГПК України та відповідає вимогам Порядку щодо форми і змісту.

Враховуючи викладене та беручи до уваги, що Господарський суд Вінницької області має технічну можливість провести відповідне судове засідання в такий спосіб (за допомогою програмного забезпечення "EasyCon") у визначені дату і час, суд дійшов висновку про задоволення вищевказаної заяви.

Керуючись ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 3, 18, 169, 197, 232, ч. 2 ст. 235, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Задовольнити заяву АТ "ЗНВКІФ "ІНВЕСТОХІЛЛС ХЕЛІАНТУС" № б/н від 15.06.2022 про участь у судовому засіданні 22.06.2022 об 11 год. 30 хв. у справі № 15/68-10 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за допомогою системи відеоконференцзв`язку EasyCon.

2. Проведення судового засідання 22.06.2022 об 11 год. 30 хв. у справі № 15/68-10 здійснити в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EasyCon" за участю представника АТ "ЗНВКІФ "ІНВЕСТОХІЛЛС ХЕЛІАНТУС" - Євгена Луговика.

3. Попередити представника АТ "ЗНВКІФ "ІНВЕСТОХІЛЛС ХЕЛІАНТУС", що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

4. Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

5. Повний текст ухвали суду складено та підписано - 17.06.2022.

6. Ухвалу суду надіслати на електронну адресу представника АТ "ЗНВКІФ "ІНВЕСТОХІЛЛС ХЕЛІАНТУС" - .

Суддя Лабунська Т.І.

віддрук. прим.:

1 - до справи
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" червня 2022 р. Cправа № 902/902/21

Господарський суд Вінницької області у складі головуючого судді Міліціанова Р.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Кашт Івент Сервіс", бульвар Кольцова, буд. 1-А, м. Київ, 03194, код - 37395753

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Літинський м`ясокомбінат", вул. Сосонське Шосе, буд. 8, смт. Літин, Літинський район, Вінницька область, 22300, код - 31380537

про стягнення 526 225,73 грн

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Господарського суду Вінницької області перебувала справа № 902/902/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кашт Івент Сервіс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Літинський м`ясокомбінат" про стягнення 526 225,73 грн за договором купівлі-продажу № 28/01/19-п від 28.01.2020 року.

24.02.2022 року у справі № 902/902/21 прийнято рішення відповідно до якого позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Літинський м`ясокомбінат" (вул. Сосонське Шосе, буд. 8, смт. Літин, Літинський район, Вінницька область, 22300, код - 31380537) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Кашт Івент Сервіс" (бульвар Кольцова, буд. 1-А, м. Київ, 03194, код - 37395753) 276 225,73 грн - заборгованості за договором купівлі-продажу № 28/01/19-п від 28.01.2020 року.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 22.05.2022 року Рішення Господарського суду Вінницької області від 24.02.2022 року у справі № 902/902/21 залишено без змін.

17.06.2022 року до суду надійшла заява представника відповідача ТОВ "Літинський м`ясокомбінат" адвоката Юрченка Т.П. про розстрочення виконання судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 331 ГПК України, заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Тому, суд вирішив призначити розгляд заяви у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 18, 46, 232, 233, 234, 235, 240, 242, 326, 328, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Призначити розгляд заяви ТОВ "Літинський м`ясокомбінат" про розстрочення виконання судового рішення (вх. №01-37/24/22 від 17.06.2022) у справі № 902/902/21 на 23.06.2022 о 11.30 в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 29, 3-й поверх, зал. №1.

2. Примірник ухвали надіслати учасникам справи на офіційні електронні адреси, за їх відсутності - рекомендованим листом, з описом вкладення до цінного листа, та засобами електронного зв`язку за наступними адресами: , , .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 17.06.2022 року та оскарженню не підлягає.

Суддя Міліціанов Р.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (бульвар Кольцова, буд. 1-А, м. Київ, 03194)

3 - відповідачу (вул. Сосонське Шосе, буд. 8, смт. Літин, Літинський район, Вінницька область, 22300)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
18 травня 2022 року №903/322/22
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 ГПК України).
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу, копій заяви стягувача та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Боржник: фізична особа-підприємець Кравчук Олег Петрович ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
Судовий наказ набрав законної сили 17 червня 2022 року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до 18 червня 2025 року
Дата видачі судового наказу стягувачу 17 червня 2022 року
Cуддя Гарбар І. О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
17 червня 2022 року № 903/411/22
Керуючись ст.ст. 4-5, 20, 24, 147-149, 154, 155 ГПК України,-
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 ГПК України).
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу, копій заяви стягувача та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Боржник: Фізична особа-підприємець Набока Денис Георгійович ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 )
Судовий наказ набрав законної сили ______________ 2022 року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до _____________ 2025 року.
Дата видачі судового наказу стягувачу ___________ 2022 року.
Інформацію по справі можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади
Cуддя Вороняк А. С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
17 червня 2022 року №903/409/22
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу, копій заяви стягувача та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Боржник: Фізична особа - підприємець Гнедов Олександр Вікторович ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ).
Судовий наказ набрав законної сили ___ ________________ 20 ___ року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ____________20____року
Дата видачі судового наказу стягувачу ____ ________________ 20____ року
Cуддя В. А. Войціховський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
17 червня 2022 року № 903/410/22
Керуючись ст.ст. 4-5, 20, 24, 147-149, 154, 155 ГПК України,-
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 ГПК України).
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу, копій заяви стягувача та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Боржник: Фізична особа-підприємець Бак Тимофій Миколайович ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 )
Судовий наказ набрав законної сили ______________ 2022 року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до _____________ 2025 року.
Дата видачі судового наказу стягувачу ___________ 2022 року.
Cуддя Вороняк А. С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
17 червня 2022 року №903/167/22-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 13.04.2022, постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 07.06.2022 року у справі № 903/167/22.
Рішення набрало законної сили 07.06.2022 року.

Стягувач: Адвокатське об`єднання Гапоненко Роман і партнери (03150, м. Київ, вул. Предславинська, буд. 30, оф. 15, 16, ).

Боржник: Фермерське господарство Західний Буг Юнака Сергія Петровича (44700, Волинська обл., м. Володимир-Волинський, вул. Ганни Жежко, буд. 9, ).

Стягнути з Фермерського господарства Західний Буг Юнака Сергія Петровича (44700, Волинська обл., м. Володимир-Волинський, вул. Ганни Жежко, буд. 9, ) на користь Адвокатського об`єднання Гапоненко Роман і партнери (03150, м. Київ, вул. Предславинська, буд. 30, оф. 15, 16, ) 42000 грн. штрафу; 2481 грн. витрат, пов`язаних з оплатою судового збору.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 07.06.2025 року.

Cуддя Якушева І. О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
17 червня 2022 року № 903/408/22
Керуючись ст.ст. 4-5, 20, 24, 147-149, 154, 155 ГПК України,-
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 ГПК України).
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу, копій заяви стягувача та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Боржник: Фізична особа-підприємець Радзік Олександр Володимирович ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 )
Судовий наказ набрав законної сили ______________ 2022 року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до _____________ 2025 року.
Дата видачі судового наказу стягувачу ___________ 2022 року.
Cуддя Вороняк А. С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
17 червня 2022 року №903/208/22-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 18.05.2022 року у справі № 903/208/22.
Рішення набрало законної сили 10.06.2022 року.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Волиньгаз Збут" (43025, проспект Молоді, 14 А, м. Луцьк, ).

Боржник: Центр культури і дозвілля Дубівської сільської ради (45031, Волинська область, Ковельський район, с. Дубове, вул. Першотравнева, 9, ).

Стягнути з Центру культури і дозвілля Дубівської сільської ради (45031, Волинська область, Ковельський район, с. Дубове, вул. Першотравнева, 9, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Волиньгаз Збут" (43025, проспект Молоді, 14 А, м. Луцьк, ) 10420 грн. 22 коп. вартості безпідставно набутого майна, 2481 грн. витрат, пов`язаних з оплатою судового збору.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 10.06.2025 року.

Cуддя Якушева І. О.