overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" червня 2022 р. Справа №918/691/21(569/21541/21)

Господарський суд Рівненської області в складі головуючої судді Бережнюк В.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненська обласна енергопостачальна компанія"

до відповідача ОСОБА_1

про стягнення 15 974,46 грн. заборгованості за електроенергію

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівненська обласна енергопостачальна компанія" звернулося до Рівненського міського суду Рівненської області із позовом до ОСОБА_1 про стягнення 15 974,46 грн. заборгованості за спожиту електричну енергію.

Рішенням від 24 травня 2022 року позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненська обласна енергопостачальна компанія" (33013, м. Рівне, вул. Князя Володимира, 71-Б, ) - 15 974 (п`ятнадцять тисяч дев`ятсот сімдесят чотири) грн. 46 коп. заборгованості за спожиту електричну енергію, 1 135 (одну тисячу сто тридцять п`ять) грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору. Також вирішено повернути з Державного бюджету України Товариству з обмеженою відповідальністю "Рівненська обласна енергопостачальна компанія" (33013, м. Рівне, вул. Князя Володимира, 71-Б, ) - 1 135 (одну тисячу сто тридцять п`ять) грн. 00 коп. судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення №1717 від 18.10.2021 року, оригінал якого знаходиться у матеріалах справи №918/691/21(569/21541/21).

Відповідач до початку розгляду справи по суті визнав позовні вимоги в повному розмірі та просить суд застосувати положення ч.1 ст.130 ГПК України.

Позивачем при зверненні з позовом було сплачено 2 270,00 грн. судового збору, що підтверджується платіжними дорученнями №359 від 13.05.2021 та №1717 від 18.10.2021.

Враховуючи задоволення судом позовних вимог та визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, позивачу підлягає поверненню з державного бюджету 50 відсотків від судового збору, сплаченого при поданні позову, тобто 1 135,00 грн., на підставі ч.1 ст.130 ГПК України та ч.3 ст.7 Закону України "Про судовий збір" про що слід винести ухвалу.

Керуючись частини 3 статті 7 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 233,234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути з Державного бюджету України Товариству з обмеженою відповідальністю "Рівненська обласна енергопостачальна компанія" (33013, м. Рівне, вул. Князя Володимира, 71-Б, ) - 1 135 (одну тисячу сто тридцять п`ять) грн. 00 коп. судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення №1717 від 18.10.2021 року, оригінал якого знаходиться у матеріалах справи №918/691/21(569/21541/21).

Ухвала набирає законної сили з дня винесення - з 14.06.2022 р. та не підлягає оскарженню.

Ухвала може бути пред`явлена до виконання протягом 3-х років до 14.06.2025 р.

Суддя Бережнюк В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"14" червня 2022 р. м. Рівне Справа № 918/347/21
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 14 грудня 2021 р., яке набрало законної сили 04 квітня 2022 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 04 квітня 2025 року
Боржник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ).
М.П. Суддя Бережнюк В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.06.2022м. СумиСправа № 920/1421/21

Господарський суд Сумської області у складі судді Вдовенко Д.В., розглянувши матеріали справи № 920/1421/21 за позовом Фермерського господарства Т.М.Б. (вул. Тараса Шевченка, буд. 97, м. Лебедин, Сумська область, 42200), до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Ленд-Стрім (вул. Прикордонна, буд. 14, м. Суми, 40007), про стягнення 2407310 грн 98 коп.,

УСТАНОВИВ:

У судовому засіданні 13.06.2022, розглянувши клопотання представника відповідача (вх.№601 від 18.02.2022) про витребування оригіналів документів, враховуючи, що відповідач заперечує факт підписання договору про спільний обробіток земельних ділянок від 25.04.2018 між сторонами, суд постановив протокольну ухвалу про витребування у позивача для огляду в судовому засіданні, у відповідності до ст. 91 ГПК України, оригіналу зазначеного договору. Також суд постановив протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання у справі на 29.06.2022, 12-30; повідомлення позивача про дату, час та місце підготовчого засідання в порядку ст. 120 ГПК України.

Згідно зі ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ст. ст. 120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Фермерського господарства Т.М.Б. для огляду в судовому засіданні оригінал договору про спільний обробіток земельних ділянок від 25.04.2018.

2. Повідомити Фермерське господарство Т.М.Б. про дату, час і місце підготовчого засідання на 29.06.2022, 12:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 1.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддею 14.06.2022.

Суддя Д. В. Вдовенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.06.2022м. СумиСправа № 920/1108/21

Господарський суд Сумської області у складі судді Жерьобкіної Є.А., розглянувши матеріали справи № 920/1108/21 за позовом Селянського (Фермерського) господарства «Світлана» (вул. Сумська, 69, с. Білка, Охтирського району Сумської області, 42645), до відповідачів: 1) Тростянецької міської ради (вул. Миру, 6, м. Тростянець, Охтирський район, Сумська область, 42600), 2) Комунального підприємства Тростянецької міської ради «Агенція місцевого розвитку» (вул. Леоніда Татаренко, 1б, м. Тростянець, Охтирський район, Сумська область, 42600), про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії, визнання недійсними та скасування рішень,

УСТАНОВИВ:

У судовому засідання 09.02.2022 Господарський суд Сумської області постановив протокольну ухвалу про оголошення перерви в судовому засіданні до 10.03.2022, 12:00.

10.03.2022 розгляд справи не відбувся, у зв`язку із введенням в Україні воєнного стану з 24.02.2022, веденням бойових дій на території Сумської області, зміною територіальної підсудності судових справ Господарського суду Сумської області розпорядженням Голови Верховного Суду від 22 березня 2022 року № 12/0/9-22.

У період з 11.04.2022 до 25.04.2022 та з 26.04.2022 до 29.04.2022 суддя Жерьобкіна Є.А. перебувала у відпустці.

Ухвалою від 04.05.2022, Господарський суд Сумської області, враховуючи усунення обставин, які унеможливлювали розгляд справи, припинення бойових дій на території Сумської області, відновлення територіальної підсудності з 25 квітня 2022 року згідно з розпорядженням Голови Верховного Суду від 22.04.2022 № 25/0/9-22, закінчення відпустки судді Жерьобкіної Є.А., визначив іншу дату судового засідання та призначає справу до судового розгляду по суті з повідомленням учасників справи на 13.06.2022, 11:00.

У судовому засіданні 13.06.2022, Господарський суд Сумської області, за участю представників першого та другого відповідачів, постановив протокольну ухвалу про оголошення перерви в судовому засіданні до 11.07.2022, 11:00; повідомлення позивача про дату, час та місце судового засідання в порядку ст. 120 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно зі ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ст. ст. 120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити Селянське (Фермерське) господарство «Світлана» про дату, час і місце підготовчого засідання у справі на 11.07.2022, 11:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 3.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана суддею 14.06.2022.

Суддя Є.А. Жерьобкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.06.2022м. СумиСправа № 920/1259/21

Господарський суд Сумської області у складі судді Жерьобкіної Є.А., розглянувши матеріали справи № 920/1259/21:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газова компанія «Інвестсервіс» (вул. Половка, 76, м. Полтава, 36034),

до відповідача Дочірнього підприємства «Завод обважнених бурильних та ведучих труб» (вул. Комарова, 2, м. Суми, 40020),

про стягнення 60930712 грн. 62 коп.,

та

за зустрічним позовом Дочірнього підприємства «Завод обважнених бурильних та ведучих труб» (вул. Комарова, 2, м. Суми, 40020),

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Газова компанія «Інвестсервіс» (вул. Половка, 76, м. Полтава, 36034),

про визнання договору недійсним в частині та визнання недійсним зобов`язання,

УСТАНОВИВ:

У судовому засіданні 25.05.2022 Господарський суд Сумської області постановив протокольну ухвалу про оголошення перерви в судовому засіданні до 13.06.2022, 12:45; встановлення відповідачу семиденного строку подання відзиву на заяву про збільшення позовних вимог.

Через загрозу безпеці учасників справи, у зв`язку з тим, що з 12:44 до 13:51 у Сумській області була оголошена повітряна тривога (повідомлення Telegram каналу, що інформує про повітряну тривогу «Тривога. Сумська область»), судове засідання у справі 13.06.2022 не відбулось.

В умовах воєнного стану, введеного в Україні 24 лютого 2022 року Указом Президента № 64/2022 від 24.02.2022, суд повинен забезпечити безпеку учасників судового провадження та запобігти створенню перешкод для реалізації ними права на судовий захист і визначених законом процесуальних прав.

З огляду на викладене, суд визначає іншу дату судового засідання.

Керуючись ст. ст. 120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче засідання з повідомленням учасників справи на 27.06.2022, 10:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 3.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала підписана суддею 14.06.2022.

Суддя Є.А. Жерьобкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.06.2022м. СумиСправа № 920/1171/21

Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Яковенка В.В., розглянувши клопотання № б/н від 08.06.2022 ліквідатора ТОВ «Сумська компанія насосного обладнання» арбітражного керуючого О.Фадєєва про зобов`язання колишнього керівника боржника вчинити певні дії у справі № 920/1171/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Сумська компанія насосного обладнання (40020, м. Суми, просп.. Курський, 105, код 37524115),

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 25.11.2022 суд постановив відкрити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Сумська компанія насосного обладнання.

Постановою від 19.05.2022 суд ухвалив визнати боржника ТОВ «Сумська компанія насосного обладнання» банкрутом, відкрити ліквідаційну процедуру та призначити ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Фадєєва О.П.

08.06.2022 до суду надійшло клопотання № б/н від 08.06.2022 ліквідатора ТОВ «Сумська компанія насосного обладнання» арбітражного керуючого О.Фадєєва про зобов`язання колишнього керівника боржника вчинити певні дії, в якому просить суд зобов`язати колишнього директора ТОВ «Сумська компанія насосного обладнання» Грішина Андрія Анатолійовича передати ліквідатору за актом прийому-передачі бухгалтерську та іншу документацію, акти інвентаризації майна банкрута, майно, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності, що належать на праві власності, будь-яку іншу документацію, що стосується фінансово-господарської діяльності ТОВ «Сумська компанія насосного обладнання».

Суд вважає за необхідне призначити розгляд клопотання у судове засідання.

Керуючись ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Призначити розгляд клопотання № б/н від 08.06.2022 ліквідатора ТОВ «Сумська компанія насосного обладнання» арбітражного керуючого О.Фадєєва про зобов`язання колишнього керівника боржника вчинити певні дії у судове засідання на 19.07.2022, 10:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 3.

2. Запропонувати Грішину Андрію Анатолійовичу та кредиторам надати суду письмові пояснення щодо клопотання ліквідатора про зобов`язання колишнього керівника боржника вчинити певні дії.

3. Копію даної ухвали надіслати ліквідатору, кредиторам, Грішину А.А. ( АДРЕСА_1 ).

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: htps://court.gov.ua/sud5021/.

Суддя В.В. Яковенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
14.06.2022 Справа № 920/326/22
Господарський суд Сумської області у складі судді Котельницької Вікторії Леонідівни розглянувши в порядку наказного провадження заяву
керуючись статтями 526, 530, 692 Цивільного кодексу України, частиною першою статті 193, статтею 222 Господарського кодексу України, статтями 147, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України,
Згідно п. 7 ч.1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ст. 157 ГПК України боржник має право протягом 15 днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до Господарського суду Сумської області.
Відповідно до ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Примітка. Відповідно до ч.2 ст. 155 ГПК України відомості про дату набрання судовим наказом законної сили, строк пред`явлення судового наказу до виконання, дату видачі судового наказу стягувачу вносяться до судового наказу у день його видачі стягувачу для пред`явлення до виконання.
Суддя В.Л. Котельницька
Судовий наказ набрав чинності
Строк пред`явлення до виконання
Судовий наказ виданий
Суддя В.Л. Котельницька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
14.06.2022 Справа № 920/329/22
Господарський суд Сумської області у складі судді Котельницької Вікторії Леонідівни розглянувши в порядку наказного провадження заяву
про видачу судового наказу про стягнення з боржника Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; рнокпп НОМЕР_1 )
41 911,32 грн заборгованості,
керуючись статтями 526, 530, 692 Цивільного кодексу України, частиною першою статті 193, статтею 222 Господарського кодексу України, статтями 147, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України,
Згідно п. 7 ч.1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ст. 157 ГПК України боржник має право протягом 15 днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до Господарського суду Сумської області.
Відповідно до ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Примітка. Відповідно до ч.2 ст. 155 ГПК України відомості про дату набрання судовим наказом законної сили, строк пред`явлення судового наказу до виконання, дату видачі судового наказу стягувачу вносяться до судового наказу у день його видачі стягувачу для пред`явлення до виконання.
Суддя В.Л. Котельницька
Судовий наказ набрав чинності
Строк пред`явлення до виконання
Судовий наказ виданий
Суддя В.Л. Котельницька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
14 червня 2022 року Справа № 921/705/20
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "28" грудня 2021 р., яке набрало законної сили "11" травня 2022 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки -до "11" травня 2025 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Руденко Олег Володимирович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
14 червня 2022 рокуСправа № 921/705/20
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "28" грудня 2021 р., яке набрало законної сили "11" травня 2022 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "11" травня 2025 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Руденко Олег Володимирович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
14 червня 2022 року Справа № 921/755/21
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "05" травня 2022 р., яке набрало законної сили "07" червня 2022 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки -до "07" червня 2025 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Бурда Надія Миколаївна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
14 червня 2022 рокуСправа № 921/755/21
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "05" травня 2022 р., яке набрало законної сили "07" червня 2022 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "07" червня 2025 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Бурда Надія Миколаївна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
14 червня 2022 року Справа № 921/49/22
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "07" квітня 2022 р., яке набрало законної сили "02" червня 2022 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки -до "02" червня 2025 р. включно.
Суддя
Господарського суду
Тернопільської області Боровець Ярослав Ярославович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
14 червня 2022 рокуСправа № 921/49/22
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "07" квітня 2022 р., яке набрало законної сили "02" червня 2022 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
_________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "02" червня 2025 р. включно.
Суддя
Господарського суду
Тернопільської області Боровець Ярослав Ярославович
РІШЕННЯ

(вступна та резолютивна частина)

14 червня 2022 року м. ТернопільСправа № 921/740/21 (921/509/21)

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Сидорук А.М.

при секретарі судового засідання Шмир А.І.

розглянув матеріали справи

за позовом Приватного підприємства Дербі Капітал, вул. Соляна, буд. 70, оф. 11, м. Київ, 04107 (адреса для листування: вул. Поліська, 14, м. Тернопіль, 46011)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрокомбінат-Тернопіль", вул. Поліська, 14, м. Тернопіль, 46011

до відповідача 1: Приватного підприємства Афіша, бульвар Т. Шевченка, 23, м. Тернопіль, 46001

до відповідача 2: Фізичної особи - підприємця Гловака Володимира Івановича, АДРЕСА_1

про визнання недійсним договору б/н про надання юридичних послуг, укладеного 07 серпня 2018 року між ПП Афіша та ФОП Гловак В. І.

За участю представників сторін:

Позивача: Магдич О.А. - представник Приватного підприємства Дербі Капітал

Відповідачів: не з`явились

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Миронов В.А директор Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомбінат-Тернопіль"

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.42, 46, 73, 74, 76-79, 91, 123,126,129, 191, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Визнати недійсним Договір б/н про надання юридичних послуг, укладений 07 серпня 2018 року між Фізичною особою-підприємцем Гловак Володимиром Івановичем, ідентифікаційний код НОМЕР_1 та Приватним підприємством «Афіша», ідентифікаційний код НОМЕР_2 .

3. Стягнути з Приватного підприємства Афіша, бульвар Т. Шевченка, 23, м. Тернопіль, 46001, ідентифікаційний код 36509143 на користь Приватного підприємства Дербі Капітал, вул. Соляна, буд. 70, оф. 11, м. Київ, 04107 (адреса для листування: вул. Поліська, 14, м. Тернопіль, 46011), ідентифікаційний код 4204739 1 135 грн в повернення сплаченого судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням суду законної сили.

4. Стягнути з Фізичної особи - підприємця Гловака Володимира Івановича, АДРЕСА_1 /46003, АДРЕСА_2 . оф.410/, ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь Приватного підприємства Дербі Капітал, вул. Соляна, буд. 70, оф. 11, м. Київ, 04107 (адреса для листування: вул. Поліська, 14, м. Тернопіль, 46011), ідентифікаційний код 4204739 1 135 грн в повернення сплаченого судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням суду законної сили.

5. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту рішення відповідно до ст. ст. 240-241 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М. Сидорук