ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" червня 2022 р. Справа № 926/946/21

Суддя Західного апеляційного господарського суду Галушко Н.А.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою Фізичної особи - підприємця Разлог Галини Василівни б/н від 06.06.2022 (Вх.№ ЗАГС 01-05/1318/22 від 15.06.2022)

на рішення Господарського суду Чернівецької області від 29.04.2022 (повний текст складено 10.05.2022)

у справі №926/946/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фенікс»

до відповідача-1 Фізичної особи - підприємця Разлог Галини Василівни

відповідача-2 Новодністровської міської ради

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів Державного підприємства Український державний проектний інститут «УКРМІСЬКБУДПРОЕКТ»

про усунення перешкод в користуванні власністю

ВСТАНОВИВ

Рішенням Господарського суду Чернівецької області від 29.04.2022 у справі №926/946/21 позов задоволено. Визнано незаконним та скасовано паспорт прив`язки групи тимчасових споруд для провадження підприємницької діяльності (магазин) за адресою: Чернівецька область, м. Новодністровськ, мікрорайон «Діброва», тимчасова споруда № 6, тимчасова споруда № 7, виданий фізичній особі-підприємцю Разлог Галині Василівні начальником відділу архітектури та містобудування Новодністровської міської ради 29.10.2018 (реєстраційний №6/18); усунуто перешкоди в користуванні власністю шляхом знесення (демонтування) належних фізичній особі-підприємцю Разлог Галині Василівні. Стягнуто з фізичної особи-підприємця Разлог Галини Василівни на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фенікс» 2270 грн судового збору та стягнуто з Новодністровської міської ради на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фенікс» 2270 грн судового збору.

Не погоджуючись з рішенням суду, відповідачем-1 подано апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Чернівецької області від 29.04.2022 у справі №926/946/21 та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

При вивченні матеріалів апеляційної скарги судом встановлено, що скаржником, в порушення вимог ч. 3 ст. 258 ГПК України, до скарги не додано доказів сплати судового збору.

Згідно ст. 4 Закону України Про судовий збір розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарг.

Судовий збір при поданні позовної заяви немайнового характеру становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожну немайнову вимогу.

Судовий збір при поданні позовної заяви в суді першої інстанції становив:

2270,00 грн + 2270,00 грн = 4 540,00 грн

Судовий збір при поданні апеляційної скарги становить 4 540,00 грн *150%= 6 810,00 грн.

З огляду на наведене, скаржнику слід подати суду докази сплати судового збору за розгляд справи в суді апеляційної інстанції в сумі 6 810,00 грн за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК Львiв/Личаківський р-н/22030101 код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38008294 банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.) код банку отримувача (МФО) 899998 рахунок отримувача UA2013954 код класифікації доходів бюджету 22030101.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно ст. 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Однак, скаржником не додано до апеляційної скарги доказів надсилання копії апеляційної скарги позивачу, відповідачу-2 та третій особі.

Згідно з ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З врахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 56, 174, 234, 258, 260 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця Разлог Галини Василівни б/н від 06.06.2022 (Вх.№ ЗАГС 01-05/1318/22 від 15.06.2022) у справі №926/946/21 залишити без руху.

2. Скаржнику усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки: надати (надіслати) на адресу Західного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору в сумі 6 810,00 грн та докази надсилання копії апеляційної скарги позивачу, відповідачу-2 та третій особі протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. При неусуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Галушко Н.А.