ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

14 червня 2022 року м. ХарківСправа № 904/3214/18 (922/2714/20)

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавренюк Т.А.

розглянувши клопотання Акціонерного товариства "Міжнародний резервний банк" про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача та про участь його представника в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду по справі

за позовом Ліквідатора арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича (01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 88, а/с 210) в особі Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничий комплекс "Дніпроспецмаш" (61045, м. Харків, вул. Клочківська,192-А, )
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об`єднання "Дніпроспецмаш" (32072, Дніпропетровська область, Дніпровський район, с.Старі Кодаки, вул. Аеропорт, 19-А, ) , Товариства з обмеженою відповідальністю "Ві-Славія Груп" (49000, м. Дніпро, пров. Універсальний, 6, )
про визнання недійсними договорів та витребування майна з чужого незаконного володіння

ВСТАНОВИВ:

Ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю "НВК Дніпроспецмаш" після зміни предмета позову, просить суд визнати недійсними наступні договори:

- договір купівлі-продажу нерухомого майна від 08.11.2016, посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського районного нотаріального округу Юрченко Л.Л., запис в реєстрі № 2729, який укладено між Товариством з обмеженою відповідальністю "НВК "Дніпроспецмаш" та Товариством з обмеженою відповідальністю "НВО "Дніпроспецмаш" (предмет договору - комплекс, який розташований за адресою: Дніпропетровська обл., Дніпровський р-н, с. Старі Кодаки, вул. Аеропорт, буд. 19-а, який складається із: корпуса № 1, ангара № 2 з прибудовою "Е"; прибудови у ангарі № 2 "Е1", загальна площа 2355,8 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 14);

- договір купівлі-продажу нерухомого майна від 08.11.2016, посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського районного нотаріального округу Юрченко Л.Л., запис в реєстрі № 2733, який укладено між Товариством з обмеженою відповідальністю "НВК "Дніпроспецмаш" та Товариством з обмеженою відповідальністю "НВО "Дніпроспецмаш" (предмет договору - комплекс, який розташований за адресою: Дніпропетровська обл., Дніпровський р-н, с. Старі Кодаки, вул. Аеропорт, буд. 19-б, який складається із: корпуса № 2 і № 3 (деревооброб. ділянка), агрегатного цеху № 2 "Г"; прибудови до цеху № 2 "г"; корпуса № 3, цеха № 2 (агрегатна та механічна ділянка) "В", реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 14);

- договір купівлі-продажу нерухомого майна від 08.11.2016, посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського районного нотаріального округу Юрченко Л.Л., запис в реєстрі № 2737, який укладено між Товариством з обмеженою відповідальністю "НВК "Дніпроспецмаш" та Товариством з обмеженою відповідальністю "НВО "Дніпроспецмаш" (предмет договору - комплекс, який розташований за адресою: Дніпропетровська обл., Дніпровський р-н, с. Старі Кодаки, вул. Аеропорт, буд. 19-в, який складається із: корпуса № 5, цеха № 4, ЕМВ, гальваніки "X"; корпуса № 7, столярної майстерні "Ч", корпуса № 17, будівлі гаражу на 4 бокса "Л"; корпуса № 42, будівлі гаражу на 6 боксів "ЛІ"; корпуса № 22, котельні "Ж"; пожежних резервуарів "Бас Басі"; корпуса № 34, будівлі УПОС (ремонт та виготовлення трубопроводів, опресування балонів) "Ф"; корпуса № 41, компресорної "З"; холодних сховищ "М", реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 14);

- договір купівлі-продажу нерухомого майна від 08.11.2016, посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського районного нотаріального округу Юрченко Л.Л., запис в реєстрі № 2741, який укладено між Товариством з обмеженою відповідальністю "НВК "Дніпроспецмаш" та Товариством з обмеженою відповідальністю "НВО "Дніпроспецмаш" (предмет договору - комплекс, який розташований за адресою: Дніпропетровська обл., Дніпровський р-н, с. Старі Кодаки, вул. Аеропорт, буд. 19-г, який складається із: корпуса № 14, ангара № 3 СЛІ, цеха № 4 (ПАРМ) "4", прибудови до ангара № 3 (лабораторія) "Д"; прибудови до ангара № 3 "Д", загальна площа 1247,4 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 14);

- витребувати із чужого незаконного володіння Товариства з обмеженою відповідальністю "Ві-Славія Груп" на користь Товариством з обмеженою відповідальністю "НВК "Дніпроспецмаш" комплекс будівель та споруд за реєстраційним номером 020, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, Дніпровський район, тг Новоолександрівська, Комплекс будівель і споруд № 21, буд. 21;

- визнати за Товариством з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничий комплекс "Дніпроспецмаш" право власності на комплекс будівель та споруд за реєстраційним номером 020, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, Дніпровський район, тг Новоолександрівська, Комплекс будівель і споруд № 21, буд. 21.

Ухвалою суду від 08.06.2022 заяву про зміну предмета позову у справі № 904/3214/18 (№ 922/2714/20) прийнято до розгляду, розгляд справи відкладено на 21.06.2022.

14.06.2022 на електронну адресу суду від Акціонерного товариства "Міжнародний резервний банк" надійшло клопотання, в якому заявник просить суд залучити Банк до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача та забезпечити участь його представника в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду.

Розглянувши клопотання Акціонерного товариства "Міжнародний резервний банк" в частині його залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, суд керується наступним.

В обґрунтування поданого клопотання Акціонерне товариство "Міжнародний резервний банк" посилається на те, що Банк є кредитором у справі про банкрутство ТОВ «НВК «Дніпроспецмаш». У відповідності до Кодексу України з процедур банкротства все виявлене та витребуване майно боржника з чужого володіння відноситься до ліквідаційної маси та реалізується з метою погашення вимог кредиторів, а тому дана справа впливає на права та інтереси Банку, від результатів розгляду якої прямо залежить погашення кредиторської заборгованості.

За приписами ч.1 ст.50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Дослідивши обставини, викладені в позовній заяві та клопотанні, суд дійшов висновку про необхідність залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Акціонерне товариство "Міжнародний резервний банк" (0160, м. Київ, вул. Володимирська, 46, ), у зв`язку з чим суд вважає за необхідне клопотання Акціонерного товариства "Міжнародний резервний банк" в цій частині задовольнити.

Що стосується клопотання Акціонерного товариства "Міжнародний резервний банк" про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи "EasyCon", суд, розглянувши клопотання в цій частині, зазначає наступне.

Відповідно до ч.2, ч.5 ст.197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Проте стосовно його участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою системи "EasyCon", суд вважає за необхідне відзначити наступне.

У зв`язку з набранням чинності Положенням про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженим рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21, наказом Державної судової адміністрації України «Про приведення у відповідність із діючим законодавством нормативно-правових актів ДСА України» від 26.10.2021 № 362, Державне підприємство "Центр судових сервісів" визначено адміністратором підсистем "Електронний суд", "Електронний кабінет" та підсистеми відеоконференцзв`язку, що включає, зокрема, технічне супроводження та адміністрування відповідних підсистем. Наказ Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 № 196 "Про внесення змін до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду" визнано таким, що втратив чинність.

На даний час, відповідно до зазначених змін, проведення судових засідань у режимі відеоконференцзв`язку здійснюється не за допомогою системи відеоконференцзв`язку EasyCon, а з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС).

Підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів; у приміщенні іншого суду - за допомогою технічних засобів суду; в установі попереднього ув`язнення, установі виконання покарань або медичному закладі - за допомогою технічних засобів, наявних у відповідній установі.

Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розробляється адміністратором ЄСІТС та розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua (п. 2 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя 17.08.2021 № 1845/0/15-21.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе клопотання Акціонерного товариства "Міжнародний резервний банк" про участь його представника в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду задовольнити.

Одночасно, суд звертає увагу, що судове засідання в режимі відеоконференції буде проводитись за допомогою підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, для чого учаснику справи необхідно авторизуватись на сайті відеоконферензв`язку vkz.court.gov.ua (https://vkz.court.gov.ua/) та в день судового засідання, за 10 хвилин до початку слухання увійти за допомогою кваліфікованого електронного підпису на сайт vkz.court.gov.ua, виконати перевірку обладнання та очікувати на запрошення.

Керуючись ст.ст.50, 197, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання Акціонерного товариства "Міжнародний резервний банк" про його залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача та про участь його представника в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Акціонерне товариство "Міжнародний резервний банк" (0160, м. Київ, вул. Володимирська, 46, ).

Зобов`язати позивача направити на адресу Акціонерного товариства "Міжнародний резервний банк" копію позовної заяви з урахуванням зміни предмета позову з доданими до неї документами. Докази направлення надати до суду.

Запропонувати третій особі Акціонерному товариству "Міжнародний резервний банк" надати письмові пояснення по справі протягом 5 днів з моменту отримання копії позовної заяви з урахуванням зміни предмета позову. Письмові пояснення направити всім учасникам справи, докази такого направлення надати до суду.

Провести судове засідання у справі № 904/3214/18 (№ 922/2714/20), призначене на 21.06.2022 о 14:00 за участю представників Акціонерного товариства "Міжнародний резервний банк" Гей Василія Георгійовича та/або Алюніної Олени Олександрівни у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, для чого учаснику справи необхідно авторизуватись на сайті відеоконферензв`язку: vkz.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 14.06.2022.

Суддя Т.А. Лавренюк