ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.06.2022 м. Івано-ФранківськСправа № 909/335/22

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Валєєвої Т.Е.,

при секретарі судового засідання Микитин Р.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження справу

за позовом Комунального підприємства "Калуська енергетична компанія" Калуської міської ради

(юридична адреса: вул. Окружна, 8, м. Калуш, Івано-Франківська область, 77300;

адреса для листування: вул. І. Франка, 1, м. Калуш, Івано-Франківська область, 77300)

до Комунального підприємства "Управляюча компанія "Добродім"

(вул. Пушкіна, 9-А, м. Калуш, Івано-Франківська область, 77300)

про стягнення 375 335,01 грн заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення

за участю представників сторін:

від позивача: Шевчук П.В. - керівник;

від відповідача: представник не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Калуська енергетична компанія" Калуської міської ради звернулося до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Комунального підприємства "Управляюча компанія "Добродім" про стягнення 375 335,01 грн заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення.

Дії суду щодо розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 23.05.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 10.06.2022.

27.05.2022 електронною поштою до суду від відповідача надійшли:

- відзив на позовну заяву від 26.05.2022 №47 (підписаний КЕП; вх.№6387/22), в якому відповідач визнає позовні вимоги в повному обсязі та повідомляє, що не має можливості своєчасно оплатити надані послуги у зв`язку із тим, що мешканці, яким відповідач надає послуги з управління будинками, не сплачують житлово-комунальні послуги;

- клопотання від 27.05.2022 №48 (підписане КЕП; вх.№6385/22) про розгляд справи без участі представника відповідача. У клопотанні відповідач також зазначив, що позовні вимоги визнає у повному обсязі.

У підготовче засідання 10.06.2022 з`явився представник позивача, відповідач свого представника до суду не направив з огляду на клопотання про розгляд справи без участі його представника.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення суду у випадку визнання позову відповідачем.

У підготовчому засіданні 10.06.2022 судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення на підставі ст. 240 ГПК України.

Позиції сторін.

Позиція позивача. Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов укладеного між сторонами типового договору про надання послуг з централізованого водопостачання та водовідведення №1310 від 01.11.2021, у зв`язку з чим, утворилась заборгованість за надані послуги.

У підготовчому засіданні 10.06.2022 керівник позивача позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві.

Позиція відповідача. У відзиві на позовну заяву від 26.05.2022 №47 (вх.№6387/22 від 27.05.2022) та клопотанні від 27.05.2022 №48 (вх.№6385/22 від 27.05.2022) відповідач позов визнав.

Будь-яких інших заяв, клопотань або заперечень від сторін до суду не надходило.

Обставини справи, встановлені судом.

01.11.2021 між Комунальним підприємством "Калуська енергетична компанія" Калуської міської ради (виконавець) та Комунальним підприємством "Управляюча компанія "Добродім" (споживач) укладено типовий договір №1310 з індивідуальним споживачем у будівлі, приміщення якої є самостійними об`єктами нерухомого майна, про надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення (далі - договір; а.с. 17 - 20), згідно з п. 1 якого виконавець зобов`язується надати споживачеві послуги з водопостачання та централізованого водовідведення, а споживач зобов`язується оплачувати надані послуги за тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у порядку, строки та на умовах, передбачених договором.

Згідно з п. 5 договору тарифи на послуги встановлюються уповноваженими законом державними органами або органами місцевого самоврядування відповідно до закону та становлять:

1) на послугу з централізованого водопостачання - 13,30 гривень (з ПДВ) за 1 куб. метр;

2) на послугу з централізованого водовідведення - 16,36 гривень (з ПДВ) за 1 куб. метр.

У пункті 17 договору сторони погодили, що розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Оплата послуг здійснюється не пізніше 25 числа місяця, що настає за розрахунковим періодом, якщо інше не визначено договором. Рахунки на оплату послуг формуються виконавцем на основі показань вузла (вузлів) комерційного обліку відповідно до Закону України "Про комерційний облік теплової енергії та водопостачання" та надається споживачеві (його представникові) не пізніше ніж за 10 календарних днів до граничного строку внесення плати за послуги.

При цьому рахунки надаються у паперовому вигляді. За згодою споживача рахунки можуть надаватися в електронному вигляді, зокрема шляхом доступу до електронних систем обліку розрахунків. Рахунки надаються споживачеві на безоплатній основі.

За п. 18 договору зняття показань вузла (вузлів) комерційного обліку здійснюється щомісяця виконавцем у присутності споживача або споживачем та надається виконавцем у строк 25-го числа, одним з таких способів, як телефоном, факсом, або в інший спосіб, доведений до відома споживача, та зазначаються у рахунку на оплату послуг, крім випадків, коли зняття показань здійснюється виконавцем за допомогою систем дистанційного зняття показань.

Відповідно до актів приймання-передачі послуг згідно з договором №1310 від 01.11.2022 (а.с. 22-25) виконавець надав відповідачу такі послуги з централізованого водопостачання та водовідведення:

- у листопаді 2021 року в загальній кількості 2 965 м? на суму 87 918,18 грн;

- у грудні 2021 року в загальній кількості 2 928 м? на суму 86 821,06 грн;

- у січні 2022 року в загальній кількості 3 596 м? на суму 106 628, 59 грн.;

- у лютому 2022 року в загальній кількості 3 169 м? на суму 93 967,19 грн.

Акти засвідчено підписами уповноважених представників сторін та скріплено їх печатками (а.с. 22-25).

За наслідками господарської діяльності сторони склали акт звірки взаєморозрахунків, у відповідності до якого сума боргу за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення станом на 28.02.2022 склала 375 335,01 грн (а.с. 21), що також підтверджено позивачем в судовому засіданні.

У підготовчому засіданні судом здійснено огляд оригіналів вищезазначених документів.

Отже, позивач надав відповідачу послуги з централізованого водопостачання та водовідведення протягом листопада 2021 р. - лютого 2022 р., однак відповідач не здійснив їх оплату, внаслідок чого утворилась заборгованість на загальну суму 375 335,01 грн.

25.03.2022 позивач з метою досудового врегулювання спору звертався до відповідача з попередженням №14 про сплату заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення.

Дане повідомлення було отримано директором Комунального підприємства "Управляюча компанія "Добродім" Фурда В.С., що підтверджується наявністю його підпису (а.с. 26).

У зв`язку з несплатою коштів відповідачем у добровільному порядку, позивач звернувся до суду за захистом свого порушеного права.

Норми права, які застосував суд. Мотиви їх застосування.

Відповідно до ст. 75 ГПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованих підстав вважати їх недостовірними або визнаними у зв`язку з примусом. Обставини, які визнаються учасниками справи, можуть бути зазначені в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їх представників.

За приписами ч. 4 ст. 191 ГПК України, в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Визнання позову відповідачем це одностороннє вільне волевиявлення відповідача, спрямоване на припинення спору з позивачем. У разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши заяву відповідача, суд встановив, що відповідачем повністю визнаються позовні вимоги та обставини, на які посилається позивач у своєму позові; вказане визнання позову викладене в адресованому суді відзиві та клопотанні, які підписані повноважним представником відповідача; визнання даного позову не суперечить чинному законодавству та не порушує права і охоронювані законом інтереси інших осіб, а тому суд вважає за можливе прийняти заявлене відповідачем визнання позову про стягнення з нього заборгованості за отримані послуги.

Таким чином, зважаючи на наведене та керуючись правилами ч. 4 ст. 191 ГПК України, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

При цьому суд враховує, що клопотання про відстрочення чи розстрочення виконання рішення та докази на його обґрунтування не були заявлені/надані відповідачем суду.

Також при прийнятті рішення суд враховує те, що обидві сторони є комунальними підприємствами, що забезпечують надання життєво важливих послуг та належать до об`єктів критичної інфраструктури, тому в умовах воєнного стану істотною необхідністю є врегулювання правовідносин між ними і закінчення розгляду справи.

Розподіл судових витрат.

Як вбачається з матеріалів справи, при поданні позову позивач вказав, що попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат становить 5 630,03 грн судового збору.

Інших судових витрат сторонами не заявлено.

Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат, суд приймає до уваги, що у відповідності до ст. 130 ГПК України суд вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого при подані позову, у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті.

Позивачем при поданні позову сплачено судовий збір у сумі 5 630,03 грн згідно із платіжним дорученням №524 від 12.05.2022 (матеріали справи містять його копію).

Враховуючи те, що відповідач визнав позов у підготовчому провадженні, тобто до початку розгляду справи по суті, 50% судового збору (2 815,01 грн) підлягає поверненню позивачу з державного бюджету, а інша частина судових витрат - 50% судового збору (2 815,01 грн) покладається на відповідача (п. 1 ч. 4 ст. 129 ГПК України).

Керуючись ст. 75, 123, 129, 130, 185, 191, 232, 236 - 238, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов Комунального підприємства "Калуська енергетична компанія" Калуської міської ради до Комунального підприємства "Управляюча компанія "Добродім" про стягнення 375 335,01 грн заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення задовольнити.

2. Стягнути з Комунального підприємства "Управляюча компанія "Добродім" (вул. Пушкіна, 9-А, м. Калуш, Івано-Франківська область, 77300; ідентифікаційний код 42089484) на користь Комунального підприємства "Калуська енергетична компанія" Калуської міської ради (вул. Окружна, 8, м. Калуш, Івано-Франківська область, 77300; ідентифікаційний код 36894559) 375 335,01 грн (триста сімдесят п`ять тисяч триста тридцять п`ять гривень одну копійку) заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення та 2 815,01 грн (дві тисячі вісімсот п`ятнадцять гривень одну копійку) судового збору.

3. На виконання рішення видати наказ після набрання рішенням законної сили.

4. Повернути Комунальному підприємству "Калуська енергетична компанія" Калуської міської ради (вул. Окружна, 8, м. Калуш, Івано-Франківська область, 77300; ідентифікаційний код 36894559) з Державного бюджету України 2 815,01 грн (дві тисячі вісімсот п`ятнадцять гривень одну копійку) судового збору, сплаченого згідно з платіжним дорученням №524 від 12.05.2022.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Західного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 16.06.2022.

Суддя Т.Е. Валєєва