СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

13 червня 2022 року м. Харків Справа № 905/447/22

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Гребенюк Н.В., суддя Слободін М.М., суддя Шутенко І.А.,

розглянувши апеляційну скаргу відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Дружківський вогнетривний завод" (вх. №544Д), на ухвалу господарського суду Донецької області від 17.05.2022 (повний текст ухвали складений 17.05.2022, суддя Левшина Г.В.)

за результатом розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Ю.КОМОДІТІЗ», м.Київ про забезпечення позову

у справі №905/447/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ю.КОМОДІТІЗ», м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дружківський вогнетривкий завод», м.Дружківка

про стягнення заборгованості в сумі 26 274 899, 21 грн,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2022 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Ю.КОМОДІТІЗ» звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дружківський вогнетривкий завод» про стягнення заборгованості за поставлений природний газ за договором постачання природного газу від 22.12.2021 №ПГ-С/22-01/198 в сумі 26 274 899,21 грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 17.05.2022 у справі №905/447/22 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження, доведено до відома сторін про подальше повідомлення щодо дати та часу проведення підготовчого засідання додатково відповідною ухвалою суду.

Одночасно із зверненням з позовом, Товариством з обмеженою відповідальністю «Ю.КОМОДІТІЗ» подано заяву про забезпечення позову від 12.05.2022 №12/2-05-2022, в якій останній просив забезпечити позов шляхом накладення арешту на все майно та грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальністю «Дружківський вогнетривкий завод» на суму 26 274 899,21 грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 17.05.2022 у справі №905/447/22 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Ю.КОМОДІТІЗ» від 12.05.2022 №12/2-05-2022 про забезпечення позову у справі №905/447/22 задоволено; накладено арешт на майно Товариства з обмеженою відповідальністю «Дружківський вогнетривкий завод» в межах суми 26 274 899,21грн; накладено арешт на грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальністю «Дружківський вогнетривкий завод» в межах суми 26274899,21грн, а також кошти, що знаходяться на будь-яких рахунках у банківських або інших фінансово-кредитних установах.

Відповідач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Дружківський вогнетривкий завод» з ухвалою місцевого господарського суду не погодилось та звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Донецької області від 17.05.2022 у справі №905/477/ та прийняти нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Ю.КОМОДІТІЗ» про забезпечення позову від 12.05.2022 №12/2-05-2022. Також апелянтом зазначений попередній розрахунок судових витрат, пов`язаних з наданням професійної правничої допомоги у суді апеляційної інстанції, у сумі 20 000,00грн.

Одночасно із зверненням з апеляційною скаргою апелянтом подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому Товариство з обмеженою відповідальністю «Дружківський вогнетривкий завод», зазначаючи про введення на території України воєнного стану, а також обмеження доступу до відкритих судових рішень, обігу поштової кореспонденції, посилається на те, що повний текст оскаржуваного судового рішення отриманий ним засобами електронної пошти 31.05.2022, що на його думку, свідчить про поважність причин пропуску строку.

Системою автоматизованого розподілу справ відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 10.06.2022 для розгляду справи №905/447/22 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Гребенюк Н.В., судді Слободін М.В., Шутенко І.А.

Розглянувши подане апелянтом клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, судова колегія зазначає наступне.

Відповідно до ч.2 ст.256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому ухвали суду; протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Частина 3 названої статті передбачає, що строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.261 цього Кодексу.

Ст.129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи.

Згідно п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Частиною 1 ст.119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

ГПК України не пов`язує право суду відновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії. Отже, у кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його відновлення, та зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.

Східний апеляційний господарський суд, розглянувши подане апелянтом клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, з метою дотримання прав особи на доступ до правосуддя, визначених статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, статтею 129 Конституції України, статтею 256 Господарського процесуального кодексу України, дійшов висновку, що причини пропуску строку подання скарги є поважними, а тому клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги підлягає задоволенню.

Оскільки апеляційна скарга відповідає вимогам ст.258 ГПК України, апеляційний суд не вбачає підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення без розгляду або відмови у відкритті апеляційного провадження.

Так, суд апеляційної інстанції вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі №905/447/21 з розгляду даної апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 119, 234, 235, 256, 258, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду,

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Дружківський вогнетривкий завод» пропущений процесуальний строк для подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Донецької області від 17.05.2022 у справі №905/447/22.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дружківський вогнетривкий завод» на ухвалу господарського суду Донецької області від 17.05.2022 у справі № 905/447/22.

3. Призначити справу до розгляду на "23" червня 2022 р. о 10:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 117 .

4. Повідомити учасників апеляційного провадження про дату, час та місце розгляду справи в судовому засіданні.

5. Встановити позивачу строк до 22.06.2022 для надання суду відзиву на апеляційну скаргу з доказами надсилання його копії та доданих до нього документів іншій стороні у справі в порядку ст. 263 Господарського процесуального кодексу України.

6. Встановити сторонам у справі строк до 22.06.2022 для подання до Східного апеляційного господарського суду заяв та клопотань, що пов`язані з розглядом апеляційної скарги даної апеляційної скарги з доказами надіслання їх копій іншим учасникам справи.

7. Витребувати з господарського суду Донецької області матеріали справи №905/447/22.

8. Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

9. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

10. Запропонувати учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати їх з використанням програми "Електронний суд" (за умов відповідної реєстрації) або скеровувати документи з засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду

Ухвала набирає законної сили сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.В. Гребенюк

Суддя М.М. Слободін

Суддя І.А. Шутенко