ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

"16" червня 2022 р. м. Київ Справа № 911/133/22

за позовом Заступника керівника Білоцерківської окружної прокуратури, м. Київська обл., м. Біла Церква в інтересах держави в особі:

Державної екологічної інспекції Столичного округу, м. Київ,

Білоцерківської міської ради, Київська обл., м. Біла Церква

до Державного підприємства Білоцерківське лісове господарство, Київська обл., Білоцерківський р-н., с. Дрозди

про стягнення 135045,43 грн.

Суддя Рябцева О.О.

Секретар судового засідання Самусь В.С.

За участю представників:

прокурор: не з`явився;

від позивача-1: не з`явився;

від позивача-2: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

Встановив:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом заступника керівника Білоцерківської окружної прокуратури в інтересах держави в особі: Державної екологічної інспекції Столичного округу, Білоцерківської міської ради до Державного підприємства Білоцерківське лісове господарство, в якому він просить стягнути 135045,43 грн. шкоди.

Ухвалою господарського суду Київської області від 02.06.2022 р. продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів; відкладено підготовче засідання на 16.06.2022 р.

13.06.2022 р. до господарського суду Київської області від відповідача надійшли заперечення.

15.06.2022 р. та 16.06.2022 р. до господарського суду Київської області засобами електронного зв`язку від представника відповідача надійшли клопотання про відкладення підготовчого засідання тотожного змісту, в яких вона повідомляє про неможливість взяти участь у підготовчому засіданні у зв`язку зі станом здоров`я, докази чого, додані нею до клопотань. Також у вказаних клопотаннях представник відповідача просить суд визнати поважними причини неявки відповідача та відкласти підготовче засідання на іншу дату.

Прокурор у підготовче засідання не з`явився. Прокурор про причини неявки не повідомив, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання прокурор повідомлений належним, що підтверджується особистим підписом прокурора на бланку суду від 02.06.2022 р.

Представник позивача-1 у підготовче засідання не з`явився. Позивач-1 про причини неявки представника суд не повідомив. Про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлений належним чином, що підтверджується особистим підписом представника на бланку суду від 02.06.2022 р.

Представник позивача-2 у підготовче засідання не з`явився. Позивач-2 про причини неявки представника суд не повідомив.

Представник відповідача у підготовче засідання не з`явився. Проте, як вже зазначалось, 15.06.2022 р. та 16.06.2022 р. до господарського суду Київської області засобами електронного зв`язку від представника відповідача надійшли клопотання про відкладення підготовчого засідання. Вказані причини неявки представника визнані судом поважними, а клопотання задоволено.

В позовній заяві в новій редакції прокурором заявлено клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Київської обласної ради.

Згідно з ч. 2 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Як вбачається з прохальної частини позовної заяви в новій редакції, прокурор просить стягнути з Державного підприємства «Білоцерківське лісове господарство» на користь державного бюджету України, обласного бюджету Київської області та місцевого бюджету Білоцерківської міської ради шкоди, завданої внаслідок незаконної порубки лісу, в розмірі 135045,43 грн.

Таким чином, оскільки рішення у справі вплине на права та обов`язки Київської обласної ради як суб`єкта, на спеціальний рахунок якого у разі задоволення позову повинні надійти грошові стягнення за шкоду, заподіяну внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, суд дійшов висновку про залучення останньої до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Згідно з ч. 4 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Після закінчення підготовчого засідання до господарського суду Київської області від позивача-1 надійшло клопотання про долучення доказів.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 50, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Київську обласну раду (01196, м. Київ, пл. Лесі Українки, буд. 1, код 24572267);

2. Відкласти підготовче засідання на 30.06.2022 р. о 12:40 год.

3. Повідомити прокурора, повноважних представників сторін, третьої особи, що підготовче засідання буде проведено 30.06.2022 р. о 12:40 год. в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108).

4. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (ko.arbitr.gov.ua/sud5012/).

Ухвала набирає законної сили після її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Рябцева