ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

13.06.2022м. ДніпроСправа № 904/1390/22

Суддя Рудь І.А. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Крутогорний", м. Дніпро

до Фізичної особи-підприємця Гавриленко Єлизавети Юріївни, м. Дніпро

про стягнення заборгованості у розмірі 36 572 грн. 79 коп. за договором оренди від 01.12.2020 № 0120/12-2 в редакції додаткових угод

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Крутогорний" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою від 03.06.2022 № 03/06-01, в якій просить стягнути з Фізичної особи-підприємця Гавриленко Єлизавети Юріївни заборгованість в сумі 36 572 грн. 79 коп., з яких: 17 512 грн 00 коп. - заборгованість з орендної плати за січень 2022, 15 597 грн 00 коп. - заборгованість з вартості спожитих комунальних послуг за період з листопада 2021 по січень 2022, 1 352 грн. 98 коп. - пеня, 1 906 грн 42 коп. - інфляційні втрати, 204 грн 39 коп. - 3% річних, відповідно до умов договору оренди від 01.12.2020 № 0120/12-2 в редакції додаткових угод.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов спірного договору в частині своєчасної оплати орендної плати та спожитих комунальних послуг.

Дана позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

За приписами ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

В порушення вказаних вимог позивачем до позовної заяви не надано докази на підтвердження повноважень головного бухгалтера ТОВ "Крутогорний" Рілінг В.Е., що підписав акти звіряння, на які позивач посилається як на докази, зокрема, наявності заборгованості відповідача зі спожитих комунальних послуг у спірному періоді. Крім того, серед доданих до позову документів відсутні додаткова угода № 1 від 30.12.2021, платіжний документ на підтвердження сплати відповідачем 18.01.2022 суми у розмірі 9 200 грн. 00 коп. в рахунок погашення спожитих комунальних послуг.

Крім того, частиною 2 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Згідно з ч. 3. ст. 56 Господарського процесуального кодексу України юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

За вимогами ч. 5 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Як встановлено судом, подана позовна заява від 03.06.2022 № 03/06-01 підписана директором ТОВ "Крутогорний" Коломоєць Віталієм.

Проте, до позовної заяви не надано докази на підтвердження повноважень директора ТОВ "Крутогорний" Коломойця В., зокрема, наказу про призначення, витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, довіреності тощо.

Таким чином, позовна заява подана позивачем без додержання вимог ст. 164 Господарського процесуального кодексу України.

За нормами ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Товариству з обмеженою відповідальністю "Крутогорний" протягом семи днів з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки позовної заяви, а саме надати до суду:

- докази на підтвердження повноважень головного бухгалтера ТОВ "Крутогорний" Рілінг В.Е.;

- належним чином засвідчені копії додаткової угоди № 1 від 30.12.2021 до договору оренди від 01.12.2020 № 0120/12-2, платіжного документу на підтвердження сплати відповідачем 18.01.2022 суми у розмірі 9 200 грн. 00 коп. в рахунок погашення спожитих комунальних послуг;

- докази на підтвердження повноважень директора ТОВ "Крутогорний" Коломойця В.;

- докази направлення заяви про усунення недоліків з додатками на адресу відповідача.

Докази усунення недоліків мають надійти до Господарського суду Дніпропетровської області не пізніше сьомого дня з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, з урахуванням строків поштового перебігу.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Крутогорний", що у разі не усунення всіх недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя І.А. Рудь