ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" червня 2022 р. м. Київ Справа № 911/3681/21

Господарський суд Київської області у складі головуючого судді Янюк О.С. за участю секретаря судового засідання Ворка Л.О. розглянувши у підготовчому засіданні

заяву ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

Учасники справи у підготовче засідання не з`явились

УСТАНОВИВ:

15.12.2021 до Господарського суду Київської області (далі - суд) звернулась ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 , заявниця) із заявою б/н від 10.12.2021 (вх. №3632/21 від 15.12.2021), в якій просить відкрити провадження у справі про її неплатоспроможність та затвердити реструктуризацію боргів згідно поданого плану. Заяву обґрунтовує п. 5 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства (далі - Кодекс) та вказує, що: має заборгованість за кредитом в іноземній валюті перед Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (далі - ТОВ «ОТП Факторинг Україна», кредитор) за кредитним договором від 11.04.2008 №ML-019/002/2008, розмір якої підтверджений відповідним рішенням суду; у забезпечення виконання кредитного договору передано квартиру, яка є єдиним місцем проживання її сім`ї; заявницею припинено погашення кредиту у розмірі більше 50% місячних платежів з кредитного зобов`язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України (далі - ГПК України), іншими законами України.

Ухвалою суду від 06.01.2022, після усунення заявницею недоліків заяви, останню прийнято до розгляду, призначено підготовче засідання на 21.02.2022 та запропоновано ТОВ «ОТП Факторинг Україна» надати суду заперечення на відповідну заяву до 31.01.2022.

На підставі ст. 183 ГПК України, за клопотанням кредитора, у підготовчому засіданні оголошено перерву до 10.03.2022, про що судом постановлено відповідну протокольну ухвалу від 21.02.2022.

Водночас, Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 введено в Україні воєнний стан із 05:30год 24.02.2022 строком на 30 діб, який у подальшому, відповідними нормативно-правовими актами продовжено до 23.08.2022.

З урахуванням зазначеного та веденням активних бойових дій на території м. Києва та Київської області, підготовче засідання, призначене на 10.03.2022, не відбулось.

Ухвалою суду від 21.04.2021, зважаючи на ч. 7 ст. 4 ГПК України та ч.ч. 1, 2 ст. 122 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», призначено у даній справі підготовче засідання на 23.05.2022.

У відповідності до ст. 183 ГПК України у підготовчому засіданні оголошено перерву до 06.06.2022, про що судом постановлено ухвалу від 23.05.2022, яка занесена до протоколу судового засідання.

У підготовче засідання ОСОБА_1 та її представник не з`явились, проте, 06.06.2022 через канцелярію суду представником заявниці подано заяву б/н від 06.06.2022 про проведення засідання за її відсутності та без участі ОСОБА_1 , яку суд із урахуванням положень ст. 42 ГПК України вважає за можливе задовольнити.

Разом із цим, у підготовче засідання також не з`явився представник ТОВ «ОТП Факторинг Україна», однак, 03.06.2022 на електронну пошту суду надіслав клопотання б/н від 03.06.2022 (вх. №6162/22 від 03.06.2022) про розгляд справи за його відсутності, яке суд відповідно до ст. 42 ГПК України вбачає за можливе задовольнити. Крім цього, у вказаному клопотанні кредитор просив суд затвердити план реструктуризації, погоджений із ТОВ «ОТП Факторинг Україна», згідно якого заявницею здійснюється погашення заборгованості одним платежем у розмірі 275 250,00грн.

Розглянувши заяву, додані до неї докази та план реструктуризації у редакції від 25.05.2022 (вх. 3880/22 від 30.05.2022), суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до абз. 1, 2 п. 5 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу установлено, що протягом п`яти років з дня введення в дію цього Кодексу заборгованість фізичної особи, що виникла до дня введення в дію цього Кодексу, за кредитом в іноземній валюті, який забезпечений іпотекою квартири або житлового будинку, що є єдиним місцем проживання сім`ї боржника, реструктуризується за процедурою неплатоспроможності фізичної особи згідно з планом реструктуризації або з мировою угодою з урахуванням особливостей, встановлених цим пунктом.

У разі якщо єдиним кредитором у процедурі неплатоспроможності фізичної особи є забезпечений кредитор, а боржник володіє на праві власності одним об`єктом нерухомості (квартирою, житловим будинком), що є єдиним місцем проживання сім`ї боржника і перебуває в іпотеці забезпеченого кредитора, такий боржник має право подати заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність відповідно до ст. 116 цього Кодексу, але без визначення особи арбітражного керуючого та без надання доказів авансування винагороди керуючому реструктуризацією, передбачених п.12 ч.3 ст. 116 цього Кодексу, до якої додається проект плану реструктуризації, що відповідає умовам реструктуризації, визначеним цим пунктом.

Отже, наведені в п. 5 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу особливості застосовуються судом за наявності таких передумов: протягом п`яти років з дня введення в дію цього Кодексу (до 21.10.2024); заборгованість фізичної особи виникла до дня введення в дію цього Кодексу (до 21.10.2019); ця заборгованість фізичної особи виникла за кредитом в іноземній валюті; заборгованість існує перед єдиним забезпеченим кредитором; такий кредит забезпечений іпотекою квартири або житлового будинку; предмет іпотеки (квартира або житловий будинок) є єдиним місцем проживання сім`ї боржника.

1. Із матеріалів справи вбачається, що 20.03.2008 між ОСОБА_2 (продавець) та ОСОБА_1 (покупець) укладено договір купівлі-продажу квартири, відповідно до п. 1 якого продавець продав, а покупець купила двокімнатну квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 51,2 кв.м., житловою площею 27.8 кв.м. Зазначений Договір посвідчений приватним нотаріусом Фастівського міського нотаріального округу Чернишовою О.А. та зареєстрований в реєстрі за №889, про що міститься відповідна відмітка на вказаному правочині (т. 1 а.с. 96-97).

Відповідно до витягу Комунального підприємства Київської обласної ради «Фастівське міжміське бюро технічної інвентаризації» №18175503 від 20.03.2008 про реєстрацію права власності на нерухоме майно ОСОБА_1 вищевказане нерухоме майно належить на праві приватної власності (номер запису 9041 в книзі 116). Крім того, право власності заявниці на вказане нерухоме майно підтверджується інформацією із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно (т. 1 а.с. 24-25, 98).

11.04.2008 між Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк», правонаступником якого є ТОВ «ОТП Факторинг Україна» (банк) та ОСОБА_1 (позичальник) укладено кредитний договір №ML-019/002/2008 (далі - Кредитний договір), відповідно до п. 2 якого, зокрема, банк надає позичальнику кредит, а позичальник приймає його на наступних умовах: розмір та валюта кредиту - 58 261,00дол США; цільове використання кредиту - на оплату комісії банку, на споживчі цілі; дата остаточного повернення кредиту - 11.04.2023 (т. 1 а.с. 99-107).

У п. 3.1 Кредитного договору сторони прийшли до згоди, що в якості забезпечення позичальником своїх зобов`язань за цим договором, позичальник, керуючись положеннями чинного законодавства України та умовами цього договору, зобов`язується передати чи/та забезпечити передачі майновим поручителем в іпотеку банку предмета іпотеки, що перебуває у власності позичальника чи/та майнового поручителя чи здійснити інші дії письмово погоджені з банком.

На виконання умов Кредитного договору 11.04.2008 між банком (іпотекодержатель) та позичальником (іпотекодавець) укладено Договір іпотеки №РML-019/002/2008 за умовами якого для забезпечення виконання повного і своєчасного виконання іпотекодавцем боргових зобов`язань за Кредитним договором, іпотекодавець надає іпотекодержателю в іпотеку квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 та яка належить іпотекодавцю на прав власності. Указаний Договір посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Морозовою С.В. та зареєстрований в реєстрі за №9730, про що міститься відповідна відмітка на вказаному правочині. При цьому, відомості про вказане обтяження внесено до Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна та Державного реєстру Іпотек, що підтверджується інформацією із вказаних реєстрів (т. 1 а.с. 25-26, 108-113).

У зв`язку із неналежним виконанням умов Кредитного договору, ТОВ «ОТП Факторинг Україна» звернулось до Фастівського міськрайонного суду Київської області із позовною заявою до ОСОБА_1 та ОСОБА_4 про стягнення відповідного розміру заборгованості.

Рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області від 11.07.2012 у справі №2-1140/11, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Київської області від 23.10.2012, стягнуто солідарно із заявниці та ОСОБА_4 суму заборгованості за Кредитним договором у розмірі 63 815,32дол США, що еквівалентно 508 212,37грн за офіційним курсом НБУ на дату проведення розрахунку заборгованості та 743 402,76грн пені, що разом складає 1 251 615,13грн, а також судовий збір у розмірі 1 700,00грн та витрати на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового розгляду у розмірі 120,00грн (т. 1 а.с. 6-14).

25.12.2012 на примусове виконання вищевказаного рішення Фастівським міськрайонним судом Київської області видано виконавчий лист №2/1027/1218/12 про стягнення з ОСОБА_1 відповідного розміру заборгованості на підставі якого приватним виконавцем виконавчого округу Київської області Голяченком І.П. відкрито виконавче провадження №60946813, про що ним винесено постанову від 09.01.2020 (т. 1 а.с. 15-16).

Відповідно до ч. 4 ст. 75 ГПК України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Таким чином, обставини невиконання заявницею умов Кредитного договору в частині повернення кредитних коштів ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та наявність в ОСОБА_1 заборгованості у відповідному розмірі встановлені вищевказаним рішенням суду, а відтак, не потребують повторному доказуванню.

Разом із цим, з наведеного слідує, що відповідна заборгованість заявниці в іноземній валюті перед кредитором виникла до 21.10.2019.

2. Згідно із ст. 1 Кодексу забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких до боржника або іншої особи забезпечені заставою майна боржника.

За змістом абз. 6 п. 5 Перехідних та прикінцевих положень Кодексу склад і розмір грошових вимог забезпеченого кредитора за зобов`язаннями, які виникли з кредиту в іноземній валюті, який забезпечений іпотекою квартири або житлового будинку, що є єдиним місцем проживання сім`ї боржника, визначаються в національній валюті за курсом, встановленим Національним банком України на дату відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи. До розміру вимог такого забезпеченого кредитора не включаються штрафні санкції та пеня.

Ураховуючи зазначені обставини, суд дійшов висновку, що ТОВ «ОТП Факторинг Україна» у розумінні Кодексу є забезпеченим кредитором ОСОБА_1 на суму 63 815,32дол США, що еквівалентно 1 866 910,81грн за курсом, встановленим Національним банком України станом на 06.06.2022 (https://bank.gov.ua/ua/markets/exchangerates?date=06.06.2022&period=daily), розмір якої підтверджений відповідним судовим рішенням.

3. Відповідно до абз. 3 п. 5 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу, зокрема, господарський суд надсилає ухвалу про прийняття заяви до розгляду забезпеченому кредитору, визначеному в заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, та встановлює строк для надання заперечень.

У свою чергу, ТОВ «ОТП Фактринг Україна» скористався наданим йому правом та подав до суду клопотання про надання часу для врегулювання заборгованості мирним шляхом (вх. №2204/22 від 01.02.2022), в якому зазначив, що ознайомився із відповідною заявою ОСОБА_1 та вирішив запропонувати заявниці свій варіант врегулювання заборгованості за Кредитним договором, забезпечення де виступає нерухоме майно - квартира, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Так, кредитор надав ОСОБА_1 лист-пропозицію №11101 від 28.01.2022, підписаний представником кредитора Джимом Ю.В. , повноваження якого підтверджуються довіреністю від 05.05.2022 (т. 1 а.с. 156, 200), в якому зазначено, що при умові погашення заявницею заборгованості у розмірі орієнтовно 275 250,00грн одним платежем, по залишку заборгованості кредитор готовий здійснити прощення (т. 1 а.с. 156).

За таких обставин, 25.05.2022 ОСОБА_1 поданий план реструктуризації із урахуванням вищевказаних пропозицій, за умовами якого погашення заборгованості здійснюється одним платежем у розмірі 275 250,00грн протягом 15 днів з моменту затвердження заяви про реструктуризацію (т. 1 а.с. 191-193).

4. Як зазначалось вище, приписи п. 5 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу застосовуються судом, зокрема, у разі, якщо предмет іпотеки (квартира або житловий будинок) є єдиним місцем проживання сім`ї боржника.

За таких обставин, суд вважає за необхідне зазначити, що в контексті наведеної умови для застосування у справі про неплатоспроможність фізичної особи особливостей, передбачених в п. 5 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу, а саме, існування у сім`ї боржника єдиного місця проживання (квартири або житлового будинку), досліджується склад сім`ї боржника (фізичної особи) та, відповідно, враховується за правилами цивільного, житлового та сімейного законодавства не тільки майно, що належить безпосередньо боржнику-фізичній особі, а й майно, що належить членам сім`ї боржника, та за своїми ознаками є (або може бути) місцем проживання (квартира або житловий будинок) сім`ї боржника.

У цьому висновку суд виходить з того, що за положеннями п. 5 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу поняття «сім`я боржника» характеризується множинністю осіб, а тому єдиним місцем проживання сім`ї боржника у розумінні п. 5 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу вважається не тільки майно (квартира або житловий будинок), що перебуває у власності боржника, а й майно (квартира або житловий будинок), що перебуває у власності членів його сім`ї, та може бути місцем проживання сім`ї боржника за правилами цивільного, житлового та сімейного законодавства.

При цьому, також слід враховувати, що спеціальний закон з процедур банкрутства (Кодекс), що у спірних правовідносинах підлягає пріоритетному застосуванню перед іншими нормами, має відмінне від сімейного, житлового законодавства, визначення членів сім`ї.

В абз. 22 п. 5 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу законодавець визначає, що для цілей цього пункту членами сім`ї боржника вважаються батьки, чоловік або дружина, діти боржника, у тому числі усиновлені, які проживають спільно з боржником на дату відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Із змісту поданих заявницею декларацій за період 2018-2020р.р. вбачається, що членами її сім`ї є: чоловік - ОСОБА_6 ; дочка - ОСОБА_7 ; син - ОСОБА_8 , мати - ОСОБА_9 (т. 1 а.с. 44-79).

Як зазначає заявниця у своїй заяві, вона проживає у зазначеній квартирі із дочкою та чоловіком. Син ОСОБА_8 та мати ОСОБА_9 проживають окремо, відповідні відомості про свої доходи надати відмовились, на підтвердження чого суду надано заяви вказаних осіб, а батько заявниці ОСОБА_10 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить свідоцтво про смерть від 10.11.2021 (повторно) (т. 1 а.с. 23, 33-64).

У свою чергу, із змісту інформації із державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, станом на 05.11.2021, та опису майна боржника від 10.12.2021 вбачається, що квартира АДРЕСА_1 , загальною площею 51,2 кв.м., належить ОСОБА_1 на праві приватної власності та є єдиним нерухомим майном заявниці.

Разом із цим, згідно відомостей зазначених заявницею у деклараціях за період 2018-2020р.р. чоловік та дочка ОСОБА_1 не мають на праві власності нерухомого майна (квартири або житлового будинку).

Будь-яких доказів у розумінні ст.ст. 76-79 ГПК України на спростування вищевказаних обставин учасниками справи суду не надано.

Отже, ураховуючи зазначене, наявні докази та положення ст. ст.14, 74 ГПК України можна зробити висновок, що єдиним місцем проживання сім`ї заявниці на час розгляду даної заяви є квартира АДРЕСА_1 .

Проаналізувавши указані обставини, суд дійшов висновку, що у ОСОБА_1 наявне право реструктуризації боргів за процедурою неплатоспроможності фізичної особи згідно з планом реструктуризації або мировою угодою на умовах, визначених п. 5 Перехідних та прикінцевих положень Кодексу.

5. Із матеріалів заяви вбачається, що боржницею обраний спосіб реалізації свого права реструктуризації боргів, у вигляді плану реструктуризації.

Відповідно до ч. 1 ст. 1 Кодексу реструктуризація боргів боржника - судова процедура у справі про неплатоспроможність фізичної особи, що застосовується з метою відновлення платоспроможності боржника шляхом зміни способу та порядку виконання його зобов`язань згідно з планом реструктуризації боргів боржника.

План реструктуризації боргів боржника розробляється з метою відновлення платоспроможності боржника (ч. 1 ст. 124 Кодексу).

5.1. Водночас, абз. 6 п. 5 Перехідних та прикінцевих положень Кодексу встановлено, що визнані господарським судом вимоги забезпеченого кредитора погашаються боржником у розмірі ринкової вартості квартири або житлового будинку, що забезпечує вимоги такого кредитора, яка визначається оцінювачем, визначеним кредитором. Залишок заборгованості такого кредитора підлягає прощенню (списанню) в порядку, визначеному цим пунктом (абз. 7 п. 5 Перехідних та прикінцевих положень Кодексу).

Отже, для проведення відповідних розрахунків та визначення остаточної суми заборгованості боржниці необхідне проведення оцінки нерухомого майна, яка є основною складовою для розроблення плану реструктуризації. При цьому законодавець чітко зазначив, що оцінювач повинен визначатися кредитором.

Так, 01.11.2021 за замовленням ОСОБА_1 . Приватним підприємством «Олімп-Консалтинг» (оцінювач, визначений кредитором, листом №10997 від 01.10.2021, т. 1 а.с. 85-86) складений звіт про незалежну оцінку вартості двокімнатної квартири, загальною площею 51,2м2 за адресою: АДРЕСА_2 , відповідно до якого ринкова вартість об`єкта оцінки (без ПДВ), станом на 01.11.2021 становить 670 000,00грн (т. 1 а.с. 85, 116-118).

Ураховуючи зазначене, суд дійшов висновку, що заявницею дотримані відповідні положення Кодексу в частині визначення вартості відповідного нерухомого майна.

5.2. Відповідно до абз. 4 п. 5 Перехідних та прикінцевих положень Кодексу господарський суд на підготовчому засіданні розглядає план реструктуризації, доданий до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, без застосування ст.126 цього Кодексу та заперечення кредитора. За результатами розгляду на підготовчому засіданні господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність з одночасним затвердженням плану реструктуризації, передбаченого цим пунктом, або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність через невідповідність поданої заяви умовам реструктуризації, визначеним цим пунктом.

План реструктуризації боргів боржника набирає чинності з дня його затвердження господарським судом і є обов`язковим для боржника та кредиторів. З дня затвердження судом плану реструктуризації боргів боржника вимоги, включені до такого плану, можуть бути задоволені лише у порядку і спосіб, визначені в плані реструктуризації боргів боржника (ч.ч.1,2 ст.127 Кодексу).

Отже, затверджений судом план реструктуризації є обов`язковим документом, на підставі якого у боржника змінюються, припиняють відповідні зобов`язання перед кредитором (зміна процентної ставки; зміна графіка погашення боргу (строків і сум погашення основного боргу, сплати процентів/комісійних винагород), прощення, списання за кредитним договором та договором забезпечення).

У свою чергу, загальні вимоги до форми та змісту плану реструктуризації передбачені ст. 124 Кодексу.

При цьому, судом береться до уваги те, що у разі якщо загальна площа квартири, обтяженої іпотекою, не перевищує 60 квадратних метрів або житлова площа такої квартири не перевищує 13,65 квадратного метра на кожного члена сім`ї боржника, або якщо загальна площа житлового будинку, обтяженого іпотекою, не перевищує 120 квадратних метрів: розмір вимог забезпеченого кредитора, які підлягають погашенню відповідно до цього пункту, додатково зменшується на 10 відсотків, крім випадків перевищення вартості іпотеки над сумою заборгованості за кредитним договором (абз. 11, 12 п. 5 Перехідних та прикінцевих положень Кодексу).

Водночас, боржник та забезпечений кредитор за погодженням можуть встановити в плані реструктуризації або мировій угоді інші умови та порядок погашення вимог забезпеченого кредитора, за умови, що вони є не гіршими для інтересів боржника, ніж ті, що встановлені цим пунктом (абз. 19 п. 5 Перехідних та прикінцевих положень Кодексу).

Так, із змісту наданого заявницею плану реструктуризації, який, у свою чергу, погоджений кредитором, вбачається, що заборгованість ОСОБА_1 перед ТОВ «ОТП Факторинг Україна» із урахуванням звіту про оцінку майна та зменшення на 10% становить 603 000,00грн.

Водночас, у п. 6 указаного плану сторони, зокрема, передбачили, що погашення заборгованості здійснюється одним платежем у розмірі 275 250,00грн, протягом 15 днів з моменту затвердження заяви про реструктуризацію. Залишок заборгованості підлягає прощенню (списанню) після повного виконання зобов`язань заявницею за реструктуризованим зобов`язанням на підставі рішення суду.

Ураховуючи зазначене та проаналізувавши інші умови плану реструктуризації, судом встановлено, що останній містить у собі усі необхідні положення, які визначені Кодексом, його зміст та умови не суперечать чинному законодавству, не порушують права та обов`язки кредитора та не погіршують інтереси боржниці.

6. Підсумовуючи викладене та зважаючи на те, що відповідний план реструктуризації схвалений кредитором та боржницею, є таким, що відповідає вимогам Кодексу, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 та затвердження плану реструктуризації, який погоджений сторонами.

Керуючись ст.ст. 3, 234-235 ГПК України, ст.ст. 113, 115, 119, 127-129 Кодексу, п. 5 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі про неплатоспроможність боржника - ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

2. Ввести процедуру реструктуризації боргів - ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

3. Визнати вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (ідентифікаційний код 36789421) до ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) у розмірі 63 815,32дол США, що еквівалентно 1 866 910,81грн за курсом, встановленим Національним банком України станом на 06.06.2022 як такі, що забезпечені заставою майна ОСОБА_1 .

4. Затвердити план реструктуризації боргів ОСОБА_1 , у наступній редакції:

«обставини, які спричинили неплатоспроможність боржника

Неплатоспроможність боржника була спричинена об`єктивними обставинами загально світової фінансової кризи 2008- 2009 років. Так, станом 11.04.2008 року, тобто на день видачі кредиту, курс долара США по відношенню до гривні становив 5,05 грн. / долар США. Середній курс долара США за 2008 рік, у відповідності до даних НБУ, становив 5,2672 грн./долар США. З початку 2009 року курс значно збільшився і становив вже 7,70 грн./долар США, а під кінець 2009 року вже 7,7912 грн./долар США. Дана фінансова криза, вплинула на спроможність боржника виплачувати кредит.

2) інформація про визнані судом вимоги кредиторів із зазначенням їх розміру та черговості задоволення

Кредитор Розмір вимоги, грн.*Черговість задоволення
Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» ЄДРПОУ 815,31 доларів США 53561,81 грн. Позачергово (ч.6 ст.64 Кодексу)

*вимоги єдиного забезпеченого кредитора ТОВ «ОТП Факторинг Україна» за нарахованими штрафними санкціями (пеня) в розмірі 743402,76 грн. не включаються до складу грошових вимог у відповідності до ч.3 ст.115 Кодексу.

3) інформація про майновий стан боржника за результатами проведених заходів з виявлення та складання опису майна боржника (проведення інвентаризації)

Боржник не володіє іншим руховим та нерухомим майном, крім квартири АДРЕСА_2 загальною площею 51,2 кв.м., житловою площею 27,8 кв.м., що перебуває в іпотеці єдиного забезпеченого кредитора ТОВ «ОТП Факторинг Україна» згідно договору іпотеки №PML-019/002/2008 від 11.04.2008 року.

4) інформація про всі доходи боржника, у тому числі доходи, які боржник розраховує отримати протягом процедури реструктуризації боргів

Боржник розраховує отримувати щомісячно сукупний дохід разом з членами сім`ї в загальному розмірі орієнтовно 26000,00 грн.

5) реструктуризація заборгованості боржника здійснюється наступним чином:

Розмір вимог єдиного забезпеченого кредитора ТОВ «ОТП Факторинг Україна»

до погашення, згідно положень абзацу 12 пункту 5 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» Кодексу визначається в розмірі 603000,00 грн. виходячи з наступного:

670000,00 грн.-67000,00 грн.=603000,00 грн.
ринкова вартість квартири (звіт ПП «Олімп-Консалтинг» від 01.11.2021 року) 10 відсотків від розміру ринкової вартості квартири розмір вимог забезпеченого кредитора до погашення, грн.

6) погашення заборгованості.

Погашення заборгованості здійснюється одним платежем, який погоджено з Кредитором у розмірі 275 250, 00 грн. на визначений Кредитором поточний рахунок у фінансовій установі.

Строк погашення заборгованості протягом 15 днів з моменту затвердження заяви про реструктуризацію.

Залишок заборгованості в підлягає прощенню (списанню) після повного виконання зобов`язань Боржником за реструтуризованим зобов`язанням на підставі рішення господарського суду, визначеного статтею 129 Кодексу.

Не пізніше 14 днів з дня повного погашення зобов`язань Боржником за реструтуризованим зобов`язанням, Кредитор зобов`язаний звернутися до державного реєстратора із заявою про державну реєстрацію припинення іпотеки, що виникла на підставі договору іпотеки №РML-019/002/2008 від 11.04.2008 року».

4. Згідно з ч.ч. 1, 2, 3, 4 ст. 127 Кодексу України з процедур банкрутства план реструктуризації боргів боржника набирає чинності з дня його затвердження господарським судом і є обов`язковим для боржника та кредиторів.

З дня затвердження судом плану реструктуризації боргів боржника вимоги, включені до такого плану, можуть бути задоволені лише у порядку і спосіб, визначені в плані реструктуризації боргів боржника.

Крім договорів, які передбачені планом реструктуризації боргів, боржник протягом реструктуризації не має права: 1) здійснювати правочини щодо відчуження або обтяження нерухомого та рухомого майна боржника, включаючи майнові і немайнові об`єкти, цінні папери тощо, вартість яких перевищує 10 розмірів мінімальної заробітної плати; 2) укладати договори позики, довічного утримання, уступки вимоги, переведення боргу, передачі в довірче управління майна боржника; 3) виступати поручителем за зобов`язаннями інших осіб.

Протягом дії плану реструктуризації боргів боржник повинен повідомляти кредиторів, включених до плану реструктуризації боргів, про істотні зміни у своєму майновому стані, а також про отримання позик і кредитів, у тому числі про придбання товарів у кредит, повідомляти інші сторони перед укладенням таких договорів про введення щодо нього процедури реструктуризації боргів.

5. Зобов`язати ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) не пізніше п`яти днів після закінчення строку виконання плану реструктуризації боргів боржника, а також за наявності підстав для дострокового припинення процедури реструктуризації боргів надати суду та кредиторам, включеним до плану реструктуризації боргів, звіт про виконання плану реструктуризації боргів з належними доказами погашення вимог кредиторів.

Відповідно до ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства ухвала набрала законної сили 06.06.2022 та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом 10 днів у порядку, передбаченому ст.ст. 256-257 ГПК України.

Суддя О.С. Янюк

Ухвалу підписано 15.06.2022.