overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
14 червня 2022 р. Справа № 902/1173/21
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 10 травня 2022 р. у справі №902/1173/21, яке набрало законної сили 10 червня 2022 р., керуючись ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Нешик О.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
13 червня 2022 року №903/399/22
НАКАЗАВ:
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу, копій заяви стягувача та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Боржник: Фізична особа - підприємець Книш Степан Миколайович ( АДРЕСА_1 , код ідентифікаційний НОМЕР_1 )
Судовий наказ набрав законної сили ______________ 2022 року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до _____________ 2025 року.
Дата видачі судового наказу стягувачу ___________ 2022 року.
Cуддя Шум М.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
14 червня 2022 року №903/199/22-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 11.05.2022 у справі № 903/199/22.
Рішення набрало законної сили 07.06.2022

Стягувач: Волинська обласна прокуратура

Боржник: Олицька селищна рада

Стягнути з Олицької селищної ради (вул. Замкова, буд. 17, смт. Олика, Луцький р-н., Волинська обл., ) на користь Волинської обласної прокуратури (м. Луцьк, вул. Винниченка, 15, )

- 2 481 грн. 00 коп. (дві тисячі чотириста вісімдесят одна грн. 00 коп.) витрат по сплаті судового збору.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання по 07.09.2022.

Cуддя Кравчук А. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
14 червня 2022 року №903/18/22-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 11.05.2022 у справі № 903/18/22.
Рішення набрало законної сили 07.06.2022

Стягувач: Державний бюджет України

Боржник: Підприємець Янкель Андрій Петрович

Стягнути з підприємця Янкеля Андрія Петровича ( АДРЕСА_1 , ідент. номер НОМЕР_1 ) на користь Державного бюджету України (отримувач коштів: ГУК у Волинській області/ м. Горохів/22160100, код отримувача (ЄДРПОУ): 38009371, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), номер рахунку: UA0003570, код класифікації доходів бюджету: 22160100; плата за проїзд автомобільними дорогами транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів, вагові або габаритні параметри яких перевищують нормативні)

- 7 832 грн. 59 коп. (сім тисяч вісімсот тридцять дві грн. 59 коп.) плата за проїзд автомобільними дорогами транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів, вагові або габаритні параметри яких перевищують нормативні.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання по 07.09.2022.

Cуддя Кравчук А. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
14 червня 2022 року №903/18/22-2
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 11.05.2022 у справі № 903/18/22.
Рішення набрало законної сили 07.06.2022

Стягувач: Державна служба України з безпеки на транспорті

Боржник: Підприємець Янкель Андрій Петрович

Стягнути з підприємця Янкеля Андрія Петровича ( АДРЕСА_1 , ідент. номер НОМЕР_1 ) на користь Державної служби України з безпеки на транспорті (пр. Перемоги, буд. 14, м. Київ, )

- 2 270 грн. 00 коп. (дві тисячі двісті сімдесят грн. 00 коп.) витрат по сплаті судового збору.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання по 07.09.2022.

Cуддя Кравчук А. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
12 травня 2022 року №903/297/22
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з боржника заборгованості в сумі 16 806,35 грн. за видатковими накладними та 248,10 грн. витрат, пов`язаних з оплатою судового збору.
Вимога про стягнення з Приватного підприємства «ТІМАРКЕТ» заборгованості в сумі 16 806,35 грн. за видатковими накладними на підставі ст.ст. 530, 629 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України.
Стягненню підлягає сума коштів в розмірі 16 806,35 грн. та 248 грн. 10 коп. судового збору.
Згідно з п.7 ч.1 ст.155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Керуючись ст.ст.147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили: 07.06.2022
Строк пред`явлення судового наказу до виконання: 08.06.2025
Дата видачі судового наказу стягувачу: 14.06.2022.
Cуддя Дем`як В. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
14 червня 2022 року № 903/1044/21-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 12.05.2022 у справі № 903/1044/21
Рішення набрало законної сили 08.06.2022

Стягувач: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДСВ ЛОГІСТИКА» (ідентифікаційний код 38857571, вул. Сім`ї Сосніних, буд. 7 літера «Д», м. Київ, 03134)

Боржник: UWGROUP MIDDLE EAST ORMAN URUNLERI PAZARLAMA VE TICARET LIMITED SIRKETI (УВГРУП МІДЛ ІСТ ОРМАН УРУНЛЕРІ ПАЗАРМЛАМА ВЕ ТІЖАРЕД ЛІМІТЕД ШИРКЕТ) (торговий номер 108967, місцезнаходження: 07160, Yesilbahce Mah. Cinarli Cad. M. ayanoglu Sitesi A Blok No: 42/2; Muratpasa /ANTALYA/TURKEY)

Стягнути з UWGROUP MIDDLE EAST ORMAN URUNLERI PAZARLAMA VE TICARET LIMITED SIRKETI (УВГРУП МІДЛ ІСТ ОРМАН УРУНЛЕРІ ПАЗАРМЛАМА ВЕ ТІЖАРЕД ЛІМІТЕД ШИРКЕТ) (торговий номер 108967, місцезнаходження: 07160, Yesilbahce Mah. Cinarli Cad. M. ayanoglu Sitesi A Blok No: 42/2; Muratpasa /ANTALYA/TURKEY) на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДСВ ЛОГІСТИКА» (ідентифікаційний код 38857571, вул. Сім`ї Сосніних, буд. 7 літера «Д», м. Київ, 03134) заборгованості в сумі 1261,56 дол. США (що еквівалентно 34 335,50 грн. по курсу Національного банку України станом на дату складення позовної заяви 09.12.2021 1 долар США = 27,2167 грн.) в т.ч. основний борг у розмірі 1 146,87 доларів США 10% штрафу у розмірі 114,69 доларів США та 2270 грн. судові витрати по оплаті судового збору.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 09.06.2025.

Cуддя Дем`як В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14 червня 2022 року Справа № 903/164/22
Суддя Господарського суду Волинської області Якушева І.О., розглянувши заяву ОСОБА_1

про ухвалення додаткового рішення

по справі № 903/164/22

за позовом ОСОБА_1 , м. Луцьк

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Винниченка 47", м. Луцьк

про визнання недійсним п.2 рішення загальних зборів ОСББ,

в с т а н о в и л а:

рішенням Господарського суду Волинської області від 08.06.2022 задоволено позов ОСОБА_1 про визнання недійсним п.2 рішення загальних зборів ОСББ.

13.06.2022 від позивача - ОСОБА_1 надійшла заява б/н від 09.06.2022 про ухвалення додаткового рішення, в якій позивач просить стягнути з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Винниченка 47" на користь ОСОБА_1 8000 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ч.ч.1-4 ст. 221 Господарського процесуального кодексу України, якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

З огляду на викладене, заяву б/н від 09.06.2022 позивача - ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення слід прийняти до розгляду та призначити в судове засідання.

Керуючись ст. 221, 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на "23" червня 2022 р. на 15:30 год.

Попередити сторін, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 14.06.2022.

Суддя І. О. Якушева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
14 червня 2022 року №903/404/22
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу, копій заяви стягувача та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили ___ ________________ 20 ___ року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ____________20____року
Дата видачі судового наказу стягувачу ____ ________________ 20____ року
Cуддя В. А. Войціховський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
06 травня 2022 року №903/282/22
Згідно з п.7 ч.1 ст.155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Керуючись ст.ст.147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Боржник-1: фізична особа - підприємець Нікітюк Олексі Миколайович ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )
Боржник-2: фізична особа - підприємець Кречковська Оксана Юріївна ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 )
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили 07 червня 2022 року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання 08 червня 2025 року.
Дата видачі судового наказу стягувачу 14 червня 2022 року.
Cуддя Шум М.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
НАКАЗ №6
про примусове виконання рішення
14 червня 2022 року Справа №159/5585/19
На виконання ухвали Верховного суду від 22.05.2022 у справі №159/5585/19
Ухвала набрала законної сили 22.02.2022

Стягувач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Ковельська ОТБ" (45000, вул. Володимира Кияна, 9, м. Ковель, )

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ковельська ОТБ" (45000, вул. Володимира Кияна, 9, м. Ковель, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) 3 000 (три тисячі) грн витрат на професійну правничу допомогу, понесених у зв`язку із касаційним розглядом справи №159/5585/19.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 23.02.2025.

Cуддя Гарбар І. О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14 червня 2022 року Справа № 918/114/22

Суддя Господарського суду Волинської області Шум М.С., розглянувши заяву Керівника Сарненської окружної прокуратури про ухвалення додаткового рішення

по справі №918/114/22

за позовом: Керівника Сарненської окружної прокуратури в інтересах держави в особі: Відділу освіти Рокитнівської районної державної адміністрації Сарненської районної державної адміністрації

до відповідача: Товариства з обмежено відповідальністю "Енерго Рітейл", м.Луцьк

про: стягнення 41 950, 18 грн.

встановив:

Рішенням Господарського суду Волинської області від 10.05.2022 позов Керівника Сарненської окружної прокуратури в особі відділу освіти Рокитнівської районної державної адміністрації Сарненської районної державної адміністрації до Товариства з обмежено відповідальністю "Енерго Рітейл" про стягнення 41 950, 18 грн. задоволено повністю.

10.06.2022 на адресу суду керівник Сарненської окружної прокуратури звернувся з заявою про ухвалення додаткового рішення, якою вказує, що в резолютивній частині рішення від 10.05.2022 у справі №918/114/22 судом не зазначено точної грошової суми, присудженої до стягнення з Товариства з обмежено відповідальністю "Енерго Рітейл" на користь відділу освіти Рокитнівської районної державної адміністрації .

Частина 1 та 3 статті 244 ГПК України визначає, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

З огляду на викладене, заяву керівника Сарненської окружної прокуратури про ухвалення додаткового рішення слід прийняти до розгляду та призначити в судове засідання.

Керуючись ст. 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Судове засідання призначити до розгляду на "21" червня 2022 р. на 12:50 год.

Явку учасників справи у судове засідання визнати не обов`язковою.Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Ухвала підписана 14.06.2022.

Суддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 14.06.2022м. ДніпроСправа № 904/327/22 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.05.2022, яке набрало законної сили 09.06.2022.
Наказ дійсний для пред`явлення до 10.06.2025.
Суддя С.А. Дупляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.06.2022 м. ДніпроСправа № 904/454/22

За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1

до відповідача-1: Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, 49000, м.Дніпро, вулиця Сімферопольська, будинок 17-А,

відповідача-2: Головного управління ДФС у Київській області, 03151, м.Київ, вулиця Народного Ополчення, будинок 5-А,

відповідача-3: Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області, 49000, м.Дніпро, вул.Челюскіна, буд.1,

відповідача-4: Головного управління Державної казначейської служби України у Київській області, 01196, м.Київ, площа Лесі Українки, будинок 1,

про стягнення матеріальної шкоди

Суддя Панна С.П.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до відповідача-1: Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, відповідача-2: Головного управління ДФС у Київській області, відповідача-3: Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області, відповідача-4: Головного управління Державної казначейської служби України у Київській області, в якій просить суд:

- стягнути солідарно з Державного бюджету України через Головне управління казначейської служби України у Київській області та Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області суму матеріальної шкоди в розмірі 20 678 004,00грн.

Ухвалою суду від 10.02.2022р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 10.06.2022р. відкладено підготовче засідання по справі на 07.07.2022р. о 15:00 год.

10.06.2022р. до суду електронною поштою надійшло клопотання від представника позивача - фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 адвоката Некрасова Олексія Сергійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції 07.07.2022р. о 15:00 год. поза межами суду.

Згідно ч.2 ст.197 ГПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Враховуючи, що до поданого вище клопотання не додано доказів надсилання копії клопотання іншим учасникам справи, господарський суд вирішив, в задоволенні клопотання представника позивача - фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 адвокату Некрасову Олексію Сергійовичу про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Керуючись ст. ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити представнику позивача - фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 адвокату Некрасову Олексію Сергійовичу у задоволенні заяви про участь у судовому засіданні 07.07.2022р. о 15:00год. в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 13.06.2022р.

Суддя С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
13.06.2022м. ДніпроСправа № 904/9643/21
про примусове виконання
На виконання додаткового рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.05.2022, яке набрало законної сили 10.06.2022.
Наказ дійсний для пред`явлення до 11.06.2025.
Суддя Т.В. Загинайко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
13.06.2022м. ДніпроСправа № 904/7875/21
про примусове виконання
На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 24.05.2022, яке набрало законної сили 24.05.2022.
Наказ дійсний для пред`явлення до 25.05.2025.
Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
13.06.2022м. ДніпроСправа № 904/6139/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 02.11.2021 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 16.05.22р., які набрали законної сили 16.05.2022.
Стягувач: Фізична особа-підприємець Зима Олександр Володимирович ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 17.05.2025.
Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.06.2022 Справа № 904/708/22
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітковіц Южмаш", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю НВП "МІГ МЕТАЛУРГІЯ", м. Дніпро

про стягнення заборгованості в розмірі 4 081 704, 29 грн.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітковіц Южмаш" (надалі - Позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю НВП "МІГ МЕТАЛУРГІЯ" (надалі - Відповідач) про стягнення заборгованості в розмірі 4 081 704, 29 грн., з яких: 3 699 705, 60 грн. - основного боргу, 102 780, 86 грн. - 3% річних, 278 587,83 грн. - інфляційних втрат.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням зобов`язань за договором купівлі-продажу товарів № ДГ-25/06-2020 від 25.06.2020.

Позивачем заявлено клопотання про розгляд справи без його участі.

Відповідач явку повноважного представника у засідання не забезпечив, у суду відсутні докази повідомлення останнього про розгляд справи.

У зв`язку з викладеними обставинами суд позбавлений можливості розглянути питання визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України, що є підставою для відкладення підготовчого засідання згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 цього кодексу.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Підготовче засідання відкласти на 05.07.2022 о 10:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

Явка в засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання не є обов`язковою, а також про їх право на участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за відповідною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя О.В. Ліпинський