ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" червня 2022 р. Справа №914/2039/18

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді Скрипчук О.С.

суддів Марка Р.І.

Матущака О.І.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Західно-українська енергетична група» б/н від 04.06.2022 про стягнення витрат на професійну правничу допомогу та судових витрат.

у справі № 914/2039/18

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Західно-українська енергетична група», м.Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія SP GAZ TRAIDING KFT», м. Будапешт Угорщина

про стягнення передоплати за договором купівлі-продажу у сумі 8 075 євро,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 01.06.2022 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Західно-українська енергетична група» б/н від 24.03.2022 (вх. № 01-05/741/22 від 29.03.2022) задоволено, ухвалу Господарського суду Львівської області від 17.01.2022 у справі № 914/2039/18 скасовано, матеріали справи № 914/2039/18 направлено для продовження розгляду до Господарського суду Львівської області.

06.06.2022 на адресу суду апеляційної інстанції поступила заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Західно-українська енергетична група» б/н від 04.06.2022 про стягнення з відповідача витрат на професійну правничу допомогу та судових витрат.

Згідно ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Отже додаткове рішення приймається у разі не вирішення питання про судові витрати після розгляду справи по суті з винесенням судового рішення.

Однак, згідно п. 14 ст. 129 ГПК України якщо суд апеляційної, касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат.

У даному випадку суд апеляційної інстанції не змінив та не ухвалив нового рішення, а відтак, розподіл судових витрат у порядку статті 129 ГПК України судом апеляційної інстанції не здійснюється.

Враховуючи викладене, колегія суддів Західного апеляційного господарського суду не вбачає правових підстав для задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Західно-українська енергетична група» б/н від 04.06.2022 про стягнення витрат на професійну правничу допомогу та судових витрат.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відмовити в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Західно-українська енергетична група» б/н від 04.06.2022 про стягнення витрат на професійну правничу допомогу та судових витрат.

2.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Cтроки та порядок оскарження ухвал апеляційного господарського суду визначені § 1 глави 2 Розділу IV ГПК України.

Головуючий суддя О.С. Скрипчук

Суддя Р.І. Марко

Суддя О.І. Матущак