ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" червня 2022 р. Справа № 911/3508/21

Господарський суд Київської області у складі судді Горбасенка П.В.,

за позовом Управління економічного, регіонального та гуманітарного розвитку Бориспільської районної державної адміністрації Київської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будінвест-Сервіс 15»

про стягнення 4 893 141,26 гривень

за участю представників:
від позивача: Мазур М.В. (ордер серії АІ № 1168982 від 04.11.2021);
від відповідача: Тарасович А.С. (ордер серії ВА № 1032828 від 19.05.2022).
Вільний слухач: Лосінець Д.Ф. (паспорт № НОМЕР_1 від 07.12.2018).

установив:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/3508/21 за позовом Управління економічного, регіонального та гуманітарного розвитку Бориспільської районної державної адміністрації Київської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будінвест-Сервіс 15» про стягнення 4 893 141,26 грн, з яких: 4 255 323,34 грн збитків, 491 730,27 грн інфляційних втрат, 146 087,65 грн 3% річних.

Господарський суд Київської області ухвалою від 03.06.2022, зокрема, оголосив у судовому засіданні перерву до 10.06.2022.

10.06.2022 через канцелярію Господарського суду Київської області від Бориспільської міської ради Київської області надійшло клопотання № 11.1-12-27-1939/2022 від 10.06.2022, відповідно до якого остання просить суд залучити Бориспільську міську раду (ідентифікаційний код 04054903) до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

Перевіривши вказане клопотання, суд дійшов висновку про залишення його без розгляду з огляду на таке.

Згідно ч. 1 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно з приписами ст. 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Господарський суд Київської області ухвалою від 11.02.2022 закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті на 04.03.2022, тоді як Бориспільська міська рада Київської області звернулася із клопотанням 10.06.2022, про що свідчить відмітка канцелярії суду.

Водночас Бориспільською міською радою Київської області не наведено та не обґрунтовано поважність причин пропуску відповідного процесуального строку для подання вказаного вище клопотання, а також об`єктивну неможливість подати таке клопотання до суду заздалегідь, в підготовчому провадженні, як і не заявлено на стадії підготовчого провадження про неможливість подання відповідного клопотання заздалегідь.

З огляду на вказане вище, суд дійшов висновку про відсутність підстав для прийняття до розгляду поданого Бориспільською міською радою Київської області клопотання, як наслідок залишення його без розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

До того ж Радою суддів України рекомендовано по можливості відкладати розгляд справ (за винятком невідкладних судових розглядів) та знімати їх з розгляду, зважати на те, що велика кількість учасників судових процесів не завжди мають змогу подати заяву про відкладення розгляду справи через задіяння до функціонування критичної інфраструктури, вступ до лав Збройних сил України, територіальної оборони, добровольчих воєнних формувань та інших форм протидії збройної агресії проти України, або не можуть прибути в суд у зв`язку з небезпекою для життя.

З огляду зазначеного, враховуючи неможливість вирішення спору в судовому засіданні 10.06.2022, суд дійшов висновку про оголошення перерви в судовому засіданні до 13.06.2022.

Водночас у судовому засіданні 10.06.2022 представником позивача було заявлено усне клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, шляхом використання сервісу відеоконференцзв`язку сайту https://vkz.court.gov.ua/.

Зазначене клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ч. ч. 1, 3, 4, 5, 11-12 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про задоволення клопотання Управління економічного, регіонального та гуманітарного розвитку Бориспільської районної державної адміністрації Київської області про участь у судовому засіданні 13.06.2022 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з урахуванням технічних можливостей у суді.

Водночас, враховуючи положення Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» зі змінами та доповненнями, розпоряджень Київської обласної військової адміністрації, прийнятих відповідно до ст. 8 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», з метою запобігання загрози життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду, суд пропонує учасникам справи:

- повідомляти про можливість розгляду справи у режимі відеоконференції, зокрема поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів;

- подавати письмові пояснення та всі наявні документи на підтвердження їх правової позиції з метою розгляду справи в електронному вигляді на електронну адресу суду через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою або дистанційними засобами зв`язку.

Керуючись ст. ст. 120, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Залишити без розгляду клопотання Бориспільської міської ради Київської області № 11.1-12-27-1939/2022 від 10.06.2022.

2. Оголосити перерву в судовому засіданні до 13.06.2022 о 09:30, що відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

3. Викликати представників сторін в судове засідання.

4. Задовольнити клопотання Управління економічного, регіонального та гуманітарного розвитку Бориспільської районної державної адміністрації Київської області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

5. Провести судове засідання 13.06.2022 о 09:30 у справі № 911/3508/21 в режимі відеоконференції за допомогою сервісу відеоконференцзв`язку сайту https://vkz.court.gov.ua/.

6. Особа, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду: адвокат Управління економічного, регіонального та гуманітарного розвитку Бориспільської районної державної адміністрації Київської області - Мазур М.В. (логін ).

7. Попередити сторін, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

8. Попередити представника Управління економічного, регіонального та гуманітарного розвитку Бориспільської районної державної адміністрації Київської області, що відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання за участі сторін поза межами приміщення суду, він зобов`язаний зайти та авторизуватися в Системі «EasyCon» за 10 хвилин до початку судового засідання.

9. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції сторонам необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

10. Повідомити учасників судового процесу про можливість подавати письмові пояснення та всі наявні документи на підтвердження їх правової позиції з метою розгляду справи в електронному вигляді на електронну адресу суду через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою або дистанційними засобами зв`язку.

11. Зобов`язати учасників справи повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження під час розгляду справи.

12. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію в справі, що розглядається за вебадресою ko.arbitr.gov.ua/sud5012/ на офіційному вебпорталі Судової влади України.

Ухвала підписана 10.06.2022, набирає законної сили з моменту її проголошення суддею, оскарженню окремо від рішення суду не підлягає в частині оголошення перерви у судовому засіданні та задоволення клопотання позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, а в частині залишення клопотання без розгляду ухвала може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду у відповідності до ч. 1 ст. 235, ч. 2 ст. 254, ч. 3 ст. 255, ст. 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя П.В.Горбасенко