ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

13.06.2022м. СумиСправа № 920/131/22

Суддя господарського суду Сумської області Жерьобкіна Є.А., перевіривши матеріали зустрічного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «ВВМ Трейдінг» (вх. № 971 від 03.06.2022) у справі № 920/131/22:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптимус Еліт» (04119, м. Київ, вул. Зоологічна, буд. 4а, оф. 139),

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ВВМ Трейдінг» (40024, м. Суми, вул. СКД, буд. 24, оф. 13),

про стягнення 622383 грн 24 коп.,

УСТАНОВИВ:

08.02.2022 позивач подав позовну заяву, в якій просить суд стягнути з відповідача заборгованість на загальну суму 622383 грн 24 коп., у тому числі: 578880 грн 00 коп. боргу по оплаті поставленого товару за договором поставки № 1802/2021/Б від 18.02.2021, 43503 грн 24 коп. пені.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.02.2022 справу призначено до розгляду судді Жерьобкіній Є.А.

Ухвалою від 10.02.2022 Господарський суд Сумської області відкрив провадження у справі № 920/131/22; призначив підготовче засідання на 16.03.2022, 11:00; надав відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву, відповідно до ст. 165 ГПК України; надав позивачу семиденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання відповіді на відзив, відповідно до ст. 166 ГПК України; надав відповідачу семиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, відповідно до ст. 167 ГПК України.

16.03.2022 розгляд справи не відбувся, у зв`язку із введенням в Україні воєнного стану з 24.02.2022, веденням бойових дій на території Сумської області, зміною територіальної підсудності судових справ Господарського суду Сумської області розпорядженням Голови Верховного Суду від 22 березня 2022 року № 12/0/9-22.

У період з 11.04.2022 до 25.04.2022 та з 26.04.2022 до 29.04.2022 суддя Жерьобкіна Є.А. перебувала у відпустці.

Ухвалою від 05.05.2022 Господарський суд Сумської області, враховуючи усунення обставин, які унеможливлювали розгляд справи, припинення бойових дій на території Сумської області, відновлення територіальної підсудності з 25 квітня 2022 року згідно з розпорядженням Голови Верховного Суду від 22.04.2022 № 25/0/9-22, закінчення відпустки судді Жерьобкіної Є.А., визначив іншу дату судового засідання та призначив підготовче засідання з повідомленням учасників справи на 13.06.2022, 10:45.

03.06.2022 відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю «ВВМ Трейдінг» подав до суду відзив на позовну заяву (вх. № 2075 від 03.06.2022), в якому заперечує проти позовних вимог та просить суд відмовити в їх задоволенні, у зв`язку з необґрунтованістю.

Разом з відзивом відповідач подав зустрічний позов (вх. № 971 від 03.06.2022) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптимус Еліт», в якому просить суд: 1) визнати припиненим грошове зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю «ВВМ Трейдінг» (, юридична адреса: 40024, м. Суми, вул. СКД, 24, оф. 13) перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Оптимус Еліт» (, юридична адреса: 04119, м. Київ, вул. Зоологічна, 4-а, оф. 139), у розмірі 587880 грн 00 коп. (в тому числі ПДВ в розмірі 97980 грн.); 2) стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптимус Еліт» (, юридична адреса: 04119, м. Київ, вул. Зоологічна, 4-а, оф. 139) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ВВМ Трейдінг» (, юридична адреса: 40024, м. Суми, вул. СКД, 24, оф. 13) заборгованість в розмірі 810100 грн 00 коп. та пеню у розмірі 8750 грн 45 коп., що разом становить 818850 грн 46 коп.

Згідно з актом Господарського суду Сумської області від 06.06.2022, під час реєстрації зустрічного позову встановлено, що судовий збір сплачений не в повному обсязі.

03.06.2022 відповідач подав заяву про усунення недоліків позовної заяви (вх. № 2073 від 03.06.2022), згідно якої надав оригінал платіжного доручення № 1485 від 23.05.2022 в підтвердження сплати судового збору в сумі 8188 грн 50 коп.

Відповідно до ч. 4 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України, зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону; документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Суд установив, що зустрічний позов подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, тому наявні підстави для залишення зустрічного позову без руху з огляду на наступне:

За подання позовної заяви, згідно платіжного доручення № 1485 від 23.05.2022, позивачем сплачений судовий збір в сумі 8188 грн 50 коп.

Разом з цим, позовна заява містить дві вимоги майнового характеру.

За приписами ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір, що становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У статті 7 Закону України «Про державний бюджет на 2022 рік» установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2022 року у розмірі 2481 гривні.

Згідно з ч. 6 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», за подання зустрічних позовних заяв, а також заяв про вступ у справу третіх осіб із самостійними позовними вимогами судовий збір справляється на загальних підставах.

Таким чином, за подання даного зустрічного позову підлягає сплаті судовий збір в розмірі 21100 грн 96 коп.

Оскільки згідно платіжного доручення № 1485 від 23.05.2022 сплачений судовий збір в сумі 8188 грн 50 коп., недоплата судового збору складає 12912 грн 46 коп.

За приписами ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

З урахуванням викладених обставин, суд залишає зустрічний позов без руху, ТОВ «ВВМ Трейдінг» надається строк для усунення недоліків зустрічного позову.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. 162, 164, 172, 174, 180, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ВВМ Трейдінг» (вх. № 971 від 03.06.2021) залишити без руху.

2. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «ВВМ Трейдінг» десятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків зустрічного позову: подати докази доплати судового збору в розмірі 12912 грн 46 коп.

3. Відповідно до ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана суддею 15.06.2022.

Суддя Є.А. Жерьобкіна