ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.05.2022 р. Справа № 917/420/22
за позовною заявою Фізичної особи - підприємця Випущенко Людмили Миколаївни, АДРЕСА_1
про стягнення 6 621,91 грн.
Суддя Солодюк О.В.
Секретар судового засідання Олійник Н. І.
Учасники справи згідно протоколу судового засідання
Розглядається позовна заява про стягнення 6 621,91 грн. боргу по договору поставки № 24 від 25.02.2021р.
Ухвалою від 02.05.2022 р. судом прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням сторін, призначено справу для розгляду по суті у судовому засіданні на 31.05.2022 р. на 09:50 год.
Позивач в обґрунтування позовних вимог посилається на те, що відповідачем порушено умови договору поставки щодо оплати отриманого товару, внаслідок чого за ним утворилась заборгованість перед позивачем, що і стало приводом подачі позову до суду.
Відповідач відзив на позов не надав, в судове засідання не з`явився. Ухвала від 02.05.2022р. судом направлена на електронну пошту відповідача 04.05.2022 р.
Згідно ч.9 ст. 165 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Від представника позивача до суду надійшла заява про розгляд справи без участі представника фізичної особи-підприємця Випущенко Людмили Миколаївни. Позовні вимоги позивач підтримує та повідомляє суд про існування у відповідача заборгованості на даний час (вх. № 3408 від 31.05.2022р.).
Згідно ст. 240 ГПК України в судовому засіданні ухвалено рішення без його проголошення.
Розглянувши матеріали справи, суд встановив.
Між Відділом освіти, культури, молоді та спорту Виконавчого комітету Градизької селищної ради (замовник) (далі-відповідач) та Фізичною особою-підприємцем Випущенко Людмилою Миколаївною (постачальник) (далі-позивач) був укладений договір поставки №24 від 25.02.2021р. строком до 31.12.2021р.(а.с.17-19).
Відповідно до п.1.1 договору постачальник зобов`язується поставити й передати у власність, а покупець прийняти й оплатити продукцію в асортименті, ДК 021:2015:15112000-6-М`ясо свійської птиці, іменовану далі по тексту договору товар.
Відповідно до 1.2 договору характеристики, кількість, номенклатура, ціна й загальна вартість товару, що поставляється по даному договору, зазначається сторонами в Специфікації до договору, що є невід`ємною його частиною.
Відповідно до п.1.3 договору товар поставляється постачальником покупцеві партіями, на кожну партію товару покупець виписує товарну накладну.
На виконання умов договору позивач відповідачу здійснив поставку товару четвертина куряча охолоджена на суму 6 621,91 грн. (видаткова накладна № ВЛ-0064024/рн від 07.12.2021р.), (а.с.16).
Відповідно до п. 3.1 договору умови оплати та поставки товару узгоджуються сторонами в Специфікації до договору.
Відповідно до п. 3.2 договору оплата товару, що поставляється постачальником, здійснюється покупцем в національній валюті України гривні, відповідно до банківських реквізитів постачальника, зазначеними в даному договорі.
Відповідно до п. 3.3 договору датою платежу є дата зарахування коштів на поточний банківський рахунок постачальника.
Відповідач свої зобов`язання по оплаті товару по зазначеній видатковій накладній не виконав, внаслідок чого за ним утворилась заборгованість перед позивачем в розмірі 6 621,91 грн.
Позивач до відповідача звертався з претензією №155 від 18.04.2022р. з вимогою про сплату заборгованості (а.с.13-15), яка залишена останнім без відповіді та задоволення.
У відповідності до ч. 1 ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Згідно ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.
До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж.
Згідно ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.
Згідно ст. 526 ЦК України, ст.193 ГК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цих Кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
В статті 530 Цивільного кодексу України визначено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Доказів погашення боргу відповідачем не надано.
Таким чином, вимоги позивача про стягнення з відповідача 6 621,91 грн. боргу по договору поставки №21 від 25.02.2021р. обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи, не спростовані відповідачем та підлягають задоволенню.
Згідно ст. 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.
Відповідно до ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
Статтею 76 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.
Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України, обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
Згідно ст. 129 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.
Керуючись ст. ст. 123, 129, 210, 232, 233, 236, 238, 240, 241 ГПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
1.Позов задовольнити.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Згідно ч.1,ч.2 ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Згідно ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Згідно ст. 257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Суддя Солодюк О.В.