номер провадження справи 22/12/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.06.2022 Справа № 908/250/22

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ярешко О.В., при секретарі судового засідання Шолоховій С.В.

за участю представників:

від позивача Фісун В.В., ордер АР № 1086563 від 22.02.2022

від відповідача не з`явився;

від третьої особи - не з`явився;

розглянувши в судовому засіданні матеріали справи № 908/250/22

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до відповідача: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Сеченова 48 (вул. Сеченова, буд. 48/64, кв. 41, м. Запоріжжя, 69067)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Чепкова Олена Володимирівна ( АДРЕСА_2 )

про визнання недійсними рішення правління, скасування запису

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 25.05.2022 підготовче засідання у справі № 908/250/22 відкладено на 14.06.2022. Відповідача та третю особу було повідомлено про час і місце підготовчого засідання шляхом поштового направлення копії даної ухвали рекомендованим листом з повідомленням про вручення на їх юридичні (поштові) адреси, електронні адреси, вчинені дії, щодо повідомлення телефонограмами на номери телефонів, що зазначені у позовній заяві та розміщенням оголошення на веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/sud5009/.

Відповідно до ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, технічна фіксація підготовчого засідання 14.06.2022 здійснювалась на комплексі "Акорд".

Представник позивача у підготовчому засіданні 14.06.2022 підтримав заявлені вимоги на підставах викладених у позовній заяві.

Відповідач у підготовче засідання 14.06.2022 не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Ухвала суду про призначення підготовчого засідання у справі від 14.06.2022, була направлена на юридичну адресу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Сеченова 48, а саме вул. Сеченова, буд. 48/64, кв. 41, м. Запоріжжя, 69067. Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, вказану ухвалу було отримано 04.06.2022 Ляшко. Підтвердження того, що саме відповідач отримував ухвалу суду та повідомлений належним чином про призначення на 14.06.2022 підготовчого засідання у суду на теперішній час немає. На веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/sud5009/ для Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Сеченова 48 розміщено оголошення про дату та час проведення підготовчого засідання у справі № 908/250/22. Крім того, суд намагався повідомити відповідача про призначення підготовчого засідання в телефонному режимі, проте номер телефону, що зазначений у позовній заяві як засіб зв`язку (відповідно до повідомлення автовідповідача оператору) не може приймати дзвінки.

08.06.2022 на адресу Господарського суду Запорізької області надійшло клопотання (вих. № 06-18 від 08.06.2022) представника відповідача про відкладення розгляду справи, яке вмотивоване тим, що на теперішній час у нього, як адвоката Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Сеченова 48 з початку воєнних дій на території України втрачений зв`язок з представниками об`єднання, які на даний час можливо є внутрішньо переміщеними особами та не мають змоги надати своєму представнику вказівки щодо своєї позиції у даній справі. Тому просить суд відкласти засідання суду у справі № 908/250/22 після закінчення воєнного стану в Україні.

Представник позивача вважає, що дії адвоката відповідача спрямовані на затягування судового процесу, оскільки відзив на позовну заяву відповідач повинен був надати ще у лютому місяці 2022 до початку воєнних дій на території країни. В засіданні суду представник позивача підтвердив, що повідомлення про отримання поштового відправлення отримано не повноважним (за реєстраційними документами) представником відповідача, а його (адвоката) довірителем Ляшко. Де на теперішній час знаходиться або може знаходиться повноважний (за реєстраційними документами) представник відповідача йому не відомо. У зв`язку з чим, заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи до закінчення воєнного стану.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача в підготовче засідання 14.06.2022 не з`явився, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. 09.062022 від третьої особи на адресу суду надійшла заява (вих. № 339/01-16 від 07.06.2022) про розгляд справи без її участі. В задоволені позову просить відмовити. Вважає позовні вимоги позивача необґрунтованими з таких підстав. Приймання документів для проведення реєстраційних дій у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відбувається згідно з ст.ст. 14, 15, 17 Закону України Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. При прийманні документів для здійснення реєстрації змін, не пов`язаних з внесенням до установчих документів, від представника ОСББ Сеченова 48, було перевірено комплектність документів. Підстав для відмови згідно ст. 28 вказаного Закону в прийнятті документів не було, тому нотаріусом було прийнято рішення про державну реєстрацію змін. Підстав щодо недовіри наданому комплекту документів не було, тому що протокол правління був нотарільно завірений, також було надано реєстр присутніх на зборах правління ОСББ. Вказані документи були без підчисток, дописок, закреслених слів, незастережних виправлень або інших особливостей виявлено не було. Нотаріус, як державний реєстратор діяла виключно в межах вказаного Закону. Щодо стану цивільно-правових відносин між членами ОСББ Сеченова 48 не знала і не могла знати. Повідомлено, що фізичні екземпляри або копії матеріалів реєстраційної справи у приватного нотаріуса Чепкової О.В. відсутні.

Указом Президента України № 341/2022 від 17.05.2022, у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" постановлено на часткову зміну статті 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX (зі змінами, внесеними Указами від 14 березня 2022 року № 133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-IX, та від 18 квітня 2022 року № 259/2022, затвердженим Законом України від 21 квітня 2022 року № 2212-IX), продовжити строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб.

Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції (рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 у справі Смірнова проти України).

Згідно практики Європейського суду з прав людини щодо тлумачення поняття розумний строк вбачається, що строк, який можна визначити розумним, не може бути однаковим для всіх справ і було б неприродно встановлювати один і той самий строк для всіх випадків. Таким чином, у кожній справі виникає проблема оцінки розумності строку, яка залежить від певних обставин (рішення у справі Броуган та інші проти Сполученого Королівства).

Європейський суд з прав людини в своїй практиці виходить із того, що розумність тривалості судового провадження необхідно оцінювати у світлі обставин конкретної справи, враховуючи критерії, вироблені судом. Такими критеріями є: 1) складність справи, тобто, обставини і факти, що ґрунтуються на праві (законі) і тягнуть певні юридичні наслідки; 2) поведінка заявника; 3) поведінка державних органів; 4) перевантаження судової системи; 5) значущість для заявника питання, яке знаходиться на розгляді суду, або особливе становище сторони у процесі (Рішення Бараона проти Португалії, 1987 рік, Хосце проти Нідерландів, 1998 рік; Бухкольц проти Німеччини, 1981 рік; Бочан проти України, 2007 рік).

Суд, враховуючи обставини справи, введення воєнного стану в Україні, знаходження Запорізької області в зоні активних бойових дій, заслухавши представника позивача застосовує принцип розумного строку тривалості провадження відповідно до зазначеної вище практики Європейського суду з прав людини.

Згідно зі ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках коли питання визначені частиною другою статті 182 цього кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене вище, усне клопотання представника позивача, у зв`язку з неприбуттям у підготовче засідання представників відповідача та третьої особи, відсутністю даних про повідомлення відповідача про час та місце засідання суду, з метою всебічного, повного та об`єктивного встановлення всіх обставин справи в їх сукупності, дотримуючись принципів рівності та змагальності сторін у судовому процесі, з метою дотримання розумних строків розгляду справи, необхідності забезпечення захисту життя та безпеки учасників судового процесу і співробітників суду, суд вважає за необхідне підготовче засідання відкласти, явку учасників справи у підготовче засідання визнати необов`язковою.

Відповідно до ч. 2 ст. 120 ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 120, 121, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на 25.08.2022 р. о/об 11 год. 45 хв.

Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус 1.

Електронна адреса Господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua, телефон гарячої лінії суду: .

3. Повідомити учасників справи про дату, час і місце судового засідання. Явка учасників справи у судове засідання обов`язковою не визнається. При направленні у судове засідання уповноважених представників учасників справи, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників (правовстановлюючі (статутні) документи, довіреність).

4. Сторонам завчасно (з урахуванням часу поштового пробігу кореспонденції), надати суду можливі письмові пояснення/заперечення, клопотання/заяви тощо, з доказами направлення іншим учасникам справи, у разі, якщо такі будуть.

5. Повідомити відповідача про час і місце підготовчого засідання шляхом поштового направлення копії даної ухвали на його юридичну (поштову) адреси, електронну адресу, телефонограмою на номери телефонів, що зазначений у позовній заяві та розміщенням оголошення на веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/sud5009/.

6. Екземпляр даної ухвали надіслати на адресу учасників справи.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Ухвала підписана 16.06.2022.

Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Отримати інформацію по справі можливо на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/sud5009/.

Суддя О.В. Ярешко