ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"13" червня 2022 р. Справа№ 910/13165/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Руденко М.А.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Завод «Кузня на Рибальському»

на рішення Господарського суду міста Києва від 23.12.2021 (повний текст складено 04.02.2022)

у справі № 910/13165/21 (суддя - Ягічева Н.І.)

за позовом Державного концерну «Укроборонпром» в інтересах Державного підприємства «Науково - дослідний інститут «Квант»

за участю Київської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону

до Приватного акціонерного товариства «Завод «Кузня на Рибальському»

про стягнення 13 746 862, 20 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Державний концерн «Укроборонпром» та Державне підприємство «Науково - дослідний інститут «Квант» звернулися до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариство «Завод «Кузня на Рибальському» про стягнення 13 746 862, 20 грн.

03.09.2021 представником Київської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону подано заяву про вступ у справу.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 23.12.2021 позовні вимоги Державного концерн «Укроборонпром» в інтересах Державного підприємства «Науково - дослідний інститут «Квант» задоволені частково; ухвалено до стягнення з Приватного акціонерного товариство «Завод «Кузня на Рибальському» на користь: Державного підприємства «Науково - дослідний інститут «Квант» основну заборгованість у розмірі 10 862 780 грн. 92 коп., пеню у розмірі 723 959 грн. 34 коп., 3% річних у розмірі 205 319 грн., 49 коп., інфляційні втрати у розмірі 690 872 грн. 87 коп.; Державного концерн «Укроборонпром» витрати зі сплати судового збору у сумі 187 243 грн. 99 коп.; в іншій частині позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням, Приватне акціонерне товариство «Завод «Кузня на Рибальському» звернулося до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 23.12.2021 у справі № 910/13165/21 та прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позову.

12.01.2022 апеляційна скарга Приватного акціонерного товариство «Завод «Кузня на Рибальському» надійшла до Північного апеляційного господарського суду та згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.01.2022 передана на розгляд колегії суддів у складі: Кропивна Л.В. (головуючий), Пономаренко Є.Ю., Руденко М.А..

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.01.2022 відкладено вирішення питання про подальший рух апеляційної скарги Приватного акціонерного товариство «Завод «Кузня на Рибальському» на рішення Господарського суду міста Києва від 23.12.2021 у справі № 910/13165/21 до надходження матеріалів справи на адресу Північного апеляційного господарського суду; витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/13165/21.

08.02.2022 матеріали справи № 910/13165/21 надійшли до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.02.2022 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариство «Завод «Кузня на Рибальському» на рішення Господарського суду міста Києва від 23.12.2021 у справі № 910/13165/21 та призначено апеляційний розгляд справи на 02.03.2022.

Однак, 02.03.2022 апеляційний розгляд справи не відбувся, у зв`язку введенням воєнного стану в Україні.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.04.2022 призначений апеляційний розгляд справи № 910/13165/21 на 01.06.2022.

Утім, апеляційний розгляд справи 01.06.2022 не відбувся, у зв`язку з перебуванням судді Руденко М.А., яка входить до складу колегії суддів і не є суддєю-доповідачем, у відпустці.

За положенням ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне призначити апеляційний розгляд справи на дату у розумний строк, тобто такий, що є суб`єктивно необхідним для забезпечення можливості реалізації учасниками справи відповідних процесуальних прав з урахуванням Указів Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та № 133/2022 від 14.03.2022 і ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

Крім того, з урахуванням запроваджених в країні обмежень та з метою збереження безпечних умов для учасників справи колегія суддів звертає увагу учасників справи на ч. 3 ст. 197 ГПК України, відповідно до якої учасники справи мають можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В:

1. Призначити апеляційний розгляд справи № 910/13165/21 на 29 червня 2022 року на 11:20 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, зал судових засідань № 16 (ІІ поверх).

2. Явка представники учасників судового процесу не є обов`язковою.

Північний апеляційний господарський суд рекомендує учасникам справи надати суду свої електронні адреси та номери мобільних телефонів представників учасників судового процесу.

Роз`яснити учасникам справи, що юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч.3 ст. 56 ГПК України). Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч. 1 ст. 58 ГПК України).

Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не перешкоджає розгляду апеляційному розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.В. Кропивна

Судді Є.Ю. Пономаренко

М.А. Руденко