УХВАЛА

15 червня 2022 року
м. Київ
cправа № 904/5314/20 (904/764/21)

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Ткаченко Н.Г. головуючого, Жукова С.В., Огородніка К.М.,

за участю секретаря судового засідання Громак В.О.

за участю представників: АТ КБ "Приватбанк" адвокатів Ананійчука О.А. і Лопатнікової А.В., ТОВ "Ебоуд Файненс" адвоката Новотоцьких А.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду касаційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", до якої приєдналося Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРО КОМПЛЕКТ",
на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 24.02.2022
та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.06.2021 в частині визнання недійсним договору купівлі-продажу від 29.12.2014
у справі № 904/5314/20 (904/764/21)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ебоуд Файненс"
до 1) Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК"; 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОВАРИСТВА ОСВІТИ ім. М.С. ГРУШЕВСЬКОГО"
про визнання недійсним договору купівлі-продажу, припинення права власності, зобов`язання повернути об`єкт нерухомого майна до ліквідаційної маси,
в межах справи № 904/5314/20
про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОВАРИСТВА ОСВІТИ ім. М.С. ГРУШЕВСЬКОГО", -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 13.04.2022 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою АТ КБ "Приватбанк" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 24.02.2022 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.06.2021 у справі № 904/5314/20 (904/764/21); розгляд справи призначено на 15.06.2022 об 14 год. 45 хв.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 14.06.2022 задоволено заяву ТОВ "АГРО КОМПЛЕКТ" про приєднання до касаційної скарги АТ КБ "Приватбанк"; приєднано заяву ТОВ "АГРО КОМПЛЕКТ" до касаційної скарги АТ КБ "Приватбанк" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 24.02.2022 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.06.2021 у справі № 904/5314/20 (904/764/21).

У судове засідання Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 15.06.2022 з`явилися представники АТ КБ "Приватбанк", а також представник ТОВ "Ебоуд Файненс", який взяв участь у розгляді справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Представники інших учасників справи в судове засідання не з`явились.

Водночас, до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від ліквідатора ТОВ "ТОВАРИСТВА ОСВІТИ ім. М.С. ГРУШЕВСЬКОГО" - арбітражного керуючого Чичви О.С. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи № 904/5314/20 (904/764/21) за касаційною скаргою АТ КБ "Приватбанк" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 24.02.2022 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.06.2021 з посиланням на неможливість взяти участь у судовому засіданні суду касаційної інстанції у зв`язку з необхідністю участі у заходах щодо придбання транспортного засобу для бойових задач відповідної військової частині та його доставки (докази додаються).

Представник ТОВ "Ебоуд Файненс" у судовому засіданні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду підтримав клопотання арбітражного керуючого Чичви О.С. про відкладення розгляду справи та також просив відкласти розгляд цієї справи з метою підготовки та подання ним відзиву на заяву ТОВ "АГРО КОМПЛЕКТ" про приєднання до касаційної скарги АТ КБ "Приватбанк".

Частиною 1 ст. 13 ГПК України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін.

Згідно з ч. 1 ст. 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу, зокрема, у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Враховуючи викладене, заслухавши думку представників АТ КБ "Приватбанк", ТОВ "Ебоуд Файненс", з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, надання можливості учасникам справи скористатись своїми процесуальними правами, реалізації засад змагальності, колегія суддів дійшла висновку про відкладення розгляду справи № 904/5314/20 (904/764/21) за касаційною скаргою АТ КБ "Приватбанк", до якої приєдналося ТОВ "АГРО КОМПЛЕКТ", на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 24.02.2022 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.06.2021.

Керуючись ст. ст. 120, 121, 202, 216, 234, 235 ГПК України, Суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ліквідатора ТОВ "ТОВАРИСТВА ОСВІТИ ім. М.С. ГРУШЕВСЬКОГО" - арбітражного керуючого Чичви О.С. про відкладення розгляду справи № 904/5314/20 (904/764/21) задовольнити.

Розгляд справи № 904/5314/20(904/764/21) за касаційною скаргою АТ КБ "Приватбанк", до якої приєдналося ТОВ "АГРО КОМПЛЕКТ", на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 24.02.2022 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.06.2021 відкласти на 29.06.2022 об 11 год. 15 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка,6, в залі судових засідань № 330.

Про день та час розгляду справи повідомити учасників справи.

Забезпечити участь представника ТОВ "Ебоуд Файненс" адвоката Новотоцьких А.В. в судовому засіданні у справі № 904/5314/20(904/764/21), відкладеному на 29.06.2022 об 11 год. 15 хв., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи відеоконференцзв`язку за посиланням на офіційний вебпортал судової влади України vkz.court.gov.ua відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Попередити учасників справи, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема, підсистеми відеоконференцзв`язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя Ткаченко Н.Г.

Судді Жуков С.В.

Огороднік К.М.