ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14 червня 2022 року Справа № 903/48/22

Суддя Господарського суду Волинської області Вороняк А. С., вивчивши матеріали

за заявою ОСОБА_1

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність,

за участю представників-учасників справи:

від заявника: н/з;

арбітражний керуючий: н/з;

від кредитора: н/з.

У зв`язку з неявкою сторін, запис розгляду судової справи не здійснювався, відповідно до ч.3 ст. 222 ГПК України.

Встановив:

10.01.2022 ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Волинської області із заявою про відкриття провадження про неплатоспроможність.

Ухвалою суду від 17.01.2022 прийнято до розгляду заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність та призначено підготовче засідання на 01.02.2022, запропоновано боржнику подати додаткові докази, які свідчать про його неплатоспроможність (за наявності), явку боржника та арбітражного керуючого у підготовче засідання визнано не обов`язковою.

Згідно довідки про неможливість проведення судового засідання від 01.02.2022 судове засідання по справі № 903/48/22, призначене на 01.02.2022 не відбулося у зв`язку з перебуванням судді Вороняка А. С. на лікарняному.

Відповідно до відомостей, що містяться в табелі обліку робочого часу програмного комплексу Діловодство спеціалізованого суду суддя Вороняк А. С. в період з 31.01.2022 по 04.02.2022 перебував на лікарняному.

Ухвалою суду від 07.02.2022 повідомлено боржника та арбітражного керуючого про те, що підготовче судове засідання відбудеться 07.02.2022.

Ухвалою суду від 07.02.2022 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКП НОМЕР_1 , номер паспорта: НОМЕР_2 , виданий 08.07.2021 органом № 0713, дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ), введено процедуру реструктуризації боргів боржника фізичної особи ОСОБА_1 , введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника фізичної особи ОСОБА_1 , керуючим реструктуризацією боргів боржника призначено арбітражного керуючого Григор`єва Валерія Васильовича, заборонено боржнику фізичній особі ОСОБА_1 вчиняти заходи, спрямовані на відчуження майна, розгляд справи в попередньому засіданні призначено на 15.03.2022.

16.02.2022 Адміністрацією Державної прикордонної служби України на виконання вимог ухвали суду від 07.02.2022 надано інформацію про перетинання державного кордону України боржником фізичною особою ОСОБА_1 та членами його сім`ї.

04.03.2022 арбітражний керуючий через відділ документального забезпечення та контролю суду подав звіт від 04.03.2022 про результати перевірки декларації боржника та проведену роботу. Даний звіт приєднано до матеріалів справи.

09.03.2022 боржник, на виконання вимог ст. 123 КУзПБ, подав суду виправлені декларації про майновий стан. Дані декларації приєднано до матеріалів справи.

10.03.2022 арбітражний керуючий Григор`єв В. В. через відділ документального забезпечення та контролю суду подав лист-повідомлення про те, що станом на 10.03.2022 на адресу керуючого реструктуризацією боргів не надходили заяви з кредиторськими вимогами до боржника. Даний лист приєднано до матеріалів справи.

Також, 10.03.2022 арбітражний керуючий Григор`єв В. В. подав проміжний звіт про виконану роботу та здійснені заходи у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .. Даний звіт з додатками приєднано до матеріалів справи.

10.03.2022 арбітражний керуючий Григор`єв В.В. подав до суду клопотання про виплату основної грошової винагороди, в якому просить суд здійснити сплату основної винагороди арбітражному керуючому Григор`єву Валерію Васильовичу (рахунок НОМЕР_3 ; банк одержувача: АТ КБ Приватбанк; код за ЄДРПОУ банку: 14360570; МФО: 305299; РНОКПП одержувача: НОМЕР_4 ) в сумі 15749,21 грн, (п`ятнадцять тисяч сімсот сорок дев`ять гривень 21 коп.) за період з 07.02.2022 по 15.03.2022, за виконання повноважень керуючого реструктуризацією в справі № 903/48/22, з депозитного рахунку Господарського суду Волинської області за рахунок коштів авансованих на депозитний рахунок суду в якості авансування винагороди арбітражному керуючому за три місяці виконання повноважень.

Ухвалою суду від 15.03.2022 клопотання керуючого реструктуризацією майна боржника про виплату основної грошової винагороди арбітражного керуючого задоволено частково; здійснено сплату основної винагороди арбітражному керуючому Григор`єву Валерію Васильовичу за виконання повноважень керуючого реструктуризацією боржника Матвіїшина В. С. в справі № 903/48/22, за період з 07.02.2022 по 28.02.2022 включно в сумі 9746,79 грн, з депозитного рахунку Господарського суду Волинської області за рахунок коштів авансованих на депозитний рахунок суду в якості авансування винагороди арбітражному керуючому за три місяці виконання повноважень за рахунок коштів, внесених фізичною особою ОСОБА_1 в розмірі 37215,00 грн згідно квитанції № 0.0..1 від 06.01.2022; у задоволенні клопотання керуючого реструктуризацією майна боржника про виплату основної грошової винагороди арбітражного керуючого в іншій частині відмовлено; відкладено попереднє засідання на 05.04.2022.

23.03.2022 від Головного управління ДПС у Волинській області, на виконання вимог ухвали суду від 07.02.2022, надійшов лист № 1548/5/03-20-12-02-05 від 23.02.2022 з інформацією з бази даних ДРФО ДПС станом на 23.02.2022 про суми виплачених доходів боржника фізичної особи ОСОБА_1 та членів його сім`ї: ОСОБА_2 (мати); ОСОБА_3 (батько); ОСОБА_4 (брат); ОСОБА_5 (брат). Даний лист з додатками приєднано до матеріалів справи.

04.04.2022 арбітражний керуючий через відділ документального забезпечення та контролю подав клопотання про проведення судового засідання 05.04.2022 без його участі, також вказав, що станом на 04.04.2022 заяви з грошовими вимогами до боржника не надходили. Дане клопотання приєднано до матеріалів справи.

Боржник в судове засідання 05.04.2022 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Ухвалою суду від 05.04.2022 відкладено попереднє засідання на 24.05.2022.

05.05.2022 арбітражний керуючий через відділ документального забезпечення та контролю подав лист в якому повідомив про неможливість подання до 06.05.2022 до суду плану реструктуризації боргів боржника з огляду на відсутність переважної частини відомостей відображення яких в плані реструктуризації прямо передбачені ст. 124 КУзПБ. Крім того станом на 05.05.2022 у зв`язку із відсутністю складу зборів кредиторів схвалити план реструктуризації немає можливості.

24.05.2022 на адресу господарського суду від ОСОБА_6 надійшла заява від 23.05.2022 про визнання грошових вимог до боржника на загальну суму 125000,00 грн з проханням поновити встановлений ст.45 КУзПБ 30-ти денний строк для подання до господарського суду письмової заяви з вимогами до боржника. Клопотання про поновлення пропущеного строку обґрунтовує тим, що оголошення про відкриття провадження про неплатоспроможність ОСОБА_1 було опубліковане 09.02.2022, відповідно останнім днем для подачі заяв з вимогами до боржника в межах встановленого КУзПБ 30-ти денного строку є 11.03.2022. При цьому у зв`язку із введенням 24.02.2022 на території України військового стану заявником було пропущено даний строк в силу наявності інших невідкладних проблем пов`язаних із захистом його сім`ї, допомогою на волонтерських засадах тим хто цього потребує, пошуком житла для внутрішньо переміщених осіб.

Ухвалою суду від 24.05.2022 розгляд справи в попередньому судовому засіданні відкладено на 14.06.2022; відмовлено ОСОБА_6 в поновленні пропущеного процесуального строку на подання заяви про визнання грошових вимог до боржника, як такої що подається протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство; заяву ОСОБА_6 від 23.05.2022 про визнання грошових вимог до боржника, як конкурсного кредитора без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів, що заявлена після 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство прийнято до розгляду; зобов`язано керуючого реструктуризацією боргів боржника фізичної особи ОСОБА_1 , арбітражного керуючого Григор`єва В. В. розглянути заяву ОСОБА_6 від 23.05.2022 про визнання грошових вимог до боржника та надати ОСОБА_6 і суду нормативно-документальні обґрунтування щодо визнання або відхилення кредиторських вимог.

01.06.2022 арбітражний керуючий через відділ документального забезпечення та контролю подав лист-повідомлення від 30.05.2022 про результати розгляду кредиторських вимог, де вказує, що за результатами розгляду заяви з вимогами ОСОБА_6 до ОСОБА_1 грошові вимоги визнаються повністю, а саме: 4962,00 грн позачергово, до задоволення вимог кредиторів (судовий збір); 125000,00 грн друга черга (заборгованість за договором). Даний лист з додатками приєднано до матеріалів справи.

08.06.2022 арбітражний керуючий Григор`єв В.В. подав до суду клопотання про виплату основної грошової винагороди, в якому просить суд здійснити сплату основної винагороди арбітражному керуючому Григор`єву Валерію Васильовичу (рахунок НОМЕР_3 ; банк одержувача: АТ КБ Приватбанк; код за ЄДРПОУ банку: 14360570; МФО: 305299; РНОКПП одержувача: НОМЕР_4 ) в сумі 27468,21 грн, (двадцять сім тисяч чотириста шістдесят вісім гривень 21 коп.) за період з 01.03.2022 по 14.06.2022, за виконання повноважень керуючого реструктуризацією в справі № 903/48/22, з депозитного рахунку Господарського суду Волинської області за рахунок коштів авансованих на депозитний рахунок суду в якості авансування винагороди арбітражному керуючому за три місяці виконання повноважень.

13.06.2022 кредитор через відділ документального забезпечення та контролю суду подав заяву про проведення судового засідання 14.06.2022 без його участі, вказав, що заяву про визнання грошових вимог до боржника підтримує в повному обсязі. Дана заява приєднана до матеріалів справи.

13.06.2022 арбітражний керуючий подав клопотання про проведення судового засідання 14.06.2022 без його участі, вказав, що кредиторські вимоги ОСОБА_6 визнає в повному обсязі та підтримує клопотання про сплату основної грошової винагороди. Дане клопотання приєднано до матеріалів справи.

Боржник в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Щодо заяви ОСОБА_6 від 23.05.2022 про визнання грошових вимог до боржника суд зазначає таке.

Частиною 1 статті 122 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Відповідно до ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Майнові вимоги кредиторів до боржника мають бути виражені в грошових одиницях і заявлені до господарського суду в порядку, встановленому цією статтею.

Копії відповідних заяв та доданих до них документів кредитори надсилають боржнику та розпоряднику майна.

Заява кредитора має містити: найменування господарського суду, до якого подається заява; найменування боржника, його місцезнаходження, ідентифікаційний код юридичної особи або реєстраційний номер облікової картки платника податків, або серію та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку у паспорті); ім`я або найменування кредитора, його місцезнаходження або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи або реєстраційний номер облікової картки платника податків, або серію та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку у паспорті); розмір вимог кредитора до боржника з окремим зазначенням суми неустойки (штрафу, пені); виклад обставин, що підтверджують вимоги до боржника, та їх обґрунтування; відомості про наявність заставного майна боржника, яке є забезпеченням вимог; перелік документів, що додаються до заяви.

До заяви в обов`язковому порядку додаються докази сплати судового збору, докази надсилання копії заяви боржнику і розпоряднику майна/керуючому реструктуризацією боргів боржника, а також документи, що підтверджують грошові вимоги до боржника. Заява підписується кредитором або його уповноваженим представником.

Господарський суд зобов`язаний прийняти заяву кредитора, подану з дотриманням вимог цього Кодексу та Господарського процесуального кодексу України, про що постановляється ухвала, в якій зазначається дата попереднього засідання суду.

Розпорядник майна/керуючий реструктуризацією боргів боржника не пізніше ніж на 10 день з дня закінчення встановленого частиною першою цієї статті строку з урахуванням результатів розгляду вимог кредиторів боржником повністю або частково визнає їх або відхиляє з обґрунтуванням підстав визнання чи відхилення, про що письмово повідомляє заявників і господарський суд, а також подає до суду письмовий звіт про надіслані всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами разом з копіями повідомлень про вручення поштового відправлення та описів вкладення у поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення кредиторам.

Заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, подані в межах строку, визначеного частиною першою цієї статті, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні суду.

За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів.

Ухвала господарського суду є підставою для внесення відомостей про таких кредиторів до реєстру вимог кредиторів.

Судом встановлено, що 09.12.2020 між ОСОБА_6 (позикодавець) та ОСОБА_1 (позичальник) було укладено договір позики (далі договір).

У відповідності до п. 1.1. договору позикодавець передає у власність позичальника грошові кошти у розмірі визначеному в п.2.1 цього договору, а позичальник зобов`язується повернути позику у визначений цим договором термін.

Сума позики за договором становить 125000,00 грн (п.2.1. договору). Позика передається позикодавцем позичальнику безпосередньо при підписанні сторонами договору, готівкою. В підтвердження передачі коштів (позики) складається письмова розписка про отримання коштів (п.2.2. договору). Позика за договором є безпроцентною (п. 2.3. договору).

Згідно з п.3.1. договору позичальник зобов`язаний повернути всю суму позики до 09.12.2021.

Копією розписки від 09.12.2020 стверджується, що ОСОБА_1 підтверджує фактичне отрнимання коштів від ОСОБА_6 в сумі 125000 грн відповідно до умов укладеного між ними Договору позики від 09.12.2020. Крім того вказано, що ОСОБА_1 зобов`язується повернути борг до 09.12.2021.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Частиною першою статті 1049 ЦК України встановлено, що за договором позики на позичальникові лежить обов`язок повернути суму позики у строк та в порядку, що передбачені договором.

Згідно із частиною другою статті 1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Статтею 202 ЦК України визначено, що правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Правочини можуть бути односторонніми та дво- чи багатосторонніми (договори).

Відповідно до частин першої та другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Правочин, який вчиняє юридична особа, підписується особами, уповноваженими на це її установчими документами, довіреністю, законом або іншими актами цивільного законодавства, та скріплюється печаткою.

За своєю суттю розписка про отримання в борг грошових коштів є документом, який боржник видає кредитору за договором позики, підтверджуючи як його укладення, так і умови договору, а також засвідчуючи отримання від кредитора певної грошової суми або речей.

За своїми правовими характеристиками договір позики є реальною, оплатною або безоплатною угодою, на підтвердження якої може бути надана розписка позичальника, яка є доказом не лише укладення договору, але й посвідчує факт передання грошової суми позичальнику. У разі пред`явлення позову про стягнення боргу позивач повинен підтвердити своє право вимагати від відповідача виконання боргового зобов`язання. З метою забезпечення правильного застосування статей 1046, 1047 ЦК України суд повинен встановити наявність між позивачем і відповідачем правовідносин за договором позики виходячи з дійсного змісту та достовірності документа, на підставі якого доказується факт укладення договору позики і його умов.

Такі правові висновки про застосування статей 1046, 1047 ЦК України викладені в постановах Верховного Суду України від 18 вересня 2013 року у справі № 6-63цс13, від 02 липня 2014 року у справі № 6-79цс14 та від 13 грудня 2017 року у справі № 6-996цс17.

У постанові від 12.11.2020 у справі № 154/3443/18 Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вказав, що наявність оригіналу боргової розписки у позивача без зазначення на ній про повернення оспорюваних сум, свідчить про те, що боргове зобов`язання не виконане.

Верховний Суд вказав, що розписка позичальника є доказом не лише укладення договору, але й посвідчує факт передання грошової суми позичальнику. За своєю суттю розписка про отримання в борг грошових коштів є документом, який боржник видає кредитору за договором позики, підтверджуючи як його укладення, так і умови договору, а також засвідчуючи отримання від кредитора певної грошової суми або речей.

Враховуючи умови договору від 09.12.2020, наявність розписки про отримання коштів, вимоги ОСОБА_6 є обґрунтованими та підлягають внесенню до реєстру вимог кредиторів в розмірі 125000,00 грн - вимоги другої черги (заборгованість за договором). Встановити, що витрати пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору) відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів в сумі 4 962,00 грн.

Згідно ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 120 Кодексу України з процедур банкрутства, з моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника строк виконання всіх грошових зобов`язань боржника вважається таким, що настав.

Згідно зі ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства, в ухвалі за результатами попереднього засідання суду, зокрема, зазначаються: 1) обов`язок керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутися не пізніше 14 днів з дня постановлення такої ухвали; 2) дата засідання господарського суду, яке має відбутися не пізніше 60 днів з дня постановлення такої ухвали, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.

Відповідно до ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства протягом трьох робочих днів після постановлення ухвали за результатами попереднього засідання господарського суду арбітражний керуючий згідно з цією ухвалою письмово повідомляє кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів та організовує їх проведення.

Участь кредиторів у зборах кредиторів, визначення кількості голосів кредиторів з правом вирішального голосу та учасників зборів кредиторів з правом дорадчого голосу здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Основними завданнями зборів кредиторів у процедурі реструктуризації боргів боржника є: 1) розгляд звіту керуючого реструктуризацією про результати перевірки декларації про майновий стан боржника; 2) розгляд проекту плану реструктуризації боргів боржника; 3) прийняття рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або про звернення з клопотанням до господарського суду про перехід до процедури погашення боргів боржника або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність. Проведення зборів кредиторів та голосування на них здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Щодо заяви арбітражного керуючого Григор`єва В. В. про виплату основної грошової винагороди суд зазначає таке.

Відповідно до ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства, арбітражний керуючий має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим кодексом.

Згідно до положень ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією становить п`ять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожен місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.

Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, на депозитний рахунок Господарського суду Волинської області заявником фізичною особою ОСОБА_1 внесені грошові кошти в загальному розмірі 37215,00 грн згідно квитанції № 0.0..1 від 06.01.2022.

Ухвалою Господарського суду Волинської області від 15.03.2022 здійснено сплату основної грошової винагороди за період з 07.02.2022 по 28.02.2022 в сумі 9746,79 грн.

Арбітражний керуючий Григор`єв В. В. у своєму клопотанні просить суд здійснити сплату основної грошової винагороди за період з 01.03.2022 по 14.06.2022 в сумі 27468,21 грн, тому дане клопотання підлягає задоволенню в сумі 27468,21 грн, проте за період з 01.03.2022 по 07.05.2022 за рахунок залишку коштів авансованих на депозитний рахунок Господарського суду Волинської області.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 30, 45, 113, 122, 123, 133 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

Ухвалив:

1. Заяву ОСОБА_6 від 23.05.2022 про визнання грошових вимог до боржника, як конкурсного кредитора без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів, що заявлена після 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство - задовольнити.

2. Визнати у встановленому порядку доведені грошові вимоги ОСОБА_6 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКП НОМЕР_1 , номер паспорта: НОМЕР_2 , виданий 08.07.2021 органом № 0713, дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на загальну суму 125000,00 грн та зобов`язати керуючого реструктуризацією боргів боржника Григор`єва В. В. включити вимоги до реєстру вимог кредиторів у наступній черговості:

- 4 962,00 грн встановити що витрати пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору) відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів;

- 125000,00 грн - вимоги другої черги (заборгованість за договором).

3. Зобов`язати керуючого реструктуризацією боргів боржника, арбітражного керуючого Григор`єва В. В. включити визнані судом вимоги ОСОБА_6 до реєстру вимог кредиторів у відповідності до вимог Кодексу України з процедур банкрутства.

4. Керуючому реструктуризацією боргів боржника, арбітражному керуючому Григор`єву В. В. провести збори кредиторів в порядку п. 4 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства.

5. Клопотання керуючого реструктуризацією майна боржника, арбітражного керуючого Григор`єва В. В. про виплату основної грошової винагороди арбітражного керуючого задовольнити.

6. Здійснити сплату основної винагороди арбітражному керуючому Григор`єву Валерію Васильовичу (свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 310 від 12.03.2013, адреса: вул. Коперника, 36, м. Луцьк, 43000) за виконання повноважень керуючого реструктуризацією боржника ОСОБА_1 в справі № 903/48/22, за період з 01.03.2022 по 07.05.2022 включно в сумі 27468,21 грн (двадцять сім тисяч чотириста шістдесят вісім гривень 21 коп.) (рахунок НОМЕР_3 ; банк одержувача: АТ КБ Приватбанк; код за ЄДРПОУ банку: 14360570; МФО: 305299; РНОКПП одержувача: НОМЕР_4 ), з депозитного рахунку Господарського суду Волинської області за рахунок коштів, внесених фізичною особою ОСОБА_1 , авансованих на депозитний рахунок суду в якості авансування винагороди арбітражному керуючому за три місяці виконання повноважень в загальному розмірі 37215,00 грн згідно квитанції № 0.0..1 від 06.01.2022.

7. Засідання суду, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі призначити на "19" липня 2022 р. на 12:00 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала в частині визнання грошових вимог може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку і строки встановлені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Повна ухвала складена 15.06.2022.

Суддя А. С. Вороняк