ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" червня 2022 р. м. Одеса Справа № 916/2497/18
Господарський суд Одеської області у складі судді Лічмана Л.В.,

секретар судового засідання Мисько І.С.,

за участю представників учасників справи:

від позивача (скаржника): Грищенко О.М.,

від відповідачів: не з`явились,

від органу ДВС: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні зареєстровану 04.05.2022 р. за вх. № 2-304/22

скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Компанія ,,НІКО-ТАЙС на бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Шевченко Тетяни Сергіївни у ВП № 59496113 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Одеської області від 01.02.2019 р.

по справі № 916/2497/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Компанія ,,НІКО-ТАЙС (03187, м. Київ, просп. Академіка Глушкова, буд. 40, офіс 315)

до Приватного підприємства ,,Анастасія-Г (68100, Одеська обл., м. Татарбунари, вул. Сонячна, 21), ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

про солідарне стягнення 116801,56 грн,

встановив:

04.05.2022 р. Товариством з обмеженою відповідальністю ,,Компанія ,,НІКО-ТАЙС подано до Господарського суду Одеської області скаргу (зареєстрована за вх. № 2-304/22) в порядку ст.339 ГПК України, відповідно до якої просить:

- прийняти скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Компанія ,,НІКО-ТАЙС на бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Шевченко Тетяни Сергіївни у виконавчому провадженні № 59496113 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Одеської області від 01.02.2019 р. по справі № 916/2497/18 до розгляду;

- задовольнити скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Компанія ,,НІКО-ТАЙС на бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Шевченко Тетяни Сергіївни у виконавчому провадженні № 59496113 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Одеської області від 01.02.2019 р. по справі № 916/2497/18;

- визнати за період з 08.07.2019 р. по 23.02.2022 р. неправомірною бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Шевченко Тетяни Сергіївни у виконавчому провадженні № 59496113 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Одеської області від 01.02.2019 р. по справі № 916/2497/18, котра виразилась у порушенні строків та порядку вчинення виконавчих дій у виконавчому провадженні № 59496113 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Одеської області від 01.02.2019 р. по справі № 916/2497/18, із врахуванням норм та положень Закону України ,,Про виконавче провадження;

- зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Шевченко Тетяну Сергіївну усунути допущене порушення (поновити порушене право заявника) шляхом дотримання строків та порядку вчинення виконавчих дій у виконавчому провадженні № 59496113 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Одеської області від 01.02.2019 р. по справі № 916/2497/18 із врахуванням норм та положень Закону України ,,Про виконавче провадження.

В обґрунтування скарги Товариство з обмеженою відповідальністю ,,Компанія ,,НІКО-ТАЙС посилається на те, що приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області Шевченко Тетяною Сергіївною у ВП № 59496113 за період з 08.07.2019 р. по 23.02.2022 р. не вчинено належних, повних, допустимих та об`єктивних дій щодо примусового виконання наказу Господарського суду Одеської області від 01.02.2019 р. по справі № 916/2497/18, не виконано вимоги Закону України ,,Про виконавче провадження, у зв`язку з чим названий виконавчий документ станом на теперішній час досі не виконано.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 04.05.2022 р. зазначену скаргу по справі № 916/2497/18 передано на розгляд судді Господарського суду Одеської області Лічману Л.В.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 06.05.2022 р.: прийнято скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Компанія ,,НІКО-ТАЙС на бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Шевченко Тетяни Сергіївни у ВП № 59496113 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Одеської області від 01.02.2019 р. по справі № 916/2497/18 до розгляду; призначено розгляд скарги в засіданні суду на 17.05.2022 р.; запропоновано учасникам справи надати пояснення щодо скарги до 17.05.2022 р.; задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Компанія ,,НІКО-ТАЙС про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Протокольною ухвалою Господарського суду Одеської області від 17.05.2022 р.: задоволено усне клопотання представника позивача про участь у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції; оголошено перерву у судовому засіданні до 14.06.2022 р.

Представники відповідачів та приватний виконавець в судові засідання не з`явились та жодних пояснень щодо скарги Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Компанія ,,НІКО-ТАЙС не надали. Ухвали суду, надіслані на їх адреси, повернулись з відмітками поштової установи про відсутність адресата. Крім того, суд з метою повідомлення приватного виконавця про судовий розгляд направляв ухвали на офіційну електронну пошту. З урахуванням змісту п.5 ч.6 ст.242 ГПК України та відсутності повідомлення про інші адреси, відповідачі та приватний виконавець вважаються належним чином повідомленими про час і місце проведення засідань суду, тому неявка їх представників не перешкоджає розгляду скарги.

Дослідивши зміст скарги, перевіривши відповідність зазначених в ній тверджень фактичним обставинам справи та нормам українського законодавства, господарський суд дійшов висновку про задоволення вимог скаржника з огляду на таке.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 08.01.2019 р. по справі № 916/2497/18: позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Компанія ,,НІКО-ТАЙС задоволено частково; стягнуто солідарно з Приватного підприємства ,,Анастасія-Г та ОСОБА_1 4184,84 грн інфляційних втрат, 48487,41 грн 3% річних; в решті позову відмовлено; стягнуто з Приватного підприємства ,,Анастасія-Г 397,29 грн судового збору; стягнуто з ОСОБА_1 397,29 грн судового збору.

01.02.2019 р. на виконання рішення Господарського суду Одеської області від 08.01.2019 р. по справі № 916/2497/18 видано накази про солідарне стягнення коштів окремо щодо Приватного підприємства ,,Анастасія-Г та ОСОБА_1 .

Постановою приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Шевченко Тетяни Сергіївни від 08.07.2019 р. відкрито виконавче провадження № 59496113 з примусового виконання наказу Господарського суду Одеської області від 01.02.2019 р. № 916/2497/18 про стягнення з Приватного підприємства ,,Анастасія-Г заборгованості у сумі 52672,25 грн.

Згідно ст.339 ГПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.343 ГПК України за результатами розгляду скарги суд постановляє ухвалу. У разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов`язує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника).

Згідно ч.ч.1,5 ст.18 Закону України ,,Про виконавче провадження від 02.06.2016 р. № 1404-VІІІ (із змінами) виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Під час виконання рішень виконавець має право на безпосередній доступ до інформації про боржників, їхнє майно, доходи та кошти, у тому числі конфіденційної, яка міститься в державних базах даних і реєстрах, у тому числі електронних. Порядок доступу до такої інформації з баз даних та реєстрів встановлюється Міністерством юстиції України разом із державними органами, які забезпечують їх ведення.

Частиною 2 ст.36 Закону України ,,Про виконавче провадження від 02.06.2016 р. № 1404-VІІІ (із змінами) визначено, що розшук боржника юридичної особи, майна боржника організовує виконавець шляхом подання запитів до відповідних органів, установ або проведення перевірки інформації про майно чи доходи боржника, що міститься в базах даних і реєстрах, та перевірки майнового стану боржника за місцем проживання (перебування) або його місцезнаходженням.

За правилами ч.8 ст.48 Закону України ,,Про виконавче провадження від 02.06.2016 р. № 1404-VІІІ (із змінами) виконавець проводить перевірку майнового стану боржника у 10-денний строк з дня відкриття виконавчого провадження. У подальшому така перевірка проводиться виконавцем не рідше ніж один раз на два тижні щодо виявлення рахунків боржника, не рідше ніж один раз на три місяці щодо виявлення нерухомого та рухомого майна боржника та його майнових прав, отримання інформації про доходи боржника.

Згідно ч.ч.1 та 2 ст.52 Закону України ,,Про виконавче провадження від 02.06.2016 р. № 1404-VІІІ (із змінами) виконавець звертає стягнення на кошти боржника-юридичної особи, що перебувають у касах або інших сховищах боржника-юридичної особи, у банках або інших фінансових установах, у порядку, встановленому цим Законом. Інформацію про наявні у боржника рахунки виконавець отримує в податкових органах, інших державних органах, на підприємствах, в установах та організаціях, які зобов`язані надати йому інформацію невідкладно, але не пізніше ніж у триденний строк, а також за повідомленнями стягувача. Виконавець може звернути стягнення на кошти боржника-юридичної особи, розміщені на його рахунках і на рахунках, відкритих боржником-юридичною особою через свої філії, представництва та інші відокремлені підрозділи.

Таким чином, виконавець обов`язково має вчиняти дії, пов`язані з розшуком майна боржника, повністю реалізувавши надані йому права, застосувавши усі можливі (передбачені законом) заходи для досягнення необхідного позитивного результату.

При цьому сам факт здійснення окремих дій щодо виявлення майна та коштів боржника, без встановлення та дослідження обставин, що приватним виконавцем проводилась перевірка майнового стану боржника з відповідною періодичністю, не свідчить про належне виконання приватним виконавцем своїх обов`язків щодо розшуку майна боржника та здійснення заходів, необхідних для своєчасного і в повному обсязі виконання рішення.

Товариство з обмеженою відповідальністю ,,Компанія ,,НІКО-ТАЙС, подаючи скаргу на бездіяльність виконавця, посилається на порушення останнім строків та порядку вчинення виконавчих дій у виконавчому провадженні № 59496113, внаслідок чого наказ на сьогоднішній день не виконано.

Як вбачається з доданої до скарги роздруківки з Автоматизованої системи виконавчих проваджень, в ході примусового виконання наказу Господарського суду Одеської області від 01.02.2019 р. № 916/2497/18 про стягнення боргу з Приватного підприємства ,,Анастасія-Г приватним виконавцем направлялись письмові запити до відповідних органів, зокрема: для отримання інформації щодо наявних в боржника рахунків оформлювались 07.07.2020 р. та 14.12.2021 р. запити до Державної фіскальної служби України; для отримання інформації щодо зареєстрованих за боржником транспортних засобів 15.12.2021 р. оформлювався запит до Міністерства внутрішніх справ України.

Проаналізувавши періодичність направлення запитів, суд виявив порушення виконавцем строків, встановлених ч.8 ст.48 Закону України ,,Про виконавче провадження, а саме в період з 08.07.2019 р. по 23.02.2022 р. з метою виявлення коштів боржника оформлено тільки два запити, натомість законодавець зобов`язує виконавця вчиняти дії по виявленню рахунків боржника не рідше, ніж один раз на два тижні. Крім того, у період з 08.07.2019 р. по 23.02.2022 р. органом ДВС лише одного разу направлявся запит щодо виявлення рухомого майна боржника, у той час як такі запити повинні складатись не рідше, ніж один раз на три місяці.

Також господарський суд зазначає, що в матеріалах справи немає доказів того, що виконавцем згідно ч.2 ст.36 Закону України ,,Про виконавче провадження направлялись інші запити з метою виявлення майна або майнових прав у боржника, за рахунок яких можна виконати рішення суду. Про необхідність направлення таких запитів стягувач вказував у проігнорованих виконавцем клопотаннях від 16.07.2019 р. №№ 16-1/07 та 16-2/07, направлених 16.07.2019 р., доказом чого є фіскальний чек та поштова накладна.

Враховуючи викладене, те, що в матеріалах справи № 916/2497/18 відсутні докази того, що приватним виконавцем повно та своєчасно вживались достатні заходи, направлені на виконання наказу суду, скарга Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Компанія ,,НІКО-ТАЙС підлягає задоволенню.

Окремо слід звернути увагу приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Шевченко Тетяни Сергіївни на те, що господарським судом направлявся запит щодо фактичного місця проживання (перебування) ОСОБА_1 (єдиний учасник Приватного підприємства ,,Анастасія-Г), у відповіді на який Відділ адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області повідомив, що її знято з обліку 20.12.2021 р. у зв`язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказана обставина підлягає обов`язковій перевірці виконавцем у подальшому.

Керуючись ст.ст.233-235,339,342,343 ГПК України, постановив

Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Компанія ,,НІКО-ТАЙС (зареєстрована 04.05.2022 р. за вх. № 2-304/22) на бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Шевченко Тетяни Сергіївни у ВП № 59496113 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Одеської області від 01.02.2019 р. по справі № 916/2497/18 задовольнити.

Визнати за період з 08.07.2019 р. по 23.02.2022 р. неправомірною бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Шевченко Тетяни Сергіївни у виконавчому провадженні № 59496113 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Одеської області від 01.02.2019 р. по справі № 916/2497/18, котра виразилась у порушенні строків та порядку вчинення виконавчих дій у виконавчому провадженні № 59496113 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Одеської області від 01.02.2019 р. по справі № 916/2497/18, із врахуванням норм та положень Закону України ,,Про виконавче провадження.

Зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Шевченко Тетяну Сергіївну усунути допущене порушення (поновити порушене право заявника) шляхом дотримання строків та порядку вчинення виконавчих дій у виконавчому провадженні № 59496113 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Одеської області від 01.02.2019 р. по справі № 916/2497/18 із врахуванням норм та положень Закону України ,,Про виконавче провадження.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 20 червня 2022 р.

Суддя Л.В. Лічман