номер провадження справи 18/43/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
09.06.2022 справа № 908/594/22
м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Левкут Вікторія Вікторівна, розглянувши матеріали справи № 908/594/22

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю ПЕТА ПАК (вул. Щаслива, буд. 13, кв. 73, м. Запоріжжя, 69065)

до відповідача приватного акціонерного товариства Укрграфіт (вул. Північне шосе, буд. 20, м. Запоріжжя, 69600)

про стягнення 359714,54 грн.

Без виклику сторін
ВСТАНОВИВ:

Заявлено позовні вимоги про стягнення з приватного акціонерного товариства Укрграфіт 359714,54 грн., з яких: 312163,77 грн. основного боргу за отриманий товар на підставі договору № 804/2121435/36 від 26.05.2021, 5650,25 грн. пені, 4644,04 грн. 3% річних та 37256,48 грн. інфляційних втрат. В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на статті 22, 594, 612, 629, 692, 712 ЦК України, статті 193, 216, 218, 220, 224, 225 ГК України.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.04.2022 справу № 908/594/22 передано на розгляд судді Левкут В.В.

Ухвалою суду від 27.04.2022, після усунення позивачем обставин, які зумовили залишення позову без руху, прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі № 908/594/22, присвоєно справі номер провадження 18/43/22, на підставі ст. 252 ГПК України ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та без повідомлення учасників справи. В даній ухвалі суду зазначалось, що розгляд справи по суті розпочнеться через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі № 908/594/22 та також, запропоновано відповідачу надати у строк, що не перевищує 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відзив на позов із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України.

Від відповідача 31.05.2022 (в межах визначеного судом строку) надійшов відзив на позов, в якому відповідач вказав на необґрунтованість заявлених позовних вимог з огляду на те, що наразі сума 312163,77 грн. за поставками ТОВ ПЕТА ПАК за договором №804/2121435/36 від 26.05.2021 обліковується по рахунку бухгалтерського обліку 6442 «Податковий кредит не підтверджений», де обліковуються суми ПДВ по яким податкові накладні зареєстровані в Єдиному реєстрі, але податковою службою відмовлено у податковому кредиті ПрАТ Укрграфіт. Підприємство, як наслідок, не може скористатися правом бюджетного відшкодування цих сум ПДВ та несе збитки. За доводами відповідача, термін оплати отриманого товару згідно договору №804/2121435/36 від 26.05.2021 визначено в залежності не тільки від факту поставки чи отримання товару, а й отримання всіх належним чином оформлених документів та дотримання постачальником передбачених договором гарантій виконання податкових зобов`язань (п.п. 6.6-6.11, 6.13 договору). Невиконання цих гарантій є підставою для застосування ПрАТ Укрграфіт притримання подальшої оплати (п. 2.5 договору).

Разом із відзивом на позов відповідачем надано заяву в порядку ст.ст. 250, 252 ГПК України, в якій відповідач просив призначити розгляд справи № 908/594/22 за правилами загального позовного провадження та призначити судове засідання з викликом сторін. В обґрунтування заяви відповідач зазначив на можливість врегулювання спору через примирення сторін та укладення мирової угоди.

Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 Про введення воєнного стану в Україні у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України Про правовий режим воєнного стану постановлено, зокрема, ввести в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Указом Президента України № 133/2022 від 14.03.2022, у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України Про правовий режим воєнного стану, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб.

Указом Президента України № 259/2022 від 18.04.2022 Про продовження строку дії воєнного стану в Україні, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб.

Указом Президента України № 341/2022 від 17.05.2022 Про продовження строку дії воєнного стану в Україні, затвердженого Законом України № 2263-ІХ від 22.05.2022, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб.

Статтею 248 ГПК України визначено, що суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Суд зазначає, що 60-денний строк розгляду цієї справи у спрощеному провадженні спливає 27.06.2022.

Рада суддів України 02.03.2022 оприлюднила рекомендації роботи судів в умовах воєнного стану та рекомендувала по можливості відкладати розгляд справ (за винятком невідкладних судових розглядів) та знімати їх з розгляду, зважати на те, що велика кількість учасників судових процесів не завжди мають змогу подати заяву про відкладення розгляду справи через задіяння до функціонування критичної інфраструктури, вступ до лав Збройних сил України, територіальної оборони, добровольчих воєнних формувань та інших форм протидії збройної агресії проти України, або не можуть прибути в суд у зв`язку з небезпекою для життя. Справи, які не є невідкладними, розглядати лише за наявності письмової згоди на це усіх учасників судового провадження.

Верховним Судом 04.03.2022 оприлюднено роз`яснення про особливості здійснення правосуддя на території, на якій введено воєнний стан. Верховний Суд зазначає, що навіть в умовах воєнного стану конституційне право людини на судовий захист не може бути обмеженим. Варто також ураховувати, що запровадження воєнного стану на певній території є поважною причиною для поновлення процесуальних строків.

Відповідно до практики Європейського Суду з прав людини, держава, яка створює суди першої, апеляційної чи касаційної інстанцій, має забезпечити, щоб особи, які відповідають перед законом, мали можливість користуватись всіма фундаментальними гарантіями ст. 6 Конвенції в провадженнях у цих судах.

Одною з передумов забезпечення доступу до суду є наявність в особи права на судовий захист. Це право випливає з ч. 3 ст. 8, ч. 1 ст. 55 Конституції України.

Відповідно до ст. 124, п. п. 2, 3, 4 ч. 2 ст. 129 Конституції України, ст. 4-2, 4-3 Господарського процесуального кодексу України основними засадами судочинства є рівність всіх учасників судового процесу перед законом та судом, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Змагальність означає таку побудову судового процесу, яка дозволяє всім особам - учасникам певної справи відстоювати свої права та законні інтереси, свою позицію у справі.

Принцип змагальності є процесуальною гарантією всебічного, повного та об`єктивного з`ясування судом обставин справи, ухвалення законного, обґрунтованого і справедливого рішення у справі.

Враховуючи доводи відповідача, викладені у відзиві на позов, з метою дотримання принципу рівності сторін та процесуальних прав усіх учасників справи, надання учасникам справи часу для підготовки відповідно відповіді на відзив та заперечення щодо відповіді на відзив, суд визнав за необхідне поновити процесуальні строки розгляду справи по суті, визначивши кінцевий строк розгляду справи не більш шістдесяти днів з моменту винесення даної ухвали.

Відносно клопотання відповідача про розгляд справи в порядку загального позовного суд не вбачає підстав для його задоволення.

При вирішенні даного клопотання суд враховує, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

В обґрунтування клопотання позивачем не наведено жодного доказу існування обставин, які вимагають розгляд справи № 908/594/22 в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 119, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити процесуальні строки розгляду справи № 908/594/22 по суті.

2. Кінцевий строк розгляду справи по суті визначити не більш шістдесяти днів з моменту винесення даної ухвали.

3. Запропонувати позивачу: направити засобами поштового зв`язку або на електронні адреси суду та відповідача письмову відповідь (пояснення, заперечення) щодо відзиву на позовну заяву та можливості врегулювання спору шляхом укладення мирової угоди, докази надати суду.

4. Запропонувати відповідачу: у випадку отримання від позивача відповіді на відзив направити засобами поштового зв`язку або на електронні адреси суду та позивачу письмові заперечення на відповідь на відзив, докази надати суду.

5. Копію ухвали суду направити учасникам справи.

Контактні дані господарського суду Запорізької області: веб-сайт https://zp.arbitr.gov.ua; е-mail: ; телефони: контакт-центр: 0-800-501-492 (безкоштовно по всій території України).

Отримати інформацію по справі можливо в Єдиному державному реєстрі судових рішень на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/sud5009/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано 09.06.2022

Суддя В.В. Левкут