УХВАЛА

про відкриття провадження у справі про банкрутство

08.06.2022Справа № 910/21389/21

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "БЦ Кияночка" ()

до Приватного підприємства "Навчально-Консультаційний центр" ()

про відкриття провадження у справі про банкрутство

Суддя Івченко А.М.

Представники:

від заявника: Гриньковський С.П., Переверзіна Н.В.;

арбітражний керуючий Палій О.П.;

присутній В`язовченко А.М.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "БЦ Кияночка" звернулося до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства "Навчально-Консультаційний центр".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.01.2022 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "БЦ Кияночка" про відкриття провадження у справі про банкрутство залишено без руху; встановлено заявнику строк на усунення недоліків заяви в 10 (десять) днів з дня вручення цієї ухвали та спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду письмової заяви, яка буде містити: належні докази надсилання боржнику копії заяви і доданих до неї документів.

27.01.2022 від заявника надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.02.2022 прийнято заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство до розгляду; підготовче засідання суду призначено на 02.03.22; зобов`язано заявника та боржника надати суду додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про банкрутство; запропоновано боржнику до дати проведення підготовчого засідання надати суду та заявнику відзив з урахуванням ст. 36 Кодексу України з процедур банкрутства.

02.03.2022 судове засідання не відбулося.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.04.2022 підготовче засідання суду призначено на 08.06.22; зобов`язано заявника та боржника надати суду додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про банкрутство; запропоновано боржнику до дати проведення підготовчого засідання надати суду та заявнику відзив з урахуванням ст. 36 Кодексу України з процедур банкрутства

23.05.2022 від арбітражного керуючого Палія О.П. надійшла заява про участь у справі.

08.06.2022 від ініціюючого кредитора надійшли пояснення.

У судовому засіданні представники учасників провадження у справі надали пояснення щодо заяви.

Арбітражний керуючий Палій О.П. надав пояснення, підтримав заяву про участь у справі.

Представник заявника заперечив щодо заяви арбітражного керуючого Палія О.П.

Згідно з приписами ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - Кодекс) перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ст. 1 Кодексу під неплатоспроможністю слід розуміти неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом.

Згідно п.2 ч.1 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства неявка у підготовче засідання сторін та представника державного органу з питань банкрутства, а також відсутність відзиву боржника не перешкоджають проведенню засідання.

Відповідно до ч. 2 ст. 39 Кодексу у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи.

Розглянувши у підготовчому засіданні подані документи та дослідивши докази, суд

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Навчально-Консультаційний центр" зареєстровано за адресою: 03035, м. Київ, вул. Сурікова, 3, офіс 6, .

За твердженнями Заявника у Приватне підприємство "Навчально-Консультаційний центр" наявна заборгованість у розмірі 2 419 873,98 грн.

Частиною 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Цей Кодекс встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи.

Статтею 1 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що неплатоспроможність - це неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства, якщо провадження у справі відкривається за заявою кредитора, господарський суд перевіряє можливість боржника виконати майнові зобов`язання, строк яких настав. Боржник може надати підтвердження спроможності виконати свої зобов`язання та погасити заборгованість.

Вимоги заявника підтверджуються наступним.

Відповідно до Протоколу електронного аукціону №UA-EA-2018-l1-20-000002-b від 07.12.2018 року (падалі - Протокол) ТОВ «БЦ КИЯНОЧКА» (надалі - Кредитор) було визнано переможцем електронного аукціону з продажу активів ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «БАНК КАМБІО» по лоту № F31GL35455, який відбувся 07.12.2018 року, а саме: «Нежитлова будівля літ. «И-4», загальною площею 19 463,90 кв. м, що розташована за адресою: м. Харків, вул. Шевченка, буд. 24; Основні засоби у кількості 21 одиниця згідно з переліком, що додається (Додаток 1); Основи, засоби у кількості 203 одиниці згідно з переліком, що додається (Додаток 2); Бланки простих векселів у кількості 582 шт. та чекові книжки у кількості 580 шт.».

Вказаним Протоколом встановлено наступне: оператором, через якого переможець електронних торгів набув право участі в електронних торгах є ПП «Навчально-консультаційний центр» (надалі - Боржник); розмір гарантійного внеску, що сплачений переможцем аукціону ТОВ «БЦ Кияночка» становить 2 604 082,15 грн; винагорода оператора ПП «Навчально-консультаційний центр» становить 125 208,17 грн, сума, що підлягає перерахуванню переможцю від оператора складає 2 478 873,98 грн.

03.01.2019 кредитором було проведено в повному обсязі розрахунки із продавцем ПАТ «Банк КАМБІО» за майно по лоту F31GL35455 та сплачено на рахунок ПАТ «БАНК КАМБІО» 12 520 817,00 (дванадцять мільйонів п`ятсот двадцять тисяч вісімсот сімнадцять грн. 00 коп.) гривень, що підтверджується платіжним дорученням №223 від 03 січня 2019 року.

Таким чином, у оператора ПП «Навчально-консультаційний центр» виникло грошове зобов`язання перед переможцем електронного аукціону ТОВ «БЦ Кияночка» в розмірі 2 478 873,98 грн.

Листом №28-3148/19 від 15.02.2019р. Фонд гарантування вкладів фізичних осіб повідомив ТОВ «БЦ КИЯНОЧКА» про те, що рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб № 255 від 04.02.2019р. «Про продовження строків, передбачених для укладання договорів купівлі-продажу майна (активів) ПАТ «БАНК КАМБІО», AT «БАНК «ФІНАНСИ І КРЕДИТ», AT «БРОКБІЗНЕСБАНК» (зі змінами) продовжено строк, передбачений для укладання договору купівлі-продажу майна (активів), за результатами електронних торгів, проведених 07.12.2018р. з продажу лоту № F31GL35455 до 132 робочих днів, а саме до 30.06.2019р. включно.

24.06.2019 року відбулось підписання та нотаріальне посвідчення Договору купівлі-продажу вищевказаного майна по лоту № F31GL35455, за результатами якого ТОВ «БЦ КИЯНОЧКА» стало власником Нежитлової будівлі та основних засобів, а саме: Нежитлова будівля літ. «И-4», загальною площею 19 463,90 кв. м., що розташована за адресою: м. Харків, вул. Шевченка, буд. 24: Основних засобів у кількості 21 одиниця згідно з переліком, що додається (Додаток 1): Основних засобів у кількості 203 одиниці згідно з переліком, що додається (Додаток 2): Бланків простих векселів у кількості 582 шт. та чекових книжок у кількості 580 шт., про що Приватне підприємство «НАВЧАЛЬНО- КОНСУЛЬТАЦІЙНИЙ ЦЕНТР» було сповіщено листом № 08 від 26.06.2019 р.

Згідно п. 2 розділу VII Положення щодо організації продажу активів (майна) банків, що ліквідуються, затвердженого Рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб 24.03.2016 № 388 (надалі - Положення), після виконання переможцем відкритих торгів (аукціону) зобов`язань з повного розрахунку за відповідні активи (майно) та укладання відповідного(их) договору(ів) у встановлені Фондом строки: у разі надання гарантійного внеску у вигляді грошових коштів, внесених па поточний рахунок організатора відкритих торгів (аукціону), - кошти повертаються організатором відкритих торгів (аукціону) переможцю за вирахуванням встановленої Фондом винагороди організатора відкритих торгів (аукціону), але не раніше отримання підтвердження від банку(ів), що ліквідується(ються), про укладення договору(ів) та повний розрахунок за відповідні активи (майно) з боку такого переможця.

П. 9.1. розділу 9 Регламенту роботи електронної торгової системи щодо організації та проведення відкритих торгів (аукціонів) з продажу активів (майна) банків, що виводяться з ринку, та банків, що ліквідуються (Регламент ETC), встановлено: якщо гарантійний внесок був здійснений переможцем шляхом внесення грошових коштів на рахунок оператора, оператор, через електронний майданчик якого переможець набув право участі в електронному аукціоні, перераховує на рахунок такого переможця залишок гарантійного внеску, за вирахуванням винагороди оператора, встановленої рішенням Фонду, не пізніше 3-х робочих днів з моменту отримання підтвердження від банку про укладення договору купівлі-продажу/відступлення права вимоги та повний розрахунок за відповідний лот.

Таким чином, у оператора ПП «Навчально-консультаційний центр» виникло грошове зобов`язання перед переможцем електронного аукціону ТОВ «БЦ Кияночка» в розмірі 2 478 873,98 грн. строк виконання якого настав 01.07.2019 р.

Листом № 08 від 26.06.2019 року ТОВ «БЦ КИЯНОЧКА» звернулось до ПП «НАВЧАЛЬНО- КОНСУЛЬТАЦІЙНИЙ ЦЕНТР» з вимогою повернути на рахунок ТОВ «БЦ КИЯНОЧКА» 2 478 873,98 грн. (два мільйони чотириста сімдесят вісім тисяч вісімсот сімдесят три грн. 98 кой.) гривень.

Своєю відповіддю від 26.06.2019 №47 ГІН «НАВЧАЛЬНО - КОНСУЛЬТАЦІЙНИЙ ЦЕНТР» визнає власну заборгованість у розмірі 2 478 873,98 грн. (два мільйони чотириста сімдесят вісім тисяч вісімсот сімдесят три грн. 98 коп.) гривень та зазначає строк її повернення - до 01.07.2019р., проте вказує, що повернення її на даний час викликає для нього фінансові труднощі і що він не в змозі виконати свої грошові зобов`язання в зазначений строк.

01.07.2019 ТОВ «БЦ КИЯНОЧКА» направило на адресу Боржника Вимогу (вих. № 09 від 01.07.2019р.) терміново, до 03.07.2019 року, перерахувати на поточний рахунок ТОВ «БЦ КИЯНОЧКА» кошти в сумі 2 478 873,98 гривень.

12.07.2019р. Боржником ПП «НАВЧАЛЬНО - КОНСУЛЬТАЦІЙНИЙ ЦЕНТР» було перераховано на розрахунковий рахунок Кредитора ТОВ «БЦ КИЯНОЧКА» 20 000,00 (двадцять тисяч грн. 00 коп.) гривень, як повернення частини гарантійного внеску (платіжне доручення №1319 від 12.07.2019р.). а також: 06.02.2020р. - 11 000,00 гривень (платіжне доручення №1374 від 06.02.2019р.); 14.02.2020р. - 8 000,00 гривень (платіжне доручення №1376 від 14.02.2020р.); 19.05.2020р. - 5 000,00 гривень (платіжне доручення №1390 від 19.05,2020р.); 29.05.2020р. - 10 000,00 гривень (платіжне доручення №1391 від 29.05.2020р.); 30.10.2020р. - 5 000,00 гривень (платіжне доручення №1438 від 30.10.2020р.).

За таких обставин розмір безспірного грошового зобов`язання Боржника ПП «НАВЧАЛЬНО - КОНСУЛЬТАЦІЙНИЙ ЦЕНТР» перед Кредитором ТОВ «БЦ КИЯНОЧКА» станом на 24.12.2021 складає 2 419 873,98 (два мільйона чотириста дев`ятнадцять тисяч вісімсот сімдесят три грн. 98 коп.) гривень, строк виконання якого настав 01.07.2019р.

Боржником, не надано суду доказів погашення заборгованості перед заявником.

Згідно ч. 1 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, у суду наявні всі правові підстави для відкриття провадження у справі про банкрутство боржника.

Зважаючи на викладене, за наслідками розгляду у підготовчому засіданні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, суд вважає за доцільне її задовольнити.

Відповідно до ч. 8 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство зазначається про призначення розпорядника майна, встановлення розміру його винагороди та джерела її сплати.

Статтею 28 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору.

У відповідності до Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу з процедур банкрутства, ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, як повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Частиною 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрута встановлено, що розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі:

1) які є заінтересованими особами у цій справі;

2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років;

3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом;

4) які мають конфлікт інтересів;

5) які здійснювали раніше повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження;

6) які є близькими особами боржника - фізичної особи.

Судом встановлено, що в заяві ініціюючого кредитора міститься заява арбітражного керуючого Галічевої В.О. про участь у справі.

Відомостей про те, що арбітражний керуючий Галічева В.О. здійснювала управління боржником або ж є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів, судом не встановлено, не встановлено також обмежень, визначених ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрута, кандидатура арбітражного керуючого не належить до жодної з категорій осіб, зазначених у вказаній статті.

За обставин подання ініціюючим кредитором пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна боржника у цій справі, та тим, що до заяви додано заяву про участь у справі арбітражного керуючого, кандидатура арбітражного керуючого Палія О.П. судом відхиляється через відсутність правових підстав для її розгляду.

При цьому, відповідно до ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

У зв`язку з викладеним вище, суд встановлює розпоряднику майна боржника арбітражному керуючому Галічевій В.О. розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна боржника із розрахунку трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів заявника.

Таким чином, встановивши факт неплатоспроможності боржника, а також визначившись з кандидатурою арбітражного керуючого для призначення розпорядника майна боржника, керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження у справі № 910/21389/21 про банкрутство Приватного підприємства "Навчально-Консультаційний центр" (03035, м. Київ, вул. Сурікова, 3, офіс 6, ).

2. Визнати вимоги кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "БЦ Кияночка" до Приватного підприємства "Навчально-Консультаційний центр" на загальну суму 2 419 873,98 грн.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника з 08.06.2022.

4. Ввести процедуру розпорядження майном Приватного підприємства "Навчально-Консультаційний центр" з 08.06.2022.

5. Призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Галічеву Валентину Олександрівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 18.02.2013 № 37).

6. Встановити розпоряднику майна боржника арбітражному керуючому Галічевій Валентині Олександрівні розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна боржника із розрахунку трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів авансованих заявником на депозитний рахунок господарського суду.

7. Зобов`язати розпорядника майна боржника надати суду не пізніше 15.07.2022 відомості про результати розгляду вимог кредиторів боржника.

8. Зобов`язати розпорядника майна боржника у строк до 08.08.2022 організувати та провести інвентаризацію майна боржника.

9. Оприлюднити повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства "Навчально-Консультаційний центр" (03035, м. Київ, вул. Сурікова, 3, офіс 6, ) у встановленому законодавством порядку.

10. Заборонити боржнику та власнику майна (органу уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації боржника, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

11. Призначити попереднє засідання суду у справі на 03.08.22 о 12:40 год.

12. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі, контролюючому органу, визначеному Податковим кодексом України, місцевому загальному суду, органу, який здійснює примусове виконання рішень за місцезнаходженням боржника.

Повний текст ухвали складено 13.06.2022

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М. Івченко