overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

09.06.2022 м.Дніпро Справа № 904/11028/15 (904/223/22)

Центральний апеляційний господарський суд у складі головуючого судді: Вечірко І.О.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 04.02.2022 у справі № 904/11028/15(904/223/22)

за позовом ОСОБА_1

до відповідач-1: Товариство з обмеженою відповідальністю "МіК"

відповідач-2: Державна податкова служба України

відповідач-3: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровської області

про стягнення заробітної плати у сумі 9 161 567, 12 грн.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 04.02.2022 у справі № 904/11028/15(904/223/22), в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу про передачу справи до іншого суду і направити справу до суду першої інстанції для розгляду в межах справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "МіК".

Статтею 257 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.17.1, 17.3 "Перехідних положень" ГПК України, п.61 Положення про порядок функціонування окремих підсистем ЄСІТС, до забезпечення початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи розглядаються (формуються та зберігаються) в паперовій формі.

Враховуючи, що станом на день надходження апеляційної скарги в Центральному апеляційному господарському суді відсутня справа № 904/11028/15(904/223/22), колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.267 Господарського процесуального кодексу України, суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вчиняє інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Керуючись ст. 234, п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати з Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи № 904/11028/15(904/223/22).

Вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги та передбачених главою 1 розділу IV ГПК України, відкласти до надходження матеріалів справи №904/11028/15(904/223/22) до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя І.О. Вечірко
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

09.06.2022 м.Дніпро Справа № 904/8179/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі головуючого судді: Вечірко І.О.,

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства "УкрСибБанк" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.05.2022 у справі № 904/8179/21

за позовом Акціонерного товариства "УкрСибБанк"

до територіальної громади міста Кривого Рогу в особі Криворізької міської ради

про стягнення грошових коштів у розмірі 28 707 грн. 69 коп. та 19 077 доларів 78 центів шляхом звернення стягнення на майно

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "УкрСибБанк" подало апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.05.2022 у справі № 904/8179/21, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове рішення про задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Статтею 257 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.17.1, 17.3 "Перехідних положень" ГПК України, п.61 Положення про порядок функціонування окремих підсистем ЄСІТС, до забезпечення початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи розглядаються (формуються та зберігаються) в паперовій формі.

Враховуючи, що станом на день надходження апеляційної скарги в Центральному апеляційному господарському суді відсутня справа № 904/8179/21, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.267 Господарського процесуального кодексу України, суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вчиняє інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Керуючись ст. 234, п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати з Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи № 904/8179/21.

Вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги та передбачених главою 1 розділу IV ГПК України, відкласти до надходження матеріалів справи №904/8179/21 до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя І.О. Вечірко
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

09.06.2022 м.Дніпро Справа № 904/6714/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Мороза В.Ф. - доповідач,

суддів: Чередка А.Є., Кузнецова В.О.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення

у справі № 904/6714/20

за позовом ОСОБА_1 , м. Дніпро

до Обслуговуючого кооперативу "Гаражний кооператив "Копер", м. Дніпро

про визнання протиправним та скасування рішення загальних зборів кооперативу, рішення членів правління кооперативу, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 18.04.2022 закрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 22.04.2021 у справі № 904/6714/20.

Представником ОСОБА_1 подано заяву, згідно якої просить ухвалити додаткове судове рішення щодо вирішення питання витрат на професійну правничу допомогу.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення (ч. 3 ст. 244 ГПК України).

Враховуючи наведене, апеляційний суд вважає за можливе прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у справі №904/6714/20.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 244, 281, Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення у справі №904/6714/20.

2. Розгляд заяви призначити в судове засідання 20.06.2022 на 16:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65, зал засідань №415а.

Учасники справи мають право подати відзив на подану заяву, в порядку ст. 263 ГПК України, клопотання та заяви (за наявності), протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

Учасникам справи письмово повідомити суд про намір приймати/не приймати участь у судовому засіданні.

До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відзиву, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

3. Повідомити учасників справи про призначення судового засідання.

Явку представників сторін визнати необов`язковою.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя В.Ф. Мороз

Суддя А.Є.Чередко

Суддя В.О. Кузнецов
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

09.06.2022 м.Дніпро Справа № 908/2757/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Кузнецова В.О.,

судді: Чередко А.Є., Мороз В.Ф.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "РССЦ Медздравниця" на рішення Господарського суду Запорізької області від 19.01.2022 (повне судове рішення складено та підписано 31.01.2022, суддя Науменко А.О.) у справі

за позовом Заступника керівника Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області, м. Запоріжжя, в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах: позивача: Запорізької міської ради, м. Запоріжжя

до відповідача 1 Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради, м. Запоріжжя

до відповідача 2 Департаменту освіти і науки Запорізької міської ради, м. Запоріжжя

до відповідача 3 Товариства з обмеженою відповідальністю РССЦ Медздравниця, м.Запоріжжя

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Позашкільний навчальний заклад Станція юних техніків Запорізької міської ради Запорізької області, м. Запоріжжя,

про визнання недійсним договору та зобов`язання повернення майна

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "РССЦ Медздравниця" на рішення Господарського суду Запорізької області від 19.01.2022 у даній справі.

09.06.2022 у судове засідання з`явився прокурор.

Інші учасники справи наданим їм процесуальним правом не скористалися та не забезпечили в судове засідання явку повноважних представників.

Від товариства з обмеженою відповідальністю РССЦ Медздравниця надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Колегія суддів вважає, що для об`єктивного, повного та всебічного вирішення спору, з метою надання можливості учасникам справи скористатись своїми процесуальними правами, розгляд апеляційної скарги необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст.202,234,235,270 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти до 14.07.2022 на 11:20 годин.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр.Дмитра Яворницького, 65, в залі засідань № 415а.

Учансикам справи забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Рекомендувати учасникам справи всі необхідні документи надавати суду в електронному вигляді на електронну адресу з використанням власного електронного підпису, з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://cag.court.gov.ua/sud4876/.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя В.О. Кузнецов

Суддя А.Є. Чередко

Суддя В.Ф. Мороз
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

09.06.2022 м.Дніпро Справа № 904/5669/21 (187/1753/20)

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Кузнецова В.О.,

судді Мороз В.Ф., Коваль Л.А.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги публічного акціонерного товариства "ДНІПРОВЕЦЬ" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.02.2022 (повний текст рішення складено 14.02.2022, суддя Мартинюк С.В.) у справі

за позовом ОСОБА_1 , м. Кам`янське

до Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОВЕЦЬ", смт Курилівка

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Дніпровська районна державна адміністрація Дніпровського району Дніпропетровської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача розпорядник майна боржника ПАТ "Дніпровець" арбітражний керуючий Шистопал П.М., м.Дніпро

про визнання недійсним державного акту на право приватної власності на земельну ділянку та припинення права власності на земельну ділянку

в межах справи

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Роял Охорона", м. Дніпро

до боржника публічного акціонерного товариства "Дніпровець", смт Курилівка

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга публічного акціонерного товариства "ДНІПРОВЕЦЬ" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.02.2022 у даній справі.

09.06.2022 у судове засідання з`явився представник відповідача.

Інші учасники справи наданим їм процесуальним правом не скористалися та не забезпечили в судове засідання явку повноважених представників.

Від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Колегія суддів вважає, що для об`єктивного, повного та всебічного вирішення спору, з метою надання можливості учасникам справи скористатись своїми процесуальними правами, розгляд апеляційної скарги необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст.202,234,235,270 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти до 21.07.2022 на 11:00 годин.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр.Дмитра Яворницького, 65, в залі засідань № 415а.

Сторонам забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Рекомендувати учасникам справи всі необхідні документи надавати суду в електронному вигляді на електронну адресу з використанням власного електронного підпису, з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://cag.court.gov.ua/sud4876/.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя В.О.Кузнецов

Суддя В.Ф.Мороз

Суддя Л.А.Коваль
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

09.06.2022 м.Дніпро Справа № 904/5669/21 (187/1754/20)

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Кузнецова В.О.,

судді Мороз В.Ф., Коваль Л.А.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги публічного акціонерного товариства "ДНІПРОВЕЦЬ" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.02.2022 (повний текст рішення складено 14.02.2022, суддя Мартинюк С.В.) у справі

за позовом ОСОБА_1 , м. Кам`янське

до Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОВЕЦЬ", смт Курилівка

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Дніпровська районна державна адміністрація Дніпропетровської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача розпорядник майна боржника ПАТ "Дніпровець" арбітражний керуючий Шистопал П.М., м.Дніпро

про визнання недійсним акту на право власності на земельну ділянку

в межах справи

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Роял Охорона", м. Дніпро

до боржника Публічного акціонерного товариства "Дніпровець", смт Курилівка

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга публічного акціонерного товариства "ДНІПРОВЕЦЬ" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.02.2022 у даній справі.

09.06.2022 у судове засідання з`явився представник відповідача.

Інші учасники справи наданим їм процесуальним правом не скористалися та не забезпечили в судове засідання явку повноважених представників.

Від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Колегія суддів вважає, що для об`єктивного, повного та всебічного вирішення спору, з метою надання можливості учасникам справи скористатись своїми процесуальними правами, розгляд апеляційної скарги необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст.202,234,235,270 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти до 21.07.2022 на 10:30 годин.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр.Дмитра Яворницького, 65, в залі засідань № 415а.

Сторонам забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Рекомендувати учасникам справи всі необхідні документи надавати суду в електронному вигляді на електронну адресу з використанням власного електронного підпису, з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://cag.court.gov.ua/sud4876/.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя В.О.Кузнецов

Суддя В.Ф.Мороз

Суддя Л.А.Коваль
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"10" червня 2022 р. Справа № 902/776/21

Суддя Господарського суду Вінницької області Лабунська Т.І., без виклику учасників, розглянувши справу

за заявою: фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 )

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа № 902/776/21 за заявою фізичної особи ОСОБА_1 про неплатоспроможність.

Постановою суду від 13.04.2022 визнано банкрутом фізичну особу ОСОБА_1 , введено процедуру погашення боргів боржника - фізичної особи ОСОБА_1 , призначено керуючим реалізацією майна арбітражного керуючого Рябчуна Р.М..

08.06.2022 до суду від арбітражного керуючого Рябчуна Р.М. через систему "Електронний суд" надійшла заява про скасування арештів, накладених на майно банкрута та інших обтяжень щодо розпоряджкення майном банкрута, а також скасування постанов від 24.11.2021 та від 30.11.2021 Ямпільського РВ ДВС Центрально-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про арешт коштів боржника.

Дослідивши подану заяву суд дійшов висновку про необхідність призначення її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 3, 232, 234, ч. 2 ст. 235, 236, 326 ГПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

1. Заяву арбітражного керуючого Рябчуна Р.М. від 08.06.2022 про скасування арештів, накладених на майно банкрута та інших обтяжень щодо розпоряджкення майном банкрута, а також скасування постанов від 24.11.2021 та від 30.11.2021 Ямпільського РВ ДВС Центрально-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про арешт коштів боржника призначити до розгляду в судовому засіданні на 16.06.22 о 10:30 год., (в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: вул. Пирогова, 29, м.Вінниця, 21018, 3-й поверх, зал № 4)

2. Явку представників кредиторів, боржника та арбітражного керуючого визнати обов`язковою.

3. Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

4. Ухвала суду оскарженню не підлягає.

5. Повний текст ухвали суду складено та підписано - 10.06.2022.

6. Копію ухвали суду надіслати на електронну адресу боржника - ІНФОРМАЦІЯ_6; представника боржника, адвоката Марусич М.С. - ІНФОРМАЦІЯ_5; АТ КБ "ПриватБанк" - ; ІНФОРМАЦІЯ_3; ГУ ДПС у Вінницькій області - ; АТ "Акцент-Банк" - ІНФОРМАЦІЯ_4, арбітражного керуючого Рябчуна Р.М. - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_2 ; Ямпільського ВДВС у Могилів-Подільському районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) - .

Суддя Лабунська Т.І.

віддрук. прим.:

1 - до справи
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
10 червня 2022 р. Справа № 902/140/22
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 10 травня 2022 р. у справі № 902/140/22, яке набрало законної сили 10 червня 2022 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Нешик О.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
10 червня 2022 р. Справа № 902/83/18
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 10 травня 2022 р. у справі № 902/83/18, яке набрало законної сили 10 червня 2022 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох місяців.
Суддя Матвійчук В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08 червня 2022 року Справа № 903/986/21

Господарський суд Волинської області у складі судді Шума М. С., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ВОГ КАРД

про ухвалення додаткового рішення

по справі №903/986/21

за позовом Акціонерного товариства Укртрансгаз

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Вог Кард

про зобов`язання виконати умови договору та стягнення 48694,54 грн.

встановив: рішенням Господарського суду Волинської області від 31.05.2022 №903/986/21 постановлено:

1. Закрити провадження у справі № 903/986/21 в частині позовних вимог про зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю Вог Кард передати АТ Укртрансгаз бензин автомобільний Mustang А-92-Євро5-Е5 у кількості 5070 літрів на суму 88522,20 грн на умовах договору № від 30.06.2020 про закупівлю нафти та дистилянтів з використання бланків (талонів) в зв`язку з відсутністю предмету спору.

2. Закрити провадження у справі № 903/986/21 в частині позовних вимог про зобов`язання замінити невикористані позивачем бланки (талони) на товар в кількості 11430 літрів (бензин автомобільний Mustang А-92-Євро5-Е5) на нові зі строком дії 1 (один) рік та зобов`язання передати відповідачу бензин автомобільний Mustang А-92-Євро5-Е5 у кількості 5070 літрів на умовах договору № від 30.06.2020 про закупівлю нафти та дистилянтів з використання бланків (талонів) в зв`язку з відсутністю предмету спору.

3. У позові Акціонерного товариства Укртрансгаз до Товариства з обмеженою відповідальністю Вог Кард про стягнення 48694,54 грн, з них 28737,76 грн пені та 19956,78 грн штрафу відмовити.

06.06.2002 через канцелярію суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОГ КАРД" №75 від 03.06.2022 (вх. №01-81/13/22 від 03.06.2022) про ухвалення додаткового рішення по справі №903/986/21. Заявник просить суд стягнути з позивача на користь відповідача витрати на професійну правничу допомогу при розгляді справи в сумі 7 000 грн. 00 коп.

Згідно з табелем обліку використання робочого часу, суддя Вороняк А.С. з 02.06.2022 по 07.06.2022 перебуває у відпустці. Заяву автоматизованим розподілом судових справ розприділено судді Шуму М. С.

Керуючись ст.ст. 234, 235 ГПК України, господарський суд,

ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ВОГ КАРД про ухвалення додаткового рішення по справі №903/986/21 призначити до розгляду на "21" червня 2022 р. на 9:45 год.

Повідомити учасників справи, що засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Волинської області в залі судових засідань №210 (м. Луцьк, пр. Волі, 54а).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню

Суддя М. С. Шум