ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"20" червня 2022 р. Справа №926/5398/21
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Желік М.Б.
суддів Галушко Н.А.
Орищин Г.В.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Громадської організації Жодної занедбаної святині б/н від 31.05.2022 (вх.ЗАГС. №01-05/1220/22 від 06.06.2022) та клопотання про поновлення строку (вх. №01-05/1236/22 від 06.06.2022)
на рішення Господарського суду Чернівецької області від 29.03.2022 (повний текст рішення складено 30.03.2022, суддя Миронюк С.О.)
у справі №926/5398/21
за позовом: Управління комунальної власності Чернівецької міської ради
до відповідача: Громадської організації Жодної занедбаної святині
про розірвання договору оренди та звільнення приміщення
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду Чернівецької області від 29.03.2022 у справі №926/5398/21 задоволено позов Управління комунальної власності Чернівецької міської ради в повному обсязі, розірвано Договір оренди № 107 нерухомого майна від 16.12.2019, укладений між Управлінням комунальної власності Чернівецької міської ради та Громадською організацією Жодної занедбаної святині, зобов`язано Громадську організацію Жодної занедбаної святині протягом трьох робочих днів з моменту набрання рішення суду законної сили, звільнити нежиле приміщення (1-5)-(1-6) літ. А, загальною площею 72,6 кв. першого поверху будівлі, яке знаходиться за адресою: м. Чернівці, вул. Жасминна, 4, шляхом передання приміщення Управлінню комунальної власності Чернівецької міської ради (м. Чернівці вул. Кобилянської 3 код 44388619) по акту приймання-передання, стягнуто з Громадської організації Жодної занедбаної святині на користь Управління комунальної власності Чернівецької міської ради судовий збір в сумі 4540,00 грн.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, скаржник звернувся до Західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Чернівецької області від 29.03.2022 у справі №926/5398/21, відкрити апеляційне провадження та скасувати оскаржене рішення за позовом Управління комунальної власності Чернівецької до ГО Жодної занедбаної святині про розірвання договору оренди та звільнення приміщення, а в позові відмовити.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.06.2022 справу розподілено колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: Желік М.Б. - головуючий суддя, члени колегії Орищин Г.В., Галушко Н.А.

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження обґрунтоване тим, що відповідач отримав копію оскарженого рішення 11.05.2022.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 13.06.2022 апеляційну скаргу Громадської організації Жодної занедбаної святині б/н від 31.05.2022 (вх.ЗАГС. №01-05/1220/22 від 06.06.2022) - залишено без руху, апелянта зобов`язано протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути недоліки апеляційної скарги, а саме надати суду належні докази, що підтверджують повноваження адвоката Саламандика А.І. на підписання апеляційної скарги.

16.06.2022 на адресу Західного апеляційного господарського суду від представника Громадської організації Жодної занедбаної святині надійшла заява б/н від 16.06.2022 (№01-04/3204/22 від 16.06.2022) про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додано: копію договору про надання правової допомоги, копію свідоцтва про зайняття адвокатською діяльністю та ордер на надання правової допомоги.

Таким чином, апелянт усунув недоліки апеляційної скарги, встановлені в ухвалі суду.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Чернівецької області від 29.03.2022 у справі №926/5398/21, колегія суддів зазначає наступне.

Частиною 1 статті 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч.1 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Відповідно до ч.2 ст.256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, копію оскаржуваного рішення скаржник отримав 11.05.2022, що підтверджується копією заяви №1633 від 03.05.2022 про видачу копії рішення та ознайомлення з матеріалами справи.

Відтак останнім днем строку, встановленого в ч.2 ст.256 ГПК України, є 31.05.2022. Апеляційну скаргу датовано 31.05.2022 та здано до відділення поштового зв`язку. Відповідно до ч.7 ст.116 ГПК України строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку. Враховуючи наведене, колегія суддів вважає клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Із врахуванням усунення апелянтом недоліків, встановлених в ухвалі від 13.06.2022, суд визнав матеріали апеляційної скарги достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ст.268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду.

Оскільки судом проведено усі необхідні підготовчі дії, справа призначається до розгляду у судовому засіданні.

В процесі підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку ст.267 ГПК України, суд дійшов до висновку про розгляд справи з повідомленням сторін.

Відповідно до ч.2 ст.268 ГПК України про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Керуючись статтями 234, 256, 258, 262, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Поновити Громадській організації Жодної занедбаної святині строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Чернівецької області від 29.03.2022 у справі №926/5398/21.

2. Зупинити дію рішення Господарського суду Чернівецької області від 29.03.2022 у справі №926/5398/21.

3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Громадської організації Жодної занедбаної святині б/н від 31.05.2022 (вх.ЗАГС. №01-05/1220/22 від 06.06.2022) на рішення Господарського суду Чернівецької області від 29.03.2022 у справі №926/5398/21.

4. Встановити учасникам справи строк для надання відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання ухвали. До відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів усім учасникам.

5. Призначити розгляд справи на 06.07.2022 о 11 год. 40 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська, 81.

6. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

7. Учасникам апеляційного провадження повідомити суду офіційні електронні адреси з метою направлення процесуальних документів у справі в електронній формі у відповідності до ст. 120 та ст.242 ГПК України.

8. Господарському суду Чернівецької області надіслати матеріали справи №926/5398/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки суду https://wag.court.gov.ua/sud4870/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Головуючий суддя Желік М.Б.

суддя Галушко Н.А.

суддя Орищин Г.В.