overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

"09" червня 2022 р. м. Черкаси Справа № 925/1738/21

Господарський суд Черкаської області в складі судді Зарічанської З.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр - Агро" від 03.06.2022 про закриття провадження у справі № 925/1738/21 за скаргою вих. № 23-1/05 від 23.05.2022 ТОВ "Спектр-Агро" на бездіяльність державного виконавця Соборного ВДВС у місті Дніпрі Південно-Східного МРУ Міністерства Юстиції (м. Дніпро) під час примусового виконання наказу Господарського суду Черкаської області від 15 березня 2022 року

у справі № 925/1738/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро",

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорейд Транс",

про стягнення 18 221,21 грн.

За участю представників:

від стягувача - Бонтлаб В.В., адвокат, довіреність від 28.09.2021 (в режимі відеоконференції);

від боржника - участі не брав;

від Соборного ВДВС у місті Дніпрі Південно-Східного МРУ Міністерства Юстиції (м. Дніпро) - участі не брав;

Керуючись ст. 231-235, 339-343 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження по справі № 925/1738/21 за скаргою вих. № 23-1/05 від 23.05.2022 ТОВ "Спектр-Агро" на бездіяльність державного виконавця Соборного ВДВС у місті Дніпрі Південно-Східного МРУ Міністерства Юстиції (м. Дніпро) під час примусового виконання наказу Господарського суду Черкаської області від 15 березня 2022 року щодо вимог пункту 4 її прохальної частини, а саме щодо: зобов`язання державного виконавця Соборного ВДВС у місті Дніпрі Південно-Східного МРУ Міністерства Юстиції (м. Дніпро) усунути допущене порушення (поновити порушене право заявника) шляхом направлення на адресу ТОВ "Спектр-Агро" Постанови (або іншого виконавчо-процесуального документу) Соборного ВДВС у місті Дніпрі Південно-Східного МРУ Міністерства Юстиції (м. Дніпро), винесену за результатами розгляду заяви про відкриття виконавчого провадження щодо примусового виконання наказу Господарського суду Черкаської області від 15 березня 2022 року по справі № 925/1738/21 та додатково обґрунтованими документами (доказами) із врахуванням положень Закону України "Про виконавче провадження".

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її оголошення.

Копії ухвали направити учасникам справи.

Суддя З.В. Зарічанська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

"09" червня 2022 р. м. Черкаси Справа № 925/1738/21

Господарський суд Черкаської області в складі судді Зарічанської З.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр - Агро" від 23.05.2022 вих. № 23-1/05 на бездіяльність державного виконавця Соборного ВДВС у місті Дніпрі Південно-Східного МРУ Міністерства Юстиції (м. Дніпро) під час примусового виконання наказу Господарського суду Черкаської області від 15 березня 2022 року

у справі № 925/1738/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро",

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорейд Транс",

про стягнення 18 221,21 грн.

За участю представників сторін:

від стягувача - Бонтлаб В.В., адвокат, довіреність від 28.09.2021 В режимі відеоконференції);

від боржника - участі не брав;

від Соборного ВДВС у місті Дніпрі Південно-Східного МРУ Міністерства Юстиції (м. Дніпро) - участі не брав.

Керуючись ст. 129, 232-235, 339-344 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр - Агро" від 23.05.2022 вих. № 23-1/05 на бездіяльність державного виконавця Соборного ВДВС у місті Дніпрі Південно-Східного МРУ Міністерства Юстиції (м. Дніпро) під час примусового виконання наказу Господарського суду Черкаської області від 15 березня 2022 року по справі № 925/1738/21 задовольнити частково.

Визнати неправомірною бездіяльність державного виконавця Соборного ВДВС у місті Дніпрі Південно-Східного МРУ Міністерства Юстиції (м. Дніпро) під час примусового виконання наказу Господарського суду Черкаської області від 15 березня 2022 року по справі № 925/1738/21, що полягає у порушенні строків та порядку вчинення виконавчих дій, а саме - ненаправлення стягувачу копії постанови про відкриття виконавчого провадження про примусове виконання наказу Господарського суду Черкаської області від 15 березня 2022 року по справі № 925/1738/21 на виконання ч. 1 ст. 28 Закону України "Про виконавче провадження".

В решті вимог скарги - відмовити.

Призначити судове засідання для розгляду питання щодо розподілу судових витрат скаржника, пов`язаних з розглядом скарги на 23.06.2022 о 12:00 год.

Встановити скаржнику строк для подання доказів щодо понесених витрат - протягом 5 днів з дня оголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її оголошення.

Копії ухвали направити учасникам справи.

Суддя З.В. Зарічанська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"06" червня 2022 р. м. Черкаси Справа № 925/1175/21
На виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 11.05.2022:
Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Первомайський кар`єр "Граніт" (ідентифікаційний код 00292356, м. Черкаси, вул. Маршала Красовського, 8) на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (ідентифікаційний код 21366538, м. Черкаси, вул. Смілянська, 23) 3% річних у розмірі 3 574,11 грн (три тисячі п`ятсот сімдесят чотири гривні 11 коп.) інфляційні втрати у розмірі 5 547,17 грн ( п`ять тисяч п`ятсот сорок сім гривень 17 коп.) та 2 164,72 грн ( дві тисячі сто шістдесят чотири гривні 72 коп.) судового збору.
Боржник знаходиться за адресою: м. Черкаси, вул. Маршала Красовського, 8
Постанова набрала законної сили: 11.05.2022

Дата видачі наказу: 06.06.2022

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 12.05.2025

Суддя Спаських Н.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"13" червня 2022 р.
м. Черкаси Справа № 925/78/22
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 12.05.2022:
Рішення набрало законної сили: 03.06.2022

Дата видачі наказу: 13.06.2022

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 04.06.2025

Суддя Довгань К.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10 червня 2022 року

м. Черкаси справа № 925/1673/20

Суддя Господарського суду Черкаської області Довгань К.І., розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю Атем Груп адвоката Коваленко Н.В. про відвід судді у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Атем Груп до Товариства з обмеженою відповідальністю Енергогазрезерв про стягнення 1081392,10 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 14 вересня 2021 року по справі №925/1673/20 призначено судову технічну експертизу, проведення якої доручено Національному науковому центру Інститут судових експертиз ім.Засл.проф. М.С.Бокаріуса та зупинено провадження у справі до завершення призначеної у цій справі експертизи.

09 червня 2022 року на електронну адресу суду надійшло клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю Атем Груп адвоката Коваленко Н.В. про відвід судді Довганя К.І.

23 грудня 2021 року на виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 14.12.2021 матеріали справи № 925/1673/20 були направлені до Північного апеляційного господарського суду.

В пункті 3.16 постанови пленуму Вищого господарського суду України, від 26 грудня 2011 року № 18 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції вказано, що якщо на час надіслання місцевим господарським судом до суду вищої інстанції матеріалів справи не завершений розгляд заяви про відстрочку або розстрочку виконання судового рішення, зміну способу та порядку його виконання, скарги на дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби тощо, то провадження за ними зупиняється на підставі статті 79 ГПК до повернення зазначених матеріалів до суду першої інстанції.

У разі ж якщо відповідна заява чи скарга або зустрічна позовна заява надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) так само до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.

В зв`язку з вищенаведеним, суд вважає за необхідне відкласти вирішення питання про прийняття до розгляду клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю Атем Груп адвоката Коваленко Н.В. про відвід судді до повернення матеріалів справи №925/1673/20 із суду апеляційної інстанції за належністю.

Враховуючи вищенаведене, та керуючись ст. ст. 35-38, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання про прийняття до розгляду клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю Атем Груп адвоката Коваленко Н.В. про відвід судді до повернення матеріалів справи №925/1673/20 із суду апеляційної інстанції за належністю.

Суддя К.І. Довгань
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"13" червня 2022 р. м. Черкаси справа № 925/512/22
Господарський суд Черкаської області в складі судді Г.М.Скиби, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкасиенергозбут", м.Черкаси, вул.Благовісна,166
до боржника Державної установи "Уманська виправна колонія (№129)", Черкаська область, м.Умань, вул.Енергетична,6
встановив, що за подання заяви заявником сплачено судовий збір у сумі 248,10 грн, що підтверджується платіжним дорученням №66 від 13.06.2022.
Частиною 1 статті 148 ГПК України передбачено, що судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись статтями 11, 509, 525, 526, 612, 837 Цивільного кодексу України, статтею 193 Господарського кодексу України, статтями 12, 148, 152, 154, 155 ГПК України, суд встановив, що заявлені вимоги підлягають до задоволення та
НАКАЗУЄ:
248,10 грн (двісті сорок вісім гривень 10 коп) судового збору.
3. Повідомити стягувача та боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає по суті обґрунтованість заявлених стягувачем вимог.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами негайно надіслати боржнику рекомендованим листом із повідомленням про вручення.
5. Боржник може протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати до Господарського суду Черкаської області у письмовій формі заяву про скасування судового наказу (за формою і змістом відповідно до вимог статті 157 ГПК України), документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником, та документ, що підтверджує сплату судового збору.
6. Після набрання цим судовим наказом законної сили у відповідності до ст. 159 ГПК України, видати його стягувачу під розписку або надіслати рекомендованим листом із повідомленням про вручення (ч. 3 ст. 155 ГПК).
8. Судовий наказ набрав законної сили "___" _________ 20___ року.
9. Строк пред`явлення судового наказу до виконання до "___" _________ 20___ року (включно).
10. Судовий наказ видано стягувачу "___" _____________ 20___ року.
Суддя Скиба Г.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13 червня 2022 року

м. Черкаси справа № 925/1562/21

Суддя Господарського суду Черкаської області Довгань К.І., розглянувши заяву представника Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Аргоспілка адвоката Мовчанюк М.М. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Аргоспілка до Шполянської міської ради об`єднаної територіальної громади про визнання незаконним рішення, визнання права на оренду та обов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 17 травня 2022 року по справі призначене підготовче засідання на 11 год. 00 хв. 16 червня 2022 року.

13 червня 2022 року від представника Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Аргоспілка адвоката Мовчанюк М.М. на електронну пошту суду надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою додатку EasyCon.

Ст.197 Господарського процесуального кодексу України передбачає право учасника справи за його клопотанням брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду.

Ч.4 ст.197 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 30.03.2020 №540-ІХ передбачено право учасника справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщенні суду з використанням власних технічних засобів.

З метою організації проведення відеоконференцій в системі судового документообігу для резервування майданчиків ДП "Інформаційні судові системи" створено Web - пpoгpaмy "Бронювання систем відеоконференцзв`язку". Система дозволяє адмініструвати список установ, майданчиків, користувачів системи та бронювати майданчики для відеоконференцій у режимі онлайн.

Час, на який ухвалою від 17 травня 2022 року призначене засідання у справі №925/1562/21 на 16 червня 2022 року, вже заброньований іншими користувачами для проведення судових засідань в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Черкаської області, тому провести підготовче засідання у цій справі в режимі відеоконференції у призначений ухвалою від 17 травня 2022 року час є неможливим, що у свою чергу є підставою для відмови у задоволенні заяви представника Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Аргоспілка адвоката Мовчанюк М.М. про участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні представника Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Аргоспілка адвоката Мовчанюк М.М. про участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції.

Суддя К.І.Довгань
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13 червня 2022 року

м. Черкаси справа № 925/1534/21

Суддя Господарського суду Черкаської області Довгань К.І., розглянувши заяву представника Приватного акціонерного товариства Черкаський шовковий комбінат адвоката Чирського Ю.В. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі за позовом Черкаської міської ради до Приватного акціонерного товариства Черкаський шовковий комбінат про зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 20 травня 2022 року по справі призначене підготовче засідання на 11 год. 30 хв. 21 червня 2022 року.

19 червня 2022 року від представника Приватного акціонерного товариства Черкаський шовковий комбінат адвоката Чирського Ю.В. на електронну пошту суду надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою додатку EasyCon.

Ст.197 Господарського процесуального кодексу України передбачає право учасника справи за його клопотанням брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду.

Ч.4 ст.197 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 30.03.2020 №540-ІХ передбачено право учасника справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщенні суду з використанням власних технічних засобів.

З метою організації проведення відеоконференцій в системі судового документообігу для резервування майданчиків ДП "Інформаційні судові системи" створено Web - пpoгpaмy "Бронювання систем відеоконференцзв`язку". Система дозволяє адмініструвати список установ, майданчиків, користувачів системи та бронювати майданчики для відеоконференцій у режимі онлайн.

Час, на який ухвалою від 20 травня 2022 року призначене засідання у справі №925/1534/21 на 21 червня 2022 року, вже заброньований іншими користувачами для проведення судових засідань в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Черкаської області, тому провести підготовче засідання у цій справі в режимі відеоконференції у призначений ухвалою від 17 травня 2022 року час є неможливим, що у свою чергу є підставою для відмови у задоволенні заяви представника Приватного акціонерного товариства Черкаський шовковий комбінат адвоката Чирського Ю.В. про участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви представника Приватного акціонерного товариства Черкаський шовковий комбінат адвоката Чирського Ю.В. про участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції.

Суддя К.І.Довгань
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" червня 2022 р. Черкаси справа №925/1714/21

Господарський суд Черкаської області у складі судді Кучеренко О.І., розглянувши заяву Приватного підприємства «Торговий Дім Поляков» про виправлення описки у судовому наказі Господарського суду Черкаської області від 20.12.2021 у справі за заявою Приватного підприємства «Торговий Дім Поляков» про видачу судового наказу за грошовими вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «Екстра Лайн» про стягнення заборгованості у розмірі 11007,78 грн,

ВСТАНОВИВ:

20.12.2021 Господарським судом Черкаської області видано судовий наказ у справі №925/1714/21 яким стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Екстра Лайн» на користь Приватного підприємства «Торговий Дім Поляков» 11007,78 грн заборгованості за договором поставки №8189 від 22.10.2019 та судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 248,10 грн.

06.06.2022 від стягувача - Приватного підприємства «Торговий Дім Поляков» до суду надійшла заява про виправлення описки у судовому наказі Господарського суду Черкаської області від 20.12.2021 у справі за заявою Приватного підприємства «Торговий Дім Поляков» про видачу судового наказу за грошовими вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «Екстра Лайн» про стягнення заборгованості у розмірі 11007,78 грн, у якій стягувач просить суд виправити описку, допущену у судовому наказі Господарського суду Черкаської області від 20.12.2021 у справі №925/1714/21, вказавши правильно назву боржника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Екстра Лайн» ().

Відповідно до статті 160 Господарського процесуального кодексу України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню або відстрочити чи розстрочити або змінити спосіб чи порядок його виконання в порядку, встановленому статтями 328, 331 цього Кодексу.

Відповідно до частини 3 статті 328 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає заяву про виправлення помилки у виконавчому документі у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись статтями 233-235, 160, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву Приватного підприємства «Торговий Дім Поляков» про виправлення помилки у судовому наказі до розгляду у судовому засіданні на 10 год 00 хв 21 червня 2022 року у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бульвар Шевченка, будинок 307, зал судових засідань №314, м. Черкаси, Черкаська область, 18005.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя О.І.Кучеренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
13 червня 2022 року № 926/1500/22
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Чернівецької області від 17 травня 2022 року, яке набрало законної сили 13 червня 2022 року,
У відповідності до статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя О.Г. Проскурняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
13 червня 2022 року Справа № 926/1330/22
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Чернівецької області від 18.05.2022 року, яке набрало законної сили 13.06.2022 року
Відповідно до частин першої та другої статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.
Суддя О.С. Тинок
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

08 червня 2022 року м. ЧернівціСправа № 926/1862/22

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівецька обласна енергопостачальна компанія» м. Чернівці

до відповідача Магальської сільської ради с. Магала, Чернівецької області

про стягнення 1 489 970,05 грн.

Суддя Бутирський А.А.

при секретарі Вівчарюк І.Б.

Представники сторін:

Від позивача не з`явився

Від відповідача не з`явився

У судовому засіданні приймали участь

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю «Чернівецька обласна енергопостачальна компанія» м. Чернівці звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Магальської сільської ради с. Магала, Чернівецької області про стягнення 1 489 970,05 грн. заборгованості за неоплачену електричну енергію, поставлену у січні-лютому 2022 р., на виконання умов договору № 4 про постачання електричної енергії споживачу від 26.01.2022 р.

Ухвалою від 25.05.2022 р. відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 08.06.2022 р.

У судове засідання 08.06.2022 р. сторони не з`явився, проте позивач надав клопотання про проведення підготовчого засідання за його відсутності. Відповідач також просив розглянути справу за його відсутності.

У підготовчому засіданні 08.06.2022 р. судом проведено дії відповідно до ст. ст. 182-183 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. ч. 2, 5 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні 08.06.2022 р. суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 176, 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 926/1862/22.

2. Призначити справу до розгляду по суті на 06.07.2022 р. о 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області, м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, зал засідань №3.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено 10.06.2022 р.

Суддя Бутирський А.А.