УХВАЛА

про продовження строку подання відзиву

м. Київ

14.06.2022Справа № 910/2911/22
Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., розглянувши у нарадчій кімнаті клопотання представника акціонерного товариства "Українська залізниця" (код 40075815) - адвоката Олександра Гамарц (св.-во на право заняття адвокатською діяльністю №1952 , видане КДКА Одеської області 26.11.2010)

про продовження строку подання відзиву

у справі 910/2911/22

за позовом акціонерного товариства "ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО" (код 23269555; 79026, м.Львів, вул. Козельницька, буд. 15 ) e-mail

до акціонерного товариства "Українська залізниця" (код 40075815; 03680, м. Київ, вул. Єжи Ґедройця, буд. 5)

про стягнення 161625,82 грн.,

без повідомлення (виклику) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду міста Києва знаходиться справа 910/2911/22 за вказаним позовом.

Ухвала про відкриття провадження 05.04.2022 скерована на офіційну електронну адресу відповідача та у подальшому 07.06.2022 повторно поштовим зв`язком.

13.06.2022 представником відповідача акціонерного товариства "Українська залізниця" (код 40075815) - адвокатом Олександра Гамарц (св.-во на право заняття адвокатською діяльністю №1952 , видане КДКА Одеської облатсі 26.11.2010) , який діє на підставі Ордеру Серії ВН №11038090 від 19.01.2022 на офіційну електронну адресу суду надіслано Відзив №НЮ-14/796 від 30.05.2022, підписаний КЕП ЕЦП.

У відзиві, посилаючись на введення та продовження воєнного стану Указами Президента України №64/2022 від 24.02.2022, №133/2022 від 18.03.2022, 259/2022 від 18.04.2022 , №341/2022 від 17.05.2022 та порушення нормального режиму роботи Укрзалізниці, просила продовжити процесуальний строк для надання до суду відзиву.

Разом з клопотання подано і відзив.

Вирішуючи це клопотання суд виходить з такого.

Суд зазначає, що ризики, які пов`язані з не вчиненням процесуальної дії, несе сторона (ч. 4 ст. 13 ГПК України). Одним із таких є залишення заяв, скарг і документів, поданих після закінчення процесуальних строків, без розгляду (ч. 2 ст. 118 ГПК України).

Такі ризики не стосуються обмеження доступу до правосуддя. Право на суд покриває надзвичайно широке поле різноманітних категорій - воно стосується як інституційних та організаційних аспектів, так і особливостей здійснення окремих судових процедур. У своїй практиці Європейський суд з прав людини неодноразово наголошував, що право на доступ до суду, закріплене у 6 § 1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, не є абсолютним: воно може бути піддане допустимим обмеженням, оскільки вимагає за своєю природою державного регулювання. Держави-учасниці користуються у цьому питанні певною свободою розсуду.

Поновленню підлягають строки, які встановлені законом (ч. 1 ст. 119 ГПК України). Строки, що встановлюються судом, а серед таких і строк щодо подачі відзиву, можуть бути продовжені (ч. 2 ст. 119 ГПК України).

В силу приписів ч. 4 цієї Статті одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

З метою забезпечення права сторін бути почутими судом, з урахуванням об`єктивних обставин, а саме через непровоковану і невиправдану війну росії проти України, основану на відвертій умисній російській брехні, що заважає Українцям своєчасно реалізувати процесуальні права, суд вважає за можливе поновити пропущений процесуальний строк для надання відзиву та прийняти його до розгляду.

Враховуючи наведене, суд вважає за доцільне встановити рівнозначний строк подання відповіді на відзив та заперечень на відповідь на відзив.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 119, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити клопотання представника акціонерного товариства "Українська залізниця" (код 40075815) - адвоката Олександра Гамарц (св.-во на право заняття адвокатською діяльністю №1952 , видане КДКА Одеської області 26.11.2010) про продовження строку подання відзиву у справі 910/2911/22.

2.Поновити акціонерному товариству "Українська залізниця" (код 40075815) строк подання відзиву та прийняти відзив до розгляду.

3. Встановити позивачу строк протягом п`яти робочих днів з дня отримання цієї ухвали подати до суду (але не пізніше 24.06.2022) відповідь на відзив в порядку статті 166 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та докази направлення вказаних документів відповідачу.

4. Встановити відповідачу строк - протягом п`яти робочих днів з дня отримання відповіді на відзив (але не пізніше 08.07.2022) подати до суду заперечення на відповідь на відзив в порядку статті 167 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та докази направлення вказаних документів позивачу.

5. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

6. Звернути увагу учасників справи на те, що:

- заяви по суті справи та з процесуальних питань необхідно подавати в електронній або письмовій формі з доказами надсилання/вручення іншим учасникам справи у строки визначені даною ухвалою та Господарського процесуального кодексу України строки;

- документи та додаткові докази, які витребовуються ухвалою суду для залучення до матеріалів справи, подаються завчасно в електронному виді через Електронний суд чи у прошитому вигляді з обов`язковим описом додатків. Необхідно подати в електронному виді через Електронний суд або до канцелярії Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44, корпус А.

7. Звернути увагу учасників справи на можливість врегулювання спору за участі судді з урахуванням норм глави 4 Господарського процесуального кодексу України та на можливість врегулювання спору мирним шляхом з урахуванням норм статті 192 Господарського процесуального кодексу України.

8. Роз`яснити, що Суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу на їхні офіційні електронні адреси, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в порядку, визначеному цим Кодексом та Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Ухвала набрала законної сили 14.06.2022 та скарженню не підлягає.

Судове рішення є врученим з дня отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи в модулі "Електронний суд" ЄСІТС (п.2ч.6ст.242 ГПК України), вказану такою особою під час подання документів до суду.

Суддя Ігор Курдельчук