ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
16.06.2022 Справа № 914/1988/21
Третя особа-1 (на стороні Позивача), що не заявляє самостійних вимог стосовно предмету спору: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідент.код НОМЕР_1 ),
Третя особа-2 (на стороні Позивача), що не заявляє самостійних вимог стосовно предмету спору: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ; ідент.код НОМЕР_2 ),
Третя особа-4 (на стороні Позивача), що не заявляє самостійних вимог стосовно предмету спору: ОСОБА_4 ( АДРЕСА_3 ; ідент.код НОМЕР_4 ),
Третя особа-8 (на стороні Позивача), що не заявляє самостійних вимог стосовно предмету спору: ОСОБА_8 ( АДРЕСА_4 ; ідент.код НОМЕР_8 ),
Третя особа-9 (на стороні Позивача), що не заявляє самостійних вимог стосовно предмету спору: ОСОБА_9 ( АДРЕСА_5 ; ідент.код НОМЕР_9 ),
Третя особа-11 (на стороні Позивача), що не заявляє самостійних вимог стосовно предмету спору: ОСОБА_11 ( АДРЕСА_6 ; ідент.код НОМЕР_11 ),
Третя особа-12 (на стороні Позивача), що не заявляє самостійних вимог стосовно предмету спору: ОСОБА_12 ( АДРЕСА_7 ),
про: стягнення грошових коштів у загальній сумі 138134,99 грн.
Суддя: Стороженко О.Ф.
Секретар: Беднар А.М.
Позивача: Хом`як О.Г. - Ордер ВС№1077479 від 25.05.21;
Відповідача: не прибув;
Третьої особи-1: не прибув;
Третьої особи-2: не прибув;
Третьої особи-3: не прибув;
Третьої особи-4: не прибув;
Третьої особи-5: не прибув;
Третьої особи-6: не прибув;
Третьої особи-7: не прибув;
Третьої особи-8: не прибув;
Третьої особи-9: не прибув;
Третьої особи-10: не прибув;
Третьої особи-11: не прибув;
Третьої особи-12: не прибув;
Третьої особи-13: не прибув.
Процесуальні дії вчинено Судом у приміщенні Господарського суду Львівської області: зал судового засідання №11.
Суд встановив:
Також, вказаним Рішенням призначено судове засідання для вирішення питання про розподіл витрат Позивача на професійну правничу допомогу.
Представник Позивача надав пояснення стосовно понесення вказаних витрат.
У ході дослідження обставин та доказів стосовно витрат Позивача на професійну правничу допомогу, - Судом встановлено:
Позивачем надано також Платіжні доручення на підтвердження сплати вказаних (в Актах) сум.
Позивачем також заявлено про покладення на Відповідача витрат на професійну правничу допомогу у сумі 5950,00 грн, які зазначено у Детальному описі робіт від 02.06.22 та Рахунку №2574 від 02.06.22.
При цьому, Позивачем не надано двостороннього акту приймання-передавання вказаних послуг, обов`язковість якого передбачена умовами п.2.7 Договору про надання правової допомоги, що зумовлює відсутність доказу надання правничої допомоги вартістю 5950,00 грн та відповідно, - відсутність підстав для стягнення з Фермерського господарства таких коштів.
Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 73, 76, 77, 126, 129 (ч.9), 221, 233, 236-238, 244 Господарського процесуального кодексу України, - Суд
1. Задоволити частково Заяву Позивача про покладення на Відповідача витрат на професійну правничу допомогу.
3. Відмовити у задоволенні решти вимог.
Дане Додаткове рішення набирає законної сили відповідно до норм статей 240, 241, 254, 256, 257 ГПК України, а саме:
- у випадку відсутності апеляційного оскарження у 20-денний строк - після закінчення вказаного строку, встановленого на подання апеляційної скарги (до Західного апеляційного господарського суду), який обчислюється з дня складення повного Рішення;
- у випадку апеляційного оскарження (у 20-денний строк) і відсутності факту скасування - після ухвалення Західним апеляційним господарським судом відповідного судового рішення.
Повне Додаткове рішення складено 20.06.2022
Суддя Стороженко О.Ф.