ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"15" червня 2022 р. Справа№ 910/20417/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Чорногуза М.Г.

Шапрана В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Міністерство юстиції України

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.12.2021за заявою Публічного акціонерного товариства "МТБ Банк" про забезпечення позову

у справі № 910/20417/21 (суддя Ващенко Т.М.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "МТБ Банк"

до Міністерства юстиції України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1. Державний реєстратор Васильківської районної державної адміністрації Запорізької області Міюц Світлана Олександрівна

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

2. Приватне підприємство "Ратмир-Соло"

3. Приватне підприємство "Раном"

4. ОСОБА_1

про визнання протиправними та скасування наказів

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.12.2021 у справ № 910/20417/21 заяву Публічного акціонерного товариства "МТБ Банк" про забезпечення позову задоволено.

Не погоджуючись з ухвалою суду, відповідач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.12.2021 по справі № 910/20417/21 про забезпечення позову, та ухвалити постанову, якою у задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства "МТБ Банк" про забезпечення позову - відмовити повністю.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями апеляційну скаргу у справі №910/20417/21 передано на розгляд колегії суддів у складі: Пашкіна С.А. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Чорногуз М.Г., Шапран В.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.01.2022 апеляційну скаргу Міністерства юстиції України на ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.12.2021 у справі №910/20417/21 залишено без руху на підставі ч.2 ст. 260 ГПК України та роз`яснено заявникові, що протягом десяти днів з дня вручення ухвали Міністерство юстиції України має право усунути недоліки, а саме, подати до Північного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору в сумі 2270,00 грн.

До суду 07.02.2022 від Міністерства юстиції України надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додано докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 2 270,00 грн (копія платіжного доручення №8324 від 28.12.2021).

З 14.02.2022 по 25.02.2022 головуюча суддя Пашкіна С.А. перебувала на лікарняному.

Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" №64/2022 від 24.02.2022 року, затвердженого Законом України від 24.02.2022 року №2102-IX, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 року строком на 30 діб, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України.

Указом Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" №133/2022 від 14.03.2022 року частково зміну статті 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX (зі змінами, внесеними Указом від 14 березня 2022 року № 133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-IX), продовжити строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб.

Відповідно до Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" від 17.05.2022 № 341/2022, продовжується строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб.

З 01.04.2022 по 27.05.2022 головуюча суддя Пашкіна С.А. перебувала у відпустці.

У зв`язку з наведеними обставинами, судом не вирішено питання щодо відкриття апеляційного провадження у справі №910/20417/21 у встановлений процесуальний строк.

Крім того, скаржник в апеляційній скарзі просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 13.12.2021 у справі № 910/20417/21.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до вказаної правової норми, апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.12.2021, заявник мав подати в строк по 24.12.2021 включно.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення. Стаття 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

Частиною 1 статті 119 ГПК України в редакції на дату винесення цієї ухвали встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до приписів ч. 2 ст. 256 ГПК України в редакції на дату винесення цієї ухвали, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Враховуючи те, що оскаржувану ухвалу Міністерством юстиції України отримано, згідно трекінгу відправлення 021 - 20.12.2021, оскаржувану ухвалу прийнято без участі представника Міністерства юстиції України, згідно відмітки на концерті, в якому направлено апеляційну скаргу до суду заявник звернувся з апеляційною скаргою 29.12.2021, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 13.12.2021 судом задовольняється.

Оскільки Міністерством юстиції України усунуто недоліки апеляційної скарги у визначений судом строк, існують підстави для відкриття апеляційного провадження у справі згідно зі ст. 262 ГПК України.

У зв`язку з тим, що апеляційна скарга Міністерства юстиції України на ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.12.2021 у справі №910/20417/21 надійшла до Північного апеляційного господарського суду, а матеріали справи знаходяться в Господарському суді міста Києва, суд апеляційної інстанції вирішив витребувати матеріали справи №910/20417/21 з Господарського суду міста Києва.

Керуючись статтями 234, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Міністерству юстиції України строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 13.12.2021 у справі №910/20417/21.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Міністерства юстиції України на ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.12.2021 у справі №910/20417/21.

3. Справу №910/20417/21 призначити до розгляду на 07.07.2022 о 12:30. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 15, ІІ поверх).

4. Витребувати з Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/20417/21.

5. Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, заперечень, клопотань та письмових пояснень - до 30.06.2022.

6. Роз`яснити учасникам процесу, що відповідно до приписів ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку (ч. 1); заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ч. 2).

7. Повідомити учасників судового процесу, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді М.Г. Чорногуз

В.В. Шапран