ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.06.2022м. СумиСправа № 920/1419/21

Господарський суд Сумської області у складі судді Вдовенко Д.В.,

за участю секретаря судового засідання Кириченко-Шелест А.Г.,

Розглядається в порядку спрощеного позовного провадження справа № 920/1419/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Шосткинське підприємство Харківенергоремонт (вул. Гагаріна, буд. 1, м. Шостка, Сумська область, 41100),

до відповідача Управління житлово-комунального господарства Шосткинської міської ради (вул. Садовий бульвар, буд. 8, м. Шостка, Сумська область, 41100),

про стягнення 173 020 грн 76 коп.,

представники учасників справи у судове засідання не з`явилися,

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду, в якому просить стягнути з відповідача - Управління житлово-комунального господарства Шосткинської міської ради 173020 грн 76 коп. заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії за період з 31.10.2018 по 31.03.2021 (об`єкт надання послуг приміщення у буд. АДРЕСА_1 , площею 261,0 кв.м, яке є комунальною власністю та перебуває на балансі Управління житлово-комунального господарства Шосткинської міської ради).

Ухвалою від 30.12.2021 Господарський суд Сумської області прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі № 920/1419/21; визначив, що справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження; призначив судове засідання для розгляду справи по суті на 26.01.2022, 11:00; встановив відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву; встановив позивачу семиденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання відповіді на відзив; встановив відповідачу семиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення.

Ухвалою від 26.01.2022 господарський суд відклав розгляд справи по суті на 09.02.2022, 12:30; явку представника позивача у судове засідання 09.02.2022 визнав обов`язковою.

Ухвалою від 03.02.2022 суд задовольнив клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Шосткинське підприємство Харківенергоремонт (вх. № 406 від 03.02.2022) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 920/1419/21.

09.02.2022 судове засідання у справі не відбулося, у зв`язку з перебуванням судді Вдовенко Д.В. на лікарняному.

Ухвалою від 14.02.2022 господарський суд призначив судове засідання для розгляду справи по суті на 23.02.2022, 12:30; доручив Шосткинському міськрайонному суду Сумської області забезпечити проведення судового засідання по справі № 920/1419/21 23 лютого 2022 року о 12 год. 30 хв. в режимі відеоконференції.

У судовому засіданні 23.02.2022, за участю представника позивача, суд постановив протокольну ухвалу про зобов`язання позивача подати письмові пояснення з обґрунтуванням звернення з позовом до відповідача; відкладення розгляду справи по суті з повідомленням сторін на 02.03.2022, 12-40; повідомлення відповідача про дату, час та місце судового засідання в порядку ст. 120 ГПК України.

02.03.2022 судове засідання у справі не відбулось, у зв`язку із введенням в Україні воєнного стану з 24.02.2022 через військову агресію російської федерації проти України, веденням бойових дій на території Сумської області та загрозою для життя і здоров`я громадян.

Ухвалою від 26.04.2022 господарський суд призначив розгляд справи по суті в судовому засіданні з повідомленням сторін на 23.05.2022, 11:30.

23.05.2022 позивач подав клопотання (вх. № 847 від 23.05.2022), в якому просить суд надати додатковий час для надання обґрунтованого пояснення по справі № 920/1419/21 з перенесенням розгляду справи на іншу дату, у зв`язку з направленням адвокатського запиту до Виконавчого комітету Шосткинської міської ради.

Ухвалою від 23.05.2022 господарський суд відклав розгляд справи по суті з повідомленням сторін на 13.06.2022, 11:30.

Учасники справи належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення (ухвали суду від 23.05.2022).

10.06.2022 позивач подав клопотання про заміну відповідача (вх. № 1069 від 10.06.2022), в якому просить суд замінити первісного відповідача належним відповідачем Шосткинська міська рада (); залучити до участі у справі Управління житлово-комунального господарства Шосткинської міської ради як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача; розглянути клопотання без участі представника позивача. Позивач зазначає, що власником нерухомого майна - приміщення у буд. АДРЕСА_1 , площею 261,0 кв.м, є Шосткинська міська рада, що підтверджується отриманими позивачем на адвокатський запит від 20.05.2022 копіями договорів передачі в тимчасове безкоштовне користування майна комунальної власності від 01.10.2019 та від 04.03.2003, укладеними між Виконавчим комітетом Шосткинської міської ради та Громадською організацією «Товариство допомоги особам з інвалідністю «Турбота» (у п. 2.3. договорів зазначено, що власником майна залишається міська рада). З відповіді Шосткинської міської ради № 01-28/5146 вбачається, що приміщення у буд. АДРЕСА_1 , є комунальною власністю та перебуває на балансі Управління житлово-комунального господарства Шосткинської міської ради, у зв`язку з чим рішення у справі може вплинути на права та обов`язки Управління, що є підставою для залучення його до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідно до ст. 48 ГПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Після спливу строків, зазначених в частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (ст. 13 ГПК України).

Відповідно до ст. 118 ГПК України, право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Суд встановив, що позивач подав клопотання про заміну відповідача у справі після початку першого судового засідання, початку розгляду справи по суті. Разом з цим, позивач не довів, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу заміни неналежного відповідача. Про те, що Шосткинська міська рада є власником приміщення у буд. АДРЕСА_1 , площею 261,0 кв.м, позивач зазначав у позовній заяві на дату її подання.

За цих обставин, відповідно до ст. 118 ГПК України, суд залишає клопотання позивача про заміну відповідача (вх. № 1069 від 10.06.2022) без розгляду.

Керуючись ст. ст. 2, 13, 48, 118, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Шосткинське підприємство Харківенергоремонт про заміну відповідача (вх. № 1069 від 10.06.2022) залишити без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвала підписана суддею 16.06.2022.

Суддя Д. В. Вдовенко