ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(додаткова)

"07" червня 2022 р.м. Одеса Справа № 916/3095/17
Господарський суд Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є.

при секретарі судового засідання Петрова О.О.

розглянувши у судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС" про покладення на Полтавський відділ державної виконавчої служби у Полтавському районі Полтавської області ПівнічноСхідного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) судових витрат на професійну правничу допомогу за вх.№2-361/22 від 25.05.2022

у справі №916/3095/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС"

до відповідачів: 1.Товариство з обмеженою відповідальністю "СОВАГРО";

2.Фермерське господарство "КАЛИНОВА ЛЕВАДА"

про стягнення 466,01 грн., -

за участю представників:

від позивача (заявника): не з`явився.

від відповідача -1: не з`явився;

від відповідача-2: не з`явився;

від органу ДВС: не з`явився.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Одеської області від 16.05.2022 у справі №916/3095/17 скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС" на бездіяльність державного виконавця Полтавського ВДВС у Полтавському районі Полтавської області ПівнічноСхідного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) за вх.№2-290/22 від 29.04.2022р. задоволено.

Визнано за період із 10 червня 2021 року по 23 лютого 2022 року неправомірною бездіяльність державного виконавця Полтавського ВДВС у Полтавському районі Полтавської області ПівнічноСхідного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) у виконавчому провадженні №56144142 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Одеської області від 13 березня 2018 року по справі №916/3095/17, котра виразилась у порушенні строків та порядку вчинення виконавчих дій у виконавчому провадженні №56144142 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Одеської області від 13 березня 2018 року по справі №916/3095/17 із врахуванням норм Закону України Про виконавче провадження.

Зобов`язано державного виконавця або іншу посадову особу Полтавського ВДВС у Полтавському районі Полтавської області ПівнічноСхідного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) усунути допущене порушення (поновити порушене право заявника) шляхом дотримання строків та порядку вчинення виконавчих дій у виконавчому провадженні №56144142 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Одеської області від 13 березня 2018 року по справі №916/3095/17 із врахуванням норм Закону України Про виконавче провадження.

25.05.2022 за вх.№2-361/22 господарським судом одержано заяву про покладення на Полтавський ВДВС у Полтавському районі Полтавської області ПівнічноСхідного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) судових витрат на професійну правничу допомогу в порядку, передбаченому ст.123, 126, 124, 129, 244, 344 ГПК України, в якій позивач просить суд прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС" та стягнути з Полтавського ВДВС у Полтавському районі Полтавської області ПівнічноСхідного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) судові витрати на правничу допомогу у розмірі 9 800 грн. згідно договору №16-06-2021/4 про надання адвокатських послуг (правової допомоги) від 16.06.2021 та розгляд заяви, позивач просить суд здійснити по суті за відсутності представника ТОВ "Компанія "НІКО-ТАЙС" .

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 25.05.2022 заяву Полтавського ВДВС у Полтавському районі Полтавської області ПівнічноСхідного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) у справі №916/3095/17 призначено до розгляду у судовому засіданні на 07.06.2022 о 15:00, із повідомленням учасників справи та Відділу про судове засідання.

Скаржник (позивач) у судове засідання не з`явився, при цьому, у заяві про покладення на Полтавський ВДВС у Полтавському районі Полтавської області ПівнічноСхідного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) судових витрат на професійну правничу допомогу просив суд здійснити її розгляд по суті за відсутності представника ТОВ "Компанія "НІКО-ТАЙС" .

Відповідачі у судове засідання 07.06.2022 щодо розгляду заяви не з`явилися. Про дату, час і місце судового засідання повідомлені шляхом направлення ухвали суду від 25.05.2022.

Представник Полтавського ВДВС у Полтавському районі Полтавської області ПівнічноСхідного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) у судове засідання 07.06.2022 щодо розгляду заяви не з`явився. Про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином. про що свідчить витяг із сайту «Укрпошта» щодо відстеження поштового відправлення за №369, згідно з яким, ухвалу суду від 25.05.2022р. вручено Полтавському ВДВС 01.06.2022р.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС", господарський суд дійшов наступного висновку.

У скарзі на бездіяльність державного виконавця Полтавського РВДВС ПівнічноСхідного МРУ Міністерства юстиції (м. Суми), яка задоволена судом 16.05.2022, про що поставлено відповідну ухвалу, скаржник повідомив суд про наявність судових витрат на правничу допомогу та орієнтовний розмір судових витрат не буде перевищувати розумного, обґрунтованого та середнього ринкового розміру вартості правових послуг та робіт в регіонах України.

У заяві про покладення на Полтавський ВДВС у Полтавському районі Полтавської області ПівнічноСхідного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) судових витрат на професійну правничу допомогу скаржник просить суд стягнути з Полтавського ВДВС у Полтавському районі Полтавської області ПівнічноСхідного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) судові витрати на правничу допомогу у розмірі 9 800 грн.

Відповідно до ст. 344 ГПК України судові витрати, пов`язані з розглядом скарги, покладаються судом на заявника, якщо було постановлено рішення про відмову в задоволенні його скарги, або на орган державної виконавчої служби чи приватного виконавця, якщо було постановлено ухвалу про задоволення скарги заявника.

Згідно п. 1 ч. 3 ст.123 ГПК України, до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати, на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ч. 2 ст. 126 ГПК України за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: - 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; - 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Згідно ч. 3 ст. 126 ГПК України для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Відповідно до ч.4 ст. 126 ГПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Згідно ч.5 ст. 126 ГПК України у разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Відповідно до ч.8 ст. 129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Як встановлено господарським судом, скаржником у підтвердження понесених ним судових витрат на професійну правничу допомогу надано до суду:

- договір про надання адвокатських послуг (правової допомоги) №16-06-2021-4 про надання адвокатських послуг (правової допомоги) від 16.06.2021;

- акт прийому-передачі документів від 16.06.2021;

- акт здачі-приймання виконаних робіт щодо надання адвокатських послуг (правової допомоги) від 18.05.2022р.;

- свідоцтво про право зайняття адвокатською діяльністю №3888 від 29.10.2009р. та посвідчення адвоката.

Так, відповідно до договору про надання адвокатських послуг (правової допомоги) №16-06-2021-4 про надання адвокатських послуг (правової допомоги) від 16.06.2021, який укладений між ТОВ "Компанія "НІКО-ТАЙС" (Замовник) та Адвокатом Грищенко Олександром Миколайовичем (Виконавець), Виконавець зобов`язався надати Замовнику правову допомогу щодо аналізу правовідносин між Замовником, ФГ "КАЛИНОВА ЛЕВАДА" та Полтавським ВДВС ПівнічноСхідного МРУ Міністерства юстиції (м. Суми), котрі виникли у виконавчому провадженні №56144142 щодо примусового виконання наказу господарського суду Одеської області по справі №916/3095/17 від 13.03.2018р., надання консультацій з приводу можливого, законодавчо доцільного та обґрунтованого вжиття заходів Полтавським РВДВС ПівнічноСхідного МРУ Міністерства юстиції (м. Суми), направлених на примусове виконання наказу господарського суду Одеської області від 13.03.2018р. по справі № 916/3095/17 та стягнення із Боржника безспірного розміру грошових коштів, консультації з питань практичного застосування норм виконавчого, виконавчо-процесуального та господарсько-процесуального законодавства із врахуванням останніх змін та доповнень, що стосуються зазначених правовідносин та підстав їх виникнення, підготовки, написання та подання від імені Замовника до Полтавського РВДВС ПівнічноСхідного МРУ Міністерства юстиції (м. Суми) різного роду клопотань про вчинення виконавчих дій у виконавчому провадженні №56144142 щодо примусового виконання наказу господарського суду Одеської області від 13.03.2018р. по справі № 916/3095/17 із врахуванням Закону України Про виконавче провадження, підготовки, написання та подання до господарського суду відповідної скарги на бездіяльність Полтавського РВДВС ПівнічноСхідного МРУ Міністерства юстиції (м. Суми) у виконавчому провадженні №56144142 щодо примусового виконання наказу господарського суду Одеської області по справі №916/3095/17 від 13.03.2018р. при наявності підстав для такого заходу, представництві інтересів Замовника у суді під час розгляду судової справи за даною скаргою, здійснення інших процесуальних заходів, направлених на виконання умов та обов`язків Виконавця за даним договором.

У п. 1.2. Договору встановлено, що правова допомога за цим Договором вважається наданою та виконаною з моменту підписання уповноваженими представниками Сторін Акту здачі-приймання виконаних робіт щодо надання правової допомоги.

Згідно п. 3.1.Договору сторони погодили, що вартість виконання передбачених цим Договором комплексу правових послуг та робіт визначається в актах здачі-приймання виконаних робіт (наданих послуг) щодо надання адвокатських послуг, виходячи із того, що вартість однієї години роботи виконавця складає 800,00 грн. (включаючи всі витрати (поштові, комісійні, банківські, транспортні тощо) по підготовці матеріалів у відповідності до п.1.1. Договору). При цьому сторонами враховано як середній розмір вартості аналогічного роду здійснення комплексу правових послуг та робіт в регіонах України, так і рекомендовані ставки аналогічного роду здійснення комплексу правових послуг та робіт, котрі пропонуються Радами Адвокатів відповідного регіон та /або Радами Адвокатів регіону найближчого до місця надання послуг (виконання робіт).

Окремо, сторони дійшли згоди, що вартість послуг та роботи виконавця, зокрема, та не обмежуючись, становить: - ознайомлення з матеріалами справи, отриманими у суді відповідної інстанції 900,00 грн.; - судові засідання 1500,00 грн./судове засідання; - побудова правової позиції, аналіз судової практики, вивчення первинної документації, складання процесуальних документів, надсилання їх та документів сторонам та суду; інші види правової допомоги у межах судового розгляду справи із розрахунку 800,00 грн.; - витрати (квитки, добові тощо) згідно підтверджуючих документів.

Відповідно до п. 3.2 Договору Замовник повинен здійснити сплату грошових коштів (виконання грошового зобов`язання) наступним чином: 100% вартості надання послуг та/або виконаних робіт відповідно до акту здачі-прийняття виконаних робіт та наданих послуг, оплачуються протягом 30-ти календарних днів з дня проголошення/прийняття судового рішення суду за результатами завершення розгляду судом справи № 916/3095/17 за скаргою Замовника на бездіяльність державного виконавця Полтавського РВДВС ПівнічноСхідного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) у виконавчому провадженні №56144142 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Одеської області від 13 березня 2018р. по справі №916/3095/17.

У п. 3.8 Договору сторони погодили та визначили, що заохочувальним розміром гонорару Виконавця у випадку прийняття позитивного рішення на користь замовника (задоволення повністю та/або частково вимог Замовника, у відповідності до п. 1.1., 2.1. Договору) визначається на рівні одного розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з Актом здачі-приймання виконаних робіт щодо надання адвокатських послуг від 18.05.2022, який підписаний ТОВ "Компанія "НІКО-ТАЙС" (Замовник) та Адвокатом Грищенко Олександром Миколайовичем (Виконавець) за період з 16.06.2021р. по 16.05.2022р. Виконавець передає, а Замовник приймає наступні виконані роботи та надані послуги:

- зустріч із Замовником з метою з`ясування обставин справи №916/3095/17 в призмі існування та допущення Полтавським ВДВС у Полтавському районі Полтавської області Північно-Східного МРУ Міністерства юстиції (м. Суми) порушення прав та інтересів Замовника у виконавчому провадженні №56144142 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Одеської області від 13 березня 2018 року по справі №916/3095/17 (1 год.);

- організація, процесуально-правовий супровід, належне процесуальне проведення робіт/послуг щодо розроблення, підготовки тексту скарги та наповнення її правовим змістом, належним обгрунтуванням правомірності доводів/посилань скарги вих. №21-3/04 від 21 квітня 2022 року ТОВ "Компанія "НІКО-ТАЙС" на бездіяльність державного виконавця Полтавського ВДВС у Полтавському районі ПівнічноСхідного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) у виконавчому провадженні №56144142 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Одеської області від 13 березня 2018р. по справі №916/3095/17. Підготовка щодо подання до Господарського суду Одеської області скарги вих. №21-3/04 від 21 квітня 2022 року ТОВ «Компанія ТОВ "Компанія "НІКО-ТАЙС" на бездіяльність державного виконавця Полтавського ВДВС у Полтавському районі ПівнічноСхідного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) у виконавчому провадженні №56144142 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Одеської області від 13 березня 2018р. по справі №916/3095/17 (7 годин), із врахуванням наступного:

- господарсько-процесуального законодавства, виконавчого та виконавчо-процесуального законодавства із врахуванням останніх змін та доповнень щодо аналізу правовідносин між Замовником, ФГ "КАЛИНОВА ЛЕВАДА" та Полтавським ВДВС у Полтавському районі ПівнічноСхідного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), котрі виникли у виконавчому провадженні №56144142 щодо примусового виконання наказу господарського суду Одеської області від 13.03.2018р. по справі №916/3095/17, та зумовлені здійснення відповідного оскарження бездіяльності органу ДВС у зв`язку із порушенням норм та положень Закону України «Про виконавче провадження», Інструкції з організації примусового виконання рішення, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 29.09.2016 року №2832/5, Положенням про автоматизовану систему виконавчого провадження, котре затверджено Наказом Міністерства юстиції України від 05.08.16р. за №2432/5, тощо, котрі визначають та встановлюють порядок та строки, вжиття заходів примусового виконання виконавчого документу;

- здійснення аналізу та дослідження матеріалів (документів), що стосуються бездіяльності державного Полтавського ВДВС у Полтавському районі ПівнічноСхідного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) у виконавчому провадженні №56144142 щодо примусового виконання наказу господарського суду Одеської області від 13.03.2018р. по справі №916/3095/17, необхідності вжиття дій на виконання та дотримання приписів/положень, визначених Законом України «Про виконавче провадження», та Інструкцією з організації примусового виконання рішення, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 29.09.2016 року №2832/5, їх розміщення в АСВП;

- здійснення пошуку, ознайомлення, аналізу та дослідження майнового стану Боржника, наявності у боржника різного роду майнових активів, можливості виконання виконавчого документу за рахунок виявленого майна (активів, тощо), використовуючи при цьому офіційні та/або достовірні бази даних, веб-ресурси та/або Інтернет посилання, тощо;

- здійснення пошуку, ознайомлення, аналізу та дослідження можливої зміни та/або залишенням без змін судової практики (правової позиції) різними судовими інстанціями, що стосуються дій та/або бездіяльності державного виконавця Полтавського ВДВС у Полтавському районі ПівнічноСхідного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) у виконавчому провадженні №56144142 щодо примусового виконання наказу господарського суду Одеської області від 13.03.2018р. по справі №916/3095/17 та знайшли своє відображення у поданій замовником відповідній скарзі вих.№21-3/04 від 21.04.2022 ТОВ "Компанія "НІКО-ТАЙС" на бездіяльності державного виконавця Полтавського ВДВС у Полтавському районі ПівнічноСхідного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) у виконавчому провадженні №56144142 щодо примусового виконання наказу господарського суду Одеської області від 13.03.2018р. по справі №916/3095/17;

- із врахуванням приписів та норм ГПК України, зокрема, п.2 ч.2 ст. 170 ПІК України, організація, технічне підготування (ксерокопіювання) та проведення роботи/послуг щодо направлення на адреси всіх учасників спору у справі №916/3095/17 безпосередньо скарги вих.№21-3/04 від 21.04.2022 ТОВ "Компанія "НІКО-ТАЙС" на бездіяльності державного виконавця Полтавського ВДВС у Полтавському районі ПівнічноСхідного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) у виконавчому провадженні №56144142 щодо примусового виконання наказу господарського суду Одеської області від 13.03.2018р. по справі №916/3095/17, та доданих до неї документів;

- за участь у судовому засіданні, котре відбулось 16 травня 2022, у справі №916/3095/17 за скаргою вих.№21-3/04 від 21.04.2022 ТОВ "Компанія "НІКО-ТАЙС" на бездіяльності державного виконавця Полтавського ВДВС у Полтавському районі ПівнічноСхідного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) у виконавчому провадженні №56144142 щодо примусового виконання наказу господарського суду Одеської області від 13.03.2018р. по справі №916/3095/17, надання пояснення, підтримання процесуальної та правової позиції, із врахуванням часу початку судового засідання та його тривалості тощо 1500 грн.;

- гонорар адвоката на підставі пункту 3.8. договору №16-06-2021/4 про надання адвокатських послуг (правової допомоги) від 16.06.2021 у зв`язку із прийняттям позитивного для ЗАМОВНИКА судового рішення у справі №916/3095/16 за скаргою вих.№21-3/04 від 21.04.2022 ТОВ "Компанія "НІКО-ТАЙС" на бездіяльності державного виконавця Полтавського ВДВС у Полтавському районі ПівнічноСхідного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) у виконавчому провадженні №56144142 щодо примусового виконання наказу господарського суду Одеської області від 13.03.2018р. по справі №916/3095/17 - 1 900,00 грн.

Відповідно до п. 2 Акту здачі-приймання виконаних робіт щодо надання адвокатських послуг (правової допомоги) від 18.05.2022 загальна вартість вказаних послуг склала 9 800 грн.

Згідно з п. 2.1. Акту здачі-приймання виконаних робіт щодо надання адвокатських послуг (правової допомоги) від 18.05.2022 на підставі пункту 3.1., 3.8. договору №16-06-2021/4 про надання адвокатських послуг (правової допомоги) від 16.06.2021, Сторони погодили, що вартість однієї години правової допомоги/роботи складає 800,00 грн., вартість участі в одному судовому засіданні - 1 500,00 грн., гонорар «успіху» становить - 1 900,00 грн.

Відповідно до п. 3 Акту здачі-приймання виконаних робіт щодо надання адвокатських послуг (правової допомоги) від 18.05.2022 замовник, на підставі пункту 3.2. договору №16-06-2021/4 про надання адвокатських послуг (правової допомоги) від 16.06.2021, 100% вартості наданих послуг та/або виконаних робіт, визначених у пункті 2 відповідно до даного акту, зобов`язується сплатити протягом 30-ти календарних днів з дня прийняття судового рішення суду за результатами завершення розгляду судом справи №916/3095/17 за скаргою вих. №21-3/04 від 21 квітня 2022 року ТОВ «Компанія "НІКО-ТАЙС" державного виконавця Полтавського ВДВС у Полтавському районі ПівнічноСхідного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) у виконавчому провадженні №56144142 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Одеської області від 13 березня 2018р. по справі №916/3095/17 проголошення/прийняття ухвали Господарського суду Одеської області по справі №916/3095/17 від 16.05.2022 до 15.06.2022.

Замовник претензій згідно договору №16-06-2021/4 про надання адвокатських послуг (правової допомоги) від 16.06.2021 до виконавця не має (п. 4 Акту здачі-приймання виконаних робіт щодо надання адвокатських послуг (правової допомоги) від 18.05.2022).

Відповідно до п.3 ч.1 ст.244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Отже, виходячи з того, що розмір витрат скаржника на професійну правничу допомогу є обґрунтованим та співмірним із поданою скаргою, виконаними адвокатом роботами та обсягом наданих послуг, господарський суд дійшов висновку про задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС".

Водночас, судом враховується на підставі ч. 4 ст. 236 ГПК України правовий висновок викладений у постанові Об`єднаної палати Верховного Суду у складі суддів Касаційного господарського суду від 03.10.2019р. по справі № 922/445/19, в якій Верховний суд зазначив, що за змістом пункту 1 частини 2 статті 126, частини 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України розмір витрат на оплату професійної правничої допомоги адвоката встановлюється і розподіляється судом згідно з умовами договору про надання правничої допомоги при наданні відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, як уже сплаченої, так і тієї, що лише підлягає сплаті (буде сплачена) відповідною стороною або третьою особою. Отже, витрати на надану професійну правничу допомогу у разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено стороною/третьою особою чи тільки має бути сплачено (пункт 1 частини 2 статті 126 цього Кодексу).

Також при задоволенні заяви ТОВ Компанія Ніко-Тайс господарським судом на підставі ч. 4 ст. 236 ГПК України враховується постанова Касаційного господарського суду від 24.11.2020р. у справі №911/4242/15, в якій Касаційний господарський суд зазначив, що оскільки проти розміру витрат на правничу допомогу має заперечувати обов`язково інша сторона і якщо вона не заперечує, то у суду відсутні підстави надавати оцінку кількості часу витраченому адвокатом на виконання робіт.

Окрім того щодо гонорару успіху в розмірі 1900 грн., який також включено заявником до суми судових витрат останнього на послуги адвоката, господарським судом на підставі ч. 4 ст. 236 ГПК України враховується правовий висновок, який мітиться у постанові Великої Палати Верховного Суду від 12.05.2020р. у справі № 904/4507/18.

Керуючись зазначеним вище, відповідно до ст.ст. 126, 129, 244, 344 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС" про покладення на Полтавський відділ державної виконавчої служби у Полтавському районі Полтавської області ПівнічноСхідного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) судових витрат на професійну правничу допомогу за вх.№2-361/22 від 25.05.2022 задовольнити.

2.Стягнути з Полтавського відділу державної виконавчої служби у Полтавському районі Полтавської області ПівнічноСхідного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) (36023, м. Полтава, провулок Стешенка, буд. 6, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС" (03187, м. Київ, проспект Академіка Глушкова, буд. 40, оф. 315, ) судові витрати на правничу допомогу у розмірі 9 800 (дев`ять тисяч вісімсот) грн., згідно договору №16-06-2021/4 про надання адвокатських послуг (правової допомоги) від 16.06.2021.

Ухвала набирає чинності в порядку встановленому ст.235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня складання повної ухвали.

Повну ухвалу складено 08.06.2022.

Суддя Г.Є. Смелянець