ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"01" червня 2022 р. Справа№ 910/4216/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шаптали Є.Ю.

суддів: Куксова В.В.

Іоннікової І.А.

розглянувши матеріали заяви Державного підприємства "Енергоринок" про роз`яснення постанови Північного апеляційного господарського суду від 30.11.2021 у справі № 910/4216/20 (суддя - Мудрий С.М.)

за позовом Акціонерного товариства "Полтаваобленерго"

до Державного підприємства "Енергоринок"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:

1. Кабінету Міністрів України

2. Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг

про стягнення заборгованості у розмірі 229 408 518,60 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 28.09.2020 позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з Державного підприємства "Енергоринок" на користь Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" заборгованість у розмірі 222 296 241,98 грн., інфляційні втрати у розмірі 2 835 713,25 та 3% річних в сумі 4 276 563,37 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 735 700,00 грн.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 11.03.2021 апеляційну скаргу Державного підприємства "Енергоринок" задоволено.

Рішення Господарського суду міста Києва від 28.09.2020 р. у справі №910/4216/20 скасовано повністю та прийняте нове рішення.

Відмовлено повністю у задоволенні позову Акціонерного товариства "Полтаваобленерго".

Стягнуто з Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" на користь Державного підприємства "Енергоринок" 1 103 550,00 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.

Постановою Верховного Суду від 06.07.2021 р. у справі № 910/4216/20 касаційну скаргу Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" задоволено частково.

Постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.03.2021 у справі № 910/4216/20 скасовано.

Справу передано на новий розгляд до Північного апеляційного господарського суду.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 30.11.2021 року апеляційну скаргу Державного підприємства "Енергоринок" - залишено без задоволення. Рішення Господарського суду м. Києва від 28.09.2020 у справі № 910/4216/20 - залишено без змін. Судові витрати зі сплати судового збору за подачу апеляційної скарги покладено на апелянта.

23.12.2021 до Північного апеляційного господарського суду від Державного підприємства "Енергоринок" надійшла заява про роз`яснення постанови Північного апеляційного господарського суду від 30.11.2021 у даній справі та згідно протоколу передачі судової справи (заяви) раніше визначеному складу суду передана на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Шаптала є.Ю.; судді - Куксов В.В., Іоннікова І.А.

Головуючий суддя Шаптала Є.Ю. перебував у щорічний відпустці з 28.12.2021 по 14.01.2022.

12.01.2022 на адресу Північного апеляційного господарського суду надійшла ухвала Верховного Суду від 12.01.2022 у справі №910/4216/20, відповідно до якої відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Державного підприємства "Енергоринок" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 30.11.2021 та рішення Господарського суду міста Києва від 28.03.2020 у справі № 910/4216/20. Вирішено здійснити розгляд справи у судовому засіданні 15.02.2022. Витребувано матеріали справи № 910/4216/20 із Господарського суду міста Києва/Північного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.01.2022 заяву Державного підприємства "Енергоринок" про роз`яснення постанови Північного апеляційного господарського суду від 30.11.2021 залишено без руху. Надано Державному підприємству "Енергоринок" строк тривалістю десять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліку заяви, а саме, надання доказів сплати судового збору у встановленому порядку.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.02.2022 зупинено апеляційне провадження у справі №910/4216/20 заявою Державного підприємства "Енергоринок" про роз`яснення постанови Північного апеляційного господарського суду від 30.11.2021 у справі №910/4216/20 до перегляду постанови Північного апеляційного господарського суду від 30.11.2021 та рішення Господарського суду міста Києва від 28.09.2020 у справі №910/4216/20 в порядку касаційного провадження та повернення матеріалів справи з Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

22.02.2022 через канцелярію Північного апеляційного господарського суду надійшов лист від Державного підприємства "Енергоринок".

Супровідним листом №910/4216/20/09.1-14/301/22 від 23.02.2022 направлено запит до Господарського суду міста Києва про витребування справи.

20.04.2022 на адресу суду апеляційної інстанції надійшли матеріали вказаної справи.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.05.2022 повернуто Державному підприємству "Енергоринок" заяву про роз`яснення постанови Північного апеляційного господарського суду від 30.11.2021 у справі № 910/4216/20 з доданими до неї матеріалами.

12.05.2022 до Північного апеляційного господарського суду від Державного підприємства "Енергоринок" надійшла заява про роз`яснення постанови Північного апеляційного господарського суду від 30.11.2021 у даній справі та згідно протоколу передачі судової справи (заяви) раніше визначеному складу суду передана на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Шаптала є.Ю.; судді - Куксов В.В., Іоннікова І.А.

Також в заяві викладено клопотання про відстрочення сплати судового збору до прийняття судового рішення за результатами розгляду вказаної заяви.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.05.2022 заяву Державного підприємства "Енергоринок" про роз`яснення постанови Північного апеляційного господарського суду від 30.11.2021 у справі № 910/4216/20 залишено без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків, допущених останнім при поданні апеляційної скарги.

Через канцелярію Північного апеляційного господарського суду 30.05.2022 від заявника надійшла заява про усунення недоліків.

Колегія суддів дослідивши подану заяву Державного підприємства "Енергоринок" про роз`яснення постанови Північного апеляційного господарського суду від 30.11.2021 у справі № 910/4216/20, зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 245 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Згідно з ч. 3 ст. 245 ГПК України суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Враховуючи те, що постанова Північного апеляційного господарського суду від 30.11.2021 у цій справі була ухвалена у судовому засіданні, колегія суддів вважає за необхідне, на підставі ч. 3 ст. 245 ГПК України, призначити до розгляду заяву Державного підприємства "Енергоринок" про роз`яснення постанови Північного апеляційного господарського суду від 30.11.2021 у справі № 910/4216/20 в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 129, 234, 245 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви Державного підприємства "Енергоринок" про роз`яснення постанови Північного апеляційного господарського суду від 30.11.2021 у справі № 910/4216/20 у судовому засіданні на 26.07.2022 року о 12 год. 45 хв., зал судових засідань № 16 (другий поверх).

2. Учасники справи мають право подати заперечення, клопотання, пояснення протягом 10 днів з дня отримання даної ухвали.

3. Заяви, заперечення, клопотання, пояснення і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених ГПК України

4. Довести до відома учасників справи, що неявка сторін або інших учасників справи не перешкоджає розгляду справи.

5. Роз`яснити учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) через систему «Електронний суд» із застосуванням кваліфікованого електронного підпису після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі. Одночасно звертаємо уваги, що після реєстрації в системі «Електронний суд» - повідомлення, повістки, судові рішення та інші процесуальні документи надсилаються учасникам справи в електронному вигляді автоматично.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Є.Ю. Шаптала

Судді В.В. Куксов

І.А. Іоннікова