ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

16 червня 2022 року м. ОдесаСправа № 916/731/21
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Разюк Г.П.,

суддів: Колоколова С.І., Ярош А.І.

розглянувши заяви суддів Разюк Г.П., Колоколова С.І. про самовідвід

при розгляді апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю ЄГАЗ-РІТЕЙЛ

на рішення Господарського суду Одеської області від 23.07.2021, проголошене об 11:30:29 суддею Петровим В.С. у м. Одесі, повний текст якого складено 30.07.2021

у справі № 916/731/21

за позовом Першого заступника керівника Київської окружної прокуратури міста Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Квантум

про припинення права власності та витребування земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Південно-західного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючий суддя Разюк Г.П., судді Колоколов С.І., Головей В.М. знаходилась справа №916/731/21 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Квантум на рішення Господарського суду Одеської області від 23.07.2021 у даній справі.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 25.11.2021 колегією суддів у складі: головуючий суддя Разюк Г.П., судді Колоколов С.І., Головей В.М. рішення Господарського суду Одеської області від 23.07.2021 у справі №916/731/21 залишено без змін, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Квантум - без задоволення.

04.01.2022 року до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю ЄГАЗ-РІТЕЙЛ на рішення Господарського суду Одеської області від 23.07.2021 у справі №916/731/21.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду 17.01.2022 доручено Господарському суду Одеської області невідкладно надіслати на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду матеріали справи №916/731/21 та відкладено вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю ЄГАЗ-РІТЕЙЛ до надходження матеріалів справи №916/731/21 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

20.01.2022 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 916/731/19.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 21.01.2022 відкладено вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження у справі №916/731/21 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю ЄГАЗ-РІТЕЙЛ на рішення Господарського суду Одеської області від 23.07.2021 до розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Квантум" на рішення Господарського суду Одеської області від 23.07.2021 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 25.11.2021 у справі № 916/731/21 та повернення матеріалів даної справи до суду апеляційної інстанції.

16.06.2022 Матеріали справа №916/731/21 надійшли до Південно-західного апеляційного господарського суду.

Разом з тим, суддя зі складу колегії суддів, який не є суддею-доповідачем, Головей В.М. звільнений з посади судді Південно-західного апеляційного господарського суду відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 17.02.2022 №139/0/15-22 Про звільнення ОСОБА_1 з посади судді Південно-західного апеляційного господарського суду у зв`язку з поданням заяви про відставку та наказу в.о. голови суду Колоколова С.І. від 18.02.2022 №46-к Про відрахування зі штату суду судді Головея В.М..

У зв`язку з вищевикладеним 16.06.2022 за розпорядженням керівника апарату суду №531призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №916/731/21.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Південно-західного апеляційного господарського суду від 16.06.2022 для розгляду апеляційної скарги у справі №916/731/19 сформовано колегію суддів у складі головуючого судді Разюк Г.П., суддів Колоколова С.І., Ярош А.І.

Водночас суддями Разюк Г.П. та Колоколовим С.І. до відкриття провадження у справі №916/731/21 заявлено самовідвід мотивований тим, що вони вже приймали участь у вирішенні даної справи в суді апеляційної інстанції, однак прийняту за їх участю постанову було скасовано судом касаційної інстанції.

Розглянувши вказані заяви про самовідвід, колегія суддів встановила наступне.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 25.11.2021 колегією суддів у складі: головуючий суддя Разюк Г.П., судді Колоколов С.І., Головей В.М. рішення Господарського суду Одеської області від 23.07.2021 у справі №916/731/21 залишено без змін, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Квантум - без задоволення.

Разом з тим, Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 24.05.2022 у справі №916/731/21 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Квантум" задоволено частково. Постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 25.11.2021 у справі № 916/731/21 скасовано, справу направлено на новий розгляд до Південно-західного апеляційного господарського суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 36 ГПК України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної або першої інстанцій, а також у новому розгляді справи після скасування постанови суду апеляційної інстанції.

З підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід (ч. 1 ст. 38 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ГПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Розглянувши заяви суддів Разюк Г.П. та Колоколова С.І. про самовідвід, колегія суддів дійшла висновку про задоволення цих заяв на підставі ч. 3 ст. 36 ГПК України, а матеріали справи №916/731/21 підлягають передачі на повторний автоматизований розподіл для визначення складу суду відповідно до ст.32 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 36, 38, 39, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяви суддів Разюк Г.П. та Колоколова С.І. про самовідвід у справі №916/731/21 задовольнити.

2. Справу № 916/731/21 передати для здійснення повторного автоматизованого розподілу та визначення іншого складу суддів відповідно до ст.32 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення згідно ст.235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Головуючого судді Г.П. Разюк

Суддя С.І. Колоколов

Суддя А.І. Ярош