УХВАЛА

м. Київ

14.06.2022Справа № 910/4437/22

Суддя Гумега О.В., розглянувши

позовну заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "УКРГАЗБАНК"

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "АГРОІМПОРТ ЛТД", відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "ПОЛІХІМ", відповідача-3: ОСОБА_1

про стягнення 22 872 339,10 грн,

УСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "УКРГАЗБАНК" (далі - позивач, АТ "УКРГАЗБАНК") звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "АГРОІМПОРТ ЛТД" (далі - відповідач-1, ТОВ "ТД "АГРОІМПОРТ ЛТД"), Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "ПОЛІХІМ" (далі - відповідач-2, ТОВ "ТД "ПОЛІХІМ"), ОСОБА_1 (далі - відповідач-3, ОСОБА_1 ) про стягнення заборгованості за Кредитним договором про надання кредиту у формі невідновлювальної кредитної лінії № 352/2021/РівнОД-КБ-НВКЛ від 23.04.2021 (далі - Кредитний договір) із солідарних боржників.

Згідно ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Дослідивши матеріали позовної заяви № б/н від 31.05.2022 (вх. № 4437/22 від 10.06.2022), суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на таке.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб); поштовий індекс; відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти

Позивачем не дотримано вимог п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України з огляду на таке.

Позивач зазначив, що повним найменуванням відповідача-1 (ідентифікаційний код 35917124) є ТОВ "ТОРГОВИЙ ДІМ "АГРОІМПОРТ ЛТД", а відповідача-2 (ідентифікаційний код 38245607) - ТОВ "ТОРГОВИЙ ДІМ "ПОЛІХІМ", однак відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань повним найменуванням відповідача-1 є Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "АГРОІМПОРТ ЛТД", повним найменуванням відповідача 2 - Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "ПОЛІХІМ". Отже, позовна заява не містить повного найменування відповідачів-1, 2.

Позивач зазначив місцезнаходження відповідача-1 та відповідача-2 за адресою: 03143, м. Київ, вул. Метрологічна, буд. 42, приміщення 42/2, однак відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходженням відповідача-1 визначені інші адреси, а саме: місцезнаходження відповідача-1 - Україна, 01011, м. Київ, вул. Мирного Панаса, будинок 11, офіс 1/4; місцезнаходження відповідача-2 - Україна, 04053, м. Київ, Вознесенський узвіз, будинок 14, офіс 16/41. Отже, позовна заява не містить вірного місцезнаходження відповідачів-1, 2.

Крім того, у позовній заяві не зазначено номери засобів зв`язку, офіційну електронну адресу та адресу електронної пошти позивача та відповідачів-1, 2, 3.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Позивачем не дотримано вимог п. 3 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України з огляду на таке.

У якості додатку № 12 до позовної заяви додано розрахунок заборгованості за Кредитним договором № 352/2021/РівнОД-КБ-НВКЛ від 23.04.2021, підписаний заступником директора Рівненської обласної дирекції АБ "УКРГАЗБАНК" Ігорем Свиридюком. Проте, до позовної заяви не додано доказів на підтвердження того, що вказана особа є уповноваженою особою позивача на підписання позовних заяв, враховуючи, що позовна заява має містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини, правові підстави позову.

Позивачем не дотримано вимог п. 5 ч. 3 ст. 162, ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України з огляду на таке.

Позовна заява містить вимоги про стягнення солідарно з відповідачів заборгованості за Кредитним договором, виконання зобов`язання за яким забезпечено:

- Договором поруки № 352/2021/РівнОД-КБ-НВКЛ-П1 від 23.04.2021, укладеним між позивачем, відповідачем-3, відповідачем-1 (далі - Договір поруки-1);

- Договором поруки №352/2021/РівнОД-КБ-НВКЛ-П2 від 23.04.2021, укладеним між з позивачем, відповідачем-2, відповідачем-1 (далі - Договір поруки-2).

Проте, позовна заява не містить зазначення правових підстав позову щодо поруки.

Суд також звертає увагу, що позовна заява не містить зазначення доказів на підтвердження надання відповідачу-1 кредиту за Кредитним договором, а відтак, відсутній повний виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги .

Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема, перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Позивачем не дотримано вимог п. 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, оскільки позивачем у позовній заяві не зазначено щодо наявності у нього або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

На підтвердження виконання вищенаведених вимог Господарського процесуального кодексу України позивачем до позовної заяви додано:

- накладну №289 від 31.05.2022 та опис вкладення у лист з оголошено цінністю від 31.05.2022 (на ім`я відповідача-1);

- накладну №300 від 31.05.2022 та опис вкладення у лист з оголошено цінністю від 31.05.2022 (на ім`я відповідача-2);

- накладну №297 від 31.05.2022 та опис вкладення у лист з оголошено цінністю від 31.05.2022 (на ім`я відповідача-3).

Відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, адресою місцезнаходження відповідача-1 є наступна: Україна, 01011, м. Київ, вул. Мирного Панаса, будинок 11, офіс 1/4; а місцезнаходження відповідача-2 - Україна, 04053, м. Київ, Вознесенський узвіз, будинок 14, офіс 16/41.

Однак, у долучених до позовної заяви описах вкладення на ім`я відповідача-1 та на ім`я відповідача-2 зазначено, що позивачем направлено поштові відправлення на адресу: 03143, м. Київ, вул. Метрологічна, буд. 42, приміщення 42/2, що є відмінною від адреси місцезнаходження відповідача-1 та адреси місцезнаходження відповідача-2.

Крім того, наведені описи вкладення на ім`я відповідачів-1, 2, 3, свідчать про направлення відповідачам-1, 2, 3 "позовної заяви про стягнення з солідарних боржників з додатками (всього 71 арк.". Водночас, в наведених описах не вказано перелік таких додатків, а отже, у суду відсутня можливість встановити, які саме та чи всі додатки до позовної заяви було направлено позивачем, адже останній зобов`язаний до подання позовної заяви надіслати відповідачам копії позовної заяви і всіх доданих до неї документів.

З огляду на наведене, позивачем не виконано вимоги п. 1 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України щодо надсилання позивачем копії позовної заяви відповідачеві.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Як передбачено ст. 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2022 рік", прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2022 року складає 2 481 гривні.

Згідно з п.п. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру встановлена ставка судового збору - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З прохальної частини позовної заяви вбачається, що позивачем заявлено такі вимоги:

1. Стягнути солідарно з відповідача-1 (ТОВ "ТОРГОВИЙ ДІМ "АГРОІМПОРТ ЛТД"), відповідача-2 (ТОВ "ТОРГОВИЙ ДІМ "ПОЛІХІМ") на користь позивача (АТ "УКРГАЗБАНК") грошові кошти в сумі:

- заборгованість за основним боргом станом на 22.02.2022 року (включно) - 21 862 371,53 грн., з яких:

заборгованість по кредиту строкова 0,00 грн;

заборгованість по кредиту прострочена 21 231 245,38 грн;

заборгованість по процентах поточна 0,00 грн;

заборгованість по процентах прострочена 631 126,15 грн;

- сума збільшення заборгованості з урахуванням індексу інфляціїї за несвоєчасне погашення кредиту і процентів станом на 26.01.2022 (включно) 584 908,23 грн;

- заборгованість за несвоєчасне погашення кредиту і процентів (3% річних) станом на 26.01.2022 (включно) 153 357,57 грн;

- заборгованість по процентах від суми простроченої фактичної заборгованості за сумою Кредиту (подія припинення) станом на 22.02.2022 року (включно) 271 701,77 грн.

Всього: 22 872 339,10 грн.

2. Стягнути солідарно з відповідача-1 (ТОВ "ТОРГОВИЙ ДІМ "АГРОІМПОРТ ЛТД"), відповідача-3 ( ОСОБА_1 ) на користь позивача (АТ "УКРГАЗБАНК") грошові кошти в сумі:

- заборгованість за основним боргом станом на 22.02.2022 року (включно) - 21 862 371,53 грн., з яких:

заборгованість по кредиту строкова 0,00 грн;

заборгованість по кредиту прострочена 21 231 245,38 грн;

заборгованість по процентах поточна 0,00 грн;

заборгованість по процентах прострочена 631 126,15 грн;

- сума збільшення заборгованості з урахуванням індексу інфляціїї за несвоєчасне погашення кредиту і процентів станом на 26.01.2022 (включно) 584 908,23 грн;

- заборгованість за несвоєчасне погашення кредиту і процентів (3% річних) станом на 26.01.2022 (включно) 153 357,57 грн;

- заборгованість по процентах від суми простроченої фактичної заборгованості за сумою Кредиту (подія припинення) станом на 22.02.2022 року (включно) 271 701,77 грн.

Всього: 22 872 339,10 грн.

Отже, позовна заява містить дві вимоги майнового характеру, а саме: вимогу про стягнення солідарно з відповідача-1 та відповідача-2 на користь позивача 22 872 339,10 грн та вимогу про стягнення солідарно з відповідача-1 та відповідача-3 на користь позивача 22 872 339,10 грн. Відтак, при зверненні до Господарського суду міста Києва з даною позовною заявою, позивач повинен був сплатити судовий збір у загальному розмірі 686 170,17 грн. (343 085,09 грн. за вимогу до відповідачів-1, 2 та 343 085,09 грн за вимогу до відповідачів-1, 3), тоді як фактично сплатив судовий збір тільки у розмірі 343 085,09 грн (платіжне доручення № 6454-36 від 12.05.2022), тобто в меншому розмірі, ніж встановлено законодавством.

Відтак, недоплачена сума судового збору становить 343 085,09 грн.

Додатково суд звертає увагу, що подана до суду позовна заява № б/н від 31.05.2022 містить текст та нумерацію на 8 сторінках, тоді як між 4 та 5 сторінками міститься аркуш без тексту та нумерації.

Таким чином, позивачем не дотримано вимог п. 2, 3, 5, 8 ч. 3 ст. 162, п. 1, 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, а відтак позовна заява підлягає залишенню без руху.

Згідно із ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд відзначає, що з метою усунення встановлених недоліків позивач має:

- зазначити повне найменування та місцезнаходження відповідачів-1, 2 відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань;

- зазначити номери засобів зв`язку, офіційну електронну адресу та адресу електронної пошти позивача, відповідачів-1, 2, 3;

- надати докази на підтвердження підписання розрахунку заборгованості за Кредитним договором уповноваженою особою позивача;

- надати письмові пояснення до позовної заяви, в яких зазначити правові підстави позову щодо поруки;

- зазначити докази на підтвердження надання відповідачу-1 кредиту за Кредитним договором;

- зазначити про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви;

- надати належні докази направлення відповідачам-1, 2, 3 копії позовної заяви з додатками;

- надати належні докази сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. 162, 164, 172, 174, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- зазначити повне найменування та місцезнаходження відповідачів-1, 2 відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань;

- зазначити номери засобів зв`язку, офіційну електронну адресу та адресу електронної пошти позивача, відповідачів-1, 2, 3;

- надати докази на підтвердження підписання розрахунку заборгованості за Кредитним договором уповноваженою особою позивача;

- надати письмові пояснення до позовної заяви, в яких зазначити правові підстави позову щодо поруки;

- зазначити докази на підтвердження надання відповідачу-1 кредиту за Кредитним договором;

- зазначити про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви;

- надати належні докази направлення відповідачам-1, 2, 3 копії позовної заяви з додатками;

- надати належні докази сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

3. Встановити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення даної ухвали.

4. Звернути увагу позивача, що виконання ним вимог ухвали суду у строк, встановлений судом, доводиться саме позивачем.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 14.06.2022 та оскарженню не підлягає.

Суддя Оксана ГУМЕГА