ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" червня 2022 р. м. Київ Справа № 911/1792/14

Господарський суд Київської області у складі головуючого судді Лилака Т.Д., розглянувши матеріали скарги товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Ніко-Тайс на бездіяльність державного виконавця Новомосковського ВДВС у Новомосковському районі Дніпропетровської області Південно-Східного Міжрегіонального Управління Міністерства Юстиції (м. Дніпро)

у виконавчому провадженні № 54435509 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Київської області від 29.06.2014 у справі № 911/1792/14 за позовом

товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Ніко-Тайс (03187, м. Київ, проспект Академіка Глушкова, будинок 40, офіс 315, код 38039872)

до товариства з обмеженою відповідальністю ПК Трейдсервісгруп (08633, Київська обл., Васильківський р-н, с. Мархалівка, вул. Комсомольська 22, код 38267861)

асоціації фермерів Агрокомплекс (51215, Дніпропетровська обл., Новомосковський район, с. Орлівщина вул. Куйбишева 3, код 25521214)

про стягнення заборгованості

за участю представників:

позивача не з`явився;

відповідачів не з`явилися;

ДВС не з`явилися.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Київської області розглядається скарга товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Ніко-Тайс на бездіяльність державного виконавця Новомосковського ВДВС у Новомосковському районі Дніпропетровської області Південно-Східного Міжрегіонального Управління Міністерства Юстиції (м. Дніпро) у виконавчому провадженні № 54435509 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Київської області від 29.06.2014 у справі № 911/1792/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Ніко-Тайс до Товариства з обмеженою відповідальністю ПК Трейдсервісгруп та Асоціації фермерів Агрокомплекс про стягнення заборгованості.

Вказана скарга, відповідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 03.06.2022, передана на розгляд судді Лилака Т.Д.

Ухвалою від 08.06.2022 скаргу товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Ніко-Тайс прийнято до розгляду, запропоновано учасникам справи надати суду письмові пояснення на скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Ніко-Тайс, судове засідання з розгляду скарги призначено на 16.06.2022 року.

13.06.2022 до суду від Новомосковського ВДВС у Новомосковському районі Дніпропетровської області Південно-Східного Міжрегіонального Управління Міністерства Юстиції (м. Дніпро) надійшов відзив на скаргу ТОВ Компанія Ніко-Тайс.

16.06.2022 через канцелярію Господарського суду Київської області від скаржника надійшло клопотання про розгляд скарги за наявними в матеріалах справи документами, за відсутності представника скаржника та письмові пояснення.

У судове засідання з розгляду скарги 16.06.2022 представники стягувача (скаржника), відповідача 1, відповідача 2 (боржника) та відділу ДВС не з`явились.

Суд зазначає, що неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджає її розгляду (ч. 2 ст. 342 Господарського процесуального кодексу України).

Водночас, станом на час судового засідання докази належного повідомлення боржника про дату, час та місце розгляду скарги у матеріалах справи відсутні.

Згідно з п. 1 частини другої ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні у зв`язку із неявкою в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

Частиною п`ятою ст. 13 ГПК України встановлено, що суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Суд звертає увагу учасників справи на прийняті Радою Суддів України рекомендації щодо роботи судів в умовах воєнного стану, зокрема: розгляд справ по можливості відкладається (за винятком невідкладних судових розглядів), зважаючи на те, що велика кількість учасників судових процесів не завжди мають змогу подати заяву про відкладення розгляду справи або не можуть прибути в суд у зв`язку з небезпекою для життя; справи, які не є невідкладними, розглядаються лише за наявності письмової згоди на це усіх учасників судового провадження; процесуальні строки по можливості продовжуються щонайменше до закінчення воєнного стану.

Враховуючи відсутність у суду відомостей щодо належного повідомлення, зокрема, боржника про судове засідання, з метою забезпечення реалізації учасниками процесу процесуальних засобів захисту своїх прав, забезпечення можливості виконання вимог ухвали суду від 08.06.2022, дотримання засад рівності всіх учасників процесу суд вважає за необхідне відкласти розгляд скарги у судовому засіданні на іншу дату.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 13, 234, 339-342 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Відкласти розгляд скарги товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Ніко-Тайс на бездіяльність державного виконавця Новомосковського ВДВС у Новомосковському районі Дніпропетровської області Південно-Східного Міжрегіонального Управління Міністерства Юстиції (м. Дніпро) у виконавчому провадженні № 54435509 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Київської області від 29.06.2014 у справі № 911/1792/14 на 14.07.2022 о 10:15. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

2. Повідомити про судове засідання учасників процесу та Новомосковський ВДВС у Новомосковському районі Дніпропетровської області Південно-Східного Міжрегіонального Управління Міністерства Юстиції (м. Дніпро).

3. Інформацію по справі учасники процесу можуть отримувати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

4. Копію ухвали надіслати скаржнику, боржнику та до Новомосковського ВДВС у Новомосковському районі Дніпропетровської області Південно-Східного Міжрегіонального Управління Міністерства Юстиції (м. Дніпро).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя Т.Д. Лилак