ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" червня 2022 р. м. Київ

Справа № 911/697/22

Суддя А.Р. Ейвазова, розглянувши матеріали

за позовом Білоцерківської міської ради

(09100, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Ярослава Мудрого, 15)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Росич Плюс»

(09170, Київська обл., Білоцерківський район,

с. Томилівка, вул. Леніна, 1-А)

про стягнення 1 028 455,04грн

ВСТАНОВИВ:

Білоцерківська міська рада звернулась до Господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Росич Плюс» про стягнення 1 028 455,04грн збитків у вигляді упущеної вигоди за періоди з 31.03.2017 по 29.02.2020, 01.04.2020 по 30.09.2021.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що відповідач без належного оформлення права використовував земельну ділянку з кадастровим номером :04:034:0020 площею 1,7935 га, на якій розташовано його нерухоме майно, та не здійснював оплату за її використання, чим заподіяв збитків територіальній громаді, яка не отримала до місцевого бюджету орендну плату за використання такої земельної ділянки.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 23.05.2022 відповідну позовну заяву залишено без руху та позивачу встановлено строк для усунення виявлених недоліків 10 днів з дня вручення даної ухвали.

У зв`язку з відсутністю фінансування, що підтверджується довідкою від 23.05.2022, станом на 07.06.2022 копія відповідної ухвали в паперовій формі сторонам не направлена; електронною поштою копія ухвали передана позивачу 23.05.2022, однак, без застосування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи через відсутність на даний час такої можливості.

Поряд з цим, відповідно до ч.5 ст.6 ГПК України суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу на їхні офіційні електронні адреси, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Як визначено пп.17.14 п.17 Перехідних положень ГПК України, до визначення Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), можливості вчинення передбачених цим Кодексом дій з використанням підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи суд вручає судові рішення в паперовій формі.

Ухвала суду за змістом п.1 ч.1 ст.232 ГПК України є видом судового рішення.

Отже, не можна вважати, що позивачу у встановленому порядку вручено копію ухвали від 23.05.2022, тому перебіг строку на усунення недоліків станом на 13.06.2022 навіть не розпочався.

07.06.2022 від позивача надійшов лист від 02.06.2022 №1355/01-07, додатком до якого є позовна заява з копіями документів, засвідчених належним чином.

Оскільки виявлені недоліки усунуто до закінчення встановленого судом строку, провадження за поданим позовом підлягає відкриттю.

В силу ст.12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказового або позовного (загального або спрощеного) провадження.

Як визначено ч.ч.1,2 ст.247 ГПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи; у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Клопотань про розгляд даної справи у порядку спрощеного провадження позивач не подавав.

Враховуючи категорію та ступень складності справи, предмет спору, обсяг поданих доказів, суд вважає, що відповідна справа підлягає розгляду в загальному позовному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст.181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне призначити дату і час підготовчого засідання та встановити строки для вчинення певних процесуальних дій учасниками справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176, 181, 234-235, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі за поданою позовною заявою.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити проведення підготовчого засідання на 06.07.2022 о 14:00.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

4. Участь у підготовчому засіданні учасників справи не є обов`язковою.

5. Встановити строки для подання:

- відповідачу - відзиву на позов та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються його заперечення, а також доказів направлення відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи - п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

6. Роз`яснити учасникам справи, що:

- докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подала, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї;

- копії доказів, що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи; суд не бере до уваги докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними;

- докази, які раніше не додані до позовної заяви чи відзиву на неї, якщо інше не передбачено ГПК України, подаються через канцелярію суду або в судовому засіданні з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи;

- клопотання про витребування доказів судом надається у строки, визначені в ч.2, 3 ст.80, ст.81 ГПК України;

- письмові докази відповідно до ч.2 ст.91 ГПК України подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

- клопотання про продовження встановленого судом процесуального строку, в силу ч.2 ст.119 ГПК України, подається до закінчення такого строку.

7. Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи в силу ч.2 ст.178 ГПК України, а у разі ненадання копії відзиву на позов іншому учаснику справи постановити ухвалу про стягнення штрафу відповідно до п.4 ч.1 ст.135 ГПК України.

8. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо.

Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Суддя А.Р. Ейвазова