overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

20.06.2022 м. КиївСправа № 906/219/22

Суддя Балац С.В., розглянувши

позовну заяву: Гальчинського ліцею Андрушівської міської ради Бердичівського району Житомирської області;

до: товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ "НАФТОГАЗ ТРЕЙДИНГ";

про: стягнення 7.027,67 грн.

В С Т А Н О В И В :

Гальчинський ліцей Андрушівської міської ради Бердичівського району Житомирської області звернувся до господарського суду Житомирської області із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ "НАФТОГАЗ ТРЕЙДИНГ" про стягнення 7.027,67 грн.

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 18.04.2022 № 906/219/22 вказану позовну заяву передано на розгляд до господарського суду м. Києва з підстав місяцезнаходження відповідача у м. Києві.

Ухвалою господарського суду від 25.05.2022 № 906/219/22 вказану позовну заяву залишено без руху на підставі п. 8, 9, 10 ч. 3 ст. 162, п. 2 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172 ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України та встановлено заявнику строк на усунення недоліків позовної заяви - 7 (сім) днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала господарського суду від 25.05.2022 № 906/219/22 отримана заявником 03.06.2022 (відповідно до штрихкодового ідентифікатора 698).

Відтак, останнім днем строку на усунення недоліків позовної заяви є 10.06.2022.

Приписами частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Положеннями частини 6 статті 174 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи те, що станом на 10.06.2022 заява про усунення недоліків до господарського суду не подана, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи заявнику.

Керуючись ч. 4 ст. 174, ч. 6 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву і додані до неї документи - повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.В. Балац
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

15.06.2022Справа № 910/13760/20
За заявою ОСОБА_1

про перегляд ухвали Господарського суду міста Києва від 10.02.2021 року за нововиявленими обставинами

у справі №910/13760/20

За заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

Суддя: Мандичев Д.В.

секретар судового засідання Судак С.С.

Представники учасників:

боржник - ОСОБА_1 ,

від боржника - Меше О.П.,

від приватного виконавця Лановенко - не з`явилися

керуючий реструктуризацією - не з`явився

Керуючись ст.ст. 216, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд заяви ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду міста Києва від 10.02.2021 у справі №910/13760/20 у судовому засіданні на 29.06.22 о 10:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7.

2. Боржнику у строк до 27.06.2022 (включно) подати суду письмові пояснення стосовно заперечень приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Лановенко Л.О. від 15.06.2022 на заяву про перегляд ухвали від 10.02.2021 по справі № 910/13760/20 за нововиявленими обставинами.

3. Повідомити учасників справи, що письмові пояснення, докази, клопотання, заяви, необхідно подати у строк до 27.06.2022 з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України з доказами направлення іншій стороні.

4. Заяви, клопотання та заперечення (з процесуальних питань) подавати тільки в письмовій формі (ч. 2 ст. 169 ГПК України).

5. Копію ухвали направити ОСОБА_1 , приватному виконавцю виконавчого округу міста Києва Лановенко Л.О., керуючому реструктуризацією.

Ухвала набирає законної сили в порядку с. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Суддя Д.В. Мандичев
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

20.06.2022 м. КиївСправа № 910/4507/22

Суддя Балац С.В., розглянувши

позовну заяву: приватного акціонерного товариства "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "АРКС";

до: товариства з додатковою відповідальністю СТРАХОВА КОМПАНІЯ "АЛЬФА-ГАРАНТ";

про: стягнення 36.355,96 грн.

В С Т А Н О В И В :

Приватне акціонерне товариство "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "АРКС" звернулося до господарського суду міста Києва із позовом до товариства з додатковою відповідальністю СТРАХОВА КОМПАНІЯ "АЛЬФА-ГАРАНТ" про стягнення 36.355,96 грн.

Приписами частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Так, приписами частини 2 статті 164 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Водночас, положеннями частини 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Таким чином, заявник при зверненні до господарського суду, на виконання приписів частини 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України, зобов`язаний надіслати на адресу місцезнаходження відповідача копію позову та вичерпний перелік доданих до неї документів листом з описом вкладення, а не виключно докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Проте, заявником не дотримані вимоги п. 1 ч. 1 ст. 164 та ч. 1 ст. 172, а саме: позивачем додано до позову опис вкладення до поштового відправлення № 577 графа "найменування предметів" містить лише додатки до позову, в свою чергу, копія позовної заяви від 09.06.2022 № 0024363/ІНС на адресу місцезнаходження відповідача заявником не відправлена.

Таким чином, заявник має можливість усунути недоліки поданого до суду позову шляхом подання заяви із описом вкладення до поштового відправлення, який підтверджує направленння на адресу місцезнаходження відповідача копії позовної заяви від 09.06.2022 № 0024363/ІНС.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172, ч. 1 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити заявнику строк на усунення недоліків позовної заяви - 7 (сім) днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Балац
УХВАЛА

м. Київ

15.06.2022Справа № 910/13857/21
За позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Шамо10"

до Київської міської ради

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1) ОСОБА_1 , 2) ОСОБА_2 , 3) ОСОБА_3 , 4) ОСОБА_4 , 5) ОСОБА_5 , 6) ОСОБА_6

про стягнення 39933,04 грн

Суддя Сташків Р.Б. Секретар судового засідання Гарашко Т.В. Представники сторін:

від позивача: Золотопуп С.В. (адвокат); від відповідача: не з`явився; від третіх осіб - не з`явились

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передано указаний позов про стягнення з Відповідача суми заборгованості за внесками на управління будинком АДРЕСА_4 (квартири № НОМЕР_1, АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 ).

Ухвалою суду від 03.09.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Цією ж ухвалою судом задоволено клопотання позивача про витребування доказів, зокрема, було витребувано у Комунального підприємства Київської міської ради "Київського міського бюро технічної інвентаризації" належним чином засвідчені копії інвентарних справ і технічних паспортів на квартири АДРЕСА_4 та витребувано у Київської міської ради копії ордерів і договорів найму на квартири АДРЕСА_4 .

Ухвалою суду від 17.11.2021 судом прийнято здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 22.04.2022 розгляд справи у підготовчому судовому засіданні призначено на 15.06.2022.

Через відділ діловодства суду 13.05.2022 від позивача надійшла заява про зменшення позовних вимог та клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.

У підготовче судове засідання 15.06.2022 відповідач та треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача у судове засідання не з`явились, представників не направили, клопотання про відкладення розгляду справи не подавали.

Представник позивача у підготовчому судовому засіданні просив суд закінчити підготовче провадження та перейти до розгляду справи по суті.

Враховуючи, що судом під час підготовчого провадження, та зокрема у підготовчому засіданні було вчинено всі дії, які необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України суд вбачає підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Керуючись ст. 185, 232-234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті на 04.07.22 о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Сташків Р.Б.
УХВАЛА

м. Київ

14.06.2022Справа № 910/18579/21

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/18579/21, -

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нутрімед"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нутрідем"

Державного підприємства "Український інститут інтелектуальної власності"

Товариства з обмеженою відповідальністю "Хостінг Україна"

про визнання повністю недійсними свідоцтв та зобов`язання вчинити дії.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Нутрідем", Державне підприємство "Український інститут інтелектуальної власності" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Хостінг Україна" про оголошену у підготовчому засіданні перерву на 05.07.22 о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 2 .

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя Олександр Мандриченко
УХВАЛА

м. Київ

14.06.2022Справа № 910/18425/21

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/18425/21, -

За позовом ОСОБА_1 ;

до Приватне акціонерне товариство "Кіровоградобленерго";

Товариства з обмеженою відповідальністю "ВС груп менеджмент" (відповідач 2);

Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетична реєстраційна компанія" (відповідач 3);

про солідарне стягнення збитків 288 333,00 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю "ВС груп менеджмент" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетична реєстраційна компанія" про оголошену перерву у судовому засіданні на 05.07.22 о 12:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 2 .

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя Олександр Мандриченко
УХВАЛА

м. Київ

14.06.2022Справа № 910/14353/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/14353/19, -

За скаргою Державного підприємства "Народицьке спеціалізоване лісове господарство" на бездіяльність Деснянського відділу державної виконавчої служби у м. Києві ЦМУ МЮ щодо виконання судового рішення у справі №910/14353/19.

За позовом Державного підприємства "Народицьке спеціалізоване лісове господарство" (11401, Житомирська обл., смт.Народичі, вул.Свято-Миколаївська, 129, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Норс Трейд" (02225, м.Київ, вул.Оноре де Бальзака, 16, )

про стягнення 29 717,20 грн.

Суддя Мандриченко О.В.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Державне підприємство "Народицьке спеціалізоване лісове господарство" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Норс Трейд" про оголошену у судовому засіданні перерву на 12.07.22 о 10:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 2 .

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя Олександр Мандриченко
УХВАЛА

м. Київ

14.06.2022Справа № 910/5111/21

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/5111/21, -

За позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Пологівський хімічний завод "Коагулянт" (позивач 1);

Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Аква-Холдинг" (позивач 2);

до Антимонопольного комітету України;

про визнання недійсним та скасування рішення в частині.

Суддя Мандриченко О.В.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з додатковою відповідальністю "Пологівський хімічний завод "Коагулянт" про оголошену у судовому засіданні перерву на 19.07.22 о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 2.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя Олександр Мандриченко
УХВАЛА

м. Київ

14.06.2022Справа № 910/14417/21

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/14417/21, -

За позовом Баєр Інтеллекчуел Проперті ГмбХ (Bayer Intellectual Property GmbH);

до Державного підприємства "Державний експертний центр Міністерства охорони здоров`я України" (відповідач 1);

Міністерства охорони здоров`я України (відповідач 2);

Компанії Маклеодс Фармасьютікалз Лімітед (Macleods Pharmaceuticals Limited) (відповідач 3);

про захист порушеного права інтелектуальної власності.

Суддя Мандриченко О.В.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Міністерство охорони здоров`я України та Компанію Маклеодс Фармасьютікалз Лімітед (Macleods Pharmaceuticals Limited) про оголошену у підготовчому засіданні перерву на 05.07.22 о 14:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 2 .

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя Олександр Мандриченко
УХВАЛА

м. Київ

14.06.2022Справа № 910/1042/22

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/1042/22, -

За первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ексімкарготрейд";

до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Рівненська атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом";

про стягнення 43 858,96 грн.

За зустрічним позовом Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Рівненська атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом";

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ексімкарготрейд";

про стягнення 4 102,55 грн.

Суддя Мандриченко О.В.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Рівненська атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" про оголошену у підготовчому засіданні перерву на 12.07.22 о 10:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 2.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя Олександр Мандриченко