ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13 червня 2022 року м. ТернопільСправа № 921/768/19

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Блок Майстер Україна", вул. Червоноармійська, 72 літера А, групи приміщень №177, м. Київ, 03680

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Термобуд-Каркас", вул. Текстильна, 28, м. Тернопіль, 46010

про стягнення заборгованості у розмірі 2 936 860,12 грн.

За участі представників:

позивача: Макіян Д. Г.

відповідача: Вітів В. А., Кукурудза Р. Є.

В порядку ст. 8, 222 Господарського процесуального кодексу України, здійснювалося фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу "Акорд".

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 23.09.2020 у справі №921/768/19 (залишеним без змін постановою Західного апеляційного господарського суду від 25.05.2021) відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Блок Майстер Україна" в позові.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 07.10.2021 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Блок Майстер Україна" задоволено частково, рішення Господарського суду Тернопільської області від 23.09.2020 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 25.05.2021 у справі №921/768/19 скасовано, а справу направлено на новий розгляд до Господарського суду Тернопільської області.

На підставі автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу №921/768/19 передано на розгляд судді І.П.Шумському, що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.10.2021.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 26.10.2021 справу №921/768/19 прийнято до провадження; постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; призначено у справі підготовче засідання та повідомлено учасників процесу, що воно відбудеться 22 листопада 2021 о 10 год. 50 хв.; запропоновано сторонам в строк до 16.11.2021 - надати обґрунтування позовних вимог та заперечень щодо позовних вимог з врахуванням постанови Верховного Суду від 07.10.2021.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 22.11.2021 прийнято до розгляду: відзив ТОВ "Термобуд-Каркас" б/н від 15.11.2021 (вх.№9317 від 16.11.2021), з додатками; клопотання представника ТОВ "Термобуд-Каркас", б/н від 22.11.2021 (вх.№9456 від 22.11.2021); додаткові пояснення представника ТОВ "Блок Майстер Україна" б/н від 16.11.2021 (вх.№9357 від 17.11.2021) та заяву ТОВ "Блок Майстер Україна"б/н від 19.11.2021 (вх.№9436 від 19.11.2021) щодо судових витрат; відмовлено у задоволенні клопотання представника ТОВ "Блок Майстер Україна" б/н від 19.11.2021 (вх.№9450 від 22.11.2021) про залишення без розгляду відзиву відповідача вх.№9317 від 16.11.2021; відкладено підготовче засідання на 20 грудня 2021 року до 12 год. 00 хв.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 20.12.2021 відмовлено у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Блок Майстер Україна" б/н від 22.11.2021 (вх.№9478 від 22.11.2021) про колегіальний розгляд справи; відмовлено у задоволенні клопотання ТОВ "Термобуд-Каркас" б/н від 16.12.2021 (вх.310353 від 20.12.2021) про поновлення строку для долучення заяви свідка ОСОБА_1 ; прийнято до розгляду: заперечення позивача б/н від 19.12.20212 (вх.№10343 від 20.12.2021); відповідь позивача на відзив б/н від 19.12.2021 (вх.№10344 від 20.12.2021); продовжено строк підготовчого провадження по справі №921/768/19; відкладено підготовче засідання на 21 січня 2022 року до 10 год. 50 хв.

Поряд з цим встановлено, що при виготовленні вищезазначеної ухвали допущено описку.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 23.12.2021 виправлено описку допущену у резолютивній частині ухвали Господарського суду Тернопільської області від 20.12.2021, зазначено дату розгляду справи - "24 січня 2022 року" замість "21 січня 2022 року".

11.01.2022 через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшла заява б/н від 11.01.2022 (вх.№136 від 11.01.2022) про забезпечення доказів. Зокрема, представник відповідача просить забезпечити докази у справі № 921/768/19 шляхом витребування у ТОВ "Блок Майстер Україна" оригіналів: акту звірки взаєморозрахунків від 01.012019 - 12.06.2019, видаткових накладних №БМ - 0000074 від 06.03.2018 на суму 2936860,12 грн на рулон та на лист оцинкований та товарно - транспортних накладних БМ-0000074/1 від 06.03.2018 на суму 643041 грн; БМ-0000074/2 від 06.03.2018 на суму 612420грн; БМ-0000074/3 від 06.03.2018 на суму 643041 грн; БМ-0000074/4 від 06.03.2018 на суму 612420 грн; БМ-0000074/5 від 06.03.2018 на суму 425938,12 грн; рулон та на лист оцинкований, долучивши їх до матеріалів справи № 921/768/19.

13.01.2022 через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшло заперечення на клопотання щодо заяви про забезпечення доказів б/н від 13.01.2022 (вх. №213 від 13.01.2022).

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 18.01.2022 заяву б/н від 11.01.2022 (вх.№136 від 11.01.2022) представника ТОВ "Термобуд-Каркас" адвоката Вітіва В. А. про забезпечення доказів у справі № 921/768/19 прийнято до розгляду; розгляд заяви призначено в судовому засіданні на 24 січня 2022 об 10:50 год.

19.01.2022 через канцелярію суду представник відповідача подав клопотання б/н від 19.01.2022 (вх. № 342 від 19.02.2022) про призначення експертизи. Заявник просить суд призначити у справі комплексну судову експертизу та доручити її проведення Тернопільському відділенню Київського науково - дослідного інституту судових експертиз.

Однак, з огляду на тимчасову непрацездатність судді Господарського суду Тернопільської області Шумського І. П., розгляд справи 24.01.2022 не відбувся.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 08.02.2022 судове засідання у справі №921/768/19 призначено на 10:50 год. 21.02.2022 року.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 08.02.2022 продовжено строк розгляду заяви б/н від 11.01.2022 (вх.№136 від 11.01.2022) представника ТОВ "Термобуд-Каркас" адвоката Вітіва В. А. про забезпечення доказів; розгляд заяви б/н від 11.01.2022 (вх.№136 від 11.01.2021) представника ТОВ "Термобуд-Каркас" адвоката Вітіва В. А. про забезпечення доказів призначено в судовому засіданні на 21.02.2022 об 10:50 год.

18.02.2022 через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшли заперечення щодо клопотання про призначення експертизи б/н від 17.02.2022 (вх. № 1275 від 18.02.2022).

18.02.2022 через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшло клопотання б/н від 18.02.2022 (вх. №1306 від 21.02.2022) про виклик свідків, а саме: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 для участі та допиту в судовому засіданні під час розгляду справи № 921/768/19.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 21.02.2022 відкладено підготовче засідання на 14:50 год. 10.03.2022; запропоновано сторонам надати до 10.03.2022 зазначені в ухвалі суду документи; вирішення клопотань сторін: щодо забезпечення доказів; їх витребування; призначення експертизи та виклик світків для допиту відкладено до 10.03.2022.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 10.03.2022 підготовче засідання у справі № 921/768/19 відкладено на 10:00 год. 11.04.2022; запропоновано сторонам надати документи зазначенні в ухвалі суду від 10.03.2022; вирішення клопотань сторін: щодо забезпечення доказів; їх витребування; призначення експертизи та виклик свідків для допиту відкладено до 11.04.2022.

08.04.2022 через канцелярію суду подано супровідний лист б/н від 08.04.2022 (вх. № 2163 від 08.04.2022) відповідно до якого просить суд поновити строк та долучити до матеріалів справи: оригінал постанови Лановецького районного суду Тернопільської області від 10.02.2022 в справі № 602/79/22, оборотно - сальдову відомість за 06.03.2022 (2а), оборотно - сальдову відомість по рахунку 201 за 06.03.2018, оборотно - сальдову відомість по рахунку 631 за 06.03.2018, копію журналу обліку печаток та штампів що застосовуються Товариством з обмеженою відповідальністю "Термобуд-Каркас", копію наказу Товариства з обмеженою відповідальністю "Термобуд-Каркас" "Про повноваження посадових осіб на підписання первинних бухгалтерських документів, звітних документів" від 15.01.2015, копію наказу Товариства з обмеженою відповідальністю "Термобуд-Каркас" "Про організацію діловодства на підприємстві" від 15.01.2015.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 11.04.2022 прийнято до розгляду супровідний лист ТОВ "Термобуд-Каркас" б/н від 08.04.2022 (вх. № 2163 від 08.04.2022) з додатками; підготовче засідання у справі № 921/768/19 відкладено на 14:20 год. 12.05.2022; запропоновано позивачу надати: до 12.05.2022 оригінали Актів звірки взаєморозрахунків за період з 01.01.2019 по 12.06.2019; оригінали видаткової накладної № БМ 0000074 від 06.03.2018 щодо поставки рулону; товарно - транспортних накладних від 06.03.2018, що торкаються поставки відповідачу рулону; за наявності - інші докази поставлення відповідачу цього товару.

В підготовчому засіданні 12.05.2022 судом оголошено перерву до 11:40 год. 26.05.2022; запропоновано позивачу надати: до 26.05.2022 оригінали Актів звірки взаєморозрахунків за період з 01.01.2019 по 12.06.2019; оригінали видаткової накладної № БМ 0000074 від 06.03.2018 щодо поставки рулону; товарно - транспортних накладних від 06.03.2018, що торкаються поставки відповідачу рулону; за наявності - інші докази поставлення відповідачу цього товару.

В підготовчому засіданні 26.05.2022 судом оголошено перерву до 11:20 год. 13.06.2022.

08.06.2022 на електронну адресу суду від представника позивача надійшло клопотання б/н від 08.06.2022 (вх.№3607 від 08.06.2022) про участь у судовому засіданні 13.06.2022 ОСОБА_5 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 09.06.2022 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Блок Майстер Україна" б/н від 08.06.2022 (вх.№3607 від 08.06.2022) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задоволено; постановлено, що учасником судового процесу, який братиме участь в судовому засіданні 13.06.2022 о 11:20 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду є повноважний представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Блок Майстер Україна" - адвокат Макіян Дмитро Григорович.

13.06.2022 на електронну адресу суду від представника позивача надійшли додаткові пояснення у справі б/ н від 12.06.2022 (вх. № 3693 від 13.06.2022) щодо неможливості подати оригінали документів визначених ухвалами суду від 11.04.2022, від 12.05.2022.

13.06.2022 на електронну адресу суду від представника позивача надійшло клопотання б/н від 13.06.2022 (вх. № 3692 від 13.06.2022) про залучення у справі № 921/768/19 Товариства з обмеженою відповідальністю «АВ Метал Груп» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача. Обґрунтовуючи дане клопотання тим, що спірна поставка здійснювалась за безпосередньої участі Товариства з обмеженою відповідальністю «АВ Метал Груп».

В підготовче засідання 13.06.2022, яке проводилось в режимі відеоконференції, представник позивача прибув.

В підготовче засідання 13.06.2022 представники відповідача прибули.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 ГПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений, або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом (ч. 2 ст. 110 ГПК України).

Окрім клопотання б/н від 11.01.2022 (вх.№136 від 11.01.2022) про забезпечення доказів у справі № 921/768/19 шляхом витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю "Блок Майстер Україна" оригіналів: акту звірки взаєморозрахунків від 01.012019 - 12.06.2019, видаткових накладних №БМ - 0000074 від 06.03.2018 на суму 2936860,12 грн на рулон та на лист оцинкований та товарно - транспортних накладних БМ-0000074/1 від 06.03.2018 на суму 643041 грн; БМ-0000074/2 від 06.03.2018 на суму 612420грн; БМ-0000074/3 від 06.03.2018 на суму 643041 грн; БМ-0000074/4 від 06.03.2018 на суму 612420 грн; БМ-0000074/5 від 06.03.2018 на суму 425938,12 грн; рулон та на лист оцинкований, долучивши їх до матеріалів справи № 921/768/19 відповідачем у зверненні б/н від 19.01.2022 (вх. № 342 від 19.01.2022) у тому числі викладено прохання щодо витребування у позивача: видаткової накладної БМ - 0000074 від 06.03.2018 року на поставку «Рулону оцинкованого 2.00 мм»; товарно - транспортної накладної БМ-0000074/1 від 06.03.2018 року на поставку товару «рулон.оцинк 2,0 м.м.»; товарно - транспортної накладної БМ-0000074/2 від 06.03.2018 року на поставку товару «рулон.оцинк 2,0 м.м.»; товарно - транспортної накладної БМ-0000074/3 від 06.03.2018 року на поставку товару «рулон.оцинк 2,0 м.м.»; товарно - транспортної накладної БМ-0000074/4 від 06.03.2018 року на поставку товару «рулон.оцинк 2,0 м.м.»; товарно - транспортної накладної БМ-0000074/5 від 06.03.2018 року на поставку товару «рулон.оцинк 2,0 м.м.».

Згідно з ч. 1 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Проте як зазначено позивачем під час нового розгляду справи, зокрема в судовому засіданні 13.06.2022 його вимоги підтверджуються, серед іншого первинними документами: видатковою накладною БМ - 0000074 від 06.03.2018, а також товарно - транспортними накладними №БМ-0000074/1 від 06.03.2018, №БМ-0000074/2 від 06.03.2018, №БМ-0000074/3 від 06.03.2018, №БМ-0000074/4 від 06.03.2018, №БМ-0000074/5 від 06.03.2018.

Враховуючи розбіжності у змісті названих документів (варіанти яких неодноразово надавались позивачем суду) в судовому засіданні 13.06.2022 представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Блок Майстер Україна" на запитання суду уточнено: "Що позивачем маються на увазі документи представлені, зокрема в судовому засіданні 23.09.2020. Копії з оригіналів цих документів були засвідчені судом (т. 3 ст. 33-44)."

Згідно з ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 22.12.2021 у провадженні № 1-кс/607/7629/2021 встановлено, cлідчими органами в межах досудового розслідування проводився обшук у приміщеннях Товариства з обмеженою відповідальністю "Блок Майстер Україна" за адресою: вул. Івана Франка, 20, м. Старокостянтинів, Хмельницька область, з метою виявлення оригіналів видаткової накладної № БМ - 0000074 від 06.03.2018 та ТТН №БМ-0000074/1 від 06.03.2018, №БМ-0000074/2 від 06.03.2018, №БМ-0000074/3 від 06.03.2018, №БМ-0000074/4 від 06.03.2018, №БМ-0000074/5 від 06.03.2018, а також Акту звірки взаєморозрахунків від 12.06.2019, яких знайдено не було.

Згідно з поясненнями представника позивача в судовому засіданні 13.06.2022 оригінали первинних документів під час касаційного провадження у справі № 921/768/19 в жовтні 2021 знаходились у м. Києві після цього були, за твердженнями представника позивача, вони були передані до Старокостянтинівської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Блок Майстер Україна".

За даними представника позивача станом на 13.06.2022 оригінали документів не можуть бути представленні суду через відсутність відповідних посадових осіб філії. У тому числі через знаходження керівника філії у Збройних силах України.

З урахуванням наявності в матеріалах справи засвідчених судом копій видаткової накладної № БМ - 0000074 від 06.03.2018 та ТТН №БМ-0000074/1 від 06.03.2018, №БМ-0000074/2 від 06.03.2018, №БМ-0000074/3 від 06.03.2018, №БМ-0000074/4 від 06.03.2018, №БМ-0000074/5 від 06.03.2018, знятих з оригіналів документів та не можливість отримання їх повторно в примусовому порядку, в задоволенні клопотань відповідача щодо їх витребування слід відмовити.

Окрім того, в клопотанні відповідача б/н від 11.01.2022 (вх.№136 від 11.01.2022) про витребування оригіналу Акту звірки, який не є первинним документом не достатньо обґрунтовано необхідність цього.

З огляду на відмову в задоволенні клопотань відповідача про витребування видаткових накладних та товарно - транспортних накладних відсутність підстав, визначених в ч. 1 ст. 99 ГПК України, суд відмовляє у клопотанні відповідача б/н від 19.01.2022 (вх. № 342 від 19.02.2022) щодо призначення почеркознавчої експертизи цих документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

У зв`язку з не доведенням обставин того, яким чином судове рішення у справі № 921/768/19 може вплинути на права та обов`язки Товариства з обмеженою відповідальністю «АВ Метал Груп» в задоволенні клопотання позивача б/н від 13.06.2022 (вх. № 3692 від 13.06.2022) про залучення у справі № 921/768/19 Товариства з обмеженою відповідальністю «АВ Метал Груп» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача суд відмовляє.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 22.11.2021 серед іншого було прийнято до розгляду надані відповідачем заяви свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 . Відповідні заяви за своїм змістом не відповідають даним, вказаним у товарно - транспортних накладних №БМ-0000074/1 від 06.03.2018, №БМ-0000074/2 від 06.03.2018, №БМ-0000074/3 від 06.03.2018, №БМ-0000074/4 від 06.03.2018, №БМ-0000074/5 від 06.03.2018.

Згідно з ч. 1 ст. 89 ГПК України свідок викликається судом для допиту за ініціативою суду або за клопотанням учасника справи у разі, якщо обставини, викладені свідком у заяві, суперечать іншим доказам або викликають у суду сумнів щодо їх змісту, достовірності чи повноти.

Суд має право зобов`язати учасника справи, який подав заяву свідка, забезпечити явку свідка до суду або його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Якщо свідок без поважних причин не з`явився в судове засідання або не взяв участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд не бере до уваги його показання (ч. 2 ст. 89 ГПК України).

З огляду на викладене та клопотання позивача з цього приводу, визначенні особи підлягають виклику.

Відповідно до ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку (ч. 1 ст. 195 ГПК України).

Відповідно до пояснень представників сторін, станом на 13.06.2022 ними подано усі докази на підтвердження своїх вимог та заперечень. Усі клопотання, які вони підтримали судом розглянуті.

Таким чином, з огляду виконання судом завдань підготовчого провадження, закінчення строку підготовчого провадження, суд вважає за доцільне закрити підготовче провадження та призначити справу № 921/768/19 до судового розгляду по суті на 11:20 год. 07.07.2022.

Положеннями ч. 2 ст. 195 ГПК України визначено, що суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Ч. 1 - 3 ст. 196 ГПК України встановлено, що розгляд справи відбувається в судовому засіданні. Про місце, дату і час судового засідання суд повідомляє учасників справи. Учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Окрім того, суд звертає увагу на ст. 207 ГПК України, згідно з якою головуючий перед початком розгляду справи по суті з`ясовує, чи мають учасники справи заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 2, 7, 11, 13, 14, 50, 80, 89, 99, 177, 181-185, 202, 234 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотань:

1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Термобуд-Каркас":

- б/н від 11.01.2022 (вх.№136 від 11.01.2022) про забезпечення доказів;

- б/н від 19.01.2022 (вх. № 342 від 19.02.2022) про призначення експертизи та витребування доказів.

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Блок Майстер Україна":

- б/н від 13.06.2022 (вх. № 3692 від 13.06.2022) про залучення у справі № 921/768/19 Товариства з обмеженою відповідальністю «АВ Метал Груп» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

2. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 921/768/19 до судового розгляду по суті на 11:20 год. 07.07.2022.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань № 2, 5 - й поверх).

3. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Блок Майстер Україна" б/н від 18.02.2022 (вх. №1306 від 21.02.2022) про виклик свідків та зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Термобуд-Каркас" забезпечити явку до суду в засідання 07.07.2022 або участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції свідків: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

4. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення 13.06.2022. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається в порядку та строки встановлені ст. 255-257 ГПК України.

5. Копію ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю "Блок Майстер Україна", вул. Червоноармійська, 72 літера А, групи приміщень №177, м. Київ, 03680 та Товариству з обмеженою відповідальністю "Термобуд-Каркас", вул. Текстильна, 28, м. Тернопіль, 46010 рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Повний текст ухвали складено 15.06.2022.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя І.П. Шумський