УХВАЛА

06 червня 2022 року

м. Київ

Справа № 910/9900/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Случ О. В. - головуючий (доповідач), Волковицька Н. О., Могил С. К.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Волейків"

на рішення Господарського суду міста Києва від 16.02.2021(суддя Усатенко І. В.),

додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 11.03.2021 (суддя Усатенко І. В.),

постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.11.2021 (головуючий суддя Гаврилюк О. М., судді Сулім В. В., Ткаченко Б. О.) (щодо оскарження основного рішення),

постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.11.2021 (головуючий суддя Гаврилюк О. М., судді Сулім В. В., Ткаченко Б. О.) (щодо оскарження додаткового рішення),

додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.12.2021 (головуючий суддя Гаврилюк О. М., судді Сулім В. В., Ткаченко Б. О.)

і додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.12.2021 (головуючий суддя Гаврилюк О. М., судді Сулім В. В., Ткаченко Б. О.)

у справі № 910/9900/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рембудсервіс ЛТД"

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Волейків"

про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном,

ВСТАНОВИВ:

17.12.2021 скаржник надіслав до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Господарського суду міста Києва від 16.02.2021, додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 11.03.2021, постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.11.2021, постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.11.2021, додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.12.2021 і додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.12.2021 у справі № 910/9900/20.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.12.2021 вказану касаційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі: Міщенко І. С. - головуючий (доповідач), Берднік І. С., Зуєв В. А.

Ухвалою Верховного Суду від 10.02.2022 касаційну скаргу залишено без руху і надано скаржникові строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

Відповідно до Розпорядження заступника керівника апарату-керівника секретаріату Касаційного господарського суду від 11.05.2022 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 910/9900/20 у зв`язку з увільненням судді Міщенка І. С. від роботи у зв`язку із призовом на військову службу по мобілізації.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.05.2022 вказану касаційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі: Случ О. В. - головуючий (доповідач), Волковицька Н. О., Могил С. К.

Копію ухвали Верховного Суду від 10.02.2022 надіслано рекомендованим листом на адресу, яка була зазначена скаржником у касаційній скарзі, а саме: « 04112, м. Київ, вул. Руданського Степана, 3-а».

Поштовий конверт із копією ухвали Верховного Суду від 16.02.2022, який був надісланий на адресу скаржника, відповідно до виписки з сайту "Укрпошти" за трекінгом відстеження "480", повернувся 11.05.2022 до Касаційного господарського суду з відміткою про невручення у зв`язку із закінченням терміну зберігання.

Суд вважає за необхідне зазначити, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь у справі на всіх етапах розгляду, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання (рішення Європейського суду прав людини від 07 липня 1989 року у справі "Юніон Аліментаріа проти Іспанії").

Як наголошує в своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, позивач як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки (рішення Європейського суду прав людини у справі "Каракуця проти України").

Суд вважає за необхідне також зазначити, що як передбачено положеннями статей 42, 43 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень; а також повинні добросовісно користуватися процесуальними правами.

Сторони мають цікавитися станом відомих їм судових проваджень.

Проте, скаржник вимоги ухвали суду станом на 06.06.2022 не виконав, вказані недоліки не усунув.

Відповідно до частини другої статті 292 Господарського процесуального кодексу України, у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Відповідно до частини четвертої статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

У зв`язку з вищевикладеним, касаційна скарга Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Волейків" вважається неподаною і підлягає поверненню скаржнику.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 174, 234, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Волейків" на рішення Господарського суду міста Києва від 16.02.2021, додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 11.03.2021, постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.11.2021, постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.11.2021, додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.12.2021 і додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.12.2021 у справі № 910/9900/20 повернути скаржникові.

2. Копію касаційної скарги разом з оригіналами додатків надіслати скаржникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий О. В. Случ

Судді Н. О. Волковицька

С. К. Могил