overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15 червня 2022 року м. Черкаси справа № 925/504/22

Суддя господарського суду Черкаської області Спаських Н.М., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 (м. Черкаси) до об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "НІКАІ" ( м. Черкаси) про припинення юридичної особи

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про припинення юридичної особи Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "НІКАІ" (ідентифікаційний код 43636607) шляхом ліквідації з призначенням ліквідатора, встановивши строк два місяці з дня оприлюднення рішення для задоволення кредиторами своїх вимог.

Підстави для залишення позовної ОСОБА_1 без руху, повернення її чи відмови у відкритті провадження, відсутні.

Керуючись ст. 176 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 10:00 год. 04 липня 2022 року.

4. Підготовче засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, тел. канцелярії суду (0472) 31-21-49.

5. Строк для подання відзиву на позов зі всіма письмовими та електронними доказами, висновками експертів, заявами свідків, що підтверджують заперечення проти позову, в порядку ст. 165, 178 ГПК України відповідачу встановити до 04 липня 2022 року.

У цей же строк відповідач має право надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів.

Відповідач, в цей же строк направте суду заперечення проти юрисдикції (підсудності) спору та проти належності відповідача (за наявності).

6. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

7. Роз`яснити сторонам, що в силу положень п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України неявка в судове засідання учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення підготовчого засідання.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами у справі.

8. Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 4 ст. 202, п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

9. Повідомити сторони про час і дату призначення підготовчого засідання у справі. Явку в судове засідання повноважних представників сторін визнати не обов`язковою.

10. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч. 1 ст. 182 ГПК України.

11. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Спаських Н.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"17" червня 2022 р. Черкаси Справа №925/9/22
На виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 26.04.2022:
Рішення набрало законної сили: 08.06.2022.

Дата видачі наказу: 17.06.2022.

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 08.06.2025.

Суддя Кучеренко О.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14 червня 2022 року

м. Черкаси справа № 925/749/21

Господарський суд Черкаської області в складі судді Довгань К.І., із секретарем Дяченко Т.В., за участю представників сторін: заявника не з`явився, боржника не з`явився, розглянувши заяву директора Черкаського учбово виробничого підприємства Українського товариства глухих Задорожньої Н.М. від 06.06.2022 №07/55-юр про виправлення описки в наказі у справі №925/749/21 за позовом Черкаського учбово виробничого підприємства Українського товариства глухих до Приватного підприємства ЕкоСіті про стягнення 19213,96 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 03 лютого 2022 року позов задоволено частково.

На виконання вищевказаного рішення 20 квітня 2022 року суд видав наказ.

06 червня 2022 року до суду директор Черкаського учбово виробничого підприємства Українського товариства глухих Задорожня Н.М. подала заяву від 06.06.2022 №07/55-юр про виправлення описки в наказі у справі №925/749/21.

Заява обґрунтована тим, що у наказі суду у даній справі, який був пред`явлений позивачем до виконання, та під час його опрацювання виявлена помилка: відсутня назва боржника.

Ухвалою суду від 06 червня 2022 призначено розгляд заяви у судовому засіданні на 12 год. 30 хв. 14 червня 2022 року.

Ухвали надіслані учасникам справи у встановленому порядку.

Представники сторін в судове засідання не з`явились.

В засіданні судом встановлено, що в рішенні Господарського суду Черкаської області від 03 лютого 2022 року та у виданому Господарським судом Черкаської області наказі від 20 квітня 2021 року допущено помилку:

- відсутня назва боржника Приватного підприємства «ЕкоСіті».

Стаття 328 ГПК України передбачає, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

За таких обставин, заява директора Черкаського учбово виробничого підприємства Українського товариства глухих Задорожньої Н.М. від 06.06.2022 №07/55-юр про виправлення описки в наказі Господарського суду Черкаської області від 20 квітня 2022 року підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 328 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Заяву директора Черкаського учбово виробничого підприємства Українського товариства глухих Задорожньої Н.М. від 06.06.2022 №07/55-юр про виправлення описки в наказі у справі №925/749/21 задовольнити.

Виправити помилку в рішенні Господарського суду Черкаської області від 03 лютого 2022 року та наказі від 20 квітня 2022 року у справі №925/749/21 вказавши:

- назву боржника Приватне підприємство «ЕкоСіті».

Ухвала може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили 14.06.2022.

СУДДЯ К.І. Довгань
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"17" червня 2022 р. Черкаси Справа №925/807/20
На виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 31.05.2022:
Постанова набрала законної сили: 31.05.2022.

Дата видачі наказу: 17.06.2022.

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 31.05.2025.

Суддя Кучеренко О.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" червня 2022 р. Черкаси справа №925/77/22

Господарський суд Черкаської області у складі судді Кучеренко О.І., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КПП ЦЕНТР» про виправлення описки у наказі Господарського суду Черкаської області від 06.05.2022 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КПП ЦЕНТР» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХНОСЕРВІС-АВТО» про стягнення 33408,92 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 12.04.2022 позов задоволено частково та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХНОСЕРВІС-АВТО» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КПП ЦЕНТР» 16943,29 грн основного боргу, 741,79 грн пені та 128,12 грн 3% річних та 1322,84 грн судового збору.

16.06.2022 від стягувача - Товариства з обмеженою відповідальністю «КПП ЦЕНТР» до суду надійшла заява про виправлення описки у наказі Господарського суду Черкаської області від 06.05.2022 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КПП ЦЕНТР» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХНОСЕРВІС-АВТО» про стягнення 33408,92 грн, у якій стягувач просить суд виправити описку, допущену у наказі Господарського суду Черкаської області від 06.05.2022, вказавши правильно строк пред`явлення наказу до виконання 03.05.2025.

Відповідно до статті 160 Господарського процесуального кодексу України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню або відстрочити чи розстрочити або змінити спосіб чи порядок його виконання в порядку, встановленому статтями 328, 331 цього Кодексу.

Відповідно до частини 3 статті 328 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає заяву про виправлення помилки у виконавчому документі у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись статтями 233-235, 160, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КПП ЦЕНТР» про виправлення помилки у наказі до розгляду у судовому засіданні на 12 год 00 хв 28 червня 2022 року у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бульвар Шевченка, будинок 307, зал судових засідань №314, м. Черкаси, Черкаська область, 18005.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя О.І.Кучеренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" червня 2022 р. Справа № 926/4295-б/21

Суддя Господарського суду Чернівецької області Бутирський А.А.

розглянувши матеріали справи

за заявою Головного управління ДПС у Чернівецькій області, м.Чернівці

до Товариства з обмеженою відповідальністю Лайніт, , м. Чернівці

про банкрутство

Представники сторін не викликались

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Чернівецької області надійшла заява Головного управління ДПС у Чернівецькій області про банкрутство ТОВ Лайнліт, м. Чернівці.

Ухвалою від 03.11.2021 р. відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ Лайнліт; визнано грошові вимоги Головного управління ДПС у Чернівецькій області до ТОВ Лайнліт у розмірі 1 809 883,49 грн.; введено процедуру розпорядження ТОВ Лайнліт; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Бурму Сергія Валерійовича (вул. Головна, 204 Е/48), свідоцтво арбітражного керуючого № 614 від 23.04.2013 р.; попереднє засідання суду призначено на 20.12.2021 р.

04.11.2021 р. здійснено офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ Лайнліт.

14.06.2022 р. від розпорядника майна Бурми С.В. надійшло клопотання, в якому він просить:

- витребувати від уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб з делегуванням усіх повноважень ліквідатора Акціонерного товариства «Міжнародний резервний банк», провідного професіонала з питань ліквідації банків відділу організації процедур ліквідації банків департаменту ліквідації банків Луньо Іллю Вікторовича (вул.Володимирська, 46, м. Київ, 01601) виписки по належних Товариству з обмеженою відповідальністю «Лайніт» (), рахунках UA0063935 від 07.12.2018 року; UA0163935 від 22.12.2017 року; UA3063935 від 22.12.2017 року з інформацією про рух коштів (здійснені фінансові операції) по цих рахунках та залишки коштів за період 2019, 2020, 2021 років та 2022 року по дату надання виписки;

- витребувати від Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»: (01001 м. Київ, вул. Госпітальна, 12-г) виписки по належному Товариству з обмеженою відповідальністю «Лайніт» (), рахунку НОМЕР_1 з інформацією про рух коштів (здійснені фінансові операції) по цих рахунках та залишки коштів за період 2019, 2020, 2021 років та 2022 року по дату надання виписки.

Подане клопотання підлягає розгляду у судовому засіданні.

Зважаючи на вищевикладене, керуючись ст. ст. 2, 12 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 81, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд клопотання розпорядника майна про витребування доказів призначити на 11.07.2022 р. на 11 годин.

2. Ухвалу направити сторонам, розпоряднику майна.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя А.А.Бутирський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

16 червня 2022 року Справа № 926/1336/22

Господарський суд Чернівецької області у складі судді Миронюк С.О., розглянув заяву (вх.№2221) від 15.06.2022 про ухвалення додаткового рішення

Представники сторін: не викликалися.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівцігаз Збут»

до Фізичної особи-підприємця Луцюк Петро Володимирович

про стягнення заборгованості у сумі 85 637,19 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Чернівецької області від 13.06.2022 задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівцігаз Збут» до Фізичної особи-підприємця Луцюк Петро Володимирович про стягнення заборгованість в сумі 76 132,33 грн.

15.06.2022 від позивача надійшла заява про ухвалення додаткового рішення суду про розподіл судових витрат з оплати професійної правничої допомоги в розмірі 9 000,00 грн.

Згідно з частиною восьмою статті 129 Господарського процесуального кодексу України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

За приписами частин першої-третьої статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне заява про стягнення витрат на правничу допомогу призначити до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд заяви призначити на 22 червня 2022 року на 10:00 годину.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, третій поверх, зал судових засідань № 2.

2. Попередити сторони про наслідки неявки в судове засідання відповідно до ст. 244 Господарського процесуального кодексу України.

3. Ухвалу надіслати учасникам справи на електронну адресу, а вразі її відсутності засобами поштового зв`язку.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.

Ухвала набрала законної сили 16.06.2022 та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Миронюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
17 червня 2022 року № 926/14/22
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Чернівецької області від 17.05.2022, яке набрало законної сили 17.06.2022, та на підставі п.19.1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України
- договору оренди рухомого майна №294-1/РМ від 20 вересня 2013 року в сумі 156,39 грн;
- договору оренди рухомого майна №293/РМ від 20 вересня 2013 року в сумі 121,27 грн;
- договору оренди рухомого майна №291/РМ від 20 вересня 2013 року в сумі 10 882,49 грн та пеню в сумі 885,44 грн;
- договору оренди рухомого майна №289/РМ від 20 вересня 2013 року в сумі 135,44 грн;
- договору оренди рухомого майна №288/РМ від 20 вересня 2013 року в сумі 1213,46 грн.
Інші відомості, що ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, суду не відомі.
Відповідно до частин 1, 2 статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» Виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.
Суддя І.В. Марущак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
17 червня 2022 року № 926/14/22
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Чернівецької області від 17.05.2022, яке набрало законної сили 17.06.2022, та на підставі п.19.1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України
Інші відомості, що ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, суду не відомі.
Відповідно до частин 1, 2 статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» Виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.
Суддя І.В. Марущак
СУДОВИЙ НАКАЗ
17 червня 2022 року справа № 927/314/22
Відповідно до ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Таким чином, відповідно до ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, ст. 173, 193 Господарського кодексу України, ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
3. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до ч.1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя М.О. Демидова
7. Дата набрання судовим наказом законної сили________________________________.
8. Строк пред`явлення судового наказу до виконання_____________________________.
9. Дата видачі судового наказу (співпадає з датою набрання законної сили наказом).
Суддя М.О. Демидова
Відповідно до ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 Господарського процесуального кодексу України (ч.3 ст.158 Господарського процесуального кодексу України).
СУДОВИЙ НАКАЗ
17 червня 2022 року справа № 927/313/22
Відповідно до ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Таким чином, відповідно до ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, ст. 173, 193 Господарського кодексу України, ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
3. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до ч.1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя М.О. Демидова
7. Дата набрання судовим наказом законної сили________________________________.
8. Строк пред`явлення судового наказу до виконання_____________________________.
9. Дата видачі судового наказу (співпадає з датою набрання законної сили наказом).
Суддя М.О. Демидова
Відповідно до ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 Господарського процесуального кодексу України (ч.3 ст.158 Господарського процесуального кодексу України).