ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" червня 2022 р., м. Київ Справа № 911/114/22

Господарський суд Київської області у складі судді Черногуза А.Ф., перевіривши матеріали справи

за позовом заступника керівника Київської обласної прокуратури (01014, м. Київ, бульв. Лесі Українки, 27/2, )

в інтересах держави та Української територіальної громади в особі Української міської ради Обухівського району Київської області (08720, Київська обл., Обухівський р-н, місто Українка, площа Шевченка, буд. 1, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю Самара-капітал (51200, Дніпропетровська обл., м. Новомосковськ, вул. Київська, буд. 10, )

за участю (1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Українка" (08720, Київська обл., Обухівський р-н, місто Українка, вул. Юності, будинок 6, );

(2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Софттрейд" (01042, місто Київ, бульвар Дружби Народів, будинок 9, );

(3) Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-Маркет" (49000, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, проспект Олександра Поля, буд. 40, );

(4) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 );

(5) ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ,РНОКПП НОМЕР_2 ), в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору

про витребування від Товариства з обмеженою відповідальністю Самара-капітал на користь Української територіальної громади в особі Української міської ради нежитлових приміщень,

за участю представників:

прокуратури: Наумова Ксенія Олександрівна;

позивача: не з`явились;

відповідача: не з`явились;

третіх осіб: не з`явились,

ВСТАНОВИВ:

До суду 07.02.2022 надійшло клопотання відповідача про зупинення провадження у справі. У судовому засіданні того ж дня, суд відклав вирішення питання про зупинення провадження у справі за клопотанням відповідача до наступного судового засідання, яке мало б відбутися 28.02.2022.

Судове засідання 28.02.2022 не відбулося в силу обставин, що пов`язані з загрозою життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів та працівників суду через ведення на території України активних бойових дій.

З поступовим відновленням роботи Господарського суду Київської області суд ухвалою від 22.04.2022 у справі призначив судове засідання на 10.05.2022 на 14:30.

Враховуючи відсутність у судовому засіданні 10.05.2022 всіх представників учасників справи, зокрема представника відповідача, який заявляв клопотання про зупинення провадження, суд відкладав вирішення питання про зупинення на наступне судове засідання про що зроблено запис у протоколі судового засідання.

На електронну пошту суду 07.06.2022 надійшло клопотання представника відповідача, який просить суд провести судове засідання з розгляду клопотання про зупинення провадження у справі № 911/114/22 без участі представника відповідача. Суд також отримав повідомлення від директора ТОВ «Українка» про перебування його на військовій службі. Директор просить розглядати справу № 911/114/22 без його участі. Вказане повідомлення приймається судом та долучається до матеріалів справи.

Відтак, у судовому засіданні, яке проводилося за участі прокуратури суд перейшов до розгляду клопотання відповідача про зупинення розгляду справи. Прокурор заперечувала щодо задоволення клопотання про зупинення, вважає, що немає підстав для його задоволення повідомляючи про непов`язаність справ.

Подаючи заяву про зупинення провадження у справі заявник обгрунтовує це тим, що предмет розгляду справи № 911/114/22 (нерухоме майно: громадський об`єкт з торговельними та побутовими приміщеннями літ. А, загальною площею 1464,8 кв. м, що знаходиться за адресою: Київська обл., Обухівський р-н, м. Українка, вул. Юності, буд. 6М, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1) також є предметом розгляду справи № 911/1483/21.

Відповідач вважає, що справи пов`язані між собою, адже у разі встановлення у справі № 911/1483/21 законності набуття ТОВ «Самара-Капітал» права власності на спірний об`єкт нерухомості буде встановлено преюдиційні обставини для справи № 911/114/22.

Згідно пункту 5 частини 1 статті 227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

В основу вказаного підходу до оцінки підстав для зупинення провадження в справі покладено визначення взаємозв`язку між справами і неможливості її розгляду до вирішення іншої справи за наявності відповідних підстав. Під неможливістю розгляду справи до вирішення іншої справи слід розуміти те, що обставини, які розглядаються у такій іншій справі обмежено предметом позову та певною черговістю розгляду вимог.

Пов`язаність справ полягає в тому, що рішення суду, який розглядає справу про визнання права власності на нерухоме майно, встановлює обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у справі про витребування від ТОВ «Самара-капітал» на користь територіальної громади, зокрема факти, що мають преюдиціальне значення.

Виходячи з наведеного, враховуючи підстави, з яких вбачається об`єктивна неможливість розгляду справи № 911/114/22 до розгляду іншої справи, що розглядається Господарським судом Київської області вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача про зупинення розгляду справи та зупинити провадження у справі № 911/114/22 до набрання законної сили судовим рішенням в справі № 911/1483/21.

Керуючись ст. 227, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Задовольнити клопотання відповідача про зупинення розгляду справи.

2. Зупинити провадження у справі № 911/114/22 до набрання законної сили судовим рішенням в справі № 911/1483/21.

3. Зобов`язати учасників справи повідомити суд про результати розгляду справи № 911/1483/21.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвала суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано 09.06.2022.

Суддя А.Ф. Черногуз