ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08 червня 2022 року м. Черкаси справа № 925/253/22

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Волна С.В., за участі представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від першого відповідача: не з`явився;

від другого відповідача: не з`явився;

від третьої особи ФОП Ріцька А.А. : не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Черкаської міської ради ( м. Черкаси) до товариства з обмеженою відповідальністю "Веста ++" ( м. Черкаси) та до державного реєстратора Центру надання адміністративних послуг виконавчого комітету Золотоніської міської ради (м. Золотоноша, Черкаська область) про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора та припинення права власності на нерухоме майно

ВСТАНОВИВ:

Позивачем заявлено позов про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора Центру надання адміністративних послуг у місті Золотоноша Андрущенко Ірини Сергіївни про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 56850755 від 01.03.2021 за товариством з обмеженою відповідальністю "Веста ++" на об`єкт нерухомого майна - нежитлове приміщення, магазин, що розташований в м. Черкаси, вул. Нижня Горова, будинок 62/1 (який фактично має статус тимчасової споруди), припинивши право власності на вказаний об`єкт нерухомого майна.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження, триває підготовче провадження.

В засідання представники сторін та третя особа у повному складі не з`явилися, явка обов`язковою не визнавалася.

Ухвалою від 29.04.22 суд зобов`язав державного реєстратора Центру надання адміністративних послуг у м. Золотоноша Андрущенко Ірину Сергіївну надати суду в засідання для огляду реєстраційну справу відносно об`єкта нерухомого майна, реєстраційний номер 101 або належним чином засвідчені всі первинні документи з реєстраційної справи, які слугували підставою реєстрації речового права на це майно.

Відзив на позов не надійшов, докази врегулювання спору суду не надані.

Від державного реєстратора 24.05.22 надійшла відповідь про неможливість виконання ухвали, оскільки в умовах воєнного стану припиняється доступ користувачів до ДР речових прав на нерухоме майно. Однак у відповідності до положень п. 12 Постанови КМУ від 6 березня 2022 р. № 209 про "Деякі питання державної реєстрації та функціонування єдиних та державних реєстрів, держателем яких є Міністерство юстиції, в умовах воєнного стану" встановлено, що протягом дії воєнного стану:

1) припиняється доступ користувачів до єдиних та державних реєстрів, держателем яких є Міністерство юстиції, в межах адміністративно-територіальних одиниць, перелік яких затверджується Міністерством юстиції. Міністерством юстиції може передбачатися обмежений (обумовлений) доступ користувачів до окремих реєстрів в межах певних адміністративно-територіальних одиниць;

2) в межах адміністративно-територіальних одиниць, що не включені до затвердженого Міністерством юстиції переліку, доступ користувачів до єдиних та державних реєстрів, держателем яких є Міністерство юстиції, забезпечується з урахуванням зумовлених умовами воєнного стану технічних характеристик (можливостей);

Державним реєстратором у відповіді від 20.05.2022 (а.с. 51) не вказано, що Золотоніська територіальна громада включена до переліку КМУ щодо адміністративно-територіальних одиниць, де доступ до єдиних та державних реєстрів є припиненим чи обмеженим, або маються технічні труднощі у доступі до відомостей з цих реєстрів.

З цих підстав суд вважає за доцільне направити повторний запит державному реєстратору.

Представник позивача подав суду клопотання про продовження строку підготовчого провадження на підставі ч. 3 ст. 177 ГПК України.

Даною нормою передбачено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи викладене строк підготовчого провадження слід продовжити, а розгляд справи слід відкласти для направлення державному реєстратору повторного запиту.

У відповідності до п.3) ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання зокрема, у випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись ст. 177, 182, 183 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача від 08.06.22 про продовження строку підготовчого провадження задовольнити.

Строк підготовчого провадження у справі продовжити на 30 днів до 06 липня 2022 року.

Відкласти підготовче засідання у справі на 12 год. 00 хв. 22 червня 2022 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307.

ПОВТОРНО: для забезпечення розгляду справи № 925/253/22 та у відповідності до положень ч. 6 ст.17 ЗУ "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" зобов`язати державного реєстратора Центру надання адміністративних послуг у м. Золотоноша Андрущенко Ірину Сергіївну надати суду в засідання для огляду реєстраційну справу відносно об`єкта нерухомого майна, реєстраційний номер 101 або належним чином засвідчені всі первинні документи з реєстраційної справи, яки слугували підставою реєстрації речового права на це майно.

При неможливості виконання ухвали суду вкажіть на це причину та докази віднесення Золотоніської адміністративно-територіальної одиниці до переліку суб`єктів, в яких припинено чи обмежено доступ до користувачів до єдиних та державних реєстрів, держателем яких є Міністерство юстиції, або надайте докази наявності зумовлених умовами воєнного стану технічних трудностей для виконання ухвали суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Повідомити сторони та третю особу про час і дату наступного засідання у справі. Явку в засідання повноважних представників визнати не обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Суддя Н.М. Спаських