ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"09" червня 2022 р. Справа№ 920/752/17

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко А.І.

суддів: Михальської Ю.Б.

Скрипки І.М.

секретар судового засідання: Бендюг І.В.

за участю представників сторін: згідно протоколу судового засідання від 09.06.2022

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві в режимі відеоконференції апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру в Сумській області

на рішення Господарського суду Сумської області

від 27.01.2021

у справі №920/747/17 (головуючий суддя Котельницька В.Л., судді: Заєць С.В., Жерьобкіна Є.А.)

за позовом Приватного підприємства "Карла Маркса-2"

до Головного управління Держгеокадастру в Сумській області

про поновлення договору оренди

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючого судді Тищенко А.І., суддів Іоннікової І.А., Скрипки І.М. перебуває справа № 910/747/17, розгляд якої призначено на 09.06.2022.

В судове засідання з`явився представник сторін в судове засідання не з`явились.

Через відділ документального забезпечення суду 01.02.2022 від Головного управління Держгеокадастру в Сумській області надійшли письмові пояснення, відповідно до яких під час розгляду даної справи набули чинності зміни в законодавстві, згідно яких апелянт втратив повноваження, та відповідно не є розпорядником земельних ділянок державної форми власності, що передаються у комунальну власність територіальних громад відповідно до абзаців 5-21 підпункту 58 пункту 4 Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення системи управління та дерегуляції у сфері земельних відносин № від 28.04.221 № 1423-IX.

Відповідно до абзаців 5-1 підпункту 58 пункту 4 Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення системи управління та дерегуляції у сфері земельних відносин» від 28.04.2021 № 1423-ІХ розділ X "Перехідні положення" Земельною кодексу України доповнено пунктом 24 такого змісту:

"24. З дня набрання чинності цим пунктом землями комунальної власності територіальних громад вважаються всі землі державної власності, розташовані за межами населеннх пунктів у межах таких територіальних громад, крім земель (зазначено перелік):

Земельні ділянки, що вважаються комунальною власністю територіальних громад сіл, селищ, міст відповідно до цього пункту і право державної власності на які зареєстроване у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, переходять у комунальну власність з моменту державної реєстрації права комунальної власності на такі земельні ділянки.

Інші земельні ділянки га землі, не сформовані у земельні ділянки, переходять у комунальну власність з дня набрання чинності цим пунктом.

З дня набрання чинності цим пунктом до державної реєстрації права комунальної власності на земельні ділянки державної власності, що передаються у комунальну власність територіальних громад, органи виконавчої влади, що здійснювали розпорядження такими земельними ділянками, не мають права здійснювати розпорядження ними.

Вказаною нормою законодавства чітко зазначено, що з 27.05.2021 р. та до моменту державної реєстрації права комунальної власності (за територіальною громадою) земель державної форми власності органи виконавчої влади (Головне управління Держгеокадастру у Сумській області), що здійснювали розпорядження такими земельними ділянками (в т.ч. і спірною земельною ділянкою), вже не мають права розпоряджатись ними.

Апелянт зазначає, що Головне управління з вказаної дати автоматично втратило повноваження по розпорядженню земельними ділянками сільськогосподарського призначення державної форми власності, розташованих за межами населених пунктів, незалежно від того, чи зареєструвала територіальна громада земельні ділянки, які з вказаної дати набрання чинності змін у законодавстві вже вважаються комунальної форми власності, речові права на неї, так як зазначено, що інші земельні ділянками та землі, які не сформовані вже переходять у комунальну власність з дня набрання чинності внесених змін (з 27.05.21), а відповідач не має права ними розпоряджатись.

Оскільки предметом спору по даній справі були земельні ділянки державної форми власності, розташовані за межами населеного пункту на території В`язенської сільської ради Путивльського району, а розпорядником було Головне управління, то на даний час (час розгляду даної справи), вже з 27 травня 2021 року форма власності спірних земельних ділянок вважається комунальною власністю, а розпорядником земельних ділянок є територіальна громада за місцем її розташування (Путивльська міська ОТГ Конотопського району Сумської області, а не Головного управління Держгеокадастру в Сумській області.

Враховуючи вищевикладене, земельні ділянки, які є предметом спору по даній справі з 27.05.21 відносяться до комунальної форми власності, розпорядником яких є Путивльська міська ОТГ Конотопського району Сумської області, до якої було приєднано В`язенську сільську раду Путивльського району, та яка вже вважається розпорядником навіть до моменту державної реєстрації права на спірні земельні ділянки, а відповідно Головне управління не має повноважень укладати будь - які договори чи додаткові угоди на спірну земельну ділянку, яка вважається комунальною, а не державною.

Відповідно до ст. 52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до у часті у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Відповідно до частини 1 статті 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Дослідивши наявні матеріали, колегія суддів дійшла до висновку про необхідність відкладення розгляду справи для забезпечення прав всіх учасників судового процесу та для повного та всебічного розгляду справи в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 52, 120, 202, 216, 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Замінити відповідача Головне управління Держгеокадастру в Сумській області на його правонаступника Путивльську міську об`єднань територіальну громаду Конотопського району Сумської області.

Розгляд справи № 910/752/17 відкласти на 05.07.2022 на 16:00 год. в режимі відеоконференції.

Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників судового процесу.

В судовому засіданні в режимі відеоконференції у Північному апеляційному господарському суді братиме участь Приватне підприємство "Карла Марска-2".

Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань № 13 (другий поверх).

Одночасно за бажанням повноважний представник позивача має право долучитися до розгляду справи № 920/752/17 у режимі відеоконференції у приміщеннні Господарського суду Сумської області (40000, м. Суми, проспект Шевченка, 18/1).

В судовому засіданні в режимі відеоконференції у Господарському суді Сумської області братиме участь Головне управління Держгеокадастру в Сумській області, Путивльська міська об`єднана територіальна громада Конотопського району Сумської області.

Доручити забезпечення проведення відеоконференції Господарському суду Сумської області (40000, м. Суми, проспект Шевченка, 18/1).

Доручити Господарському суду Сумської області забезпечити повноважну особу для перевірки повноважень представника.

Копію ухвали надіслати учасникам провадження та Господарському суду Сумської області (40000, м. Суми, проспект Шевченка, 18/1).

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А (І поверх).

Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду. Згідно з ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.

Роз`яснити учасникам справи, що юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч.3 ст.56 ГПК України). Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч.1 ст.58 ГПК України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.І. Тищенко

Судді Ю.Б. Михальська

І.М. Скрипка