overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.06.2022 справа № 914/745/22

Суддя Юркевич М.В., за участю секретаря Кравчук І.В., розглянувши матеріали

позовної заяви: Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради

до відповідача: Управління поліції охорони у Львівській області

про: зобов`язання повернути об`єкт оренди шляхом виселення

за участю представників сторін:

від позивача: Карасюк М.В. - представник

від відповідача: Платонов В.А. - адвокат

ВСТАНОВИВ:

Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради звернулося до Господарського суду Львівської області з позовом до Управління поліції охорони у Львівській області про зобов`язання повернути об`єкт оренди шляхом виселення.

Ухвалою від 22.04.2022р. було відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 24.05.2022р.

06.05.2022р. від відповідача поступило клопотання про продовження процесуальних строків на подання відзиву, у зв`язку з неотриманням позовної заяви від позивача.

20.05.2022р. від відповідача надійшов відзив.

В судове засідання 24.05.2022р. з`явилися представники сторін.

Як було встановлено судом, при відправленні позовних матеріалів відповідачу, позивачем невірно вказано його адресу, що потягло неотримання матеріалів відповідачем. Водночас, на даний час відповідач в суді ознайомився з матеріалами справи та подав відзив.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку поновити відповідачу строк для подання відзиву та одночасно прийняти відзив долучивши його до матеріалів справи.

Ухвалою від 24.05.2022р. розгляд справи було відкладено на 14.06.2022р.

В судове засідання 14.06.2022р. з`явилися представники сторін. Крім того, судом було оголошено про надходження від позивача відповіді на відзив. Однак, відповідач повідомив про те, що не отримував відповіді на відзив та бажає з ним ознайомитися, внаслідок чого просив суд розгляд справи відкласти.

Представник позивача щодо відкладення розгляду справи не заперечив.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведено протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше, ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або за ініціативи суду.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку відкласти розгляд справи та продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Керуючись ст. 177, 183, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2. Відкласти розгляд справи в межах підготовчого провадження на 28.06.2022 р. о 10:45 год.

3. Явку уповноважених представників сторін в судове засідання визнати обов`язковою.

Суддя Юркевич М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

15.06.2022 р. справа № 914/1246/22

Суддя Юркевич М.В., розглянувши матеріали

позовної заяви: Керівника Самбірської окружної прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі

Львівської обласної державної адміністрації

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Карпатська ВЕС», с. Завадівка Львівська область

про: розірвання договору оренди землі та витребування земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Керівник Самбірської окружної прокуратури звернувся до Господарського суду Львівської області в інтересах держави в особі Львівської обласної державної адміністрації з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Карпатська ВЕС» про розірвання договору оренди землі зальною площею 6,6538 га від 29.10.2019р. і зобов`язання повернути земельну ділянку Львівській обласні державній адміністрації.

Позовна заява відповідає вимогам передбаченим ст. 162, 164 ГПК України, підсудна господарському суду, а тому, керуючись ст. 176 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити провадження у справі №914/1246/22 за правилами загального позовного провадження.

2. Підготовче засідання у справі призначити на 19.07.22 о 10:00 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду (м. Львів, вул. Личаківська, 128).

4. Відповідачу:

- До 10.07.2022р. подати відзив на позов, всі письмові, електронні та інші докази, що підтверджують заперечення проти позову;

- Надіслати позивачу копію відзиву та документи, долучені до нього, докази відправки представити суду в підготовчому засіданні.

5. Позивачу та прокурору:

- Після отримання відзиву від відповідача, надати суду відповідь на відзив, копії відповіді направити відповідачу.

6. До початку першого підготовчого засідання (19.07.2022р.) сторонам подати заяви про витрати пов`язані із розглядом справи, які понесені кожною із сторін або орієнтовно, що будуть понесені за результатами розгляду спору.

7. Звернути увагу сторін на права та обов`язки, які передбачені ст. 46 ГПК України, зокрема щодо часових рамок їх здійснення.

8. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

9. Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

10. Копію ухвали невідкладно надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Юркевич М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

15.06.2022 р. справа № 914/1249/22

Суддя Юркевич М.В., розглянувши матеріали

позовної заяви: Приватного підприємства «ХАРИАРТАМ», м. Одеса

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Горькова Юрія Григоровича, м. Львів

про: стягнення 394 126,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «ХАРИАРТАМ» звернулося до Господарського суду Львівської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Горькова Юрія Григоровича про стягнення 394 126,00 грн.

Позовна заява відповідає вимогам передбаченим ст. 162, 164 ГПК України, підсудна господарському суду.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 176, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити провадження у справі №914/1249/22 за правилами загального позовного провадження.

2. Підготовче засідання у справі призначити на 19.07.22 о 10:15 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду (м. Львів, вул. Личаківська, 128).

4. Відповідачу:

- До 10.07.2022 подати відзив на позов, всі письмові, електронні та інші докази, що підтверджують заперечення проти позову;

- Надіслати позивачу копію відзиву та документи, долучені до нього, докази відправки представити суду в підготовчому засіданні.

5. Позивачу:

- Після отримання відзиву від відповідача, надати суду заперечення на відзив, копії заперечення направити відповідачу.

6. До початку першого підготовчого засідання (19.07.2022) сторонам подати заяви про витрати пов`язані із розглядом справи, які понесені кожною із сторін або орієнтовно, що будуть понесені за результатами розгляду спору.

7. Звернути увагу сторін на права та обов`язки, які передбачені ст. 46 ГПК України, зокрема щодо часових рамок їх здійснення.

8. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

9. Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

10. Копію ухвали невідкладно надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Юркевич М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

14.06.2022 р. Справа № 914/1176/22

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Темро» (81500, Львівська обл., Городоцький р-н, м.Городок, вул.Паркова, 3, оф.4; ідент.код 42707746)

до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Роні Трейд» (79069, Львівська обл., м.Львів, вул.Т.Шевченка, буд.323; ідент.код 40893006)

про стягнення боргу у сумі 176274,40 грн.

Суддя: Стороженко О.Ф.

Суд встановив:

Товаристом з обмеженою відповідальністю «Темро» подано Позовну заяву з вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Роні Трейд» боргу у сумі 176274,40 грн, що виник у зв`язку з порушенням Відповідачем грошового зобов`язання (з оплати вартості поставленого товару), передбаченого умовами Договору №3 від 04.06.2019.

При цьому, Позивачем не виконано у повному обсязі вимог статей 123, 164 (п.2 ч.1) Господарського процесуального кодексу України щодо сплати судового збору, так як, згідно з Квитанцією від 08.06.2022, фактично сплачено судовий збір у сумі 2115,30 грн, - при необхідності його сплати у сумі 2481,00 грн (підп.1 п.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»).

Згідно з нормою ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, факт невиконання Позивачем вимог п.2 ч.1 ст.164 ГПК зумовлює наявність безумовної підстави для залишення позову без руху.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 162, 164, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, - Суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити Позивачу 10-денний строк на усунення недоліку, допущеного при оформленні та поданні Позовної заяви, - шляхом подання Суду доказу доплати судового збору у сумі 365,70 грн;

3. Попередити Позивача, що, згідно з нормами статті 174 (ч.ч.4, 6) Господарського процесуального кодексу України, відсутність факту усунення допущеного недоліку (у встановлений строк) є підставою для повернення Позовної заяви без розгляду.

4. Повідомити, що інформація стосовно справи розміщується в мережі Інтернет за веб-адресою http://lv.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання (суддею) і не підлягає оскарженню окремо від рішення у справі.

Суддя Стороженко О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.06.2022 Справа № 914/1219/22

За Заявою Приватного підприємства «Босфор-2003» (79031, м.Львів, вул.Стрийська, 87А, кв.99; ідент.код 32639087)

про скасування Судового наказу Господарського суду Львівської області від 24.05.2022, виданого

за Заявою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідент.код НОМЕР_1 ) щодо стягнення з Приватного підприємства «Босфор-2003» (79031, м.Львів, вул.Стрийська, 87А, кв.99; ідент.код 32639087) грошових коштів у сумі 20500,00 грн.

Суддя: Стороженко О.Ф.

Суд встановив:

Приватним підприємством «Босфор-2003» подано Заяву з вимогою про скасування Судового наказу від 24.05.2022 у справі №914/984/22, виданого Господарським судом Львівської області на стягнення із вказаного Підприємства на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 грошових коштів у сумі 20500,00 грн.

При цьому, Підприємством не виконано вимог п.1 ч.5 ст.157 Господарського процесуального кодексу України стосовно надання підтвердження сплати судового збору, що, згідно з нормою ч.6 ст.157 ГПК України, є безумовною підставою для повернення Заяви.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 157, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, - Суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути Приватному підприємству «Босфор-2003» (79031, м.Львів, вул.Стрийська, 87А, кв.99; ідент.код 32639087) Заяву про скасування Судового наказу від 24.05.2022 у справі №914/984/22.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання (суддею) та може бути оскаржена відповідно до норм статей 254-257 ГПК України (у 10-денний строк , - шляхом подання апеляційної скарги до Західного апеляційного господарського суду).

Додаток: Заява про скасування судового наказу з долученими документами на 6 арк. та поштовий конверт (1 шт).

Суддя Стороженко О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

13.06.2022 р. Справа № 914/1157/22

Суддя Господарського суду Львівської області Петрашко М.М., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Технології клімату та автоматизація систем"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "СОФРО"

про стягнення 426655,78 грн.

Керуючись статтями 12, 20, 176, 178, 181, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Прийняти справу до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

2. Підготовче засідання призначити на 12.07.22 на 11:00 год. у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128, 2-ий поверх, зал судових засідань №7.

3. Явку учасників справи визнати необов`язковою.

4. Позивачу: надати копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Технології клімату та автоматизація систем" для долучення до матеріалів справи.

5. Встановити відповідачу строк у 15 календарних днів з дня отримання цієї ухвали для подання відзиву на позов. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Роз`яснити, що в разі ненадання у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

6. Встановити позивачу строк у 5 календарних днів з дня отримання відзиву на позов для подання відповіді на відзив. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

7. Встановити відповідачу строк у 5 календарних днів з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення. Копія заперечення та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) запереченням до суду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці Господарського суду Львівської області на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі інтернет, а саме: https://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/ .

При наявності кваліфікованого електронного підпису учасники справи можуть надсилати документи на електронну адресу Господарського суду Львівської області: .

Для зручності учасники справи можуть зареєструватися в підсистемі «Електронний суд», що надасть можливість створювати та надсилати в електронному вигляді процесуальні чи інші документи до суду, інших органів та установ у системі правосуддя, а також отримувати інформацію про стан і результати розгляду таких документів чи інші документи.

Суддя Петрашко М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
15.06.2022 справа № 914/1271/22
Господарський суд Львівської області у складі
про: видачу судового наказу за вимогою про стягнення з
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з пунктом 7 частини 1 статті 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає по суті обґрунтованість заявлених стягувачем вимог.
Статтею 901 ЦК України передбачено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.
Зі змісту заяви про видачу судового наказу та доданих до неї документів, а також на підставі ст. ст.526, 530, 547, 549, 612, 625, 901 Цивільного кодексу України суд доходить висновку про задоволення заявлених вимог про видачу судового наказу.
Керуючись ст.ст. 12, 147, 148, 150, 151 154, 155, 156, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
3. Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
6. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
7. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
8. Судовий наказ відповідно ч.3 ст.154 ГПК України оскарженню не підлягає.
Суддя Т. Б. Фартушок
9. Дата набрання судовим наказом законної сили ___ ______________ 2022р.
10. Строк пред`явлення судового наказу до виконання протягом трьох років з ___ ______ 2022р.
11. Дата видачі судового наказу ___ ______________ 2022р.
Суддя Фартушок Т.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виправлення описки

"14" червня 2022 р.м. Одеса Справа № 916/1126/22
Господарський суд Одеської області у складі судді - Антощук Світлани Іванівни, розглянувши матеріали справи № 916/1126/22

За заявою: Приватного підприємства "СУЧАСНА КОМП`ЮТЕРНА ШКОЛА" (54001, м. Миколаїв, вул. Нікольська, 25; )

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХВІТА" (54017, м. Миколаїв, вул. Чкалова, 30-А, оф. 305; );

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 14.06.2022р. прийнято заяву Приватного підприємства "СУЧАСНА КОМП`ЮТЕРНА ШКОЛА" про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХВІТА" та призначено до розгляду у підготовчому засіданні суду.

Господарським судом встановлено, що у п. 2 резолютивної частини вказаної ухали допущено описку при зазначенні дати проведення підготовчого засідання - "26" червня 2022 р., замість правильної дати - "29" червня 2022 р..

Частинами 1, 2 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи викладене, суд виправляє допущену описку у п. 2 резолютивної частини ухвали Господарського суду Одеської області від 14.06.2022р., шляхом зазначення правильної дати судового засідання, а саме: "29" червня 2022 р.".

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену у п. 2 резолютивної частини ухвали Господарського суду Одеської області від 14.06.2022р., шляхом зазначення правильної дати проведення підготовчого засідання суду, а саме: "29" червня 2022 р.

Інформацію по справі можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 14 червня 2022 р. та оскарженню не підлягає.

Копію ухвали надіслати: Відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців управління державної реєстрації департаменту з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради (); Центральний відділ державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (); арбітражному керуючому Пляці С.В. (ІНФОРМАЦІЯ_1); Приватному підприємству "СУЧАСНА КОМП`ЮТЕРНА ШКОЛА" (54001, м. Миколаїв, вул. Нікольська, 25); Товариству з обмеженою відповідальністю "ТЕХВІТА" (54017, м. Миколаїв, вул. Чкалова, 30-А, оф. 305).

Суддя С.І. Антощук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"15" червня 2022 р.м. Одеса № 916/797/22

Господарський суд Одеської області у складі судді Літвінов С.В., розглянувши матеріали вх.№ 826/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОГАЗ ЛТД"; (вул.Гоголя, буд.137,Черкаси,Черкаська область,18002)

до відповідача: Державне підприємство "Одеський Державний Цирк" (вул.Коблевська,25,Одеса,Одеська область,65023)

про стягнення 68535 грн.;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЄВРОГАЗ ЛТД" звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Державного підприємства "Одеський Державний Цирк", в якій просить суд стягнути з відповідача заборгованість за спожиту електичну енергію за грудень 2021 року в розмірі 68535 грн. та сплачений ним судовий збір.

В обґрунтування підстав позову позивач посилається на порушення відповідачем договору № ЄС-88/2021 від 29.11.2021.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 16.05.2022р. залишено без руху позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОГАЗ ЛТД" та запропоновано в п`ятиденний термін з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху надати суду заяву про усунення недоліків заяви, яка має містити належні докази направлення позовної заяви з додатками.

Копія Ухвали від 16.05.2022 року була направлена Позивачу за адресою місцезнаходження юридичної особи та отримана 24.05.2022року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення вх. № 7713/22 від 30.05.2022року.

Отже, днем вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху слід вважати 24.05.2022 року, а тому п`ятиденний строк на усунення недоліків наданий позивачу ухвалою суду від 16.05.2022 року сплинув 31.05.2022 року.

Відповідно до ч.ч. 4, 6, 7 ст.174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

У строк встановлений судом, позивач не надав суду заяву про усунення недоліків позову, у зв`язку з чим суд повертає позовну заяву.

Керуючись ст.174, 234 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України №2147-VIII від 03.10.2017р.), суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОГАЗ ЛТД" від 10.05.2022р. за вх.№ 826/22 без розгляду.

Додаток: позовна заява та додані до неї документи, в т.ч. конверт.

Ухвала набрала законної сили 15.06.2022р. та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання законної сили ухвали Господарського суду Одеської області.

Суддя С.В. Літвінов