УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

17.06.2022справа № 910/4509/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., розглянувши матеріали позовної заяви акціонерного товариства «Креді Агріколь банк» (вул. Пушкинська, буд. 42/4, м. Київ, 01024; ідентифікаційний код 14361575)

до товариства з обмежено відповідальністю «Юнайтед Логістік СТ» (вул. Будівельників, буд. 23, м. Дніпро, 49089; ідентифікаційний код 41166316),

товариства з обмежено відповідальністю «АВ Логистик» (вул. Хоткевича Гната, буд. 2 А, офіс 17, м. Київ, 02094; ідентифікаційний код 43708964),

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) та

ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 )

про стягнення 4 480 126,18 грн,

без виклику представників учасників справи,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Креді Агріколь банк» (далі - Банк) звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмежено відповідальністю «Юнайтед Логістік СТ» (далі - ТОВ «Юнайтед Логістік СТ»), товариства з обмежено відповідальністю «АВ Логистик» (далі - ТОВ «АВ Логистик»), ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення:

- солідарно з ТОВ «Юнайтед Логістік СТ», ТОВ «АВ Логистик», ОСОБА_1 на користь Банку 2 240 063,09 грн заборгованості за договором про надання банківських послуг від 29.05.2020 №38/20-Ю (далі - Договір №38/20-Ю), а саме: 2 000 000 грн простроченої заборгованості; 171 397,26 грн прострочених відсотків; 21 424,66 грн нарахованих відсотків за період з 01.02.2022 по 23.02.2022; 47 241,17 грн 3 % річних за несвоєчасне погашення кредиту і відсотків та 142 783,10 грн втрат від інфляції;

- солідарно з ТОВ «Юнайтед Логістік СТ», ТОВ «АВ Логистик», ОСОБА_2 на користь Банку 2 240 063,09 грн заборгованості за договором про надання банківських послуг від 29.05.2020 №38/20-Ю, а саме: 2 000 000 грн простроченої заборгованості; 171 397,26 грн прострочених відсотків; 21 424,66 грн нарахованих відсотків за період з 01.02.2022 по 23.02.2022; 47 241,17 грн 3 % річних за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків і 142 783,10 грн втрат від інфляції.

Відповідно до частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Пунктом 3 частини третьої статті 162 ГПК України передбачено, що позовна заява повинна містити: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Пунктом 1 частини першої статті 163 ГПК України передбачено, що ціна позову визначається у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується, або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку.

Так, у прохальній частині позовної заяви від 16.05.2022 № вих. 16207/103 позивач просить суд « 1. Стягнути солідарно з ТОВ «ЮНАЙТЕД ЛОГІСТІК СТ» (; 49089, м. Дніпро, вул. Будівельників, буд. 23), ТОВ «АВ Логистик» (; 02094, м. Київ, вул. Хоткевича Гната, буд. 2 А, офіс 17), ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_3 ) на користь Акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» (; м. Київ, вул. Пушкінська, 42/4) заборгованість за Договором про надання банківських послуг № 38/20-Ю від 29.05.2020 у загальному розмірі 2 240 063,09 гривень, а саме:

- 2 000 000 гривень - прострочена заборгованість;

- 171 397,26 гривень - прострочені проценти;

- 21 424,66 гривень - нараховані проценти за період з 01.02.2022 по 23.02.2022;

- 47 241,17 гривень - 3 % річних за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків.

- 142 783,10 гривень - інфляційні збитки.

2. Стягнути солідарно з ТОВ«ЮНАЙТЕД ЛОГІСТІК СТ» (; 49089, м. Дніпро, вул. Будівельників, буд. 23), ТОВ«АВ Логистик» (; 02094, м. Київ, вул. Хоткевича Гната, буд. 2 А, офіс 17), ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ; АДРЕСА_4 ) на користь Акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» (; м. Київ, вул. Пушкінська, 42/4) заборгованість за Договором про надання банківських послуг № 38/20-Ю від 29.05.2020 у загальному розмірі 2 240 063,09 гривень, а саме:

- 2 000 000,00гривень - прострочена заборгованість;

- 171 397,26 гривень - прострочені проценти;

- 21 424,66 гривень - нараховані проценти за період з 01.02.2022 по 23.02.2022;

- 47 241,17 гривень - 3 % річних за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків.

- 142 783,10 гривень - інфляційні збитки.».

Проте в описові частині позовної заяви Банк вказує про те, що станом на 23.02.2022 заборгованість клієнтів та поручителів за кредитом складає 2 240 063,09 грн, з яких: 2 000 000 грн простроченої заборгованості; 171 397,26 грн прострочених відсотків; 21 424,66 грн нарахованих відсотків за період з 01.02.2022 по 23.02.2022; 47 241,17 грн 3 % річних за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків та 142 783,10 грн втрат від інфляції.

Таким чином, господарський суд міста Києва вважає за необхідне запропонувати Банку визначитися з позовними вимогами, а саме сумою заборгованості ТОВ «Юнайтед Логістік СТ», ТОВ «АВ Логистик», ОСОБА_2 і ОСОБА_1 за Договором №38/20-Ю. При цьому, прохальна частина позовної заяви не повинна містити альтернативних вимог.

Частиною першою статті 164 ГПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують:

1) відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів;

2) сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У пункті 1 розділу позовної заяви «Додатки» зазначено « 16. Докази відправки копії позову з додатками для відповідачів (описи вкладення цінних листів та фіскальні чеки).»

Судом встановлено, що позивачем до позовної заяви від 16.05.2022 № вих. 16207/103 додано описи вкладення в цінні листи, фіскальні чеки та накладні від 27.05.2022, що підтверджують надіслання позовної заяви з додатками на адреси ТОВ «Юнайтед Логістік СТ», ТОВ «АВ Логистик», ОСОБА_2 , проте матеріали позовної заяви не містять доказів надіслання ОСОБА_1 позову з додатками; про це також зазначено у складеному відділом діловодства суду акті від 13.06.2022 №б/н.

Банком до матеріали позовної заяви від 16.05.2022 № вих. 16207/103 додано платіжне доручення від 18.05.2022 №1028497 на суму 33 600,95 грн за подання позовної заяви.

Проте, прохальна частина позову містить дві вимоги щодо стягнення 4 480 126,18 грн (2 240 063,09 грн+2 240 063,09 грн).

Так, якщо позивач вважає, що заборгованість ТОВ «Юнайтед Логістік СТ», ТОВ «АВ Логистик», ОСОБА_2 та ОСОБА_1 за Договором №38/20-Ю складає 4 480 126,18 грн, то за подання даного позову необхідно сплатити судовий збір у сумі 67 201,89 грн; отже, з огляду на приписи частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» Банку слід доплатити 33 600,95 грн.

Враховуючи викладене, позовну заяву слід залишити без руху в порядку статті 174 ГПК України та встановити позивачу строк для усунення недоліків шляхом подання суду: належним чином оформленої позовної заяви із уточненою сумою заборгованості ТОВ «Юнайтед Логістік СТ», ТОВ «АВ Логистик», ОСОБА_2 і ОСОБА_1 за Договором №38/20-Ю; документів, які підтверджують відправлення ОСОБА_1 позовної заяви від 16.05.2022 № вих. 16207/103 і доданих до неї документів та документа, який підтверджує доплату судового збору у сумі 33 600,95 грн.

Керуючись статтями 162, 164, 174, 234 та 235 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву заяви акціонерного товариства «Креді Агріколь банк» (вул. Пушкинська, буд. 42/4, м. Київ, 01024; ідентифікаційний код 14361575) до товариства з обмежено відповідальністю «Юнайтед Логістік СТ» (вул. Будівельників, буд. 23, м. Дніпро, 49089; ідентифікаційний код 41166316), товариства з обмежено відповідальністю «АВ Логистик» (вул. Хоткевича Гната, буд. 2 А, офіс 17, м. Київ, 02094; ідентифікаційний код 43708964), ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про стягнення 4 480 126,18 грн залишити без руху.

2. Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

3. Попередити позивача, що відповідно до частини четвертої статті 174 ГПК України у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набрала законної сили 17.06.2022 та оскарженню не підлягає.

Суддя Оксана Марченко