ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" червня 2022 р. Справа № 924/353/22

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Танасюк О.Є., розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „ВЕНУС УКРАЇНА, с. Новий Світ, Городоцький район, Хмельницька область

до BALTICA OIL Karolina Wieteska, 05-500 Пясечно, Польща

про стягнення заборгованості в сумі 1000,00 злотих РLN та 5758,16 доларів USD (еквівалентно 175302,10 грн.) за поставку товару за контрактом на поставку №01/01/2020 від 09.01.2020 року

ВСТАНОВИВ:

13.06.2022 року до Господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю „ВЕНУС УКРАЇНА, с. Новий Світ, Городоцький район, Хмельницька область до BALTICA OIL Karolina Wieteska, 05-500 Пясечно, Польща про стягнення заборгованості в сумі 1000,00 злотих РLN та 5758,16 доларів USD (еквівалентно 175302,10 грн.) за поставку товару за контрактом на поставку №01/01/2020 від 09.01.2020 року.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.06.2022 року вказану заяву передано для розгляду судді Танасюк О.Є.

За правилами господарського процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статтям 162, 164 ГПК України.

Згідно з п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

В обґрунтування позовних вимог ТОВ „ВЕНУС УКРАЇНА посилається на неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань щодо оплати поставленого позивачем товару за контрактом на поставку №01/01/2020 від 09.01.2020 року.

В якості доказів, які підтверджують викладені в позові обставини (факт поставки, часткової сплати) позивачем надано копії документів: контракт на поставку №01/01/2020 від 09.01.2020, додаткову угоду №1 до контракту, акти звірки взаємних розрахунків за період з 01.01.2020 по 07.06.2022.

Зі змісту укладеного між сторонами контракту слідує, що товар постачається партіями у кількостях, що визначаються окремими специфікаціями, що являються невід`ємною частиною даного договору (п. 1.4. контракту). Товар повинен бути поставлений продавцем покупцю на підставі специфікацій, погоджених із покупцем (п. 3.3. контракту). Кількість кожної партії товару вказується в транспортних документах (п. 5.1. контракту).

Однак, позивачем не надано підписаних між сторонами специфікацій та первинних документів на підтвердження господарської операції щодо поставки товару. Також в матеріалах справи відсутні докази часткової оплати товару.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи.

Сам по собі акт звірки розрахунків не є належним доказом факту здійснення будь-яких господарських операцій: поставки, надання послуг тощо, оскільки не є первинним бухгалтерським обліковим документом (близький за змістом правовий висновок викладено у постановах Верховного Суду від 05.03.2019 у справі № 910/1389/18, від 22.02.2022 у справі №924/658/20).

Акт звірки може вважатися доказом у справі в підтвердження певних обставин, зокрема в підтвердження наявності заборгованості суб`єкта господарювання, її розміру, визнання боржником такої заборгованості тощо. Однак, за умови, що інформація, відображена в акті підтверджена первинними документами та акт містить підписи уповноважених на його підписання сторонами осіб. Зазначений висновок міститься у постанові Верховного Суду від 11.01.2022 у справі №927/738/19.

Відповідно до частин 1, 2 статті 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищезазначене позивачу необхідно надати: підписані між сторонами специфікації до контракту на поставку №01/01/2020 від 09.01.2020, первинні документи на підтвердження господарської операції щодо поставки товару, докази часткової оплати товару.

За таких обставин позовну заяву необхідно залишити без руху та встановити строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю „ВЕНУС УКРАЇНА, с. Новий Світ, Городоцький район, Хмельницька область до BALTICA OIL Karolina Wieteska, 05-500 Пясечно, Польща про стягнення заборгованості в сумі 1000,00 злотих РLN та 5758,16 доларів USD (еквівалентно 175302,10 грн.) за поставку товару за контрактом на поставку №01/01/2020 від 09.01.2020 року залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків до 30.06.2022 року, але не пізніше десяти днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 17.06.2022р.

Суддя О.Є. Танасюк

Віддрук. 2 прим. :

1 - до справи,

2 ТОВ „ВЕНУС УКРАЇНА (вул. Центральна, 88, с. Новий Світ, Городоцький район, Хмельницька область, 32025); електронна пошта: