ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"17" червня 2022 р. Справа№ 910/7425/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Суліма В.В.

Майданевича А.Г.

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Господарського суду міста Києва від 21.10.2021 (повний текст складено 25.10.2021)

у справі №910/7425/21 (суддя Демидов В.О.)

за позовом ОСОБА_1

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТАЛ-ТРЕЙД Україна»

2. Акціонерного товариства «ДТЕК ДОБРОПІЛЬСЬКА ЦЗФ»

про визнання договору недійсним,

УСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 21.10.2021 у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Не погодившись із прийнятим рішенням, ОСОБА_1 звернувся до суду апеляційноії нстанції з апеляційною скаргою, в якій він просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 21.10.2021 та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити повністю. Також скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження, мотивуючи це ознайомленням з текстом оскаржуваного рішення 26.05.2022 під час ознайомлення з матеріалами справи. Крім того, скаржник просить відстрочити строк сплати судового збору, обґрунтовуючи це тим, що позивач не встиг сплатити судовий збір через труднощі, які викликані військовою агресією російської федерації.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.06.2022 відмовлено скаржнику у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 21.10.2021 залишено без руху. Запропоновано скаржнику сплатити судовий збір у встановленому відповідним законодавством розмірі.

15.06.2022 на адресу суду апеляційної інстанції від ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої долучено квитанцію № 5221-5908-6279-9053 від 13.06.2022 про сплату 3 405, 00 грн судового збору. Заяву подано в строк, встановлений судом.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення ухвалено 21.10.2021, повний текст складено 25.10.2021. Скаржник зазначає, що отримав повний текст рішення суду 26.05.2022 під час ознайомлення з матеріалами справи. Копія оскаржуваного судового рішення, яка надсилалася заявнику повернулася до суду з відміткою: «за закінченням терміну зберігання», що не може вважатися датою вручення рішення. При цьому суд апеляційної інстанції враховує обмеження запровадженні воєнним станом. А тому такі пояснення сторони щодо поновлення строку на апеляційне провадження приймаються судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема, рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Подавши апеляційну скаргу 06.06.2022, скаржник подав скаргу протягом двадцяти днів з дня отримання ним повного рішення суду, а тому клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги підлягає задоволенню.

Північний апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Крім того, рішення Господарського суду міста Києва від 21.10.2021 також оскаржується ТОВ «МЕТАЛ-ТРЕЙД Україна». Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.20.2022 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ «МЕТАЛ-ТРЕЙД Україна», витребувано матеріали справи і справу призначено до розгляду.

Норма ст. 173 ГПК України передбачає, що в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги). Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ. Про об`єднання справ в одне провадження суд постановляє ухвалу.

Однією з характеристик ефективного засобу захисту є доступність оскарження рішення у справі. Згідно з усталеною практикою Європейського суду з прав людини, ст. 13 Конвенції гарантує на національному рівні доступність засобу юридичного захисту, здатного забезпечити втілення в життя змісту конвенційних прав і свобод, незалежно від того, в якій формі вони закріплені в національному правовому порядку.

Враховуючи викладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, у зв`язку із пов`язаністю питань розгляду апеляційних скарг на рішення Господарського суду міста Києва від 21.10.2021, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про доцільність об`єднання в одне апеляційне провадження розгляд апеляційних скарг позивача та відповідача.

Керуючись ст. 119, 207, 234, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження.

2. Поновити ОСОБА_1 пропущений строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 21.10.2021 у справі № 910/7425/21.

3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 21.10.2021 у справі № 910/7425/21.

4. Об`єднати розгляд апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТАЛ-ТРЕЙД Україна» та ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 21.10.2022 в одне апеляційне провадження.

5. Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзиви на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Звернути увагу учасників справи, що згідно з вимогами ст. 263 ГПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

6. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду у відповідності до ч. 2 ст. 207 ГПК України. Згідно з ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1а (І поверх) або електронною поштою.

7. Роз`яснити учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) в електронній формі на електронну адресу суду з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» та Закону України «Про електронні довірчі послуги».

8. Призначити до розгляду апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 21.10.2021 у справі № 910/7425/21.

Повідомити учасників справи, що апеляційна скарга розглядатиметься у судовому засіданні 02.08.2022 о 11 год. 30 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1а, зал судового засідання № 7).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді В.В. Сулім

А.Г. Майданевич