УХВАЛА

14 червня 2022 року

м. Київ

cправа № 909/1036/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Селіваненка В.П. (головуючий), Булгакової І.В. і Львова Б.Ю

розглянувши матеріали касаційної скарги Отинійської селищної ради

на ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 18.11.2021 та

постанову Західного апеляційного господарського суду від 31.03.2022

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Івано-Франківськгаз збут"

до Отинійської селищної ради

про стягнення заборгованості у розмірі 168 454,94 грн. за спожитий природний газ,

ВСТАНОВИВ:

02.05.2022 (згідно з поштовими відмітками на конверті) Отинійська селищна рада звернулася до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 18.11.2021 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 31.03.2022 у справі № 909/1036/21 і направити справу №909/1036/21 для продовження розгляду до суду першої інстанції. Також скаржник просить поновити строк на касаційне оскарження.

На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) скаржник посилається на порушення статті 231 ГПК України.

Ухвалою Верховного Суду від 19.05.2022 касаційну скаргу Отинійської селищної ради на ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 18.11.2021 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 31.03.2022 у справі №909/1036/21 залишено без руху на підставі частини другої статті 292 ГПК України, визначено, що скаржнику необхідно надати суду оригінал документа, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, а саме на суму 2 481 грн.

Ухвала Верховного Суду від 19.05.2022 отримана скаржником 24.05.2022, що підтверджується інформацією про відстеження листа №957 на сайті https://ukrposhta.ua.

26.05.2022 (згідно з поштовими відмітками на конверті) Отинійська селищна рада подала до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду докази сплати судового збору за подання касаційної скарги у справі № 909/1036/21 у сумі 2 481 грн.

Звертаючись з касаційною скаргою, скаржником одночасно заявлено заяву про поновлення строку на касаційне оскарження постанови у даній справі.

Згідно з частиною першою статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до частини першої статті 288 ГПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, постанову Західного апеляційного господарського суду прийнято 31.03.2022, скаржником постанова отримана 12.04.2022.

З огляду на викладене Касаційний господарський суд вважає, що строк на касаційне оскарження в даному випадку був пропущений з поважних причин і підлягає поновленню, а подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Відповідно до частини третьої статті 294 ГПК України питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.

Згідно з частиною третьою статті 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Матеріали касаційної скарги Отинійської селищної ради відповідають вимогам статті 290 ГПК України, є достатніми для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 119, 234, 290, 294 ГПК України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити Отинійській селищній раді пропущений строк подання касаційної скарги.

2. Відкрити касаційне провадження у справі № 909/1036/21 за касаційною скаргою Отинійської селищної ради.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Касаційного господарського суду на 12 липня 2022 року о 13:15 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. № 302.

4. Явка учасників справи в судове засідання не є обов`язковою.

5. Учасники справи мають право подати відзиви на касаційну скаргу до 05.07.2022 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 або на електронну адресу суду (), через особистий кабінет в системі "Електронний суд".

6. Повідомити учасників справи, що з 05.10.2021 офіційно розпочали функціонування три підсистеми (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: "Електронний кабінет", "Електронний суд", підсистема відеоконференцзв`язку, у зв`язку з чим відповідно до частини шостої статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

7. Витребувати матеріали справи № 909/1036/21 господарського суду Івано-Франківської області за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Івано-Франківськгаз збут" до Отинійської селищної ради про стягнення заборгованості у розмірі 168 454,94 грн. за спожитий природний газ.

8. Копію ухвали надіслати до господарського суду Івано-Франківської області та Західного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Булгакова

Суддя Б. Львов