УХВАЛА

08 червня 2022 року

м. Київ

cправа № 3/5025/1379/12 (924/681/21)

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Картере В.І. - головуючий, Банасько О.О., Пєсков В.Г.,

розглянувши матеріали касаційної скарги заступника керівника Рівненської обласної прокуратури

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 01.02.2022 (колегія суддів у складі: Миханюк М.В. - головуючий, Саврій В.А., суддя Дужич С.П.)

та рішення Господарського суду Хмельницької області від 11.11.2021 (суддя Вибодовський О.Д.)

у справі № 3/5025/1379/12 (924/681/21)

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Сільгосптехніка" в особі ліквідатора Іващука Валентина Анатолійовича

до Деражнянської міської територіальна громади

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Деражнянської міської ради

про визнання права власності на об`єкти нерухомого майна

в межах справи № 3/5025/1379/12

за заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області

до Відкритого акціонерного товариства "Сільгосптехніка"

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Рівненської обласної прокуратури 24.02.2022 подав до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 01.02.2022 та рішення Господарського суду Хмельницької області від 11.11.2021 у справі № 3/5025/1379/12 (924/681/21).

Ухвалою Верховного Суду від 28.04.2022 касаційну скаргу заступника керівника Рівненської обласної прокуратури залишено без руху, встановлено скаржнику строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали шляхом подання до суду заяви про усунення недоліків касаційної скарги з наданням суду належних доказів сплати судового збору в сумі 5100,00 грн та доказів направлення копії касаційної скарги учасникам провадження у справі.

Зазначену копію ухвали Верховного Суду від 28.04.2022 вручено представнику скаржника 09.05.2022, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення з трек-номером 123.

Заступник керівника Рівненської обласної прокуратури 17.05.2022 на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 28.04.2022 подав до Верховного Суду клопотання, в якому зазначив про усунення недоліків касаційної скарги, просив прийняти касаційну до розгляду та відкрити касаційне провадження у справі № 3/5025/1379/12 (924/681/21). До вказаного клопотання скаржником додано докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі та докази направлення копії касаційної скарги учасникам провадження у справі.

З огляду на виконання скаржником у встановлений строк вимог ухвали Верховного Суду від 28.04.2022 щодо усунення недоліків оформлення касаційної скарги, вона вважається поданою у день її первинного подання.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 290 ГПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).

Скаржник у касаційній скарзі як на підставу для касаційного оскарження вищезазначених судових рішень посилається на п. 1 ч. 2 ст. 287 ГПК України. Заступник керівника Рівненської обласної прокуратури зазначає, що судами не було враховано висновок Верховного Суду щодо застосування положення ст. 392 ЦК України викладений у постановах від 21.07.2021 у справі № 905/1965/19 (911/225/20), від 02.05.2018 у справі № 914/904/17, від 27.06.2018 у справі № 904/8186/17, від 11.04.2019 у справі № 910/8880/18, від 19.05.2020 у справі № 916/1608/18, від 23.06.2020 у справі № 909/337/19 та висновок Верхового Суду щодо застосування положення ст. 181 ЦК України, викладений у постанові від 13.11.2019 у справі № 686/22924/16-ц. Також, скаржник зазначає, що суди неправильно оцінили обставини справи та докази на їх підтвердження і прийшли до передчасних висновків про наявність підстав для задоволення позову.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, заяви про усунення недоліків касаційної скарги, Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження у цій справі з урахуванням приписів ст. 294 ГПК України.

Керуючись статтями 234, 235, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою заступника керівника Рівненської обласної прокуратури на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 01.02.2022 та рішення Господарського суду Хмельницької області від 11.11.2021 у справі № 3/5025/1379/12 (924/681/21).

2. Призначити розгляд справи за касаційною скаргою заступника керівника Рівненської обласної прокуратури у відкритому судовому засіданні на 07 липня 2022 року о 11:15 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 23 червня 2022 року.

4. Витребувати з Господарського суду Хмельницької області та/або Північно-західного апеляційного господарського суду матеріали справи № 3/5025/1379/12 (924/681/21).

5. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Картере

Судді О. Банасько

В. Пєсков

ДО УВАГИ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ !

Суди продовжують працювати, проте в умовах воєнного стану проведення судових засідань має особливості щодо явки до суду та необхідності забезпечення безпеки відвідувачів.

Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до інших учасників справи та до суду, у зв`язку з чим:

-максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України;

-про намір участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду , або про розгляд справи без участі представників сторін, завчасно повідомити про це суд.

Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою або в електронному вигляді на електронну адресу суду () із застосуванням електронного цифрового підпису, або з використанням підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд".

Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду