ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" червня 2022 р. Справа № 914/2542/21

Західний апеляційний господарський суд у складі:

Головуючого судді: Кравчук Н.М.

Суддів: Матущак О.І.

Скрипчук О.С.

розглянувши апеляційну скаргу Обслуговуючого кооперативу «Гаражно-будівельний кооператив «Пікап» б/н від 06.06.2022 (вх. № ЗАГС 01-05/147/22 від 07.06.2022)

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 19.05.2022 (суддя Щигельська О.І.)

у справі № 914/2542/21

за позовом: Керівника Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області, м. Львів, в інтересах держави

до відповідача-1: Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача-2: Обслуговуючого кооперативу «Гаражно-будівельний кооператив «Пікап», село Зелів, Яворівського району Львівської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_1

про визнання недійсними рішень, скасування державної реєстрації прав, припинення речового права

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Львівської області перебуває справа за позовом Керівника Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області в інтересах держави до Львівської міської ради, Обслуговуючого кооперативу «Гаражно-будівельний кооператив «Пікап» про визнання недійсним рішення Рясне-Руської сільської ради Яворівського району Львівської області №3698 від 19.05.2020 «Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо поділу та об`єднання земельних ділянок»; визнання недійсним рішення Рясне-Руської сільської ради Яворівського району Львівської області №4825 від 12.11.2020 «Про передачу у власність ОК «Гаражно-будівельний кооператив «Пікап» земельної ділянки»; скасування державної реєстрації права власності ОК «Гаражно-будівельний кооператив «Пікап» на земельну ділянку за кадастровим :06:012:0011, площею 3,2914 га, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101, номер запису про право власності/довірчої власності: 39297206; припинення речового права - права приватної власності ОК «Гаражно-будівельний кооператив «Пікап» на земельну ділянку за кадастровим :06:012:0011, площею 3, 2914 га, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101, номер запису про право власності / довірчої власності: 39297206.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 19.05.2022 у справі № 914/2542/21 прийнято до розгляду і долучено до матеріалів справи заяву прокурора про зміну підстав позову, ухвалено подальший розгляд справи здійснювати з її врахуванням. Задоволено клопотання прокурора про поновлення пропущеного строку для подання доказів, долучено до матеріалів справи докази, додані до клопотання, а саме: висновок експерта №1076/1408-1467/21-22, запит прокурора та лист ДП ДІПМ «Містопроект» №91/12-1 з додатками. Задоволено клопотання Обслуговуючого кооперативу «Гаражно-будівельний кооператив «Пікап» про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням суду в адміністративній справі №380/23540/21.

Не погоджуючись з вищевказаною ухвалою в частині прийняття до розгляду і долучення до матеріалів справи заяви прокурора про зміну підстав позову та в частині задоволення клопотання прокурора про поновлення пропущеного строк для подання доказів, відповідач-2 оскаржив її в апеляційному порядку.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.06.2022 справу № 914/2542/21 розподілено до розгляду судді-доповідачу Кравчук Н.М., склад колегії сформований з суддів: Кравчук Н.М. головуючий суддя, судді: Матущак О.І. та Скрипчук О.С.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, апеляційний господарський суд вважає, що апеляційна скарга не підлягає прийняттю до розгляду і таку слід повернути скаржнику, виходячи з наступного.

Згідно з частиною 2 статті 254 Господарського процесуального кодексу України ухвали суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 255 цього Кодексу.

У статті 255 ГПК України наведено виключний перелік ухвал, які окремо від рішення суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, серед яких, ухвала суду першої інстанції про прийняття до розгляду і долучення до матеріалів справи заяви про зміну підстав позову та про поновлення пропущеного строк для подання доказів не значиться.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, зокрема, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Згідно з ч.6, 7, 8 ст. 260 ГПК України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку. Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Беручи до уваги вищенаведене , колегія суддів на підставі п. 4 ч. 5 ст. 260 ГПК не приймає до розгляду і повертає апеляційну скаргу Обслуговуючого кооперативу «Гаражно-будівельний кооператив «Пікап».

Керуючись ст.ст. 234, 235, 255, 260 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Обслуговуючого кооперативу «Гаражно-будівельний кооператив «Пікап» на ухвалу Господарського суду Львівської області від 19.05.2022 у справі № 914/2542/21 повернути скаржнику.

2. Ухвалу надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів в порядку, визначеному ст.ст. 286-291 ГПК України.

Головуючий-суддя Н.М. Кравчук

Судді О.І. Матущак

О.С. Скрипчук