ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виправлення помилки у виконавчому документі

(вступна та резолютивна)

"07" червня 2022 р. Cправа № 902/204/22

Господарський суд Вінницької області у складі судді Матвійчука Василя Васильовича, за участю секретаря судового засідання Марущак А.О., за відсутності сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви № 1.13-4123 від 18.05.2022 Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРА ВІННИЦЯ" про виправлення описки в судовому наказі від 31.03.2022 у справі

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРА ВІННИЦЯ" (вул. Пирогова, буд. 131, м. Вінниця, 21037)

до боржника Відділу архітектури, містобудування, цивільного захисту, управління комунальною власністю та житлово-комунальним господарством Студенянської сільської ради Вінницької області (вул. Соборна, 42, с. Студена, Тульчинський район, Вінницька область, 24715)

про видачу судового наказу за вимогою про стягнення грошової заборгованості у розмірі 13 889,30 грн.

В С Т А Н О В И В :

29.03.2022 до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРА ВІННИЦЯ" про видачу судового наказу про стягнення з Відділу архітектури, містобудування, цивільного захисту, управління комунальною власністю та житлово-комунальним господарством Студенянської сільської ради Вінницької області грошової заборгованості у розмірі 13 889,30 грн та суму судового збору.

Заяву обґрунтовано неналежним виконанням зі сторони боржника умов Договору про постачання електричної енергії споживачу № ПІ-131000 від 23.03.2021 в частині оплати за спожиту електричну енергію за грудень 2021 року.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.03.2022 дану заяву передано для розгляду судді Матвійчуку В.В.

За результатами розгляду вказаної заяви 31.03.2022 видано відповідний судовий наказ у справі № 902/204/22, який набрав законної сили 26.04.2022 та скерований стягувачу.

19.05.2022 до суду надійшла заява № 1.13-4123 від 18.05.2022 Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРА ВІННИЦЯ" про виправлення описки у судовому наказі від 31.03.2022.

Ухвалою суду від 23.05.2022 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРА ВІННИЦЯ" № 1.13-4123 від 18.05.2022 про виправлення описки у судовому наказі від 31.03.2022 залишено без руху на підставі ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України та встановлено позивачу строк для усунення виявлених недоліків протягом п`яти днів з дня вручення цієї ухвали.

Супровідним листом № 1.13-4284 від 26.05.2022, що надійшов на адресу суду 30.05.2022 заявником усунено недоліки.

Ухвалою суду від 31.05.2022 заяву № 1.13-4123 від 18.05.2022 Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРА ВІННИЦЯ" про виправлення описки в судовому наказі від 31.03.2022 у справі № 902/204/22 призначено до розгляду в судовому засіданні на 07.06.2022.

У судове засідання 07.06.2022 представники сторін не з`явилися, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлялися належним чином, ухвалою суду, яка направлена на їх електронні адреси, та відповідно до приписів ч. 6 ст. 242 ГПК України вважається врученою 01.06.2022.

Частиною 3 ст. 328 ГПК України передбачено, що суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

З огляду на вказане, враховуючи встановлені приписи процесуального законодавства, беручи до уваги те, що учасники справи були належним чином повідомлені по дату, час та місце розгляду заяви, а тому, суд дійшов висновку про розгляд даної заяви за відсутності представників сторін.

Розглянувши заяву № 1.13-4123 від 18.05.2022 Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРА ВІННИЦЯ" про виправлення описки в судовому наказі від 31.03.2022 у справі № 902/204/22, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до приписів частини 1 статті 328 ГПК суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Частиною 4 вказаної статті встановлено, що про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що при виготовленні судового наказу від 31.03.2022 по його тексту допущено описку в найменуванні боржника.

Так судом зазначено, "Відділ архітектури, містобудування, цивільного захисту, управління комунальною власністю та житлово-комунальним господарством Студенянської сільської ради Тульчинського району Вінницької області", тоді як необхідно "Відділ архітектури, містобудування, цивільного захисту, управління комунальною власністю та житлово-комунальним господарством Студенянської сільської ради Вінницької області", що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для виправлення помилки у судовому наказі від 31.03.2022, і, відповідно, задоволення заяви № 1.13-4123 від 18.05.2022 Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРА ВІННИЦЯ".

Керуючись ст.ст. 232, 233, 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Заяву № 1.13-4123 від 18.05.2022 Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРА ВІННИЦЯ" про виправлення описки в судовому наказі від 31.03.2022 у справі № 902/204/22 - задовольнити.

2. Виправити помилку у судовому наказі Господарського суду Вінницької області від 31.03.2022 у справі № 902/204/22 зазначивши найменування боржника - Відділ архітектури, містобудування, цивільного захисту, управління комунальною власністю та житлово-комунальним господарством Студенянської сільської ради Вінницької області.

3. Примірник ухвали, скріплений гербовою печаткою суду надіслати заявнику (стягувачу) рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, боржнику - рекомендованим листом. Додатково ухвалу надіслати на відомі суду адреси електронної пошти: стягувача - ; боржника - , .

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України .

Ухвалу підписано 09.06.2022.

Суддя Василь МАТВІЙЧУК

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - стягувачу (вул. Пирогова, буд. 131, м. Вінниця, 21037)

3 - боржнику (вул. Соборна, 42, с. Студена, Тульчинський район, Вінницька область, 24715)