ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"20" червня 2022 р. Справа№ 925/1149/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Попікової О.В.

суддів: Корсака В.А.

Євсікова О.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Золотоніської міської ради

на рішення Господарського суду Черкаської області від 18.01.2022 (повний текст складено 23.03.2022)

у справі № 925/1149/21 (суддя Кучеренко О.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Зодчий К"

до Золотоніської міської ради

про визнання незаконним договору та стягнення з державного бюджету України грошових коштів у розмірі 106 013,69 грн.,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 18.01.2022 у справі №925/1149/21 позов задоволено повністю.

Не погодившись із зазначеним рішенням, відповідач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.04.2022 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Попікова О.В., судді: Корсак В.А., Євсіков О.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.05.2022 витребувано з Господарського суду Черкаської області матеріали справи №925/1149/21. Відкладено вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги Золотоніської міської ради на рішення Господарського суду Черкаської області від 18.01.2022 у справі №925/1149/21 до надходження матеріалів даної справи до Північного апеляційного господарського суду.

11.05.2022 матеріали справи № 925/1149/21 надійшли до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.05.2022 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Золотоніської міської ради на рішення Господарського суду Черкаської області від 18.01.2022 у справі №925/1149/21; розгляд справи призначено на 20.06.2022.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.06.2022 задоволено клопотання представника Золотоніської міської ради - адвоката Сизька Д.Б. про участь у судовому засіданні, призначеному на 20.06.2022 о 10 год. 20 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Під час розгляду даної справи, колегія суддів встановила наявність обставин, які виключають можливість участі вказаних суддів у розгляді даної справи і підлягають відводу (самовідводу).

Згідно з ч.ч. 1-3 статті 32 ГПК України визначення судді, а в разі колегіального розгляду судді-доповідача для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою під час реєстрації документів, зазначених в частині другій статті 6 цього Кодексу, а також в інших випадках визначення складу суду на будь-якій стадії судового процесу, з урахуванням спеціалізації та рівномірного навантаження для кожного суддів, за принципом випадковості та в хронологічному порядку надходження справ. Справа, розгляд якої відповідно до цього Кодексу здійснюється колегією суддів в обов`язковому порядку, розглядається постійною колегією суддів відповідного суду, до складу якої входить визначений Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою суддя-доповідач. Персональний склад постійних колегій суддів визначається зборами суддів відповідного суду.

При цьому, відповідно до підпункту 17.4 пункту 17 розділу XI "Перехідні положення" ГПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи визначення судді або колегії суддів (судді-доповідача) для розгляду конкретної справи здійснюється до приведення Положення про автоматизовану систему документообігу суду у відповідність із цією редакцією Кодексу в частині порядку визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи за допомогою автоматизованої системи документообігу суду за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до Персональної спеціалізації суддів судових палат Північного апеляційного господарського суду, затвердженої рішенням зборів суддів від 02.10.2019 (з наступними змінами і доповненнями), у суді утворена перша судова палата, яка спеціалізується, зокрема, на спорах, що виникають із земельних відносин.

У Північному апеляційному господарському суді також затверджено Персональний склад постійних колегій суддів судових палат Північного апеляційного господарського суду з урахуванням резервних суддів (додаток № 1 до Засад використання автоматизованої системи документообігу суду). Зокрема, у суді сформовано постійну колегію суддів у складі: Євсіков О.О., Корсак В.А., Попікова О.В. та резервні судді: Владимиренко С.В., Демидова А.М., Ходаківська І.П., які входять до складу другої судової палати.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем заявлено позов про стягнення з відповідача збитків, а саме: сплачених позивачем коштів у розмірі 106 013,69 грн. за користування земельною ділянкою.

Наведене дає підстави зробити висновок, що даний спір виник із земельних відносин та повинен розглядатись колегією суддів першої судової палати.

Виходячи з наведеного, колегія суддів дійшла висновку, що на момент автоматизованого розподілу справа №925/1149/21 належала до категорії спорів, розгляд яких здійснюється суддями першої судової палати, до якої судді Євсіков О.О., Корсак В.А., Попікова О.В. не входять.

Згідно з п. 4 ч. 1 статті 35 ГПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 статті 38 ГПК України з підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід. Самовідвід може бути заявлений не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Частинами 1 та 9 статті 39 ГПК України визначено, що питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Отже, з метою дотримання вимог законодавства щодо розподілу та розгляду справ суддями з урахуванням визначеної їм спеціалізації, заява суддів Попікової О.В., Корсака В.А. та Євсікова О.О. про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 32, 35, 38-40 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Заяву суддів Попікової О.В., Корсака В.А. та Євсікова О.О. про самовідвід у справі №925/1149/21 задовольнити.

2. Справу №925/1149/21 передати для здійснення повторного автоматизованого розподілу та визначення іншого складу суддів відповідно до статті 32 ГПК України.

Головуючий суддя О.В. Попікова

Судді В.А. Корсак

О.О. Євсіков