ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"13" червня 2022 р. Справа№ 873/31/22

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Корсак В.А.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІП-ЗАХИСТ-1»

про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Федерації роботодавців України від 27.04.2022 у справі №1/22 (суддя Сідей О.В.)

у господарській справі №873/31/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІП-ЗАХИСТ-1»

до Приватного акціонерного товариства «Науково-виробниче акціонерне товариство «ВНДІКОМПРЕСОРМАШ»

про стягнення 266 565,63 грн

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Постійно діючого третейського суду при Федерації роботодавців України від 27.04.2022 у справі №1/22 позов задоволено частково. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Науково-виробниче акціонерне товариство «ВНДІКОМПРЕСОРМАШ» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ВШ-ЗАХИСТ- 1»: 236 784 грн суми основного боргу; 8 446 грн 85 коп суми нарахованої пені; 1 334 грн 78 коп суми трьох процентів річних; 4 931 грн 31 коп суми судового збору.

Товариство з обмеженою відповідальністю «ВІП-ЗАХИСТ-1» звернулось до Північного апеляційного господарського суду із заявою про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Федерації роботодавців України від 27.04.2022 у справі №1/22.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.05.2022 вказану заяву передано на розгляд головуючому судді Корсаку В.А.

Відповідно до приписів ч.ч. 1, 2 ст. 352 ГПК України питання видачі наказу на примусове виконання рішення третейського суду розглядається судом за заявою особи, на користь якої прийнято рішення третейського суду. Заява про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду подається до апеляційного господарського суду за місцем проведення третейського розгляду протягом трьох років з дня ухвалення рішення третейським судом.

Стаття 353 ГПК України встановлює вимоги до форми і змісту заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду.

Розглянувши матеріали заяви, судом підстав для залишення заяви без руху, повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті провадження не встановлено.

Заперечень проти відкриття провадження на час винесення цієї ухвали до суду не надійшло.

З огляду на викладене, суд доходить висновку про наявність підстав для відкриття провадження та призначення справи до розгляду.

За приписами ч. 1 ст. 354 ГПК України заява про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду розглядається суддею одноособово протягом п`ятнадцяти днів з дня її надходження до суду в судовому засіданні з повідомленням сторін. Неявка сторін чи однієї із сторін, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви.

При розгляді заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду за клопотанням однієї із сторін господарський суд витребовує справу з постійно діючого третейського суду, в якому вона зберігається. Справа має бути направлена до господарського суду протягом п`яти днів від дня надходження вимоги. У такому разі строк розгляду заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду продовжується до тридцяти днів з дня її надходження до суду (ч. 2 ст. 354 ГПК України).

Водночас, частина друга ст. 56 Закону України "Про третейські суди" встановлює, що при розгляді заяви про видачу виконавчого документа компетентний суд повинен витребувати справу з постійно діючого третейського суду, в якому зберігається справа, яка має бути направлена до компетентного суду протягом п`яти днів від дня надходження вимоги. У такому випадку строк вирішення заяви про видачу виконавчого документа продовжується до одного місяця.

Таким чином, суд вважає за необхідне витребувати з Постійно діючого третейського суду при Федерації роботодавців України від 27.04.2022 справу №1/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІП-ЗАХИСТ-1» до Приватного акціонерного товариства «Науково-виробниче акціонерне товариство «ВНДІКОМПРЕСОРМАШ» про стягнення 266 565,63 грн.

Окрім того, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІП-ЗАХИСТ-1» про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Федерації роботодавців України від 27.04.2022 у справі №1/22 підписано директором Волкович С.О., а тому колегія вважає за необхідне запропонувати директору Волковичу С.О. надати до суду документи на підтвердження його повноважень.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 235, 352-354 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІП-ЗАХИСТ-1» про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Федерації роботодавців України від 27.04.2022 від 24.04.2022 у справі №1/22.

2. Заяву призначити до розгляду на 20.06.2022 на 15:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань №9 (другий поверх).

3. Зобов`язати Постійно діючий третейський суд при Федерації роботодавців України протягом п`яти днів від дня отримання цієї ухвали направити до Північного апеляційного господарського суду справу №1/22 за Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІП-ЗАХИСТ-1» до Приватного акціонерного товариства «Науково-виробниче акціонерне товариство «ВНДІКОМПРЕСОРМАШ» про стягнення 266 565,63 грн.

4. Зобов`язати кожну із сторін третейського спору та третейський суд надати суду письмову інформацію про наступне:

- чи наявне третейське застереження і чи не визнавалось воно недійсним;

- чи не скасоване рішення Постійно діючий третейський суд при Федерації роботодавців України у справі №1/22 компетентним судом;

- чи є в провадженні Північного апеляційного господарського суду або інших судів заяви про оскарження чи скасування рішення Постійно діючий третейський суд при Федерації роботодавців України у справі №1/22.

5. Зобов`язати кожну із сторін третейського спору та третейський суд надати суду до дати слухання справи належним чином засвідчені копії:

- свідоцтво про реєстрацію третейського суду (копію);

- положення про Постійно діючий третейський суд при Федерації роботодавців України;

- регламент Постійно діючий третейський суд при Федерації роботодавців України.

- список третейських суддів;

- надати витяг про громадське формування, що не має статусу юридичної особи, з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, стосовно Постійно діючого третейського суду при Федерації роботодавців України.

6. Запропонувати директору Волковичу С.О. надати до суду документи на підтвердження його повноважень діяти від імені Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІП-ЗАХИСТ-1».

7. Явка учасників справи не є обов`язковою.

У зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України та з урахуванням епідеміологічної ситуації в Україні Північний апеляційний господарський суд роз`яснює про право сторін подати заяви про розгляд справи за їх відсутності, а також учасники справи (у разі неможливості явки їх представників у судове засідання) не позбавлені можливості звернутися до суду з клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку «EasyCon» або інших доступних суду та учасникам судового процесу засобів, що забезпечують проведення судових засідань у режимі відеоконференцзв`язку та відповідають вимогам законодавства.

8. Довести до відома учасникам справи, що всі документи та письмові докази подаються поштою через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1а (1-й поверх) або в електронному вигляді через особистий кабінет в системі "Електронний суд" із застосуванням електронного цифрового підпису на електронну адресу суду ().

9. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи та Постійно діючому третейському суду при Федерації роботодавців України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Північний апеляційний господарський суд рекомендує учасникам процесу надати свої електронні адреси та мобільні номери телефонів представників сторін.

Суддя В.А. Корсак