overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" червня 2022 р. м. Черкаси справа № 925/506/22

Суддя Господарського суду Черкаської області Спаських Н.М., розглянувши заяву Дочірнього підприємства "Ремонтно-експлуатаційне управління Черкаського шовкового комбінату" Приватного акціонерного товариства "Черкаський шовковий комбінат" про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

10.06.2022 Господарський суд Черкаської області у складі судді Скиби Г.М. в порядку наказного провадження за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкасиенергозбут" видав судовий наказ про стягнення з Дочірнього підприємства "Ремонтно-експлуатаційне управління Черкаського шовкового комбінату" Приватного акціонерного товариства "Черкаський шовковий комбінат" грошових коштів за спожиту електричну енергію за період з 01.04.2022 по 31.05.2022 у розмірі 143368,40 грн. на підставі договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг №4 від 02.01.2019 та сплачених заявником судових витрат у сумі 248,10 грн. судового збору.

20.06.2022 до Господарського суду Черкаської області від боржника - Дочірнього підприємства "Ремонтно-експлуатаційне управління Черкаського шовкового комбінату" Приватного акціонерного товариства "Черкаський шовковий комбінат" надійшла заява № 45 від 20.06.2022 про скасування судового наказу.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу справи від 20.06.2022 заяву про скасування судового наказу передано на розгляд судді Спаських Н.М.

Суддя Спаських Н.М. заявляє про самовідвід від розгляду заяви про скасування судового наказу з підстави, що судді Спаських Н.М. та Скиба Г.М. між собою є рідними братом та сестрою.

Заява про самовідвід підлягає до задоволення, виходячи з такого:

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 35 ГПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо, зокрема, він є членом сім`ї або близьким родичем (...брат, сестра....) іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 35,38 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву судді Господарського суду Черкаської області Спаських Н.М. про самовідвід від розгляду заяви про скасування судового наказу у справі № 925/506/22 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкасиенергозбут" про стягнення з Дочірнього підприємства "Ремонтно-експлуатаційне управління Черкаського шовкового комбінату" Приватного акціонерного товариства "Черкаський шовковий комбінат" грошових коштів за спожиту електричну енергію за період з 01.04.2022 по 31.05.2022 у розмірі 143368,40 грн. на підставі договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг №4 від 02.01.2019.

2. Передати заяву про скасування судового наказу по справі № 925/506/22 керівнику апарату Господарського суду Черкаської області Жицькій Г.М. для визначення іншого складу суду у порядку, встановленому ст. 6 та п. 17.4. Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21 червня 2022 року м. Черкаси справа № 925/1577/20(925/1230/21)

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. з помічником (за дорученням судді) Пастуховою О.С., за участю:

від позивача: не з`явився,

від відповідачів: не з`явився,

треті особи: не з`явились,

розглянувши у підготовчому засіданні у приміщенні суду справу за позовом

товариства з обмеженою відповідальністю Колос 14 в особі арбітражного керуючого Носань Наталії Сергіївни

до приватного підприємства Автоком центр,

ОСОБА_1

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: товариства з обмеженою відповідальністю ОЛІМП, приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Плесюка Олексія Степановича, приватного підприємства Іріда,

про визнання недійсними договорів,

ВСТАНОВИВ:

У підготовче засідання учасники справи не з`явились, причин неявки не повідомили, хоча були належним чинов повідомлені про дату, час та місце проведення підготовчого засідання.

Згідно з п.1 ч.3 ст.202 ГПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 183, 185, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 1100 годину 18 серпня 2022 року.

Судове засідання провести у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, м. Черкаси, 18005, зал судових засідань №312.

2.Повідомити учасників справи про дату, час і місце призначеного судового засідання, надіславши їм копію даної ухвали.

3.Роз`яснити учасникам справи про їх обов`язок повідомляти суд про причини неявки у судове засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя С.С.Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21 червня 2022 року м. Черкаси справа № 925/555/22

Господарський суд Черкаської області у складі судді Г.М.Скиби, розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Автофастера ЛТД", м.Харків, вул.Героїв Праці,20/321 кв.40

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "КТС Сервіс", м.Черкаси, пр-кт Хіміків,49

про стягнення 397450,82 грн заборгованості за договором постачання,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Автофастера ЛТД" звернулось в Господарський суд Черкаської області із позовом до ТОВ "КТС Сервіс" з вимогами про стягнення 397450,82 грн заборгованості за договором постачання від 23.01.2019 №10418, а також відшкодування судових витрат.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення її чи відмови у відкритті провадження - відсутні.

Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 121, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Проведення підготовчого засідання призначити на 11:00 год. 19 липня 2022 року. Засідання суду провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м.Черкаси, бульв.Шевченка,307, каб.316.

4. До дня засідання подати суду:

Позивачу: оригінали поданих у справу документів для огляду судом; ймовірну відповідь на відзив подати не пізніше 18.07.2022. Пропозиції по судовому розгляд справи.

Встановити відповідачу строк для надіслання (надання) господарському суду та позивачу відзиву на позов відповідно до вимог ст.165 Господарського процесуального кодексу України протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання цієї ухвали, але не пізніше 15.07.2022. Спростування доводів позивача. Докази погашення заборгованості чи мотивовані підстави неможливості погашення боргу. Пропозиції по врегулюванню спору. Пропозиції по судовому розгляду спору.

5. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

6. Роз`яснити сторонам, що в силу положень п.2 ч.2 ст.202 ГПК України неявка в засідання суду учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення підготовчого засідання.

7. Роз`яснити позивачу, що відповідно до п.4 ч.1 ст.226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору.

8. Підготовче засідання провести за наявними доказами та матеріалами справи, без виклику та участі представників сторін.

9. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч.5 ст.242 ГПК України, в тому числі на відомі електронні адреси сторін. Ухвалу відповідачеві направити рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М.Скиба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21 червня 2022 року м. Черкаси справа № 925/1702/20

Суддя Господарського суду Черкаської області Боровик С.С., розглянувши заяву арбітражного керуючого Іванюка О.М. про виправлення описки в ухвалі суду та помилки у наказі

у справі за заявою адвокатського бюро Панченка Романа

до товариства з обмеженою відповідальністю АБ-Креатів

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

20.06.2022 до Господарського суду Черкаської області надійшла заява арбітражного керуючого Іванюка О.М. про виправлення описки в ухвалі суду від 26.05.2022 та помилки у наказі від 15.06.2022.

Суд вважає за необхідне прийняти заяву та призначити до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, статтями 234, 238 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву прийняти та призначити до розгляду по суті у судове засідання на 1000 годину 28 червня 2022 року.

Судове засідання провести у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, м. Черкаси, 18005, зал судових засідань №312.

2.Повідомити учасників провадження у справі про дату, час і місце призначеного судового засідання, надіславши їм копію даної ухвали.

Суддя С.С.Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"20" червня 2022 р. м. Черкаси справа № 925/548/22
Господарський суд Черкаської області в складі судді Г.М.Скиби, розглянувши заяву Приватного підприємства "Вінтехпостач", м.Вінниця, вул.Левка Лук`яненка,10а
до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Домантівське", Черкаська область, Золотоніський район, с.Домантово, вул.Карла Маркса, 2/1
встановив, що за подання заяви заявником сплачено судовий збір у сумі 248,10 грн, що підтверджується платіжним дорученням №131129 від 16.06.2022.
Частиною 1 статті 148 ГПК України передбачено, що судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись статтями 11, 509, 525, 526, 612, 837 Цивільного кодексу України, статтею 193 Господарського кодексу України, статтями 12, 148, 152, 154, 155 ГПК України, суд встановив, що заявлені вимоги підлягають до задоволення та
НАКАЗУЄ:
248,10 грн (двісті сорок вісім гривень 10 коп) судового збору.
3. Повідомити стягувача та боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає по суті обґрунтованість заявлених стягувачем вимог.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами негайно надіслати боржнику рекомендованим листом із повідомленням про вручення.
5. Боржник може протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати до Господарського суду Черкаської області у письмовій формі заяву про скасування судового наказу (за формою і змістом відповідно до вимог статті 157 ГПК України), документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником, та документ, що підтверджує сплату судового збору.
6. Після набрання цим судовим наказом законної сили у відповідності до ст. 159 ГПК України, видати його стягувачу під розписку або надіслати рекомендованим листом із повідомленням про вручення (ч. 3 ст. 155 ГПК).
8. Судовий наказ набрав законної сили "___" _________ 20___ року.
9. Строк пред`явлення судового наказу до виконання до "___" _________ 20___ року (включно).
10. Судовий наказ видано стягувачу "___" _____________ 20___ року.
Суддя Скиба Г.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21 червня 2022 року м. Черкаси справа № 925/990/21

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С., розглянувши матеріали справи за позовом фізичної особи-підприємця Швець Романа Миколайовича

до Бабанської селищної ради,

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - виконавчий комітет Бабанської селищної ради,

про стягнення 507 075,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 17.03.2022 позов задоволено частково. Стягнуто з Бабанської селищної ради (вул. Соборна, 30, смт. Бабанка, Уманський район, Черкаська область, 20351, ) на користь фізичної особи-підприємця Швець Романа Миколайовича ( АДРЕСА_1 , код РНОКПП НОМЕР_1 ) 408 107,00 грн. основного боргу, 17 982,37 грн. 3% річних, 46 687,44 грн. інфляційних втрат, 7 091,67 грн. витрат зі сплати судового збору та 10 500,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу. У задоволенні решти позову в частині вимог про стягнення 34 298,83 грн. пені та 38 030,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу (гонорару адвоката) відмовлено.

На виконання рішення суду 02.05.2022 видано наказ.

20.06.2022 через систему Електронний суд від представника фізичної особи-підприємця Швець Романа Миколайовича надійшла заява про зміну способу і порядку виконання рішення суду.

Відповідно до ст.331 ГПК України суд вважає за необхідне заяву призначити до розгляду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 234, 331 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву призначити до розгляду у судове засідання на 1100 годину 28 червня 2022 року.

Судове засідання провести у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, м. Черкаси, 18005, зал судових засідань №312.

2.Повідомити учасників справи про дату, час і місце призначеного судового засідання, надіславши їм копію даної ухвали.

Суддя С.С.Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
23 травня 2022 року Справа № 926/1852/22
Суддя Господарського суду Чернівецької області Проскурняк Олег Георгійович, розглянувши заяву
про видачу судового наказу про стягнення заборгованості у розмірі 3 918,69 грн.
23 травня 2022 року до Господарського суду Чернівецької області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю Чернівцігаз Збут (стягувач) із заявою про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма Ромашка-ЛТД (боржника) заборгованості за спожитий газ за лютий-липень 2021 року в сумі 3 918,69 грн, з яких: 3 004,86 грн. - заборгованість за договором, 321,01 грн. - пені, 105,18 грн. - 3% річних, 487,65 грн. - інфляційних втрат.
Крім того, заявник просить суд стягнути з боржника 248,10 грн. судового збору.
Заяву обґрунтовано неналежним виконанням боржником умов Договору на постачання природного газу для потреб споживачів, що не є побутовими №1141031М6VAP016 від 01 січня 2016 року.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23 травня 2022 року, судову справу № 926/1852/22 передано на розгляд судді Проскурняку О.Г.
Розглянувши заяву про видачу судового наказу, судом не виявлено підстав передбачених статтею 152 Господарського процесуального кодексу України для відмови у видачі судового наказу.
На підставі статтей 6, 104, 509, 512, 525, 526, 527, 549, 623, 625, 629 Цивільного Кодексу України, статтей 193, 216, 276 Господарського кодексу України, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню. Керуючись статтями 129, 147, 148, 154, 155 ГПК України, суд
2. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили надіслати стягувачу.
Суд повідомляє, що згідно із приписами пункту 7 частини 1 статті 155 ГПК України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до положень частин 1, 2 статті 157 ГПК України, боржник має право протягом 15 днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд в письмовій формі.
Згідно із частиною 1 статті 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом 5 днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили: 21 червня 2022 р.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання: 21 червня 2025 р.
Дата видачі судового наказу стягувачу: 21 червня 2022 р.
Суддя О.Г. Проскурняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
26 травня 2022 року Справа № 926/1901/22
Суддя Господарського суду Чернівецької області Проскурняк Олег Георгійович, розглянувши заяву
про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію у розмірі 15 380,18 грн.
26 травня 2022 року до Господарського суду Чернівецької області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю Чернівецька обласна енергопостачальна компанія (стягувач) із заявою про видачу судового наказу про стягнення зГоловного сервісного центру МВС в особі Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Чернівецькій області (боржника) заборгованості за спожиту електричну енергію за січень 2022 року в сумі 15 380,18 грн.
Крім того, заявник просить суд стягнути з боржника 248,10 грн. судового збору.
Заяву обґрунтовано неналежним виконанням боржником умов Договору про постачання електричної енергії споживачу № 90-21 від 22 грудня 2021 року, Додаткових угод № 1 від 22 грудня 2021 року, № 2 від 30 грудня 2021 року до Договору № 90-21.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26 травня 2022 року, судову справу № 926/1901/22 передано на розгляд судді Проскурняку О.Г.
Розглянувши заяву про видачу судового наказу, судом не виявлено підстав передбачених статтею 152 Господарського процесуального кодексу України для відмови у видачі судового наказу.
На підставі статтей 6, 104, 509, 512, 525, 526, 527, 549, 623, 625, 629 Цивільного Кодексу України, статтей 193, 216, 276 Господарського кодексу України, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню. Керуючись статтями 129, 147, 148, 154, 155 ГПК України, суд
2. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили надіслати стягувачу.
Суд повідомляє, що згідно із приписами пункту 7 частини 1 статті 155 ГПК України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до положень частин 1, 2 статті 157 ГПК України, боржник має право протягом 15 днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд в письмовій формі.
Згідно із частиною 1 статті 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом 5 днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили: 21 червня 2022 р.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання: 21 червня 2025 р.
Дата видачі судового наказу стягувачу: 21 червня 2022 р.
Суддя О.Г. Проскурняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и

20 червня 2022 року Справа № 926/2051/22

За позовом Акціонерного товариства "Чернівціобленерго"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "СІТІ - РЕМБУД"

про стягнення вартості необлікованої електричної енергії внаслідок порушення ПРРЕЕ в сумі 3481,13 грн

СуддяТинок О.С.
Секретар судового засіданняМеленко О.С.

Представники:

від позивача Осадчук Н.В.

від відповідача не з`явився.

В С Т А Н О В И В :

Акціонерне товариство "Чернівціобленерго" звернулося до Господарського суду Чернівецької області із позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "СІТІ - РЕМБУД" про стягнення вартості необлікованої електричної енергії внаслідок порушення ПРРЕЕ в сумі 3481,13 грн.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07 червня 2022 року, судову справу № 926/2051/22 передано на розгляд судді Тинку О.С.

Ухвалою суду від 07 червня 2022 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 20 червня 2022 року.

В судове засідання 20 червня 2022 року відповідач явку свого представника не забезпечив. При цьому, в матеріалах справи відсутні відомості про отримання останнім ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

Представник позивача в судовому засіданні 20 червня 2022 року проти відкладення судового засідання не заперечила.

У зв`язку із вищевикладеним, з огляду на відсутність доказів належного повідомлення відповідача про дату, час та місце призначеного судового засідання, та відповідно до вимоги частини 1 статті 2 Господарського процесуального кодексу України, згідно якої завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави, керуючись статтями 177, 181, 182, 183, 202, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 06 липня 2022 року на 14 годину 30 хвилин. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, зал судових засідань № 2.

2. Попередити відповідача, що неявка його представника у судове засідання не буде перешкоджати розгляду справи за відсутності такого учасника справи.

3. Копію ухвали направити учасникам по справі.

Інформацію по справі можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.

Суддя О.С. Тинок
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
21 червня 2022 року Справа № 926/1330/22
Про примусове виконання рішення
На виконання додаткового рішення Господарського суду Чернівецької області від 30 травня 2022 року, яке набрало законної сили 21 червня 2022 року
Відповідно до частин першої та другої статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.
Суддя О.С. Тинок