УХВАЛА

про повернення позову

м. Київ

13.06.2022Справа № 910/3126/22

За позовом Бердичівської районної державної лікарні ветеринарної медицини (13352, Житомирська обл., Бердичівський р-н, село Великі Низгірці, вул. Центральна, буд. 6; поштова адреса: 13306, Житомирська обл., м. Бердичів, провулок Ветеринарний, буд. 5)

До Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтогаз Трейдинг» (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1)

Про стягнення 8 688, 08 грн

Суддя Бондаренко-Легких Г.П.

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Бердичівська районна державна лікарня ветеринарної медицини (надалі - позивач) звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» (надалі - відповідач) про стягнення суми переплачених коштів за природний газ у розмірі 8688, 08 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 25.11.2021 між позивачем та відповідачем укладено Договір №05-1254/21-БО про постачання природного газу. Обсяг замовленого позивачем природного газу на грудень 2021 становив 1,8 тис. куб метрів та за вказаний розрахунковий період позивачем були сплачені кошти в якості передоплати у розмірі 29 877, 20 грн згідно замовленого обсягу. Втім, фактичний обсяг спожитого позивачем природного газу у грудні 2021 становить 1, 28 тис. куб. метрів, що дорівнює 21 189, 12 грн, а отже позивач вважає, що відповідач зобов`язаний повернути позивачеві суму переплачених коштів у розмірі 8 688, 08 грн.

22.04.2022 Господарський суд міста Києва, дослідивши матеріали позовної заяви, дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, про що постановив відповідну ухвалу та встановив позивачу п`ятиденний строк з дня вручення ухвали від 22.04.2022 для усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- подання до суду письмової заяви на виконання ухвали із зазначенням правильного найменування суду, ідентифікаційних кодів сторін та місцезнаходження позивача відповідно до інформації з ЄДР;

- подання до суду письмової заяви на виконання ухвали із доданням до неї доказів направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів (опис вкладення, накладну на відправку та фіскальний (розрахунковий) чек).

- подання до суду доказів на підтвердження оплати судового збору у розмірі 2481, 00 грн за реквізитами Господарського суду міста Києва, які розміщені на офіційному веб-сайті Судової влади;

- подання до суду всіх доказів, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги, які були б засвідчені уповноваженою особою у відповідності до вимог ст. 91 ГПК України (або подати відомості щодо повноважень у секретаря І. І. Кравчук засвідчувати копії документів).

З рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення за №032 вбачається, що ухвалу про залишення позовної заяви без руху позивач отримав 27.05.2022 в м. Бердичів, таким чином останнім днем строку для усунення недоліків позову є 01.06.2022.

Згідно пункту 1 розділу ІІ Нормативів та нормативних строків пересилання поштової кореспонденції, затверджених Наказом Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013 №958 з подальшими змінами, нормативні строки пересилання простої письмової кореспонденції операторами поштового зв`язку (без урахування вихідних днів об`єктів поштового зв`язку) становить: між іншими населеними пунктами різних областей України - Д+5.

При пересиланні рекомендованої письмової кореспонденції зазначені в пункті 1 цього розділу нормативні строки пересилання збільшуються на один день.

Згідно з частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до частини 6 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Станом на дату підписання даної ухвали, тобто після спливу встановленого судом строку для усунення недоліків позовної заяви навіть з урахуванням нормативних строків пересилання поштової кореспонденції, від позивача не надходила заява про усунення недоліків поданого позову, у зв`язку з чим, суд дійшов висновку, що заявник не усунув недоліки позовної заяви в строк, встановлений судом, а відтак позовна заява підлягає поверненню позивачу на підставі ч. 4 ст. 174 ГПК України.

На підставі викладеного та керуючись статтями 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Бердичівської районної державної лікарні ветеринарної медицини з додатками повернути заявнику.

2. Звернути увагу заявника, що згідно ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку.

3. Згідно з ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Дана ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Г. П. Бондаренко-Легких