ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"21" червня 2022 р. Справа№ 873/27/22

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Владимиренко С.В.

при секретарі судового засідання Ковган О.І.

за участю представників:

від позивача: Бонтлаб В.В.,

від відповідача: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрохім-Партнер» про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 10.05.2022 у третейській справі №1/22 (третейський суддя Мамченко Ю.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрохім-Партнер»

до Фізичної особи - підприємця Бровкіна Андрія Миколайовича

про стягнення заборгованості та грошових коштів, нарахованих у зв`язку із неналежним та несвоєчасним здійсненням виконання зобов`язань

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 10.05.2022 у третейській справі №1/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрохім-Партнер» до Фізичної особи - підприємця Бровкіна Андрія Миколайовича про стягнення заборгованості та грошових коштів, нарахованих у зв`язку із неналежним та несвоєчасним здійсненням виконання зобов`язань, позов задоволено у повному обсязі.

Стягнуто з Фізичної особи - підприємця Бровкіна Андрія Миколайовича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрохім-Партнер» суму заборгованості та грошових коштів, нарахованих у зв`язку із неналежним та несвоєчасним здійсненням виконання зобов`язань за Договором поставки товару №67/21/ЦО від 02.03.2021, Договором поставки товару №73/20/ЦО від 13.03.2020, Договором №33 поставки товару від 19.03.2018 у загальній сумі 10 766 142,92 грн.

Стягнуто з Фізичної особи - підприємця Бровкіна Андрія Миколайовича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрохім-Партнер» третейський збір у розмірі 25 500,00 грн.

16.05.2022 на адресу Північного апеляційного господарського суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрохім-Партнер» про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 10.05.2022 у третейській справі №1/22.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 16.05.2022 вказану заяву передано на розгляд судді Владимиренко С.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.05.2022 прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрохім-Партнер» про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 10.05.2022 у справі № 1/22.

Справу №873/27/22 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрохім-Партнер» про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 10.05.2022 у справі № 1/22 призначено до розгляду на 21.06.2022 о 13 год. 15 хв. Зобов`язано Постійно діючий третейський суд при Асоціації українських банків впродовж п`яти днів з дня надходження копії цієї ухвали надати суду:

- третейську справу № 21/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохім-Партнер" до фізичної особи-підприємця Бровкіна Андрія Миколайовича про стягнення заборгованості та грошових коштів, нарахованих у зв`язку із неналежним та несвоєчасним здійсненням виконання зобов`язань;

- свідоцтво про реєстрацію третейського суду (копію);

- положення про Постійно діючий Третейський суд при Асоціації українських банків (копію);

- регламент третейського суду (копію);

Зобов`язано кожну зі сторін третейського спору надати суду письмову інформацію про наступне:

- чи визнавалося недійсним третейське застереження;

- чи не скасовано рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 10.05.2022 у справі № 1/22 компетентним судом;

- чи є у провадженні Північного апеляційного господарського суду або інших судів заяви про оскарження чи скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 10.05.2022 у справі № 1/22. 24.05.2022 на електронну адресу Північного апеляційного господарського суду від заявника надійшла заява на виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 23.05.2022 у справі №873/27/22, якою заявник повідомив про наступне:

- третейське застереження встановлене пунктом 9.2 Договору поставки товару №73/20/ЦО від 13.03.2020 та Договору поставки товару №67/21/ЦО від 02.03.2020, а також пунктом 9.1 Договору №33 поставки товару від 19.03.2018 не визнавались недійсними;

- рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 10.05.2022 у третейській справі №1/22 не скасоване компетентним судом;

- у провадженні Північного апеляційного господарського суду або інших судів заяви про оскарження чи скасування рішення діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 10.05.2022 у третейській справі №1/22 не має.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.05.2022 заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрохім-Партнер» Бонтлаба Василя Васильовича про участь у судовому засіданні 21.06.2022 о 13 год. 15 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задоволено.

21.06.2022 на адресу Північного апеляційного господарського суду від заявника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрохім-Партнер», надійшла письмова інформація на виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 23.05.2022 у справі №873/27/22.

21.06.2022 на електронну адресу Північного апеляційного господарського суду надійшла заява про вступ у справу як представника Фізичної особи - підприємця Бровкіна Андрія Васильовича - Дерези Микити Едуардовича.

Також 21.06.2022 від представника Фізичної особи - підприємця Бровкіна Андрія Васильовича - Дерези Микити Едуардовича надійшло клопотання про зупинення провадження по заяві ТОВ «Агрохім-Партнер» про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при асоціації українських банків від 10.05.2022 у справі №1/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрохім-Партнер» до Фізичної особи - підприємця Бровкіна Андрія Миколайовича про стягнення заборгованості до набрання законної сили рішенням Господарського суду Сумської області по справі №920/356/22 та відкладення розгляду справи №873/27/22 у випадку неможливості розгляду даної заяви без особистих пояснень представника відповідача.

Представник позивача заперечив проти задоволення клопотання про зупинення провадження у справі №873/27/22, посилаючись на намагання відповідача затягнути розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрохім-Партнер» про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 10.05.2022 у третейській справі №1/22.

Представник позивача у судовому засіданні 21.06.2022 усно заявив клопотання про участь у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Усне клопотання позивача про участь у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів Північним апеляційним господарським судом у судовому засіданні 21.06.2022 задоволено.

Станом на 21.06.2022 Постійно діючий третейський суд при Асоціації українських банків третейську справу № 21/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрохім-Партнер» до фізичної особи-підприємця Бровкіна Андрія Миколайовича про стягнення заборгованості та грошових коштів, нарахованих у зв`язку із неналежним та несвоєчасним здійсненням виконання зобов`язань на адресу Північного апеляційного господарського суду не надіслав.

Відповідно до ч. 11 ст. 270 ГПК України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

Згідно з ч. 1 ст. 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ч. 2 ст. 202 цього Кодексу.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі першої неявки у судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки , які судом визнано поважними.

Згідно з ч. ч. 2, 3 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Враховуючи неявку представника відповідача, клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, відсутність матеріалів справи Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків третейську справу № 21/22, що унеможливлює вирішення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрохім-Партнер» про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 10.05.2022 у третейській справі №1/22, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне відкласти розгляд справи №873/27/22.

Колегія суддів зазначає, що у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України та з урахуванням епідеміологічної ситуації в Україні Північний апеляційний господарський суд роз`яснює про право сторін подати заяви про розгляд справи за їх відсутності, а також учасники справи (у разі неможливості явки їх представників у судове засідання) не позбавлені можливості звернутися до суду з клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку «EasyCon» або інших доступних суду та учасникам судового процесу засобів, що забезпечують проведення судових засідань у режимі відеоконференцзв`язку та відповідають вимогам законодавства.

Керуючись ст.ст. 114, 197, 202, 216, 234, 235, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи №873/27/22 на 12.07.2022 на 09 год 40 хв. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал № 6.

2. Усне клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрохім-Партнер» Бонтлаба Василя Васильовича про участь у судовому засіданні 12.07.2022 о 09 год. 40 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

3. Особа, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду: ОСОБА_1, зареєстрований з використанням власних електронних підписів у системі відеоконференцзв`язку "EasyCon", електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер контактного телефону НОМЕР_1 .

4. Попередити сторін, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

5. Зобов`язати представника подати скановані копії документів, що посвідчують його особу для встановлення повноважень, засвідчених електронним цифровим підписом, за один робочий день до проведення судового засідання.

6. Зобов`язати представника забезпечити участь у відео конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

7. Відеоконференція буде проведена за допомогою системи "EasyCon" за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua.

8. Попередити представника, що відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання за участі сторін поза межами приміщення суду, він зобов`язаний зайти та авторизуватися в Системі "EasyCon" за 10 хвилин до початку судового засідання та враховувати можливість затримання у зв`язку з проведенням попередніх судових засідань.

9. Зобов`язати сторін у день судового засідання надати суду документи, що підтверджують повноваження представників, з урахуванням приписів чч. 3, 4 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України (у разі самопредставництва) та пп.11 п.16-1 розділу ХV Перехідних положень Конституції України, ч. 4 ст. 60 ГПК України, Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» (у разі участі представника).

10. Явка учасників справи не є обов`язковою. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України та з урахуванням епідеміологічної ситуації в Україні Північний апеляційний господарський суд роз`яснює про право сторін подати заяви про розгляд справи за їх відсутності, а також учасники справи (у разі неможливості явки їх представників у судове засідання) не позбавлені можливості звернутися до суду з клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку «EasyCon» або інших доступних суду та учасникам судового процесу засобів, що забезпечують проведення судових засідань у режимі відеоконференцзв`язку та відповідають вимогам законодавства.

Північний апеляційний господарський суд наголошує на необхідності дотримання учасниками процесу, які прибувають в судове засідання, заходів карантинного режиму, у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту.

11. Відповідно до ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.

Північний апеляційний господарський суд повідомляє учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису.

Північний апеляційний господарський суд рекомендує учасникам процесу надати свої електронні адреси та мобільні номери телефонів представників сторін.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через Відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літ. А (І поверх).

12. Повторно зобов`язати Постійно діючий третейський суд при Асоціації українських банків впродовж п`яти днів з дня надходження копії цієї ухвали надати суду третейську справу № 21/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрохім-Партнер» до фізичної особи-підприємця Бровкіна Андрія Миколайовича про стягнення заборгованості та грошових коштів, нарахованих у зв`язку із неналежним та несвоєчасним здійсненням виконання зобов`язань; свідоцтво про реєстрацію третейського суду (копію); положення про Постійно діючий Третейський суд при Асоціації українських банків (копію); регламент третейського суду (копію).

13. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі та Постійно діючому третейському суду при Асоціації українських банків.

14. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає касаційному оскарженню.

Суддя С.В. Владимиренко