ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

15.06.2022 Справа № 917/59/22

Суддя Господарського суду Полтавської області Сірош Д. М., розглянувши матеріали справи за позовом

Комунального підприємства Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради, вул. Медична, 1, м. Полтава, 36013

до Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області, вул. Ярослава Мудрого, 33, Лубни, Полтавська область, 37500

треті особи на стороні позивача:

Департамент охорони здоров`я Полтавської обласної державної адміністрації, вул. Стрітенська, 44, м. Полтава, 36000

Полтавська обласна рада, м. Полтава, вул. Соборності, 45 та

Управління майном Полтавської обласної ради, м. Полтава, вул. Пушкіна, 115

про визнання частково недійсним рішення

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради (далі позивач) звернувся з позовом до Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області (відповідач) про визнання недійсним пункту 8 рішення 14 сесії 8 скликання Лубенської міської ради

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 26.04.2022 суд залучив до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Полтавську обласну раду (м. Полтава, вул. Соборності, 45, код ЄДРПОУ) та Управління майном Полтавської обласної ради (м. Полтава, вул. Пушкіна, 115, ).

17.02.2022 від відповідача надійшов відзив на позов (вх. № 1841 від 17.02.2022).

21.03.2022 від відповідача надійшло клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати у позивача Статут Комунального підприємства «Полтавська обласна психіатрична лікарня № 2 «Снітино» Полтавської обласної ради», Рішення про створення всіх підсобних сільських господарств позивача, Положення про підсобне сільське господарство Відокремленого підрозділу з надання третинної спеціалізованої психіатричної допомоги «Снітино».

20.05.2022 від третьої особи - Управління майном Полтавської обласної ради надійшли письмові пояснення (вх. № 3201).

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 26.05.2022 суд задовольнив клопотання відповідача про витребування доказів (вх. № 2286 21.03.2022) частково. Витребував у позивача Статут комунального підприємства "Полтавська обласна психіатрична лікарня № 2 "Снітино" Полтавської обласної ради". В задоволенні клопотання про витребування доказів (вх. № 2391 01.04.2022) відмовив. В задоволенні клопотання про долучення доказів (вх. № 2922 06.05.2022) відмовив. Відклав підготовче засідання на 11 год. 00 хв. 15.06.2022.

03.06.2022 на виконання вимог ухвали господарського суду позивач надав належним чином завірену копію Статуту комунального підприємства "Полтавська обласна психіатрична лікарня № 2 "Снітино" Полтавської обласної ради".

10.06.2022 від відповідача надійшло клопотання про долучення доказів (вх. № 3693), а саме: копії звернення Лубенської міської ради до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області від 03.03.2022;

- копію відповіді Архівного відділу Лубенської районної державної адміністрації від 27.01.2022 та архівний витяг із протоколу дванадцятої сесії Хорошківської сільської ради від 28 січня 1998 року «Про додаткове виділення ріллі із земель підгоспу "Снітино" для розширення особистих підсобних господарств;

- копії рішення Хорошківської сільської ради від 11 квітня 1997 року з додатком;

- копії відповіді архівного відділу Лубенської районної державної адміністрації та архівних витягів з рішень Хорошківської сільської ради про передачу земельних ділянок у власність;

- копії листа Лубенської міської ради від 10.02.2022 та відповіді Державного архіву Полтавської області з доданими архівними матеріалами.

Відповідно до частини 3 статті 80 Господарського процесуального кодексу України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Згідно з частиною 8 статті 80 Господарського процесуального кодексу України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідач не обґрунтував неможливість подання зазначених доказів разом з поданням відзиву.

З огляду на викладене суд відмовляє у задоволенні клопотання про долучення доказів.

14.06.2022 від третьої особи - Полтавської обласної ради надійшли письмові пояснення (вх. № 3775).

15.06.2022 від представника позивача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання у зв`язку з неможливістю явки в засідання (вх. № 3794).

Суд відмовляє в задоволенні зазначеного клопотання оскільки явка позивача не визнавалася обов`язковою. До того ж його неявка не перешкоджає розгляду справи.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання (частина 2 статті 177 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вчинення усіх необхідних процесуальних дій у даній справі для виконання завдань підготовчого провадження, встановлених частиною 1 статті 177 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 177, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання (вх. № 3693) про долучення доказів до матеріалів справи.

Закрити підготовче провадження у справі 917/59/22.

Призначити справу до судового розгляду по суті в засіданні суду на 29.06.2022 14:00 зал № 50.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 50.

Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію у справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає (стаття 235 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Д. М. Сірош