overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

16.06.2022Справа № 910/649/22

За заявою ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

Суддя Пасько М.В.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду із заявою про відкриття провадження у справі про свою неплатоспроможність в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.02.2022 відкрито провадження у справі № 910/649/22 та призначено керуючим реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Карасюка Олександра Володимировича.

Судове засідання призначене на 05.04.2022 не відбулось, у зв`язку із введенням воєнного стану в Україні.

Враховуючи викладене, судом призначено попереднє засідання на 14.07.2022.

08.06.2022 від ОСОБА_2 надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 11.693.234, 50 грн.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 45, 46, 122 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 12, 120, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_2 з грошовими вимогами до боржника на суму 11.693.234, 50 грн.

2.Призначити розгляд заяви на 14.07.22 о 10:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 7 (корп. "Б").

3.Зобов`язати керуючого реструктуризацією боргів боржника надати суду докази розгляду заяви кредитора, а також вмотивований письмовий висновок з приводу визнання або відхилення заявлених до боржника грошових вимог та докази повідомлення кредитора про наслідки розгляду його вимог.

4.Ухвала набрала чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Пасько М.В.

Інформацію у справі можна отримати за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.
У Х В А Л А

14.06.2022Справа № 915/1593/21

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши справу за позовом Заступника керівника Миколаївської окружної прокуратури м. Миколаєва в інтересах Південного офісу Держаудитслужби м. Одеси, Сухоєланецької сільської ради Миколаївського району Миколаївської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Екотехінвест" м. Києва про визнання недійсними додаткових угод до договору про закупівлю товару, стягнення безпідставно набутих коштів, ціна позову 214977,25 грн.

в с т а н о в и в :

у листопаді 2021 року Заступник керівника Миколаївської окружної прокуратури звернувся в господарський суд Миколаївської області з указаним позовом.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 8 листопада 2021 р. відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання, ухвалою від 7 лютого 2022 р. справу передано за підсудністю до господарського суду міста Києва.

У підготовче засідання 14 червня 2022 р. сторони не з`явилися.

Керуючись ст.ст. 183, 202, 232-235 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1. Відкласти розгляд справи на 19.07.22 о 10:40 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 23.

2. Повідомити учасників справи, що інформація по справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
У Х В А Л А

14.06.2022Справа № 910/16218/21

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фермер-Агро" Харківської області до Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування наказу,

в с т а н о в и в :

у вересні 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Фермер-Агро" звернулося в суд з указаним позовом.

У підготовче засідання 14 червня 2022 р. сторони не з`явилися, позивач подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 183, 202, 232-235 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1. Відкласти розгляд справи на 19.07.22 об 11:00 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 23.

2. Повідомити учасників справи, що інформація по справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА

м. Київ

14.06.2022Справа № 910/16970/21

За заявою UNITED GRAIN AND OIL HOLDING SA-SPF

до приватного акціонерного товариства "Рамбурс-Елеватор" (ідентифікаційний код 30111867)

про банкрутство

Суддя Пасько М.В.

Представники: не з`явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника, оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.12.2021 відкрито провадження у справі № 910/16970/21 та призначено розпорядником майна боржника Клименко Яну Анатоліївну.

Ухвалою попереднього засідання Господарського суду міста Києва від 25.01.2022 затверджено реєстр вимог кредиторів на загальну суму 52.640.749,85 грн.

Судове засідання призначене на 03.03.2022 не відбулось у зв`язку із введенням воєнного стану в Україні.

Враховуючи викладене, розгляд справи призначено на 14.06.2022.

У судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, суд визнав за необхідне відкласти розгляд справи, у зв`язку з необхідністю витребування додаткових документів у справі.

Керуючись ст. ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 04.08.22 о 10:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7.

2.Зобов`язати розпорядника майна організувати проведення зборів кредиторів у відповідності до ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства, вирішити питання відносно подальшого розгляду справи та відповідні протоколи надати суду.

3.Запропонувати учасникам у справі подати до суду заяви про розгляд справи без участі їх представників.

4.Ухвала набрала чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Пасько
УХВАЛА

м. Київ

14.06.2022Справа № 910/20672/21

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Град-Н"

до відповідачів:

1. Міністерство юстиції України

2. Акціонерне товариство "Укрпошта"

про визнання права власності та скасування наказу

за участю третьої особи на стороні відповідача-1 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Земельні активи"

Суддя: Людмила ШКУРДОВА.

Представники сторін: згідно протоколу судового засідання.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа №910/20672/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Град-Н" до Міністерства юстиції України, Акціонерного товариства "Укрпошта" про визнання права власності та скасування наказу.

Представник відповідача-2 в судове засідання 14.06.2022 року не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про місце, дату та час судового розгляду був належним чином повідомлений.

Дослідивши наявні в матеріалах справи документи, суд дійшов висновку закрити підготовче провадження у справі №910/20672/21 та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 185, ч. 2 ст. 232, ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі №910/20672/21.

2. Розгляд справи по суті призначити на 02.08.22 о 14:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .

3. Встановити третій особі строк для подання письмових пояснень по суті спору - 10 днів з моменту проведення судового засідання.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Людмила ШКУРДОВА
УХВАЛА

м. Київ

14.06.2022Справа № 910/20325/21
за позовом Акціонерного товариства «Кременчуцьке кар`єроуправління «Кварц»

до Полтавської обласної державної

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Кременчуцька міська рада Кременчуцького району Полтавської області

про визнання договору оренди землі поновленим

Суддя: Людмила ШКУРДОВА.

Представники сторін: згідно протоколу судового засідання.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа №910/20325/21 за позовом Акціонерного товариства «Кременчуцьке кар`єроуправління «Кварц» до Полтавської обласної державної адміністрації про визнання поновленим договір оренди землі від 21.12.2011 року та визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі від 21.12.2011.

Представник третьої особи в підготовче засідання 14.06.2022 року не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про місце, дату та час судового розгляду був належним чином повідомлений.

Дослідивши наявні в матеріалах справи документи, суд дійшов висновку, що рішення у справі може вплинути на права або обов`язки Міністерства оборони України, оскільки останнє претендує на спірну земельну ділянку, а тому вважає за необхідне залучити Міністерство оборони України до участі у справі у процесуальному статусі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Керуючись ст.ст. 50, 177, 196, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити у процесуальному статусі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Міністерство оборони України.

2. Зобов`язати позивача направити копію позовної заяви з додатками третій особі у строк - 10 днів з моменту проголошення даної ухвали.

3. Відкласти підготовче засідання на 02.08.22 о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .

4. Запропонувати третій особі подати до суду пояснення по суті спору у 15-денний строк з моменту отримання ухвали.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Людмила ШКУРДОВА
УХВАЛА

м. Київ

14.06.2022Справа № 910/1518/22

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіменс Енергетика"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП "Енергорішення"

про стягнення 3 688 449,00 грн

Суддя: Людмила ШКУРДОВА.

Представники сторін: згідно протоколу судового засідання.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа №910/1518/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіменс Енергетика до Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП "Енергорішення" про стягнення 3 688 449,00 грн за Договором поставки №5А918957 від 05.04.2019.

Представник відповідача в судове засідання 14.06.2022 року не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про місце, дату та час судового розгляду був належним чином повідомлений.

Дослідивши наявні в матеріалах справи документи, суд дійшов висновку закрити підготовче провадження у справі №910/1518/22 та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 185, ч. 2 ст. 232, ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі №910/1518/22.

2. Розгляд справи по суті призначити на 02.08.22 о 15:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Людмила ШКУРДОВА
УХВАЛА

м. Київ

14.06.2022Справа № 910/1494/22
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод залізобетонних виробів "Поліськсільбуд"

до Київської міської ради

про визнання додаткової угоди укладеною

Суддя: Людмила ШКУРДОВА.

Представники сторін: згідно протоколу судового засідання.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа №910/1494/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод залізобетонних виробів "Поліськсільбуд" до Київської міської ради про визнання укладеною додаткову угоду про поновлення договору оренди земельної ділянки, що був укладений між Київською міською радою та позивачем.

Представник відповідача в судове засідання 14.06.2022 року не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про місце, дату та час судового розгляду був належним чином повідомлений.

Дослідивши наявні в матеріалах справи документи, суд дійшов висновку закрити підготовче провадження у справі №910/1494/22 та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 185, ч. 2 ст. 232, ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі №910/1494/22.

2. Розгляд справи по суті призначити на 02.08.22 о 14:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Людмила ШКУРДОВА
УХВАЛА

м. Київ

14.06.2022Справа № 910/1503/22

За позовом Першого заступника керівника Київської міської прокуратури в інтересах держави в особі Київської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аллан Плюс"

про розірвання договору оренди та повернення земельної ділянки

Суддя: Людмила ШКУРДОВА.

Представники сторін: згідно протоколу судового засідання.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа №910/1503/22 за позовом першого заступника керівника Київської міської прокуратури в інтересах держави в особі Київської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аллан Плюс" про розірвання договору оренди земельної ділянки площею 4,0881 га, яка розташована на вул.Ревуцького, 1 у Дарницькому районі міста Києва (кадастровий номер :63:243:0188), укладений між Київською міською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю "Аллан Плюс".

Представники позивача та відповідача в підготовче засідання 14.06.2022 року не з`явивились, причини неявки суду не повідомили, про місце, дату та час судового розгляду були належним чином повідомлені.

Дослідивши наявні в матеріалах справи документи, суд дійшов висновку, що рішення у справі може вплинути на права або обов`язки Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (КМДА), а тому вважає за необхідне залучити його до участі у справі у процесуальному статусі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Керуючись ст.ст. 50, 177, 196, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Залучити у процесуальному статусі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації).

2. Зобов`язати позивача направити копію позовної заяви з додатками третій особі у строк - 10 днів з моменту проголошення даної ухвали.

3. Відкласти підготовче засідання на 02.08.22 о 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .

4. Запропонувати третій особі подати до суду пояснення по суті спору у 15-денний строк з моменту отримання ухвали.

5. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву - 15 днів з дня отримання ухвали.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Людмила ШКУРДОВА
УХВАЛА

м. Київ

14.06.2022Справа № 910/8451/21

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Державного підприємства "Гарантований покупець"

до Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"

про стягнення 7 960 851 697, 95 грн

ВИКЛИКАЄ:

ПрАТ "Національна енергетична компанія "Укренерго"

у судове засідання на 21.06.22 о 16:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя Людмила ШКУРДОВА
УХВАЛА

м. Київ

14.06.2022Справа № 910/15073/21

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом ОСОБА_1

до відповідачів:

1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Мустанг Фінанс"

2. ОСОБА_2

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - Товариство з обмеженою відповідальністю "Правда"

про визнання недійсним договору

ВИКЛИКАЄ:

ОСОБА_1

ТОВ "Правда"

у судове засідання на 21.06.22 о 13:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя Людмила ШКУРДОВА
УХВАЛА

м. Київ

14.06.2022Справа № 910/21417/21

за позовом ОСОБА_1

до Міністерства енергетики України

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Міністерство економіки України

про визнання незаконними дій акціонера

Суддя: Людмила ШКУРДОВА.

Представники сторін: згідно протоколу судового засідання.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа №910/21417/21 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства енергетики України про визнання незаконними дій акціонера Держава Україна в особі Міністерства енергетики України.

Представники позивача та третьої особи в підготовче засідання 14.06.2022 року не з`явились, причини неявки суду не повідомили, про місце, дату та час судового розгляду були належним чином повідомлені.

Дослідивши наявні в матеріалах справи документи, суд дійшов висновку закрити підготовче провадження у справі №910/21417/21 та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 185, ч. 2 ст. 232, ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі №910/21417/21.

2. Розгляд справи по суті призначити на 02.08.22 о 15:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Людмила ШКУРДОВА
УХВАЛА

м. Київ

15.06.2022Справа № 910/15814/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., за участі секретаря судового засідання Коваленко М.О., розглянувши матеріали справи

За позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Метал-Трейд Україна»

треті особи Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Добропільська ЦЗФ», ОСОБА_2

про визнання недійсним рішення загальних зборів

Суддя Маринченко Я.В.

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2021 ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Метал-Трейд Україна», третя особа - Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Добропільська ЦЗФ», ОСОБА_2 про визнання недійсним рішення загальних зборів, обґрунтовуючи позовні тим, що рішення загальних зборів ТОВ «Метал-Трейд Україна» від 19.10.2020, оформлене протоколом загальних зборів учасників ТОВ «Метал-Трейд Україна» №19/10 від 19.10.2020 прийнято з порушенням вимог ЗУ «Про товариства з обмеженою відповідальністю та додатковою відповідальністю» та положень Статуту ТОВ «Метал-Трейд Україна», а тому є недійсним.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.10.2021 у справі №910/15814/21 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали.

13.10.2021 через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва позивачем на виконання вимог ухвали Господарського суду міста Києва від 07.10.2021 подано заяву про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.10.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче судове засідання на 23.11.2021.

В підготовчому судовому засіданні 14.06.2022 суд протокольно ухвалив закрити підготовче засідання та призначити розгляд справи по суті на 21.07.2022 о 10:00 год.

Згідно з ч. 2, 3 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ч. 2, 3 ст. 120, ч. 2 ст. 232, 233, 234, ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Добропільська ЦЗФ» та ОСОБА_2 про закриття підготовчого засідання та призначення розгляду справи по суті на 21.07.22 о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 15 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 15.06.2022.

Суддя Я.В. Маринченко