ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.06.2022м. СумиСправа № 920/38/22

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., при секретарі судового засідання Гордієнко Ж.М., розглянувши матеріали справи №920/38/22

за позовом Громадська організація Інститут громадського здоров`я (вул. Межигірська, буд. 22, офіс 26, м. Київ, 04071, ),

до відповідача Державної установи Сумський обласний центр контролю та профілактики хвороб Міністерства охорони здоров`я України (вул. Привокзальна, 27, м. Суми, 40022, )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні

відповідача: Фізична особа-підприємець Черевична Олена Вікторівна ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про спонукання виконати або припинити певні дії (визнати недійсними результати спрощеної закупівлі),

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув,

від відповідача: Трифонова А.С.

від третьої особи: не прибув,

УСТАНОВИВ:

12.01.2022 позивач подав до суду позовну заяву, в якій просить суд визнати недійсними результати спрощеної закупівлі UA-2021-12-07-012186-C, оформлені протоколом № 145 щодо прийняття рішення уповноваженою особою ДУ "Сумський обласний центр контролю та профілактики хвороб Міністерства охорони здоров`я України" від 20 грудня 2021 року про визначення переможцем спрощеної закупівлі за предметом: Набір реагентів для виявлення РНК коронавірусу SARS-CoV-2 методом полімеразної ланцюгової реакції у реальному часі COVID-19-ПЛР, Номер за каталогом REF К653 на 96 реакцій, Набір реагентів для екстракції ДНК/РНК з біологічного матеріалу DNA-RNA-Мад. Номер за каталогом REF К602 на 100 виділень (ДК 021:2015: 33690000-3 Лікарські засоби різні) учасника закупівлі - Фізичної особи-підприємця Черевичної Олени Вікторівни (місцезнаходження: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.01.2022 справу розподілено судді Заєць С.В.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 14.01.2022 у справі №920/38/22 позовна заява залишена без руху, позивачу наданий строк та спосіб для усунення недоліків позовної заяви.

24.01.2022 позивач надав суду лист від 24.01.2022 та докази про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду Сумської області про відкриття провадження у справі від 25.01.2022 відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 22.02.2022, 11:20.

10.02.2022 відповідачем подано відзив на позовну заяву №01/364 від 09.02.2022, відповідно до якого відповідач просить суд відмовити в задоволенні позовної заяви в повному обсязі.

14.02.2022 позивачем подано до суду заяву б/н від 14.02.2022(вх.№513 від 14.02.2022) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

14.02.2022третьою особою до суду надано письмові пояснення на позовну заяву б/н від 09.02.2022, відповідно до яких третя особа просить суд відмовити в задоволенні позовної заяви в повному обсязі.

21.02.2022 представником позивача подано до суду заяву про вступ у справу як представника та проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

22.02.2022 розгляд справи № 920/38/22 не відбувся в зв`язку з перебуванням судді Заєць С.В. у відпустці.

У зв`язку із введенням в Україні воєнного стану з 24.02.2022, веденням бойових дій на території Сумської області, зміною територіальної підсудності судових справ Господарського суду Сумської області розпорядженням Голови Верховного Суду від 22 березня 2022 року № 12/0/9-22; перебуванням судді Заєць С.В. у відпустці, судом було визначено іншу дату судового засідання та призначено справу до розгляду на стадії підготовчого провадження після припинення бойових дій на території Сумської області, відновлення територіальної підсудності з 25 квітня 2022 року згідно з розпорядженням Голови Верховного Суду від 22.04.2022 № 25/0/9-22 та закінчення відпустки судді Заєць С.В.

Ухвалою суду від 02.05.2022 призначено підготовче засідання на 02.06.2022, 12:00; задоволено заяви представників позивача б/н від 14.02.2022 (вх.№513 від 14.02.2022) та б/н від 20.02.2022 (вх.№1317/22 від 21.02.2022) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції; ухвалено провести судове засідання у справі №920/38/22, призначене на 02 червня 2022 року о 12 год. 00 хв. за участю представника позивача - Громадської організації Інститут громадського здоров`я у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".

Представник позивача в судове засідання 02.06.2022 не прибув. В телефонному режимі зв`язатися з представником позивача суду не вдалося. Про дату, час та місце судового засідання позивач та його представник повідомлені належним чином, про що свідчать Довідки про доставку електронного листа в їх електронні кабінети, які містяться в матеріалах справи.

Третя особа в дане судове засідання не прибула. Ухвала суду від 02.05.2022, яка надсилалася третій особі за адресою: вул. Олекси Тихого, 22, кім. 9, кв. 10, м. Київ, 03056, була повернута відділом поштового зв`язку до суду з відміткою в довідці про причини повернення: «адресат відсутній за вказаною адресою».

За цих обставин, оскільки у суду відсутня можливість перевірити місцезнаходження третьої особи самостійно через відсутність доступу до Реєстру (сайт ЄДРПОУ не працює через проведення технічних робіт), а в матеріалах справи відсутня довідка з ЄДРПОУ щодо місцезнаходження Черевичної Олени Вікторівни, суд дійшов висновку про необхідність витребувати у позивача відповідну довідку.

Протокольною ухвалою від 02.06.2022 відзив відповідача на позовну заяву №01/364 від 09.02.2022 та письмові пояснення третьої особи б/н від 09.02.2022 залучено судом до матеріалів справи.

Ухвалою суду від 02.06.2022 відкладено підготовче засідання на 09.06.2022, 10:30; зобов`язано позивача подати до суду Довідку з ЄДРПОУ щодо місцезнаходження третьої особи Черевичної Олени Вікторівни станом на день розгляду справи в суді.

Представник позивача в дане судове засідання не прибув, про дату,часта місце судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчать Довідки про доставку електронного листа від 02.06.2022, де зазначено, що ухвалу суду від 02.06.2022 було надіслано позивачу та його представнику в їх електронні кабінети.

Третя особа в дане судове засідання не прибула. В матеріалах справи відсутні докази належного повідомлення її про дату,час та місце судового засідання. Судом було роздрукова із сайту Укрпошти трекінг відстеження поштового відправлення, де зазначено що відправлення за номером 785 знаходиться у точці видачі/доставки, а отже третій особі не вручено.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника відповідача суд встановив:

Згідно зі ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

За приписами ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, та те що питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, суд вважає за доцільне відкласти розгляд підготовчого засідання на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 46, 120, 177, 182-185, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання у даній справі на 23.06.2022, 10:50. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 5.

2. Зобов`язати позивача вдруге подати до суду Довідку з ЄДРПОУ щодо місцезнаходження третьої особи ОСОБА_1 станом на день розгляду справи в суді.

3. Повідомити сторін про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

4. Рекомендувати учасникам справи подавати документи у справі (заяви, клопотання, пояснення, відзиви, скарги, тощо) в електронному вигляді на електронну адресу господарського суду () з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", через особистий кабінет в системі Електронний суд, поштою, факсом або через дистанційні засоби зв`язку.

5. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

6. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою:https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Дана ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 10.06.2022.

Суддя С.В. Заєць