ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

13.06.2022м. ДніпроСправа № 904/1286/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікопрогресбуд", м. Нікополь, Дніпропетровська область

до Акціонерного товариства "НІКОПОЛЬСЬКИЙ ЗАВОД ФЕРОСПЛАВІВ", м. Нікополь, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості у розмірі 748 067,09 грн

Суддя Золотарьова Я.С.

Без участі представників сторін.

ВСТАНОВИВ

Товариство з обмеженою відповідальністю "Нікопрогресбуд" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Акціонерного товариства "НІКОПОЛЬСЬКИЙ ЗАВОД ФЕРОСПЛАВІВ" та просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 748 067,09 грн, з яких: 689 957,59 грн - основна заборгованість, 53 402,67 грн - інфляційні втрати, 4 706,83 грн - 3 % річних.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем договору підряду № 2100675 від 05.02.2021 в частині своєчасного розрахунку за виконані позивачем будівельні роботи.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 31.05.2022 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Представник позивача 08.06.2022 через систему електронний суд подав до клопотання, в якому просить суд залишити позовну заяву без розгляду та повернути позивачу сплачений судовий збір. В обґрунтування клопотання зазначає, що відповідач надіслав на адресу позивача заяву, в якій зобов`язався сплатити позивачу заборгованість, зокрема, за договором підряду № 2100675 від 05.02.2021.

Розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікопрогресбуд" про залишення позову без розгляду, суд зазначає про таке.

Відповідно до частини 1 пункту 5 статті 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи те, що клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікопрогресбуд" про залишення позову без розгляду подана ним до початку розгляду справи по суті та підписано повноважним представником, суд вбачає підстави для його задоволення.

Суд звертає увагу, що відповідно до частини 2 статті 226 Господарського процесуального кодексу України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Згідно частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України, порядок повернення судового збору встановлюється законом.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Відтак, у разі залишення позовної заяви без розгляду за заявою позивача судовий збір не повертається.

З урахуванням викладеного, керуючись пунктом 5 частини 1 статті 226, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікопрогресбуд" про залишення позову по справі № 904/1286/22 без розгляду - задовольнити.

2. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікопрогресбуд" до Акціонерного товариства "НІКОПОЛЬСЬКИЙ ЗАВОД ФЕРОСПЛАВІВ", м. Нікополь, Дніпропетровська область про стягнення заборгованості у розмірі 748 067,09 грн - залишити без розгляду.

3. У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікопрогресбуд" про повернення судового збору - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена строки, передбачені статтею 256 Господарського процесуального кодексу України до Центрального апеляційного господарського суду.

Суддя Я.С. Золотарьова