ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" червня 2022 р. Справа № 916/537/16

За позовом: Дочірньої компанії „Газ України Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України, м. Київ

до відповідача: Публічного акціонерного товариства „Одеська ТЕЦ, м. Одеса

про стягнення 6 347 516,29 грн.

Суддя Лепеха Г.А.

Представники не з`явились.

Суть спору: в порядку ст.ст. 339-345 ГПК України

Дочірня компанія „Газ України Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України звернулась до господарського суду зі скаргою (вх. №2-242/22) на дії старшого державного виконавця Другого Суворовського відділу державної виконавчої служби у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Дойчева В.Ю. щодо винесення повідомлення № 8988 від 01.02.2022 про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 15.03.2022 скаргу ДК „Газ України НАК „Нафтогаз України на дії старшого державного виконавця Другого Суворовського відділу державної виконавчої служби у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Дойчевої В.Ю. призначено до розгляду в засіданні суду.

Другим Суворовським відділом державної виконавчої служби у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) надано до суду відзив на скаргу, у якому просить відмовити в задоволенні скарги.

Розглянувши скаргу у судовому засіданні дослідивши наявні докази, судом встановлено.

Рішенням господарського суду Одеської області від 04.05.2016 у справі № 916/537/16 позов задоволено повністю, стягнуто ПАТ „Одеська ТЕЦ на користь Дочірньої компанії „Газ України Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України основний борг у сумі 4 309 330, 15 грн., інфляційні втрати у сумі 1 853 692,38 грн., 3% річних у сумі 184 493,76 грн. та витрати на сплату судового збору у розмірі 95 212,74 грн.

17.05.2016 на виконання зазначеного рішення видано відповідні накази.

У зв`язку з відкриттям провадження у справі № 17-2-1-7-5-6-5-21-2-32-39-18/01-5010 про банкрутство ПАТ „Одеська ТЕЦ виконавче провадження за наказом від 17.05.2016 у справі № 916/537/16 закінчено.

Поряд з цим, в межах справи № 17-2-1-7-5-6-5-21-2-32-39-18/01-5010 про банкрутство ПАТ „Одеська ТЕЦ визнано кредиторські вимоги ДК „Газ України НАК „Нафтогаз України, в тому числі заборгованість за рішенням від 04.05.2016 у справі № 916/537/16.

Однак, ухвалою господарського суду від 05.01.2019 провадження у справі № 17-2-1-7-5-6-5-21-2-32-39-18/01-5010 про банкрутство ПАТ „Одеська ТЕЦ закрито та скасовано мораторій на задоволення вимог кредиторів на підставі п.12 ст. 83 та п. 4-3 Прикінцевих та перехідних положень Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Отже, у зв`язку із закриттям провадження у справі про банкрутство боржника та скасуванням мораторію, заявником було пред`явлено на виконання наказ Господарського суду Одеської області від 17.05.2016 по справі №916/537/16 до Другого Суворовського відділу державної виконавчої служби у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Так, заяву про примусове виконання рішення від 12.01.2022 разом з оригіналом наказу суду від 17.05.2016 по справі №916/537/16 було направлено до Другого Суворовського відділу державної виконавчої служби у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) 13.01.2022, про що надано квитанцію про відправку.

Згідно повідомлення старшого державного виконавця Другого Суворовського відділу державної виконавчої служби у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Дойчевої В.Ю. від 01.02.2022 наказ господарського суду від 17.05.2016 по справі №916/537/16 повернуто стягувачу без прийняття до виконання на підставі п. 2 ч. 4 ст. 4 ЗУ „Про виконавче провадження - пропущено встановлений законом строк пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно зі ст. 326 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Згідно з ч. 1 ст. 5 Закону України Про виконавче провадження примусове виконання рішень покладається на органи державної виконавчої служби (державних виконавців) та у передбачених цим Законом випадках на приватних виконавців, правовий статус та організація діяльності яких встановлюються Законом України "Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів".

За приписами ст. 12 Закону України „Про виконавче провадження виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років.

В силу вимог ч. 5 ст. 12 Закону України „Про виконавче провадження у разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв`язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника - з дня закінчення строку дії відповідної заборони.

Відповідно до висновків, наведених у постанові Верховного Суду від 29.10.2020 по справі №916/922/16 тлумачення приписів Закону України „Про виконавче провадження свідчить, що строк повторного пред`явлення виконавчого документа починається знову з моменту формального повернення виконавчого документа, якщо підстави повернення пов`язані суто з обставинами та результатами виконання рішення. Поряд з цим повернення виконавчого документа у зв`язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника - це результат об`єктивно існуючих обставин зовнішнього характеру, за які учасники виконавчого провадження не відповідають. Тому в цьому випадку строк повторного пред`явлення починається з моменту усунення цієї заборони, зовнішньої обставини. У випадку закінчення виконавчого провадження з підстави визнання боржника банкрутом такою зовнішньою об`єктивною обставиною, яка забороняє проведення виконавчих дій щодо боржника, слугує офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. Тому строк повторного пред`явлення має розпочинатися з моменту скасування відповідної заборони, тобто з моменту закриття (припинення) провадження у справі про банкрутство боржника.

З аналізу наведеного, суд доходить висновку, що ДК „Газ України НАК „Нафтогаз України має право на звернення із заявою про відкриття виконавчого провадження щодо примусового виконання наказу суду від 17.05.2016 у строк до 16.01.2022, тобто протягом трьох років після винесення судом ухвали від 15.01.2019 про закриття провадження по справі №17-2-1-7-5-6-5-21-2-32-39-18/01-5010 про банкрутство ПАТ Одеська ТЕЦ.

Відповідно до ст. 343 Господарського процесуального кодексу України за результатами розгляду скарги суд постановляє ухвалу. У разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов`язує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника). Якщо оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність були прийняті або вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця і право заявника не було порушено, суд постановляє ухвалу про відмову в задоволенні скарги.

Враховуючи викладенні обставини, суд вважає скаргу ДК „Газ України НАК „Нафтогаз України на дії старшого державного виконавця Другого Суворовського відділу державної виконавчої служби у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Дойчевої В.Ю. обґрунтованою, підтвердженою належними доказами та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 234, ст.ст. 339-345 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Скаргу (вх. №2-242/22) Дочірньої компанії „Газ України Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України на дії старшого державного виконавця Другого Суворовського відділу державної виконавчої служби у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Дойчевої В.Ю. задовольнити.

2. Визнати неправомірними дії старшого державного виконавця Другого Суворовського відділу державної виконавчої служби у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Дойчевої В.Ю. щодо винесення повідомлення про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання від 01.02.2022.

3. Зобов`язати Другий Суворовський відділ державної виконавчої служби у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) усунути допущене порушення (поновити порушене право заявника) шляхом прийняття до виконання наказу Господарського суду Одеської області від 17.05.2016 по справі № 916/537/16 та відкриття виконавчого провадження.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена у відповідності до ст.ст. 254, 255 ГПК України .

Повний текст ухвали складено 16.06.2022.

Суддя Г.А. Лепеха