УХВАЛА
м. Київ

06.06.2022Справа № 23/447-49/290-2012
За заявою Акціонерного товариства Перший експедиційний загін підводних та гідротехнічних робіт
до Відкритого акціонерного товариства Київенергобуд

про банкрутство
Суддя Яковенко А.В.
секретар судового засідання Смігунов В.В.
Представники учасників:
ліквідатор- Сокольвак М.В.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Заявник - Акціонерне товариство Перший експедиційний загін підводних та гідротехнічних робіт звернулось із заявою до Відкритого акціонерного товариства Київенергобуд про порушення справи про банкрутство, оскільки останнє неспроможне сплатити борг.

Ухвалою Арбітражного суду міста Києва від 01.09.2000 порушено провадження у справі за № 23/447 та призначено розгляд справи на 12.09.2000.

Ухвалою підготовчого засідання Арбітражного суду міста Києва від 24.11.2000 призначено у справі розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Ковезу А.І.

Оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство Відкритого акціонерного товариства Київенергобуд опубліковано у газеті Голос України від 07.12.2000 №226 (2473).

Ухвалою Арбітражного суду м. Києва від 10.01.2001 накладено арешт на все майно, що належить боржнику та заборонено посадовим особам боржника або власнику його майна чи уповноваженому ним органу або іншим особам вчиняти певні дії щодо майнових активів боржника (т. 5 а.с. 71-72).

Ухвалою Арбітражного суду міста Києва від 18.06.2001 провадження у справі №23/447 було зупинено.

Ухвалою Арбітражного суду м. Києва від 21.07.2005 провадження у справі №23/447 було поновлено та призначено розгляд справи на 27.07.2005.

Ухвалою Арбітражного суду м. Києва від 27.07.2005 (суддя Демидова А.М.) припинені повноваження керівника боржника ВАТ Київенергобуд та покладені обов`язки керівника боржника на арбітражного керуючого Ковезу А.І.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 13.04.2006 відмовлено у визнанні кредиторами боржника АКАБ Україна та Військовій частині НОМЕР_1 , визнано кредитором ОСОБА_1 кредитором на загальну суму 377 572,00 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 17.04.2006 відхилено заяву ЗАТ Гіпроцивільпромбуд, відмовлено у визнанні кредитором боржника ВКП ЧАС, ОСОБА_2 та ВСП Чорнобильна атомна електрична станція ДП НАЕК Енергоатом, визнано кредитором боржника ОСОБА_3 на загальну суму 24 8,63 грн.

Ухвалою попереднього засідання Господарського суду м. Києва від 18.04.2006 відхилено заяву Третього київського філіалу АППБ Аваль, ДПІ у Ватутінському районі м. Києва, ДПІ у Деснянському районі м. Києва, Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в особі управління виконавчої дирекції фонду у м. Києві; відмовлено у визнанні кредиторами боржника: ВАТ Український зональний науково -дослідний і проектний інститут по цивільному будівництву ВАТ Київ ЗНДІЕП, ОСОБА_4 ; та визнано кредиторами боржника: АТ Перший експедиційний загін підводних та гідротехнічних робіт, ТОВ Промбудкомплект, ТОВ Укрсервісмонтаж, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та затверджено реєстр вимог кредиторів на загальну суму 1 132 243,87 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.04.2006 задоволено клопотання розпорядника майна про відступлення права вимоги кредиторів ВАТ Київенергозбут та виключено з реєстру вимог кредиторів АТ Перший експедиційний загін підводних та гідротехнічних робіт, ТОВ Укрсервісмонтаж, ОСОБА_6 .

Постановою Вищого господарського суду України від 04.10.2006 пункт 4 ухвали Господарського суду міста Києва від 17.04.2006 скасовано в частині невизнання ДСП Чорнобильська АЕС кредитором боржника.

Постановою Вищого господарського суду України від 04.10.2006 постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.06.2006 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.04.2006 скасовано в частині розгляду кредиторських вимог Військової частини НОМЕР_2 .

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 24.01.2007 відмовлено ДСП Чорнобильська АЕС та Військовій частині НОМЕР_2 у визнанні кредиторами боржника.

Постановою Вищого господарського суду України від 25.04.2007 ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.01.2007 в частині відмови ДСП Чорнобильська АЕС залишено без змін.

Постановою Господарського суду м. Києва від 25.02.2008 Відкрите акціонерне товариство Київенергобуд визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру банкрута, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Ковезу Андрія Івановича.

Постановою Вищого господарського суду України від 11.03.2009 постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.11.2008 змінено та викладено у наступній редакції: Ухвалу Господарського суду міста Києва від 05.08.2008 у справі № 23/447 змінено, виключивши з пункту 1 резолютивної частини ухвали Господарського суду міста Києва від 05.08.2008 слово поточними.

Постановою Вищого господарського суду України від 22.09.2010 касаційну скаргу задоволено частково, постанову Київського апеляційного господарського суду від 31.05.2010 та ухвалу Господарського суду м. Києва від 16.02.2010 в частині визнання кредиторами ВАТ Київенергобуд ОСОБА_7 та ОСОБА_4 скасовано, в цій частині прийнято нове рішення: відмовлено ОСОБА_7 та ОСОБА_4 у визнанні кредиторами боржника, а в частині визнання кредиторських вимог до ВАТ Київенергобуд ОСОБА_8 скасовано та направлено в цій частині на новий розгляд до Господарського суду м. Києва.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 26.04.2011 ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.02.2011 скасовано.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.06.2011 продовжено строк ліквідаційної процедури до 18.02.2012 та відкладено розгляд справи на 15.09.2011.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 03.11.2011 достроково припинено обов`язки ліквідатора ВАТ Київенергобуд арбітражного керуючого Ковези А.І. та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Джеджею Л.А.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 13.01.2012 ухвалу Господарського суду м. Києва від 03.11.2011 скасовано, справу передано на розгляд до Господарського суду м. Києва.

Постановою Вищого господарського суду України від 20.06.2012 постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.01.2012 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 03.11.2011 скасовано, справу передано на новий розгляд до Господарського суду м. Києва.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 27.08.2012 достроково припинено повноваження ліквідатора банкрута Джеджея Л.А, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Гороховського А.В.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 26.06.2013 продовжено строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора банкрута на шість місяців до 26.12.2013.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 02.04.2014 визнано кредиторські вимоги ОСОБА_5 на суму 3 652 549 грн 11 коп.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.07.2015 задоволено заяву арбітражного керуючого Гороховського А.В. про дострокове припинення повноважень ліквідатора банкрута, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Ціхоцького В.М.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 03.03.2015 апеляційну скаргу голови комітету кредиторів ОСОБА_9 задоволено, скасовано ухвалу Господарського суду м. Києва від 02.04.2014 та відмовлено ОСОБА_5 у визнанні кредиторських вимог на суму 3 652 549 грн. 11 коп.

Постановою Вищого господарського суду України від 17.11.2015 касаційну скаргу ОСОБА_5 задоволено частково, постанову Київського апеляційного господарського суду м. Києва від 03.03.2015 та ухвалу Господарського суду м. Києва від 02.04.2014 в частині розгляду кредиторських вимог ОСОБА_5 на загальну суму 3 652 549 грн 11 коп. скасовано. Справу № 23/447-49/290-2012 у скасованій частині передано на новий розгляд до Господарського суду м. Києва.

Автоматизованою системою документообігу суду розподілено справу № 23/447-49/290-2012 та визначено суддю Чеберяка П.П. для її подальшого розгляду.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 28.12.2015 справу № 23/447-49/290-2012 в частині розгляду кредиторських вимог ОСОБА_5 прийнято до провадження суддею Чеберяком П.П. та призначено її розгляд на 18.01.2016.

Ухвалами Господарського суду м. Києва розгляд справи неодноразово відкладався з 18.01.2016 на 08.02.2016, 08.02.2016 на 17.02.2016, 17.02.2016 на 28.03.2016 у зв`язку з необхідністю витребування нових доказів.

У судовому засіданні 28.03.2016 оголошено перерву до 18.04.2016.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.04.2016 задоволено клопотання ОСОБА_5 та відкладено розгляд справи на 16.05.2016 у зв`язку з необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалами Господарського суду м. Києва розгляд справи неодноразово відкладався з 16.05.2016 на 22.06.2016, 22.06.2016 на 25.07.2016, 25.07.2016 на 17.10.2016 у зв`язку з необхідністю витребування нових доказів.

17.10.2016 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Крокус Груп" про залучення до участі у справі.

Розгляд справи неодноразово відкладався у зв`язку з необхідністю витребування нових доказів.

12.04.2018 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Ціхоцького В.М. про дострокове припинення повноважень ліквідатора банкрута.

14.05.2018 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Константінова І.М. про згоду на участь у справі.

14.05.2018 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Продбудкомплект" про припинення повноважень ліквідатора банкрута.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 14.05.2018 розгляд справи відкладено на 18.06.2018.

Судове засідання, призначене на 18.06.2018, не відбулось.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 21.06.2018 розгляд справи призначено на 25.07.2018.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.07.2018 розгляд справи відкладено на 10.09.2018 та зобов`язано арбітражного керуючого Сокольвака М.В., визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство, у строк до 30.08.2018 подати до суду заяву про згоду на призначення ліквідатором Відкритого акціонерного товариства Київенергобуд.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 10.09.2018 задоволено заяву арбітражного керуючого Ціхоцького В.М. про дострокове припинення повноважень ліквідатора Відкритого акціонерного товариства Київенергобуд, припинено повноваження ліквідатора Ціхоцького В.М., призначено ліквідатором Відкритого акціонерного товариства Київенергобуд арбітражного керуючого Сокольвака М.В. та відкладено розгляд справи на 08.10.2018.

Ухвалами Господарського суду м. Києва від 08.10.2018 задоволено клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Сокольвака М.В. про продовження строку ліквідаційної процедури банкрута на 6-ть місяців, затвердження розміру основної грошової винагороди арбітражному керуючому, а також задоволено клопотання про зобов`язання вчинити дії .

Крім того, ухвалою Господарського суду м. Києва від 08.10.2018 відкладено розгляд справи на 19.11.2018.

Ухвалами від 19.11.2018 задоволено клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Сокольвака М.В. про зобов`язання вчинити дії та відкладено розгляд справи.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 23.01.2019 розгляд справи відкладено на 18.02.2019.

15.02.2019 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ОСОБА_5 про усунення арбітражного керуючого Сокольвака М.В. від виконання обов`язків ліквідатора Відкритого акціонерного товариства Київенергобуд.

У судових засіданнях 18.02.2019, 04.03.2019, 01.04.2019 оголошувались перерви.

06.05.2019 судове засідання не відбулось у зв`язку з перебуванням головуючого у справі судді у відпустці.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 13.05.2019 розгляд справи призначено на 03.06.2019.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 03.06.2019 розгляд справи відкладено на 26.06.2019.

У судовому засіданні 26.06.2019 оголошено перерву до 21.08.2019.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 21.08.2019 розгляд справи відкладено на 30.09.2019.

30.09.2019 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ОСОБА_5 про зупинення провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 30.09.2019 розгляд справи відкладено на 11.11.2019.

06.11.2019 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Сокольвака М.В. про витребування доказів у ОСОБА_5

07.11.2019 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ОСОБА_5 про зупинення провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 11.11.2019 розгляд справи відкладено на 13.01.2020.

У судовому засіданні 13.01.2020 оголошено перерву до 03.02.2020.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 03.02.2020 відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_5 про усунення арбітражного керуючого Сокольвака М.В. від виконання обов`язків ліквідатора Відкритого акціонерного товариства Київенергобуд.

Крім того, ухвалами Господарського суду м. Києва від 03.02.2020 відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_5 про зупинення провадження у справі та про припинення провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 03.02.2020 задоволено клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Сокольвака М.В., продовжено строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора Відкритого акціонерного товариства Київенергобуд на шість місяців, до 03.08.2020.

Також ухвалою Господарського суду м. Києва від 03.02.2020 розгляд справи відкладено на 18.03.2020.

17.03.2020 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Промбудкомплект" про відкладення розгляду справи.

Судове засідання 18.03.2020 не відбулось у зв`язку з перебуванням головуючого у справі судді Чеберяка П.П. на лікарняному.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 30.06.2020 розгляд справи призначено на 29.07.2020.

У судовому засіданні 29.07.2020 ОСОБА_5 надав пояснення по суті справі.

Як вбачається з матеріалів справи, 16.03.2020 ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням, в якому просив суд здійснити самовідвід судді Чеберяка П.П., а у випадку відмови в задоволенні самовідводу, - здійснити відвід головуючого судді.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 29.07.2020 самовідвід судді Чеберяка П.П. задоволено.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.08.2020 справу № 23/447-49/290-2012 передано на розгляд судді Івченку А.М.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 12.08.2020 прийнято справу № 23/447-49/290-2012 до свого провадження суддею Івченком А.М., призначено розгляд справи на 21.10.20.

У судовому засіданні 21.10.2020 судом встановлено таке.

Згідно ст. 36 Господарського процесуального кодексу України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді першої інстанції, не може брати участь в розгляді цієї самої справи у новому розгляді справи першої інстанції після скасування рішення суду або ухвали про закриття провадження у справі.

Так, ухвалою Господарського суду м. Києва від 02.04.2014 визнано кредиторські вимоги ОСОБА_5 на суму 3 652 549 грн. 11 коп.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 03.03.2015 апеляційну скаргу голови комітету кредиторів ОСОБА_9 задоволено, скасовано ухвалу Господарського суду м. Києва від 02.04.2014 та відмовлено ОСОБА_5 у визнанні кредиторських вимог на суму 3 652 549 грн 11 коп.

Постановою Вищого господарського суду України від 17.11.2015 касаційну скаргу ОСОБА_5 задоволено частково, постанову Київського апеляційного господарського суду м. Києва від 03.03.2015 та ухвалу Господарського суду м. Києва від 02.04.2014 в частині розгляду кредиторських вимог ОСОБА_5 на загальну суму 3 652 549 грн 11 коп. скасовано. Справу № 23/447-49/290-2012 у скасованій частині передано на новий розгляд до Господарського суду м. Києва.

Автоматизованою системою документообігу суду розподілено справу № 23/447-49/290-2012 та визначено суддю Чеберяка П.П. для її подальшого розгляду.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 28.12.2015 справу № 23/447-49/290-2012 в частині розгляду кредиторських вимог ОСОБА_5 прийнято до провадження суддею Чеберяком П.П.

Протягом розгляду справи № 23/447-49/290-2012 кредиторські вимоги ОСОБА_5 не було розглянуто.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 29.07.2020 самовідвід судді Чеберяка П.П. задоволено.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 23/447-49/290-2012 в частині розгляду кредиторських вимог ОСОБА_5 в сумі 3 652 549,11 грн розподілено на суддю Івченка А.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.10.2020 самовідвід судді Івченка А.М. було задоволено.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями, проведеного 02.11.2020, справу № 23/447-49/290-2012 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства Київенергобуд розподілено на суддю Омельченка Л.В.

При цьому, судом повідомляється, що у зв`язку з перебуванням головуючого у справі судді Омельченка Л.В. у відпустці, пов`язаній із його самоізоляцією у період з 09.11.2020 по 20.11.2020 включно, вирішення питання про призначення справи до розгляду здійснюється судом після виходу судді з відпустки у межах розумного строку.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.11.2020 було прийнято до свого провадження справу № 23/447-49/290-2012 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства Київенергобуд (ідентифікаційний код: 04630689), розгляд справи призначено на 14.12.2020 о 10:45, здійснено виклик у судове засідання учасників справи, явку яких визнано обов`язковою, встановлено строк до 11.12.2020 учасникам справи для подачі до суду письмових пояснень/заперечень по суті справи у частині розгляду кредиторських вимог ОСОБА_5 на суму 3 652 549,11 грн, а також подальшого розгляду справи.

08.12.2020 через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю Промбудкомплект надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

10.12.2020 через відділ діловодства суду від ліквідатора банкрута надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

10.12.2020 через відділ діловодства суду від ОСОБА_5 надійшли письмові пояснення по справі.

12.12.2020 через відділ діловодства суду від ОСОБА_5 надійшла заява щодо грошових вимог Фалька Г.Л.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.12.2020 самовідвід судді Омельченка Л.В. від розгляду справи № 23/447-49/290-2012 за заявою Акціонерного товариства Перший експедиційний загін підводних та гідротехнічних робіт до Відкритого акціонерного товариства Київенергобуд про банкрутство - задоволено. Матеріали справи передано для визначення головуючого у справі судді шляхом здійснення повторного автоматизованого розподілу у справі.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.01.2021 справу №23/447-49/290-2012 передано на розгляд судді Яковенко А.В.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 17.02.2021 прийнято справу №23/447-49/290-2012 до свого провадження. Призначено розгляд справи у судовому засіданні на 24.03.2021.

11.03.2021 до суду надійшли заперечення ліквідатора арбітражного керуючого Сокольвака М.В. щодо заявлених вимог ОСОБА_5

11.03.2021 до Господарського суду м. Києва надійшло повідомлення ліквідатора по справі.

12.03.2021 до суду надійшла заява ОСОБА_5 по справі.

12.03.2021 до Господарського суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_5 із визначеним розміром заявлених кредиторських вимог та відповідними поясненнями.

23.03.2021 до суду надійшли письмові пояснення Товариства з обмеженою відповідальністю Промбудкомплект щодо заявлених кредиторських вимог ОСОБА_5

23.03.2021 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ліквідатора арбітражного керуючого Сокольвака М.В. про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 24.03.2021 відкладено розгляд справи у судовому засіданні на 19.04.2021.

02.04.2021 до суду надійшла заява по справі від ОСОБА_5

15.04.2021 до Господарського суду м. Києва надійшла заява ліквідатора арбітражного керуючого Сокольвака М.В. про долучення заперечень на заявлені вимоги ОСОБА_5

15.04.2021 до суду надійшли пояснення ліквідатора стосовно майна боржника та заходів, які вживаються ліквідатором стосовно його пошуку.

19.04.2021 до Господарського суду м. Києва надійшла заява по справі від ОСОБА_5 .

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.04.2021 відкладено розгляд справи у судовому засіданні на 05.07.2021.

07.06.2021 до суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну кредитора.

14.06.2021 до Господарського суду м. Києва надійшло повідомлення по справі від Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві.

02.07.2021 до суду надійшло клопотання ліквідатора про продовження процедури ліквідації ВАТ «Київенергобуд» та його повноважень на шість місяців.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.07.2021 відмовлено ОСОБА_5 у визнанні кредитором Відкритого акціонерного товариства «Київенергобуд» на суму 13 472 988,00 грн.Клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Сокольвака М.В. про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора Відкритого акціонерного товариства Київенергобуд задоволено. Продовжено строк ліквідаційної процедури Відкритого акціонерного товариства Київенергобуд на шість місяців до 05.01.2022. Продовжено строк повноважень ліквідатора Відкритого акціонерного товариства Київенергобуд арбітражного керуючого Сокольвака М.В. на шість місяців до 05.01.2022.

До Господарського суду міста Києва надійшло клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури на шість місяців.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.02.2022 судове засідання призначено на 28.02.2022.

Водночас, Указом Президента України Про введення воєнного стану в Україні № 64/2022 від 24.02.2022, затвердженого Законом України Про затвердження Указу Президента України Про введення воєнного стану в Україні, на території України із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 введено воєнний стан строком на 30 діб.

Відповідно до положень статті 26 Закону України Про правовий режим воєнного стану правосуддя на території, на якій введено воєнний стан, здійснюється лише судами. На цій території діють суди, створені відповідно до Конституції України. Скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства забороняється. У разі неможливості здійснювати правосуддя судами, які діють на території, на якій введено воєнний стан, законами України може бути змінена територіальна підсудність судових справ, що розглядаються в цих судах, або в установленому законом порядку змінено місцезнаходження судів.

За змістом статей 10, 12-2 Закону України Про правовий режим воєнного стану правосуддя в Україні в умовах воєнного стану має здійснюватися у повному обсязі, тобто не може бути обмежено конституційне право людини на судовий захист. В умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України. Повноваження судів, органів та установ системи правосуддя, передбачені Конституцією України, в умовах правового режиму воєнного стану не можуть бути обмежені.

Рішенням Ради суддів України від 24.02.2022 № 9 запроваджено невідкладні заходи для забезпечення сталого функціонування судової влади в Україні в умовах воєнного стану. Зокрема, пунктом 2 вказаного рішення зборам суддів, головам судів, суддям судів України у випадку загрози життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду, працівників апарату суду, суддів рекомендовано оперативно приймати рішення про тимчасове зупинення здійснення судочинства певним судом до усунення обставин, які зумовили припинення розгляду справ.

Згідно з Указом Президента України Про продовження дії воєнного стану в Україні № 133/2022 від 14.03.2022, затвердженого Законом України Про продовження строку дії воєнного стану в Україні, строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 26.03.2022 строком на 30 діб.

За наведених обставин призначене на 28.02.2022 судове засідання з розгляду справи № 23/447-49/290-2012 не відбулося з об`єктивних причин, що не залежать від суду.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.05.2022 розгляд справи у судовому засіданні призначено на 06.06.2022.

У судовому засіданні ліквідатор арбітражний керуючий Сокольвак М.В. надав суду пояснення стосовно неможливості завершення ліквідаційної процедури посилаючись на доводи, викладені у клопотанні про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора на шість місяців.

Частиною 1 ст. 3 ГПК України передбачено що судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Ст. 9 Конституції України передбачено, що чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 5 ГПК України здійснюючи правосуддя, господарський суд захищає права та інтереси фізичних та юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

На розширення положення Основного Закону в ст. 17 Закону України Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини зазначено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Частина 4 ст. 11 ГПК України передбачає застосування Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 р. і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Пунктом 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантовано, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

У рішенні Європейського Суду з прав людини Савенков проти України від 02.05.2013р. Папазов проти України від 15.03.2012р. зазначено, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника.

Наряду із основним завданням Кодексу України з процедур банкрутства та відповідно провадження у справі про банкрутство - відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом із наступною ліквідацією - є задоволення вимог кредиторів. Тому, без вичерпного використання всіх можливостей такого задоволення та всіх правових засобів погашення вимог кредиторів закінчення ліквідаційної процедури неможливо.

Згідно ч.ч. 1, 2, 6 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

За змістом ст. 58 Кодексу України з процедур банкрутства строк ліквідаційної процедури не може перевищувати дванадцяти місяців.

Згідно ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються: відомості за результатами інвентаризації майна боржника та перелік ліквідаційної маси; відомості про реалізацію об`єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії документів, що підтверджують відчуження активів боржника під час ліквідаційної процедури; реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, що підтверджують погашення вимог кредиторів; довідка архівної установи про прийняття документів, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню.

Суд при розгляді заяви та пояснень ліквідатора встановив, що строк ліквідаційної процедури закінчився, однак, всі передбачені Кодексом України з процедур банкрутства заходи у повному обсязі не проведені, зокрема, ліквідатором збираються докази та готується до подання заява про притягнення посадових осіб боржника до субсидіарної відповідальності відповідно до п. 2 ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства, також ліквідатором подано заяву про визнання недійсним договору купівлі-продажу майна боржника, відчуженого в межах провадження у справі № 23/447-49/290-2012 про банкрутство з урахуванням вимог Кодексу України з процедур банкрутства, а також вимог Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи зазначені обставини, суд позбавлений можливості переходу до розгляду звіту та ліквідаційного балансу банкрута у даній справі.

Встановивши строк для проведення ліквідаційної процедури, Кодекс України з процедур банкрутства не визначив наслідків його недотримання з об`єктивних причин. У даній справі, ліквідатором вживаються заходи щодо формування ліквідаційної маси банкрута, що значно затягує проведення ліквідаційної процедури.

Таким чином, суд встановивши очевидну складність вказаної справи про банкрутство, а також ступінь важливості предмета спору для заявника та інших кредиторів, зацікавлених у задоволенні визнаних судом вимог до банкрута та необхідності продовження ліквідаційних заходів для цього, вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки подане з врахуванням критерію розумності тривалості провадження з огляду на завдання справи та необхідність захисту прав кредиторів.

Враховуючи викладене та керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст.ст. 232, 234 ГПК України, Господарський суд міста Києва,

УХВАЛИВ:
1. Клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Сокольвака М.В. про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора Відкритого акціонерного товариства Київенергобуд задовольнити.

2. Продовжити строк ліквідаційної процедури Відкритого акціонерного товариства Київенергобуд на шість місяців до 06.12.2022.

3. Продовжити строк повноважень ліквідатора Відкритого акціонерного товариства Київенергобуд арбітражного керуючого Сокольвака М.В. на шість місяців до 06.12.2022.

4. Ліквідатору Відкритого акціонерного товариства «Київенергобуд» арбітражному керуючому Сокольваку М.В. забезпечити виконання повноважень ліквідатора банкрута в порядку, визначеному ст.61 Кодексу України з процедур банкрутства та належне виконання заходів, передбачених ст.ст. 62-64 Кодексу України з процедур банкрутства, спрямованих на задоволення вимог кредиторів. За результатами проведеної роботи, згідно зі ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства, подати ліквідаційний баланс, звіт про проведену роботу та інші матеріали, що свідчать про виконання ліквідатором покладених на нього обов`язків (докази, що свідчать про відсутність ліквідаційної маси; реєстр вимог кредиторів з зазначенням сум, які є неможливими до погашення; пояснювальну записку ліквідатора до ліквідаційного балансу, тощо).

5. Попередити арбітражного керуючого Сокольвака М.В., що невиконання або неналежне виконання обов`язків, покладених на арбітражного керуючого, в тому числі невиконання вимог суду, може бути підставою для його відсторонення від виконання обов`язків ліквідатора, направлення повідомлення до Міністерства юстиції України.

6Копію ухвали направити ліквідатору.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена.
Повний текст ухвали складено 15.06.2022

Суддя А.В. Яковенко