ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залучення до участі у справі третьої особи,

яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору

17 червня 2022 р. м. Рівне Справа №918/232/22

Господарський суд Рівненської області у складі судді О. Андрійчук, розглянувши за правилами загального позовного провадження матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервісно - промислове підприємство "МБР Україна"

до Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк"

про припинення права іпотеки,

без участі представників учасників,

УСТАНОВИВ:

У травні 2022 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Сервісно - промислове підприємство "МБР Україна" (позивач) звернулося до Господарського суду Рівненської області із позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк" (відповідач) про припинення права іпотеки за договором іпотеки із застереженням про задоволення вимог іпотекодержателя № 145/07 від 07.02.2007.

Ухвалою суду від 04.05.2022 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 06.06.2022.

Ухвалою суду від 06.06.2022 підготовче засідання відкладене на 06.07.2022 та запропоновано відповідачу подати суду відзив на позовну заяву.

06.06.2022 на електронну адресу суд після судового засідання від відповідача надійшов відзив на позов та заява про залучення до участі у справі як третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Товариство з обмеженою відповідальністю "Світ виробів з металу".

Суд, розглянувши заяву про залучення третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Товариство з обмеженою відповідальністю "Світ виробів з металу", встановив таке.

06.02.2007 між Публічним акціонерним товариством "Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк" (банк) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Світ виробів з металу" (позичальник) укладено кредитний договір № 134/07 (кредитний договір) (з наступними змінами, внесеними відповідно до договорів про внесення змін № 416/07 від 22.03.2007, № 608/07 від 25.04.2007, № 555/08 від 07.05.2008), за умовами якого банк надав позичальнику кредит в розмірі 1 550 000,00 грн, на умовах, встановлених цим договором, а позичальник зобов`язався повернути кредит не пізніше 06.02.2009 та сплатити проценти, встановлені цим договором.

07.02.2007 у забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором № 134/07 між Банком (іпотекодавець) та ПАТ "Рівнезалізобетон" (іпотекодержатель) укладено договір іпотеки із застереженням про задоволення вимог іпотекодержателя № 145/07.

Предметом спору у цій справі є припинення права іпотеки за договором іпотеки із застереженням про задоволення вимог іпотекодержателя № 145/07.

При цьому з огляду на положення ст. 509, 526, 598 ЦК України, ст. 1, 7 Закону України «Про іпотеку» іпотека припиняється лише у разі припинення у повному обсязі основного зобов`язання, забезпечення якого передбачено іпотечним договором. Отже, виходячи з предмета та підстав позову, до предмета доказування у цій справі входить встановлення обставин щодо припинення основного зобов`язання за кредитним договором у зв`язку з його виконанням. При цьому обставина повного припинення зобов`язань за кредитним договором має бути доведена в розрізі кожного зобов`язання позичальника, забезпеченого іпотекою.

У свою чергу, як установлено судом із фактичних обставин справи, позичальником за кредитним договором у цій справі є Товариство з обмеженою відповідальністю "Світ виробів з металу", відтак рішення у цій справі може вплинути на права та обов`язки останнього.

Відповідно до ч. 2, 4, 6 ст. 50 ГПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ виробів з металу" в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Керуючись ст. 50, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі як третю особу на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Товариство з обмеженою відповідальністю "Світ виробів з металу" (35331, Рівненська область, Рівненський район, с. Городок, вул. Барона Штейнгеля, буд. 3а, ідентифікаційний код 33683226).

2. Позивачеві та відповідачеві направити третій особі - Товариству з обмеженою відповідальністю "Світ виробів з металу" копії позовної заяви та відзиву з додатками, а докази такого направлення надати суду.

3. Запропонувати третій особі - Товариству з обмеженою відповідальністю "Світ виробів з металу" протягом 5-ти днів з дня вручення копії позовної заяви та/або відзиву подати письмові пояснення щодо позову/відзиву, докази надіслання копій пояснень іншим учасникам справи надати суду.

4. Запропонувати учасникам справи надати відповідь на пояснення третьої особи, докази надіслання копій відповіді на пояснення іншим учасникам справи надати суду.

5. Роз`яснити, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Ухвала підписана 17.06.2022.

Суддя О.Андрійчук