ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"20" червня 2022 р. Справа№ 910/600/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Зубець Л.П.

Гаврилюка О.М.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Інтер-Поліс»

на рішення Господарського суду міста Києва від 25.04.2022

у справі № 910/600/22 (суддя: Сівакова В.В.)

за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія»

до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Інтер-Поліс»,

про стягнення 17.846,94 грн,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Українська пожежно-страхова компанія" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інтер-Поліс" про стягнення 17.846,94 грн страхового відшкодування.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 25.04.2022 у справі № 910/600/22 позов задоволено повністю.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інтер-Поліс" на користь Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія" 17.846 (сімнадцять тисяч вісімсот сорок шість) грн 94 коп. страхового відшкодування, 2.481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) грн 00 коп. витрат по сплаті судового збору, 6.000 (шість тисяч) грн 00 коп. витрат на професійну правову допомогу.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Інтер-Поліс" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 25.04.2022 у справі № 910/600/22 та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні вимог у повному обсязі.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.05.2022, апеляційна скарга у справі № № 910/600/22 передана на розгляд колегії суддів у складі: Алданова С.О. (головуючий), Зубець Л.П, Гаврилюк О.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.06.2022 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інтер-Поліс" на рішення Господарського суду міста Києва від 25.04.2022 у справі № 910/600/22 було залишено без руху та надано строк 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків шляхом подання до суду доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги у сумі 3721,50 грн та доказів надсилання копії апеляційної скарги позивачу у даній справі Приватному акціонерному товариству "Українська пожежно-страхова компанія".

13.06.2022 до Північного апеляційного господарського суду від представника апелянта на виконання вимог ухвали від 06.06.2022 надійшло клопотання про усунення недоліків до якого останній додає заяву про докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги у сумі 3721,50 грн та докази надсилання копії апеляційної скарги позивачу у даній справі Приватному акціонерному товариству "Українська пожежно-страхова компанія".

Також в клопотанні скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 25.04.2022 у справі № 910/600/22.

Колегія суддів, дослідивши заявлене скаржником клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 25.04.2022 у справі № 910/600/22, зазначає наступне.

Оскаржуване рішення прийнято судом першої інстанції 25.04.2022 (повний текст складено 25.04.2022) у справі №910/600/22 заявник мав подати апеляційну скаргу в строк до 16.05.2022 (включно), проте подав 24.05.2022.

В обґрунтування свого клопотання, скаржник зазначає, що повний текст оскаржуваного рішення був складений та підписаний 25.04.2022, а копія рішення була отримана відповідачем поштою 09.05.2022, що підтверджується Трекінгом відстеження поштового відправлення на сайті АТ «Укрпошта» (копія роздруківки надається) за номером відправлення №398.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Колегія суддів звертає увагу також на те, що згідно положення ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, частини 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Господарський процесуальний кодекс України не пов`язує право суду поновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії. Отже, у кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його поновлення, та зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.

З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку, що підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 25.04.2022 у справі № 910/600/22 є поважними та достатніми.

Також в апеляційній скарзі скаржник просить розгляд апеляційної скарги проводити з викликом сторін.

Згідно з ч. 1 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі (Глава 1. Апеляційне провадження).

Відповідно до п. 1 ч. 10 ст. 270 ГПК України, апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2 270*100=227 000 грн.), крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Враховуючи те, що предметом позову у цій справі є вимоги про стягнення 17.846,94 грн, а тому згідно положень ГПК України може бути розглянута судом апеляційної інстанції в порядку письмового провадження, без повідомлення учасників справи.

Водночас п. 2 ч. 10 ст. 270 ГПК України встановлює, що з урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може розглянути такі апеляційні скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ГПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Дослідження вже наявних в матеріалах справи доказів не вимагає проведення судового засідання з повідомленням (викликом) сторін, а тому розгляд апеляційної скарги в судовому засіданні є недоцільним.

Відповідно до ч. 2 ст. 270 ГПК України розгляд справ у суді апеляційної інстанції починається з відкриття першого судового засідання або через п`ятнадцять днів з дня відкриття апеляційного провадження, якщо справа розглядається без повідомлення учасників справи.

Вказана апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Відповідно до ч. 4 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Апеляційна скарга подана безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду, матеріали справи № 910/600/22 у апеляційного суду відсутні, тому колегія суддів вважає за необхідне витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/600/21.

Керуючись статтями ст.ст. 234, 256, 258, 262, 263, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Поновити Приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «Інтер-Поліс» строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 25.04.2022 у справі № 910/600/22.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Інтер-Поліс» на рішення Господарського суду міста Києва від 25.04.2022 у справі № 910/600/22.

3. Відмовити Приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «Інтер-Поліс» у задоволенні клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

4. Справу № 910/600/22 призначити до розгляду в порядку письмового провадження, без повідомлення учасників справи.

5. Зупинити дію рішення Господарського суду міста Києва від 25.04.2022 у справі № 910/600/22.

6. Витребувати з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/600/22.

7. Запропонувати учасникам судового процесу подати відзив, заперечення на апеляційну скаргу та інші заяви/клопотання протягом 10 днів з дня отримання даної ухвали.

8. Зобов`язати учасників справи направити на адресу суду лист-повідомлення, в якому зазначити щодо обізнаності про розгляд апеляційної скарги в суді апеляційної інстанції.

9. Заяви, клопотання і інші документи, подані після закінчення процесуальних строків, встановлених цією ухвалою, залишаються без розгляду.

10. Всі документи та письмові докази подаються через Відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 А (І поверх).

11. Роз`яснити учасникам, що апеляційна скарга буде розглянута без повідомлення (виклику учасників справи.

12. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

13. Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді Л.П. Зубець

О.М. Гаврилюк