overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

09.06.2022Справа № 910/18243/21
Господарський суд міста Києва у складі судді Турчин С.О., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за первісним позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву

до Українського державного фонду підтримки фермерських господарств

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Державне підприємство "СПЕЦАГРО"

про виселення

за зустрічним позовом Українського державного фонду підтримки фермерських господарств

до Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву

про визнання права користування, визнання договору продовженим

ПОВІДОМЛЯЄ:

Український державний фонд підтримки фермерських господарств (01001, місто Київ, ВУЛИЦЯ БОРИСА ГРІНЧЕНКА, будинок 1) як відповідача за первісним позовом/позивача за зустрічним у справі №910/18243/21 про судове засідання по суті 29.06.22 о 14:15 год.

ДЕРЖАВНЕ ПІДПРИЄМСТВО "СПЕЦАГРО" (01001, місто Київ, ВУЛИЦЯ ХРЕЩАТИК, будинок 24, код 38516592) як третю особу у справі №910/18243/21 про судове засідання по суті 29.06.22 о 14:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1 .

Суддя С.О. Турчин
УХВАЛА

м. Київ

09.06.2022Справа № 910/1205/22
Господарський суд міста Києва у складі судді Турчин С.О., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" (03150, місто Київ, ВУЛИЦЯ ЄЖИ ҐЕДРОЙЦЯ, будинок 5) в особі Філії "ЕНЕРГОЗБУТ" Акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" (01135, м. Київ, вул. Жилянська, будинок 97)

до Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "УКРІНТЕРЕНЕРГО" (04080, місто Київ, ВУЛИЦЯ КИРИЛІВСЬКА, будинок 85)

про стягнення 5533085,95 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності "УКРІНТЕРЕНЕРГО" (04080, місто Київ, ВУЛИЦЯ КИРИЛІВСЬКА, будинок 85) як відповідача у справі №910/1205/22 про судове засідання по суті 29.06.22 о 17:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1 .

Суддя С.О. Турчин
УХВАЛА

м. Київ

09.06.2022Справа № 910/2447/22
Господарський суд міста Києва у складі судді Турчин С.О., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Обслуговуючого кооперативу "ЖИТЛОВИЙ КООПЕРАТИВ "ЕНЕРГІЯ" (03035, місто Київ, ВУЛИЦЯ МИТРОПОЛИТА ЛИПКІВСЬКОГО, будинок 9)

до Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (01044, місто Київ, ВУЛИЦЯ ХРЕЩАТИК, будинок 36)

про визнання права власності

ПОВІДОМЛЯЄ:

Обслуговуючий кооператив "ЖИТЛОВИЙ КООПЕРАТИВ "ЕНЕРГІЯ" (03035, місто Київ, ВУЛИЦЯ МИТРОПОЛИТА ЛИПКІВСЬКОГО, будинок 9) як позивача у справі № 910/2447/22 про судове засідання по суті 29.06.22 о 16:30 год.

Департамент з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (01044, місто Київ, ВУЛИЦЯ ХРЕЩАТИК, будинок 36) як відповідача у справі № 910/2447/22 про судове засідання по суті 29.06.22 о 16:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1 .

Суддя С.О. Турчин
УХВАЛА

м. Київ

09.06.2022Справа № 910/20558/21
Господарський суд міста Києва у складі судді Турчин С.О., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРСТОР-ІНВЕСТ"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНСПОРТНА КОМПАНІЯ "КИЇВЩИНА"

2. Закритого акціонерного товариства "Назаровское"

третя особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Трак-Агро"

про солідарне стягнення 3622208,60 російських рублів

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРСТОР-ІНВЕСТ" (20708, Черкаська обл., місто Сміла, ВУЛИЦЯ МАЗУРА, будинок 5, квартира 89) як позивача у справі № 910/20558/21 про підготовче судове засідання 08.09.22 о 14:15 год.

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРАНСПОРТНА КОМПАНІЯ "КИЇВЩИНА"(03062, місто Київ, ВУЛ.ЧИСТЯКІВСЬКА, будинок 2-А) як відповідача-1 у справі № 910/20558/21 про підготовче судове засідання 08.09.22 о 14:15 год.

Закрите акціонерне товариство "Назаровское" (662217, РФ, Красноярський край, Назаровський район, п. Степовий, вул. Шкільна, буд. 15) як відповідача-2 у справі № 910/20558/21 про підготовче судове засідання 08.09.22 о 14:15 год.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Трак-Агро» (660131 РФ, м. Красноярськ, вул. Ястинська, буд.18, В.150) як третю особу у справі № 910/20558/21 про підготовче судове засідання 08.09.22 о 14:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .

Явку позивача у судове засідання 08.09.2022 о 14:15 визнати обов`язковою.

Суддя С.О. Турчин
УХВАЛА

м. Київ

06.06.2022Справа № 910/4068/22

Суддя Мандриченко О.В., розглянувши

позовну заяву Громадської спілки "Українська ліга авторських та суміжних прав"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дірексіон"

про стягнення 23 635,50 грн.

ВСТАНОВИВ:

Громадська спілка "Українська ліга авторських і суміжних прав" звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дірексіон" про стягнення 23 635,50 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем зобов`язання з оплати вартості роялті за використання в комерційній діяльності музичних творів на підставі договору №КБР-18/07/21-Н від 01.07.2021, у зв`язку з чим позивач просить суд стягнути з відповідача суму основного боргу у розмірі 23 635,50 грн.

Дослідивши подані матеріали, суд дійшов до висновку, що вказаний позов підлягає залишенню без руху, оскільки позовну заяву подано без додержання вимог ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно до ч. 1 ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

На підтвердження направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів позивачем надано фіскальний чек та опис вкладення у цінний лист від 17.05.2022, відповідно до яких, позовна заява з доданими до неї документами направлена відповідачеві на адресу: 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 72.

Натомість у позовній заяві вказано наступну адресу відповідача: 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 52 А, офіс 154/1.

Таким чином, суд робить висновок про те, що позивачем не подано доказів відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За змістом ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст. 174, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Громадської спілки "Українська ліга авторських і суміжних прав" залишити без руху.

2. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання доказів направлення на адресу відповідача копії позовної заяви і доданих до неї документів;

3. Встановити позивачу строк для усунення недоліків - протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Олександр Мандриченко
УХВАЛА

м. Київ

10.06.2022Справа № 910/4192/21

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Ерлайт»
доАнтимонопольного комітету України
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні
позивачаТовариства з обмеженою відповідальністю «Марлін Трейд»
провизнання частково недійсним рішення
Суддя Босий В.П.

За участю представників учасників справи:

не викликались.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Господарського суду міста Києва Щербакова С.О. перебувала справа №910/4192/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ерлайт» до Антимонопольного комітету України, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Марлін Трейд», про визнання частково недійсним рішення.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 01.07.2021, яке залишено без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 08.12.2021, у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Ерлайт» відмовлено.

Постановою Верховного Суду від 31.05.2022 рішення Господарського суду міста Києва від 01.07.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.12.2021 скасовано в частині відмови у визнанні недійсним та скасуванні пункту 2 резолютивної частини рішення Антимонопольного комітету України від 24.12.2020 №813-р «Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу», справу в цій частині передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.06.2022, справу №910/4192/21 передано для розгляду судді Босому В.П.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 32, 120, 183, 234, 310 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до свого провадження справу №910/4192/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ерлайт» до Антимонопольного комітету України, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Марлін Трейд», про визнання частково недійсним рішення.

2. Підготовче засідання призначити на 06.07.22 об 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 6 (корпус Б).

3. Запропонувати учасникам справи надати пояснення стосовно висновків викладених в постанові Верховного Суду від 31.05.2022 у справі №910/4192/21.

4. Запропонувати учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

Суддя В.П. Босий
СУДОВИЙ НАКАЗ
10.06.2022 м. КиївСправа № 910/4363/22
керуючись ст.ст.525, 526, 530, 629, 692, 712 Цивільного кодексу України, ст.ст.193, 265 Господарського кодексу України та ст.ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. ч. 1, 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4 Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
7. Дата набрання судовим наказом законної сили ______________________________.
8. Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання у строк до_______________.
9. Дата видачі судового наказу ______________________________________________.
Суддя С.В. Балац
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

м. Київ

10.06.2022Справа № 910/13125/21
Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., дослідивши в нарадчій кімнаті матеріали справи 910/13125/21

за позовом Фізичної особи-підприємця Гуральник Вікторії Джондівни ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 )

до Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київкомунсервіс" (04053, м. Київ, вул. Кудрявська, 23, ідентифікаційний номер 33745659) e-mail: )

про визнання недійсним договору

без повідомлення (виклику) учасників справи

ВСТАНОВИВ

В провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа 910/13125/21 за позовом фізичної особи-підприємця Гуральник Вікторії Джондівни до Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київкомунсервіс" про визнання недійсним Договору № ВП 16051-Об від 03.09.2018 про надання послуг з вивезення побутових відходів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.12.2021 призначено комплексну судово - почеркознавчу та судово-технічну експертизу документів з направленням справи до експертної установи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.05.2022 поновлено провадження у справі для вирішення клопотання експертів.

Ухвалами Господарського суду міста Києва від 27.05.2022 та 10.06.2022 розглянуто та задоволено клопотання судових експертів про збирання доказів.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 228 Господарського процесуального кодексу України суд з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

У зв`язку з призначенням судової яка проводиться поза межами суду, оскільки це потрібно у зв`язку з характером досліджень, провадження у справі № 910/13125/21 слід зупинити на підставі пункту 2 частини першої статті 228 Господарського процесуального кодексу.

Керуючись статтями 177, 102, 103, 228, 229, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ

Провадження у справі № 910/13125/21 зупинити до проведення Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз судово - почеркознавчої та судово-технічної експертизи документів та отримання висновку експерта або повернення без виконання.

Ухвала набрала законної сили 10.06.2022 та може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її підписання до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя Ігор Курдельчук
УХВАЛА

м. Київ

10.06.2022Справа № 46/528-б (910/14771/21)
За позовом Акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України"

до Акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Хліб України"

про стягнення заборгованості за договором про відшкодування витрат за утримання та обслуговування будівлі

в межах справи № 46/528-б

Суддя Івченко А.М.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості за договором про відшкодування витрат за утримання та обслуговування будівлі в межах справи № 46/528-б.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.09.2021 прийнято справу за позовом про стягнення заборгованості за договором про відшкодування витрат за утримання та обслуговування будівлі в межах справи № 46/528-б до провадження; відкрито провадження та призначено підготовче засідання на 27.10.21; зобов`язано учасників провадження у справі надати суду письмові обґрунтовані пояснення по справі; позовну заяву вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження; викликано учасників справи у підготовче засідання; встановлено строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України до 15.10.2021; встановлено строк для подання відповіді на відзив з урахуванням ст. 166 ГПК України до 25.10.2021.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.10.2021 призначено підготовче засідання на 08.12.21.

07.12.2021 від відповідача надійшло клопотання про відкладення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.12.2021 відкладено підготовче засідання на 09.02.22.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.02.2022 закрито підготовче провадження з розгляду заяви Акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" про стягнення заборгованості за договором про відшкодування витрат за утримання та обслуговування будівлі в межах справи № 46/528-б; призначено розгляд заяви Акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" про стягнення заборгованості за договором про відшкодування витрат за утримання та обслуговування будівлі в межах справи № 46/528-б до розгляду по суті на 09.03.22.

09.03.2022 судове засідання не відбулося.

Враховуючи вищезазначене, керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви Акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" про стягнення заборгованості за договором про відшкодування витрат за утримання та обслуговування будівлі в межах справи № 46/528-б до розгляду по суті на 03.08.22 о 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 16.

2. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М.Івченко
УХВАЛА

м. Київ

10.06.2022Справа № 46/528-б (910/14769/21)
За позовом Акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України"

до Акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Хліб України"

про стягнення заборгованості за договором оренди нежитлових приміщень

в межах справи № 46/528-б

Суддя Івченко А.М.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості за договором оренди нежитлових приміщень в межах справи № 46/528-б.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.09.2021 прийнято справу за позовом про стягнення заборгованості за договором оренди нежитлових приміщень в межах справи № 46/528-б до провадження; відкрито провадження та призначено підготовче засідання на 27.10.21; зобов`язано учасників провадження у справі надати суду письмові обґрунтовані пояснення по справі; позовну заяву вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження; викликано учасників справи у підготовче засідання; встановлено строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України до 15.10.2021; встановлено строк для подання відповіді на відзив з урахуванням ст. 166 ГПК України до 25.10.2021.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.10.2021 призначено підготовче засідання на 08.12.21.

07.12.2021 від відповідача надійшло клопотання про відкладення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.12.2021 відкладено підготовче засідання на 09.02.22.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.02.2022 закрито підготовче провадження з розгляду заяви Акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" про стягнення заборгованості за договором оренди нежитлових приміщень в межах справи № 46/528-б; призначено розгляд заяви Акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" про стягнення заборгованості за договором оренди нежитлових приміщень в межах справи № 46/528-б до розгляду по суті на 09.03.22.

09.03.2022 судове засідання не відбулося.

Враховуючи вищезазначене, керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви Акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" про стягнення заборгованості за договором оренди нежитлових приміщень в межах справи № 46/528-б до розгляду по суті на 03.08.22 о 11:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 16.

2. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М.Івченко
УХВАЛА

м. Київ

10.06.2022Справа № 910/1618/20 (910/14060/18)

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Камянка Глобал Вайн"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Консалтингова компанія "Фонд боргових зобов`язань"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Полісся-Трейд"

про визнання договору факторингу недійсним

в межах справи № 910/1618/20

Суддя Івченко А.М.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляді в Господарському суді міста Києва перебуває справа за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорінвест" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Камянка Глобал Вайн" про банкрутство.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.11.2021 справу № 910/14060/18 передано до Господарського суду міста Києва для розгляду в межах справи № 910/1618/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Камянка Глобал Вайн".

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 22.11.2021 справу № 910/14060/18 передано на розгляд судді Івченко А.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.11.2021 прийнято позовну заяву в межах справи № 910/1618/20; позовну заяву вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження; відкрито провадження та призначено підготовче засідання на 26.01.22; встановлено строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України до 15.12.2021; встановлено строк для подання відповіді на відзив з урахуванням ст. 166 ГПК України до 01.01.2022; встановлено третій особі строк для подачі пояснень до 01.01.2022.

26.01.2022 судове засідання не відбулося.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.02.2022 призначено підготовче засідання на 16.03.22.

16.03.2022 судове засідання не відбулося.

Враховуючи вищезазначене, керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва -

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче засідання на 10.08.22 о 12:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ,вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 16.

2. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі про банкрутство.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М.Івченко