номер провадження справи 22/32/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.06.2022 Справа № 908/533/22

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ярешко О.В., при секретарі судового засідання Шолоховій С.В.

за участю представників:

від прокуратури - Тронь Г.М., посвідчення № 058616 від 14.12.2020

від позивача Пилипенко І.В., дов. № 02/03-20/00115 від 14.01.2022

від відповідача Єренко Д.М., ордер № 1045009 від 08.06.2022

розглянувши в судовому засіданні матеріали справи № 908/533/22

за позовом Заступника керівника Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області (вул. Добролюбова, буд. 14, м. Запоріжжя, 69006) в інтересах держави, в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах

позивач: Запорізька міська рада (проспект Соборний, буд. 206, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69105)

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

про повернення земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 25.05.2022 підготовче засідання у справі № 908/533/22 відкладено на 14.06.2022. Відповідача було повідомлено про час і місце підготовчого засідання шляхом поштового направлення копії даної ухвали рекомендованим листом з повідомленням про вручення на його юридичну (поштову) адресу, телефонограмою та розміщенням оголошення на веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/sud5009/.

06.06.2022 на адресу суду надійшло клопотання (вих. б/н від 01.06.2022) позивача про витребування в управлінні Держгеокадастру Запорізької області копії технічної документації щодо встановлення меж земельної ділянки за адресою АДРЕСА_2 , кадастровий номер: :038:0061, замовником якого є ФОП ОСОБА_1 в частині персональних даних, а саме: паспортні відомості замовника та інша інформація, що міститься у цій справі як персональні відомості (дата народження місце реєстрації данні про зв`язок із замовником ФОП ОСОБА_1 )

Відповідно до ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, технічна фіксація підготовчого засідання 14.06.2022 здійснювалась на комплексі "Акорд".

14.06.2022 у підготовчому засіданні прокурор підтримав заявлені в інтересах держави, в особі Запорізької міської ради вимоги, на підставах викладених у позовній заяві.

Представник позивача підтримав заявлені прокурором позовні вимоги. В підготовчому засіданні повідомив суд, що не підтримує клопотання (вих. б/н від 01.06.2022) про витребування доказів в управлінні Держгеокадастру Запорізької області, оскільки на теперішній час представник відповідача присутній у засіданні суду, тобто вчасно повідомлений про призначення засідання суду.

Представник відповідача в підготовчому засіданні 14.06.2022 заперечив проти заявлених вимог з підстав викладених у відзиві (вих. б/н від 13.06.2022). Вважає позов прокурора необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню, оскільки після закінчення строку, на який було укладено договір оренди землі, орендар, який належно виконував обов`язки відповідно до умов договору, має за інших рівних умов переважне право на поновлення договору. Відповідачем до закінчення строку договору оренди, як передбачено договором було подано заявку про продовження строку договору оренди землі. З боку позивача були відсутні будь-які заперечення, щодо користування відповідачем землею та отримання грошових коштів за оренду землі, пр. цьому позивач зазначав, що не заперечує про намір використовувати відповідачем земельної ділянки до моменту підписання додаткової угоди за умовами сплати орендних платежів. Відповідач на протязі тривалого часу продовжував виконувати обов`язки орендаря та сплачувати орендні платежі. Позивач не заперечував та отримував грошові кошти за оренду без зауважень чи повернення зазначених платежів відповідачу. Наразі відповідачем здійснюються певні дії, щодо отримання необхідного пакету документів для підписання додаткової угоди.

Крім того, представник відповідача звернувся до суду з усним клопотанням про продовження строку для подання відзиву на позов, мотивуючи тим, що в країні введено воєнний стан, через що відповідач не отримував жодних документів стосовно даної справи, в тому числі позовної заяви з додатками та ухвал суду.

Прокурор та позивач, повідомили суд про те, що відзив не отримували, проте ознайомились з ним до підготовчого засідання, не заперечують проти прийняття відзиву до матеріалів справи. Позивач підтвердив, що відповідачем сплачувались орендні платежі за користування землею, а також було подано заяви на продовження строку оренди, проте необхідний пакет документів зібрано та надано не було.

Згідно ч. 2 ст. 119 ГПК України, встановлений процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданої до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до ч. 8 ст. 165 ГПК України, відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Усне клопотання відповідача про продовження строку для подання відзиву на позов судом задоволено, відзив прийнято до матеріалів справи

Суд з`ясував у учасників справи, чи вважають вони, що сторони виконали всі дії необхідні для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті, відповідно до вимог ст. 182 ГПК України та чи не заперечує проти закриття підготовчого провадження у даній справі.

Представники сторін та прокурор заявили про відсутність інших доказів, окрім тих, які надані до матеріалів справи, відсутність заяв чи клопотань та про можливість закриття підготовчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 ГПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 120 ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

Явка сторін у судове засідання визнається необов`язковою, представники сторін повідомляються про судове засідання.

Керуючись ст. ст. 119, 120, 121, 165, 182, 185, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 908/553/22.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 22.06.2022 о 12 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4 (корпус 1). Електронна адреса Господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua.

3. Повідомити учасників справи про дату, час і місце судового засідання. Явка учасників справи у судове засідання обов`язковою не визнається. При направленні у судове засідання уповноважених представників учасників справи, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників (правовстановлюючі (статутні) документи, довіреність).

4. Копію даної ухвали направити сторонам по справі.

5. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Ухвала підписана 16.06.2022

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

Суддя О.В. Ярешко