ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"17" червня 2022 р. Справа № 911/767/22
Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А. перевіривши матеріали позовної заяви Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго»
до Відділу освіти Ставищенської селищної ради Білоцерківського району Київської області
про стягнення 481 672,24 гривень
Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» звернулось до Господарського суду Київської області з позовною заявою до Відділу освіти Ставищенської селищної ради Білоцерківського району Київської області 481 672,24 гривень, з яких: 426 001,78 грн заборгованості за спожиту електроенергію, 24 789,80 грн пені, 9 872,35 грн інфляції та 21 008,31 грн % річних.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору про постачання електричної енергії постачальником «останньої надії» щодо повної та вчасної оплати за спожиту електричну енергію.
Дослідивши матеріали вказаної вище позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на таке.
У відповідності до пп. 3, 5, 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності).
Водночас згідно приписів ч. 1 ст. 14, ч. 4 ст. 74, ч. 2 ст. 164, ст. 91 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.
Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Як зауважено позивачем, між ним та відповідачем укладено договір №30 про реструктуризацію заборгованості від 06.02.2022, згідно якого сторони дійшли згоди про погашення відповідачем, зокрема, 426 001,78 грн заборгованості за спожиту електроенергію у січні 2021 року, чим відповідач визнав наявність у нього боргу, однак оплати позивачу не надійшло.
Також позивач у позовній заяві вказав, що станом на момент її подання заборгованість відповідача складає 502 573,14 грн, які вказано у позовній заяві як ціну позову, з яких:
- 29 458,31 грн пені;
- 24 509,69 грн 15% річних;
- 22 603,36 грн інфляційних втрат;
- 426 001,78 грн заборгованості за поставлену електроенергію.
Однак в порушення вказаних вище приписів, у тому числі пп. 5, 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України позивачем не зазначено доказів, із відповідним їх наданням, на підтвердження обставин несплати відповідачем коштів за спожиту електричну енергію, у тому числі за договором №30 про реструктуризацію заборгованості від 06.02.2022.
Водночас позивачем не зазначено про наявність/відсутність у нього відповідних доказів та/або неможливості їх подання разом з позовною заявою.
Водночас з доданої до позовних матеріалів копії звіту про фактичне споживання електричної енергії не вбачається за можливе встановити точний та повний зміст такого документа, оскільки текст вказаного документа є нечитабельним та не відображає наявний в ньому зміст з огляду на погану якість відповідної копії - розмір шрифту дрібний та розмитий.
З огляду на вказане вище, у тому числі неналежну якість копії доданого до позовної заяви документа, що частково відображає наявну в ньому інформацію, позовна заява керівника Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» не відповідає процесуальним приписам стосовно необхідності надання належним чином засвідчених доказів на підтвердження викладених у позові обставин.
В розрізі вказаного вище суд звертає увагу позивача на те, що:
- згідно приписів ст. ст. 14, 74, 164 Господарського процесуального кодексу України позбавлений права збирати докази з власної ініціативи, тоді як позивач зобов`язаний вказати, якими саме доказами підтверджуються викладені ним у позові обставини, та відповідно надати такі докази або повідомити суд про неможливість їх надання;
Крім того суд вважає за необхідне зауважити позивачу на те, що відповідно до прохальної частини позову позивач просить стягнути з відповідача загалом 481 672,24 гривень, з яких: 426 001,78 грн заборгованості за спожиту електроенергію, 24 789,80 грн пені, 9 872,35 грн інфляції та 21 008,31 грн % річних, тоді як:
- позивачем вказано ціну позову 502 573,14 грн, а згідно змісту позову зазначена сума складається з 29 458,31 грн пені, 24 509,69 грн 15% річних, 22 603,36 грн інфляційних втрат, 426 001,78 грн заборгованості за поставлену електроенергію;
- доданий до позову протокол розрахунку за типом заборгованості пеня, %річних та інфляції також містить обраховані 29 458,31 грн пені, 24 509,69 грн 15% річних, 22 603,36 грн інфляційних втрат.
З огляду на зазначене вище позовна заява Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» не відповідає приписам п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України стосовно необхідності зазначення ціни позов та обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються.
Відповідно до приписів ст. ст. 164 та 172 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.
Однак до позовної заяви Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» не додано документи, які підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів, у розумінні ст. 172 ГПК України, тоді як долучені до позовної заяви скріншоти з програми Microsoft Outlook не є належними та допустимими доказами надіслання відповідачу копій позовної заяви та доданих до неї документів ані у розумінні приписів ГПК України, ані у розумінні п. 37 розділу ІІІ Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.
В розрізі вказаного вище суд вважає за необхідне зазначити, що:
- згідно пункту 37 розділу ІІІ Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема: документи, які один з учасників справи надіслав до суду, іншого органу чи установи у системі правосуддя з використанням Електронного суду, в передбачених законодавством випадках автоматично надсилаються до Електронних кабінетів інших учасників справи чи їхніх повірених після реєстрації цих документів в АСДС або автоматизованих системах діловодства; особам, які не мають зареєстрованих Електронних кабінетів, документи у передбачених цим пунктом випадках можуть надсилатися засобами підсистем ЄСІТС на адресу електронної пошти, вказану такими особами під час подання документів до суду;
- ані приписами ст. 6 ГПК України, ані приписами ст. 162 ГПК України не передбачено право позивача надсилати відповідачу та/або іншому учаснику справи копію позовної заяви з додатками засобами електронного зв`язку у спосіб, інший аніж визначено відповідними процесуальними приписами.
Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин, беручи до уваги наведені нормативні приписи та встановленні судом порушення вищезазначених норм процесуального законодавства при зверненні позивача до суду із відповідним позовом, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» без руху та надання строку для усунення відповідних недоліків десять днів з дня вручення зазначеної ухвали.
З огляду на вказане вище суд звертає увагу позивача на те, що:
- відповідно до ст. 2 Господарського процесуального кодексу України господарське судочинство в Україні здійснюється, зокрема, на засадах верховенства права, змагальності сторін, диспозитивності, пропорційності, неприпустимості зловживання процесуальними правами, обов`язковості судового рішення. Суворе та неухильне дотримання зазначених принципів є запорукою досягнення завдань цивільного судочинства, що превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі;
- відкриття провадження у справі позовного провадження є визначальною стадією судового процесу і може здійснюватись судом лише у випадку відповідності поданої позовної заяви вимогам, визначеним процесуальним законом.
Керуючись ст. ст. 91, 162, 164, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Залишити позовну заяву Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» без руху.
2. Виявлені недоліки усунути протягом десяти днів з дня вручення зазначеної ухвали шляхом подання до суду:
- письмових пояснень щодо вказаної позивачем ціни позову та заявлених до стягнення з відповідача сум;
- письмових пояснень стосовно доказів та, відповідно, і самих доказів, що підтверджують викладені у позові обставини несплати відповідачем коштів за спожиту електричну енергію, у тому числі за договором №30 про реструктуризацію заборгованості від 06.02.2022, або пояснень щодо наявності/відсутності у позивача зазначених доказів та/або неможливості їх подання разом з позовною заявою;
- належним чином засвідченої та читабельної копії звіту про фактичне споживання електричної енергії;
- документів, які підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає відповідно до ч. 2 ст. 254, ст. 255 ГПК України.

Суддя В.А. Ярема