ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.06.2022 Справа № 914/3967/21

м.Львів

за позовом: Приватного підприємства «Компанія Фарт», м.Львів

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Вояж-Львів», м.Миколаїв Львівської області

про стягнення боргу. Ціна позову: 700172,43 грн.

Суддя Кітаєва С.Б.

Представники сторін

Не викликались

Приватне підприємство Компанія Фарт звернулося до Господарського суду Львівської області з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю Вояж-Львів, про стягнення боргу у розмірі 700172,43 грн.

23.05.2022 у даній справі ухвалено судове рішення по суті позовних вимог та призначено судове засідання щодо вирішення питання про судові витрати пов`язані з розглядом справи на 07.06.2022 на 13:30 год.

Суд інформує, що призначене на 07.06.2022 судове засідання не відбулося, у зв`язку з перебуванням у відпустці судді Кітаєвої С.Б. з 30.05.2022 по 13.06.2022.

Суд зазначає, що в силу приписів ст.2 ГПК України, завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Європейський суд з прав людини щодо критеріїв оцінки розумності строку розгляду справи визначився, що строк розгляду має формувати суд, який розглядає справу. Саме суддя має визначати тривалість вирішення спору, спираючись на здійснену ним оцінку розумності строку розгляду в кожній конкретній справі, враховуючи її складність, поведінку учасників процесу, можливість надання доказів тощо.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи відповідно до вимог матеріального та процесуального законів.

Європейський суд щодо тлумачення положення "розумний строк" в рішенні у справі Броуган (Brogan) та інші проти Сполученого Королівства роз`яснив, що строк, який можна визначити розумним, не може бути однаковим для всіх справ, і було б неприродно встановлювати один строк в конкретному цифровому виразі для усіх випадків. Таким чином, у кожній справі виникає проблема оцінки розумності строку, яка залежить від певних обставин.

Враховуючи викладене, з метою дотримання процесуальних прав всіх учасників справи, рівності сторін перед законом і судом, змагальності, дотримання принципів диспозитивності та пропорційності, закріплених положеннями статей 7, 8, 13, 14, 15 ГПК України, суд вважає за необхідне призначити судове засідання в межах розумних строків.

Керуючись ст.ст.2, 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання щодо вирішення питання про судові витрати пов`язані з розглядом справи призначити на 23.06.22 о 15:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал судових засідань №9.

2. Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України.

Суддя Кітаєва С.Б.