ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

що не підлягає оскарженню

у справі про неплатоспроможність

21.06.2022м. ДніпроСправа № 904/9176/21

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" з грошовими вимогами в розмірі 153 044,67 грн

до боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 )

Суддя Соловйова А.Є.

ВСТАНОВИВ:

26.11.2021 до Господарського суду Дніпропетровської області звернулась фізична особа ОСОБА_1 (Заявник) із заявою, в якій просить прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі про його неплатоспроможність в порядку передбаченому положеннями Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою суду від 29.11.2021 прийнято до розгляду заяву фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність. Призначено підготовче засідання суду на 16.12.2021 о 12:30 год.

Ухвалою суду від 16.12.2021 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ). Введено процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ). Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів строком на 120 днів, до 17.04.2021. Призначено керуючим реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Ромашко Розу Миколаївну (свідоцтво № 883 від 15.05.2013).

На виконання ухвали суду від 16.12.2021, господарський суд 21.12.2021 опублікував на офіційному веб-сайті Судової влади України повідомлення №67919 від 21.12.2021 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ).

24.05.2022 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" надійшла заява вих.№334-05/22 від 14.05.2022 про визнання грошових вимог до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) в розмірі 153 044,67 грн.

Ухвалою суду від 26.05.2022 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" про визнання грошових вимог до фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) в сумі 153 044,67 грн залишити без руху, зобов`язано заявника протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки заяви, а саме:

- надати докази сплати судового збору за подання заяви з грошовими вимогами до боржника у розмірі 4 962,00 грн.

03.06.2022 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" електронною поштою надійшла заява б/н від 03.06.2022 про усунення недоліків, додатком до якої є квитанція №0.0..1 від 03.06.2022 про сплату судового збору на суму 4 962,00 грн.

Ухвалою суду від 08.06.2022 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" про визнання грошових вимог до фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) в сумі 153 044,67 грн до розгляду в судовому засіданні на 05.07.2022 о 11:30 год.

13.06.2022 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" надійшло клопотання вих.№11259 від 08.06.2022 про витребування доказів.

Розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" вих.№11259 від 08.06.2022 про витребування доказів, суд вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 16.12.2021 у справі №904/9176/21 встановлено, що боржник має рухоме майно, що належить йому на праві власності, а саме автомобіль Тоуоtа FJ Cruiser, 2007 року випуску.

Автомобіль Тоуоtа FJ Cruiser, 2007 року випуску перебуває у і заставі вартістю 247 450,00 грн при його купівлі, кредитор - ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», з сумою грошових вимог, з урахуванням вже проданого майна, 153 044,67 грн, підстави виникнення зобов`язань: Договір застави транспортного засобу №014/08-02/1668 від 26.12.2007 укладений на забезпечення Кредитного договору №014/142424/3101/73 від 26.12.2007, укладений між ОСОБА_1 та ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», а також Рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 03.10.2011 по справі 2-4185/11 та Ухвала від 24.06.2020 (про заміну сторони ВП на ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ»).

Разом із тим, ТОВ «Вердикт Капітал» вважає, що є необхідність у витребуванні Договору застави транспортного засобу № 014/08-02/1668 від 26.12.2007, (повірений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Віхровим О.В) Кредитного договору №014/142424/3101/73 від 26.12.2007 та матеріали нотаріальної справи, так як у зв`язку із введенням воєнного стану доступ до архіву ТОВ «Вердикт Капітал» наразі відсутній.

Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Вахітов Олександр Володимирович у 2016 році припинив свою діяльність, всі нотаріальні справи передано до Державного нотаріального архіву в Дніпропетровській області.

Відповідно до ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, показаннями свідків.

Згідно ч.1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Приписи ч. 2 ст. 81 Господарського процесуального України визначають зміст клопотання про витребування судом доказів. Так, у клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів);

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;

5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

В частині 4 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України зазначено, що у разі задоволення клопотання суд ухвалою витребовує відповідні докази.

Частиною 6 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд може уповноважити на одержання витребуваних ним доказів заінтересовану сторону.

Керуючись ст.ст. 13, 42, 73, 74,78. 81, 91, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, ст.1 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання вих.№11259 від 08.06.2022 Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" про витребування доказів - задовольнити.

2. Витребувати в Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області із матеріалів справи № 2-4185/11 про стягнення з боржника (відповідача), яким є: ОСОБА_1 на користь ПАТ «Райфайзен Банк Аваль» заборгованості за кредитним договором №014/142424/3101/73 в строк до 01.07.2022 належним чином завірені копії:

- кредитного договору № 014/142424/3101/73 від 26.12.2007 укладеного між ОСОБА_1 та ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»;

- договору застави транспортного засобу, укладеного між ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) та ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», серія та номер: 014/08- 02/1668, виданого 26.12.2007 Приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Віхровим Олександром Володимировичем.

2. Витребувати із Державного нотаріального архіву в Дніпропетровській області (Дніпропетровська обл., м. Дніпро, 49102, вул. Данила Галицького, буд.14) в строк до 01.07.2022 належним чином завірені копії матеріалів нотаріальної справи, в тому числі, але не виключно:

- кредитного договору № 014/142424/3101/73 від 26.12.2007 укладений між ОСОБА_1 та ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»;

- договору застави транспортного засобу, укладеного між ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) та АТ «Райффайзен Банк Аваль», серія та номер: 014/08-02/1668, виданого 26.12.2007 Приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Віхровим Олександром Володимировичем.

3. Уповноважити представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" на вручення даної ухвали Дніпропетровському районному суду Дніпропетровської області, Державному нотаріальному архіву в Дніпропетровській області та отримання витребуваних документів від Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області, Державного нотаріального архіву в Дніпропетровській області для подальшого надання до суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття - 21.06.2022 і не підлягає оскарженню.

Суддя А.Є. Соловйова