ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"02" червня 2022 р. м. Вінниця Cправа № 902/166/22

Господарський суд Вінницької області у складі:

головуючий суддя Міліціанов Р.В.,

при секретарі Сідлецькій Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕПЛОВА КОМПАНІЯ 1991", вул. Симеренка, буд. 2/19, м. Київ, 03134, код - 43169099

до: Комунальної установи "Центр надання соціальних послуг" Махнівської сільської ради, вул. Київська, буд. 79, с. Махнівка, Хмільницький район, Вінницька область, 22133, код - 20098490

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Комунальної установи "Територіальний центр соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Козятинського району Вінницької області" Козятинської районної ради, вул. Центральна, буд. 69, с. Вівсяники, Козятинський район, Вінницька область, 22164 та Комунальної установи "Територіальний центр соціального обслуговування (надання соціальних послуг)" Самгородоцької сільської ради, вул. Деснянська буд. 2, с. Самгородок, Хмільницький район, Вінницька область, 22163

про стягнення 196 514,60 грн заборгованості

за участю представників:

позивача: Дзенік Сегрій Іванович

відповідача: Грошовенко Олександр Ілліч

Матвійчук Василь Григорович

треті особи: не з`явилися

В С Т А Н О В И В :

21.02.2022 року до Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява (б/н від 11.02.2022 року) Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕПЛОВА КОМПАНІЯ 1991" до Комунальної установи "Центр надання соціальних послуг" Махнівської сільської ради про стягнення 196 514,60 грн заборгованості за договором про постачання теплової енергії № 7 від 04.12.2019 року.

Ухвалою суду від 28.02.2022 року відкрито провадження у справі № 902/166/22 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами (без проведення судового засідання).

Ухвалою суду від 15.03.2022 року призначено розгляд справи № 902/166/22 по суті у судовому засіданні з викликом сторін на 05.04.2022 року.

17.03.2022 року до суду від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вих. № 10 від 14.03.2022 року). Додатком до відзиву додано ряд документів.

В судовому засіданні 05.04.2022 року судом постановлено ухвали про перехід від спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 12.05.2022 року та про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Комунальної установи "Територіальний центр соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Козятинського району Вінницької області" Козятинської районної ради, які занесено до протоколу судового засідання.

11.05.2022 року на електронну адресу суду від Самгородоцької сільської ради Вінницької області на виконання вимог ухвали суду надійшов лист № 485 від 11.05.2022 року.

12.05.2022 року на електронну адресу суду від представника позивача надійшла відповідь на відзив (б/н від 11.05.2022 року).

В судовому засіданні 12.05.2022 року судом постановлено ухвали про залучення Комунальної установи "Територіальний центр соціального обслуговування (надання соціальних послуг)" Самгородоцької сільської ради в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача та про відкладення підготовчого засідання у справі № 902/166/22 на 26.05.2022 року о 11:00 год., які занесено до протоколу судового засідання.

26.05.2022 року від представника позивача на електронну адресу суду надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи доказів (б/н від 25.05.2022 року).

25.05.2022 року на електронну адресу суду від Самгородцької сільської ради Вінницької області надійшов лист № 508 від 25.05.2022 року.

У судовому засіданні 26.05.2022 року судом постановлено ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи № 902/166/22 для судового розгляду по суті на 02.06.2022 року, яку занесено до протоколу судового засідання.

Ухвалою суду від 30.05.2022 року повідомлено учасників справи про дату наступного судового засідання.

В судовому засіданні 02.06.2022 року прийняли участь представники позивача та відповідача. Представники третіх осіб правом участі не скористались, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином.

Згідно із ч. 1 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Враховуючи положення ст. ст. 13, 74 ГПК України якими в господарському судочинстві реалізовано конституційний принцип змагальності судового процесу, суд вважає, що господарським судом, в межах наданих йому повноважень, створені належні умови для надання сторонами доказів та заперечень та здійснені всі необхідні дії для забезпечення сторонами реалізації своїх процесуальних прав, а тому вважає за можливе розглядати справу за наявними в ній матеріалами і документами.

Позивач, в якості підстави заявлених вимог, посилається на, укладення між Товариством з обмеженою відповідальністю "ТЕПЛОВА КОМПАНІЯ 1991" та Комунальною установою "Територіальний центру соціального обслуговування Козятинського району" договору про постачання теплової енергії № 7 від 04.12.2019 року.

Правонаступником КУ "Територіальний центру соціального обслуговування Козятинського району" є КУ "Центр надання соціальних послуг" Махнівської сільської ради, що підтверджується даними з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

У зв`язку із закінченням терміну попереднього договору між сторонами було укладено новий договір про постачання теплової енергії №7 від 25.01.2020 року.

В зв`язку з неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором про постачання теплової енергії № 7 від 04.12.2019 року в частині своєчасної оплати за поставлену теплову енергію, виникла заборгованість в сумі 196 514,60 грн.

У відзиві на позовну заяву відповідач позовні вимоги не визнає та вказує про відсутність заборгованості.

Також відповідач зазначає, що правонаступником нежитлового приміщення 800 м.кв, куди відповідно до договору постачалась теплова енергія, за адресою с. Самгородок вул. Деснянська,2, де розташовано медико-санітарне відділення, є КУ "Територіальний центр соціального обслуговування (надання соціальних послуг)" Самгородоцької сільської ради

А тому відповідачем по даній справі має бути КУ "Територіальний центр соціального обслуговування (надання соціальних послуг)" Самгородоцької сільської ради (а.с. 56-61, т.1).

У відповіді на відзив позивач підтримує заявлені позовні вимоги та зазначає, 15.02.2021 року згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається, що КУ "Територіальний центру соціального обслуговування Козятинського району" змінила назву на КУ «Центр надання соціальних послуг» Махнівської сільської ради.

Отже, правонаступником КУ "Територіальний центру соціального обслуговування Козятинського району" є КУ "Центр надання соціальних послуг" Махнівської сільської ради.

Щодо тверджень відповідача, про те, що об`єкт нерухомого майна, площею 800 кв.м., розташованого за адресою: Вінницька область, с. Самгородок, вул. Деснянська, 2, відноситься до належності Комунальної установи "Територіальний центр соціального обслуговування (надання соціальних послуг)" Самгородської сільської ради позивач зазначає, що зазначений об`єкт нерухомого майна переданий до КУ "Територіальний центр соціального обслуговування (надання соціальних послуг)" Самгородської сільської ради, лише у 2021 році.

При цьому заборгованість виникла у період 2019-2020 роках та вказане майно перебувало на балансі та належало КУ "Територіальний центру соціального обслуговування Козятинського району", правонаступником якого є сам відповідач (а.с. 151-152, т. 1).

Розглянувши подані документи і матеріали даної справи, з`ясувавши фактичні обставини на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті судом встановлено наступне.

04.12.2019 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "ТЕПЛОВА КОМПАНІЯ 1991" (Постачальна організація) та Комунальною установою "Територіальний центру соціального обслуговування Козятинського району" (Споживач) укладено договір про постачання теплової енергії № 7 (а.с. 7-8, т. 1).

Відповідно до п. 1 1.1 Договору Постачальна організація бере на себе зобов`язання постачати Споживачу теплову енергію, в обсягах передбачених даним договором, а Споживач зобов`язується отримувати та оплачувати поставлену теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) в терміни, передбачені цим договором.

Теплова енергія постачається Споживачу в обсягах: 98 ГКал у вигляді гарячої води на потреби опалення, якість якої відповідає діючим нормам та СНіПам (п. 2.1 Договору).

Згідно п. 3.1 Договору вартість 1 Гкал теплової енергії складає - 1 750,00 грн без ПДВ.

Загальна сума договору становить 62 700,00 грн без ПДВ (п. 3.2 Договору).

Розрахунки за теплову енергію, що споживається, проводяться в грошовій формі на поточний рахунок Постачальника (п. 4.1 Договору).

Споживач до 10-го числа місця, на ступного за розрахунковим періодом, сплачує Постачальній організації вартість спожитої теплової енергії в розрахунковому періоді (п. 4.3 Договору).

Оплата теплової енергії здійснюється Споживачем в термін п"яти робочих днів з моменту вручення йому розрахункових документів (п. 4.5 Договору).

За п. 5.2.2 Споживач зобов`язується виконувати умови та порядок оплати спожитої теплової енергії в обсягах і в терміни, які передбачені даним договором.

Відповідно п. 6.2.1 Постачальна організація зобов`язується забезпечувати постачання теплової енергії Споживачу в обсягах визначених п. 2.1 Договору.

Договір набуває чинності з дня його підписання та діє по 31 грудня 2019 року.

Сторони встановили, що у зв`язку із фактичним початком надання Постачальником послуг з постачання теплової енергії Споживачу, у відповідності із п. 3 ст. 631 Цивільного кодексу України, умови даного Договору, в частині розрахунків (оплати) за поставлену Споживачу теплову енергію, поширюються на період з з 04.12.2019 року (п. 11.1 Договору).

У зв`язку із закінченням терміну попереднього договору між сторонами було укладено новий договір про постачання теплової енергії №7 від 25.01.2020 року (а.с. 5, т. 1).

Відповідно п. 1.1 Договору Постачальна організація бере на себе зобов`язання постачати Споживачу (за адресами: Вінницька облисінь. Козятинський район с. Самгородок вул. Деснянська № 2, загальна опалювальна площа - 800 м.кв та Вінницька область. с. Махнівка. вул. Шкільна, №40. загальна опалювальна площа - 260 м.кв) теплову енергію, в обсягах передбачених даним договором, а Споживач зобов`язується отримувати та оплачувати поставлену теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) в терміни, передбачені цим договором.

Теплова енергія постачається Споживачу в обсягах у вигляді гарячої води на потреби опалення, якість якої відповідає діючим нормам та СНіПам (п. 2.1 Договору).

Згідно п. 3.1 Договору вартість 1 Гкал теплової енергії складає - 1 750,00 грн без ПДВ.

Загальна сума договору становить 133 200,00 грн без ПДВ (п. 3.2 Договору).

Розрахунки за теплову енергію, що споживається, проводяться в грошовій формі на поточний рахунок Постачальника (п. 4.1 Договору).

За п. 5.2.2 Споживач зобов`язується виконувати умови та порядок оплати спожитої теплової енергії в обсягах і в терміни, які передбачені даним договором.

Відповідно п. 6.2.1 Постачальна організація зобов`язується забезпечувати постачання теплової енергії Споживачу в обсягах визначених п. 2.1 Договору.

Договір набуває чинності з дня його підписання та діє по 31 грудня 2019 року.

Сторони встановили, що у зв`язку із фактичним початком надання Постачальником послуг з постачання теплової енергії Споживачу, у відповідності із п. 3 ст. 631 Цивільного кодексу України, умови даного Договору, в частині розрахунків (оплати) за поставлену Споживачу теплову енергію, поширюються на період з з 01.01.2020 року (п. 11.1 Договору).

За твердженнями позивача, відповідачу були надані послуги з постачання теплової енергії у 2019-2020 року на загальну суму 452 414,60 грн, що підтверджується актами за вказаний період, які долучені до матеріалів справи (а.с. 9-24, т. 1).

Відповідачем частково здійснено розрахунок за теплову енергію в сумі 255 900,00 грн (а.с. 32, т. 1).

Заборгованість відповідача перед позивачем становить 196 514,60 грн.

Також, зазначена заборгованість підтверджується підписаним обома сторонами актом звірки взаєморозрахунків за період з 01.11.2019 року по 31.12.2020 року (а.с. 33-34, т. 1).

З приводу правового регулювання спірних правовідносин, суд зазначає наступне.

За змістом статей 6, 526, 626-631 ЦК України договір є обов`язковим для належного виконання сторонами відповідно до його умов, вимог ЦК України та інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 Цивільного кодексу України, ч. 7 ст. 193 Господарського кодексу України).

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання свого зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч. 1 ст. 612 ЦК України).

Кожна зі сторін у зобов`язанні має право вимагати доказів того, що обов`язок виконується належним боржником або виконання приймається належним кредитором чи уповноваженою на це особою, і несе ризик наслідків непред`явлення такої вимоги.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 614 ЦК України особа, яка порушила зобов`язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов`язання. Відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов`язання.

Згідно ст. 73 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

На підставі ст. 86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

У господарський процес введено стандарт доказування «вірогідності доказів».

Зазначений стандарт підкреслює необхідність співставлення судом доказів, які надають позивач та відповідач. Тобто, з введенням в дію вказаного стандарту доказування необхідним є не надання достатньо доказів для підтвердження певної обставини, а надання саме тієї кількості, яка зможе переважити доводи протилежної сторони судового процесу.

Тлумачення змісту статті 79 ГПК України свідчить, що нею покладено на суд обов`язок оцінювати докази, обставини справи з огляду на їх вірогідність, яка дозволяє дійти висновку, що факти, які розглядаються скоріше були (мали місце), аніж не були (Постанова КГС ВС від 15.06.2021 у справі № 906/1222/19).

Наявність заборгованості підтверджена первинними документами: актами прийому-передачі наданих послуг, платіжними дорученнями щодо часткового розрахунку, підписаним обома сторонами актом звірки розрахунків станом на 01.01.2021 року.

Акт звіряння може доказом підтвердження обставин наявності заборгованості, її розміру, визнання боржником такої заборгованості за умови, що інформація, відображена акті, підтверджена первинними містить підписи уповноважених його підписання осіб.

Акти звіряння розрахунків (чи заборгованості) складаються підписуються контрагентів підтверджують остаточні розрахунки сторін певну .

Відповідно ч. 8 ст. 8 Закону України « бухгалтерський облік фінансову звітність Україні», головний бухгалтер, зокрема, організує контроль за відображенням рахунках бухгалтерського обліку всіх господарських операцій.

Підписання акту звіряння, у якому зазначено розмір заборгованості, уповноваженою боржника, та підтвердження наявності первинними свідчить визнання боржником (Постанова КГС ВС від від 25 2020 924/233/18).

З урахуванням встановлених обставин суд приходить до висновку про наявність факту порушення відповідачем прав позивача за захистом яких останній звернувся.

З приводу заперечень відповідача проти задоволення позову, то останні зводяться до необхідності покладення обов`язку зі сплати заборгованості за теплопостачання у приміщення будівлі лікарні, розташованої за адресою: Вінницька область, Хмільницький район (колишній Козятинський район), с. Самгородок, вул. Деснянська, 2, на Комунальну установу "Територіальний центр соціального обслуговування (надання соціальних послуг)" Самгородоцької сільської ради, як балансоутримувача нерухомого майна.

Судом встановлено, що на підставі пункту 20 частини 1 статті 43, пункту 62, пункту 10 Розділу V «Прикінцеві та перехідні положення», статті 60 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», Закону України «Про внесення змін до Бюджетного кодексу України», розпорядження Кабінету Міністрів України від 12 червня 2020 р. № 707-р «Про визначення адміністративних центрів та затвердження територій територіальних громад Вінницької області», постанови Верховної Ради України від 17.07.2020р. № 807-IX «Про утворення та ліквідацію районів» та рішення 4 сесії районної ради 8 скликання від 16 січня 2021 року № 66 «Про скасування рішень Хмільницької та Козятинської районних рад» прийнято Рішення Хмільницької районної ради Вінницької області №84 від 27.01.2021 року "Про передачу об`єкта спільної комунальної власності та прав засновника юридичної особи комунальної установи «Територіальний центр соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Козятинського району Вінницької області» Козятинської районної ради" (т. 1 а.с. 167).

Згідно даного рішення передано безоплатно зі спільної комунальної власності територіальних громад сіл, селищ, міст Хмільницького району (ліквідованого Козятинського району) до комунальної власності Самгородоцької сільської ради (Код ), що представляє інтереси Самгородоцької територіальної громади, майно Вівсяницького пансіонату педіатричного типу в с. Вівсяники, майно медико-соціального відділення в с. Самгородок та залишки коштів на рахунку комунальної установи «Територіальний центр соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Козятинського району Вінницької області» Козятинської районної ради.

Також, 13.01.2021 року Самгородською сільською радою створено КУ "Територіальний центр соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Самгородської сільської ради", що підтверджено Рішенням №111/5-8 (т. 1 а.с. 114).

Тому, дійсно, починаючи з 2021 року обов`язок з утримання приміщення будівлі лікарні, розташованої за адресою: Вінницька область, Хмільницький район (колишній Козятинський район), с. Самгородок, вул. Деснянська, 2 покладено на Комунальну установу "Територіальний центр соціального обслуговування (надання соціальних послуг)" Самгородоцької сільської ради.

Однак, заборгованість, стягнення якої є предметом спору виникла до моменту зміни володільця нерухомого майна.

Крім того, згідно п. 4 Рішення Хмільницької районної ради Вінницької області №84 від 27.01.2021 року передано усі повноваження, права та обов`язки засновника юридичної особи Комунальної установи «Територіальний центр соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Козятинського району Вінницької області» Козятинської районної ради (Код ) до Махнівської сільської ради (Код ).

03.02.2021 року Рішенням №06-05-08 Махнівської сільської ради постановлено вступити у права засновника Комунальної установи «Територіальний центр соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Козятинського району Вінницької області» Козятинської районної ради (код - 20098490).

Також даним рішенням змінено назву юридичної особи на Комунальна установа "Центр надання соціальних послуг" Махнівської сільської ради (код - 20098490).

Таким чином, єдиним правонаступником Комунальної установи «Територіальний центр соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Козятинського району Вінницької області» Козятинської районної ради, яка була стороною за Договором про постачання теплової енергії № 7 від 04.12.2019 року, став відповідач по даній справі.

Ухвалені рішення органів місцевого самоврядування, якими вирішено передати два об`єкти нерухомого майна на користь різних сільських рад, не містять відомостей щодо пропорійного розподілу зобов`язань з утримання нерухомого майна за попередній період.

Зміни до 4 Рішення Хмільницької районної ради Вінницької області №84 від 27.01.2021 року не внесено, з наданих рішень Самгородської сільської ради не вбачається правонаступництва в частині сплати заборгованості за Договором про постачання теплової енергії № 7 від 04.12.2019 року, яка виникла до 2021 року.

Таким чином, позов пред`явлено до належного відповідача.

Махнівська сільська рада не позбавлена можливості ініціювати внесення змін до Рішення Хмільницької районної ради Вінницької області №84 від 27.01.2021 року, ініціювати заміни боржника у зобов`язанні або на стадії виконанні судового рішення у відповідній частині.

Тому, суд вважає вимогу позивача про стягнення з відповідача 196 514,60 грн заборгованості за Договором про постачання теплової енергії № 7 від 04.12.2019 року правомірною та обґрунтованою, з огляду на що задовольняє її в повному обсязі.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про повне задоволення позовних вимог.

Витрати зі сплати судового збору підлягають віднесенню на відповідача відповідно до ст. 129 ГПК України повністю.

При цьому, суд зазначає, що у позовній заяві позивачем заявлено орієнтовний розрахунок витрат на професійну правничу допомогу в сумі 10 000,00 грн, однак клопотань щодо їх розподілу або надання додаткового часу для подачі доказів щодо понесених витрат до суду не надходило, в зв`язку з чим у суду відсутні підстави щодо їх розподілу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 5, 7, 8, 10, 11, 13, 14, 15, 18, 42 45, 46, 73, 74, 76, 77, 78, 79, 86, 91, 123, 129, 232, 233, 236, 237, 238, 240, 241, 242, 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Комунальної установи "Центр надання соціальних послуг" Махнівської сільської ради (вул. Київська, буд. 79, с. Махнівка, Хмільницький район, Вінницька область, 22133, код - 20098490) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕПЛОВА КОМПАНІЯ 1991" (вул. Симеренка, буд. 2/19, м. Київ, 03134, код - 43169099) 196 514,60 грн заборгованості за Договором про постачання теплової енергії № 7 від 04.12.2019 року та 2 947,72 грн - відшкодування судових витрат зі сплати судового збору.

3 . Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

4. Примірник повного судового рішення протягом двох днів з дня складання направити учасникам справи на офіційні електронні адреси сторін, за їх відсутності - рекомендованим листом (позивачу примірник судового рішення скріплений гербовою печаткою суду), з повідомлення про вручення поштового відправлення, та засобами електронного зв`язку за наступними адресами: ІНФОРМАЦІЯ_1, , , ; .

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити рішення суду протягом 20 днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі апеляційної скарги до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Повний текст судового рішення складено 13 червня 2022 р.

Суддя Міліціанов Р.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Симеренка, буд. 2/19, м. Київ, 03134)

3 - відповідачу (вул. Київська, буд. 79, с. Махнівка, Хмільницький район, Вінницька область, 22133)

4 - третій особі (КУ "Територіальний центр соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Козятинського району Вінницької області" Козятинської районної ради) (вул. Центральна, буд. 69, с. Вівсяники, Козятинський район, Вінницька область, 22164)

5 - третій особі (КУ "Територіальний центр соціального обслуговування (надання соціальних послуг)" Самгородоцької сільської ради) (вул. Деснянська буд. 2, с. Самгородок, Хмільницький район, Вінницька область, 22163)