У Х В А Л А

14 червня 2022 року справа № 927/1130/21

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Демидової М.О., розглянувши заяву від 09.06.2022 Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМ-ХОЛДІНГ" про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у справі №927/1130/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМ-ХОЛДІНГ", бульвар Дружби Народів, будинок 8-А, офіс 1, м. Київ, 01103, адреса для кореспонденції: вул. Мостицька, 26, кв.33, м. Київ, 04074, e-mail:

до відповідача: Комарівської сільської ради, вул. Соборна,4, с. Комарівка, Ніжинський район, Чернігівська область, 16442, адреса електронної пошти невідома

про визнання незаконними дій щодо анулювання результатів земельних торгів по лоту №70367Без виклику представників сторін встановив:

Товариством з обмеженою відповідальністю "ПРОМ-ХОЛДІНГ" подано позов до Комарівської сільської ради Борзнянського району Чернігівської області, у якому позивач просить суд:

1. Визнати незаконним дії Комарівської сільської ради Борзнянського району Чернігівської області щодо анулювання результатів земельних торгів по лоту №70376;

2. Зобов`язати Комарівську сільську раду Борзнянського району Чернігівської області укласти із Товариством з обмеженою відповідальністю "ПРОМ-ХОЛДІНГ" як переможцем аукціону договір оренди земельної ділянки площею 10,3311 га, кадастровий номер :04:012:0049.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що бездіяльність Комарівської сільської ради щодо неукладення з Товариством з обмеженою відповідальністю "ПРОМ-ХОЛДІНГ" як переможцем аукціону договору оренди земельної ділянки є протиправною і дії щодо анулювання результатів торгів по лоту №70376 - незаконним та такими, що порушують норми чинного законодавства. Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 17.05.2022 підготовче засідання у справі №927/1130/21 призначити на 15.06.2022 на 11:30.

14.06.2022 на адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМ-ХОЛДІНГ" надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції від 09.06.2022, у якій позивач просить суд призначене на 15.06.2022 11:30 судове засідання здійснювати за участю його представника адвоката Танасійчук Тетяни Богданівни у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи «Easycon». В обгрунтування вказаної заяви позивач посилається на ускладнення його участі у судовому засіданні у приміщенні суду внаслідок запровадження воєнного стану на території України.

Судом встановлено, що подана позивачем заява про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції від 09.06.2022 надійшла до суду 14.06.2022 та розглянута судом 14.06.2022.

Враховуючи, що підготовче засідання у справі №927/1130/21призначено на 15.06.2022, 11 год. 30 хв., та приписи ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку щодо відсутності підстав для задоволення заяви позивача про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції від 09.06.2022 у зв`язку з порушенням п`ятиденного строку, передбаченого ч. 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України. Крім того, за інформацією розміщеною на сайті "Бронювання систем відеоконференцзв`язку", станом на 14.06.2022 у залах Господарського суду Чернігівської області, які обладнані для проведення відеоконференції, 15.06.2022 проводитимуться судові засідання, що унеможливлює суду забезпечити проведення відеоконференції у справі №927/1130/21 у призначений час.

Суд зазначає, що вимогами чинного законодавства не передбачено можливості зміни дати та часу призначеного судового засідання у зв`язку поданням стороною клопотання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи те, що вказана позивачем заява подана з порушенням п`ятиденного строку, передбаченого ч. 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України та відсутня технічна можливість для забезпечення проведення судового засідання у режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

При цьому, суд зазначає, що у разі неможливості направити уповноваженого представника у судове засідання сторона не позбавлена права направити письмові пояснення, в яких викласти свою правову позицію, разом із клопотанням про розгляд справи за відсутності його представника.

Керуючись ст. 197, 233-235 Господарським процесуальним кодексом України, суд-

УХВАЛИВ:

1. У задоволені заяви від 09.06.2022 Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМ-ХОЛДІНГ" про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвала складена та підписана 14.06.2022.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя М.О. Демидова