overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15 червня 2022 року справа №903/191/22

Господарський суд Волинської області, в порядку ст. ст. 120-121 ГПК України, у справі

за позовом Заступника керівника Луцької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Волинської обласної військової адміністрації (Волинської обласної державної адміністрації), м. Луцьк

до відповідача: Берестечківської міської ради, м. Берестечко

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Державне підприємство "Горохівське лісомисливське господарство" м. Горохів

про витребування земельної ділянки з незаконного володіння

ПОВІДОМЛЯЄ:

Волинську обласну військову адміністрацію (Волинську обласну державну адміністрацію), Державне підприємство "Горохівське лісомисливське господарство", Берестечківську міську раду про те, що за результатами проведеного 15 червня 2022 року за участю прокурора відділу Волинської обласної прокуратури у даній справі судового засідання, судом, не приступаючи до розгляду справи по суті, було:

- визнано поважними причини неявки представника Берестечківської міської ради в судове засідання та, з огляду на положення п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України, постановлено відображену в протоколі засідання суду ухвалу про відкладення розгляду справи на 11.07.2022р. на 10 год. 00 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань №210;

- явку уповноважених представників сторін в судове засідання 11.07.2022р. по розгляду справи по суті визнано не обов`язковою.

При цьому суд пропонує сторонам/учасникам процесу висловити письмово свою позицію стосовно можливості проведення судового засідання у справі за відсутності їх представників, скористатись визначеним положеннями ст. 197 ГПК України правом на участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, всі передбачені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, а також докази, надсилати в електронній формі (у форматі pdf) на E-mail Господарського суду Волинської області: з офіційної електронної адреси учасника з посвідченням електронним підписом.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на дану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала підписана 15.06.2022р.

Суддя В. А. Войціховський

Ухвалу суду направити:

- Луцькій окружній прокуратурі -

- Волинській обласній державній адміністрації -

- Берестечківській міській раді -

- Державному підприємству "Горохівське лісомисливське господарство" - .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15 червня 2022 року справа №903/197/22

Господарський суд Волинської області, в порядку ст. ст. 120-121 ГПК України, у справі

за позовом Заступника керівника Луцької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Волинської обласної військової адміністрації (Волинської обласної державної адміністрації), м. Луцьк

до відповідача: Берестечківської міської ради, м. Берестечко

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Державне підприємство "Горохівське лісомисливське господарство" м. Горохів

про витребування земельної ділянки з незаконного володіння

ПОВІДОМЛЯЄ:

Волинську обласну військову адміністрацію (Волинську обласну державну адміністрацію), Державне підприємство "Горохівське лісомисливське господарство", Берестечківську міську раду про те, що за результатами проведеного 15 червня 2022 року за участю прокурора відділу Волинської обласної прокуратури у даній справі судового засідання, судом, не приступаючи до розгляду справи по суті, було:

- визнано поважними причини неявки представника Берестечківської міської ради в судове засідання та, з огляду на положення п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України, постановлено відображену в протоколі засідання суду ухвалу про відкладення розгляду справи на 11.07.2022р. на 10 год. 30 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань №210;

- явку уповноважених представників сторін в судове засідання 11.07.2022р. по розгляду справи по сутті визнано не обов`язковою.

При цьому суд пропонує сторонам/учасникам процесу висловити письмово свою позицію стосовно можливості проведення судового засідання у справі за відсутності їх представників, скористатись визначеним положеннями ст. 197 ГПК України правом на участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, всі передбачені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, а також докази, надсилати в електронній формі (у форматі pdf) на E-mail Господарського суду Волинської області: з офіційної електронної адреси учасника з посвідченням електронним підписом.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на дану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала підписана 15.06.2022р.

Суддя В. А. Войціховський

Ухвалу суду направити:

- Луцькій окружній прокуратурі - ;

- Волинській обласній державній адміністрації - ;

- Берестечківській міській раді - ;

- Державному підприємству "Горохівське лісомисливське господарство" - .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
13 травня 2022 року №903/306/22
Суддя Господарського суду Волинської області Кравчук А.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Волиньгаз Збут» про видачу судового наказу про стягнення з підприємця Тимощука Георгія Аркадійовича грошової заборгованості, яка не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, за договором постачання природного газу для потреб непобутових споживачів №41АР437-3625-21 від 31.12.2020, яка відповідає вимогам, встановленим ГПК України, підписана уповноваженою особою, подана в межах строків позовної давності на підставі договору у письмовій формі у відповідності ст.ст. 509-510, 525-526, 530, 610, 612, 626, 629 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України та ст.ст. 4-5, 20, 24, 147-150, 155 Господарського процесуального кодексу України,
- 17 527 грн. 04 коп. основного боргу, 864 грн. 35 коп. пені, 129 грн. 35 коп. 3% річних, 1 612 грн. 49 коп. інфляційних втрат та 248 грн. 10 коп. витрат по сплаті судового збору, а всього: 20 381 грн. 33 коп. (двадцять тисяч триста вісімдесят одна грн. 33 коп.).
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України).
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Волиньгаз Збут»
Боржник: Підприємець Тимощук Георгій Аркадійович
Судовий наказ набрав законної сили 13.06.2022
Строк пред`явлення судового наказу до виконання по 13.06.2025
Дата видачі судового наказу стягувачу 15.06.2022
Cуддя Кравчук А. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
15.06.2022м. ДніпроСправа № 904/114/22
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.03.2022, яке набрало законної сили 14.04.2022.
Наказ дійсний для пред`явлення до 15.04.2025.
Суддя Іван Іванович Колісник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 15.06.2022м. ДніпроСправа № 904/169/22 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.05.2022, яке набрало законної сили 10.06.2022.
Наказ дійсний для пред`явлення до 11.06.2025.
Суддя С.А. Дупляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

13.06.2022р. Справа № 904/1411/22

Суддя Васильєв О.Ю. , розглянувши матеріали

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна", с. Крупець

До: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Маяк", с. Покровка

Про: стягнення 29 991 235, 66 грн.

СУТЬ СПОРУ:

ТОВ "Суффле Агро Україна" (позивач) звернувся з позовом до СТОВ "Агрофірма "Маяк" (відповідач ) про стягнення 29 991 25, 66 грн. ( в т.ч.: 17 936 493, 01 грн. - основний борг; 2 004 464, 52 грн. - пеня; 2 232 032, 77 грн. - інфляційні втрати; 5 047 771, 41 грн. - 48% річних та 2 690 473, 95 грн. - штраф) заборгованості, що виникла внаслідок невиконання відповідачем своїх зобов`язань зі своєчасної оплати поставленого позивачем товару за договором поставки № від 01.01.20р. (укладеним між сторонами).

Враховуючи складність та категорію справи, суд вважає за необхідне розглядати справу в загальному позовному провадженні та призначити підготовче засідання відповідно до приписів ст.ст. 12,177 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 12, 176, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі.

2. Справа розглядатиметься за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 07.07.2022р. о 10:00год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-301 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

5. Відповідачу надати відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 165 ГПК України протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

6. Позивачу надати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 166 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву.

7. Відповідачу надати заперечення, які мають відповідати вимогам ст. 167 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив.

8. Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст. 161-165 ГПК України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Васильєв О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

13.06.2022р. Справа № 904/1422/22

Суддя Васильєв О.Ю. , розглянувши матеріали

За позовом: Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Дніпро

До: Приватного акціонерного товариства «Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат», м. Кривий Ріг

Про: стягнення 5 426,88 грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

СУТЬ СПОРУ :

АТ «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» АТ «Українська залізниця» (позивач) звернулась до господарського суду з позовом про стягнення з ПрАТ «Інгулецький ГЗК» (відповідач) 5 426, 88 грн. - плати за користування вагонами. Позовні вимоги обґрунтовані посиланням на наступні обставини : в серпні та у жовтні 2021 року залізницею на адресу одержувача - ПрАТ «Інгулецький ГЗК» були прийняті до перевезення порожні власні вагони ; проте вони були затримані на підходах до станції призначення у зв`язку з несвоєчасним забиранням вагонів відповідачем на свою під`їзну колію. На підтвердження фактів затримки вагонів на коліях станції призначення з вини відповідача позивач надав акти загальної форми ГУ-23, відомості плати за користування вагонами.

Враховуючи, що ціна позову у даній справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та приписи ст. 12, ч. 1 ст. 247, ч. 7 ст. 250 ГПК України, даний спір підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного позовного провадження

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 12, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2.Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

3. Відповідачу надати відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 165 ГПК України протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

4. Позивачу надати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 166 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву.

5. Відповідачу надати заперечення, які мають відповідати вимогам ст. 167 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив.

6. Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст. 161-168 ГПК України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Васильєв О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
13.06.2022м. ДніпроСправа № 904/6689/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 27.10.2021 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 23.05.22р., які набрали законної сили 23.05.2022.
Наказ дійсний для пред`явлення до 24.05.2025.
Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
13.06.2022м. ДніпроСправа № 904/6689/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 27.10.2021 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 23.05.22р., яке набрало законної сили 23.05.2022.
Наказ дійсний для пред`явлення до 24.05.2025.
Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
13.06.2022м. ДніпроСправа № 904/6689/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 27.10.2021 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 23.05.2022р., яке набрало законної сили 23.05.2022.
Наказ дійсний для пред`явлення до 24.05.2025.
Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
13.06.2022м. ДніпроСправа № 904/6689/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 27.10.2021 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 23.05.22, яке набрало законної сили 23.05.2022.
Наказ дійсний для пред`явлення до 24.05.2025.
Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
13.06.2022м. ДніпроСправа № 904/6689/21
про примусове виконання
На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 23.05.2022, яке набрало законної сили 23.05.2022.
Наказ дійсний для пред`явлення до 24.05.2025.
Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
13.06.2022м. ДніпроСправа № 904/6689/21
про примусове виконання
На виконання додаткової постанови Центрального апеляційного господарського суду від 01.06.2022, яке набрало законної сили 01.06.2022.
Наказ дійсний для пред`явлення до 02.06.2025.
Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.06.2022м. ДніпроСправа № 904/6672/20

За позовом ОСОБА_1 , м. Дніпро

до ОСОБА_2 , м. Дніпро

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: "Товариство з обмеженою відповідальністю "Сладкоєжка", м. Запоріжжя

про про стягнення заборгованості у розмірі 1 160 243,62 грн

Суддя Золотарьова Я.С.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Розглядається у порядку статті 243 Господарського процесуального кодексу України про виправлення описки в резолютивній частині ухвали від 13.06.2022.

Розглянувши наявні матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

При виготовленні повного тексту ухвали по справі № 904/6672/20 від 13.06.2022 в резолютивній частині ухвали суд помилково зазначив:

"Призначити заяву до розгляду в судовому засіданні на 22.06.22 о 09:50 год."

тоді як правильно:

"Призначити заяву до розгляду в судовому засіданні на 21.06.22 о 09:50 год."

Статтею 243 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

У зв`язку із викладеним, керуючись статтею 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 13.06.2022 по справі № 904/6672/20.

Викласти другий абзац тексту резолютивної частини ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 13.06.2022 по справі № 904/6672/20 в такій редакції:

"Призначити заяву до розгляду в судовому засіданні на 21.06.22 о 09:50 год"

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 15.06.2022 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України до Центрального апеляційного господарського суду.

Суддя Я.С. Золотарьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.06.2022м. ДніпроСправа № 904/9322/14

за заявою Товариство з обмеженою відповідальністю "АК ГРУП 1" (м. Харків)

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислові енергетичні системи" (49000, м. Дніпро, вул. Лазаряна, буд. 3, ідентифікаційний номер 33185376)

про визнання банкрутом

Суддя Примак С.А.

при секретарі судового засідання Балійчук М.В.

За участі представників сторін:

від заявника: не з`явився

від боржника: не з`явився

від ліквідатора: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислові енергетичні системи" перебуває на стадії ліквідації.

Ухвалою господарського суду від 18.11.2022 продовжено строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора Конового Олександра Сергійовича до 18.05.2022. Зобов`язано ліквідатора подати в строк до 18.05.2022 на затвердження до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

До господарського суду 18.05.2022 надійшло клопотання ліквідатора №02-06/72 від 10.05.2022 про продовження терміну ліквідаційної процедури на шість місяців.

Ухвалою господарського суду від 20.05.2022 продовжено строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора до 14.06.2022. Призначено розгляд клопотання ліквідатора №02-06/72 від 10.05.2022 про продовження терміну ліквідаційної процедури на шість місяців у судовому засіданні на 14.06.2022.

У судове засідання 14.06.2022 повноважні представники сторін не з`явилися. Про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Розглянувши у судовому засіданні клопотання ліквідатора №02-06/72 від 10.05.2022 про продовження строку ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора строком на шість місяців, господарський суд встановив наступне.

Вказане клопотання обґрунтоване, тим що на даний час ліквідатором вживаються заходи передбачені Кодексом України з процедур банкрутства направлені на завершення ліквідаційної процедури, і ліквідатор потребує додатковий час для їх завершення.

Враховуючи наведене, господарський суд вважає за можливе, керуючись статтею 119 Господарського процесуального кодексу України, задовольнити клопотання ліквідатора та продовжити строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора на 6 місяців до 14.12.2022, зобов`язавши ліквідатора подати у цей строк звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс для затвердження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 119, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора Конового Олександра Сергійовича до 14.12.2022.

Зобов`язати ліквідатора подати в строк до 14.12.2022 на затвердження до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.06.2022 Справа № 904/583/22
За позовом Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпробуд Сервіс", м. Дніпро

про стягнення грошових коштів в розмірі 1 114 055,80 грн.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача Ластіна Ю.С. Дов. від 21.09.21

від відповідача Погребняк Г.О. Ордер

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі" (далі - Позивач) звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпробуд Сервіс" (далі - Відповідач) про стягнення грошових коштів в розмірі 1 114 055,80 грн., з яких: 514 179, 60 грн. - неустойка та 599 876, 20 грн. - штраф.

Заявлені вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем умов договору підряду № 9613-ДнОЭ від 19.02.2021 року в частині строку виконання робіт.

Суд позбавлений можливості розглянути питання визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України, що є підставою для відкладення підготовчого засідання згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 цього кодексу.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на 30.06.2022 о 14:00год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

Сторонами надати суду перелік об`єктів за яким були виконані роботи зазначені в актах приймання-передачі за листопад та грудень 2021 року.

Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання не є обов`язковою, а також про їх право на участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за відповідною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
14.06.2022м. ДніпроСправа № 904/6120/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.05.2022, яке набрало законної сили 14.06.2022.
Наказ дійсний для пред`явлення до 15.06.2025.
Суддя Т.В. Загинайко