ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"16" червня 2022 р. Справа№ 911/2873/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Коротун О.М.

Майданевича А.Г.

перевіряючи матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Київської області від 22.02.2022

у справі №911/2873/21

за позовом ОСОБА_1

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Ольжин Град"

про визнання недійсними рішень загальних зборів ОСББ "Ольжин Град" від 24.06.2017, яке оформлене протоколом від 11.07.2017 та скасування державної реєстрації статуту ОСББ "Ольжин Град" у редакції від 13.07.2017,-

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Ольжин Град" про визнання недійсними рішень загальних зборів ОСББ "Ольжин Град" від 24.06.2017, яке оформлене протоколом від 11.07.2017 та скасування державної реєстрації статуту ОСББ "Ольжин Град" у редакції від 13.07.2017.

Позовні вимоги позивач, зокрема, обґрунтовує тим, що рішення Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ольжин Град» від 24.06.2017 року, які оформлені протоколами № 11/07/17-01 та № 11/07/17 прийняті з порушенням вимог чинного законодавства, а саме: під час скликання та проведення загальних зборів порушено вимоги Статуту; позбавлено учасника ОСББ можливості участі у загальних зборах; допущені порушення при прийнятті та затвердженні установчих документів; питання прийняті на загальних зборах порушують права позивача. У зв`язку з цим позивач просить суд визнання недійсними рішень загальних зборів ОСББ "Ольжин Град" від 24.06.2017, яке оформлене протоколом від 11.07.2017 та скасувати державну реєстрацію статуту ОСББ "Ольжин Град" у редакції від 13.07.2017.

Рішенням Господарського суду Київської області від 22.02.2022 в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Київської області від 22.02.2022 у справі №911/2873/21 скасувати та прийняти нове рішення суду, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.05.2022 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Сулім В.В. судді: Майданевич А.Г., Коротун О.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 31.05.2022 витребувано у Господарського суду Київської області матеріали справи №911/2873/21; відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Київської області від 22.02.2022 до надходження матеріалів справи №911/2873/21.

16.06.2022 матеріали справи №911/2873/21 надійшли до Північного апеляційного господарського суду.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги з доданими до неї документами, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до вимог п. 2. ч. 3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до пп. 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За приписами абзацу 2 ч. 4 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі, коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як вбачається з позовної заяви, предметом розгляду є визнання недійсними рішення загальних зборів ОСББ "Ольжин Град" від 24.06.2017, яке оформлене 11.06.2017, у вигляді протоколів № 11/07/17-01 і 11/07/17 і на підставі цього скасувати державну реєстрацію статуту ОСББ "Ольжин Град" у новій редакції від 13.07.2017 за № 0003624. З цього вбачається, що позивач у одній позовній вимозі фактично поєднав дві різні немайнові вимоги: основна - щодо визнання недійсним рішення ОСББ та похідна - про скасування державної реєстрації статуту ОСББ. Скаржник оскаржує рішення суду першої інстанції в повному обсязі (просить скасувати оскаржуване рішення).

Отже, судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Київської області від 22.02.2022 складає 6 810,00 грн. (2 270,00 грн. (1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на момент звернення з позовом) * 2 (дві немайнові вимоги) * 150 %).

Всупереч наведених вимог законодавства про судовий збір, скаржником до апеляційної скарги додано копію квитанцію від 25.05.2022, згідно з якої судовий збір сплачено у розмірі 3 405, 00 грн., тобто меншому, ніж передбачено законом.

Приписами ч. 2 ст. 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Отже, наявні підстави для застосування судом апеляційної інстанції ч. 2 ст. 260 ГПК України та залишення без руху поданої апеляційної скарги.

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, слід запропонувати скаржнику доплатити судовий збір у встановленому відповідним законодавством розмірі 3 405,00 грн. (6 810,00 грн. - 3 405, 00 грн.), про що надати суду докази в десятиденний строк.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260, Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Київської області від 22.02.2022у справі №911/2873/21 залишити без руху.

2. Роз`яснити ОСОБА_1 , що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали особа має право усунути наведені недоліки, шляхом подання до суду відповідної заяви та доказів.

3. Попередити скаржника, що в разі, якщо він не виконає вимоги даної ухвали в зазначений строк, суд апеляційної інстанції не приймає таку апеляційну скаргу до розгляду та повертає скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді О.М. Коротун

А.Г. Майданевич