ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

"14" червня 2022 р. Справа№ 824/308/21

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Андрієнко В.В.

перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1

про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації Українських банків від 30.11.2021

у третейській справі № 34/21 (третейський суддя - Оберемко Р.А.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лаян Віннер»,

ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за договором кредиту

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» звернулося до Постійно діючого Третейського суду при Асоціації Українських банків з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лаян Віннер», ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором.

Рішенням Постійно діючого Третейського суду при Асоціації Українських банків від 30.11.2021 у третейській справі № 34/21 позов задоволено повністю.

Стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Лаян Віннер» (, місцезнаходження: 04073, м. Київ, пр-т С. Бандери, 16-А) та ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , проживає: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» (, місцезнаходження: 04080, м. Київ, вул. Олексія Терьохіна, буд. 8А, оф. 11) - 11 457 781 грн 74 коп., з яких: заборгованість за кредитом - 4 682 561 грн 63 коп., заборгованість за відсотками за користування кредитом - 6 041 936 грн 70 коп., інфляційні втрати за прострочення сплати кредиту у сумі 525 314 грн 79 коп., 3% річних за прострочення сплати кредиту у сумі 207 968 грн 62 коп.

Стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Лаян Віннер» та ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» - 25 500 грн 00 коп третейського збору.

Не погоджуючись з рішенням третейського суду, ОСОБА_1 28.12.2021 звернулася до Київського апеляційного суду із заявою про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 30 листопада 2021 року у третейській справі №34/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лаян Віннер», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 01.02.2022 у справі №824/308/21 (номер провадження: 22-ск/824/3/2022) заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» про закриття провадження у справі задоволено. Закрито провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 30 листопада 2021 року у третейській справі №34/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лаян Віннер», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Повідомлено ОСОБА_1 про віднесення розгляду справи за її заявою до юрисдикції господарських судів. Роз`яснено ОСОБА_1 право протягом десяти днів з дня отримання цієї постанови звернутися до Київського апеляційного суду із заявою про направлення справи за встановленою юрисдикцією.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 17.02.2022 у справі №824/308/21 (номер провадження: 22-ск/824/3/2022) заяву ОСОБА_1 про направлення справи за встановленою юрисдикцією задоволено. Справу №824/308/21 за заявою ОСОБА_1 про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 30 листопада 2021 року у третейській справі №34/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестохіллс Веста» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лаян Віннер», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передано для продовження розгляду до Північного апеляційного господарського суду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.06.2022 заяву ОСОБА_1 у справі №824/308/21 передано на розгляд головуючому судді (судді-доповідачу) Андрієнку В.В.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 346 ГПК України сторони, треті особи, а також особи, які не брали участі у справі, у разі якщо третейський суд вирішив питання про їхні права та (або) обов`язки, мають право звернутися до суду із заявою про скасування рішення третейського суду. Заява про скасування рішення третейського суду подається до апеляційного господарського суду за місцем розгляду справи третейським судом стороною, третьою особою протягом дев`яноста днів з дня ухвалення рішення третейським судом, а особою, яка не брала участі у справі, у разі якщо третейський суд вирішив питання про її права та (або) обов`язки, - протягом дев`яноста днів з дня, коли вона дізналася або повинна була дізнатися про ухвалення рішення третейського суду.

Статтею 347 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту заяви про скасування рішення третейського суду. Так відповідно до ч. 4 вказаної статті до заяви про скасування рішення третейського суду додаються:

1) оригінал рішення третейського суду або належним чином завірена його копія. Копія рішення постійно діючого третейського суду завіряється головою постійно діючого третейського суду, а копія рішення третейського суду для вирішення конкретного спору має бути нотаріально завірена;

2) оригінал третейської угоди або належним чином завірена її копія;

3) документи, які подані на обґрунтування підстав для скасування рішення третейського суду;

4) документ, що підтверджує сплату судового збору;

5) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника;

6) докази направлення копій заяви про скасування рішення третейського суду та доданих до неї документів (матеріалів) учасникам судового розгляду.

Перевіривши матеріали заяви головуючи суддя дійшов висновку, що заявником не виконано вимоги ч. 4 ст. 347 ГПК України, оскільки до заяви не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Сплата судового збору здійснюється в порядку і розмірі, встановленому Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 (із змінами і доповненнями, внесеними Законами України) судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2021 рік", установлено у 2021 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць працездатних осіб з 1 січня 2021 року у розмірі 2270 гривень.

Як убачається з п.п. 3 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду заяви про вжиття запобіжних заходів та забезпечення позову; заяви про видачу виконавчого документа на підставі рішення іноземного суду; заяви про скасування рішення третейського суду; заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду; заяви про роз`яснення судового рішення, ставка судового збору становить 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, ураховуючи положення ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання заяви про скасування рішення третейського суду від 30.11.2021 у третейській справі №34/21 заявник повинен був сплати судовий збір у розмірі 1135,00 грн.

До заяви про скасування рішення третейського суду, яка подана без додержання вимог, визначених у цій статті, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (ч. 5 ст. 347 ГПК України).

У свою чергу частина 1 ст. 174 ГПК України містить положення, відповідно до якого суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин заява ОСОБА_1 про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації Українських банків від 30.11.2021 у третейській справі № 34/21 підлягає залишенню без руху на основі вищезазначених приписів процесуального законодавства у зв`язку зі сплатою судового збору у меншому розмірі, ніж визначено законом.

При цьому головуючий суддя зазначає, що згідно з ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 ст. 174 ГПК України).

Керуючись статтями 234, 347, 174 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації Українських банків від 30.11.2021 у третейській справі № 34/21 залишити без руху, надавши заявнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків заяви, зазначених у її мотивувальній частині.

2. Попередити ОСОБА_1 , що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, дана заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню заявнику.

Ухвала за заявою №824/308/21 набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В.В.Андрієнко