ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення заяви без розгляду

09 червня 2022 року м.Тернопіль Справа №921/469/21
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрусик Н.О.

розглянувши заяву без номера від 06.06.2022 (вх.№3566 від 07.06.2022) Товариства з обмеженою відповідальністю АГРІІ УКРАЇНА, м.Київ

про виправлення помилки у виконавчому документі

у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю АГРІІ УКРАЇНА, м.Київ

до відповідача: Фермерського господарства ВІДРОДЖЕННЯ, с.Дзвиняч Чортківського району Тернопільської області

про стягнення 46041,62грн,

ВСТАНОВИВ:

Заявник - Товариство з обмеженою відповідальністю АГРІІ УКРАЇНА, м.Київ звернувся 07.06.2022 (згідно з відтиском штампу вхідної кореспонденції суду за вх.3566) через систему «Електронний суд» до Господарського суду Тернопільської області з заявою про виправлення помилки, допущеної у наказі суду від 19.05.2022, виданого на примусове виконання рішення у справі №921/469/21 про стягнення з Фермерського господарства ВІДРОДЖЕННЯ, с.Дзвиняч Чортківського району Тернопільської області, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю АГРІІ УКРАЇНА - 39990,00грн основного боргу, 79,98грн інфляційних втрат, 82,00грн 3% річних та 1979,62грн в повернення сплаченого судового збору.

Заява мотивована тим, що у виконавця судових рішень можуть бути підстави для повернення виконавчого документу стягувачу, оскільки в наказі від 19.05.2022 невірно зазначено найменування боржника, а саме замість «Фермерського господарства «ВІДРОДЖЕННЯ.» зазначено «Фермерського господарства «ВІДРОДЖЕННЯ», тоді як крапка, що міститься в найменуванні юридичної особи господарства є частиною найменування компанії.

Суд, розглянувши подану стягувачем заяву, виходить з такого.

Питання про виправлення помилки у виконавчому документі вирішується за заявою стягувача або боржника судом, який видав виконавчий документ (ч.1 ст.328 Господарського процесуального кодексу України).

Вимоги до заяви з процесуальних питань та наслідки їх недотримання визначені у статті 170 ГПК України.

Згідно з ч.2 ст.170 Господарського процесуального кодексу України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Заява про виправлення помилки у виконавчому документі відноситься до заяв, поданих в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, а отже така заява має відповідати вимогам, встановленим ч.2 ст.170 ГПК України.

Судом встановлено, що подана Товариством з обмеженою відповідальністю АГРІІ УКРАЇНА заява без номера від 06.06.2022 (вх.№3566 від 07.06.2022) про виправлення помилки у наказі Господарського суду Тернопільської області від 19.05.2022 у справі №921/469/21 не містить доказів її надіслання боржнику за виконавчим документом.

Відповідно до ч.4 ст.170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З огляду на вищенаведені обставини та процесуальні норми, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю АГРІІ УКРАЇНА без розгляду.

Керуючись ст.4, ч.ч.2, 4 ст.170, ст.ст.160, 232-235, 244, 255, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву без номера від 06.06.2022 (вх.№3566 від 07.06.2022) про виправлення помилки у наказі Господарського суду Тернопільської області від 19.05.2022 у справі №921/469/21 повернути Товариству з обмеженою відповідальністю АГРІІ УКРАЇНА (вул.Смольна, 9Б, м.Київ, 03022, електронна поштова адреса: , ) без розгляду.

Ухвала підписана, набирає законної сили 08.06.2022 відповідно до приписів ст.235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені статтями 255, 256, пп.17.5 п.17 ч.1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.О. Андрусик