ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

09.06.2022 Справа № 904/7972/21

за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", м.Київ

до Відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Атлантіс Сістем", м.Дніпро

Відповідача-2 ОСОБА_1 , м.Дніпро

про стягнення 102760,00 грн

Суддя Кеся Н.Б.

Представники:

Від Позивача: представник не з`явився

Від Відповідача-1: Рублевський Є. В., керівник

Від Відповідача-2: Рублевський Є. В.

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" (далі-Позивач) 17.09.2021 року звернувся з позовом до Відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Атлантіс Сістем" та Відповідача-2 ОСОБА_1 , в якому просить суд стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Атлантіс Сістем" та ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" заборгованість за кредитним договором №б/н від 07.09.2020 року, в розмірі 102760,00 грн (90000,00 грн - заборгованість за кредитом; 2680,00 грн - заборгованість за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість, 10080,00 грн заборгованість за відсотками у вигляді щомісячної комісії).

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням Відповідачем-1 грошових зобов`язань за Договором №б/н від 08.09.2020 щодо своєчасного повернення кредиту та невиконанням Відповідачем-2 грошових зобов`язань Договору поруки №РОR879 від 07.09.2020 року.

20.09.2021 ухвалою суду зобов`язано Центр надання адміністративних послуг Дніпровської міської ради "Правобережний" (49000, м.Дніпро, просп. Дмитра Яворницького, 75) у строк протягом 5 (п`яти) днів з моменту отримання цієї ухвали суду надіслати на адресу господарського суду Дніпропетровської області у паперовій формі інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_1 (відома суду адреса проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний податковий номер платника податків НОМЕР_1 ).

06.10.2021 канцелярією суду зареєстровано лист Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради (арк.с. 38), в якому зазначено про місце реєстрації ОСОБА_1

18.10.2021 ухвалою суду прийнято позов до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи за наявними у справі матеріалами.

12.11.2021 канцелярією суду зареєстровано клопотання Відповідача-1 про розгляд справи в загальному позовному провадженні. В обґрунтування клопотання Відповідач-1 посилається на те, що обставини позову ним не визнаються, докази заборгованості, які надані Позивачем до позову, не відповідають реальним обставинам спору, та на те, що головний бухгалтер товариства тимчасово не працює через захворювання на СOVID-19 та невідомо, коли вона одужує.

18.11.2021 ухвалою суду відмовлено Відповідачу-1 в задоволенні клопотання про розгляд справи в загальному позовному провадженні.

26.11.2021 канцелярією суду зареєстровано клопотання ОСОБА_1 , в якому останній просить суд:

продовжити процесуальні строки відповідно до п.4 Розділу X "Прикінцеві положення ГПК України;

витребувати від позивача для огляду оригінали кредитного договору б/н від 08.09.2020 року; договору поруки №РОШ79 від 07.09.2020 року;

перейти до розгляду справи за правилами загально позовного провадження або до спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

03.12.2021 ухвалою суду клопотання ОСОБА_1 в частині продовження процесуальних строків відповідно до п.4 Розділу X "Прикінцеві положення ГПК України залишено без розгляду. Витребувано у Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" для огляду оригінали кредитного договору б/н від 08.09.2020 року та договір поруки №РОШ79 від 07.09.2020 року та справу призначено до розгляду по суті на 14.12.2021 о 15 год. 00хв.

23.12.2021 ухвалою суду вирішено подальший розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Справу призначити до розгляду в підготовчому засіданні на 23.12.2021 о 10 год. 30хв.

23.12.2021 ухвалою суду відкладено підготовче засідання на 27.01.2022 о 14год.30хв.

27.01.2022 ухвалою суду відкладено підготовче засідання на 22.02.2022 о 10год.00хв.

04.02.2022 представник Позивача надав заяву про зменшення розміру позовних вимог, в якому просить суд стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Атлантіс Сістем" та ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" заборгованість за кредитним договором №б/н від 07.09.2020 року, в розмірі 44290,00 грн (37250,00 грн - заборгованість за тілом кредита; 3500,00 грн - заборгованість по процентам за користування кредитом, 3540,00 грн. заборгованість за комісії).

22.02.2022 ухвалою суду відкладено підготовче засідання на 03.03.2022 об 10:30 год.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України 03.03.2022 об 10:30 год. судове засідання не відбулось.

05.04.2022 ухвалою суду призначено підготовче судове засідання на 28.04.2022 об 11:30 год.

28.04.2022 представник Позивача в судове засідання не з`явився, надіслав клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з зайнятістю представника Позивача.

28.04.2022 представник Відповідача-2 надав клопотання про долучення додаткових документів, а саме виписку з банку за період з 01.10.2021 по 27.04.2022 (арк.с. 165-167), в якій зазначено про погашення заборгованості за кредитним договором б/н від 08.09.2020 (L59DRKUB0PNP5).

У судовому засіданні 28.04.202 представник Відповідача-1 та Відповідача-2 надав згоду щодо початку розгляду справи по суті в наступному судовому засіданні.

28.04.2022 ухвалою суду закрито підготовче провадження призначено розгляд справи по суті на 26.05.2022 о 10:30год.

26.05.2022 представник Позивача в судове засідання не з`явився, на електронну адресу суду направив заяву (арк.с. 174), в якій просить суд проводити розгляд справи без участі представника Позивача за наявними доказами в матеріалах справи та позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

26.05.2022 представник Відповідачів під час судового засідання повідомив суд про те, що за його даними борг відсутній.

26.05.2022 ухвалою суду відкладено судове засідання по суті на 09.06.2022 об 10:00 год. Зобов`язано Позивача до 07.06.2022 надати до справи документальне підтвердження наявності боргу Відповідачів станом на поточну дату за спірний період.

Витребувані судом документи Позивачем не надано.

Позивач в судові засідання призначені на 28.04.2022, 26.05.2022 та 09.06.2022 не з`явився, про дати та час слухання справи повідомлений належним чином.

На електронну адресу Позивача - , яка зазначена ним в заявці про отримання процесуальних документів в електронному вигляді (арк.с. 32), були відправлені ухвали суду, що підтверджується довідками про доставку електронного листа (арк.с. 162, 173, 183).

На підставі п.4 ч.1 ст.226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Таким чином, суд вбачає підстави для залишення позову без розгляду у зв`язку з ненаданням Позивачем витребуваних судом документів, що перешкоджає вирішенню справи по суті.

Згідно з ч. 4 ст.226 ГПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат у справі, господарський суд виходить з того, що зі змісту п.4 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" вбачається, що в разі залишення заяви або скарги без розгляду, у випадку неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, сплачена сума судового збору не повертається.

Отже, підстави для повернення судового збору у справі відсутні.

Керуючись ч.4 ст. 202, п. 4 ч. 1 ст.226, ст.ст. 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Атлантіс Сістем" та ОСОБА_1 про стягнення 102760,00 грн, залишити без розгляду.

Судові витрати покласти на Позивача.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в десятиденний строк у порядку, встановленому статтями 254-259 ГПК України.

Суддя Н.Б. Кеся