УХВАЛА

01 червня 2022 року

м. Київ

cправа № 159/6568/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Губенко Н. М. - головуючий, Кондратова І. Д., Кролевець О. А.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ковельська ОТБ"

на рішення Господарського суду Волинської області

у складі судді Слободян О. Г.

від 09.09.2021 та

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Маціщук А. В., Бучинська Г. Б., Петухов М. Г.

від 28.12.2021

за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ковельська оптово-торгова база", Товариства з обмеженою відповідальністю "Ковельська ОТБ"

про визнання недійсним договору купівлі-продажу та припинення права власності,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ковельська ОТБ" звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Волинської області від 09.09.2021 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 28.12.2021 у справі № 159/6568/20.

Ухвалою від 17.02.2022 Верховний Суд залишив без руху касаційну Товариства з обмеженою відповідальністю "Ковельська ОТБ" на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України із наданням скаржнику строку для усунення недоліків, що не перевищує десять днів з дня вручення ухвали, шляхом надання Суду документу про доплату судового збору за подання касаційної скарги у розмірі 3 868,00 грн.

Скаржнику роз`яснено, що у разі неусунення недоліків касаційної скарги у встановлений судом строк така касаційна скарга вважається неподаною і підлягає поверненню.

23 лютого 2022 року на адресу Суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Ковельська ОТБ", до якого додане платіжне доручення № 750 від 22.02.2022 про сплату 3 868,00 грн.

Розпорядженням заступника керівника апарату - керівника секретаріату Касаційного господарського суду № 29.3-02/888 від 12.05.2022 призначено проведення повторного автоматизованого розподілу справи № 159/6568/20 у зв`язку увільненням судді Мамалуя О. О. від роботи у зв`язку із призовом на військову службу по мобілізації.

Згідно із протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 12.05.2022 для розгляду справи № 159/6568/20 визначено колегію суддів Касаційного господарського суду у наступному складі: головуючий - Губенко Н. М., судді: Кондратова І. Д., Кролевець О. А.

Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 290 Господарського процесуального кодексу України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).

На виконання вимог пункту 5 частини 2 статті 290 Господарського процесуального кодексу України, в касаційній скарзі зазначено, що підставою касаційного оскарження рішення Господарського суду Волинської області від 09.09.2021 та постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 28.12.2021 у справі № 159/6568/20 є пункт 1 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України: суди першої та апеляційної інстанції застосували пункт 6 статті 3, частину 3 статті 13, статтю 234 Цивільного кодексу України без урахування висновків Великої Палати Верховного Суду, викладених у постанові від 03.07.2019 у справі № 369/11268/16-ц.

Також скаржник звертає увагу на правові позиції, викладені у постанові Великої Палати Верховного Суду від 22.06.2021 у справі № 200/606/18 щодо застосування положень Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень", а також на правові висновки щодо застосування конкретного способу захисту цивільного права, викладені у постановах Великої Палати Верховного Суду від 05.06.2018 у справі № 338/180/17, від 11.09.2018 у справі № 905/1926/16, від 30.01.2019 у справі № 569/17272/15-ц та від 01.10.2019 у справі № 910/3907/18.

З огляду на виконання скаржником у встановлений строк вимог ухвали Верховного Суду від 17.02.2022 щодо усунення недоліків оформлення касаційної скарги, вона вважається поданою у день її первинного подання та підлягає прийняттю до розгляду, оскільки підстави для повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Крім того, в тексті та прохальній частині касаційної скарги Товариство з обмеженою відповідальністю "Ковельська ОТБ", зокрема, просить зупинити дію рішення Господарського суду Волинської області від 09.09.2021 та постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 28.12.2021 у справі № 159/6568/20, оскільки вважає, що на підставі вказаних судових рішень може бути скасована реєстрація права власності на спірні об`єкти нерухомості за Товариством з обмеженою відповідальністю "Ковельська ОТБ" та відновлено реєстрацію права власності за Товариством з обмеженою відповідальністю "Ковельська оптово-торгова база", яке матиме можливість відчужити їх, що призведе до порушення прав скаржника.

Положення статті 332 Господарського процесуального кодексу України надають суду касаційної інстанції право зупинити виконання (дію) оскаржуваних судових рішень до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

Вирішуючи питання про зупинення виконання (дії) судових рішень, суд враховує необхідність у цьому, зокрема, у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого їх скасування, необхідності забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, а також осіб, які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки тощо.

Клопотання (заява) про зупинення виконання (дії) судових рішень має бути мотивованим, містити підстави для такого зупинення, що підтверджені належними доказами. Заявник повинен навести обґрунтування його вимог та довести, що захист його прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або буде неможливим повернення виконання судового рішення у разі, якщо воно буде скасовано.

Розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Ковельська ОТБ" про зупинення дії рішення Господарського суду Волинської області від 09.09.2021 та постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 28.12.2021 у справі № 159/6568/20, Суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для його задоволення, оскільки обґрунтування клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Ковельська ОТБ" є лише припущенням про ймовірність настання певних наслідків.

Згідно з частиною 3 статті 294 Господарського процесуального кодексу України питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.

Відповідно до частини 4 статті 294 цього Кодексу в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження. Таким чином, Суд вважає за необхідне відкрити касаційне провадження у справі № 159/6568/20 з підстави, передбаченої пунктом 1 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України. При цьому доводи касаційної скарги по суті буде розглянуто Судом під час касаційного перегляду оскаржуваних судових рішень.

Керуючись статтями 234, 235, 287, 290, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 159/6568/20 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ковельська ОТБ" на рішення Господарського суду Волинської області від 09.09.2021 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 28.12.2021.

2. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 липня 2022 року о 12:15 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 209.

3. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

4. Встановити іншим учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 29 червня 2022 року. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судових рішень.

5. Витребувати з Господарського суду Волинської області та Північно-західного апеляційного господарського суду матеріали справи № 159/6568/20.

6. У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Ковельська ОТБ" про зупинення дії рішення Господарського суду Волинської області від 09.09.2021 та постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 28.12.2021 у справі № 159/6568/20 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Н. М. Губенко

Судді І. Д. Кондратова

О. А. Кролевець

До уваги учасників судового процесу!

Суди продовжують працювати. Проте в умовах воєнного стану проведення відкритих судових засідань з викликом сторін має певні особливості щодо належного повідомлення учасників процесу про час та місце судових засідань, явки до суду та забезпечення безпеки відвідувачів. Неявка представників будь-якої із сторін з невідомих причин може завадити своєчасному розгляду справи навіть за умови явки представників інших сторін.

Просимо дотримуватися процесуальних норм та ставитися при цьому з повагою до інших учасників справи:

- максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України;

- за відсутності нагальної потреби в участі у судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду подати клопотання про розгляд справи без участі учасників справи;

- за наявності потреби в участі у судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду повідомити про це суд.

Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою чи в електронному вигляді із застосуванням електронного цифрового підпису на електронну адресу суду () або використати для цього підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд".

Касаційний господарський суд