ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

10 червня 2022 року Справа № 926/724/22

Суддя Господарського суду Чернівецької області Тинок Олександр Сергійович, розглянувши заяву Акціонерного товариства "Чернівціобленерго" про виправлення описки та про видачу судового наказу, у справі

за позовом Акціонерного товариства "Чернівціобленерго"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Біхмайстер"

про стягнення заборгованості у сумі 8715,00 грн

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Чернівціобленерго" звернулось до Господарського суду Чернівецької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Біхмайстер" про стягнення заборгованості у сумі 8715,00 грн.

Рішенням Господарського суду Чернівецької області 25 травня 2022 року позовні вимоги Акціонерного товариства Чернівціобленерго (58008, м. Чернівці, вул. Прутська, 23-А, код 00130760) до Товариства з обмеженою відповідальністю Біхмайстер (60408, Чернівецька область, Глибоцький р-н, с. Михайлівка, вул. Тарашанська, буд. 21 код 36751377) про стягнення заборгованості у сумі розмірі 8715,00 грн задоволено в повному обсязі.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Біхмайстер (60408, Чернівецька область, Глибоцький р-н, с. Михайлівка, вул. Тарашанська, буд. 21 код 36751377) на користь Акціонерного товариства Чернівціобленерго (58008, м. Чернівці, вул. Прутська, 23-А, код 00130760) заборгованість у сумі 8715,00 грн на рахунок позивача: № НОМЕР_1 , код 00130760, МФО 322313 в філії АТ Укргазбанк та судовий збір у розмірі 2481,00 грн на поточний рахунок позивача: № НОМЕР_2 , код 00130760, МФО 320487 в ПАТ АБ Укргазбанк.

09 червня 2022 року Акціонерне товариство Чернівціобленерго звернулось до Господарського суду Чернівецької області із заявою (вх. № 2088) про виправлення описки. В поданій заяві позивач зазначив, що в результативній частині рішення, а саме в пункті другому допущено описку. Неправильно зазначено розрахунковий рахунок та найменування банку для сплати основного боргу. Позивач просить виправити описку, допущену в рішенні Господарського суду Чернівецької області по справі 926/724/22 від 25 травня 2022 року, а саме: виправити неправильно зазначений розрахунковий рахунок та найменування банку для сплати основаного боргу з рахунок № НОМЕР_1 , код 00130760, МФО 322313 в філії АТ Укргазбанк на рахунок № НОМЕР_3 код 00130760 МФО 322313 в філії АТ Укрексімбанк м. Чернівці.

Дослідивши матеріали справи та рішення суду по даній справі судом встановлено, що при його виготовленні в пункті 2 резолютивної частини рішення допущено описку, а саме неправильно зазначено розрахунковий рахунок та найменування банку для сплати основного боргу.

Відповідно до статті 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Також, 09 червня 2022 року Акціонерне товариство «Чернівціобленерго» звернулося до суду із заявою (вх. №2093) про видачу судового наказу, в якому просить суд на виконання статті 327 ГПК України видати і надіслати на адресу позивача судовий наказ по справі №926/724/22.

Дослідивши заяву позивача про видачу судового наказу, суд вказує наступне.

Відповідно до частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України, основними засадами (принципами) господарського судочинства є: 1) верховенство права; 2) рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; 3) гласність і відкритість судового процесу та його повне фіксування технічними засобами; 4) змагальність сторін; 5) диспозитивність; 6) пропорційність; 7) обов`язковість судового рішення; 8) забезпечення права на апеляційний перегляд справи; 9) забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у визначених законом випадках; 10) розумність строків розгляду справи судом; 11) неприпустимість зловживання процесуальними правами; 12) відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення.

Згідно пункту 8 частини 3 статті 3 Господарського процесуального кодексу України, основними засадами (принципами) господарського судочинства є: забезпечення права на апеляційний перегляд справи.

Відповідно до частини 1 статті 17 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Відповідно до статті 241 Господарського процесуального кодексу України, рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Якщо справу розглянуто за заявою осіб, визначених частиною третьою статті 4 цього Кодексу, рішення суду, що набрало законної сили, є обов`язковим для особи, в інтересах якої було розпочато справу.

Частиною 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З огляду на те, що в судовому засіданні 25 травня 2022 року було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, а повний текст рішення було складено та підписано 03 червня 2022 року, то строк на апеляційне оскарження закінчується лише 23 червня 2022 року.

Таким чином, рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, або після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Враховуючи те, що строк на апеляційне оскарження не сплив, суд не вбачає за можливе видати позивачу наказ в порушення норм законодавства, що регулює питання видачі судом наказу на примусове виконання рішення.

Отже, враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 232, 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Акціонерного товариства "Чернівціобленерго" (вх. № 2088 від 09 червня 2022 року) про виправлення описки - задовольнити.

2. Виправити допущену описку в пункті другому резолютивної частини рішення Господарського суду Чернівецької області від 25 травня 2022 року по справі № 926/724/23, а саме - рахунок № НОМЕР_1 , код 00130760, МФО 322313 в філії АТ Укргазбанк змінити на рахунок № НОМЕР_3 код 00130760 МФО 322313 в філії АТ Укрексімбанк м. Чернівці.

3. У задоволенні заяви Акціонерного товариства «Чернівціобленерго» (вх. № 2093 від 09 червня 2022 року) про видачу судового наказу - відмовити

Ухвалу складено та підписано 10 червня 2022 року.

Ухвала господарського суду набирає законної сили відповідно до ст. 235 ГПК України.

Інформацію по справі можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.

Суддя О.С. Тинок