ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

13.06.2022 р., м.Львів, вул.Личаківська,128 Справа № 914/1136/22

Господарський суд Львівської області в складі судді Бортник О.Ю., розглянувши матеріали за позовом: Заступника керівника Львівської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Львівської міської ради, м.Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Гронло-Львів», м.Львів

про стягнення 177 539грн.

Встановив: Заступник керівника Львівської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Львівської міської ради, м.Львів, звернувся до Господарського суду Львівської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Гронло-Львів», м.Львів, 177 539грн.

Вирішуючи питання про прийняття позовної заяви до розгляду, судом встановлено наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на таке.

Відповідно до ч.2 ст.164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Заступником керівника Львівської обласної прокуратури не подано суду доказів того, що Львівська міська рада є правонаступником Рясне-Руської сільської ради (навести правові норми Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», подати Ухвалу Львівської міської Ради № 6 від 29.12.2020р. «Про функціонування Львівської міської територіальної громади», Ухвалу Львівської міської ради № 7 від 29.12.2020р. «Про припинення місцевих рад шляхом приєднання до Львівської міської ради», Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, який би підтверджував доводи прокурора про те, що правонаступником Рясне-Руської сільської ради Яворівського району Львівської області є Львівська міська рада тощо).

Крім цього, Заступником керівника Львівської обласної прокуратури не подано суду доказів на обґрунтування його доводів про те, що відповідач знаходиться за адресою: 79066, м.Львів, вул.Зелена, 269.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.162 ГПК України позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Прокуратурою не подано суду розрахунку ціни позову.

Частиною 2 ст.91 ГПК України передбачено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до ч.4 та ч.5 ст. 91 ГПК України, копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

До позовної заяви прокурором долучено не засвідчену копію платіжного доручення № 726 від 04.05.2022р. про сплату судового збору у розмірі 2663,09грн.

Відтак заступнику керівника Львівської обласної прокуратури слід подати суду оригінал платіжного доручення № 726 від 04.05.2022р. про сплату судового збору у розмірі 2663,09грн. або його належно завірену копію.

У відповідності до ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Беручи до уваги вищевикладене, керуючись ст.ст.162, 164, 172, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву Заступника керівника Львівської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Львівської міської ради, м.Львів, про стягнення 177 539грн. - залишити без руху.

2.Надати Заступнику керівника Львівської обласної прокуратури, строк для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині цієї ухвали, а саме: 10днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. У цей строк заступнику керівника Львівської обласної прокуратури : 1) Подати докази того, що Львівська міська рада є правонаступником Рясне-Руської сільської ради (навести правові норми Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», подати Ухвалу Львівської міської Ради № 6 від 29.12.2020р. «Про функціонування Львівської міської територіальної громади», Ухвалу Львівської міської ради № 7 від 29.12.2020р. «Про припинення місцевих рад шляхом приєднання до Львівської міської ради», Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, який би підтверджував доводи прокурора про те, що правонаступником Рясне-Руської сільської ради Яворівського району Львівської області є Львівська міська рада тощо); 2) Подати суду докази на обґрунтування доводів прокурора про те, що відповідач знаходиться за адресою: 79066, м.Львів, вул.Зелена, 269; 3) подати суду розрахунок ціни позову; 4) подати суду оригінал платіжного доручення № 726 від 04.05.2022р. про сплату судового збору у розмірі 2663,09грн. або його належно завірену копію.

3.Роз`яснити Заступнику керівника Львівської обласної прокуратури, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Бортник О.Ю.