ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"13" червня 2022 р. Справа №914/1084/21
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді: Марка Р.І.,
Суддів: Скрипчук О.С.,
Матущака О.І.,
секретар судового засідання Багряк Ю.А.,
за участю представників сторін:
від позивача: не з`явились;
від відповідача: Майор І.В.;
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Вест Транс Груп б/н від 23.12.2021 (вх. № 0-05/4292/21 від 23.12.2021)
на рішення Господарського суду Львівської області від 22.11.2021, повний текст рішення складено 06.12.2021
у справі № 914/1084/21 (суддя Гоменюк З.П.)
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Ніка Компані 2015, м. Харків
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Вест Транс Груп, м. Львів
про стягнення 249 662, 56 грн.
В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 22.11.2021 у справі №914/1084/21 позов задоволено частково. Стягнуто з ТОВ «Вест Транс Груп» на користь ТОВ «Ніка Компані 2015» 194 325,54 грн основного боргу, 12 330,34 грн пені, 5244,69 грн 3% річних та 14 823,21 грн інфляційних втрат.
Не погоджуючись із прийнятим рішенням, ТОВ «Вест Транс Груп» оскаржило його в апеляційному порядку.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.12.2021 вказану справу розподілено до розгляду колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Марка Р.І., суддів Матущака О.І. та Скрипчук О.С.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 17.01.2022 відкрито апеляційне провадження за апеляційною Товариства з обмеженою відповідальністю Вест Транс Груп та призначено розгляд справи на 14.02.2022.
Ухвалою суду від 14.02.2022 розгляд справи відкладено на 14.03.2022.
Ухвалою суду від 14.03.2022 розгляд справи відкладено на 23.05.2022.
Ухвалою суду від 23.05.2022 розгляд справи відкладено на 13.06.2022.
В судовому засіданні 13.06.2022 представник апелянта підтримав доводи апеляційної скарги та клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи у справі № 914/1084/21.
Позивач участі уповноваженого представника у судове засідання 13.06.2022 не забезпечив, причин неявки не повідомив.
Указом Президента України від 24.02.2022 N 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" на території України введено воєнний.
Законом України від 21.04.2022 № 2212-IX «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 18.04.2022 № 259/2022 (зареєстровано у ВРУ за № 7300 від 19.04.2022), воєнний стан в Україні продовжено до 25.05.2022.
Законом України № 2263-IX від 22.05.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 17.05.2022 № 341/2022, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 год. 30 хв. 25.05.2022 строком на 90 діб.
Згідно з п. 5 Рекомендацій ради суддів України щодо роботи судів в умовах воєнного стану рекомендовано по можливості відкладати розгляд справ (за винятком невідкладних судових розглядів) та знімати їх з розгляду, зважати на те, що велика кількість учасників судових процесів не завжди мають змогу подати заяву про відкладення розгляду справи через задіяння до функціонування критичної інфраструктури, вступ до лав Збройних сил України, територіальної оборони, добровольчих воєнних формувань та інших форм протидії збройної агресії проти України, або не можуть прибути в суд у зв`язку з небезпекою для життя.
Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.
Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 2 ГПК України.
Поняття розумного строку не має чіткого визначення, поряд з цим, суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства (ст. 114 ГПК України).
Заслухавши пояснення представника апелянта у справі, враховуючи неявку позивача у справі, беручи до уваги поняття розумності строків розгляду справи, судова колегія прийшла до висновку про відкладення розгляду справи.
Також враховуючи попередньо заявлене представником відповідача Майор І.В. клопотання про участь у судовому засіданні 23.05.2022 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи "EasyCon", наступне засідання з представником відповідача також вирішено здійснювати в режимі відеоконференції. Згідно ч. 5 ст. 197 ГПК України та п. 5 розділу І Порядку ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Керуючись ст. ст. 216, 232, 234, 270 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

1. Відкласти розгляд справи на 11 год 20 хв 04.07.2022.
2. Судове засідання 04.07.2022 об 11 год 20 хв в приміщенні Західного апеляційного господарського суду (зал судового засідання №3) провести в режимі відеоконференції з представником відповідача Майор І.В. поза межами суду з використанням власних технічних засобів.
3. Представнику відповідача Майор І.В. забезпечити свою участь в судовому засіданні 04.07.2022 об 11 год 20 хв в режимі відеоконференції з використанням системи "EasyCon" відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 № 196.
Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ч. 12 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Р.І. Марко

Судді О.І. Матущак

О.С. Скрипчук