overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
16 травня 2022 року №903/308/22
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з боржника заборгованості в сумі 3326,15 грн. в т.ч.: основний борг в сумі 2807,95 грн., пені- 145,09 грн., інфляційних втрат 316,77 грн., 3% річних 56,34 грн. за договором №1-202 про купівлю-продаж (постачання) теплової енергії від 24.07.2014 та 248,10 грн. витрат, пов`язаних з оплатою судового збору.
Стягненню підлягає сума коштів в розмірі 117 194,94 грн. та 248 грн. 10 коп. судового збору.
Згідно з п.7 ч.1 ст.155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Керуючись ст.ст.147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили 14.06.2022.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання 15.06.2025.
Дата видачі судового наказу стягувачу 20.06.2022.
Cуддя Дем`як В. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21 червня 2022 року Справа № 903/701/21

Суддя Господарського суду Волинської області Якушева І.О., розглянувши спільну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Агрозахист Донбас та Фермерського господарства Агроінвест-Топилище

про затвердження мирової угоди,

по справі № 903/701/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агрозахист Донбас, смт. Чабани, Києво-Святошинського району, Київської області

до Фермерського господарства Агроінвест-Топилище, с. Топилище, Іваничівського району, Волинської області

про стягнення 708 837,32 грн.,

в с т а н о в и л а:

рішенням від 19.11.2021 позов Товариства з обмеженою відповідальністю Агрозахист Донбас, задоволено частково.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 19.05.2022 рішення Господарського суду Волинської області від 19.11.2021 у справі №903/701/21 скасовано в частині стягнення сум пені і річних. В іншій частині рішення залишено без змін.

09.06.2022 на виконання постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 19.05.2022 було видано накази №903/703/21-1 та №903/703/21-2.

20.06.2022 на адресу Господарського суду Волинської області надійшла спільна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Агрозахист Донбас та Фермерського господарства Агроінвест-Топилище про затвердження мирової угоди.

Відповідно до ч. 2 ст. 330 Господарського процесуального кодексу України питання затвердження мирової угоди у процесі виконання рішення, задоволення заяви про відмову стягувача від примусового виконання рішення вирішується судом протягом десяти днів з дня надходження до суду відповідної заяви, про що постановляється ухвала.

З огляду на викладене, спільну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Агрозахист Донбас та Фермерського господарства Агроінвест-Топилище про затвердження мирової угоди слід прийняти до розгляду та призначити в судове засідання.

Керуючись ст. 234, 330 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на "30" червня 2022 р. на 12:00 год.

3 Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 21.06.2022.

Суддя І. О. Якушева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21 червня 2022 року Справа № 903/281/22

Господарський суд Волинської області, в порядку ст. ст. 120-121 ГПК України, у справі

за позовом Приватного підприємства Любодар

до відповідача: Департаменту освіти Луцької міської ради

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Акціонерне товариство "Оксі Банк"

про стягнення 74370,00 грн,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Акціонерне товариство "Оксі Банк" про те, що в судовому засіданні 21.06.2022, суд ухвалив на місці закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті на "05" липня 2022 р. на 11:00 год., що відображено в протоколі судового засідання.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а).

Крім того, з 05 жовтня 2021 року офіційно розпочали функціонування три підсистеми (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: Електронний кабінет, Електронний суд, підсистема відеоконференцзв`язку, у зв`язку з чим, відповідно до частини шостої статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Ухвала підписана 21.06.2022.

Суддя А. С. Вороняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21 червня 2022 року Справа № 903/744/19

Господарський суд Волинської області, в порядку ст. ст. 120-121 ГПК України, у справі

за позовом ОСОБА_1

до відповідача-1: Другого відділу Державної виконавчої служби м. Луцька Головного територіального управління юстиції у Волинській області

відповідача-2: Державного підприємства Сетам в особі відокремленого підрозділу Волинської філії Державного підприємства Сетам

відповідача-3: Приватного підприємства виробничої фірми КМЗ

третя особа на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Малого підприємства Стерн

про визнання недійсними електронних торгів та скасування записів в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань,

ПОВІДОМЛЯЄ:

відповідача-2: Державне підприємство Сетам в особі відокремленого підрозділу Волинської філії Державного підприємства Сетам про те, що в судовому засіданні 21.06.2022, оголошено перерву до "30" червня 2022 р. на 14:30 год., що відображено в протоколі судового засідання,

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань №208.

Крім того, з 05 жовтня 2021 року офіційно розпочали функціонування три підсистеми (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: Електронний кабінет, Електронний суд, підсистема відеоконференцзв`язку, у зв`язку з чим, відповідно до частини шостої статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Ухвала підписана 21.06.2022.

Суддя А. С. Вороняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
21 червня 2022 року №903/744/21-1
На виконання постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 04.04.2022 року у справі № 903/744/21.
Постанова набрала законної сили 04.04.2022 року.

Стягувач: Приватне підприємство "Ространс" (45606, Волинська область, Луцький р-н, с. Рованці, вул. Промислова, 11, ).

Боржник: Приватне акціонерне товариство "Волиньобленерго" (43023, м. Луцьк, вул. Єршова, 4, ).

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Волиньобленерго" (43023, м. Луцьк, вул. Єршова, 4, ) на користь Приватного підприємства "Ространс" (45606, Волинська область, Луцький р-н, с. Рованці, вул. Промислова,11, ) 10 000,00 (десять тисяч) грн. - витрат за отриману професійну правничу допомогу за розгляд справи в суді апеляційної інстанції.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 05.04.2025 року.

Cуддя Якушева І. О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20 червня 2022 року Справа № 903/1012/21

Господарський суд Волинської області у складі судді Шума М. С., розглянувши заяву адвоката ФОП Кузьмича Б. А. Андріяш Н. В.

про ухвалення додаткового рішення

по справі №903/986/21

за позовом: Адвокатського об`єднання «Правова допомога №1», м.Луцьк

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Кузьмича Богдана Анатолійовича, м.Луцьк

про захист честі, гідності та ділової репутації

встановив: рішенням Господарського суду Волинської області від 24.05.2022 у задоволенні позову відмовлено повністю.

16.06.2002 (штамп на конверті відправлення 13.06.2022) до суду надійшла заява адвоката ФОП Кузьмича Б. А. Андріяш Н. В. від 13.06.2022 про ухвалення додаткового рішення у справі №903/1012/21. Заявник просить суд стягнути з позивача на користь відповідача витрати на професійну правничу допомогу при розгляді справи в сумі 18 000 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 234, 235 ГПК України, господарський суд,

ухвалив:

1. Заяву адвоката ФОП Кузьмича Б. А. Андріяш Н. В. від 13.06.2022 про ухвалення додаткового рішення призначити до розгляду на "05" липня 2022 р. на 12:40 год.

Повідомити учасників справи, що засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Волинської області в залі судових засідань №210 (м. Луцьк, пр. Волі, 54а).

2. Заявнику протягом 2 днів з дня отримання відповідної ухвали надати суду докази надіслання заяви з додатками на адресу АО "Правова допомога №1".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню

Суддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21 червня 2022 року Справа № 5004/407/12

Суддя Господарського суду Волинської області Кравчук А.М., розглянувши клопотання комітету кредиторів

про призначення ліквідатора боржника

по справі №903/407/12

за заявою Ковельського об`єднаного управління Пенсійного фонду України, м. Ковель

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ковельрембуд", м. Ковель

про банкрутство

встановив: 20.06.2022 на адресу Господарського суду Волинської області надійшло клопотання комітету кредиторів про призначення ліквідатором ТОВ «Ковельрембуд» арбітражного керуючого Книш Зоряни Ігорівни у зв`язку з призовом Мацьоцкого О.І. на військову службу та наміром зупинити діяльність арбітражного керуючого на період проходження ним служби.

01.06.2022 на засіданні комітету кредиторів боржника вирішено звернутись до суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого Книш З.І. ліквідатором ТОВ "Ковельрембуд".

Судом встановлено, що супровідним листом від 26.05.2022 матеріали справи № 903/407/12 направлені до Верховного Суду для розгляду касаційної скарги Приватного підприємства "Захід" на ухвалу Господарського суду Волинської області від 13.10.2021 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 01.12.2021.

У разі якщо заява чи скарга або зустрічна позовна заява надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) до повернення матеріалів із суду вищої інстанції.

Враховуючи рівність всіх учасників судового процесу, відсутність в Господарському суді Волинської області матеріалів справи №903/407/12 у зв`язку з оскарженням в касаційному порядку ухвали Господарського суду Волинської області від 13.10.2021 та постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 01.12.2021, суд дійшов висновку про відкладення вирішення питання про прийняття клопотання комітету кредиторів про призначення арбітражного керуючого Книш Зоряни Ігорівни ліквідатором ТОВ «Ковельрембуд» до повернення матеріалів справи Господарському суду Волинської області.

Господарький суд, керуючись п. 3.16 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18,

У Х В АЛ И В:

Відкласти вирішення питання про прийняття клопотання комітету кредиторів про призначення ліквідатором ТОВ «Ковельрембуд» Книш Зоряни Ігорівни до повернення матеріалів справи № 903/407/12 Господарському суду Волинської області.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 21.06.2022.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя А. М. Кравчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
21.06.2022м. ДніпроСправа № 904/7164/20 (904/211/22)
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.05.2022, яке набрало законної сили 02.06.2022.
Стягувач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 03.06.2025.
Суддя С.В. Мартинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.06.22 Справа № Б26/16-10

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Земельний Капітал", м. Дніпро

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об`єднання "Продис", м.Дніпро

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "НВО "Продис", м.Дніпро перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Чеснова Н.В.

20.06.2022 від ліквідатора банкрута електронною поштою надійшло клопотання №02-02/22-12 від 16.06.2022 про продовження строку ліквідаційної процедури на шість місяців до 16.12.2022, у зв`язку з розглядом позову боржника про стягнення з відповідача неповернутих грошових коштів у розмірі 510 000, 00 грн.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд Дніпропетровської області прийшов до висновку про необхідність призначення судового засідання у даній справі, зобов`язавши ліквідатора надати до справи про банкрутство рішення комітету кредиторів про доцільність продовження строку ліквідаційної процедури по даній справі.

Строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора слід продовжити до дати судового засідання.

Керуючись ст.ст. 234, 235 ГПК України, ст. 60 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Строк ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково - виробниче об`єднання "Продис", м. Дніпро та повноваження ліквідатора Чеснової Н.В. продовжити до 02.08.2022.

Призначити судове засідання на 02.08.22 на 10:30 год., зал судових засідань №3-201.

Зобов`язати ліквідатора надати до справи про банкрутство рішення комітету кредиторів про доцільність продовження строку ліквідаційної процедури по даній справі.

Явку ліквідатора, представників членів комітету кредиторів та учасників провадження у судове засідання визнати обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з 21.06.2022 та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду у строк, визначений ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 20.06.2022м. ДніпроСправа № 904/8860/21 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.02.2022, яке набрало законної сили 09.06.2022.
Наказ дійсний для пред`явлення до 10.06.2025.
Суддя О.І. Красота
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

21.06.2022 м. ДніпроСправа № 904/1127/22

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІРМА ЕРІДОН"

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі

позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІРМА ЕРІДОН"

до Фізичної особи- підприємця Долі Олександра Анатолійовича

про стягнення грошових коштів,

Суддя Дупляк С.А.

В С Т А Н О В И В:

20.06.2022 через відділ документального забезпечення від позивача надійшла заява від 17.06.2022 за вих. №б/н про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у якій просить суд надати можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів.

Частиною 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України визначено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Розглянувши заяву позивача, господарський суд встановив, що підготовче засідання призначене на 21.06.2022, а клопотання від 17.06.2022 за вих. № б/н про проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції засобами електронного зв`язку отримано лише 20.06.2022.

Отже, позивач порушив строк звернення до господарського суду з клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, що, в свою чергу, ускладнює бронювання залу відеоконференції у такий короткий термін.

Беручи до уваги невідповідність дій позивача вимогам ч. 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, а також необов`язковість явки учасників справи в судове засідання, господарський суд не вбачає підстав для задоволення клопотання позивача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви позивача від 17.06.2022 за вих. № б/н про проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (20.06.2022) та оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Дупляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 20.06.2022м. ДніпроСправа № 904/9508/21 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.02.2022, яке набрало законної сили 09.06.2022.
Наказ дійсний для пред`явлення до 10.06.2025.
Суддя О.І. Красота
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
20.06.2022м. ДніпроСправа № 904/1530/22

ВСТАНОВИВ:
За загальними нормами ст. 193 Господарського кодексу України, ст. 526 Цивільного кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Заявлені вимоги підлягають задоволенню на підставі ст.ст. 525, 526, 530, 610, 625, 629 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України.
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому цим розділом.
За подання заяви Акціонерним товариством комерційний банк "Приватбанк" сплачено судовий збір у розмірі 248,10 грн.
На підставі ст.ст. 525, 526, 530, 610, 625, 629 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
НАКАЗУЮ:
Боржник: Фізична особа-підприємець Макаров Сергій Олександрович ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 )
2. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Господарський суд згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч. 1 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Суддя О.І. Красота
Згідно з ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили "___"______________20___.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "___"______________20___.
Дата видачі судового наказу стягувачу "___"______________20___.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
21.06.2022м. ДніпроСправа № 904/15/22
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.05.2022, яке набрало законної сили 21.06.2022.
Наказ дійсний для пред`явлення до 21.06.2025.
Суддя О.М. Крижний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
21.06.2022м. ДніпроСправа № 904/8254/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.12.2021, яке набрало законної сили 09.06.2022.
Наказ дійсний для пред`явлення до 10.06.2025.
Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
21.06.2022м. ДніпроСправа № 904/7164/20 (904/8778/21)
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.05.2022, яке набрало законної сили 02.06.2022.
Стягувач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 03.06.2025.
Суддя С.В. Мартинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
21.06.2022м. ДніпроСправа № 904/7164/20 (904/8777/21)
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.05.2022, яке набрало законної сили 02.06.2022.
Стягувач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 03.06.2025.
Суддя С.В. Мартинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
21.06.2022м. ДніпроСправа № 904/7800/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.12.2021, яке набрало законної сили 25.05.2022.
Боржник: Фізична особа-підприємець Доля Олексій Анатолійович ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 25.05.2025.
Суддя О.М. Крижний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
21.06.2022м. ДніпроСправа № 904/7164/20 (904/8774/21)
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.05.2022, яке набрало законної сили 02.06.2022.
Стягувач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 03.06.2025.
Суддя С.В. Мартинюк