УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

14.06.2022Справа № 910/4510/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукаса А.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Дизель Завод» (вул. Електрозаводська, буд. 34, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл., 50106; ідентифікаційний код 38515997)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Стальгарант» (вул. Воздвиженська, буд. 40, н/п № 2, м. Київ, 04071; ідентифікаційний код 42050221)

про стягнення 703 249, 13 грн,

без виклику представників учасників процесу,

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Дизель Завод» (далі за текстом - ТОВ «Дизель Завод») з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Стальгарант» (далі за текстом - ТОВ «Стальгарант») про стягнення заборгованості в розмірі 703 249, 13 грн, яка складається із надлишково перерахованих коштів за договором поставки № 650/21/298 від 02.12.2021 (далі за текстом - Договір) - 446 005, 13 грн; штрафу - 37 047, 71 грн; пені - 205 299, 81 грн, інфляційних втрат - 13 026, 92 грн та 3 % річних - 1 869, 56 грн., нарахованих за неналежне виконання Договору.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху на підставі частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до частини 1 статті 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви офіційною адресою місцезнаходження ТОВ «Стальгарант» є - вул. Воздвиженська, буд. 40, н/п № 2, м. Київ, 04071.

Позивачем у якості доказів направлення копії позову з додатками до суду надано два фіскальні чеки від 01.06.2022 та два описи вкладення в цінний лист з відбитком поштового штемпеля від 01.06.2022, з яких вбачається, що позовна заява вих. № 01-384 від 30.05.2022 направлялася відповідачу на адресу для листування (03127, м. Київ, а/с 52) та на адресу - 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В.

Відтак, суд вказує, що позивачем не надано доказів направлення копії позову з додатками на офіційну адресу місцезнаходження відповідача, а саме на адресу: вул. Воздвиженська, буд. 40, н/п № 2, м. Київ, 04071, що відповідно є підставою для залишення позову без руху.

Частинами 1 та 2 статті 10 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою.

Якщо відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, є недостовірними і були внесені до нього, третя особа може посилатися на них у спорі як на достовірні. Третя особа не може посилатися на них у спорі у разі, якщо вона знала або могла знати про те, що такі відомості є недостовірними.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 174 ГПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Зважаючи на те, що позивачем не дотримано вимог статті 164, 172 ГПК України, враховуючи, що приписи статті 174 ГПК України носять імперативний характер, то суд приходить до висновку, що наведені обставини є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Керуючись частинами 1, 2 статті 174 та статтями 234, 235 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дизель Завод» - залишити без руху.

2. Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду доказів направлення на офіційну адресу місцезнаходження відповідача (вул. Воздвиженська, буд. 40, н/п № 2, м. Київ, 04071) копії позовної заяви з додатками.

3. Попередити позивача, що відповідно до частини 4 статті 174 ГПК України у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набрала законної сили 14.06.2022 та оскарженню не підлягає.

Суддя Антон ПУКАС