ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" червня 2022 р. м. Київ Справа № 911/268/22

Суддя Конюх О.В., розглянувши матеріали заяви від 14.06.2022 №15/1-323вих-22 Заступника керівника Київської обласної прокуратури, м. Київ про забезпечення позову у справі №911/268/22

за позовом Заступника керівника Київської обласної прокуратури, м. Київ, в інтересах держави в особі Козинської селищної ради, смт. Козин Обухівського району Київської області,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Рейнір Бізнес Груп, смт. Козин Обухівського району Київської області

про повернення земельних ділянок та скасування рішень про їх державну реєстрацію,

без виклику представників;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 28.01.2022 у справі №911/268/22 позовну заяву заступника керівника Київської обласної прокуратури залишено без руху. Зобов`язано заступника керівника Київської обласної прокуратури усунути недоліки позовної заяви в строк не пізніше десяти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою від 18.02.2022 відкрито провадження у справі №911/268/22 у порядку загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 14.03.2022 об 11:00. Ухвалою господарського суду Київської області від 02.06.2022 підготовче судове засідання у справі №911/268/22 призначено на 04.07.2022.

15.06.2022 до господарського суду від Заступника керівника Київської обласної прокуратури надійшла заява від 14.06.2022 №15/1-323вих-22 про забезпечення позову, в якій прокуратура просить суд вжити заходи забезпечення позову накласти арешт на земельні ділянки з кадастровими номерами

:03:028:0157, :03:028:0159, :03:028:0160,

:03:028:0158, :03:028:0154, :03:028:0155,

:03:028:0156, :03:028:0151, :03:028:0152,

:03:028:0153, :03:028:0148, :03:028:0149,

:03:028:0150, :03:028:0146, :03:028:0147,

:03:028:0145, :03:028:0144, :03:028:0142,

:03:028:0143, :03:028:0141, :03:028:0140,

:03:028:0137, :03:028:0139, :03:028:0138,

:03:028:0136, :03:028:0135, :03:028:0001,

:03:028:0126, :03:028:0124, :03:028:0125,

:03:028:0121, :03:028:0082, :03:028:0072,

:03:028:0057, :03:028:0051,

які належать Товариству з обмеженою відповідальністю «Рейнір Бізнес Груп».

В обгрунтування поданої заяви, прокуратура посилається на те, що згідно загальнодоступних численних публікацій ряду інтернетвидань, на земельних ділянках, які є предметом спору у справі №911/268/22, та щодо яких прокуратура просить суд вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту, розпочато будівництво котеджного містечка «Big Kozyn» - 125 будинків, яхт-клубу, торгівельної галереї, школи, басейну, тенісного корту, спортивного комплексу та інше.

Крім того, прокуратура зазначає, що станом на дату подачі заяви про забезпечення позову у справі №911/268/22, у вказаному котеджному містечку розпочато продаж будинків.

Київська обласна прокуратура твердить, що наведені у заяві про забезпечення позову обставини свідчать про реальну загрозу подальшої забудови масиву спірних земельних ділянок водного фонду і їх відчуження на користь інших фізичних осіб (інвесторів), що грубо суперечить вимогам ст. ст. 20, 58-61 Земельного кодексу України, ст. ст. 86, 88, 89 Водного кодексу України та ускладнить їх подальше повернення на користь Козинської селищної ради, у зв`язку із чим прокуратура просить суд накласти арешт на дані земельні ділянки, які є предметом розгляду у справі №911/268/22.

Відповідно до частин 5, 6 статті 140 Господарського процесуального кодексу України залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково. Про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу.

Згідно із статтею 136 Господарського процесуального кодексу України правом господарського суду є вжиття за заявою учасника справи визначених у ст. 137 заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 140 ГПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи. Суд, розглядаючи заяву про забезпечення позову, може викликати особу, що подала заяву про забезпечення позову, для надання пояснень або додаткових доказів, що підтверджують необхідність забезпечення позову, або для з`ясування питань, пов`язаних із зустрічним забезпеченням.

Заява Заступника керівника Київської обласної прокуратури від 14.06.2022 №15/1-323вих-22 про забезпечення позову у справі №911/268/22 відповідає вимогам ст. 139 ГПК України та приймається до розгляду.

Суд відповідно до свого права, передбаченого ч. 3 ст. 140 ГПК України, викликає повноважного представника заявника - Київської обласної прокуратури для надання додаткових пояснень або додаткових доказів.

На підставі викладеного, керуючись статтями 15, 136, 140, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Заступника керівника Київської обласної прокуратури від 14.06.2022 №15/1-323вих-22 про забезпечення позову у справі №911/268/22.

2. Викликати уповноваженого представника заявника Київської обласної прокуратури до господарського суду Київської області на 17.06.2022 о 10:00 для надання додаткових пояснень та додаткових доказів, а саме: доказів, які підтверджують, що зазначене у заяві про забезпечення позову від 14.06.2022 №15/1-323вих-22 котеджне містечко «Big Kozyn» розташоване та будується на тих земельних ділянках з тими самими кадастровими номерами, які є предметом спору у господарській справі №911/268/22, а саме:

:03:028:0157, :03:028:0159, :03:028:0160,

:03:028:0158, :03:028:0154, :03:028:0155,

:03:028:0156, :03:028:0151, :03:028:0152,

:03:028:0153, :03:028:0148, :03:028:0149,

:03:028:0150, :03:028:0146, :03:028:0147,

:03:028:0145, :03:028:0144, :03:028:0142,

:03:028:0143, :03:028:0141, :03:028:0140,

:03:028:0137, :03:028:0139, :03:028:0138,

:03:028:0136, :03:028:0135, :03:028:0001,

:03:028:0126, :03:028:0124, :03:028:0125,

:03:028:0121, :03:028:0082, :03:028:0072,

:03:028:0057, :03:028:0051.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Суддя О.В. Конюх