ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09 червня 2022 року Справа № 903/794/21
Господарський суд Волинської області у складі судді Якушевої І.О., за участю секретаря судового засідання (помічника судді) Хомич О.В.,

за участю представників:

від заявника: н/з,

від АТ "Універсал банк": н/з.

керуючий реструктуризацією боргів боржника: Белінська Н. О. - арбітражний керуючий,

розглянувши матеріали заяви фізичної особи ОСОБА_1 , м. Луцьк

про неплатоспроможність,

встановив:

28.09.2021 року на адресу Господарського суду Волинської області надійшла заява від 28.09.2021 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Разом із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 подала заяву про участь у справі про неплатоспроможність арбітражного керуючого Білявського Віталія Віталійовича, який підтвердив свою згоду на участь у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 та призначення його керуючим реструктуризацією боргів боржника.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.09.2021 розгляд заяви було розподіллено судді Якушевій І.О.

Ухвалою суду від 04.10.2021 заяву ОСОБА_1 від 28.09.2021 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність залишено без руху; встановлено ОСОБА_1 строк впродовж 10 днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху усунути встановлені при поданні заяви недоліки та надати суду докази авансування на депозитний рахунок Господарського суду Волинської області (рахунок UA0004974, , ДКСУ у м. Києві) винагороди керуючому реструктуризацією за три місяці виконання повноважень у розмірі 34 050 грн.; декларації про майновий стан боржника у справі про неплатоспроможність за 2018, 2019 та 2020 роки, складених у відповідності до положень Кодексу України з процедур банкрутства та наказу Міністерства юстиції України від 21.08.2019 № 22627/5; узагальнені відомості про всі наявні рахунки боржника, відкриті в банках та інших фінансово-кредитних установах в Україні та за кордоном, їх реквізити, із зазначенням сум грошових коштів на таких рахунках.

22.10.2021 заявник - ОСОБА_1 подала до суду заяву від 21.10.2021 про усунення недоліків, в якій просила прийняти та розглянути заяву про усунення недоліків, відкрити провадження у справі про неплатоспроможність.

Ухвалою суду від 25.10.2021 заяву ОСОБА_1 від 28.09.2021 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність з матеріалами на 94-ох арк. було повернуто заявнику без розгляду.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, ОСОБА_1 звернулася до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просила ухвалу місцевого господарського суду скасувати, а справу передати до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 24.01.2022 апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено; ухвалу Господарського суду Волинської області від 25 жовтня 2021 року у справі №903/794/21 скасовано; справу №903/794/21 направлено до Господарського суду Волинської області на стадію відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника.

Ухвалою суду від 11.02.2022 заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) прийнято до розгляду. Справу призначено до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 03.03.2022 на 14:00 год.

Ухвалою суду від 03.03.2022 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів боржника та мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника. Керуючим реструктуризацією боргів боржника - фізичної особи ОСОБА_1 призначено арбітражного керуючого Білявського Віталія Віталійовича; попереднє судове засідання призначено на 06.04.2022.

03.03.2022 оприлюднено оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 06.04.2022 попереднє судове засідання відкладено на 28.04.2022

11 квітня 2022 року на адресу господарського суду від АТ "Універсал банк" надійшла заява від 06.04.2022 про визнання грошових вимог до боржника на суму 20 966,96грн. основної заборгованості.

Ухвалою суду від 18.04.2022 заяву Акціонерного товариства "Універсал банк" про визнання грошових вимог до боржника від 06.04.2022, залишено без руху, зобов`язано впродовж 10 днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху усунути допущені при поданні заяви та визначені в мотивувальній частині даної ухвали суду недоліки.

Ухвалою суду від 28.04.2022 клопотання ОСОБА_1 від 28.04.2022 про заміну керуючого реструктуризацією задоволено, припинено повноваження керуючого реструктуризацією Білявського Віталія Віталійовича, керуючим реструктуризацією боргів боржника - фізичної особи ОСОБА_1 призначено арбітражного керуючого Белінську Наталію Олександрівну (Свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 190 від 12.02.2013, адреса: 21050, м. Вінниця, вул. Миколи Оводова, буд. 38, кім. 304, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ; електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ). Попереднє судове засідання відкладено на 26.05.2022 на 14:00 год.

02.05.2022 від АТ "Універсал банк" надійшов супровідний лист від 27.04.2022 з оригіналом платіжного доручення №9595/1 від 27.04.2022 на виконання вимог ухвали від 18.04.2022.

Ухвалою суду від 04.05.2022 заяву кредитора Акціонерного товариства "Універсал Банк" від 06.04.2022 про визнання грошових вимог до боржника прийняти до розгляду. Розгляд заяви в судовому засіданні призначено на 26.05.2022 на 14:00 год. Зобов`язано Акціонерне товариство "Універсал Банк" надіслати заяву про визнання грошових вимог від 06.04.2022 арбітражному керуючому Белінській Н.О. докази надіслання подати суду. Зобов`язано розпорядника майна розглянути заяву Акціонерного товариства "Універсал Банк" про визнання кредитором у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 та надати кредитору і суду нормативно-документальне обґрунтування щодо визнання або відхилення кредиторських вимог.

10.05.2022 від АТ "Універсал банк" надійшов супровідний лист від 05.05.2022 з доказами направлення арбітражному керуючому Белінський Н. О. заяви про визнання кредитором.

10.05.2022 на адресу господарського суду від АТ "Таскомбанк" надійшла заява №6214/70.2.2 від 20.04.2022 про визнання грошових вимог до боржника на суму 21225,54 грн.

Ухвалою суду від 13.05.2022 заяву Акціонерного товариства "Таскомбанк" про визнання грошових вимог до боржника від 20.04.2022, залишено без руху, зобов`язано АТ "Таскомбанк" впродовж 10 днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху усунути встановлені при поданні заяви недоліки та надати суду докази надсилання розпоряднику майна (арбітражному керуючому Белінській Н. О., адреса: 21050, м. Вінниця, вул. Миколи Оводова, буд. 38, кім. 304) копії заяви і доданих до неї документів.

20.05.2022 на адресу господарського суду від АТ "Таскомбанк" надійшло клопотання від 20.05.2022, в якому товариство просить задовольнити заяву з кредиторськими вимогами АТ "Таскомбанк" в повному обсязі.

24.05.2022 від АТ "Таскомбанк" надійшов супровідний лист від 15.05.2022 з доказами направлення арбітражному керуючому Белінський Н. О. заяви про визнання кредитором.

За наслідками вивчення заяви АТ "Таскомбанк" від 20.04.2022 про визнання грошових вимог до боржника та приєднаних до заяви документів встановлено, що вона відповідає вимогам, визначеним положеннями Кодексу України з процедур банкрутства. А тому заяву кредитора слід прийняти та призначити її до розгляду.

На адресу господарського суду керуюча реструктуризацією боргів Білінська Н. О. подала:

- 16.05.2022 звіт про результати перевірки декларації боржника № 02-08/127 від 13.05.2022;

- 23.05.2022 клопотання про перенесення попереднього судового засідання по справі № 903/794/21, яке відбудеться 26.05.2022, у зв`язку з перебуванням у щорічній відпустці і неможливістю бути присутньою в судовому засіданні;

- 24.05.2022 - пояснення, до яких приєднано проект плану реструктуризації боргів станом на 23.05.2022 та інвентаризаційний опис №1 від 17.05.222;

- 24.05.2022 відомості про результати розгляду вимог кредиторів, в якому повідомила, що заява АТ "Універсал Банк" на електрону адресу керуючої реструктуризацією не надійшла, інших заяв кредиторів з вимогами до ОСОБА_1 не надходили.

26.05.2022 від АТ "Універсал Банк" надійшло клопотання від 25.05.2022 про відкладення розгляду справи.

Ухвалою суду від 26.05.2022 попереднє судове засідання відкладено на 09.06.2022 на 15:00 год.; розгляд заяви Акціонерного товариства "Універсал Банк" про визнання грошових вимог до боржника відкладено на 09.06.2022 на 15:00 год.; заяву Акціонерного товариства "Таскомбанк" про визнання грошових вимог до боржника прийнято до розгляду та призначено в судове засідання на 09.06.2022 на 15:00 год.

31.05.2022 арбітражний керуючий Белінська Н. О. звернулася до господарського суду із клопотанням №02-08/155 від 30.05.2022, в якому просить перерахувати з депозитного рахунку Господарського суду Волинської області часткову основну грошову винагороду арбітражному керуючому за виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі №903/794/21 у розмірі 8921,25 грн.

Ухвалою суду від 01.06.2022 клопотання арбітражного керуючого Белінської Н.О. про сплату часткової основної грошової винагороди №02-08/155 від 30.05.2022 призначено до розгляду в судовому засіданні на 09.06.2022р. на 15:00 год.

Ухвалою суду від 06.06.2022 клопотання керуючої реструктуризацією Белінської Н.О. про участь у судовому засіданні у справі №903/794/21 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв`язку EASYCON задоволено та призначено судове засідання в режимі відеоконференції на 09.06.2022 на 15:00 год.

06.06.2022 від АТ "Універсал банк" надійшов лист, в якому банк повідомив, що на виконання вимоги ухвали суду від 04.05.2022 надіслано ціним листом з описом вкладень на адресу арбітражного керуючого Белінської Н. О. заяву з грошовими вимогами з додатками.

08.06.2022 від АТ "Таскомбанк" надійшло клопотання від 08.06.2022 про розгляд справи без участі представника АТ "Таскомбанк", в якому представник просить заявлені вимоги задовольнити повністю.

На адресу господарського суду керуюча реструктуризацією боргів Білінська Н. О. подала:

- 08.06.2022 доповнення до звіту про результати перевірки декларації боржника ОСОБА_1 ;

- 09.06.2022 повідомлення про результати розгляду вимог АТ "Універсал Банк", в якому керуюча реструктуризацією визнала вимоги згідно з договором про надання банківських послуг від 09.12.2020 станом на 28.12.2021 в повному обсязі - 20 966,96 грн.;

- 09.06.2022 повідомлення про результати розгляду вимог АТ "Таскомбанк", в якому керуюча реструктуризацією визнала вимоги згідно з кредитним договором № від 11.01.2021 в розмірі 20 966,96грн.;

- 09.06.2022 заяву про приєднання до матеріалів справи звіту №20/22 про незалежну оцінку ринкової вартості автомобіля Volkswagen Passat, реєстраційний номер НОМЕР_2 , зареєстрованого за громадянином ОСОБА_3 станом на 26.05.2022.

09.06.2022 від боржника - фізичної особи ОСОБА_1 надійшла клопотання/заява про заборону арбітражному керуючому Белінській Н. О. вносити до ліквідаційної маси транспортний засіб, що належить на праві приватної власності чоловіку ОСОБА_3 , а саме: Volkswagen Passat В-5, реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2003 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , свідоцтво про право реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , видане ТСЦ 0741 від 02.03.2019 року. У клопотанні/ заяві боржник просить постановити ухвалу про затвердження переліку майна, що виключається з ліквідаційної маси.

Розглянувши в судовому засіданні заяву Акціонерного товариства "Універсал банк" про визнання грошових вимог до боржника, суд дійшов висновку про наявність підстав для визнання грошових вимог Акціонерного товариства "Універсал банк", виходячи з наступного.

Частиною 1 статті 122 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Відповідно до ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Майнові вимоги кредиторів до боржника мають бути виражені в грошових одиницях і заявлені до господарського суду в порядку, встановленому цією статтею.

Копії відповідних заяв та доданих до них документів кредитори надсилають боржнику та розпоряднику майна.

Заява кредитора має містити: найменування господарського суду, до якого подається заява; найменування боржника, його місцезнаходження, ідентифікаційний код юридичної особи або реєстраційний номер облікової картки платника податків, або серію та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку у паспорті); ім`я або найменування кредитора, його місцезнаходження або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи або реєстраційний номер облікової картки платника податків, або серію та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку у паспорті); розмір вимог кредитора до боржника з окремим зазначенням суми неустойки (штрафу, пені); виклад обставин, що підтверджують вимоги до боржника, та їх обґрунтування; відомості про наявність заставного майна боржника, яке є забезпеченням вимог; перелік документів, що додаються до заяви.

До заяви в обов`язковому порядку додаються докази сплати судового збору, докази надсилання копії заяви боржнику і розпоряднику майна/керуючому реструктуризацією боргів боржника, а також документи, що підтверджують грошові вимоги до боржника. Заява підписується кредитором або його уповноваженим представником.

Господарський суд зобов`язаний прийняти заяву кредитора, подану з дотриманням вимог цього Кодексу та Господарського процесуального кодексу України, про що постановляється ухвала, в якій зазначається дата попереднього засідання суду.

Розпорядник майна/керуючий реструктуризацією боргів боржника не пізніше ніж на 10 день з дня закінчення встановленого частиною першою цієї статті строку з урахуванням результатів розгляду вимог кредиторів боржником повністю або частково визнає їх або відхиляє з обґрунтуванням підстав визнання чи відхилення, про що письмово повідомляє заявників і господарський суд, а також подає до суду письмовий звіт про надіслані всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами разом з копіями повідомлень про вручення поштового відправлення та описів вкладення у поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення кредиторам.

Заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, подані в межах строку, визначеного частиною першою цієї статті, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні суду.

За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів.

Ухвала господарського суду є підставою для внесення відомостей про таких кредиторів до реєстру вимог кредиторів.

Судом встановлено, що між 09.12.2020 року ОСОБА_1 (надалі - клієнт, позичальник) звернулася до банку з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписала анкету-заяву до договору про надання банківських послуг від 09.12.2020 року та отримала картку.

Пунктом 1 Анкети-заяви визначено, що анкета-заява разом з умовами, тарифами, таблицею обчислення вартості кредиту та паспортом споживчого кредиту складають договір про надання банківських послуг (надалі - договір), укладання якого позичальник підтверджує.

Підписавши анкету-заяву, клієнт підтвердив, що ознайомився та отримав примірники у мобільному додатку вищезазначених документів, що складають договір та зобов`язується виконувати його умови, також підтвердив отримання примірника договору в мобільному додатку, ознайомлення та згоду з умовами договору, підтвердив укладення договору.

Окрім того, в анкеті позичальник підтверджує, що усе листування щодо цього договору просить здійснювати через мобільний додаток або через інші дистанційні канали, відповідно до умов договору (п.9).

Отже, 09.12.2020 між AT «Універсал Банк» та клієнтом укладено договір, відповідно до умов якого клієнту надано кредит у гривні у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, з можливістю його коригування, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі, передбаченому Умовами.

AT «Універсал Банк» свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, надавши клієнту можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах, передбачених Договором, та в межах встановленого кредитного ліміту.

Боржник не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору (не сплатив щомісячні мінімальні платежі), що підтверджується розрахунком заборгованості за договором. Таким чином, в порушення умов кредитного договору а також ст.ст. 509, 526, 1054 ЦК України позичальник свої зобов`язання за вказаним договором не виконав

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно зі ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Клієнт на підставі п. 5.11. розділу II Умов зобов`язався щомісяця сплачувати щомісячний мінімальний платіж в розмірі та в термін, зазначені в мобільному додатку. При несплаті щомісячного мінімального платежу клієнт повинен сплатити штраф за несплату щомісячного мінімального платежу згідно з тарифами.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Згідно із ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором (ч. 1 ст. 1049 ЦК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 1048 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно із ч. 4 ст. 16 Закону України «Про споживче кредитування» у разі затримання споживачем сплати частини споживчого кредиту та/або процентів щонайменше на один календарний місяць, а за споживчим кредитом, забезпеченим іпотекою, та за споживчим кредитом на придбання житла - щонайменше на три календарні місяці кредитодавець має право вимагати повернення споживчого кредиту, строк виплати якого ще не настав, в повному обсязі, якщо таке право передбачене договором про споживчий кредит.

Якщо кредитодавець відповідно до умов договору про споживчий кредит вимагає здійснення платежів, строк сплати яких не настав, або повернення споживчого кредиту, такі платежі або повернення споживчого кредиту здійснюються споживачем протягом ЗО календарних днів, а за споживчим кредитом, забезпеченим іпотекою, та за споживчим кредитом на придбання житла - 60 календарних днів з дня одержання від кредитодавця повідомлення про таку вимогу. Якщо протягом цього періоду споживач усуне порушення умов договору про споживчий кредит, вимога кредитодавця втрачає чинність.

У боржника прострочення зобов`язання із сплати щомісячного мінімального платежу за договором сягнуло понад 90 днів. У зв`язку з цим на підставі положення п.5.16. розділу II Умов відбулось істотне порушення клієнтом зобов`язань, заборгованість за кредитом стала простроченою. 10.11.2021 банк направив боржнику повідомлення про істотне порушення умов договору та про необхідність погасити суму заборгованості.

Проте, боржник добровільно суми заборгованості не перерахував.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення боржником зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

З огляду на викладене, загальний розмір заборгованості ОСОБА_1 перед AT «Універсал Банк» за договором станом на 28.12.2021 становить 20 966,96 грн. ( заборгованість за кредитом).

Загальний розмір боргових зобов`язань ОСОБА_1 перед Акціонерним товариством "Універсал Банк" в розмірі 20 966,96грн. підтверджується приєднаними кредитором до матеріалів заяви документами, розрахунком заборгованості.

Кредиторські вимоги АТ "Універсал Банк" були розглянуті арбітражним керуючим Белінською Н. О. та повністю визнаються нею, що підтверджується повідомленням арбітражного керуючого № 02-08/141 від 23.05.2022.

Розглянувши в судовому засіданні заяву Акціонерного товариства "Таскомбанк" про визнання грошових вимог до боржника, суд дійшов висновку про наявність підстав для визнання грошових вимог Акціонерного товариства "Таскомбанк", виходячи з наступного.

Відповідно до умов договору про відступлення права вимоги № ТАСЦФР-10-2016 від 07.10.2016 та витягу з реєстру прав вимоги до договору про відступлення права вимоги №ТАСЦФР-10-2016 від 12.01.2021 АТ «Тскомбанк» є новим кредитором боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № від 11.01.2021.

Факт передачі права вимоги за вищезазначеним договором, а також відповідний розмір зобов`язання, що існував на момент передачі, підтверджуються реєстром прав вимоги до договору відступлення права вимоги, повідомленням про відступлення прав вимог від 11.01.2021, випискою та розрахунком заборгованості, доданими до заяви з кредиторськими вимогами.

11.01.2021 між ТОВ «ФК «ЦФР», правонаступником якого є Акціонерне товариство «Таскомбанк» (надалі - кредитор) та ОСОБА_1 (надалі - позичальник, боржник) було укладено кредитний договір № (надалі - кредитний договір), відповідно до умов якого кредитор надав позичальнику кредит в розмір 20580 грн. для особистих потреб. Кредит надавався з кінцевим терміном погашення не пізніше 11.01.2024. Умовами кредитного договору передбачено, що за користування кредитом позичальник протягом терміну користування кредитом сплачує кредитору плату у розмірі, визначному в паспорті кредиту від ТОВ «ФК «ЦФР» №5174894, що є невід`ємною частиною кредитного договору.

До вказаного кредитного договору позичальник підписав заяву-анкету на отримання кредиту від 11.01.2021, паспорт кредиту від 11.01.2021 за № 5174894.

З наведеного вище кредитного договору вбачається, що боржнику наданий кредит в загальній сумі 20580 грн., з кінцевим терміном погашення заборгованості - не пізніше 11.01.2024.

У зв`язку з невиконанням умов кредитного договору № від 11.01.2021 станом на 03.03.2022 за позичальником виникла заборгованість: 16 902,90 грн. - заборгованість за кредитом, 0,84 грн. - заборгованість за відсотками; 4321,80 грн. - заборгованість зі сплати комісії.

Згідно зі ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором кредитор або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором (стаття 1049 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Згідно із частиною першою статті 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Розмір боргових зобов`язань ОСОБА_1 перед Акціонерним товариством "Таскомбанк" в розмірі 21225,54 грн. підтверджується доданими кредитором до матеріалів заяви документами, розрахунком заборгованості.

Кредиторські вимоги АТ "Таскомбанк"розглянуті арбітражним керуючим Белінською Н. О., визнаються нею, що підтверджується повідомленням арбітражного керуючого № 02-08/248 від 08.06.2022.

Щодо клопотання керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Белінської Н. О. про виплату грошової винагороди арбітражного керуючого.

У клопотанні №02-08/155 від 30.05.2022 арбітражний керуючий просить постановити ухвалу про перерахування на її рахунок за виконання повноважень керуючого реструктуризацією 8921,25 грн.

Відповідно до положень ст. 30 КУзПБ арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією становить п`ять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожен місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.

Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.

Витрати арбітражного керуючого, пов`язані з виконанням ним повноважень у справі, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Кодексом, крім витрат на страхування його професійної відповідальності за заподіяння шкоди, а також витрат, пов`язаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг.

Господарський суд за заявою кредитора має право зменшити розмір грошової винагороди арбітражного керуючого, у разі, якщо середньомісячна заробітна плата керівника боржника є надмірно високою порівняно з мінімальним розміром заробітної плати.

Арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях зборів кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітету кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - перед забезпеченим кредитором.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, реструктуризації заборгованості, погашення боргів подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Белінську Н.О. було призначено арбітражною керуючою ухвалою суду від 28.04.2022.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про державний бюджет» прожитковий мінімум працездатних осіб з 01.01.2022 складає 2481 грн.

Отже, в місяць керуючому реструктуризацією має бути виплачено 12405 грн., виходячи з розрахунку: 2481 х 5.

У клопотанні арбітражний керуючий зазначає, що загальна сума сплаченої боржником винагороди згідно з дублікатом квитанції від 14.10.2021 в розмірі 2973,75 грн., згідно з квитанцією від 20.04.2022 в розмірі 2973,75 грн., згідно з квитанцією від 19.05.2022 в розмірі 2973,75 грн. станом на 23.05.2022 становить 8921,25 грн.

Ухвалою від 03.03.2022 разом з відкриттям провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , введенням процедури реструктуризації боргів боржника, введенням мораторію на задоволення вимог кредиторів, призначення керуючого реструктуризацією боргів боржника, грошову винагороду керуючому реструктуризацією боргів за три місяці виконання відповідних повноважень було визначено в розмірі п`яти прожиткових мінімумів для працездатних осіб за кожен місяць виконання арбітражним керуючим повноважень за рахунок коштів фізичної особи ОСОБА_1 , авансованих на депозитний рахунок Господарського суду Волинської області.

Оплата послуг арбітражного керуючого, пов`язаних з виконанням ним своїх повноважень, є обов`язковою та є платою за працю арбітражного керуючого.

Відповідно до ч. 3, ч. 4, ч. 7 ст. 43 Конституції України, використання примусової праці забороняється; кожен має право на заробітну плату, не нижчу від визначеної законом; право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (ратифікованої Законом № 475/97-ВР від 17.07.1997), ніхто не може бути присилуваний виконувати примусову чи обов`язкову працю.

Відмова від авансування, відсутність майна у боржника або ж відсутність інших джерел для покриття витрат на виплату винагороди арбітражному керуючому можна розцінювати як примушування до безоплатної праці, що забороняється та прирівнюється до рабства в контексті ст. 4 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та інших міжнародних актів (зокрема, Конвенції 1926 року про заборону рабства, Конвенції Міжнародної організації праці про примусову чи обов`язкову працю 1930 року ратифіковану Україною 10.08.1956 року, Конвенції Міжнародної організації праці №105 про скасування примусової праці 1957 року ратифіковану Україною 05.10.2000 року), резолюції Економічної і Соціальної Ради ООН (ЕКОСОС) 1996 року тощо) та суперечить ст. 43 Конституції України.

За таких обставин клопотання арбітражного керуючого про часткову виплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому за виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі №903/794/21 у розмірі 8921,25 грн. підлягає до задоволення.

Відповідно до положень ст. 30 КУзПБ у разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі.

З метою забезпечення можливості реалізації учасниками судового процесу процесуальних засобів захисту своїх прав, дотримання засад рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, дотримання принципу змагальності клопотання ОСОБА_1 про заборону арбітражному керуючому Белінській Н. О. вносити до ліквідаційної маси транспортний засіб, що належить на праві приватної власності чоловіку ОСОБА_3 , слід призначити в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 45, 122, 123, 133 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в :

1. Заяву Акціонерного товариства "Універсал Банк" про визнання грошових вимог до боржника задовольнити.

Визнати у встановленому порядку доведені грошові вимоги АТ "Універсал Банк" (04114, м. Київ, вул. Автозаводська, буд. 54/19, ) до фізичної особи ОСОБА_1 (адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , серія та номер паспорту НОМЕР_6 виданий Луцьким МВ УМВС України у Волинській області 30.09.2016, дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та зобов`язати керуючого реструктуризацією боргів боржника Белінську Н.О. включити вимоги до реєстру вимог кредиторів у наступній черговості:

- на суму 20 966,96 грн. - загальний залишок заборгованості за наданим кредитом - вимоги другої черги;

- 4962 грн. - встановити, що витрати пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору), відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

2. Заяву Акціонерного товариства "Таскомбанк" про визнання грошових вимог до боржника задовольнити.

Визнати у встановленому порядку доведені грошові вимоги Акціонерного товариства "Таскомбанк" (01032,м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, ) до фізичної особи ОСОБА_1 (адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , серія та номер паспорту НОМЕР_6 виданий Луцьким МВ УМВС України у Волинській області 30.09.2016, дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та зобов`язати керуючого реструктуризацією боргів боржника Белінську Н.О. включити вимоги до реєстру вимог кредиторів у наступній черговості:

- 4 962 грн. - витрати пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору) відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів (позачергово);

- 16902,90 грн. - заборгованість за кредитом, 0,84 грн. - заборгованість за відсотками, 4321,80 грн.- заборгованість з комісії - вимоги другої черги;

3. Зобов`язати керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Белінську Н.О. включити визнані судом вимоги АТ "Універсал Банк", АТ "Таскомбанк" до реєстру вимог кредиторів у відповідності до вимог Кодексу України з процедур банкрутства.

4. Здійснити виплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому Белінській Наталії Олександрівні (Свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 190 від 12.02.2013, адреса: 21050, м. Вінниця, вул. Миколи Оводова, буд. 38, кім. 304, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ; електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 , рахунок НОМЕР_7 в АТ "ПУМБ") за виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі №903/794/21 в розмірі 8921 грн. 25 коп. з депозитного рахунку Господарського суду Волинської області за рахунок коштів, авансованих фізичною особою ОСОБА_1 згідно з дублікатом квитанції від 14.10.2021 в розмірі 2973,75 грн., згідно з квитанцією від 20.04.2022 в розмірі 2973,75 грн., згідно з квитанцією від 19.05.2022 в розмірі 2973,75 грн.

5. Клопотання ОСОБА_1 про заборону арбітражному керуючому Белінській Н. О. вносити до ліквідаційної маси транспортний засіб, що належить на праві приватної власності чоловіку ОСОБА_3 , призначити в судовому засіданні на 24.06.2022 на 12:00год.

6. Арбітражному керуючому Белінській Н. О. та кредиторам до 21.06.2021 подати суду письмові пояснення на клопотання боржника ОСОБА_1 від 09.06.2022 про заборону арбітражному керуючому вносити транспортний засіб до ліквідаційної маси.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

Ухвала в частині визнання грошових вимог може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку і строки встановлені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано: 13.06.2022.

Суддя І. О. Якушева