ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.06.2022 справа № 914/542/22

Суддя Юркевич М.В., за участю секретаря Кравчук І.В., розглянувши матеріали

позовної заяви: Керівника Галицької окружної прокуратури м. Львова в інтересах держави особі

Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача: Брауна Вадіма, м. Львів

про: розірвання договору купівлі-продажу та скасування державної реєстрації права власності

за участю представників сторін:

від прокурора: Лука Г.В. прокурор

від позивача: Чижович І.З. - представник

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Керівник Галицької окружної прокуратури м. Львова в інтересах держави особі Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради звернувся до Господарського суду Львівської області з позовом до Брауна Вадіма про розірвання договору купівлі-продажу від 29.09.2021р. №3435 та скасування державної реєстрації права власності

Ухвалою від 18.03.2022р. було відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 19.04.2022р.

Підготовче провадження відкладалося підстав викладених в ухвалах суду від 19.04.2022р. та 03.05.2022р.

В судове засідання 17.05.2022р. з`явився прокурор. Інші сторони явку своїх уповноважених представників не забезпечили. Водночас, 16.05.2022р. від відповідача поступило клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку з необхідністю з ними ознайомитися після повернення в Україну 18.05.2022р.

Ухвалою від 17.05.2022р. розгляд справи було відкладено на 14.06.2022р.

06.06.2022р. від відповідача поступило клопотання про закриття провадження у справі. У даному клопотанні відповідач стверджував, що 18.05.2022р. між Управлінням історичного середовища Львівської міської ради та ОСОБА_1 було укладено охоронний договір №58/22 на пам`ятку культурної спадщини за адресою: м. Львів, вул. Шота Руставелі, 24. Відтак, оскільки предметом спору у даній справі було розірвання договору купівлі-продажу вказаної пам`ятки культурної спадщини з підстав неукладення охоронного договору, відтак, оскільки такий договір було укладено після відкриття провадження у даній справі, то наявні підстави для закриття провадження. у зв`язку з відсутністю предмета спору.

В судове засідання 14.06.2022р. з`явилися представники прокурора та позивача. Стосовно закриття провадження у справі не заперечили.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Як встановлено судом, предметом розгляду у даній справі було про розірвання договору купівлі-продажу від 29.09.2021р. №3435 та скасування державної реєстрації права власності, у зв`язку з накладенням охоронного договору відповідачем, як договірної умови оскаржуваного договору.

Після відкриття провадження у даній справі відповідач такий охоронний договір стосовно викупленого майна уклав. Зокрема, до поданого ним клопотання була долучена копія договору від 18.05.2022р.

Враховуючи вищенаведене, суд констатує відсутність предмета спору, а тому дійшов висновку провадження у справі закрити.

Крім того, суд звертає увагу прокурора про можливість звернутися до суду з окремим клопотанням про повернення судового збору за поданим позовом, у зв`язку із закриттям провадження у справі.

Керуючись ст. 231, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Провадження у справі №914/542/22 закрити.

2. Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки передбачені ст. 255-257 ГПК України.

Суддя Юркевич М.В.