ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" червня 2022 р. м. Київ Справа № 911/602/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Дан-Фарм Україна, Київська обл., Обухівський р-н., с. Халча

до Кагарлицької міської ради, Київська обл., Обухівський р-н., м. Кагарлик,

Товариства з обмеженою відповідальністю Агро Експерт, Київська обл., Обухівський р-н., м. Кагарлик

про визнання недійсними рішення та договору

Суддя Рябцева О.О.

Секретар судового засідання Самусь В.С.

За участю представників:

від позивача: Гук А.Р. (орд. серії АА № 1207199 від 11.04.2022 р.), Шестаков В.О. (орд. серії ЧК № 136853 від 14.06.2022 р.);

від відповідача-1: Лисова С.М. (самопредставництво);

від відповідача-2: Широкоступ К.М. (довір. від 11.02.2022 р.).

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Дан-Фарм Україна до Кагарлицької міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю Агро Експерт про визнання недійсним рішення Кагарлицької міської ради № 2393-19-VII від 25.03.2022 р. про надання у строкове користування земельних ділянок ТОВ Агро Експерт та визнання недійсним договору оренди землі від 28.03.2022 р. № 144 між Кагарлицькою міською радою та ТОВ Агро Експерт.

Ухвалою господарського суду Київської області від 31.05.2022 р. відкладено підготовче засідання на 14.06.2022 р.

13.06.2022 р. до господарського суду Київської області засобами електронного зв`язку від позивача надійшли пояснення щодо застосування Перехідних положень Земельного кодексу України.

13.06.2022 р. та 14.06.2022 р. до господарського суду Київської області засобами електронного зв`язку від відповідача-1 надійшли заперечення однакового змісту.

Представники позивача у підготовчому засіданні позовні вимоги підтримали.

Представник відповідача-1 проти задоволення позову заперечував.

Представник відповідача-2 проти задоволення позову заперечував.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження зокрема є: з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно з ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Строк проведення підготовчого провадження закінчується 27.06.2022 р.

Для всебічного, повного і об`єктивного визначення обставин справи, які підлягають встановленню, для належної підготовки справи для розгляду по суті, враховуючи складність справи та наявні заперечення проти позову обох відповідачів, суд дійшов висновку про продовження строку підготовчого провадження на тридцять днів на підставі ч. 3 ст. 177 ГПК України.

В підготовчому засіданні оголошено перерву до 30.06.2022 р.

Після закінчення підготовчого засідання до господарського суду Київської області від відповідача-2 надійшли заперечення на відповідь на відзиви.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

2. Оголосити перерву в підготовчому засіданні до 30.06.2022 р. о 12:00 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню відповідно до ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Рябцева