ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про поновлення строку пред`явлення наказу до виконання

"10" червня 2022 р. м. Київ Справа № 2/100-12

Суддя Конюх О.В., розглянувши заяву Київського квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України, м. Київ від 03.05.2022 №517/1104 про поновлення строку на пред`явлення наказу до виконання у справі №2/100-12

за позовом Київського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері, м. Київ, в інтересах держави в особі:

1) Київського квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України, м. Київ,

2) Військової частини НОМЕР_1 , смт. Гостомель-1 Київської області,

до відповідача державного підприємства Міністерства оборони України Білоцерківський військовий торг, м. Біла Церква Київської області,

про стягнення 61 539,66 грн.,
за участю представників:
від прокуратури: не з`явився;
від стягувача (заявника); Руссов В.І., в порядку самопредставництва, витяг з ЄДР;

від позивача 2: не з`явився;
від відповідача (боржника): не з`явився;
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Київської області від 02.11.2012 у справі №2/100-12 позов Київського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Центрального регіону України в інтересах держави в особі 1) Київського квартирноексплуатаційного управління Міністерства оборони України, 2) Військової частини НОМЕР_1 до державного підприємства Міністерства оборони України «Білоцерківський військовий торг» задоволено частково; стягнуто з державного підприємства Міністерства оборони України «Білоцерківський військовий торг» на користь Київського квартирноексплуатаційного управління Міністерства оборони України 49 952,69 грн. основної заборгованості, 3 839,51 грн. пені, 747,24 грн. три проценти річних, 1 748,34 грн. збитків, завданих інфляційними процесами; стягнуто з державного підприємства Міністерства оборони України «Білоцерківський військовий торг» на користь державного бюджету України 1 472,14 грн. судового збору.

На виконання рішення від 02.11.2012 у справі №2/100-12 господарським судом Київської області 26.11.2012 видано відповідний наказ про примусове виконання рішення, строк пред`явлення якого до виконання визначено до 20.11.2013.

30.05.2022 від Київського квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України до господарського суду Київської області надійшла заява від 03.05.2022 №517/1104 про поновлення строку на пред`явлення наказу до виконання у справі №2/100-12, в якій заявник просить суд поновити строк пред`явлення до виконання наказу господарського суду Київської області від 26.11.2012 у справі №2/100-12 про стягнення з ДП Міністерства оборони України «Білоцерківський військовий торг» на користь Київського квартирноексплуатаційного управління 49 952,69 грн. основного боргу, 3 839,51 грн. пені, 1 748,34 грн. інфляційних втрат, 747,24 грн. 3% річних.

В обґрунтування вказаної заяви, заявник зазначає, що 26.09.2012 господарським судом Київської області постановлено ухвалу, якою порушено провадження у справі №Б13/115-12 про банкрутство ДП МОУ «Білоцерківський військовий торг», введено процедуру розпорядження майном боржника та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника. Ухвалою господарського суду Київської області від 09.04.2013 у справі №Б13/115-12 затверджено реєстр вимог кредиторів боржника та Київське КЕУ визнано конкурсним кредитором ДП МОУ «Білоцерківський військовий торг» на суму 3 429 319,69 грн., у тому числі і за наказом від 26.11.2012 у справі №2/100-12. Разом із тим, ухвалою господарського суду Київської області від 09.02.2021, залишеною в силі постановою Північного апеляційного господарського суду від 15.06.2021, провадження у справі №Б13/115-12 про банкрутство ДП МОУ «Білоцерківський військовий торг» закрито, а дію мораторію на задоволення вимог кредиторів припинено. Відтак, заявник - Київське квартирно-експлуатаційне управління Міністерства оборони України був позбавлений можливості в період з 26.11.2012 по 15.06.2021 отримати задоволення своїх грошових вимог у порядку, встановленому Закон України «Про виконавче провадження» поза межами процедур банкрутства, у зв`язку з чим строк пред`явлення до виконання наказу пропущено з поважних об`єктивних причин, тому заявник просить суд поновити строк пред`явлення до виконання наказу господарського суду Київської області від 26.11.2012 у справі №2/100-12.

Ухвалою господарського суду Київської області від 01.06.2022 розгляд заяви Київського квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України від 03.05.2022 №517/1104 про поновлення строку на пред`явлення наказу до виконання у справі №2/100-12 призначено на 10.06.2022.

08.06.2022 від Київської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону до господарського суду Київської області надійшло клопотання від 07.06.2022 №16/1480вих.22, в якому прокуратура просить суд розгляд заяви провести без участі представника Київської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону та просить суд заяву задовольнити в повному обсязі.

У судове засідання 10.06.2022 з`явився представник заявника. Прокуратура, позивач 2 та відповідач своїх уповноважених представників для участі в судовому засіданні не направили.

Відповідно до ст. 329 Господарського процесуального кодексу України, заява про поновлення пропущеного строку розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Розглянувши заяву Київського квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України від 03.05.2022 №517/1104 про поновлення строку на пред`явлення наказу до виконання у справі №2/100-12, суд зазначає таке.

Відповідно до ч.1 ст. 329 ГПК України у разі пропуску строку для пред`явлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

У розумінні приписів процесуального законодавства Господарський процесуальний кодекс України не пов`язує право суду відновити пропущений строк з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. При цьому, причини поважності пропуску строку для пред`явлення наказу до виконання оцінюються судом, виходячи з обґрунтування поважності цих причин та наданих заявником доказів на їх підтвердження.

Отже, в кожному випадку суд з врахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінює доводи, що наведені в обґрунтування заяви про відновлення строку для пред`явлення наказу до виконання, та робить мотивований висновок щодо поважності чи не поважності причин пропуску строку.

Як було зазначено вище, 26.11.2012 господарським судом Київської області на виконання рішення від 02.11.2012 у справі №2/100-12 видано відповідний наказ про стягнення з ДП Міністерства оборони України «Білоцерківський військовий торг» на користь Київського квартирноексплуатаційного управління Міністерства оборони України 49 952,69 грн. основної заборгованості, 3 839,51 грн. пені, 747,24 грн. три проценти річних, 1 748,34 грн. збитків, завданих інфляційними процесами, строк пред`явлення якого до виконання визначено до 20.11.2013.

Ухвалою господарського суду Київської області 26.09.2012 порушено провадження у справі №Б13/115-12 про банкрутство ДП МОУ «Білоцерківський військовий торг».

Ухвалою від 26.09.2012 виправлено описку в ухвалі суду від 26.09.2012 про порушення справи про банкрутство по справі №Б13/115-12; доповнено ухвалу суду від 26.09.2012 про порушення справи про банкрутство по справі №Б13/115-12 наступними пунктами: «п.7. Ввести процедуру розпорядження майном державного підприємства Міністерства оборони України „Білоцерківський військовий торг, м. Біла Церква (код ЄДР 08358735); п.8. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів державного підприємства Міністерства оборони України „Білоцерківський військовий торг, м. Біла Церква (код ЄДР 08358735)».

16.11.2012 в газеті «Голос України» за №217 (5467) опубліковано оголошення про порушення у справі про банкрутство ДП МОУ «Білоцерківський військовий торг».

Ухвалою господарського суду Київської області 09.04.2013 у справі №Б13/115-12 затверджено реєстр вимог кредиторів боржника та Київське КЕУ визнано конкурсним кредитором ДП МОУ «Білоцерківський військовий торг» на суму 3 429 319,69 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 09.02.2021 закрито провадження у справі №Б13/115-12 за заявою ПП Подільська перспектива до ДП Міністерства оборони України Білоцерківський військовий торг про банкрутство, припинено дію мораторію на задоволення вимог кредиторів, введеного ухвалою господарського суду Київської області від 26.09.2012 у справі №Б13/115-12.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 15.06.2021 ухвалу господарського суду Київської області від 09.02.2021 у справі №Б13/115-12 залишено без змін.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 03.02.2022 закрито касаційне провадження за касаційною скаргою Київського квартирно-експлуатаційного управління на постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.06.2021 та на ухвалу господарського суду Київської області від 09.02.2021 у справі №Б13/115-12.

Відповідно до частини 1 статті 18 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами (ч. 1 ст. 326 ГПК України).

Згідно із статтею 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до частини 1 статті 327 Господарського процесуального кодексу України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції (ч. 6 статті 12 Закону України «Про виконавче провадження»).

Виходячи з принципу обов`язковості виконання судових рішень законодавцем передбачена можливість поновлення пропущеного строку для пред`явлення наказу до виконання, підставою для чого є наявність поважних причин пропуску. Поважні причини пропуску пов`язані з обставинами, в силу яких стягувач (заявник) був позбавлений у передбачений строк реалізувати власне волевиявлення, тобто звернутися до виконавчої служби з наказом. Вказані вище причини є об`єктивними обставинами і не залежать від дій стягувача, а навпаки - обмежують здійснення ним дій щодо виконання рішення суду.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку, що заява стягувача про поновлення пропущеного строку для пред`явлення наказу до виконання підлягає задоволенню, оскільки строк для пред`явлення наказу господарського суду Київської області від 26.11.2012 по справі №2/100-12 стягувачем пропущено з об`єктивних причин, що не залежали від його вольової поведінки, а відтак суд вважає причини пропуску строку поважними, у зв`язку з чим поновлює пропущений строк пред`явлення наказу до виконання, встановивши його до 11.06.2025.

Керуючись статтями 234, 329 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:
1. Заяву Київського квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України від 03.05.2022 №517/1104 про поновлення строку на пред`явлення наказу до виконання у справі №2/100-12 задовольнити.
2. Поновити Київському квартирно-експлуатаційному управлінню Міністерства оборони України строк для пред`явлення до виконання наказу господарського суду Київської області від 26.11.2012 у справі №2/100-12 про стягнення з Державного підприємства Міністерства оборони України «Білоцерківський військовий торг» на користь Київського квартирноексплуатаційного управління Міністерства оборони України 49 952,69 грн. основної заборгованості, 3 839,51 грн. пені, 747,24 грн. три проценти річних, 1 748,34 грн. збитків, завданих інфляційними процесами, встановивши його до 11.06.2025.
Ухвала господарського суду Київської області від 10.06.2022 у справі №2/100-12 про поновлення строку пред`явлення наказу до виконання набирає законної сили відповідно до частини 1 ст. 235 ГПК України з моменту її оголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку у строки, встановлені статтею 256 ГПК України до Північного апеляційного господарського суду.
Ухвала господарського суду Київської області від 10.06.2022 у справі №2/100-12 про поновлення строку пред`явлення наказу до виконання є виконавчим документом та належить до пред`явлення до виконання разом із наказом господарського суду Київської області від 26.11.2012 у справі №2/100-12.
Строк пред`явлення ухвали господарського суду Київської області від 10.06.2022 у справі №2/100-12 про поновлення строку пред`явлення наказу до виконання до 11.06.2025.

Суддя О.В. Конюх