УХВАЛА

09 червня 2022 року

м. Київ

cправа № 908/2777/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Баранця О. М. - головуючого, Кібенко О. Р., Студенця В. І.,

за участю секретаря судового засідання Низенко В. Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Місто для людей Запоріжжя"

на рішення Господарського суду Запорізької області

у складі судді Колодій Н. А.

від 18 лютого 2021 року

та на постанову Центрального апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Кузнецова В. О., Коваль Л. А., Мороза В. Ф.

від 12 жовтня 2021 року

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Місто для людей Запоріжжя"

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Ладозька 23"

про визнання рішення загальних зборів недійсним,

за участю представників:

від позивача: не з`явилися

від відповідача: Вишнякова І. О.

ВСТАНОВИВ:

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду Баранця О. М., Кібенко О. Р., Студенця В. І. ухвалою від 18 квітня 2022 року призначив до розгляду касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Місто для людей Запоріжжя" на рішення Господарського суду Запорізької області від 18 лютого 2021 року та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 12 жовтня 2021 року у справі №908/2777/20 на 09 червня 2022 року о 10:15 год у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду.

Зазначена ухвала Верховного Суду була надіслана усім учасникам справи.

07 червня 2022 року на електронну пошту Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від позивача надійшла заява про відкладення розгляду справи у зв`язку з неможливістю прибуття 09 червня 2022 року до Касаційного господарського суду у судове засідання з огляду на введення в Україні воєнного стану.

Електронний цифровий підпис заявника на зазначеній заяві перевірений і підтверджений протоколом створення та перевірки кваліфікованого та удосконаленого електронного підпису від 07 червня 2022 року.

09 червня 2022 року о 10 годині 15 хвилин у судовому засіданні Верховного Суду в режимі відеоконференції взяв участь представник відповідача. Представник позивача участі в судовому засіданні Верховного Суду не взяв.

Відповідно до частини першої статті 16 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

За змістом пункту 2 частини другої статті 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Розглянувши заяву позивача про відкладення розгляду справи, Верховний Суд відхиляє цю заяву з огляду на відсутність підстав для відкладення розгляду справи. Позивач був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання з розгляду його касаційної скарги у цій справі. Статтею 197 Господарського процесуального кодексу України передбачене право учасників справи на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Верховний Суд в ухвалі від 18 квітня 2022 року повідомив учасників справи про те, що вони можуть реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України, а також про те, що вони можуть подати клопотання про розгляд справи без участі учасників справи за відсутності нагальної потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду.

Однак представник позивача клопотання про розгляд справи без його участі до Верховного Суду не подав. Крім того позивач та/або його представник не був позбавлений можливості взяти участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщенням суду відповідно до частини четвертої статті 197 Господарського процесуального кодексу України, проте цим правом не скористався.

Верховний Суд також зазначає про те, що участь учасників справи у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Місто для людей Запоріжжя" на рішення Господарського суду Запорізької області від 18 лютого 2021 року та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 12 жовтня 2021 року у справі №908/2777/20 судом касаційної інстанції обов`язковою не визнавалася.

Разом з цим Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для оголошення перерви в судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Місто для людей Запоріжжя" на рішення Господарського суду Запорізької області від 18 лютого 2021 року та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 12 жовтня 2021 року у справі № 908/2777/20.

Відповідно до частин другої та третьої статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Про перерву в судовому засіданні, місце, дату і час продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Враховуючи завдання господарського судочинства, особливості предмету спору, складність справи, значення розгляду справи для сторін, з метою забезпечення дотримання принципу пропорційності, Верховний Суд вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Місто для людей Запоріжжя" на рішення Господарського суду Запорізької області від 18 лютого 2021 року та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 12 жовтня 2021 року у справі № 908/2777/20 до 30 червня 2022 року о 09:45.

Крім того 09 червня 2022 року у судовому засіданні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду представник відповідача в усному порядку заявив клопотання про участь у наступному засіданні суду касаційної інстанції у цій справі у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв`язку "EASYCON".

Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції урегульоване статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частин першої, другої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Враховуючи те, що право сторони на участь у розгляді своєї справи гарантоване Конвенцією, Конституцією України та Господарським процесуальним кодексом України, з огляду на те, що представник відповідача у цій справі 09 червня 2022 року брав участь у судовому засіданні суду касаційної інстанції у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв`язку "EASYCON" та в усному порядку заявив про своє бажання і надалі брати участь у засіданні касаційного господарського суду у справі № 904/5558/20 у режимі відеоконференції, з огляду на необхідність забезпечення своєчасного розгляду господарської справи, Верховний Суд вважає можливим задовольнити це клопотання відповідача та провести судове засідання Верховного Суду, що відбудеться 30 червня 2022 року о 09:45 год. у приміщенні Касаційного господарського суду, у режимі відеоконференції поза межами приміщення Касаційного господарського суду з використанням представником відповідача власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку та онлайн сервісу відеозв`язку "EASYCON".

Керуючись статтями 121, 197, 216, 234, 235, 301, 314 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. У розгляді касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Місто для людей Запоріжжя" на рішення Господарського суду Запорізької області від 18 лютого 2021 року та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 12 жовтня 2021 року у справі № 908/2777/20 оголосити перерву до 30 червня 2022 року о 09:45 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, у залі судових засідань № 328.

2. Клопотання Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Ладозька 23" про участь його представника в судовому засіданні 30 червня 2022 року о 09:45 год у справі № 908/2777/20 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Здійснити проведення судового засідання Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Місто для людей Запоріжжя" на рішення Господарського суду Запорізької області від 18 лютого 2021 року та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 12 жовтня 2021 року у справі № 908/2777/20, що відбудеться 30 червня 2022 року о 09:45 год, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням представником відповідача власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку за посиланням на офіційний вебпортал судової влади України vkz.court.gov.ua.

3. Для участі у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Ладозька 23" необхідно за допомогою свого електронного кабінету використовувати власні технічні засоби (комп`ютерну техніку або смартфони) з доступом до мережі Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

4. Довести до відома учасників справи, що їх представники мають право з`явитися до зали судового засідання суду касаційної інстанції та брати участь у судовому засіданні у загальному порядку.

5. Попередити заявника, що відповідно до частини п`ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженої рішенням Вищої ради правосуддя № 1845/0/15-21 від 17 серпня 2021 року, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий О. Баранець

Судді О. Кібенко

В. Студенець