ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.06.2022м. СумиСправа № 920/1365/21

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши матеріали справи № 920/1365/21

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Тростянецький Агропромбуд (вис. Веселе, буд. 15, м. Тростянець, Сумська область, 42600, )

про стягнення 10348,57 грн.

За участю представників сторін:

від позивача не прибув,

від відповідача не прибув,

за участю секретаря судового засідання Гордієнко Ж.М.

УСТАНОВИВ:

15.12.2021 позивач звернувся до суду з позовною заявою, відповідно до якої просить суд стягнути з відповідача 26920 грн 44 коп., яких: 19605 грн 00 коп. заборгованість, 2984 грн 32 коп. пеня, 1360,03 грн 3% річних, 2971,09 грн інфляційні втрати за не належне виконання зобов`язань за Договором про надання послуг № 5 від 11.01.2018; а також просить стягнути з відповідача судові витрати (судовий збір, витрати на послуги адвоката).

Ухвалою суду від 17.12.2021 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, встановлено строк відповідачу для надання відзиву на позовну заяву, позивачу для наданні відповіді на позовну заяву.

Ухвалою суду від 21.12.2021 виправлено описку в п.3 резолютивної частини ухвали суду від 17.12.2021 та зазначено вірну дату для подачі відповідачем відзиву на позовну заяву до 10.01.2022.

Ухвалою суду від 17.01.2022 відкладено розгляд справи на 03.02.2022.

21.01.2022 відповідачем подано відзив на позовну заяву, відповідно до змісту якого відповідач просить: зобов`язати ОСОБА_2 надати суду (для огляду) оригінали письмових доказів, копії яких долучені до позовної заяви, а саме: Акт №4 від 22.08.2019 приймання - передачі наданих послуг за Договором №5 від 11.01.2018, претензія №Б/Н від 14.01.2021, лист №01 від 28.01.2021 - Відзив на претензію Б/Н від 14.01.2021 з супровідним листом; відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

31.01.2022 позивачем подано до суду відповідь на відзив, в якому останній просить суд:

- не приймати до уваги - Відзив Відповідача, оскільки його подано з порушенням норм процесуального права, а саме з пропущеним строком на його подання та без відповідного клопотання з зазначенням поважності причин подання його несвоєчасно;

- поновити Позивачу строк на подання відповіді на відзив;

- Встановити додатковий строк для подання доказів щодо зазначених обставин (отримання виписки по рахунку з банку Позивача на спростування обставин, що Позивач отримав кошти по платіжному дорученню №2352 на суму 13438, 00 грн.);

- відмовити Відповідачу стосовно витребування оригіналу письмового доказу, а саме: Акт №4 від 22.08.2019 приймання - передачі наданих послуг за Договором №5 від 11.01.2018, претензія №Б/Н від 14.01.2021, лист №01 від 28.01.2021 - відзив на претензію Б/Н від 14.01.2021 з супровідним листом.

02.02.2022 відповідачем надано до суду клопотання про поновлення строку для подання відзиву на позовну заяву.

02.02.2022 відповідачем подано до суду клопотання, в якому останній заперечує проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та просить суд перейти від спрощеного провадження до розгляду справи № 920/1365/21 в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 03.02.2022 задоволено клопотання відповідача від 01.02.2022 № 2 про поновлення строку для подання відзиву на позовну заяву; поновлено строк для подання відзиву на позовну заяву; задоволено клопотання позивача від 31.01.2022 про поновлення строку для подання відповіді на відзив на позовну заяву; поновлено строк для подання відповіді на відзив на позовну заяву; постановлено перейти від спрощеного позовного провадження до розгляду справи № 920/1365/21 за правилами загального позовного провадження; призначене підготовче засідання на 17.02.2022, 12:00.

15.02.2022 позивачем надано до суду заяву про зменшення розміру позивних вимог, відповідно до якої просить суд стягнути з відповідача 10348,57 грн., яких 6167,00 загальна заборгованість, 2526,62 грн пеня, 571,42 грн 3% річних, 1083,53 індекс інфляції.

17.02.2022 розгляд справи № 920/1365/21 не відбувся в зв`язку з перебуванням судді Заєць С.В. у відпустці (в період з 15.02.2022 по 01.03.2022).

У період з 02.03.2022 до 17.03.2022 та з 04.04.2022 до 27.04.2022 суддя Заєць С.В. перебувала у відпустці.

Ухвалою суду від 29.04.2022 призначено підготовче засідання на 31.05.202,12:30.

В судовому засіданні 31.05.2022 представник позивача підтримав подану заяву про зменшення позовних вимог.

Представник відповідача в судове засідання не прибув. Доказів належного повідомлення про час і місце розгляду справи матеріали справи не містять. Ухвала суду від 29.04.2022, направлена на адресу відповідача вис. Веселе, 15, м. Тростянець, Сумська область, 42600, повернута відділення поштового зв`язку до суду з зазначенням підстав повернення адресат відсутній за вказаною адресою.

Ухвалою суду від 31.05.2022 прийнято до розгляду заяву заяву ОСОБА_2 про зменшення позовних вимог від 10.02.2022 (вх. № 529/22 від 15.02.2022); відкладено підготовче засідання на 16.06.2022, 11:50; зобов`язано позивача до суду витяг з ЄДРПОУ стосовно відповідача станом на день винесення даної ухвали.

16.06.2022 від позивача до суду надійшло клопотання б/н від 16.06.2022 про перенесення розгляду справи на іншу дату.

Представник позивача в дане судове засідання не прибув. Ухвала суду від 31.05.2022, направлена на адресу позивача АДРЕСА_2 , повернута відділення поштового зв`язку до суду з зазначенням підстав повернення адресат відсутній за вказаною адресою.

Представник відповідача в дане судове засідання не прибув. Ухвала суду від 31.05.2022, направлена на адресу відповідача вис. Веселе, 15, м. Тростянець, Сумська область, 42600, повернута відділення поштового зв`язку до суду з зазначенням підстав повернення адресат відсутній за вказаною адресою.

Розглянувши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків:

Згідно зі ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

За приписами ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, клопотання позивача та не з`явлення в судове засідання представників сторін, суд вважає за доцільне відкласти підготовче засідання на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 46, 177, 232, 234, 235, ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 28.06.2022, 11:50. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м.Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 5.

2. Зобов`язати позивача вдруге надати до суду витяг з ЄДРПОУ стосовно відповідача станом на день винесення даної ухвали.

3. Явку позивача ОСОБА_1 визнати обов`язковою.

4. Повідомити сторін про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

5. Повідомити сторін про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

6. Рекомендувати учасникам справи подавати документи у справі (заяви, клопотання, пояснення, відзиви, скарги, тощо) в електронному вигляді на електронну адресу господарського суду () з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", через особистий кабінет в системі Електронний суд, поштою, факсом або через дистанційні засоби зв`язку.

7. Копію ухвали направити сторонам по справі, в тому числі на електронні адреси.

8. Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: ://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано суддею 20.06.2022.

Суддя С.В. Заєць