ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.06.2022м. СумиСправа № 920/320/22

Господарський суд Сумської області у складі судді Вдовенко Д.В., розглянувши матеріали справи № 920/320/22 за заявою (вх. № 1048 від 08.06.2022) Управління поліції охорони в Сумській області (вулиця Псільська, будинок 36, місто Суми, Сумська область, Україна, 40022, ) про видачу судового наказу про стягнення з боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Водоторгприлад (провулок Сковороди, будинок 1, м. Охтирка, Сумська область, Україна, 42700, ) 3280 грн 00 коп. заборгованості за надані послуги за січень, лютий 2022 року відповідно до договору № п02- від 15.08.2019,

УСТАНОВИВ:

08.06.2022 Управління поліції охорони в Сумській області звернулось до суду з заявою про видачу судового наказу (вх. № 1048 від 08.06.2022) про стягнення з боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Водоторгприлад 3280 грн 00 коп. заборгованості за надані послуги за січень, лютий 2022 року відповідно до договору № п02- від 15.08.2019.

10.06.2022 Господарський суд Сумської області у порядку наказного провадження видав судовий наказ у справі № 920/320/22 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Водоторгприлад на користь Управління поліції охорони в Сумській області 3280 грн 00 коп. заборгованості за надані послуги, 248 грн. 10 коп. витрат по сплаті судового збору.

16.06.2022 Управління поліції охорони в Сумській області подало заяву (вх. № 1154 від 16.06.2022), в якій просить суд закрити провадження у справі № 920/320/22, у зв`язку з відсутністю предмету спору відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, повернути заявнику судовий збір у сумі 248 грн 10 коп. відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Розглянувши заяву Управління поліції охорони в Сумській області, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку:

1) наказного провадження;

2) позовного провадження (загального або спрощеного).

Наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Розгляд справ у наказному провадженні врегульовано розділом ІІ Господарського процесуального кодексу України.

Положеннями цього розділу не передбачено можливості застосування судом інституту закриття провадження у справі, зокрема і приписів ст. 231 ГПК України.

Стаття 231 ГПК України міститься у розділі ІІІ Господарського процесуального кодексу України, її положення застосовуються у справах позовного провадження (загального або спрощеного).

За цих обставин, суд відмовляє у задоволенні заяви Управління поліції охорони в Сумській області про закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України та повернення судового збору на підставі п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. ст. 12, 147-160, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні заяви Управління поліції охорони в Сумській області про закриття провадження у справі та повернення судового збору (вх. № 1154 від 16.06.2022).

2. Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 160, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд може за заявою стягувача або боржника визнати судовий наказ таким, що не підлягає виконанню, якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддею 21.06.2022.

Суддя Д. В. Вдовенко