ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"13" червня 2022 р. Справа№ 910/13745/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Попікової О.В.

суддів: Євсікова О.О.

Демидової А.М.

розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Сталь монтаж строй" - адвоката Воротиліна Є.М. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сталь монтаж строй"

на рішення Господарського суду міста Києва від 01.12.2021 (повний текст складено 10.12.2021)

у справі №910/13745/21 (суддя Лиськов М.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сталь монтаж строй"

до Державного агентства резерву України

про визнання недійсним рішення та спонукання укласти договір, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 01.12.2021 позов задоволено повністю. Визнано недійсним рішення Державного агентства резерву України, оформленого протоколом №329/1 від 19.07.2021, яким внесено зміни до результатів реалізації матеріальних цінностей державного резерву, в тому числі мобілізаційного від 29.06.2021, в частині відміни результатів аукціону за лотом №580. Зобов`язано Державне агентство резерву України укласти договір купівлі-продажу матеріальних цінностей державного резерву, в тому числі мобілізаційного за лотом №580 з переможцем аукціону - Товариством з обмеженою відповідальністю "Сталь монтаж строй" за найвищою ціною, запропонованою переможцем. Стягнуто з Державного агентства резерву України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Сталь монтаж строй" судовий збір в розмірі 4540,00 грн. та 10000,00 грн. витрат на правову допомогу.

Не погодившись із зазначеним рішенням в частині зменшення витрат на правову допомогу, позивач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою. Разом з апеляційною скаргою скаржник, зокрема, просить звільнити його від обов`язку сплати судового збору за подання апеляційної скарги, оскільки розподіл судових витрат не є позовною вимогою, не стосується суті спору та не є рішенням по суті.

Згідно з протоколами передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу) (складу суду) від 25.01.2022 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Попікова О.В., судді: Євсіков О.О., Демидова А.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 31.01.2022 відкладено вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Сталь монтаж строй" на рішення Господарського суду міста Києва від 01.12.2021 у справі №910/13745/21 до надходження матеріалів даної справи до Північного апеляційного господарського суду.

31.01.2022 після постановлення вищезазначеної ухвали суду апеляційної інстанції матеріали справи №910/13745/21 надійшли до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.02.2022 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сталь монтаж строй" на рішення Господарського суду міста Києва від 01.12.2021 у справі №910/13745/21 залишено без руху; запропоновано Товариству з обмеженою відповідальністю "Сталь монтаж строй" протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали усунути недоліки, а саме, надати до Північного апеляційного господарського суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 01.12.2021 у справі №910/13745/21 з доказами, що підтверджують дату його отримання, за наявності або наведення інших підстав для поновлення строку.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.02.2022 задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Сталь монтаж строй" про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 01.12.2021 у справі №910/13745/21; відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сталь монтаж строй" на рішення Господарського суду міста Києва від 01.12.2021 у справі №910/13745/21; клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Сталь монтаж строй" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задоволено; розгляд апеляційних скарг Державного агентства резерву України та Товариства з обмеженою відповідальністю "Сталь монтаж строй" на рішення Господарського суду міста Києва від 01.12.2021 у справі №910/13745/21 здійснювати в одному апеляційному провадженні; розгляд справи №910/13745/21 в режимі відеоконференції призначено на 28.02.2022.

Судове засідання 28.02.2022 не відбулось у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, у зв`язку з чим Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженим Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022. На часткову зміну статті 1 Указу Президента України від 24.02.2022 №64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-IX (зі змінами, внесеними Указом від 14.03.2022 №133/2022, затвердженим Законом України від 15.03.2022 № 2119-IX), продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25.04.2022 строком на 30 діб.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.04.2022 задоволено клопотання представника Державного агентства резерву України про відкладення розгляду справи №910/13745/21. Відкладено судове засідання на 20.06.2022.

10.06.2022 засобами електронного зв`язку від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Сталь монтаж строй" - адвоката Воротиліна Є.М. надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Розглядаючи подане клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду суд зазначає, що відповідно до ч. ч. 1-5 статті 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), а також у зв`язку із введенням в Україні воєнного стану з 05 години 30 хвилин 24.02.2022 (Указ Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затверджений Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ) та продовженням строку дії воєнного стану (Укази Президента України № 133/2022 від 14.03.2022 затверджений Законом України від 15.03.2022 № 2119-IX, №259/2022 від 18.04.2022, затверджений Законом України від 21.04.2022 № 2212-IX, №341/2022 від 22.05.2022, затверджений Законом України від 22.05.2022 №2263- IX) учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Сталь монтаж строй" - адвоката Воротиліна Є.М. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду підлягає задоволенню.

З огляду на зазначене керуючись статтями197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Сталь монтаж строй" - адвоката Воротиліна Є.М. про участь у судовому засіданні, призначеному на 20.06.2022 о 09 год 40 год, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Попередити інших учасників судового процесу, що судове засідання відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1А, зал судових засідань №9 (2 поверх).

3. Доручити представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Сталь монтаж строй" - адвокату Воротиліну Є.М. () забезпечити проведення судового засідання у справі № 910/13745/21 в режимі відеоконференції 20.06.2022 о 09 год 40 хв.

4. Зобов`язати сторін у день судового засідання надати суду документи, що підтверджують повноваження представників, з урахуванням приписів чч. 3, 4 статті 56 Господарського процесуального кодексу України (у разі самопредставництва) та пп.11 п.16-1 розділу ХV Перехідних положень Конституції України, ч. 4 статті 60 ГПК України, Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" (у разі участі представника).

5. Явка учасників справи не є обов`язковою. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

З урахуванням епідеміологічної ситуації в Україні Північний апеляційний господарський суд роз`яснює про право сторін подати заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Північний апеляційний господарський суд наголошує на необхідності дотримання учасниками процесу, які прибувають в судове засідання, заходів карантинного режиму, у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту.

6. Відповідно до ч. 2 статті 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.

Північний апеляційний господарський суд повідомляє учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через Відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літ. А (І поверх).

7.Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

Північний апеляційний господарський суд рекомендує учасникам процесу надати свої електронні адреси та мобільні номери телефонів представників сторін.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Попікова

Судді О.О. Євсіков

А.М. Демидова