ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" червня 2022 р. м. Київ Справа № 911/974/20

Суддя Д.Г.Заєць, розглянувши матеріали справи

за позовом Фізичної особи-підприємця Степаненко Лариси Володимирівни, Київська область, м. Біла Церква

до Приватної фірми «Степаненко і К», Київська область, м. Біла Церква

про стягнення заборгованості

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду надійшла позовна заява Фізичної особи-підприємця Степаненко Лариси Володимирівни б/н від 15.04.2020 року (вх. №987/20 від 21.04.2020 року) до Приватної фірми «Степаненко і К» про стягнення заборгованості у сумі 1760000,00 грн., з яких 480000,00 грн. основного боргу, 414822,72 грн. 30% річних, 93401,00 грн. інфляційних втрат, 456776,28 грн. пені та 315000,00 грн. штрафу.

Ухвалою суду від 11.04.2020 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №911/974/20 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 12.05.2020 року.

Ухвалою суду від 01.12.2020 призначено судову почеркознавчу експертизу документів, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України та зупинено провадження у справі до отримання висновків експертів.

Ухвалою суду від 06.01.2022 року поновлено провадження у справі та призначено судове засідання на 15.02.2022 року.

Ухвалою суду від 15.02.2022 року розгляд справи відкладено на 22.03.2022 року.

Судове засідання, призначене на 22.03.2022 року не відбулося.

Ухвалою суду від 10.05.2022 року розгляд справи призначено на 07.06.2022 року.

Ухвалою суду від 07.06.2022 року закрито підготовче засідання та призначено справу №911/974/20 до судового розгляду по суті на 21.06.2022 року.

До суду від позивача надійшла заява б/н від 15.06.2022 року (вх. №543/22 від 15.06.2022) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

Розглянувши подане клопотання судом встановлено наступне.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 7 ст. 197 ГПК України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Зі змісту вказаної статті вбачається, що винесення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь.

Як вбачається з інформації WEB-програми бронювання через систему GLPI , 21.06.2022 року у Господарському суді Київської області вже заброньовано час для розгляду іншої справи на 12:00.

Отже, технічна можливість для забезпечення проведення в режимі відеоконференції судового засідання у справі №911/974/20, призначеного Господарським судом Київської області на 21.06.2022 року на 12:00 - відсутня.

Враховуючи викладене, суд відмовляє у задоволенні заяви б/н від 15.06.2022 року (вх. №543/22 від 15.06.2022) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відмовити представнику Фізичної особи-підприємця Степаненко Лариси Володимирівни у задоволенні заяви б/н від 15.06.2022 року (вх. №543/22 від 15.06.2022) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена.

Суддя Д.Г. Заєць