СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

15 червня 2022 року м. Харків Справа № 922/2844/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Слободін М.М., суддя Хачатрян В.С., суддя Шутенко І.А.

розглянувши апеляційну скаргу акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південна залізниця" (вх.№27Х/1) на рішення господарського суду Харківської області від 02.12.2021 у справі №922/2844/21, повний текст якого складено та підписано 10.12.2021 суддею Кухар Н.М. в приміщенні господарського суду Харківської області

за позовом акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південна залізниця", м. Харків,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Північно-східний офіс Державної аудиторської служби України, м. Харків,

до приватного підприємства "Донремсервіс", м. Харків,

про стягнення 83623,92 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 02.12.2021 у справі №922/2844/21 у задоволенні позову АТ "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південна залізниця" до приватного підприємства "Донремсервіс" про стягнення 83623,92 грн - відмовлено.

АТ "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південна залізниця" із вказаним рішенням не погодилось та звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 02.12.2021 у справі №922/2844/21 та ухвалити нове, яким позовні вимоги АТ "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південна залізниця" задовольнити у повному обсязі.

Одночасно апелянт звернувся із клопотанням про поновлення строку на звернення з апеляційною скаргою, посилаючись на те, що зазначений строк було пропущено через несвоєчасне отримання представником апелянта копії оскаржуваного рішення.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 10.01.2022, зокрема, постановлено витребувати з господарського суду Харківської області матеріали справи №922/2844/21 та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів зазначеної справи.

14.01.2022 на адресу Східного апеляційного господарського суду на виконання вимог ухвали від 10.01.2022 надійшли матеріали справи №922/2844/21.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 17.01.2022 у справі №922/2844/21 поновлено АТ "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південна залізниця" строк на апеляційне оскарження. Відкрито апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою у справі № 922/2844/21.

Встановлено відповідачу та третій особі строк до 15.02.2022 включно, протягом якого вони мають право подати відзиви на апеляційну скаргу.

Ухвалено розглядати справу в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

11.02.2022 від представника ПП "Донремсервіс" надійшло клопотання про ознайомлення з матеріалами справи (вх.№1724), в якому посилається на те, що не отримував ні апеляційної скарги, ні копії ухвали суду від 17.01.2022.

15.02.2022 від представника ПП "Донремсервіс" надійшло клопотання (вх.№1936), в якому він просить визнати поважними причини пропуску відповідачем строку відзиву на апеляційну скаргу (до 15.02.2022 включно та продовжити встановленим судом відповідачу строку для подання відзиву на апеляційну скаргу на термін 15 днів з дня отримання відповідної ухвали суду за результатами розгляду вказаної заяви.

Вказане клопотання обґрунтовує тим, що ознайомився з текстом апеляційної скарги лише 14.02.2022.

Просить направляти поштову кореспонденцію на адресу відповідача: 61022, м.Харків, вул. Іванівська, 1.

19.04.2022 від представника ПП "Донремсервіс" на електронну адресу суду (вх.№/2397ел.1044) надійшло клопотання, в якому він просить судовий розгляд справи №922/2844/21 не проводити та зупинити на час припинення бойових дій (припинення дії воєнного стану). У разі відсутності в суду підстав для зупинення судового розгляду, просить не проводити судовий розгляд у справі №922/2844/21 на час оголошення воєнного стану, призначене наступне судове засідання перенести на іншу дату поза межами дії воєнного стану в Україні.

Про прийняті у справі судові рішення, у тому числі з питання встановлення нового строку для подання Відповідачем відзиву на позовну заяву, просить повідомити Позивача через електронну пошту, на зазначену адресу.

Розглянувши клопотання про продовження строку на подання відзиву на апеляційну скаргу, судова колегія вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст. 119 ГПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З огляну на наведені відповідачем аргументи, судова колегія вважає за необхідне продовжити встановлений судом відповідачу процесуальний строк на 15 днів з моменту отримання даної ухвали.

Щодо клопотання про зупинення розгляду справи, колегія суддів відмовляє і його задоволенні, оскільки чинним Господарським процесуальним кодексом не передбачено зупинення провадження у справі з підстави введення воєнного стану в країні.

Разом з тим, судом приймається до уваги, що Наказом Східного апеляційного господарського суду від 25.03.2022 № 03 Про встановлення особливого режиму роботи суду в умовах воєнного стану встановлено особливий режим роботи Східного апеляційного господарського суду в умовах воєнного стану з 01 квітня 2022 року та запроваджено відповідні організаційні заходи, зокрема:

- зупинено тимчасово розгляд справ у відкритих судових засіданнях за участю учасників судового процесу до усунення обставин, які в умовах воєнної агресії проти України зумовлюють загрозу життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів і працівників суду;

- запроваджено з 01.04.2022 роботу Східного апеляційного господарського суду у віддаленому режимі. Режим роботи суду може бути змінений з урахуванням об`єктивних обставин загострення збройної агресії (у тому числі ведення бойових дій) на адміністративно-територіальній одиниці місця розташування суду;

- рекомендовано учасникам судових справ утриматись від відвідування суду, свої процесуальні права та обов`язки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України, реалізовувати з використанням офіційної електронної пошти суду: ;

- забезпечено приймання та опрацювання вхідної кореспонденції, що надходить до суду засобами електронного зв`язку. У разі відсутності об`єктивної можливості дотримання приписів процесуального законодавства та Положення про автоматизовану систему документообігу суду, відповідні дії здійснювати після усунення обставин, що зумовили таку неможливість.

Колегія суду звертає увагу заявника, що ухвалою суду від 17.01.2022 ухвалено здійснювати розгляд в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи, тобто без проведення судового засідання. Клопотань від учасників справи про розгляд апеляційної скарги з їх повідомленням (викликом) до суду до матеріалів справи не надходило. Відтак клопотання в частині перенесення розгляду справи на пізнішу дату є безпідставним.

Керуючись статтями ч.2 ст. 119, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні клопотання приватного підприємства "Донремсервіс" про зупинення розгляду справи відмовити.

2. В задоволенні клопотання приватного підприємства "Донремсервіс" про перенесення розгляду справи відмовити.

3. Клопотання приватного підприємства "Донремсервіс" про продовження строку на подання відзиву на апеляційну скаргу задовольнити.

4. Продовжити приватному підприємству "Донремсервіс" строк для подання відзиву на апеляційну скаргу не пізніше 15 днів з моменту вручення цієї ухвали. Відзив на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ч.2 статті 263 Господарського процесуального кодексу України, а також докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів позивачу.

5. Запропонувати учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати документи з використанням програми "Електронний суд" (за умов відповідної реєстрації) або скеровувати документи з засвідченням електронним цифровим підписом упоноваженої особи на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/.

Головуючий суддя М.М. Слободін

Суддя В.С. Хачатрян

Суддя І.А. Шутенко