ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" червня 2022 р. м. Київ

Справа № 911/823/22

Суддя Господарського суду Київської області А.Р. Ейвазова, розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська торгівельна компанія «Флагман» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛВР КОНДИТЕР» про стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська торгівельна компанія «Флагман» (далі ТОВ «УТК «ФЛАГМАН») звернулось до Господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛВР КОНДИТЕР» про стягнення боргу, що складається з: 25 760 грн - основний борг; 798,56 грн - втрати від інфляції з 28.03.2022 по 09.06.2022; 176,68 грн 3% річних за період з 18.03.2022 по 09.06.2022; 1 304,88 грн - пеня за період з 18.03.2022 по 09.06.2022.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на не виконання відповідачем зобов`язань за договором № 11821/1 від 11.08.2021 в частині оплати поставленого товару у встановлений договором строк.

Відповідна заява подана без дотримання вимог законодавства, чинного на момент її подання.

Так, згідно п.2 ч.3 ст.162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по-батькові для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс.

Між тим, подана позовна заява не містить повної адреси відповідача, а саме не вказано район, де розташований населений пункт, у якому знаходиться відповідач, поштовий індекс.

В силу п.3 ч.3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Як встановлено п.1 ч.1 ст.163 ГПК України, ціна позову визначається у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується, або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку.

У позовній заяві ціна позову позивачем вказана як 28 040,11грн, однак, це не відповідає фактичній сумі заявлених позивачем вимог - 28 040,12грн (25 760+1 304,88+176,68+798,56) щодо яких надано розрахунок.

Окрім того, відповідно до п. 8 ч.3 ст.162 ГРК України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви.

При цьому, з акту канцелярії Господарського суду Київської області від 10.06.2022 №07-13/70/2022 вбачається, що при реєстрації позовної заяви встановлена відсутність документа, вказаного у додатку позовної заяви копії свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю №2391, яке видане 14.11.2011.

Поряд з цим, до позовної заяви фактично додано копію свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю №2392, видане 14.11.2011. Отже, вказаний у заяві перелік документів та інших доказів не відповідає фактично доданим до неї.

Недотримання вимог ст.ст.162,164 ГПК України є підставою для залишення позовної заяви без руху у відповідності з ч.1 ст.174 ГПК України.

Враховуючи, що позивачем не дотримано вимог чинного процесуального законодавства на момент звернення з позовом, відповідна позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків шляхом (з підтвердженням направлення відповідачу відповідної заяви): зазначення дійсної ціни позову або уточнення розрахунку заявлених вимог; надання інформації щодо повної адреси позивача з зазначенням поштового індексу та району розташування населеного пункту, де знаходиться відповідач.

У разі не усунення встановлених недоліків заява вважається неподаною та може бути повернута відповідно до ч.4 ст.174 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 234-235 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити строк для усунення недоліків - протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню окремо не підлягає.

Суддя А.Р. Ейвазова