overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

08 червня 2022 року

м. Київ

cправа № 910/787/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснова Є. В. - головуючого, Мачульського Г. М., Уркевича В. Ю.,

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Квадр" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у провадженні за матеріалами касаційних скарг Фонду державного майна України (процесуальний правонаступник Державне управління справами) та Приватного акціонерного товариства "Президент-Готель" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.11.2021 та рішення Господарського суду міста Києва від 11.08.2021 у справі

за первісним позовом Приватного акціонерного товариства "Президент-Готель" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Квадр", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Державного управління справами, про розірвання договору та зобов`язання повернути об`єкт шляхом виселення з приміщень,

та зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Квадр" до Приватного акціонерного товариства "Президент-Готель", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Державного управління справами, про внесення змін до договору оренди,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 11.05.2022 справу № 910/787/21 призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 25.05.2022.

25.05.2022 у цій справі оголошувалась перерва до 08.06.2022.

08.06.2022 до Верховного Суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Квадр" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до частин першої та другої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Утім, Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Квадр" не дотрималося встановленого вищевказаною статтею строку на звернення з таким клопотанням. Тому у його задоволенні слід відмовити.

Керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Квадр" про проведення судового засідання 08.06.2022 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 910/787/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Краснов

Суддя Г. М. Мачульський

Суддя В. Ю. Уркевич
УХВАЛА

09 червня 2022 року

м. Київ

cправа № 905/454/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Селіваненка В.П. (головуючий), Булгакової І.В. і Львова Б.Ю.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Добропіллявугілля" (далі - Товариство)

на рішення господарського суду Донецької області від 08.07.2021 та

постанову Східного апеляційного господарського суду від 30.11.2021

зі справи № 905/454/19

за позовом Товариства

до десятого воєнізованого гірничорятувального загону Державної воєнізованої гірничорятувальної служби у вугільній промисловості України (далі - Загін)

про врегулювання розбіжностей до договору на постійне та обов`язкове аварійно-рятувальне обслуговування об`єктів та визнання укладеним зазначеного договору в редакції позивача, та

за зустрічним позовом Загону

до Товариства

про визнання укладеним договору про постійне та обов`язкове аварійно-рятувальне обслуговування об`єктів у редакції позивача,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду від 07.06.2022 провадження з розгляду касаційної скарги Товариства на рішення господарського суду Донецької області від 08.07.2021 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 30.11.2021 у справі № 905/454/19 зупинено до надходження матеріалів справи № 905/454/19 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з господарського суду Донецької області.

Відповідно до статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

З огляду на те, що 08.06.2022 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшли матеріали справи № 905/454/19 з господарського суду Донецької області, касаційне провадження у справі № 905/454/19 підлягає поновленню.

Керуючись статтями 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити касаційне провадження у справі № 905/454/19 за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Добропіллявугілля" на рішення господарського суду Донецької області від 08.07.2021 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 30.11.2021 у справі № 905/454/19.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Касаційного господарського суду на 21 червня 2022 року о 13:00 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. № 302.

3. Явка учасників справи в судове засідання не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Булгакова

Суддя Б. Львов
УХВАЛА

09 червня 2022 року

м. Київ

cправа № 904/766/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Могил С.К. - головуючий (доповідач), Волковицька Н.О., Случ О.В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Вуд Стор»

на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 20.04.2022

у справі № 904/766/21

за позовом Дніпровської міської ради

до:

1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Вуд Стор»;

2) Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Лозенко Валентини Володимирівни;

3) Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Об`єднання ринків»;

про визнання недійсним договору, акту приймання-передачі, припинення права власності та скасування державної реєстрації,

В С Т А Н О В И В:

На адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 03.05.2022 надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Вуд Стор» на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 20.04.2022 (повний текст складено 25.04.2022) у справі № 904/766/21, подана 29.04.2022.

Відповідно до протоколу передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 904/766/21 вказану касаційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі: Могил С.К.- головуючий (доповідач), Волковицька Н.О., Случ О.В.

В касаційній скарзі Товариство з обмеженою відповідальністю «Вуд Стор» вказує на те, що ухвала Центрального апеляційного господарського суду від 20.04.2022 у справі № 904/766/21 підлягає касаційному перегляду через наявність випадку, передбаченого абз. 2 ч. 2 ст. 287 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Отже, скаржником вмотивовано подання касаційної скарги на підставі абз. 2 ч. 2 ст. 287 ГПК України.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам ст.ст. 287-291 ГПК України, враховуючи приписи ст. ст. 294, 301 ГПК України, Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у даній справі на підставі абз. 2 ч. 2 ст. 287 ГПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 234, 287-291, 294, 295, 301 ГПК України, Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вуд Стор», здійснити перегляд ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 20.04.2022 у справі № 904/766/21 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3. Повідомити учасників справи про їх право, передбачене ст. 295 ГПК України, на подання відзиву на касаційну скаргу до 28.06.2022. Звернути увагу учасників справи на те, що відповідно до ч. 4 ст. 295 ГПК України до відзиву додаються докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Могил С.К.

Судді: Волковицька Н.О.

Случ О.В.
УХВАЛА

08 червня 2022 року

м. Київ

cправа № 910/23042/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснова Є. В. - головуючого, Мачульського Г. М., Уркевича В. Ю.,

розглянувши касаційну скаргу Акціонерного товариства «Українська залізниця» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.01.2022 та рішення Господарського суду міста Києва від 27.07.2021 у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Профінанс Груп» до Акціонерного товариства «Українська залізниця», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Державного підприємства «Донецька залізниця», за участю Прокуратури міста Києва, про стягнення заборгованості,

за участю представників:

від Офісу Генерального прокурора -Кузнецова Ю.В.

позивача - Терещенко Р.А. ,

відповідача - Кулініч А.П., Лях К.М. ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - не з`явилися;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 13.04.2022 відкрито касаційне провадження у цій справі та призначено її до розгляду на 08.06.2022.

Колегія суддів вважає за необхідне оголосити перерву у розумний строк, тобто такий, що є об`єктивно необхідним для забезпечення можливості реалізації учасниками справи відповідних процесуальних прав до 17:00 06.07.2022.

За змістом статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву.

Керуючись статтями 120, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити учасників справи № 910/23042/16, які не прибули у судове засідання, що наступне судове засідання відбудеться 06 липня 2022 року о 17:00 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка,6, у залі судових засідань № 10 (кабінет № 332).

2. Копії ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Краснов

Суддя Г. М. Мачульський

Суддя В. Ю. Уркевич
УХВАЛА

08 червня 2022 року

м. Київ

cправа № 922/226/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснова Є. В. - головуючого, Мачульського Г. М., Уркевича В. Ю.,

розглядаючи матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Люпін" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 15.12.2021 (колегія суддів: Лакіза В. В., Мартюхіна Н. О., Плахов О. В.) та рішення Господарського суду Харківської області від 12.05.2021 (суддя Добреля Н. С.) у справі

за позовом Комунального некомерційного підприємства Ізюмської міської ради "Центральна міська лікарня Піщанської Богоматері" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Люпін", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Ізюмської міської ради Харківської області, про виселення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 15.04.2022 відкрито касаційне провадження у цій справі та призначено її до розгляду на 08.06.2022.

У судове засідання 08.06.2022 представники сторін не з`явилися.

Відповідно до частини першої статті 216 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Положеннями частини другої статті 202 ГПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав, зокрема, неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання (пункт 1 частини другої цієї статті).

Згідно з частиною восьмою статті 202 цього ж Кодексу про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для відкладення її розгляду у відповідності до статті 216 Господарського процесуального кодексу України в межах розумного строку, який є об`єктивно необхідним для забезпечення можливості реалізації учасниками справи відповідних процесуальних прав зважаючи на введений у країні воєнний стан та місцезнаходження сторін у справі.

Керуючись статтями 121, 202, 216, 234, 235, 301, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи № 922/226/21 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Люпін" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 15.12.2021 та рішення Господарського суду Харківської області від 12.05.2021 на 06 липня 2022 року о 16:30 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 10 (каб. 332).

2. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Краснов

Суддя Г. М. Мачульський

Суддя В. Ю. Уркевич
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" червня 2022 р. Справа №914/1194/21

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

головуючий суддя Желік М.Б.

судді Орищин Г.В.

Галушко Н.А.

за участю секретаря судового засідання Гунька О.П.

розглядаючи апеляційну скаргу Львівського комунального підприємства "Культурно-освітній центр імені Олександра Довженка" б/н від 10.12.2021 (вх.ЗАГС. №01-05/4124/21 від 10.12.2021)

на рішення Господарського суду Львівської області від 15.11.2021 (повний текст складено 24.11.2021, суддя Горецька З.В.)

у справі №914/1194/21

за позовом Львівського комунального підприємства "Культурно-освітній центр імені Олександра Довженка", м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо комерційна фірма "Фантазія", м. Львів

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради

про: стягнення заборгованості та розірвання договору, повернення об`єкта оренди шляхом виселення

за участю представників:

від позивача: представник Максимишин І.Б.;

від відповідача: не з`явився;

від третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: представник Чернобай С.С.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Львівського комунального підприємства "Культурно-освітній центр імені Олександра Довженка" на рішення Господарського суду Львівської області від 15.11.2021 у справі № 914/1194/21.

18.05.2022 в судовому засіданні оголошено перерву до 08.06.2022.

В судове засідання 08.06.2022 представник відповідача не з`явився.

Представник апелянта надала суду пояснення щодо доводів, викладених в апеляційній скарзі, представник третьої особи, доводи апелянта підтримав.

Заслухавши пояснення представників, які з`явилися в судове засідання, врахувавши неявку представника відповідача, колегія суддів ухвалила відкласти розгляд справи з метою об`єктивного та всебічного дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи.

Керуючись ст. ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 22.06.2022 о 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 81.

2. Явка представників сторін в судове засідання на власний розсуд.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки суду https://wag.court.gov.ua/sud4870/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Головуючий суддя Желік М.Б.

суддя Орищин Г.В.

суддя Галушко Н.А.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" червня 2022 р. Справа №926/186/22

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,

Суддів: Бонк Т.Б., Зварич О.В.,

розглядаючи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Бриналь", б/н від 25 квітня 2022 року

на рішення Господарського суду Чернівецької області від 07 квітня 2022 року (підписане 11.04.2022 року), суддя Дутка В.В.

у справі №926/186/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бриналь", м. Чернівці

до відповідача Управління комунальної власності Чернівецької міської ради, м. Чернівці

про зобов`язання внести зміни до договору оренди нерухомого майна

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 09 травня 2022 року відкрито апеляційне провадження у справі №926/186/22 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Бриналь» на рішення Господарського суду Чернівецької області від 07 квітня 2022 року; витребувано з Господарського суду Чернівецької області матеріали справи; відповідачу надано строк на подання відзиву на апеляційну скаргу.

17 травня 2022 року з місцевого господарського суду надійшли матеріали справи.

30 травня 2022 року від відповідача до суду надійшов відзив на апеляційну скаргу.

Керуючись ст.ст.234, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1.Справу №926/186/22 призначити до розгляду в судовому засіданні на 20 червня 2022 року на 12 год. 50 хв. в приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

2.Копії ухвали суду надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.

Суддя Бонк Т.Б.

Суддя Зварич О.В.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" червня 2022 р. Справа № 914/884/21

м. Львів

Західний апеляційний господарський суд, в складі колегії:

головуючого (судді-доповідача): Бойко С.М.,

суддів: Бонк Т.Б.,

Якімець Г.Г.,

розглянувши апеляційні скарги:

1. Дрогобицької міської ради б/н від 26.11.2021

2. ОСОБА_1 б/н від 24.11.2021

на рішення Господарського суду Львівської області від 26.10.2021, суддя Березяк Н.Є., м. Львів, повний текст рішення складено - 04.11.2021

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАГОДИЧ І ПАРТНЕРИ",

м. Дрогобич Львівської області

до відповідача-1: Дрогобицької міської ради, м. Дрогобич Львівської області,

до відповідача-2: Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, м. Львів,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: ОСОБА_1 , м. Дрогобич Львівської області,

про визнання протиправними та скасування рішень Дрогобицької міської ради, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

постановою Західного апеляційного господарського суду від 23.05.2022 апеляційні скарги Дрогобицької міської ради б/н від 26.11.2021 та ОСОБА_1 б/н від 24.11.2021 - залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Львівської області від 26.10.2021 у справі №914/884/21 - залишено без змін. Судовий збір за подання апеляційних скарг покладено на апелянтів.

Однак, при виготовлення даної постанови допущено описку, оскільки помилково не зазначено «Повний текст постанови складено 01.06.2022.».

Відповідно до статті 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, апеляційний господарський суд дійшов до висновку про необхідність доповнення постанови Західного апеляційного господарського суду від 23.05.2022 у справі № 914/884/21 наступним: «Повний текст постанови складено 01.06.2022.».

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

виправити описку в постанові Західного апеляційного господарського суду від 23.05.2022 у справі № 914/884/21, доповнивши наступним: «Повний текст постанови складено 01.06.2022.».

Головуючий-суддя: Бойко С.М.

Судді: Бонк Т.Б.

Якімець Г.Г.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"09" червня 2022 р. Справа №914/671/20 (914/2455/21)

м. Львів

Західний апеляційний господарський суду складіколегії суддів:

Гриців В.М. (доповідач),Зварич О.В.,Малех І.Б.

секретар судового засідання Гілевич С.Р.

представник позивача адвокат Телішевський І.Д.

розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Львівської областівід 13 грудня 2021 року у справі №914/671/20 (914/2455/21) за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» про зобов`язання до вчинення дій щодо реструктуризації зобов`язань за кредитними договорами у межах справи про банкрутство № 914/671/20 про неплатоспроможність ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

Західний апеляційний господарський суд ухвалою від 25 березня 2022 року відкрив провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Львівської області від 13 грудня 2021 року у справі №914/671/20 (914/2455/21).

Ухвалою від 14 квітня 2022 року суд відклав розгляд справи на 09 червня 2022 року.

09 червня 2022 року арбітражна керуюча Ващишина О.В., керуюча реструктуризацією боржника фізичної особи ОСОБА_1 , надіслала письмові пояснення.

У матеріалах справи немає доказів отримання ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» ухвали від 14 квітня 2022 року.

Керуючись статями 234, 235, 281 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи призначити на 23 червня 2022 року о 11:50 год. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська, 81, зал судового засідання №6.

2. Участь у судовому засіданні не є обов`язковою.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя В.М. Гриців

Суддя О.В. Зварич

Суддя І.Б. Малех