ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття та призначення заяви до розгляду

"17" червня 2022 р. Справа№ 910/5359/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Станіка С.Р.

суддів: Шаптали Є.Ю.

Тарасенко К.В.

розглянувши заяву про ухвалення додаткового рішення про стягнення судового збору від Офісу Генерального прокурора в інтересах держави ( вх. 09.1-22/239/22 від 03.06.2022) у справі № 910/5359/20 при розгляді апеляційної скарги

Офісу Генерального прокурора в інтересах Держави

на рішення Господарського суду міста Києва

від 16.10.2020 (повний текст рішення складено та підписано 26.10.2020)

та додаткове рішення від 09.11.2020 (повний текст складено та підписано 09.11.2020)

у справі №910/5359/20 (суддя - Підченко Ю.О.)

За позовом Державного підприємства "Херсонський морський торговельний порт"

до Держави Україна в особі 1) Офісу Генерального прокурора

2) Державної казначейської служби України

про стягнення 2 062 958,18 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 16.10.2020 у справі №910/5359/20 позовні вимоги Державного підприємства "Херсонський морський торговельний порт" задоволено повністю. Стягнуто з Державного бюджету України на користь Державного підприємства "Херсонський морський торговельний порт" (73000, Херсонська обл., пр-т Ушакова, 4; ідентифікаційний ) заборгованість у розмірі 2 062 098, 18 грн та витрати зі сплати судового збору в розмірі 30 944, 37 грн.

Додатковим рішенням Господарського суду міста Києва від 09.11.2020 стягнуто з Державного бюджету України на користь Державного підприємства "Херсонський морський торговельний порт" (73000, Херсонська обл., пр-т Ушакова, 4; ідентифікаційний ) витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 61 249, 70 грн.

Не погоджуючись з ухваленими рішеннями судом першої інстанції, держава в особі Офісу Генерального прокурора звернулась до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 16.10.2020 та додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 09.11.2020 у справі №910/5359/20 та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позову та вимог за додатковим рішенням - відмовити.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи від 13.07.2021, справу передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Станік С.Р. (суддя-доповідач), судді Шаптала Є.Ю., Дикунська С.Я.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 16.09.2021 Постановою Північного апеляційного господарського суду від 16.09.2021 апеляційні скарги Офісу Генерального прокурора в інтересах Держави на рішення Господарського суду міста Києва від 16.10.2020 у справі № 910/5359/20 та на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 16.10.2020 у справі № 910/5359/20 - задоволено, рішення Господарського суду міста Києва від 16.10.2020 у справі № 910/5359/20 - скасовано, ухвалено нове рішення у справі. У задоволенні позову Державного підприємства "Херсонський морський торговельний порт" до Держави Україна в особі Офісу Генерального прокурора та Державної казначейської служби України про стягнення з Державного бюджету України 2 062 958, 18 грн. заборгованості - відмовити повністю. Додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 16.10.2020 у справі № 910/5359/20- скасовано. Ухвалено нове додаткове рішення у справі. У задоволенні заяви Державного підприємства "Херсонський морський торговельний порт" про стягнення з Державного бюджету України витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 61 249, 70 грн. - відмовлено повністю.

07.06.2022 до через відділ управління автоматизованого документообігу та моніторингу виконання документів (канцелярію) Північного апеляційного господарського суду надійшла заява про ухвалення додаткового рішення про стягнення судового збору від Офісу Генерального прокурора в інтересах держави ( вх. 09.1-22/239/22 від 03.06.2022) у справі № 910/5359/20, зокрема, заявник вказував на наявність підстав для відшкодування за рахунок позивача судових витрат понесених, у зв`язку із сплатою судового збору при подачі апеляційної скарги сплачено 46 416, 56 грн., що підтверджується платіжним дорученням від 25.11.2020 №4281, а при ухваленні постанови Північного апеляційного господарського суду від 16.09.2021 не вирішено питання щодо розподілу даних судових витрат.

09.06.2022 судом апеляційної інстанції витребувано матеріали справи №910/5359/20 з Господарського суду м. Києва.

15.06.2022 з Господарського суду м. Києва надійшли матеріали справи №910/5359/20.

Згідно з рішенням Вищої ради правосуддя від 19.10.2021, суддю Північного апеляційного господарського суду Дикунську С.Я., яка входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, звільнено у відставку, а тому здійснити розгляд заяви про ухвалення додаткового рішення про стягнення судового збору від Офісу Генерального прокурора в інтересах держави у визначеному складі - неможливо.

Відповідно до п.п. 2.3.25 п. 2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, п. 5.1 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Північному апеляційному господарському суді, затверджених рішенням зборів суддів від 02.10.2018 року, автоматизованою системою має було здійснено заміну судді Дикунської С.Я. у складі визначеної колегії для розгляду вказаної вище справи, про що сформовано протокол.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи від 17.06.2022, справу передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Станік С.Р. (суддя-доповідач), судді Шаптала Є.Ю., Тарасенко К.В.

З метою здійснення розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення про стягнення судового збору від Офісу Генерального прокурора в інтересах держави ( вх. 09.1-22/239/22 від 03.06.2022) у справі № 910/5359/20, у зв`язку з зміною складу колегії суддів, справа підлягає прийняттю до провадження визначеним складом суду.

Відповідно до частин 1 та 3 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних із розглядом справи.

Частиною 1 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, передбачено, що судовий збір покладається у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні договорів, - на сторону, яка безпідставно ухиляється від прийняття пропозицій іншої сторони, або на обидві сторони, якщо судом відхилено частину пропозицій кожної із сторін, у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Частиною ч. 5 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, під час вирішення питання про розподіл судових витрат суд враховує:

1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи;

2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, у тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес;

3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо;

4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялись.

Згідно ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюються судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

З огляду на викладене, у зв`язку з зміною складу колегії суддів, заяву про ухвалення додаткового рішення про стягнення судового збору від Офісу Генерального прокурора в інтересах держави (вх. 09.1-22/239/22 від 03.06.2022) у справі № 910/5359/20 необхідно призначити до розгляду визначеним складом суду в судовому засіданні з викликом сторін.

Керуючись ст.ст. 32, 123, 126, 129, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №910/5359/20 до провадження колегії суддів у складі: головуючий суддя Станік С.Р., судді Шаптала Є.Ю., Тарасенко К.В.

2. Розгляд заяви про ухвалення додаткового рішення про стягнення судового збору від Офісу Генерального прокурора в інтересах держави (вх. 09.1-22/239/22 від 03.06.2022) у справі № 910/5359/20 призначити до розгляду в судовому засіданні на 12.07.2022 на 14 год. 40 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул.Шолуденка, 1, літ. А, зал судових засідань № 9.

3. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що їх участь у судовому засіданні не є обов`язковою та нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

4. Документи та письмові докази подаються через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-а (І поверх).

5.Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.Р. Станік

Судді Є.Ю. Шаптала

К.В. Тарасенко