ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" червня 2022 р. Справа № 916/87/22
Господарський Одеської області у складі:

судді Малярчук І.А.,

розглянувши у спрощеному провадженні без виклику сторін справу №916/87/22 за позовом Підприємства у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю «Джерело» (65062, м. Одеса, вул. Педагогічна, 21, корп. А, офіс 1; ел. пошта: ) до Приватного підприємства «Клевер Такт» (67664, Одеська область, Біляївський район, селище Усатове, вул. Тіниста, 15) про стягнення 30521,10грн,

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача, заяв, клопотань, процесуальних дій суду:

Позивач у позові в обґрунтування позовних вимог зазначає, що 20.08.2020 між сторонами спору було укладено договір №5488, відповідно до умов якого позивач поставив відповідачу товар на суму 30521,10грн, за який відповідач не розрахувався, у зв`язку з чим у нього утворилась заборгованість у вказаній сумі.

Відповідач правом на подання заперечення щодо розгляду справи в спрощеному провадженні без виклику сторін, відзиву на позов не скористався. За таких обставин, суд розглядає дану справу за наявними в ній матеріалами з врахуванням положень ч.2 ст.178 ГПК України, якими передбачено, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. При цьому, суд враховує, що ухвалу суду від 09.02.2022 судом було надіслано за адресою державної реєстрації відповідача, однак, вручено йому не було через відсутність за місцем знаходження.

Так, положення ч.1 ст.248 ГПК України визначають, що суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року.

Згідно Указу Президента України №341/2022 від 17.05.2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Отже, враховуючи, вжиті судом заходи із забезпечення повідомлення відповідача про розгляд судом справи №916/87/22 засобами поштового зв`язку, суд, зважаючи на достатність в матеріалах справи доказів, дійшов висновку в контексті гарантій ст.6 ратифікованої Україною Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини 1950 року щодо розумного строку розгляду справи, про необхідність розгляду справи по суті за наявними матеріалами.

Ухвалою суду від 09.02.2022 відкрито провадження у справі №916/87/22, постановлено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Зміст спірних правовідносин, фактичні обставини справи та докази, на підставі яких судом встановлені обставини справи:

20.08.2020 між ТОВ «Джерело» (Постачальник) та ПП «Клевер Такт» (Покупець) було укладено договір №5844, згідно якого Постачальник зобов`язується поставити Покупцеві товар, а Покупець зобов`язується прийняти та оплатити товар в порядку та на умовах, передбачених цим Договором. Кількість, асортимент та ціна товару узгоджуються сторонами відповідно до умов цього Договору та відображаються в видаткових накладних на кожну партію товару. Видаткові накладні, підписані уповноваженими представниками сторін та скріплені печатками сторін (крім тих випадків, коли Покупцем надається довіреність), додаються до цього Договору і є його невід`ємною частиною.

Ризик випадкової загибелі, втрати, пошкодження та іншої псування товару Покупець несе з моменту поставки партії товару. Моментом поставки товару Покупцю є дата передачі товару, зазначена у видатковій накладній, підписаної уповноваженими представниками обох сторін. Товар вважається переданим Постачальником і прийнятим Покупцем за кількістю та якістю з моменту підписання уповноваженими представниками обох сторін видаткової накладної (п.п.2.7., 2.9. договору №5844 від 20.08.2020).

Відповідно до п.п.4.1., 4.2. договору №5844 від 20.08.2020 ціна на Товар визначається, виходячи з цін, зазначених у прайс-листах. Оплата поставленого товару здійснюється Покупцем за безготівковим розрахунком на поточний рахунок Постачальника або шляхом внесення готівкових коштів в касу Постачальника протягом 14 календарних днів з дня поставки. Оплата товару проводиться на поточний рахунок Постачальника, вказаний у накладній.

На виконання умов договору №5844 від 20.08.2020 позивач поставив відповідачу товар на суму 30521,10грн, що підтверджується доданими до справи видатковими накладними №УТ211873 від 30.10.2021 на суму 18353,50грн, №УТ214243 від 06.11.2021 на суму 4332,20грн, №УТ214244 від 06.11.2021 на суму 331,20грн, №УТ214296 від 06.11.2021 на суму 224,40грн, №УТ216580 від 15.11.2021 на суму 5616,40грн, №УТ211864 від 30.10.2021 на суму 4455,50грн, №УТ214306 від 06.11.2021 на суму 3928,50грн, ТТН №№211873, 211864 від 30.10.2021, №№214243, 214244, 214296, 214306 від 06.11.2021, №216580 від 15.11.2021, накладні на повернення товару №18470 від 05.01.2022 на суму 126,60грн, №18471 від 05.01.2022 на суму 670,40грн, №18472 від 05.01.2022 на суму 346,40грн, №18473 від 05.01.2022 на суму 689,30грн, №18474 від 05.01.2022 на суму 314,40грн, №18475 від 05.01.2022 на суму 157,90 грн, №18476 від 05.01.2022 на суму 958,80грн, №18477 від 05.01.2022 на суму 496,80 грн, №18465 від 05.01.2022 на суму 1267,20грн, №18466 від 05.01.2022 на суму 1315 грн, №18467 від 05.01.2022 на суму 178,80грн, №18468 від 05.01.2022 на суму 168грн, №17022 від 09.11.2021 на суму 31,20грн.

Також позивач подав до справи акт звірки взаємних розрахунків за період з 01.01.2021 по 05.01.2022.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши правову позицію позивача, його мотивовану оцінку кожного аргументу щодо наявності підстав для задоволення позову, проаналізувавши нижченаведені норми чинного законодавства, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст.712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Статтею 655 Цивільного Кодексу України передбачено, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Положеннями ч.ч.1, 2 ст.530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Згідно ст.ст.525, 526 Цивільного кодексу України зобов`язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Як передбачено ч.1 ст.612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (ч.ч.1, 2 ст.73, ч.ч.ч.1, 3 ст.74 ГПК України).

Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (ч.2 ст.76, ч.1 ст.77, ч.ч.1, 2 ст.79 ГПК України).

Отже, як свідчать наявні у справі докази, зокрема, договір №5844 від 20.08.2020, видаткові накладні, ТТН, накладні на повернення товару позивач поставив відповідачу товар на суму 30521,10грн, який оплачений відповідачем не був, у зв`язку з чим у останнього утворилась заборгованість перед позивачем в сумі 30521,10грн, яка і підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у повному обсязі.

Положення п.2 ч.1, ч.4 ст.129 ГПК України передбачають, що судовий збір покладається: у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

За розгляд даного позову судом позивач поніс витрати на оплату судового збору в сумі 2481грн, який підлягає відшкодуванню позивачу за рахунок відповідача внаслідок повного задоволення судом його позовних вимог.

Керуючись ст.ст.123, 129, 232, 233, 236, 237, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити повністю позов Підприємства у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю «Джерело» (65062, м. Одеса, вул. Педагогічна, 21, корп. А, офіс 1; ел. пошта: ) до Приватного підприємства «Клевер Такт» (67664, Одеська область, Біляївський район, селище Усатове, вул. Тіниста, 15) про стягнення 30521,10грн.

2. Стягнути з Приватного підприємства «Клевер Такт» (67664, Одеська область, Біляївський район, селище Усатове, вул. Тіниста, 15, ) на користь Підприємства у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю «Джерело» (65062, м. Одеса, вул. Педагогічна, 21, корп. А, офіс 1; ел. пошта: , ) 30521 (тридцять тисяч п`ятсот двадцять одну) грн 10коп. заборгованості, 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одну) грн судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили згідно зі ст.241 ГПК України, після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Відповідно до п.1 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 17 червня 2022 р.

Суддя І.А. Малярчук