ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про виправлення описки

16 червня 2022 року м. ОдесаСправа № 923/1457/21
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Діброви Г.І.

суддів: Принцевської Н.М., Ярош А.І.

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю АДАН БІЗНЕС, м.Київ від 21.02.2022 року вх. № 686/21

за результатами розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю БУШЕЛЬ ПАК, м. Дніпро

на рішення Господарського суду Херсонської області від 09.12.2021 року, м. Херсон, головуючий суддя Ярошенко В.П., повний текст рішення складено та підписано 22.12.2021 року

у справі № 923/1457/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю АДАН БІЗНЕС, м.Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю БУШЕЛЬ ПАК, м. Дніпро

про стягнення заборгованості в сумі 942 438 грн. 34 коп.,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Південно-західного апеляційного господарського суду перебуває заява Товариства з обмеженою відповідальністю АДАН БІЗНЕС, від 21.02.2022 року вх. № 686/21 за результатами розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю БУШЕЛЬ ПАК на рішення Господарського суду Херсонської області від 09.12.2021 року у справі №923/1457/21.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 14.06.2022 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю АДАН БІЗНЕС від 21.02.2022 (вх.№686/21) про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на професійну правничу допомогу за результатом розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «БУШЕЛЬ ПАК» на рішення Господарського суду Херсонської області від 09.12.2021 року у справі №923/1457/21 задоволено; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «БУШЕЛЬ ПАК» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АДАН БІЗНЕС» судові витрати на оплату професійної правничої допомоги у суді апеляційної інстанції у сумі 15 700 грн.

Разом з тим, судом виявлено технічна описка у вступній частині постанови, а саме: не зазначено прізвища та ініціалів секретаря судового засідання.

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Оскільки виправлення зазначеної описки не зачіпає суті постанови, суд вважає за необхідне виправити за власною ініціативою технічну описку в вступній частині постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 14.06.2022 року у справі № 923/1457/21.

Керуючись ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену у вступній частині постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 14.06.2022 року у справі № 923/1457/21, а саме: доповнити вступну частину постанови абзацом наступного змісту:

«При секретарі судового засідання Корчинської М.В.»

Головуючий суддя Г.І. Діброва
Судді Н.М Принцевська
А.І. Ярош