overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

"13" червня 2022 р. Cправа № 902/221/22

Суддя Господарського суду Вінницької Лабунська Т.І., без виклику учасників, розглянувши справу

за заявою: ОСОБА_1 , м. Вінниця

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

В С Т А Н О В И В :

04.04.2022 до Господарського суду Вінницької області надійшла заява № б/н від 04.04.2022 фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Ухвалою від 26.04.2022 судове засідання у справі призначено на 14.06.2022.

09.06.2022 до суду надійшло клопотання представника боржника № 02-01/Ш від 09.06.2022 про участь в судовому засіданні, призначеному на 14.06.2022 об 10 год. 30 хв. у справі № 902/221/22 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Судом встановлено, що клопотання представника боржника № 02-01/Ш від 09.06.2022 про участь у судовому засіданні 14.06.2022 об 10 год. 30 хв. у справі № 902/221/22 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за допомогою системи відеоконференцзв`язку EasyCon, подано з дотриманням норм, передбачених ГПК України та відповідає вимогам Порядку щодо форми і змісту.

Враховуючи викладене та беручи до уваги, що Господарський суд Вінницької області має технічну можливість провести відповідне судове засідання в такий спосіб (за допомогою програмного забезпечення "EasyCon") у визначені дату і час, суд дійшов висновку про задоволення вищевказаного клопотання.

Керуючись ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 3, 18, 169, 197, 232, ч. 2 ст. 235, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Задовольнити клопотання представника боржника № 02-01/Ш від 09.06.2022 про участь у судовому засіданні 14.06.2022 об 10 год. 30 хв. у справі № 902/221/22 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за допомогою системи відеоконференцзв`язку EasyCon.

2. Проведення судового засідання 14.06.2022 об 10 год. 30 хв. у справі № 902/221/22 здійснити в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EasyCon" представника боржника - Шалашного Леоніда.

3. Попередити представника боржника , що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

4. Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

5. Повний текст ухвали суду складено та підписано - 13.06.2022.

6. Ухвалу суду надіслати на електронну адресу представника боржника - ІНФОРМАЦІЯ_1.

Суддя Лабунська Т.І.

віддрук. прим.:

1 - до справи
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
13 червня 2022 року №903/386/22
Заявником сплачено 248,10 грн. судового збору.
Згідно з п.7 ч.1 ст.155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Керуючись ст.ст.147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили _______.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ________.
Дата видачі судового наказу стягувачу _________.
Cуддя Якушева І. О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07 червня 2022 року Справа № 903/7/22

за позовом Державного підприємства «Миколаївський бронетанковий завод»

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛД-Сервіс»

про стягнення 10 043,46 грн. та повернення майна

Суддя Шум М. С.

Секретар с/з Харкевич О. О.

Представники сторін: н/з

Встановив: 04.01.2022 ДП «Миколаївський бронетанковий завод» звернувся з позовом до ТзОВ «ЛД-Сервіс» про стягнення 10 043,46 грн. з яких: 780,57 грн. пені , 9 262,89 грн. штрафу за порушення умов щодо якості робіт (послуг) та зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛД-Сервіс» повернути Державному підприємству «Миколаївський бронетанковий завод» виріб 1ПЗ-2 заводський номер СКЕ 042545.

Ухвалою суду від 10.01.2022 відкрито провадження у справі. Розгляд справи в підготовчому засіданні призначено на 08.02.2021 на 10:00 год.

09.03.2022 на адресу суду від представника відповідача надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду .

09.03.2022 на адресу суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач заперечує проти позову повністю

Ухвалою суду від 11.04.2022 у зв`язку з введенням 24.02.2022 на всій території Україні воєнного стану та його продовженням, враховуючи рекомендації Ради суддів України від 02.03.2022 та заяви представника позивача про відкладення розгляду справи, суд відклав підготовче засідання у справі на 03.05.2022.

Ухвалою суду від 03.05.2022 розгляд справи в підготовчому засіданні відкладено на 07.06.2022.

Судом надано сторонам можливість повідомити про всі обставини справи та надати усі докази в їх обґрунтування, а відтак дотримано принцип змагальності, який є процесуальною гарантією всебічного, повного та об`єктивного з`ясування судом обставин справи, ухвалення законного, обґрунтованого і справедливого рішення у справі.

На підставі ст.ст. 182, 185 195, 234 ГПК України, господарський суд протокольною ухвалою від 07.06.2022 закрив підготовче провадження, розгляд справи по суті призначив на 05.07.2022 на 10 год. 20 хв.

Згідно з ч. 2 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120, 182, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи по суті призначити на "05" липня 2022 р. на 10:20 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Волинської області (м.Луцьк, пр.Волі,54а) в залі судових засідань №210

Явку представників сторін визнати не обов`язковою

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ст. 235 ГПК України та оскарження не підлягяє.

Ухвала підписана 10 .06.2022

Суддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07 червня 2022 року Справа № 903/229/22

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Кріс-Віт Україна», м.Луцьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Птахокомплекс» Губин», м.Луцьк

про стягнення 869 810 грн. 24 коп.

Суддя Шум М.С.

Секретар судового засідання Харкевич О.О.

Представники сторін: н/з

Встановив: Товариство з обмеженою відповідальністю «Кріс-Віт Україна» в позовній заяві від 04.04.2022 просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Птахокомплекс» Губин» 869 810 грн. 24 коп. в тому числі 800 000 грн. 00 коп. основного боргу, 40 328 грн. 77 коп. пені, 23 366 грн, 40 коп. втрат від інфляції, та 6 115 грн. 07 коп. 3% річних; витрати по сплаті судового збору покласти на відповідача.

Ухвалою Господарського суду Волинської області від 18.04.2022 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою суду від 10.05.2022 постановлено перейти від спрощеного позовного провадження до розгляду справи № 903/229/22 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на "07" червня 2022 р. на 10:30 год.

В судове засідання 07.06.2022 відповідач уповноваженого представника не направив, відзиву на позовну заяву суду не надав, водночас, належним чином був повідомлений про дату та час розгляду справи.

Судом надано сторонам можливість повідомити про всі обставини справи та надати усі докази в їх обґрунтування, а відтак дотримано принцип змагальності, який є процесуальною гарантією всебічного, повного та об`єктивного з`ясування судом обставин справи, ухвалення законного, обґрунтованого і справедливого рішення у справі.

На підставі ст.ст. 182, 185 195, 234 ГПК України, господарський суд протокольною ухвалою від 07.06.2022 закрив підготовче провадження, розгляд справи по суті призначив на 05.07.2022 на 10 год. 50 хв.

Згідно з ч. 2 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120, 182, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи по суті призначити на "05" липня 2022 р. на 10:50 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Волинської області (м.Луцьк, пр.Волі,54а) в залі судових засідань №210

Явку представників сторін визнати не обов`язковою

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ст. 235 ГПК України та оскарження не підлягяє.

Ухвала підписана 10.06.2022

Суддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
13.06.2022м. ДніпроСправа № 904/7164/20 (904/9413/21)
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.02.2022, яке набрало законної сили 15.03.2022.
Стягувач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 16.03.2025.
Суддя С.В. Мартинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
13.06.2022м. ДніпроСправа № 904/126/22
про примусове виконання
На виконання додаткового рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 18.05.2022, яке набрало законної сили 08.06.2022.
Стягувач: Фізична особа-підприємець ЛОХАНЬКО Маргарити Миколаївни ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 09.06.2025.
Суддя С.А. Дупляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

13.06.2022м. ДніпроСправа № 904/1388/22

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Мельниченко І.Ф., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Деліс Проф", м. Кам`янське, Дніпропетровська обл.

до Акціонерного товариства "Об`єднана гірничо-хімічна компанія", м. Київ в особі філії "Вільногірський гірничо-металургійний комбінат" Акціонерного товариства "Об`єднана гірничо-хімічна компанія", м. Вільногірськ, Дніпропетровська обл.

про стягнення заборгованості у сумі 2 614 170,61 грн.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Деліс Проф" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення 2 601 033,00 грн., що складають заборгованість за договором поставки № 177-2 від 21.02.2022 та річних у сумі 13 137,61 грн.

Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Подана позовна заява підлягає залишенню без руху, виходячи з такого.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення (ч. 1 ст. 172 ГПК України).

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачем надано докази на підтвердження надсилання позовних матеріалів лише на адресу філії "Вільногірський гірничо-металургійний комбінат" Акціонерного товариства "Об`єднана гірничо-хімічна компанія", проте, доказі на підтвердження надсилання позовної заяви з додатками на адресу Акціонерного товариства "Об`єднана гірничо-хімічна компанія", останнім не надано.

Згідно з частиною першою статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 174, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Деліс Проф" залишити без руху.

2. Позивачу протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- надати докази, які підтверджують відправлення Акціонерному товариству "Об`єднана гірничо-хімічна компанія" копії позовної заяви і доданих до неї документів листом з описом вкладення.

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Деліс Проф", що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 13.06.2022 й оскарженню не підлягає.

Суддя І.Ф. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
13.06.2022м. ДніпроСправа № 904/1406/22
Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України, статті 526 Цивільного кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно з частиною 1 статті 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до статті 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому цим розділом.
За подання заяви Приватного акціонерного товариства "Дніпродормостобуд" сплачено судовий збір у розмірі 248,10 грн.
Заявлені вимоги відповідають статтям 148, 154 Господарського процесуального кодексу України та підлягають задоволенню на підставі статтям 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, статті 193 Господарського кодексу України.
На підставі ст.ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, керуючись ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданим до неї документами, надіслати боржнику.
3. Відповідно до частин 1, 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Ю.А. Бажанова
Згідно з частиною 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили "___"______________20___.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "___"______________20___.
Дата видачі судового наказу стягувача "___"______________20___.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

13.06.2022м. ДніпроСправа № 904/1447/22

Суддя Мілєва І.В., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Фізичної особи-підприємця Листопада Сергія Олександровича, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Акама", Дніпропетровська область, м. Дніпро

про стягнення 73 200,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Листопад Сергій Олександрович звернувся до господарського суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Акама" про стягнення 73 200,00 грн. основного боргу.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору на транспортно-експедиційне обслуговування № 07/10 від 01.10.2021.

В прохальній частині позовної заяви позивач просить суд розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 249 Господарського процесуального кодексу клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження подається у письмовій формі одночасно з поданням позовної заяви або може міститися у ній.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.

Враховуючи малозначність справи, господарський суд вважає за доцільне клопотання позивача задовольнити, розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 176, 234, 247, 249, 250, 251, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Задовольнити клопотання позивача та визначити строк відповідачу для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження: 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

3. Розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

4. Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч. 1 ст. 251 Господарського процесуального кодексу України відзив подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

5. Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень не пізніше тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

6. Учасники процесу, подаючи заяви по суті справи, повинні надати до суду докази направлення на адресу інших учасників заяв та доказів, що подаються до суду, а також докази в підтвердження дати отримання таких заяв від інших учасників, для перевірки судом дотримання строку при поданні відповідних заяв.

7. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя І.В. Мілєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.05.2022, яке набрало законної сили 31.05.2022.
Наказ дійсний для пред`явлення до 01.06.2025.
Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 13.06.2022м. ДніпроСправа № 904/8996/21 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.01.2022, яке набрало законної сили 05.04.2022.
Наказ дійсний для пред`явлення до 06.04.2025.
Суддя І.В. Мілєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.06.2022м. ДніпроСправа № 904/1240/21

За заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) про визнання неплатоспроможним фізичної особи

Суддя Примак С.А.

Без участі представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справ про визнання неплатоспроможним фізичної особи ОСОБА_1 перебуває на стадії погашення боргів.

До господарського суду 08.06.2022 від керуючого реалізацією майна боржника - арбітражного керуючого Рябчуна Романа Миколайовича за допомогою системи "Електронний суд" надійшло клопотання про затвердження звіту керуючого реалізацією про виконану роботу в процедурі погашення боргів у справі №904/1240/21 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

Вказане клопотання підлягає до розгляду у судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне призначити розгляд клопотання керуючого реалізацією майна боржника - арбітражного керуючого Рябчуна Романа Миколайовича про затвердження звіту керуючого реалізацією про виконану роботу в процедурі погашення боргів у справі №904/1240/21 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 у судовому засіданні на 20.10.2022 об 10:20.

На підставі викладеного, керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд клопотання керуючого реалізацією майна боржника - арбітражного керуючого Рябчуна Романа Миколайовича про затвердження звіту керуючого реалізацією про виконану роботу в процедурі погашення боргів у справі №904/1240/21 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 на 20.10.2022 на 10:20, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-410 за адресою: вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027.

Додатково повідомити всіх учасників справи про день, час та місце судового засідання, а також про зміст даної ухвали суду, шляхом її направлення на відомі суду електронні адреси, передачі телефонограм та розміщення відповідного оголошення на сайті Судової влади.

Враховуючи запровадження воєнного стану в Україні, приймаючи до уваги неможливість забезпечення на даний час безпеки учасників судових проваджень, рекомендувати утриматися від безпосередньої участі у судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області та роз`яснити учасникам справи можливість подання пояснень, заяв чи клопотань на адресу суду: за допомогою електронної пошти: ; за допомогою сервісу "Електронний суд"; засобами поштового зв`язку: 49027, м. Дніпро, вул. В. Винниченка, 1.

Роз`яснити, що розгляд справи може бути здійснено господарським судом за наявності письмової згоди від усіх учасників судового провадження про розгляд справи без їх участі.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Ухвала набирає законної сили - 10.06.2022 та не підлягає оскарженню.

Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
13.06.2022м. ДніпроСправа № 904/76/21
про примусове виконання
На виконання додаткової постанови Центрального апеляційного господарського суду від 02.06.2022, яка набрала законної сили 02.06.2022.
Наказ дійсний для пред`явлення до 03.06.2025.
Суддя А.Є. Соловйова