ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"07" червня 2022 р. Справа№ 910/17344/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Куксова В.В.

суддів: Шаптали Є.Ю.

Тищенко А.І.

розглянувши заяву про самовідвід колегії суддів у складі: головуючого судді Куксова В.В., суддів Шаптали Є.Ю., Тищенко А.І. від розгляду справи №910/17344/20.

за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю "Петрос Кафе"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 13.07.2021 (повний текст складено 23.07.2021)

та на додаткове рішення Господарського суду міста Києва

від 26.08.2021

у справі №910/17344/20 (суддя Мандриченко О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Петрос Кафе"

до Приватного акціонерного товариства "Готель "Дніпро"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Смартленд"

про усунення перешкод у користуванні майном

ВСТАНОВИВ:

В провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Куксов В.В. (суддя-доповідач), судді Шаптала Є.Ю., Тищенко А.І. перебувала справа №910/17344/20 за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю "Петрос Кафе" на рішення Господарського суду міста Києва від 13.07.2021 та на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 26.08.2021.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 08.12.2021 апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Петрос Кафе" - залишено без задоволення. Рішення Господарського суду міста Києва від 13.07.2021 у справі №910/17344/20 - залишено без змін. Додаткове рішення Господарського суду міста Києва 26.08.2021 у справі №910/17344/20 - залишено без змін.

16.12.2021 від Приватного акціонерного товариства "Готель "Дніпро" через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, в якій заявник просить ухвалити додаткове рішення у справі №910/17344/20 та стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Петрос Кафе" витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 52 291,70 грн.

Згідно протоколу передачі справи раніше визначеному головуючому судді від 16.12.2021 заява Приватного акціонерного товариства "Готель "Дніпро" про ухвалення додаткового рішення у справі №910/17344/20 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді (судді-доповідача) Куксова В.В., суддів: Шаптали Є.Ю., Тищенко А.І.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.12.2021 призначено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Смартленд" про ухвалення додаткового рішення до спільного розгляду із заявою Приватного акціонерного товариства "Готель "Дніпро" про ухвалення додаткового рішення у справі №910/17344/20 на 26.01.2022.

Разом з тим, позивачем 28.12.2021 подано касаційну скаргу на постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.12.2021, на рішення Господарського суду міста Києва від 13.07.2021 та на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 26.08.2021 у справі №910/17344/20.

Засідання призначене на 26.01.2022 не відбулось, у зв`язку із перебуванням судді Шаптали Є.Ю. на лікарняному.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.02.2022 зупинено апеляційне провадження у справі №910/17344/20 до перегляду постанови Північного апеляційного господарського суду від 08.12.2021, рішення Господарського суду міста Києва від 13.07.2021 та додаткового рішення Господарського суду міста Києва від 26.08.2021 у справі №910/17344/20 в порядку касаційного провадження та повернення матеріалів справи з Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Постановою Верховного Суду від 23.02.2022 у справі №910/17344/20 Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Петрос Кафе" задоволено частково. Постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.12.2021 у справі №910/17344/20 скасовано. Справу № 910/17344/20 направлено на новий розгляд до Північного апеляційного господарського суду.

07.06.2022 колегією суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Куксова В.В., суддів Шаптали Є.Ю., Тищенко А.І. було заявлено про самовідвід від розгляду справи №910/17344/20.

Розглянувши дану заяву, судова колегія дійшла наступних висновків.

Згідно з частиною 3 статті 6 Господарського процесуального кодексу України визначення судді або колегії суддів (судді доповідача) для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою у порядку, визначеному цим Кодексом (автоматизований розподіл справи).

Згідно з ст. 32 ГПК України визначення судді-доповідача для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою з урахуванням спеціалізації за принципом випадковості та в хронологічному порядку надходження справ. Справа, розгляд якої відповідно до цього Кодексу здійснюється колегією суддів в обов`язковому порядку, розглядається постійною колегією суддів відповідного суду, до складу якої входить визначений Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою суддя-доповідач. Персональний склад постійних колегій суддів визначається зборами суддів відповідного суду.

При цьому, відповідно до підпункту 17.4 пункту 17 розділу XI "Перехідні положення" ГПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи визначення судді-доповідача для розгляду конкретної справи здійснюється до приведення Положення про автоматизовану систему документообігу суду у відповідність із цією редакцією Кодексу в частині порядку визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи за допомогою автоматизованої системи документообігу суду за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно із 2ч. 1 ст. 35 ГПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених статтею 36 цього кодексу.

Відповідно до частини 3 статті 36 ГПК України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної або першої інстанцій, а також у новому розгляді справи після скасування постанови суду апеляційної інстанції.

Згідно частини 1 ст. 38 Господарського процесуального кодексу України з підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Враховуючи вищевикладене, подана колегією суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Куксова В.В., суддів Шаптали Є.Ю., Тищенко А.І. заява про самовідвід підлягає задоволенню, а справа передачі для здійснення повторного автоматизованого розподілу та визначення іншого складу суддів відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 1 статті 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 32, 35, 36, 38-40, 230 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити апеляційне провадження у справі №910/17344/20.

Заяву про самовідвід колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Куксова В.В., суддів Шаптали Є.Ю., Тищенко А.І. від розгляду справи №910/17344/20 - задовольнити.

Матеріали справи № 910/17344/20 передати для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою у відповідності до положень ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.В. Куксов

Судді Є.Ю. Шаптала

А.І. Тищенко