ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2022 року м. Черкаси справа № 925/312/22

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Г.М.Скиби, за участю секретаря судового засідання А.М.Буднік, у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в приміщенні суду розглянув справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівгаз збут", м.Львів, вул.Шевченка,111А

до відповідача Відділу освіти виконавчого комітету Іркліївської сільської ради, Черкаська область, Золотоніський район, с.Іркліїв, вул.Б.Хмельницького,7

про стягнення 734584,55 грн заборгованості та санкцій за енергоносії,

за участю повноважних представників сторін:

від позивача: Стернюк В.А. адвокат - в режимі ВКЗ;

від відповідача: участі не брав.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Львівгаз збут" звернулось в Господарський суд Черкаської області із позовом до Відділу освіти виконавчого комітету Іркліївської сільської ради з вимогами про стягнення 734584,55 грн, з них:

- 700847,84 грн заборгованості за договором про постачання електричної енергії споживачу від 13.10.2021 №60АВ797-14616-21 за період з жовтня 2021 року до лютого 2022 року;

- 11213,57 грн інфляційних втрат;

- 2937,80 грн 3% річних;

- 19585,34 грн пені;

а також відшкодування судових витрат.

Короткий опис руху справи:

Ухвалами суду: від 19.04.2022 - відкрито провадження у справі; від 12.05.2022 - розгляд справи у підготовчому засіданні відкладено на 10:00 год. 26.05.2021; 26.05.2022 закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті на 10:00 год. 14.06.2022.

В судовому засіданні 14.06.2022:

Відповідач був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи. Однак, його повноважний представник у судове засідання не з`явився і про причини неявки не повідомив.

Ухвала суду від 26.05.2022, згідно з штриховим кодовим ідентифікатором поштового відправлення №798 вручена представнику відповідача 28.05.2022. Однак останній у визначений ухвалою суду від 26.05.2022 строк відзиву на позов до суду не надіслав.

Клопотання позивача про проведення засідання в режимі відеоконференції судом було задоволено ухвалою суду від 26.05.2022.

Представник позивача вимоги підтримав та просив позов задовольнити. Вказав на підписання акту звірки заборгованості відповідачем без зауважень.

Відповідно до ч.1 ст.202 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, повідомленого належним чином про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, у зв`язку з чим суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами без участі представника відповідача, який не з`явився.

Відповідно до ст.ст. 233, 240 ГПК України у судовому засіданні оголошено та приєднано до матеріалів справи вступну та резолютивну частини судового рішення.

Судом встановлено та перевірено доказами такі взаємовідносини сторін та обставини:

13.10.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Львівгаз збут " (Постачальник, кредитор, Позивач по справі), яке діє на підставі Ліцензії на право провадження господарської діяльності з постачання електричної енергії споживачу (постанова НКРЕКП 1199 від 24.06.2020), в особі директора Майка Павла Романовича, що діє на підставі Статуту та Відділом освіти виконавчого комітету Іркліївської сільської ради (Споживач, боржник, Відповідач по справі), в особі начальника Вахній Наталії Іванівни, що діє на підставі Положення, був укладений договір про постачання електричної енергії споживачу №60АВ797-14616-21 (далі Договір, а.с. 10-17), за умовами якого Постачальник продає Споживачу електричну енергію (ДК 021:00-5 Електрична енергія) (далі Товар) у кількості 303000 кВт/год для забезпечення потреб навчального процесу освітніх закладів району, а Споживач зобов`язується прийняти та оплатити Товар в порядку та на умовах, передбачених Договором (п.2.2. Договору).

Згідно п. 3.1. Договору, початком постачання Товару Споживачу є дата, зазначена в заяві-приєднанні, яка є Додатком №1 до Договору.

Згідно Заяви-приєднання (Додаток №1, а.с. 18), початок постачання - з 13 жовтня 2021 року.

Згідно п. 5.1. Договору, Споживач розраховується з Постачальником за Товар за ціною, що на дату укладання Договору становить 3,15 грн за 1 кВт/год (з ПДВ).

Згідно п. 5.3. Договору, Постачальник за Договором не має права вимагати від Споживача будь-якої іншої плати за електричну енергію, що не визначена у комерційній пропозиції, яка є Додатком №2 до Договору.

Згідно п. 1 Комерційної пропозиції (Додаток №2, а.с. 22), ціна (тариф) електричної енергії, у тому числі диференційовані ціни (тарифи): 3,15 грн з ПДВ. (Попередній тариф за 1 кВТ/год складає: 3,15 грн). Попередній тариф вказується в рахунку на перший розрахунковий місяць. Подальший тариф, що вказується у рахунку визначається відповідно до п. 2 Додатку №2 до Договору про постачання електричної енергії споживачу №60АВ797-14616-21 від 13.10.2021 за попередній місяць.

Згідно п. 4 Комерційної пропозиції, термін надання рахунку та акту приймання-передачі за спожиту електричну енергію: до 20 числа місяця, наступного за звітним.

Згідно п. 5 Комерційної пропозиції, строк оплати: до 25 числа місяця, наступного за звітним.

Згідно п. 10.1 Комерційної пропозиції, цей договір набуває чинності після його підписання й діє: до 31.12.2021 включно, але до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань.

Пунктом 5.5. Договору визначено, що загальна вартість Договору становить 954450 грн (дев`ятсот п`ятдесят чотири тисячі чотириста п`ятдесят гривень) з ПДВ 159075 грн (сто п`ятдесят дев`ять тисяч сімдесят п`ять гривень).

Пунктом 5.8. Договору визначено, що оплата рахунку Постачальника за Договором має бути здійснена Споживачем у строк, визначений у рахунку, який не може бути меншим 10 (десяти) робочих днів з моменту отримання його Споживачем або протягом 10 (десяти) днів від дати, зазначеної у комерційній пропозиції, щодо оплати рахунку, оформленого Споживачем.

Згідно п.п. 1, 2 Додаткової угоди №1 від 13.10.2021 до Договору №60АВ797-14616-21 від 13.10.2021 (далі Додаткова угода №1, а.с. 23) у зв`язку зі зміною фактичних видатків Споживача на підставі пункту 1 частини 5 статті 41 Закону України "Про публічні закупівлі" зі змінами, Сторони домовились зменшити обсяг закупівлі згідно Договору, відповідно пункт 2.2. Договору викласти в наступній редакції: "2.2. За Договором Постачальник продає Споживачу електричну енергію (ДК 021:00-5 Електрична енергія) (далі Товар) у кількості 235666 кВт/год для забезпечення потреб останнього, а Споживач зобов`язується прийняти та оплатити Товар, в порядку та на умовах, передбачених Договором"

Пункт 5.5. Договору викласти в наступній редакції: "5.5. Загальна вартість Договору становить 742347,90 грн (сімсот сорок дві тисячі триста сорок сім гривень 90 коп), у т.ч. ПДВ 123724,65 грн (сто двадцять три тисячі сімсот двадцять чотири гривні 65 коп)".

Згідно п. 1 Додаткової угоди №2 від 08.11.2021 до Договору №60АВ797-14616-21 від 13.10.2021 (далі Додаткова угода №2, а.с. 24) відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 41 Закону України "Про публічні закупівлі" та п. 5.2. Договору у зв`язку з коливанням ціни на ринку електричної енергії викласти п. 2.2. Договору у новій редакції: "За Договором Постачальник продає Споживачу електричну енергію (ДК 021:00-5 Електрична енергія) (далі Товар) у кількості 226004,57 кВт/год для забезпечення потреб останнього, а Споживач зобов`язується прийняти та оплатити Товар, в порядку та на умовах, передбачених Договором"

Викласти п. 5.1. Договору в наступній редакції: "Споживач розраховується з Постачальником за Товар за ціною, що на 01.11.2021 становить 3,46 грн за 1 кВт/год (з ПДВ)".

Згідно п. 1 Додаткової угоди №3 від 22.11.2021 до Договору №60АВ797-14616-21 від 13.10.2021 (далі Додаткова угода №3, а.с. 25) відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 41 Закону України "Про публічні закупівлі" та п. 5.2. Договору у зв`язку з коливанням ціни на ринку електричної енергії викласти п. 2.2. Договору у новій редакції: "За Договором Постачальник продає Споживачу електричну енергію (ДК 021:00-5 Електрична енергія) (далі Товар) у кількості 217220,71 кВт/год для забезпечення потреб останнього, а Споживач зобов`язується прийняти та оплатити Товар, в порядку та на умовах, передбачених Договором"

Викласти п. 5.1. Договору в наступній редакції: "Споживач розраховується з Постачальником за Товар за ціною, що на що на 11.11.2021 Договору становить 3,80 грн за 1 кВт/год (з ПДВ)".

Згідно п. 1 Додаткової угоди №4 від 30.11.2021 до Договору №60АВ797-14616-21 від 13.10.2021 (далі Додаткова угода №4, а.с. 26) відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 41 Закону України "Про публічні закупівлі" та п. 5.2. Договору у зв`язку з коливанням ціни на ринку електричної енергії викласти п. 2.2. Договору у новій редакції: "За Договором Постачальник продає Споживачу електричну енергію (ДК 021:00-5 Електрична енергія) (далі Товар) у кількості 209289,33 кВт/год для забезпечення потреб останнього, а Споживач зобов`язується прийняти та оплатити Товар, в порядку та на умовах, передбачених Договором"

Викласти п. 5.1. Договору в наступній редакції: "Споживач розраховується з Постачальником за Товар за ціною, що на що на 21.11.2021 Договору становить 4,17 грн за 1 кВт/год (з ПДВ)".

Згідно п. 1 Додаткової угоди від 30.12.2021 до Договору поставки товару №60АВ797-14616-21 від 13.10.2021 (далі Додаткова угода №5, а.с. 27) відповідно до пункту 8 частини 5, 6 5 статті 41 Закону України "Про публічні закупівлі" передбачено, що дія договору про закупівлю може бути продовжена на строк, достатній для проведення процедури закупівлі/спрощеної закупівлі на початок наступного року в обсязі, що не перевищує 20 відсотків суми, визначеної в початковому договорі про закупівлю, укладеному в попередньому році, якщо видатки на досягнення цієї цілі затверджено в установленому порядку, Сторони дійшли згоди продовжити дію на тих же самих умовах на строк, достатній для проведення процедури закупівлі початку 2022 року в обсязі 190890,00 грн (сто дев`яносто тисяч вісімсот дев`яносто гривень 00 коп), у т.ч. ПДВ 31815,00 грн (тридцять одна тисяча вісімсот п`ятнадцять гривень 00 коп), що не перевищує 20 відсотків суми, визначеної у Договорі.

На виконання умов Договору, згідно підписаних сторонами актів приймання-передачі електричної енергії Постачальник передав Споживачу, а Споживач прийняв та спожив електричну енергію:

- акт №ЗЛВ81070794 від 31.10.2021 127832 кВт/год, за ціною 2,625 грн на суму 402670,80 грн (а.с. 28);

- акт №ЗЛВ81077438 від 30.11.2021 22144 кВт/год, за ціною 2,883333333 грн на суму 76618,24 грн, 22144 кВт/год, за ціною 3,166666660 грн на суму 84147,20 грн, 22144 кВт/год, за ціною 3,475 грн на суму 92340,48 грн, на загальну суму 253105,90 грн (а.с. 29);

- акт №ЗЛВ81084524 від 31.12.2021 20760 кВт/год, за ціною 3,475 грн на суму 86569,20 грн (а.с. 30);

- акт №ЗЛВ82005541 від 31.01.2022 115177 кВт/год, за ціною 3,475 грн на суму 480288,10 грн (а.с. 31);

- акт №ЗЛВ82005760 від 28.02.2022 98669 кВт/год, за ціною 3,475 грн на суму 411449,74 грн (а.с. 32).

Позивач виставив відповідачу рахунки на оплату за поставлену електричну енергію, які згідно відмітки на рахунках були отримані Відповідачем, а саме:

- №62028873 від 31.10.2021 на суму 402670,80 грн (а.с. 33);

- №62028874 від 30.11.2021 на суму 253105,92 грн (а.с. 34);

- №62028875 від 31.12.2021 на суму 86569,20 грн (а.с. 35);

- №62028876 від 31.01.2022 на суму 480288,10 грн (а.с. 36);

- №62028877 від 28.02.2022 на суму 411449,74 грн (а.с. 37).

Відповідач взяті на себе зобов`язання не виконав, внаслідок чого, станом на 23.03.2022 заборгованість відповідача перед позивачем за поставлену електричну енергію за період з січня 2022 року по лютий 2022 року становить 700847,84 грн. Розрахунок заборгованості, наданий позивачем, знаходиться в матеріалах справи (а.с. 38).

Згідно наданого позивачем акту звіряння взаємних розрахунків за період з 01.10.2021 по 17.03.2022 (а.с. 39) заборгованість відповідача перед позивачем становить 700847,84 грн. по основній сумі боргу.

Інших доказів не надано.

Невиконання відповідачем взятих на себе зобов`язань за Договором про постачання електричної енергії споживачу №60АВ797-14616-21 від 13.10.2021 стало підставою для звернення позивача в суд для захисту порушеного права та примусового стягнення заборгованості та санкцій з боржника.

Наявна заборгованість боржника перед кредитором обтяжена інфляційними втратами, 3% річних за користування грошовими коштами та пенею при невиконаному грошовому зобов`язанні.

Оцінюючи докази у справі в їх сукупності та за внутрішнім переконанням, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають до часткового задоволення.

У відповідності з положеннями постанови пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 №6 "Про судове рішення" рішення з господарського спору повинно прийматись у відповідності з нормами матеріального і процесуального права та фактичними обставинами справи, з достовірністю встановленими господарським судом, тобто з`ясованими шляхом дослідження та оцінки судом належних і допустимих доказів у конкретній справі.

Позивач звернувся в Господарський суд Черкаської області з позовом про стягнення заборгованості за неналежне виконання умов Договору про постачання електричної енергії споживачу №60АВ797-14616-21 від 13.10.2021. Позивач в засіданні вимоги підтримав та просив позов задовольнити з мотивів ухилення відповідача від проведення розрахунків за Договором.

Позивач та відповідач є самостійними юридичними особами, з присвоєнням коду та внесенням даних в ЄДРПОУ.

Згідно ч. 3 ст. 5 Господарського кодексу України (далі - ГК України) суб`єкти господарювання та інші учасники відносин у сфері господарювання повинні здійснювати свою діяльність у межах встановленого правового господарського порядку, додержуючись вимог законодавства.

Частина 2 ст. 13 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) передбачає зобов`язання особи при здійсненні своїх прав утримуватися від дій, які могли б порушити права інших осіб.

За приписами ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема, договори та інші правочини.

Статтею 14 ЦК України передбачено, що цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором.

За змістом ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Суд погоджується з доводами учасників, що їх дії були направлені на настання певних юридичних наслідків, що охоплюється положеннями ст.ст. 4, 11 ЦК України.

Статтею 626 ЦК України передбачено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Як встановлено судом та підтверджується зібраними у справі доказами, за своєю правовою природою договір постачання електроенергії, укладений сторонами, є договором постачання електричної енергії замкнутими мережами та регулюється положеннями Глави 54 ЦК України з особливостями регулювання вимогами ГК України.

Між сторонами укладено Договір про постачання електричної енергії споживачу №60АВ797-14616-21 від 13.10.2021 (а.с. 10-17), відповідачем підписано заяву-приєднання до Договору, де сторонами визначено початок постачання енергії з 13.10.2021 (а.с. 18). Споживачем (відповідачем) подано перелік об`єктів споживача (освітні заклади), які приєднані до трансформаторних підстанцій позивача (а.с. 20-21).

Між сторонами підписано Додаткові угоди до Договору (а.с. 23-27).

Позивачем оформлено та підписано акти приймання-передачі електричної енергії за період з жовтня 2021 року по лютий 2022 року (а.с. 28-32). Акти також підписані відповідачем.

Позивачем виставлено рахунки на оплату відповідачем за спірний період (а.с. 33-37).

Акт звіряння розрахунків за період з 01.10.2021 по 17.03.2022 за надані послуги постачання електричної енергії відповідачем підписано без зауважень та заперечень (а.с. 39).

В судовому засіданні оглянуто оригінали документів, подані в справу позивачем у копіях.

Факт наявності заборгованості відповідача за поставлену електричну енергію підтверджується поданими документами та розрахунками позивача і не спростовується відповідачем.

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як встановлено судом, між Позивачем та Відповідачем було узгоджено в п. 5.8. Договору, що оплата рахунку Постачальника за Договором має бути здійснена Споживачем у строк, визначений у рахунку, який не може бути меншим 10 (десяти) робочих днів з моменту отримання його Споживачем або протягом 10 (десяти) днів від дати, зазначеної у комерційній пропозиції, щодо оплати рахунку, оформленого Споживачем.

Отже, строк для оплати вартості поставленої відповідачу електричної енергії є таким, що настав.

Суд враховує відсутність претензій відповідача стосовно неналежної поставки, недопоставки електричної енергії чи іншого невиконання умов Договору.

Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Одностороння відмова від зобов`язання не допускається, якщо інше не передбачено договором або законом.

Відповідно до ст. 193 ГК України, суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язань, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов`язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Станом на 18.04.2022 заборгованість відповідача перед позивачем за поставлену електричну енергію становить 700847,84 грн та не відшкодована в добровільному порядку.

Вимоги про стягнення 700847,84 грн заборгованості підлягають до задоволення, з урахуванням приписів ст.ст. 77, 78, 79 ГПК України про допустимість, достовірність та вірогідність доказів.

Стосовно вимог Позивача про стягнення з відповідача нарахувань та обтяжень на суму грошового боргу:

З урахуванням приписів ст.625 ЦК України позивачем при наявному грошовому зобов`язанні відповідача нараховані 11213,57 грн інфляційних втрат та 2937,80 грн - 3% річних за період прострочення з 15.02.2022 по 06.04.2022.

Відповідно до норм Цивільного кодексу України:

ст.625. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом;

ст.610. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання);

ч.1 ст.612. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом;

ч.1 ст.530. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Математичний розрахунок позивача (а.с. 3-4) перевірено за допомогою калькулятора підрахунку заборгованості та штрафних санкцій апаратного комплексу "Еліт Ліга-Закон" з урахуванням періодів прострочення та індексів інфляції у відповідний період.

Перевіривши надані позивачем розрахунки інфляційних втрат та 3% річних, суд встановив, що останні є невірними. Так, за період прострочення зобов`язання з 15.02.2022 по 06.04.2022 року розмір інфляційних втрат та 3% річних становить 17861,65 грн та 1 957,08 грн (відповідно).

Однак, враховуючи, що заявлений позивачем розмір інфляційних втрат не перевищує суми, на яку позивач має право, останні підлягають стягненню у заявленій ним сумі 11213,57 грн.

Разом з тим, в частині стягнення 6 648,08 грн. решти суми інфляційних втрат та 980,72 грн. решти суми 3% річних - необхідно відмовити за необґрунтованістю та безпідставністю.

Відтак, враховуючи заявлений позивачем період для стягнення інфляційних та 3% річних, суд задовольняє вимоги у розмірі 11213,57 грн та 1957,08 грн (відповідно). В решті вимог належить відмовити.

Штрафними санкціями у відповідності з ч. 1 ст. 230 Господарського кодексу України визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Відповідно до п. 5.9. Договору якщо Споживач не здійснив оплату за Товар у строки, передбачені Договором, Постачальник має право здійснити заходи з припинення постачання Товару у порядку, визначеному ПРРЕЕ. У разі порушення Споживачем строків оплати за Договором, Постачальник має право вимагати сплату пені. Пеня нараховується за кожен день прострочення оплати. Споживач сплачує на вимогу Постачальника пеню у розмірі, що визначається цим Договором та зазначається в комерційній пропозиції, яка є Додатком №2 до Договору.

Згідно п. 7 Комерційної пропозиції (Додатку №2 до Договору) розмір пені за порушення строку оплати або штраф: в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від вартості неоплаченої електроенергії за кожний календарний день прострочки.

Позивач нарахував відповідачу пеню за період прострочення з 15.02.2022 по 06.04.2022 в розмірі 19585,34 грн, з мотивів прострочення оплати за грошовим зобов`язанням.

Розрахунок санкцій перевірено судом за допомогою калькулятора підрахунку заборгованості та штрафних санкцій апаратного комплексу "Еліт Ліга-Закон" з урахуванням строку прострочення оплати та облікової ставки НБУ за період прострочення.

Перевіривши надані позивачем розрахунки пені (а.с. 5), суд встановив, що останні є невірними. Так, за період прострочення зобов`язання з 15.02.2022 по 06.04.2022 року розмір пені становить 13047,23 грн. від суми боргу.

Відтак, враховуючи заявлений позивачем період для стягнення пені, суд задовольняє вимоги у розмірі 13047,23 грн. Разом з тим, в частині стягнення 6538,11 грн. решти суми пені - необхідно відмовити за необґрунтованістю та безпідставністю.

Відповідно до ст.ст. 74, 76-79 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Обов`язок доказування слід розуміти як закріплену в процесуальному та матеріальному законодавстві міру належної поведінки особи, що бере участь у судовому процесі, із збирання та надання доказів для підтвердження свого суб`єктивного права.

Суд зазначає, що проведення оплати боргу відповідачами під час розгляду справи та неподання ним доказів у справу про оплату боргу - має враховуватись виконавчою службою при виконанні рішення суду в ході виконавчого провадження. Суд вважає, що відповідачі мали достатньо часу для надання заперечень суду по суті спору чи доказів про проведення розрахунку. Відповідачі не надали доказів об`єктивної неможливості заперечення вимог чи погашення боргу.

Враховуючи те, що борг відповідача перед позивачем на час прийняття судового рішення не погашено, розмір вказаного боргу відповідає фактичним обставинам справи, вимога позивача про стягнення з відповідача 700747,84 грн основного боргу за поставлену електричну енергію, 11213,57 грн інфляційних втрат, 1957,08 грн 3% річних, 13047,23 грн пені є обґрунтованою, підтверджуються наявними в матеріалах справи доказами, тому позов підлягає до часткового задоволення.

В решті вимог належить відмовити за недоведеністю та безпідставністю.

Суд при прийнятті рішення враховує правові позиції та практику Європейського суду з прав людини як джерело права, згоду на застосування якого надано Верховною Радою України (п. 4 ст. 11 ГПК України):

- принцип правової певності та юридичної визначеності, в тому числі недопустимість ревізування рішень судів, які набрали законної сили з підстав бажання зацікавленої особи в переоцінці доказів (рішення "Агрокомплекс проти України" №23465/03 від 08.03.2012);

- принцип загальної оцінки судом відносин сторін та відсутності обов`язку суду давати оцінку кожній вимозі сторін (рішення "Серявін проти України" №4909/04 від 10.02.2010, рішення "Трофімчук проти України" №4241/03 від 28.10.2010);

- принцип повноти та межі обґрунтування рішення судом в залежності від характеру рішення (рішення "Руїс Торіха проти Іспанії від 09.12.1994, серія А, №303-А, п.29);

- принцип поваги до права на володіння своїм майном (рішення "Желтяков проти України" №4994/04 від 09.09.2011).

Відповідно до приписів ст.ст. 129-130 ГПК України судові витрати при частковому задоволенні позову належить покласти на Відповідачів пропорційно задоволених вимог та стягнути їх на користь Позивача.

Позивачем заявлено клопотання про стягнення з відповідача 20000 грн. витрат на послуги адвоката. Суд не розглядає питання стягнення витрат на послуги адвоката з відповідача, оскільки позивачем не надано кінцевого розрахунку вимоги.

Керуючись ст.ст. 129, 130, 232, 233, 236-241 ГПК України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з відповідача: Відділу освіти виконавчого комітету Іркліївської сільської ради, Черкаська область, Чорнобаївський район, с.Іркліїв, вул.Б.Хмельницького, 7, ідентифікаційний , номер рахунку в банку невідомий

на користь позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівгаз збут", м.Львів, вул.Шевченка, 111А, ідентифікаційний , номер рахунку в банку невідомий

- 700847,84 грн основного боргу,

- 11213,57 грн інфляційних втрат,

- 1957,08 грн 3% річних,

- 13047,23 грн пені

- 10905,98 грн судового збору.

В решті вимог відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення двадцятиденного строку з дня складення повного судового рішення. Сторони у справі протягом цього строку мають право подати апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції на вказане рішення.

Повне рішення складено 16.06.2022.

Суддя Г.М.Скиба