ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

16.06.2022 Справа № 914/1093/22

Господарський суд Львівської області у складі судді Трускавецького В. П., розглянувши матеріали справи

за позовом: Фізичної особи підприємця Бегаля Тараса Михайловича, м. Рівне,
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Олнова», м. Буськ Львівської обл.,
про: стягнення 46'070,00 грн заборгованості за Договором заявкою № 26/01/2022/01 про надання транспортних послуг від 26.01.2022.
Представники сторін не викликались (не повідомлялись).
Встановив

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Фізичної особи підприємця Бегаля Тараса Михайловича до Товариства з обмеженою відповідальністю «Олнова» про стягнення 46'070,00 грн заборгованості за Договором заявкою № 26/01/2022/01 про надання транспортних послуг від 26.01.2022.

Ухвалою суду від 01.06.2022 позовну заяву прийнято та відкрито провадження у справі, розгляд справи по суті постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників процесу.

16 червня 2022 року до суду від позивача надійшло клопотання закриття провадження у справі у зв`язку з добровільною сплатою боргу, що підтверджується копією платіжного доручення №743 від 10.06.2022 на суму 46'070,00 грн та повернення сплаченого судового збору.

Пунктом 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України закріплено, що Господарський суд закриває провадження у справі, якщо: відсутній предмет спору.

Враховуючи наведене, а також те, що відповідачем у справі вжито заходів, спрямованих на добровільне врегулювання господарського спору, наслідком яких стала сплата заявлених боргу, стягнення яких є предметом спору у цій справі, провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку із відсутністю предмета спору на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

При цьому, суд роз`яснює, що відповідно до ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно із ч. 4 ст. 231 ГПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч. 1 ст. 123 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Приписами частини другої вказаної статті встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд враховує, що відповідно до п. 5 ч. 1, ч. 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відтак, враховуючи заявлене клопотання про повернення судового збору, суд вважає за необхідне повернути з Державного бюджету України позивачу сплачену суму судового збору у розмірі 2'481,00 грн, яка сплачена згідно з платіжним дорученням № 431 від 20.05.2022.

Керуючись ст. ст. 231, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Провадження у справі № 914/1093/22 за позовом Фізичної особи підприємця Бегаля Тараса Михайловича до Товариства з обмеженою відповідальністю «Олнова» про стягнення 46'070,00 грн заборгованості за Договором заявкою № 26/01/2022/01 про надання транспортних послуг від 26.01.2022 закрити.

2. Повернути Фізичній особі підприємцю Бегалю Тарасу Михайловичу ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 2'4810,00 грн, сплачений згідно з платіжним дорученням № 431 від 20.05.2022.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена у порядку та строки передбачені розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Трускавецький В.П.