ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" червня 2022 р. Справа № 924/223/22

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Музики М.В., за участю секретаря судового засідання Шевчук І.А., розглянувши справу

за позовом ОСОБА_1 , м. Хмельницький

до товариства з обмеженою відповідальністю "Торговельно-комерційна фірма Хмельницький центральний універмаг", м. Хмельницький

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Торговельно-комерційна фірма Хмельницький центральний універмаг", оформлене протоколом №20-07/21 загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Торговельно-комерційна фірма Хмельницький центральний універмаг" від 20.07.2021 року,

за участю представників сторін:

позивача: Савченко О.В. на підставі ордеру ВО №1033170 від 06.04.2022 року;

відповідача: Клюка І.В. на підставі ордеру ВХ №1024493 від 10.02.2022 року

ВСТАНОВИВ:

позивач звернулась до суду з позовом, у якому просить визнати недійсним рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Торговельно-комерційна фірма Хмельницький центральний універмаг", оформлене протоколом №20-07/21 загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Торговельно-комерційна фірма Хмельницький центральний універмаг" від 20.07.2021 року. Вимоги мотивує тим, що позивачу як учаснику товариства не було надіслано будь-якого повідомлення про дату, час, місце проведення та порядок денний загальних зборів, які відбулися 20.07.201 року, що порушило права ОСОБА_1 на участь в управлінні товариством.

Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 29.04.22 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , м. Хмельницький до товариства з обмеженою відповідальністю "Торговельно-комерційна фірма Хмельницький центральний універмаг", м. Хмельницький про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Торговельно-комерційна фірма Хмельницький центральний універмаг", оформлене протоколом №20-07/21 загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Торговельно-комерційна фірма Хмельницький центральний універмаг" від 20.07.2021 року, призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 25.05.22 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Повноважний представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, наполягає на їх задоволенні. У письмових поясненнях від 25.05.2022 року зазначає про відсутність на описі вкладення від 18.06.2021 року номеру поштового відправлення, ненадання доказів вручення повідомлення позивачу та невірній вказівці на телефонний номер отримувача на поштовій накладній.

Відповідач під час судового розгляду спору та у відзиві від 23.05.22 року просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог. В обґрунтування заперечень наголошує, що 18.06.2021 року на адресу позивача цінним листом з описом вкладення було надіслано повідомлення про проведення загальних зборів, що підтверджується описом вкладення та квитанцією про оплату поштового відправлення, чим дотримання вимоги законодавства та статуту. При цьому, неотримання такого повідомлення не свідчить про порушення порядку скликання загальних зборів. Додатково наголошує на тому, що участь позивача у загальних зборах не вплинула б на результати прийняття рішень.

Фактичні обставини справи, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Як вбачається із інформації з ЄДРЮО, ФОП та ГФ, ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , є учасником товариства з обмеженою відповідальністю «Торговельно-комерційна фірма Хмельницький центральний універмаг» із розміром частки в статутному капіталі 59,19 грн. (1,12%).

Відповідно до статуту товариства з обмеженою відповідальністю «Торговельно-комерційна фірма Хмельницький центральний універмаг», затвердженого загальними зборами учасників товариства 10.12.2018 року, вищим органом управління товариством є загальні збори учасників. Кожен учасник має право бути присутнім на загальних зборах учасників, брати участь в обговоренні питань порядку денного і голосувати з питань порядку денного (п. 8.2. статуту). Кожний учасник на загальних зборах має кількість голосів, пропорційну до розміру його частки у статутному капіталі (п. 8.3. статуту).

Загальні збори учасників можуть вирішувати будь-які питання діяльності товариства, у тому числі і ті, що належать до компетенції інших органів (п. 8.4. статуту).

За положеннями п. 8.7. статуту загальні збори скликаються, в тому числі, з ініціативи директора.

Загальні збори учасників скликаються директором шляхом надсилання повідомлення про це кожному учаснику. Директор зобов`язаний повідомити учасників не менше ніж за 30 днів до запланованої дати проведення загальних зборів учасників. Повідомлення надсилається поштовим відправленням з описом вкладення або вручається особисто адресату під розписку. У повідомленні зазначаються дата, час, місце проведення, порядок денний загальних зборів учасників (п. 8.17. статуту).

Рішення загальних зборів учасників приймаються за загальним правилом відкритим голосуванням (п. 8.29 статуту). Рішення з питань, передбачених п. 8.5.2., 8.5.3., 8.5.13 статуту приймаються трьома чвертями голосів усіх учасників товариства, які мають право голосу з відповідних питань. Рішення загальних зборів учасників з усіх інших питань приймаються більшістю голосів усіх учасників, які мають право голосу з відповідних питань (п. 8.30 статуту).

18.06.2021 року учаснику ТВ «ТК фірма Хмельницький центральний універмаг» ОСОБА_1 на адресу: АДРЕСА_1 , надіслано повідомлення про проведення загальних зборів учасників від 18.06.2021 року, у якому повідомляється про скликання загальних зборів на 20.07.2021 року із зазначенням у повідомленні порядку денного загальних зборів, часу та місця їх проведення.

20.07.2021 року відбулись загальні збори учасників ТОВ «Торговельно-комерційна фірма «Хмельницький центральний універмаг», результати якого оформлені протоколом №20-07/21. Згідно протоколу, на зборах присутні учасники товариства (їх представники), що в сукупності володіють 67,1% голосів на загальних зборах, зокрема, ОСОБА_2 із часткою 63,96%, ОСОБА_3 в особі представника із часткою 0,05% та ОСОБА_4 із часткою 3,09%. Загальними зборами вирішувались питання: про обрання голови та секретаря Загальних зборів; звіт директора про результати роботи товариства за 2018, 2019, 2020 роки; визначення і затвердження основних напрямів діяльності товариства на наступний рік; про надання повноважень директору товариства на укладення з ТОВ «АТБ-Маркет» Договору оренди нерухомого майна на 1-му поверсі нежитлового приміщення, що належить товариству та знаходиться за адресою: м. Хмельницький, вул. Проскурівська, буд. 50, загальною площею не менше 1400 м. кв. та не більше 1550 м. кв., терміном на 12 років, пільговий період 4 місяці, сума орендної плати в місяць не менше 500000,00 грн., а також надання повноважень директору товариства на укладення та підписання інших документів, необхідних для виконання умов та домовленостей з ТОВ «АТБ-Маркет» під час виконання умов договору оренди, а також на самостійне узгодження всіх інших пунктів договору; про надання повноважень директору товариства на укладення і підписання договорів оренди, ремонтних робіт, договорів з постачальниками комунальних і обслуговуючих служб, договорів підряду і послуг необхідних для нормального функціонування нежитлового приміщення, яке належить товариству в знаходиться за адресою: м. Хмельницький, вул. Проскурівська, буд. 50.

За результатами обговорення загальними зборами прийнято рішення щодо обрання голови та секретаря зборів; затверджено звіт директора за результатами роботи за період з 2018 по 2020 роки; затверджено основні напрями діяльності товариства на наступний рік, вказані у доповіді ОСОБА_2 ; надано директору товариства Дойчеву М.М. повноваження на укладення з ТОВ «АТБ-Маркет» Договору оренди нерухомого майна на 1-му поверсі нежитлового приміщення, що належить товариству та знаходиться за адресою: м. Хмельницький, вул. Проскурівська, буд. 50, загальною площею не менше 1400 м. кв. та не більше 1550 м. кв., терміном на 12 років, пільговий період 4 місяці, сума орендної плати в місяць не менше 500000,00 грн., надано повноваження директору товариства Дойчеву М.М. на укладення та підписання інших документів, необхідних для виконання умов та домовленостей з ТОВ «АТБ-Маркет» під час виконання умов договору оренди, а також на самостійне узгодження всіх інших пунктів договору; надано повноваження директору товариства - Дойчеву М.М. на укладення і підписання будь-яких інших договорів (підряду, ремонтних робіт, оренди, суборенди, договорів з постачальниками комунальних і обслуговуючих служб), необхідних для нормального функціонування товариства, а також нежитлового приміщення, яке належить товариству на праві власності та знаходиться за адресою: м. Хмельницький, вул. Проскурівська, буд. 50.

З вищевикладеного позивач, вважаючи порушеним своє право на участь в управлінні товариством, звернулась з даним позовом до суду.

Норми права, застосовані судом, оцінка доказів, аргументів, наведених учасниками справи, та висновки щодо порушення, не визнання або оспорення прав чи інтересів, за захистом яких мало місце звернення до суду.

Приписами ст.55 Конституції України гарантовано право кожного на захист прав і свобод в судовому порядку.

Згідно з ч.1 ст.15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, а відповідно до ч. 1 ст. 16 цього Кодексу кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права або інтересу.

Під порушенням слід розуміти такий стан суб`єктивного права, за якого воно зазнало протиправного впливу з боку правопорушника, внаслідок чого суб`єктивне право особи зменшилося або зникло як таке, порушення права пов`язано з позбавленням можливості здійснити, реалізувати своє право повністю або частково.

Захист, відновлення порушеного або оспорюваного права чи охоронюваного законом інтересу відбувається, в тому числі, шляхом звернення з позовом до суду.

Позивачем є особа, яка подала позов про захист порушеного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу. При цьому позивач самостійно визначає і обґрунтовує в позовній заяві, у чому саме полягає порушення його прав та інтересів, а суд перевіряє ці доводи, і залежно від встановленого вирішує питання про наявність чи відсутність підстав для правового захисту. Вирішуючи спір, суд надає об`єктивну оцінку наявності порушеного права чи інтересу на момент звернення до господарського суду, а також визначає, чи відповідає обраний позивачем спосіб захисту порушеного права тим, що передбачені законодавством, та чи забезпечить такий спосіб захисту відновлення порушеного права позивача.

Застосування конкретного способу захисту цивільного права залежить як від змісту суб`єктивного права, за захистом якого звернулася особа, так і від характеру його порушення, невизнання або оспорення. Такі право чи інтерес мають бути захищені судом у спосіб, який є ефективним, тобто таким, що відповідає змісту відповідного права чи інтересу, характеру його порушення, невизнання або оспорення та спричиненим цими діяннями наслідкам.

З цією метою суд повинен з`ясувати характер спірних правовідносин сторін (предмет та підставу позову), характер порушеного права позивача та можливість його захисту в обраний ним спосіб.

Частиною 1 ст. 167 Господарського кодексу України визначено, що корпоративні права - це права особи, частка якої визначається у статутному капіталі (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами.

Під корпоративними відносинами маються на увазі відносини, що виникають, змінюються та припиняються щодо корпоративних прав.

Отже, у корпоративних відносинах об`єктом захисту виступають корпоративні права учасника товариства.

Під час вирішення спорів, що виникають з корпоративних відносин, господарським судом слід з`ясовувати наявність в особи, яка звернулася з позовом, суб`єктивного права або законного інтересу в правовідносинах, на захист яких подано позов, а також питання про наявність чи відсутність факту їх порушення, невизнання або оспорювання.

Вирішуючи питання про те, чи є корпоративним спір, пов`язаний із визнанням недійсними рішень загальних зборів товариства, судам необхідно враховувати суб`єктний склад учасників спору та підстави, якими обґрунтовується відповідна вимога. Справи у спорах про визнання недійсними рішень органів управління господарського товариства за позовом особи, яка не є акціонером або учасником товариства, у тому числі таким, що вибув, не належить до спорів, що виникають з корпоративних відносин. Судам необхідно враховувати, що рішення загальних зборів учасників (акціонерів) та інших органів господарського товариства є актами, оскільки ці рішення зумовлюють настання правових наслідків, спрямованих на регулювання господарських відносин, і мають обов`язковий характер для суб`єктів цих відносин.

У зв`язку з цим підставами для визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів (учасників) господарського товариства можуть бути: порушення вимог закону та/або установчих документів під час скликання та проведення загальних зборів товариства; позбавлення акціонера (учасника) товариства можливості взяти участь у загальних зборах; порушення прав чи законних інтересів акціонера (учасника) товариства рішенням загальних зборів.

Однак не всі порушення законодавства, допущені під час скликання та проведення загальних зборів юридичної особи, є підставами для визнання недійсними прийнятих ними рішень.

Суди мають враховувати, що для визнання недійсним рішення загальних зборів товариства необхідно встановити факт порушення цим рішенням прав та законних інтересів учасника (акціонера) товариства. Якщо за результатами розгляду справи факт такого порушення не встановлено, господарський суд не має підстав для задоволення позову. Право на звернення до суду з позовом про визнання недійсними рішень органів управління товариства мають лише ті його акціонери (учасники), які були акціонерами (учасниками) на дату прийняття рішення, що оскаржується.

Закон України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" визначає правовий статус товариств з обмеженою відповідальністю та товариств з додатковою відповідальністю (далі - товариство), порядок їх створення, діяльності та припинення, права та обов`язки їх учасників.

Згідно зі ст.28 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" органами товариства є загальні збори учасників, наглядова рада (у разі утворення) та виконавчий орган.

Органами управління товариством є загальні збори його учасників і виконавчий орган (ч.1 ст.97 Цивільного кодексу України).

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 5 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" учасники товариства, зокрема, мають право брати участь в управлінні товариством у порядку, передбаченому цим Законом та статутом товариства.

За приписами ст.29 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" загальні збори учасників є вищим органом товариства. Кожен учасник товариства має право бути присутнім на загальних зборах учасників, брати участь в обговоренні питань порядку денного і голосувати з питань порядку денного загальних зборів учасників. Кожен учасник товариства на загальних зборах учасників має кількість голосів, пропорційну до розміру його частки у статутному капіталі товариства, якщо інше не передбачено статутом.

Таким чином, право брати участь в управлінні товариством може бути реалізовано учасником товариства при прийнятті участі у загальних зборах товариства, на яких вирішують ті чи інші питання діяльності товариства. Відтак, потенційні порушення при скликанні та проведенні загальних зборів можуть порушувати корпоративні права його учасника.

У відповідності до положень частин 1 та 2 статті 30 вказаного Закону загальні збори учасників можуть вирішувати будь-які питання діяльності товариства та визначено компетенцію загальних зборів учасників.

Згідно з частинами 1, 5 статті 98 Цивільного кодексу України загальні збори учасників товариства мають право приймати рішення з усіх питань діяльності товариства. Рішення загальних зборів може бути оскаржене учасником товариства до суду.

Порядок скликання загальних зборів учасників унормовано статтею 32 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю", відповідно до якої загальні збори учасників скликаються виконавчим органом товариства. Статутом товариства може бути визначений інший орган, уповноважений на скликання загальних зборів учасників, виконавчий орган товариства скликає загальні збори учасників шляхом надсилання повідомлення про збори кожному учаснику товариства. Виконавчий орган товариства зобов`язаний повідомити учасників товариства не менше ніж за 30 днів до запланованої дати проведення загальних зборів учасників, якщо такий строк не встановлений статутом товариства. Повідомлення, передбачене частиною третьою цієї статті, надсилається поштовим відправленням з описом вкладення. Статутом товариства може бути встановлений інший спосіб повідомлення. У повідомленні про загальні збори учасників зазначаються дата, час, місце проведення, порядок денний. Якщо до порядку денного включено питання про внесення змін до статуту товариства, до повідомлення додається проект запропонованих змін.

Аналогічні положення щодо повідомлення учасників про загальні збори викладені у п. 8.17 статуту відповідача.

Верховним Судом у постановах від 27.03.2018 у справі №904/6983/17, від 25.04.2018 у справі №904/6965/17 наголошено, що особа, яка скликає загальні збори учасників товариства, повинна вжити всіх розумних заходів для повідомлення учасників про проведення цих зборів. Обраний особою, що скликає загальні збори учасників товариства, спосіб повідомлення про їх проведення повинен забезпечити реальне персональне повідомлення учасника і не бути лише формальним направленням такого повідомлення. Аналогічну позицію підтримує Верховний Суд відповідно до постанови від 11.12.2019 у справі №916/2584/18. При цьому відповідно до висновків, наведених у постанові Верховного Суду від 02.05.2018 у справі №910/807/17, у випадку заперечення учасником факту повідомлення його з боку товариства про проведення загальних зборів, обов`язок доказування обставин повідомлення позивача про проведення загальних зборів покладається на відповідача, як особу, рішення органу управління якої оспорюється.

Відповідно до правової позиції Великої Палати, викладеної у постанові від 22.10.2019 у справі №923/876/16, своєчасне і належне повідомлення учасника товариства про скликання загальних зборів є важливим для формування волі при прийнятті рішень загальними зборами, аби кожен з учасників міг належним чином підготуватися і сформувати своє бачення щодо питань, які розглядаються на зборах, та повноцінно взяти участь у їх обговоренні. Для визнання недійсним рішення загальних зборів товариства необхідно встановити факт порушення цим рішенням прав та законних інтересів учасника товариства та з`ясувати дотримання порядку скликання загальних зборів, зокрема щодо належного повідомлення позивача про такі збори, а також щодо відповідності питань порядку денного зборів питанням порядку денного, які перелічені в отриманому учасником запрошенні на загальні збори учасників товариства.

Відповідачем надано опис вкладення та поштову накладну як докази надіслання 18.06.2021 року на адресу позивача, вказану в ЄДРЮО, ФОП та ГФ та у позовній заяві, повідомлення про проведення оскаржуваних загальних зборів, їх порядок денний, час та місце проведення, цінним листом з описом вкладення.

Тобто, відповідачем дотримано визначену п. 8.17 статуту та ст. 32 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю» процедуру підготовки до загальних зборів учасників товариства, чим спростовуються доводи позивача, викладені у позовній заяві.

З приводу зауважень позивача про не надання доказів отримання учасником повідомлення судом зазначається, що положення ст. 32 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" та п. 8.17 статуту не пов`язують виконання обов`язку щодо повідомлення учасника із обставиною його вручення. Аналогічно заперечення щодо відсутності на описі вкладення номеру відправлення судом не приймаються до уваги по причині зазначення такого номеру на поштовій накладній. Окрім того, згідно повідомлення на сайті ДП «Укрпошта» (http://services.ukrposhta.ua/barcodesing_test/Default.aspx ) інформація про наявність та стан пересилання поштових відправлень зберігається в системі протягом 6 місяців з моменту реєстрації, відтак, на момент перевірки позивачем даних про відправлення, а саме, 23.05.2022 року, інформація щодо поштового відправлення 861, здійсненого 18.06.2021 року, не була збережена. Зауваження щодо вказівки на поштовій накладній невірного номеру телефону одержувача також не може свідчити про невиконання відповідачем вимог щодо надіслання повідомлення про проведення загальних зборів цінним листом з описом вкладення.

Відповідно до ч.2 ст.30 та ст.34 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю", рішення загальних зборів з усіх інших питань приймаються більшістю голосів усіх учасників товариства, які мають право голосу з відповідних питань. Таку ж норму містить п. 8.30 статуту, при цьому питання, передбачені п. 8.5.2, 8.5.3. та 8.5.13 на оскаржуваних загальних зборах не розглядались.

Із протоколу №20-07/21 від 20.07.2021 року вбачається, що на зборах були присутні учасники із загальною кількістю голосів 67,1%, рішення приймались 64,01% голосів, тобто, правомочним складом.

Жодних інших порушень під час скликання та проведення оскаржуваних загальних зборів позивачем не доведено та судом не встановлено.

Водночас, доводи відповідача про те, що присутність позивача як учасника під час проведення загальних зборів та голосування проти питань, віднесених до порядку денного, не призвело б до зміни результатів голосування з прийнятих загальними зборами учасників рішень в силу недостатності голосів, оцінюються судом критично. Так, в пункті 43 постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 06 березня 2018 року у справі №907/167/17 зазначено, що позивачу не може бути відмовлено у задоволенні вимог про визнання недійсними рішень загальних зборів тільки з мотивів недостатності його голосів для зміни результатів голосування з прийнятих загальними зборами учасників (акціонерів, членів) рішень, оскільки вплив учасника (акціонера, члена) на прийняття загальними зборами рішень не вичерпується лише голосуванням.

Статтею 13 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Положенням ст.74 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до ст.76, 77 Господарського процесуального кодексу України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно до ст.86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

З огляду на вищевикладене, оцінивши подані докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 , м. Хмельницький у зв`язку з їх недоведеністю.

Відповідно до ст.129 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті судового збору покладаються на позивача.

Керуючись ст.ст. 2, 12, 20, 129, 233, 236, 237, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

в позові ОСОБА_1 , м. Хмельницький до товариства з обмеженою відповідальністю "Торговельно-комерційна фірма Хмельницький центральний універмаг", м. Хмельницький про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Торговельно-комерційна фірма Хмельницький центральний універмаг", оформлене протоколом №20-07/21 загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Торговельно-комерційна фірма Хмельницький центральний універмаг" від 20.07.2021 року, відмовити.

Витрати по сплаті судового збору покласти на позивача.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів до Північно-західного апеляційного господарського суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 09.06.2022 року

Суддя М.В. Музика

Веб-адреса рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua/

Віддрук. у 3 прим.: 1 - до справи; 2 - представнику позивача (29001, м. Хмельницький, вул. Володимирська, 79, офіс 3) - рек. з пов. про вручення; 3 - відповідачу (29000, м. Хмельницький, вул. Проскурівська, 50) - рек. з пов. про вручення