ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" червня 2022 р. м. Київ Справа № 911/2545/21

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінницька

Будівельна Компанія», м. Вінниця

до Малого колективного підприємства «Контур», Київська обл.,

Вишгородський р-н, м. Вишгород

про стягнення 522 666,52 грн

за зустрічним позовом Малого колективного підприємства «Контур», Київська обл.,

Вишгородський р-н, м. Вишгород

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінницька

Будівельна Компанія», м. Вінниця

про стягнення 270174,94 грн

Суддя Христенко О.О.

за участю представників:

від позивача (відповідач за зустрічним позовом): Лемішка І.П. - адвокат, довіреність від 12.05.2022;

від відповідача (позивач за первісним позовом): Сологуб С. А. - адвокат, ордер серії АН № 1067944 від 25.05.2022; Матвійчук І.П. - директор, витяг з ЄДР.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа №911/2545/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінницька Будівельна Компанія» до Малого колективного підприємства «Контур» про стягнення 522 666,52 гривень за зустрічним позовом Малого колективного підприємства «Контур» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінницька Будівельна Компанія» про стягнення 270174,94 гривень.

Ухвалою господарського суду Київської області від 25.04.2022 призначено підготовче засідання у справі № 911/2545/21 на 25.05.2022 в режимі відеоконференції.

В підготовчому засіданні 25.05.2022 судом оголошено перерву до 15.06.2022.

06.06.2022 через канцелярію суду від відповідача (позивач за зустрічним позовом) надійшли заперечення на відповідь на відзив на первісний позов (вх. № суду 6209/22).

У підготовчому засіданні 15.06.2022 судом проведено дії відповідно до частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України, роз`яснено сторонам обмеження строків на подання ними заяв по суті справи та доказів початком стадії розгляду справи по суті та встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, з урахуванням судових засідань, що вже були проведені у даній справі, представниками позивача та відповідача заявлено про відсутність бажання на подання нових письмових заяв по суті справи і нових доказів та готовність переходити до розгляду справи по суті.

В підготовчому засіданні 15.06.2022 представник позивача (відповідач за зустрічним позовом) заявив усно клопотання про проведення розгляду справи по суті в режимі відеоконференції за допомогою системи «EasyCon».

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Отже, як визначено ч. 4 ст.197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до частин 2, 5 статті 185 Господарського процесуального кодексу України, у судовому засіданні 15.06.2022, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, у зв`язку з чим, з`ясована думка позивача та відповідача щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Керуючись статтями 176, 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 911/2545/21.

2. Призначити справу до розгляду по суті на 06.07.2022 о 10:20. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

3. За клопотанням позивача (відповідач за зустрічним позовом) проводити судове засідання, призначене на 06.07.2022 на 10:20, в режимі відеокоференції за допомогою системи «EasyCon».

4. Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю ««Вінницька Будівельна Компанія», представник якого - адвокат Лемішка І.П., братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, що, у відповідності до ч. 5 ст. 197 ГПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

5. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо) на електронну адресу суду (), поштою або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» та Закону України «Про електронні довірчі послуги».

6. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 15.06.2022.

Суддя О.О. Христенко