overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16 червня 2022 року Справа № 903/287/22

Суддя Господарського суду Волинської області Кравчук А.М., розглянувши заяву

Приватного підприємства «Любодар»

про ухвалення додаткового рішення

по справі №903/287/22

за позовом: Приватного підприємства «Любодар», м. Луцьк

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Акціонерне товариство «Оксіо Банк», м. Львів

до відповідача: Департаменту освіти Луцької міської ради, м. Луцьк

про стягнення 64 416 грн.

встановив: рішенням Господарського суду Волинської області від 13.06.2022 позов задоволено, стягнуто з Департаменту освіти Луцької міської ради на користь Приватного підприємства Любодар 192 997,26 грн. заборгованості та 2 894,96 грн. витрат по сплаті судового збору.

15.06.2022 на адресу суду надійшла заява ПП «Любодар» від 14.06.2022 про ухвалення додаткового рішення у справі в частині витрат, понесених позивачем на правничу допомогу в сумі 20 000 грн. 00 коп.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, у зв`язку з перебуванням у відпустці судді Гарбара І.О., заяву ПП «Любодар» від 15.06.2022 розподілено судді Кравчук А.М.

Згідно ч. 3 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Судом враховано, що ухвалою суду від 10.05.2022 про відкриття провадження у справі визначено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст.ст. 234-235, 244 Господарського процесуального кодексу України, -

у х в а л и в:

Заяву Приватного підприємства «Любодар» від 14.06.2022 про ухвалення додаткового рішення по справі №903/287/22 прийняти до розгляду.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 16.06.2022.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя А. М. Кравчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 16.06.2022м. ДніпроСправа № 904/230/22 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.04.2022, яке набрало законної сили 09.06.2022.
Наказ дійсний для пред`явлення до 10.06.2025.
Суддя І.В. Мілєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
16.06.2022м. ДніпроСправа № 904/6301/21
про примусове виконання
На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 25.05.2022, яка набрала законної сили 25.05.2022.
Стягувач: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 )
Боржник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 25.05.2025.
Суддя О.М. Крижний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
16.06.2022м. ДніпроСправа № 904/6301/21
про примусове виконання
На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 25.05.2022, яка набрала законної сили 25.05.2022.
Стягувач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 25.05.2025.
Суддя О.М. Крижний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
16.06.2022м. ДніпроСправа № 904/6301/21
про примусове виконання
На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 25.05.2022, яка набрала законної сили 25.05.2022.
Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) судовий збір у розмірі 1135,00 грн. (одну тисячу сто тридцять п`ять грн. 00 коп.)
Стягувач: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 )
Боржник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 25.05.2025.
Суддя О.М. Крижний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
16.06.2022м. ДніпроСправа № 904/6301/21
про примусове виконання
На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 25.05.2022, яка набрала законної сили 25.05.2022.
Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) судовий збір у розмірі 3972,50 грн. (три тисячі дев`ятсот сімдесят дві грн. 50 коп.)
Стягувач: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 )
Боржник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 25.05.2025.
Суддя О.М. Крижний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
16.06.2022м. ДніпроСправа № 904/6301/21
про примусове виконання
На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 25.05.2022, яка набрала законної сили 25.05.2022.
Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) 3405,00 грн. (три тисячі чотириста п`ять грн. 00 коп.) витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги.
Стягувач: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 )
Боржник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 25.05.2025.
Суддя О.М. Крижний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
16.06.2022м. ДніпроСправа № 904/6301/21
про примусове виконання
На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 25.05.2022, яке набрало законної сили 25.05.2022.
Стягувач: Державна судова адміністрація України
Наказ дійсний для пред`явлення до 25.08.2022.
Суддя О.М. Крижний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
16.06.2022м. ДніпроСправа № 904/224/22
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.05.2022, яке набрало законної сили 16.06.2022.
Наказ дійсний для пред`явлення до 16.06.2025.
Суддя Ю.А. Бажанова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

15.06.2022м. ДніпроСправа № 904/1467/22

Суддя Рудь І.А. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікопрогресбуд", м. Нікополь Дніпропетровської області

до Акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів", м. Нікополь Дніпропетровської області

про стягнення заборгованості в сумі 297 611 грн. 77 коп. за договором поставки від 05.11.2021 № 2105703

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Нікопрогресбуд" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом від 01.06.2022 № 772, в якому просить стягнути з Акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів" заборгованість в сумі 297 611 грн 77 коп., з яки: 276 273 грн 36 коп. - заборгованість за поставлений товар, 9 834 грн 58 коп. - пеня, 1 702 грн. 26 коп. - 3% річних, 9 801 грн 57 коп. - інфляційні втрати, відповідно до умов договору поставки від 05.11.2021 № 2105703.

14.06.2022 на електронну адресу суду надійшла заяв ТОВ "Нікопрогресбуд" про відкликання позовної заяви від 13.06.2022 № 834 та повернення сплаченого судового збору.

Розглянувши заяву позивача про відкликання позовної заяви, господарський суд зазначає таке.

Пунктом 3 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

За таких обставин, заява позивача про відкликання позовної заяви підлягає задоволенню.

Відповідно до приписів п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена позивачем сума судового збору підлягає поверненню з державного бюджету у разі подання відповідного клопотання.

Господарський суд вбачає підстави для задоволення заяви позивача та повернення Товариству з обмеженою відповідальністю "Нікопрогресбуд" з Державного бюджету України суму судового збору, сплаченого заявником за подання позовної заяви до суду у розмірі 4 464 грн 18 коп., відповідно до платіжного доручення від 01.06.2022 № 575.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Нікопрогресбуд" (53201, Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Героїв Чорнобиля, буд. 106, ) судовий збір в сумі 4 464 грн. 18 коп. (чотирни тисячі чотириста шістдесят чотири грн. 18 коп.), перерахований відповідно до платіжного доручення від 01.06.2022 № 575.

Додаток (на адресу заявника): позовна заява з додатком на 34 арк.; опис вкладення на ім`я Господарського суду Дніпропетровської області від 02.06.2022, поштовий конверт.

Ухвала набирає законної сили з дати підписання суддею - 15.06.2022 та в частині повернення позовної заяви може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.А. Рудь
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
15.06.2022м. ДніпроСправа № 904/11/22
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.02.2022, яке набрало законної сили 09.06.2022.
Наказ дійсний для пред`явлення до 10.06.2025.
Суддя Ю.В. Фещенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
15.06.2022м. ДніпроСправа № 904/8115/21
про примусове виконання
На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 09.06.2022, яка набрала законної сили 09.06.2022.
Стягувач: Фізична особа-підприємець Слободенюк Олександр Васильович ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 10.06.2025.
Суддя Ю.В. Фещенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
15.06.2022м. ДніпроСправа № 904/8115/21
про примусове виконання
На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 09.06.2022, яка набрала законної сили 09.06.2022.
Боржник: Фізична особа-підприємець Слободенюк Олександр Васильович ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).
Наказ дійсний для пред`явлення до 10.06.2025.
Суддя Ю.В. Фещенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
16.06.2022м. ДніпроСправа № 904/4179/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.11.2021, зміненого постановою Центрального апеляційного господарського суду від 09.06.2022, які набрали законної сили 09.06.2022.
Наказ дійсний для пред`явлення до 10.06.2025.
Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.06.2022 Справа № 904/564/16

За заявою Приватного підприємства "Агрофірма КАТЕРИНІВСЬКА 1", с.Катеринівка, Нікопольського району, Дніпропетровської області

до боржника ПП "Агрофірма КАТЕРИНІВСЬКА 1", с. Катеринівка, Нікопольського району, Дніпропетровської області, вул. Київська, 11-а ()

про визнання банкрутом

Суддя Камша Н.М.

без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство ПП "Агрофірма КАТЕРИНІВСЬКА 1", с. Катеринівка, Нікопольського району, Дніпропетровської області, вул. Київська, 11-а () перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Ткаченко Д.В., свідоцтво № 1057 від 04.07.2013.

15.06.2022 до господарського суду Дніпропетровської області електронною поштою надійшло клопотання №01-34/02-66 від 14.06.2022 ліквідатора Ткаченка Д.В. про продовження строків ліквідаційної процедури, в якому ліквідатор просив:

- продовжити строк ліквідаційної процедури ПП "Агрофірма КАТЕРИНІВСЬКА 1" та повноваження ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ткаченка Д.В. на 6 місяців;

- продовжити строк ліквідаційної процедури ПП "Агрофірма КАТЕРИНІВСЬКА 1" без рішення комітету кредиторів щодо продовження процедури ліквідації, у зв`язку із ускладненням проведення засідання комітету кредиторів під час дії військового стану в державі;

- здійснити розгляд клопотання щодо продовження строку ліквідаційної процедури без участі ліквідатора.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд Дніпропетровської області прийшов до висновку про необхідність призначення судового засідання для розгляду вказаного вище клопотання, зобов`язавши ліквідатора подати до дати судового засідання рішення комітету кредиторів про доцільність продовження строку ліквідаційної процедури.

Строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора продовжити до дати судового засідання.

Керуючись ст.ст. 234, 235 ГПК України, ст.ст. 60, 61 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора ПП "Агрофірма КАТЕРИНІВСЬКА 1", с. Катеринівка, Нікопольського району, Дніпропетровської області, вул. Київська, 11-а () арбітражного керуючого Ткаченка Д.В., свідоцтво №1057 від 04.07.2013 продовжити до 26.07.2022.

Призначити судове засідання на 26.07.2022 на 09:50 год., зал судових засідань №3-201.

Зобов`язати ліквідатора подати до дати судового засідання рішення комітету кредиторів про доцільність продовження строку ліквідаційної процедури.

Явку ліквідатора Ткаченка Д.В. у судове засідання визнати обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з 16.06.2022 та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду у строк, визначений ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.06.2022 Справа № 904/6730/20

Розглянувши заяву ТОВ "Дніпровський елеватор" про заміну кредитора на правонаступника

у справі

за заявою Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія" ІНГОССТРАХ", м. Дніпро

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНОВАЛІВСЬКЕ", 49040, м. Дніпро, пр.Праці, буд. 2 Т, оф. 26, код ЄДРПОУ 32535075

про визнання банкрутом

Суддя Камша Н.М.

без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНОВАЛІВСЬКЕ", 49040, м. Дніпро, пр.Праці, буд. 2 Т, оф. 26, код ЄДРПОУ 32535075 перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Чичва О.С., свідоцтво №448 від 19.03.2013.

Одним з кредиторів банкрута є Товариство з обмеженою відповідальністю "КОМІНТЕРН - АГРО", м. Дніпро.

15.06.2022 до господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява ТОВ "Дніпровський елеватор" про заміну кредитора на правонаступника, в якій заявник просить:

- задовольнити заяву про заміну кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМІНТЕРН - АГРО", м. Дніпро на правонаступника - ТОВ "Дніпровський елеватор";

- змінити у справі №904/6730/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНОВАЛІВСЬКЕ", 49040, м. Дніпро, пр.Праці, буд. 2 Т, оф. 26, код ЄДРПОУ 32535075 кредитора Товариство з обмеженою відповідальністю "КОМІНТЕРН - АГРО", м. Дніпро з грошовими вимогами на загальну суму 6 595 189, 02 грн., з яких: 4 540,00 грн. - 1 черга задоволення вимог кредиторів, на суму 6 590 649, 02 грн. - 4 черга задоволення вимог кредиторів на правонаступника - ТОВ "Дніпровський елеватор";

- зобов`язати ліквідатора Чичву О.С. внести зміни до реєстру вимог кредиторів боржника;

- розглянути заяву про заміну кредитора на правонаступника без участі сторін.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд Дніпропетровської області прийшов до висновку про необхідність призначення судового засідання для розгляду вказаної вище заяви, зобов`язавши ліквідатора та первісного кредитора ТОВ "КОМІНТЕРН - АГРО" подати до дати судового засідання відзиви на заяву ТОВ "Дніпровський елеватор" про заміну кредитора на правонаступника.

Керуючись ст.ст. 234, 235 ГПК України, ст. 43 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на 28.07.2022 на 12:30 год., зал судових засідань №3-201.

Зобов`язати ліквідатора та первісного кредитора ТОВ "КОМІНТЕРН - АГРО" подати до дати судового засідання відзиви на заяву ТОВ "Дніпровський елеватор" про заміну кредитора на правонаступника.

Явку ліквідатора, представників первісного кредитора - ТОВ "КОМІНТЕРН - АГРО" та нового кредитора - ТОВ "Дніпровський елеватор" у судове засідання визнати обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з 16.06.2022 та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
15.06.2022м. ДніпроСправа № 904/79/18
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.09.2021 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 31.05.2022, яке набрало законної сили 31.05.2022.
Наказ дійсний для пред`явлення до 01.06.2025.
Суддя Ю.Ю. Первушин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.06.2022 Справа № 904/6733/20

Розглянувши заяву ТОВ "ДНІПРОВСЬКИЙ ЕЛЕВАТОР" про заміну кредитора на правонаступника

у справі

за заявою Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія" ІНГОССТРАХ", м. Дніпро

до боржника Приватного акціонерного товариства "ПЛЕМІННИЙ ЗАВОД"ЧЕРВОНИЙ ВЕЛЕТЕНЬ", 49044, м. Дніпро, вул. Барикадна, буд. 6, каб. №2 Б,

про визнання банкрутом

Суддя Камша Н.М.

без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "ПЛЕМІННИЙ ЗАВОД"ЧЕРВОНИЙ ВЕЛЕТЕНЬ", 49044, м. Дніпро, вул. Барикадна, буд. 6, каб. №2 Б, перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора банкрута виконує арбітражний керуючий Чичва О.С., свідоцтво №448 від 19.03.2013.

Одним з кредиторів банкрута є Сільськогосподарське приватне підприємство "БІЛЕ ОЗЕРО", м. Дніпро.

15.06.2022 до господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява з додатками від ТОВ "ДНІПРОВСЬКИЙ ЕЛЕВАТОР" про заміну кредитора на правонаступника, в якій заявник просив:

- заяву про заміну кредитора Сільськогосподарського приватного підприємства "БІЛЕ ОЗЕРО", м.Дніпро на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОВСЬКИЙ ЕЛЕВАТОР" задовольнити;

- замінити у справі №904/6733/20 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "ПЛЕМІННИЙ ЗАВОД"ЧЕРВОНИЙ ВЕЛЕТЕНЬ" кредитора Сільськогосподарське приватне підприємство "БІЛЕ ОЗЕРО" з грошовими вимогами на загальну суму 54 937 720, 59 грн. на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОВСЬКИЙ ЕЛЕВАТОР";

- зобов`язати ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Чичву О.С. внести відповідні зміни до реєстру вимог кредиторів.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд Дніпропетровської області прийшов до висновку про необхідність призначення судового засідання для розгляду вказаної вище заяви про заміну кредитора на правонаступника, зобов`язавши ліквідатора та первісного кредитора Сільськогосподарське приватне підприємство "БІЛЕ ОЗЕРО" подати до дати судового засідання відзиви на заяву ТОВ "ДНІПРОВСЬКИЙ ЕЛЕВАТОР" про заміну кредитора на правонаступника.

Керуючись ст.ст. 234, 235 ГПК України, ст. 43 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на 28.07.2022 на 12:35 год., зал судових засідань №3-201.

Зобов`язати ліквідатора та первісного кредитора Сільськогосподарське приватне підприємство "БІЛЕ ОЗЕРО" подати до дати судового засідання відзиви на заяву ТОВ "ДНІПРОВСЬКИЙ ЕЛЕВАТОР" про заміну кредитора на правонаступника.

Явку ліквідатора, представників первісного кредитора - Сільськогосподарське приватне підприємство "БІЛЕ ОЗЕРО" та нового кредитора - ТОВ "ДНІПРОВСЬКИЙ ЕЛЕВАТОР" у судове засідання визнати обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з 16.06.2022 та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.06.2022 м. ДніпроСправа № 904/9152/21

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КИТТА", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СТИЛЬ Д", м. Дніпро

про стягнення заборгованості у розмірі 481 389, 35 грн.

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СТИЛЬ Д", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КИТТА", м. Дніпро

про стягнення 650 129,58 грн.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача не з`явився

від відповідача Халізова А.О.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "КИТТА" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "СТИЛЬ Д" стягнення заборгованості з урахуванням заяви від 28.04.2022 року в розмірі 481 389, 35 грн., з яких: основна заборгованість у розмірі 183 798, 67 грн., пеня у розмірі 171 133, 25 грн., 3% річних в розмірі 31 876, 79 грн. та інфляційне збільшення в розмірі 94 580, 67 грн.

Заявлені вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки №568 від 10.03.2017 в частині своєчасної та повної оплати за поставлений товар.

31.12.2021 року до суду надійшов зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "СТИЛЬ Д" до Товариство з обмеженою відповідальністю "КИТТА" про стягнення штрафу у розмірі 650 129,58грн.

Ухвалою суду від 10.01.2022 року зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СТИЛЬ Д" прийнято для спільного розгляду з первісним позовом.

Позивач явку повноваженого представника у засідання не забезпечив.

З огляду на неможливість вирішення спору в даному засіданні суд вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до 30.06.2022 об 11:00год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання не є обов`язковою, а також про їх право на участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за відповідною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя О.В. Ліпинський