ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"13" червня 2022 р. Справа№ 911/3648/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Остапенка О.М.

Гаврилюка О.М.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Київської області від 08.06.2021

у справі № 911/3648/20 (суддя: Рябцева О.О.)

за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК Колект"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

1) Товариство з обмеженою відповідальністю "Мальвіна"

2) Публічне акціонерне товариство Українська страхова компанія "Гарант-Авто"

про визнання недійсним договору купівлі-продажу майна та переведення прав та обов`язків покупця,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Колект» про визнання недійсним договору купівлі-продажу майна та переведення прав та обов`язків покупця.

Рішенням Господарського суду Київської області від 08.06.2021 в справі № 911/3648/20 в задоволенні позову ОСОБА_1 до ТОВ «ФК Колект» про визнання недійсним договору купівлі-продажу майна ПАТ УСК «Гарант-Авто», посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мурською Н.В. за реєстровим № 1244 в частині стосовно корпоративних прав ТОВ «Мальвіна», та переведення прав та обов`язків покупця корпоративних прав ТОВ «Мальвіна» з ТОВ «ФК Колект» на ОСОБА_1 відмовлено повністю.

Повернуто ОСОБА_1 з депозитного рахунку господарського суду Київської області 12121,00 грн, сплачених відповідно до квитанції № 91705620 від 04.06.2021 р.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, ОСОБА_1 звернулась до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 08.06.2021 в справі № 911/3648/20 та прийняти нове, яким позовні вимоги задовольнити.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.09.2021 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Київської області від 08.06.2021 в справі № 911/3648/20 - залишено без руху, апелянту надано строк 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліку шляхом подання до Північного апеляційного господарського суду доказу доплати судового збору за подання апеляційної скарги у сумі 4 188,00 грн та доказу надсилання копії апеляційної скарги третім особам у даній справі, а саме: ТОВ «Мальвіна» та ПАТ Українська страхова компанія «Гарант-Авто».

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.12.2021 повернуто ОСОБА_1 апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Київської області від 08.06.2021 у справі № 911/3648/20 з доданими до неї документами. Справу № 911/3648/20 повернуто до Господарського суду Київської області.

23.02.2022 до Північного апеляційного господарського суду від ОСОБА_1 надійшла заява про повернення судового збору у розмірі 2 118 грн, сплаченого за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Київської області від 08.06.2021 у справі № 911/3648/20 на підставі платіжного доручення № 99815201 від 06.08.2021.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.02.2022, заява ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі № 911/3648/20 передана на розгляд колегії суддів у складі: Алданова С.О. (головуючий), Зубець Л.П., Остапенко О.М.

У зв`язку з перебуванням у відпустці судді Зубець Л.П.., яка входить до складу колегії суддів і не є суддями-доповідачами, відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.06.2022, для розгляду заяви про повернення судового збору у даній справі визначено колегію суддів у складі: Алданова С.О (головуючий), Остапенко О.М., Гаврилюк О.М.

Частиною 2 статті 123 ГПК України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи, що апеляційну скаргу повернуто апелянту, колегія суддів приходить до висновку, що подана позивачем заява про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір у розмірі 2118 грн, сплачений на підставі квитанції № 99815201 від 06.08.2021 (оригінал квитанції було повернуто апелянту разом з оригіналом апеляційної скарги) за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Київської області, підлягає поверненню заявникові.

Керуючись ст. ст. 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2 118 (дві тисячі сто вісімнадцять) грн, сплачений на підставі квитанції № 99815201 від 06.08.2021 за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Київської області.

2. Оригінал даної ухвали з гербовою печаткою Північного апеляційного господарського суду надіслати ОСОБА_1 .

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді О.М. Остапенко

О.М. Гаврилюк