ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"21" червня 2022 р. Справа № 906/750/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

судді Юрчук М.І.

судді Крейбух О.Г.

дослідивши матеріали апеляційної скарги Державного управління справами (особа, яка не брала участі у справі) на рішення Господарського суду Житомирської області, ухвалене 09.09.2021 суддею Шніт А.В. у м. Житомир (повний текст рішення складено 15.09.2021) у справі № 906/750/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнесфакторсервіс"

до Державного підприємства "Житомирський лікеро-горілчаний завод"

про стягнення 5810000 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 09.09.2021 у справі № 906/750/21 позов задоволено. Стягнуто з відповідача на користь позивача 5810000 грн. боргу; 43575 грн. судового збору. Повернуто з Державного бюджету України на користь ТзОВ "Бізнесфакторсервіс" 43575 грн. судового збору, який сплачений згідно квитанції № 56672848 від 25.06.2021 (на суму 85350 грн.).

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, Державне управління справами звернулось до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить відкрити апеляційне провадження; зупинити дію рішення Господарського суду Житомирської області від 09.09.2021 у справі № 906/750/21; визнати поважними (винятковими) причини неподання додаткових доказів; поновити строки для подання нових (додаткових) доказів у справі, долучити їх до матеріалів справи, а також надати їм правову оцінку; залучити до участі у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ТзОВ "Укроптмастер-Енерго" (, адреса: 01001, місто Київ, вулиця Мала Житомирська, будинок 16/3); скасувати рішення Господарського суду Житомирської області від 09.09.2021 у справі № 906/750/21 повністю та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову ТзОВ "Бізнесфакторсервіс" до ДП "Житомирський лікеро-горілчаний завод" про стягнення 5810000 грн. відмовити повністю.

Одночасно управління просило суд поновити строк на апеляційне оскарження рішення місцевого господарського суду у даній справі.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 15.06.2022 апеляційну скаргу Державного управління справами на рішення Господарського суду Житомирської області від 09.09.2021 у справі № 906/750/21 залишено без руху. Запропоновано скаржнику усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: подати докази доплати судового збору в сумі 65362, 50 грн. протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

21.06.2022 на адресу суду апеляційної інстанції від скаржника надійшло клопотання про усунення недоліків апеляційної скарги у справі № 906/750/21, до якого додано платіжне доручення від 17.06.2022 № 950 на суму 65362, 50 грн. З огляду на вказане, суд констатує виконання скаржником вимог ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 15.06.2022 у справі № 903/703/21.

Судом відмічається, що Державне управління справами є особою, яка не брала участі у справі.

З даного приводу колегією суддів зазначається, що в силу частини першої статті 17 ГПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Згідно ч. 1 ст. 254 ГПК України, учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції.

Якщо після відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою, поданою особою з підстав вирішення судом питання про її права, інтереси та (або) обов`язки, буде встановлено, що судовим рішенням питання про права, інтереси та (або) обов`язки такої особи не вирішувалося, то апеляційний господарський суд своєю ухвалою закриває апеляційне провадження на підставі пункту 3 частини першої статті 264 ГПК України, оскільки у такому випадку не існує правового зв`язку між скаржником і сторонами у справі, в зв`язку з чим відсутній суб`єкт апеляційного оскарження.

Таким чином, суд апеляційної інстанції має першочергово з`ясувати, чи прийнято оскаржуване судове рішення про права, інтереси та/або обов`язки скаржника, про які саме, в якій саме частині судового рішення прямо вказано про таке, та після встановлення цих обставин вирішити питання про скасування судового рішення. А у випадку встановлення, що права, інтереси та/або обов`язки заявника оскаржуваним судовим рішенням не порушені та питання про його права та/або обов`язки, та/або інтереси стосовно сторін у справі судом не вирішувалися - закрити апеляційне провадження, оскільки в останньому випадку така особа не має права на апеляційне оскарження рішення суду.

Положення ст. 261 ГПК України не передбачають випадків відмови у відкритті апеляційного провадження з підстав відсутності порушень прав, інтересів або обов`язків особи, яка подала апеляційну скаргу.

Для встановлення викладених скаржником обставин колегія суддів вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження у даній справі та призначити справу до розгляду у судовому засіданні.

Щодо строку на апеляційне оскарження колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до положень ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Обґрунтовуючи клопотання про поновлення строку, скаржник зазначає про те, що він не був учасником справи № 906/750/21 та отримав оскаржуване рішення 20.05.2022 додатком до листа Державного підприємства "Житомирський лікеро-горілчаний завод" до Державного управління справами від 19.05.2022 № 01/126 щодо надання інформації про погодження Державним управління справами укладення договорів фінансової допомоги (вказаний доказ додано до матеріалів апеляційної скарги).

З апеляційною скаргою Державне управління справами звернулось 02.06.2022 (згідно відмітки пошти на конверті).

Судом апеляційної інстанції відмічається, що скарга подана особою, яка не брала участі у справі та відповідно оскаржуване рішення їй не надсилалась судом першої інстанції. Відтак, з огляду на викладене, колегія суддів визнає поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення та поновлює його.

Окрім того, суд зазначає, що за умовами ч. 5 ст. 262 ГПК України суд, у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

До вирішення питання про вплив оскаржуваного рішення на права та обов`язки апелянта, клопотання останнього про залучення до участі у справі третьої особи (ТОВ "Укроптмастер-Енерго") судом не розглядається.

Керуючись ст.ст. 234, 256, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Державному управлінню справами (особа, яка не брала участі у справі) строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Житомирської області від 09.09.2021 у справі № 906/750/21.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного управління справами на рішення Господарського суду Житомирської області від 09.09.2021 у справі № 906/750/21.

3. Зупинити дію рішення Господарського суду Житомирської області від 09.09.2021 у справі № 906/750/21 до ухвалення судового рішення за наслідками розгляду апеляційної скарги.

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на "11" серпня 2022 р. об 15:30год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 3 .

5. Запропонувати учасникам справи подати до суду апеляційної інстанції відзиви на апеляційну скаргу протягом 10 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити учасникам справи, що відзив на апеляційну скаргу оформляється відповідно до вимог ст. 263 ГПК України та подається до суду з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

6. Копію ухвали надіслати учасникам справи та скаржнику.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Юрчук М.І.

Суддя Крейбух О.Г.