УХВАЛА

м. Київ

08.06.2022Справа № 910/16265/21

За позовом Комунального підприємства "Міськтепловоденергія" (32300, Хмельницька область, м. Кам`янець-Подільський, вул. ТІМІРЯЗЄВА, 123, код 36588183)

до Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (01032, м.Київ, вул. Симона Петлюри, буд.25, код 00100227)

про стягнення 2 649 086,57 грн.

Суддя Ярмак О.М.

Без виклику представників учасників справи.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Міськтепловоденергія" звернулось з позовом до Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" про стягнення 2 649 086,57 грн основної заборгованості - вартості отриманої електричної енергії для врегулювання небалансів за договором № 0074-0101 від 31.07.2019 за період вересень 2020-травень 2021 по актах №ВН/20/09-№0074 від 30 вересня 2020 року на суму 429 246,18 грн, №ВН/20/10-№0074 від 31 жовтня 2020 року на суму 610 416,37 грн, №ВН/20/11-№0074 від 30 листопада 2020 року на суму 298 846,52 грн, №ВН/20/12-№0074 від 31 грудня 2020 року на суму 672 307,36 грн, №ВН/21/01-№0074 від 31 січня 2021 року на суму 539 096,87 грн, №ВН/21/02-№0074 від 28 лютого 2021 року на суму389 792,59 грн, №ВН/21/03-№0074 від 31 березня 2021 року на суму 379 888,19грн. та Актами-рахунок №9555/4 від 30 квітня 2021 року на суму 494 120,54 грн., №9555/5 від 30 травня 2021 року на суму 129802,87 грн. та №9555/08/19 від 31 травня 2021 року на суму 6670,63 грн.

11.10.2021 Господарський суд міста Києва відкрив провадження у справі та призначив підготовче засідання на 02.11.2021.

26.10.2021 від позивача надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог.

28.10.2021 від відповідача надійшло заперечення на заяву про збільшення позовних вимог, відзив на позовну заяву та клопотання про закриття провадження у справі в частині вимог про стягнення основного боргу, у зв`язку з частковим погашенням боргу у розмірі 661 199,54 грн.

01.11.2021 від позивача до суду надійшла заява, у якій позивач повідомляє про неможливість явки представника у судове засідання та просить суд проводити судове засідання за відсутності представника.

У підготовчому засіданні 02.11.2021 суд повернув без розгляду заяву Комунального підприємства "Міськтепловодоенергія" про збільшення позовних вимог, оголосив перерву у підготовчому засіданні до 23.11.2021.

11.11.2021 до суду від представника позивача - адвоката Семенова С.В. через систему "Електронний суд" надійшла заява про участь у судовому засіданні 23.11.2021 у режимі відео конференції, у задоволенні якої відмовлено ухвалою від 16.11.2021 у зв`язку з відсутністю технічної можливості залів судових засідань.

12.11.2021 від позивача надійшла заява про зміну предмету позову, у якій позивач просить суд стягнути з Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" суму основної заборгованості за договором №0074-01013 від 31.07.2019 у розмірі 2 649 086,57 грн, суму 3% річних у розмірі 227 029,61 грн, суму інфляційних втрат у розмірі 313 434,36 грн, пеню у розмірі 1 165 583,75 грн. та судові витрати, у тому числі витрати позивача на правову допомогу адвоката.

17.11.2021 відповідач подав заперечення на заяву про зміну предмета позову.

22.11.2021 від позивача засобами поштового зв`язку до суду надійшла відповідь на відзив із долученими до неї доказами відправки рахунків-фактур на спірну суму відповідачу; засобами електронного зв`язку надійшла заява про проведення судового засідання за відсутності представника позивача.

У підготовчому засіданні 23.11.2021 представник відповідача повідомила суд про намір підготувати заперечення на відповідь на відзив. Суд протокольною ухвалою заяву позивача про зміну предмета позову, що надійшла до суду 12.11.2021, не прийняв до розгляду, оскільки фактично позивачем заявлено нові матеріально-правові вимоги, які обґрунтовується іншими обставинами, що за своєю суттю є новим позовом; оголосив перерву у підготовчому засіданні до 14.12.2021.

30.11.2021 від позивача до суду надійшли заперечення на відповідь на відзив.

10.12.2021 від позивача через систему "Електронний суд" надійшло клопотання про долучення доказів, до якого долучено акт звірки взаємних розрахунків, підписаний Комунальним підприємством "Міськтепловодоенергія" та заява про проведення судового засідання за відсутності представника позивача.

У підготовчому засіданні, що відбулось 14.12.2021, представник відповідача повідомив, що не заперечує проти закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті.

За відсутності клопотання учасників справи про продовження строку підготовчого провадження, підстав для відкладення підготовчого засідання, суд ухвалою від закрив підготовче провадження та призначив розгляд справи по суті спору на 11.01.2022.

10.01.2022 засобами електронного зв`язку позивач подав клопотання про відкладення розгляду справи.

10.01.2022 представник відповідача через відділ діловодства суду подав клопотання про закриття провадження у справі в частині стягнення 1 455 722,81 грн, повідомивши, що станом на 06.01.2022 сума боргу за спірний період складає 1 193 363,76 грн.

У засіданні суду 11.01.2022, враховуючи клопотання позивача, оголошено перерву у розгляді справи по суті спору до 01.02.2022.

01.02.2022 представник відповідача подав клопотання про відкладення розгляду справи по суті спору у зв`язку із перебуванням працівників юридичного відділу представництва інтересів підприємства відповідача в суді на лікарняному.

Судове засідання 01.02.2022 не відбулось у зв`язку із перебування судді Ярмак О.М. на лікарняному.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.02.2022 розгляд справи по суті спору призначено на 15.03.2021.

Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" № 64/2022 від 24.02.2022, затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні", на території України із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 введено воєнний стан строком на 30 діб.

Відповідно до положень статті 26 Закону України "Про правовий режим воєнного стану" правосуддя на території, на якій введено воєнний стан, здійснюється лише судами. На цій території діють суди, створені відповідно до Конституції України. Скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства забороняється. У разі неможливості здійснювати правосуддя судами, які діють на території, на якій введено воєнний стан, законами України може бути змінена територіальна підсудність судових справ, що розглядаються в цих судах, або в установленому законом порядку змінено місцезнаходження судів.

Рішенням Ради суддів України від 24.02.2022 № 9 запроваджено невідкладні заходи для забезпечення сталого функціонування судової влади в Україні в умовах воєнного стану. Зокрема, пунктом 2 вказаного рішення зборам суддів, головам судів, суддям судів України у випадку загрози життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду, працівників апарату суду, суддів рекомендовано оперативно приймати рішення про тимчасове зупинення здійснення судочинства певним судом до усунення обставин, які зумовили припинення розгляду справ.

За наведених обставин призначене на 15.03.2022 судове засідання з розгляду справи № 910/16265/21 не відбулося з об`єктивних причин, що не залежали від суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.05.2022 розгляд справи по суті спору призначено на 09.06.2022 о 11:00 год.

06.06.2022 засобами Електронної пошти Господарського суду міста Києва від представника позивача надійшла заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, в якому позивач просить суд забезпечити участь представника позивача в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів через систему "EASYCON".

Розглянувши заяву позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції , суд зазначає наступне.

Частинами 1, 2, 6, 8 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Проте, як встановлено судом позивачем подано заяву 06.06.2022 тобто за 3 дні до дати судового засідання, що є порушенням приписів статті 197 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, до заяви від 06.06.2022 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції заявником не долучено доказів направлення його копії іншим учасникам справи.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви позивача від 06.06.2022 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

При цьому, суд зазначає, що в разі неможливості направити уповноваженого представника в судове засідання сторона не позбавлена права направити письмові пояснення, в яких викласти свою правову позицію, разом з клопотанням про розгляд справи за відсутності його представника.

Керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви представника Комунального підприємства "Міськтепловоденергія"про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 08.06.2022

Суддя О. М. Ярмак