ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про закриття провадження у справі
02.06.2022 р. Справа № 917/430/22
про стягнення 815 211,22 грн.
Суддя Солодюк О.В.
Учасники справи згідно протоколу судового засідання
Розглядається позовна заява про стягнення заборгованості по договору поставки № 1/47 від 24.11.2021р. в розмірі 815 211,22 грн., з них 663 700,06 грн. - основного боргу, 48 890,71 грн. - інфляційне збільшення, 38 277,81 грн. - пені, 5 842,64 грн. - 3% річних, 58 500,00 грн. - штрафу.
Ухвалою суду від 03.05.2022р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням сторін, призначено справу для розгляду по суті у судовому засіданні на 02.06.2022р. на 09-50 год.
Позивач в обгрунтування позовних вимог посилається на те, що відповідачем порушено умови договору поставки №1/47 від 24.11.2021р. щодо своєчасної оплати за отриманий товар, внаслідок чого за ним перед позивачем утворилась заборгованість, що і стало приводом подачі позову до суду.
Ухвалою суду від 04.05.2022р. у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперія Грандіс" про вжиття заходів про забезпечення позову відмовлено.
Відповідач у заяві (вх. № 3184 від 19.05.2022р.) просить суд залишити позов без розгляду, оскільки позивачем до позовної заяви не додано доказів підтвердження повноважень щодо підписання позовної заяви.
Відповідач у відзиві (вх. № 3186 від 19.05.2022р.) просить суд розстрочити сплату основної заборгованості відповідно до графіку, а в решті позову - відмовити у зв"язку з безпідставністю.
Ухвалою суду від 20.05.2022р. відмовлено в задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Снек Драйв" адвоката Демченко М.М. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів 02.06.2022р. о 09-50 год.
Від відповідача до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи та продовження строку проведення підготовчого засідання (вх. № 3366 від 27.05.2022р.).
Позивач у відповіді на відзив (вх. № 3378 від 30.05.2022р.) повідомив суд про часткову сплату відповідачем суми основного боргу. В іншій частині позовні вимоги залишаються без змін, які підтримує у повному обсязі.
02.06.2022р. від сторін до суду надійшла заява про затвердження мирової угоди та мирова угода, які підписані та скріплені печатками сторін (вх. № 3476).
Розглянувши матеріали справи, суд встановив.
Сторони у заяві (вх. № 3476 від 02.06.2022р.) просять суд затвердити мирову угоду, укладену сторонами з відповідними підписами та печатками.
Відповідно до ст. 192 ГПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.
Дослідивши вищезазначену мирову угоду, суд дійшов висновку, що представники сторін не обмежені вчиняти відповідні дії щодо укладення мирової угоди, остання не суперечить закону, не порушує будь-чиїх інтересів, стосується прав та обов`язків сторін щодо предмета спору, а її умови не є невиконуваними.
Враховуючи викладене, дана мирова угода підлягає затвердженню.
За зазначених обставин, провадження у справі підлягає закриттю у відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.
Суд звертає увагу сторін на те, що згідно ст. 231 ГПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.
Керуючись ст.ст.192, 231, 233, 234 ГПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
МИРОВА УГОДА
по справі № 917/430/22
«__»_________2022 року м. Полтава
що є сторонами по господарській справі № 917/430/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Імперія Грандіс» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Снек Драйв» про стягнення 815 211,22 грн., далі разом по тексту - сторони, керуючись ч. 7 ст. 46, ст. 192 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), попередньо ознайомлені з іншими вимогами чинного законодавства України щодо порядку виконання рішення суду у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди, через необхідність врегулювання спору на підставі взаємних поступок, дійшли згоди про закриття провадження у справі № 917/430/22 укладенням цієї мирової угоди на наступних умовах:
1. Сторони діють свідомо, добровільно, без будь-якого примусу, як фізичного так і морального, за взаємною згодою та попередньою домовленістю, розуміючи значення своїх дій. Всі умови цієї мирової угоди відповідають реальному волевиявленню сторін та їхнім інтересам і породжують настання бажаних для сторін правових наслідків.
2. Сторони узгодили, що сума заборгованості за поставлений товар згідно Договору поставки № 1/47 від 24.11.2021 року становить 470 000,06 грн., інфляційні 58 493,01 грн, 3% річних 6 316,85 грн., пеня 41 439,18 грн., що разом становить 576 249,10 грн.
-100 000,00 грн. до 03.06.2022 р.;
-100 000,00 грн. до 10.06.2022 р.;
-100 000,00 грн. до 17.06.2022 р.;
-100 000,00 грн. до 24.06.2022 р.;
-100 000,00 грн. до 01.07.2022 р.;
-88 477,28 грн. до 08.07.2022 р.
В полі «призначення платежу» обов`язково зазначається: «на підставі Мирової угоди по справі № 917/430/22, затвердженої ухвалою Господарського суду Полтавської області від 02 червня 2022 року, в тому числі ПДВ».
4. Товариство з обмеженою відповідальністю «Імперія Грандіс» підтверджує, що у нього відсутні будь-які інші вимоги майнового характеру до Товариства з обмеженою відповідальністю «Снек Драйв»» щодо здійснення оплати поставленого товару за Договором поставки № 1/47 від 24.11.2021 року. У провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарські спори, немає справи зі спору між сторонами про стягнення заборгованості за виконані та неоплачені роботи.
5. Товариство з обмеженою відповідальністю «Імперія Грандіс» засвідчує, що після належного виконання цієї мирової угоди Товариством з обмеженою відповідальністю «Снек Драйв» не матиме жодних майнових претензій до останнього в рамках Договору поставки № 1/47 від 24.11.2021 року.
6. Сторони узгодили виконувати цю мирову угоду належним чином. Виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку, на умовах і у строки, передбачені цією мировою угодою. Одностороння відмова від виконання умов цієї мирової угоди, а також одностороння зміна її положень не допускається. Усі виправлення за текстом цієї мирової угоди мають силу та можуть братися до уваги виключно за умови, якщо вони в кожному окремому випадку зроблені в тій самій формі, що й мирова угода.
7. Сторони засвідчили, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі держави.
8. Сторони підтвердили по цій мировій угоді свої зобов`язання. Сторони ознайомлені з наслідками укладення, виконання, порушення та невиконання умов мирової угоди, що передбачені нормами Господарського процесуального кодексу України та іншого законодавства України.
9. Ця мирова угода набуває чинності після її підписання сторонами з дня набрання законної сили ухвалою Господарського суду Полтавської області про її затвердження, є обов`язковою для Товариства з обмеженою відповідальністю «Імперія Грандіс» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Снек Драйв» та діє до повного виконання сторонами зобов`язань, передбачених цією мировою угодою.
10. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та, у разі невиконання затвердженої судом мирової угоди, може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.
12. Сторони домовились повідомити суд про укладення мирової угоди, подавши спільну заяву про затвердження мирової угоди із закриттям провадження у справі № 917/430/22, додавши до заяви цю мирову угоду.
13. Сторонам відомі наслідки затвердження судом даної мирової угоди, а саме: закриття провадження у справі та неможливість повторного звернення до Господарського суду зі спору між тими ж Сторонами, про той же предмет і з тих же підстав (ст. 231 ГПК України).
14. Представники сторін підтверджують, що вони уповноважені та мають право на підписання цієї мирової угоди, усвідомлюють значення своїх дій та їх наслідки.
15. Уся інформація, викладена в цій мировій угоді, сприймається сторонами як повною мірою достовірна. Кожна сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена в цій мировій угоді.
16. Після підписання мирової угоди всі попередні переговори щодо її укладення, листування, попередні угоди та протоколи про наміри з питань, що так чи інакше стосуються цієї мирової угоди, втрачають юридичну силу.
17. Після затвердження цієї мирової угоди судом повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
18. Ця мирова угода підписана у трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, по одному примірнику для кожної із сторін та один для Господарського суду Полтавської області з подальшим приєднанням до матеріалів справи № 917/430/22. Сторони з мировою угодою ознайомлені, заперечень не мають.
19. Дана мирова угода набуває чинності після її підписання сторонами, затвердження Господарським судом Полтавської області та діє до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань за нею.
20. РЕКВІЗИТИ ТА ПІДПИСИ СТОРІН:
Товариство з обмеженою Товариство з обмеженою відповідальністю
відповідальністю «СНЕК ДРАЙВ» «Імперія Грандіс»
ідентифікаційний код юридичної особи ідентифікаційний код юридичної особи в
р/р: НОМЕР_2 р/р: НОМЕР_3
в АТ КБ «Приватбанк» МФО 305299 в АБ «Південний» (м. Одеса) МФО 328209
Директор Директор
ТОВ "Снек Драйв" ТОВ "Іперія Грандіс"
_______________Д.П. Онопін ________________________ С.М. Максименко
ІІ. Провадження у справі закрити.
ІІІ. Дана ухвала є виконавчим документом та у відповідності до ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання законної сили.
Ухвала набрала законної сили 02.06.2022 р.

Ухвала дійсна до пред`явлення до виконання до 03.06.2025р.

Ухвала може бути оскаржена у апеляційному порядку протягом 10 днів з дня підписання (ст.ст.235, 255-256 ГПК України).

Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Солодюк О.В.