ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

09 червня 2022 року Справа № 926/2511-б/21

Суддя Ковальчук Т.І., розглянувши матеріали

за заявою ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю ОМЕГА ТРЕЙД ДИСТРИБЬЮШН арбітражного керуючого Данілова Артема Івановича,

до ОСОБА_1 , м. Чернівці,

про покладення субсидіарної відповідальності

у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю ТЕДІС УКРАЇНА, м. Одеса,

до Товариства з обмеженою відповідальністю ОМЕГА ТРЕЙД ДИСТРИБЬЮШН, м. Чернівці,

про порушення справи про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 01.07.2021 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю ОМЕГА ТРЕЙД ДИСТРИБЬЮШН за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю ТЕДІС УКРАЇНА, визнано грошові вимоги ініціюючого кредитора до боржника на суму 183477,82 грн. четвертої черги задоволення, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном строком на сто сімдесят календарних днів, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Данілова Артема Івановича, розгляд справи в попередньому судовому засіданні призначено на 07.09.2021 року.

Оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ ОМЕГА ТРЕЙД ДИСТРИБЬЮШН оприлюднено на веб-порталі судової влади України 02.07.2021, № публікації 66768.

Ухвалами суду визнано грошові вимоги до ТОВ ОМЕГА ТРЕЙД ДИСТРИБЬЮШН кредиторів ТОВ ТЕДІС УКРАЇНА на суму 489530951,24 грн., у тому числі 27240,00 грн. судового збору (ухвали від 01.07.2021, від 16.09.2021), та Головного управління ДПС у Чернівецькій області на суму 1237340,42 грн., у тому числі 4540,00 судового збору (ухвала від 23.09.2021).

Постановою Господарського суду Чернівецької області від 30.09.2021 припинено процедуру розпорядження майном боржника Товариства з обмеженою відповідальністю ОМЕГА ТРЕЙД ДИСТРИБЬЮШН та повноваження розпорядника майна Данілова Артема Івановича, визнано банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю ОМЕГА ТРЕЙД ДИСТРИБЬЮШН, відкрито ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців, ліквідатором ТОВ ОМЕГА ТРЕЙД ДИСТРИБЬЮШН призначено арбітражного керуючого Данілова Артема Івановича.

Повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури ТОВ ОМЕГА ТРЕЙД ДИСТРИБЬЮШН оприлюднено на веб-порталі судової влади України 01.10.2021, номер публікації: 67318.

Ліквідатор ТОВ ОМЕГА ТРЕЙД ДИСТРИБЬЮШН Данілов А.І. звернувся до господарського суду із заявою від 30.05.2022 № 02-01/29 до директора Товариства Котелевської Ольги Анатоліївни про покладення субсидіарної відповідальності.

Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 07.06.2022 заяву ліквідатора Данілова А.І. від 30.05.2022 передано на розгляд судді Ковальчук Т.І.

Розглянувши матеріали за заявою ліквідатора Данілова А.І., суд дійшов висновку, що вона не відповідає вимогам статті 164 ГПК України.

За частиною 2 статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України.

Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення.

Отже, позовна заява, заява, що подається ліквідатором у порядку частини 2 статті 61 Кодексу України з процедур банкрутства, повинна відповідати вимогам статей 162, 164 ГПК України.

Відповідно до частини 2 статті 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких грунтується позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази, позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Частинами 1-5 статті 91 ГПК України унормовано, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Учасники справи мають право подавати письмові докази в електронних копіях, посвідчених електронним підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до закону. Електронна копія письмового доказу не вважається електронним доказом.

Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Відповідно до частини 8 цієї статті ГПК України іноземний офіційний документ, що підлягає дипломатичній або консульській легалізації, може бути письмовим доказом, якщо він легалізований у встановленому порядку. Іноземні офіційні документи визнаються письмовими доказами без їх легалізації у випадках, передбачених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

У заяві ліквідатора Данілова А.І. зазначено, що партнерство з обмеженою відповідальністю Міфасол Трейд ЛП (Великобританія) (учасник ТОВ ОМЕГА ТРЕЙД ДИСТРИБЬЮШН) було зареєстроване 07.11.2019 та ліквідоване 24.05.2021, на підтвердження чого до заяви додані документи (додаток № 10).

Однак у складі додатку № 10 подано документ, складений англійською мовою без перекладу українською мовою з позначкою LP6 та штрих-кодом *АА4ІV8B5*, в якому, ймовірно, містяться відомості про припинення учасника банкрута ТОВ ОМЕГА ТРЕЙД ДИСТРИБ`ЮШН партнерства з обмеженою відповідальністю Міфасол Трейд ЛП.

Згідно частини 1 статті 76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять до предмету доказування.

За положеннями статті 77 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідно до статті 10 ГПК України господарське судочинство в судах здійснюється державною мовою.

Згідно з частиною 1 статті 12 Закону України Про судоустрій та статус суддів судочинство і діловодство в судах України провадиться державною мовою.

За положеннями статті 10 Конституції України, державною мовою в Україні є українська мова.

Отже, у разі, коли письмові докази подаються до господарського суду іноземною мовою, додається їх засвідчений у встановленому порядку переклад українською мовою. Вірність перекладу документів юридичного характеру повинна бути нотаріально посвідчена в порядку статті 79 Закону України Про нотаріат.

В контексті вимог частини 2 статті 164 ГПК України про обов`язок позивача додати до позовної заяви наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, такий обов`язок є належно виконаним тоді, коли складені іноземною мовою документи подаються разом з їх засвідченим у встановленому порядку перекладом українською мовою.

Таким чином, заява ліквідатора Данілова А.І. подана з процесуальними недоліками, що має наслідком залишення її без руху.

Згідно з частинами 1, 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом 5-ти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху та встановлює спосіб і строк усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, якщо ж позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

З урахуванням наведених обставин суд дійшов висновку, що заяву ліквідатора Данілова А.І. слід залишити без руху та встановити заявнику строк для усунення вказаних у цій ухвалі недоліків заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 7, 60, 61 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 3, 4, ч. 6 ст. 12, ст. 20, ч. 2 ст. 164, ч.ч. 1, 2 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ліквідатора Данілова А.І. залишити без руху.

2. Встановити ліквідатору Данілова А.І. строк протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків заяви, а саме: подати до Господарського суду Чернівецької області: засвідчений у встановленому порядку переклад українською мовою документа, складеного англійською мовою з позначкою LP6 та штрих-кодом *АА4ІV8B5* (в складі документів додатку № 10).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає окремому оскарженню.

Ухвала підписана 09.06.2022.

Суддя Т.І.Ковальчук