ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" червня 2022 р. Справа № 914/736/22

Суддя-доповідач Кравчук Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "БНК-УКРАЇНА" за вих. №0676 від 01.06.2022 (вх. № ЗАГС 01-05/1221/22 від 06.06.2022)

на рішення Господарського суду Львівської області від 03.05.2022 (суддя Кидисюк Р.А., повний текст складено 09.05.2022)

у справі №914/736/22

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕЛ-ПЕТРОЛ ТРЕЙДІНГ" (надалі ТзОВ "БЕЛ-ПЕТРОЛ ТРЕЙДІНГ"), м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "БНК-УКРАЇНА" (надалі ТзОВ "БНК-УКРАЇНА"), м. Львів

про стягнення 325 301 949,00 грн попередньої оплати за Додатковою угодою №2 від 18.02.2022 та Додатковою угодою №3 від 18.02.2022 до Договору №472-ДТ-21 поставки товару від 31.08.2021

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 03.05.2022 у справі №914/736/22 позов задоволено повністю. Стягнуто з ТзОВ "БНК-УКРАЇНА" на користь ТзОВ "БЕЛ-ПЕТРОЛ ТРЕЙДІНГ" 325 301 949,00 грн попередньої оплати за Додатковою угодою №2 від 18.02.2022 та Додатковою угодою №3 від 18.02.2022 до Договору №472-ДТ-21 поставки товару від 31.08.2021.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, ТзОВ "БНК-УКРАЇНА" оскаржило його в апеляційному порядку.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 07.06.2022:

1. Апеляційну скаргу ТзОВ "БНК-УКРАЇНА" на рішення Господарського суду Львівської області від 03.05.2022 у справі №914/736/22 залишено без руху.

2. Рекомендовано скаржнику усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки шляхом подання (надсилання) суду доказів сплати судового збору у встановленому Законом України "Про судовий збір" порядку та розмірі за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Львівської області від 03.05.2022 у справі №914/736/22 протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Однак, при оформленні вказаної ухвали судом помилково зазначено апелянтом ТзОВ "БЕЛ-ПЕТРОЛ ТРЕЙДІНГ" замість ТзОВ "БНК-УКРАЇНА", в зв`язку з чим допущено описку, а саме: «Апеляційну скаргу ТзОВ "БЕЛ-ПЕТРОЛ ТРЕЙДІНГ" на рішення Господарського суду Львівської області від 03.05.2022 у справі №914/736/22 залишити без руху» замість «Апеляційну скаргу ТзОВ "БНК-УКРАЇНА" на рішення Господарського суду Львівської області від 03.05.2022 у справі №914/736/22 залишити без руху».

Статтею 243 ГПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Зі змісту ст. 243 ГПК України вбачається, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Суд звертає увагу на те, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), які мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту рішення).

Оскільки допущена в ухвалі Західного апеляційного господарського суду від 07.06.2022 у справі № 914/736/22 описка не змінює змісту вказаного судового рішення та не зачіпає його суті, то, приймаючи до уваги вищенаведене, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне виправити описку в ухвалі суду від 07.06.2022, а саме, замість слів "Апеляційну скаргу ТзОВ "БЕЛ-ПЕТРОЛ ТРЕЙДІНГ" на рішення Господарського суду Львівської області від 03.05.2022 у справі №914/736/22 залишити без руху" слід читати : "Апеляційну скаргу ТзОВ "БНК-УКРАЇНА" на рішення Господарського суду Львівської області від 03.05.2022 у справі №914/736/22 залишити без руху ".

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Західного апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ :

1. Виправити описку в ухвалі Західного апеляційного господарського суду від 07.06.2022 у справі № 914/736/22.

2. В ухвалі Західного апеляційного господарського суду від 07.06.2022 у справі № 914/736/22

замість слів: "Апеляційну скаргу ТзОВ "БЕЛ-ПЕТРОЛ ТРЕЙДІНГ" на рішення Господарського суду Львівської області від 03.05.2022 у справі №914/736/22 залишити без руху " слід читати: "Апеляційну скаргу ТзОВ "БНК-УКРАЇНА" на рішення Господарського суду Львівської області від 03.05.2022 у справі №914/736/22 залишити без руху ".

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Суддя-доповідач Н.М. Кравчук