номер провадження справи 27/51/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.06.2022 Справа № 908/711/22

м. Запоріжжя Запорізької області

Суддя господарського суду Запорізької області Дроздова С.С., при секретарі судового засідання Балицькій Ю.І., розглянувши матеріали

за первісним позовом: Акціонерного товариства Укртрансгаз (01021 м. Київ, Кловський узвіз, 9/1, ідентифікаційний код юридичної особи 30019801)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю МІК (69006 м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, 69, ідентифікаційний код юридичної особи 30105738)

про стягнення 822 589 грн. 51 коп.

за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю МІК (69006 м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, 69, ідентифікаційний код юридичної особи 30105738)

до відповідача за зустрічним позовом: Акціонерного товариства Укртрансгаз (01021 м. Київ, Кловський узвіз, 9/1, ідентифікаційний код юридичної особи 30019801)

про стягнення 5 821 126 грн. 14 коп.

за участю представників сторін:

від позивача за первісним позовом (відповідач за зустрічним позовом): Роєнко Є.В., довіреність № 1-2833 від 29.11.2021

від відповідача за первісним позовом (позивач за зустрічним позовом): Бобров Р.В., посвідчення № ЗП 002015 від 12.09.2019

УСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Укртрансгаз звернулося до господарського суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю МІК 288 604 грн. 29 коп. пені, 533 985 грн. 22 коп. штрафу.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу від 16.05.2022 здійснено автоматизований розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/711/22 та визначено до розгляду судді Дроздовій С.С.

Ухвалою суду від 16.05.2022 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/711/22, присвоєно справі номер провадження 27/51/22. Справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження, підготовче провадження призначено на 14.06.2022. Відповідачу, відповідно до ст. 165 ГПК України, у строк не пізніше 06.06.2022 запропоновано подати до суду відзив із його документальним обґрунтуванням.

06.06.2022 до Господарського суду Запорізької області надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю МІК про стягнення з Акціонерного товариства Укртрансгаз 5 339 852 грн. 16 коп. заборгованості, 53 373 грн. 30 коп. пені, 413 277 грн. 86 коп. інфляційних нарахувань, 14 622 грн. 82 коп. 1 % річних від простроченої суми.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 06.06.2022, зустрічну позовну заяву з доданими до неї документами передано на розгляд судді Дроздовій С.С.

Ухвалою суду від 08.06.2022 прийнято зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю МІК до розгляду, вимоги за зустрічним позовом об`єднано в одне провадження з первісним позовом у справі № 908/711/22. Розгляд зустрічної позовної заяви призначено разом із первісним позовом за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні, яке призначено на 14.06.2022.

14.06.2022 судове засідання у справі № 908/711/22 проведено у режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів представника позивача та програмного забезпечення ЕasyСоn.

Відповідно до ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, за наявності заперечень з боку будь-кого з учасників судового процесу проти здійснення повного фіксування судового засідання за допомогою відеозаписувального технічного засобу - таке фіксування здійснюється лише за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Технічна фіксація здійснюється на комплексі "Акорд", інвентарний номер 10480167с, розмір вільного місця 182862086 Мб. Проведено перевірку комплексу, комплекс працездатний.

Судом з`ясовано наявність відводів згідно ст. ст. 35, 36, 37 ГПК України.

Відводів складу суду, секретарю судового засідання не заявлено.

Судом з`ясовано у представників сторін чи відомі їм права та обов`язки, відповідно до ст. ст. 42, 46 ГПК України та чи є необхідність роз`яснення прав та обов`язків.

Права та обов`язки представникам відомі, роз`яснень не потребують.

Судом з`ясовано у представників сторін про наявність заяв чи клопотань.

Заяв чи клопотань не заявлено.

Позивач підтримав первісні позовні вимоги, відзив на зустрічний позов не надав.

Відповідач за первісним позовом проти позову заперечив, відзиву не надав, 06.06.2022 подав до суду зустрічний позовний позов.

Суд зазначає, що завданням підготовчого провадження, виходячи із змісту ст. 177 ГПК України є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

З метою виконання визначеного у ст. 177 ГПК України завдання підготовчого провадження суд вчиняє передбачені ч. 2 ст. 182 ГПК України дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу (наслідки неявки в судове засідання учасника справи); 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно зі ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою ст. 202 цього кодексу.

Згідно з ч. 3 ст. 120 ГПК України виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

З метою з`ясування фактичних обставин справи, вивчення наданих до справи документів, дотримання прав сторін виникла необхідність відкладення розгляду справи.

Представники позивача та відповідача належним чином повідомлені про дату та час наступного судового засідання, про що свідчить розписка про повідомлення наступного засідання з підписами позивача та відповідача (міститься в матеріалах справи).

Керуючись ст.ст. 42, 46, 180,183, 232, 234 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти підготовче провадження.

2. Засідання суду призначити на 11 липня 2022 року об 11 - 00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус 2, кабінет № 116.

3. Проводити судове засідання по справі з використанням власних технічних засобів представника позивача за допомогою програмного забезпечення ЕasyСоn.

4. Відповідачу за зустрічним позовом надати відзив, докази направлення відзиву позивачу за зустрічним позовом надати суду.

5. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Явку учасників судового процесу визнати обов`язковою (у разі направлення у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі документи, що підтверджують повноваження представника відповідно до вимог ст. 60 ГПК України).

6. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

7. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали буде розміщено в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя С.С. Дроздова