ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"08" червня 2022 р. Справа№ 910/10281/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Ткаченка Б.О.

Майданевича А.Г.

за участю секретаря судового засідання Безрука Д.Д,

у судове засідання з`явився представник позивача згідно з протоколом судового засідання від 08.06.2022

за апеляційною скаргою Компанії «СОНАМЕНТА ЛІМІТЕД» («SONAMENTA LIMITED»)

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.10.2021

у справі № 910/10281/21 (суддя Нечай О.В.)

за позовом Приватного акціонерного товариства «Готель «Дніпро»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Петрос Кафе»,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1

про розірвання договору

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Петрос Кафе»

до Приватного акціонерного товариства «Готель «Дніпро»,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - ОСОБА_1

про усунення перешкод у користуванні орендованим приміщенням, стягнення збитків у розмірі 1 060 905,00 грн, стягнення моральної шкоди в розмірі 60 000, 00 грн та зобов`язання повернути майно,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.10.2021 прийнято відмову ТОВ «Петрос Кафе» від зустрічного позову в частині вимог про стягнення з ПАТ «Готель «Дніпро» моральної шкоди в розмірі 60 000,00 грн та закрито провадження у справі в цій частині зустрічних позовних вимог; залучено ОСОБА_1 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача за первісним позовом, позивача за зустрічним позовом; відкладено підготовче засідання. Вчинено інші процесуальні дії, пов`язані з подальшим розглядом справи.

Не погодившись з постановленою ухвалою, Компанія «СОНАМЕНТА ЛІМІТЕД», як не учасник справи, звернулася безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.10.2021 і направити справу до суду першої інстанції для розгляду заяви ТОВ «Петрос Кафе» про відмову від частини вимог за зустрічним позовом. Також скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.02.2022 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Компанії «СОНАМЕНТА ЛІМІТЕД» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.10.2021 у справі № 910/10281/21 та призначений розгляд справи на 23.03.2022.

Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №64/2022 від 24.02.2022, затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-IX, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України.

23.03.2022 розгляд справи не відбувся.

Надалі Указами Президента України від 14.03.2022 № 133/2022, затвердженим Законом України від 15.03.2022 року № 2119-ІХ, від 18.04.2022 № 259/2022, затвердженим Законом України від 21.04.2022 року № 2212-ІХ та від № 341/2022 від 17.05.2022, затвердженим Законом України від 22.05.2022 № 2263-IX, продовжувався строк запровадженого воєнного стану, зокрема, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25.05.2022 строком на 90 діб.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.04.2022 справу призначено до розгляду на 08.06.2022.

23.05.2022 до суду апеляційної інстанції від скаржника надійшов відзив на апеляційну скаргу з доказами надсилання іншим учасникам справи, однак з пропуском строку встановленого судом. Сторона просить поновити строк для подачі відзиву, мотивуючи це тим, що зі скаргою сторона ознайомилася тільки 11.05.2022, а також запровадженим воєнним станом. Суд апеляційної інстанції дійшов висновку про поважність причин пропуску строку та поновив відповідний строк і прийняв відзив до розгляду в порядку ст. 119, 263 ГПК України.

08.06.2022 до суду апеляційної інстанції від скаржника надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, яке мотивовано неотримання оригіналу ухвали суду про відкриття провадження та, у зв`язку з цим не поданням відзиву і необхідністю ознайомлення з матеріалами справи. також сторона просила урахувати обставини воєнного стану.

08.06.2022 у судове засідання з`явився представник позивача. Інші учасники справи у судове засідання не з`явилися. Представник відповідача просив відкласти розгляд справи, що свідчить про обізнаність сторони про судове провадження. Представник скаржника своїх контактних даних не залишив.

У порядку підготовки справи до судового розгляду було з`ясовано, що представником скаржника не було долучено до матеріалів справи доказів того, що Ірина Крес є адвокатом або ж доказів того, що вона діє в порядку самопредставництва. А тому суд апеляційної інстанції звертає увагу скаржника на приписи ст. 56, 58 ГПК України та п. 161 Перехідних положень Конституції України, у зв`язку з чим заявнику слід надати відповідні документи на підтвердження власних повноважень.

Також суд визнав поважними причини неявки, наведені відповідачем у клопотання, у зв`язку з чим задовольнив його.

До основних засад господарського судочинства, зокрема, віднесено здійснення змагальність сторін та рівність всіх учасників (ст. 2, 7, 13 Господарського процесуального кодексу України).

В силу приписів ч. 11 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, беручи до уваги клопотання відповідача про відкладення розгляду справи та необхідність забезпечити права та інтереси усіх учасників справи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга не може бути розглянута в даному судовому засіданні, а її розгляд підлягає відкладенню.

Також суд апеляційної інстанції з метою забезпечення прав та інтересів усіх учасників справи, у тому числі права на розгляд справи впродовж «розумних строків» з урахуванням запровадженого воєнного стану, вважає за необхідне звернутися до учасників справи з метою з`ясування питання можливості розгляду даної справи без участі представників, участю у судовому засіданні або участю в режимі відеоконференцзв`язку.

Керуючись ст. 7, 13, 234, ч. 11 ст. 270, ст. 271 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

2. Відкласти розгляд апеляційної скарги Компанії «СОНАМЕНТА ЛІМІТЕД» («SONAMENTA LIMITED») на ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.10.2021 у справі № 910/10281/21.

Повідомити учасників справи, що апеляційна скарга розглядатиметься у судовому засіданні 02.08.2022 о 12 год. 00 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1а, зал судового засідання № 7).

3. Зобов`язати скаржника надати докази повноважень представника Ірини Крес на підписання та подання апеляційної скарги в інтересах Компанії «СОНАМЕНТА ЛІМІТЕД» («SONAMENTA LIMITED») (наявність статусу адвоката або документи у порядку самопредставництва).

4. Запропонувати учасникам справи повідомити суд про можливість розгляду справи без участі їх представників або участю у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвала набирає законної сили негайно та не підлягає оскарженню.

До уваги учасників судового процесу!

Суди продовжують працювати. Проте в умовах воєнного стану проведення відкритих судових засідань з викликом сторін має певні особливості щодо належного повідомлення учасників процесу про час та місце судових засідань, явки до суду та забезпечення безпеки відвідувачів. Неявка представників будь-якої із сторін з невідомих причин може завадити своєчасному розгляду справи навіть за умови явки представників інших сторін.

Просимо дотримуватися процесуальних норм та ставитися при цьому з повагою до інших учасників справи:

- максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України;

- за відсутності нагальної потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Північного апеляційного господарського суду подати клопотання про розгляд справи без участі учасників справи;

- за наявності потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Північного апеляційного господарського суду повідомити про це суд.

Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою чи в електронному вигляді із застосуванням електронного цифрового підпису на електронну адресу суду () або використати для цього підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд».

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді Б.О. Ткаченко

А.Г. Майданевич