УХВАЛА

про відмову у скасуванні заходів забезпечення позову

м. Київ

14.06.2022справа №910/3358/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., за участю секретаря судового засідання Роздобудько В.В., розглянув у відкритому судового засіданні

заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Голденфлора» (вул. Кошова, буд. 122, приміщення 57/6, с. Софіївська Борщагівка(з), Києво-Святошинський район, Київська область, 08141; ідентифікаційний код 41706829) про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою господарського суду міста Києва від 06.05.2022 №910/3358/22 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Українська Аукціонна Платформа» (вул. Білоруська, буд. 10/18, кв. 35, м. Київ, 04050; ідентифікаційний код 42435860),

без участі представників учасників справи у зв`язку з їх неявкою,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська Аукціонна Платформа» (далі - Товариство) звернулося до господарського суду міста Києва з заявою про забезпечення позову до пред`явлення позову шляхом заборони державному підприємству «Сетам» (далі - Підприємство) та Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів (далі - АРМА) вчиняти будь-які дії, спрямовані на передачу майна переможцю торгів, що проведені 29.04.2022 з продажу арештованих активів - «Техніка нова та вживана: мобільні телефони, годинники, ноутбуки, процесори, плати, навушники, зарядні пристрої, чохли для техніки та інше», номер лоту 511441, в тому числі шляхом підписання та затвердження договору купівлі-продажу та/або акта про реалізацію активів на електронних торгах, що проведені 29.04.2022 з продажу арештованих активів - «Техніка нова та вживана: мобільні телефони, годинники, ноутбуки, процесори, плати, навушники, зарядні пристрої, чохли для техніки та інше», інформація щодо детального переліку майна розташована у розділі «Вкладення» - у додатку «Техніка», номер лоту 511441, шляхом підписання головою/заступником голови АРМА, керівником самостійного структурного підрозділу, що забезпечує організацію реалізації державної політики у сфері управління активами та скріплення печаткою АРМА відповідного акта та/або договору купівлі-продажу.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 06.05.2022 заяву Товариства задоволено повністю.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Голденфлора» (далі - ТОВ «Голденфлора») 08.06.2022 подало суду заяву від 08.06.2022 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою господарського суду міста Києва від 06.05.2022 №910/3358/22.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 09.06.2022 розгляд заяви призначено на 14.06.2022.

Представники Товариства, ТОВ «Голденфлора», Підприємства і АРМА у судове засідання 14.06.2022 не з`явилися.

Ухвалу від 09.06.2022 було надіслано на адреси вказаних юридичних осіб, зазначені у заяві ТОВ «Голденфлора» та Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, що підтверджується відмітками канцелярії суду на звороті такої ухвали.

ТОВ «Голденфлора» 14.06.2022 подано суду заяву про розгляд заяви за відсутності заявника та заяву про залишення без розгляду заяви ТОВ «Голденфлора» про розгляд заяви за відсутності заявника і відкладення розгляду справи.

Заяву про відкладення розгляду справи мотивовано тим, що оскільки станом на 14.06.2022 відсутня ухвала про відкриття провадження у справі №910/3730/22 за позовом Товариства до Підприємства і АРМА про визнання недійсними електронних торгів від 29.04.2022 або повернення позовної заяви, то розгляд заяви ТОВ «Голденфлора» до постановлення однієї із таких ухвал буде передчасним.

Судом відмовлено у задоволенні заяви ТОВ «Голденфлора» про відкладення розгляду справи, оскільки відсутність ухвали про відкриття провадження у справі або повернення позовної заяви не є підставною для відкладення розгляду заяви про скасування заходів забезпечення позову, для розгляду якої Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) встановлено п`ятиденний строк.

Відповідно до частин першої і другої статті 145 ГПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Судом встановлено, що 18.05.2022 ТОВ «Голденфлора» подано суду заяву від 18.05.2022 про скасування заходів забезпечення позову.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду міста Києва від 18.05.2022 №05-23/344/22 у зв`язку з відпусткою судді Марченко О.В. призначено повторний автоматизований розподіл матеріалів судової справи, за результатом якого вказану заяву передано на розгляд судді Андреїшиній І.О.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 08.06.2022 у задоволенні заяви ТОВ «Голденфлора» відмовлено.

Підставою для відмови у скасуванні заходів забезпечення позову стало те, що 19.05.2022 до суду надійшла позовна заява Товариства до Підприємства і АРМА про визнання недійсними електронних торгів від 29.04.2022. Крім того, відповідно до відтиску печатки поштового відділення Товариством було надіслано позовну заяву до суду 16.05.2022.

Згідно з інформацією з автоматизованої системи «Діловодство спеціалізованого суду» позовній заяві присвоєно номер 910/3730/22, а відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями позовну заяву передано на розгляд судді Шкурдовій Л.М.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 23.05.2022 зі справи №910/3730/22 позовну заяву Товариства залишено без руху; встановлено Товариству десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

Заява ТОВ «Голденфлора» від 08.06.2022 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою господарського суду міста Києва від 06.05.2022 №910/3358/22, мотивована тим, що на момент подання даної заяви Товариством не усунуто недоліки позовної заяви, а тому заходи забезпечення підлягають скасуванню.

Пунктом 13 частини другої статті 145 ГПК України передбачено, що заходи забезпечення позову, вжиті судом до подання позовної заяви, скасовуються судом також у разі повернення позовної заяви.

Так, відповідно до інформації з автоматизованої системи «Діловодство спеціалізованого суду» ухвалою господарського суду міста Києва від 13.06.2022 зі справи №910/3730/22 (суддя Шкурдова Л.М.) відкрито провадження у справі за позовом Товариства до Підприємства і АРМА про визнання недійсними електронних торгів від 29.04.2022.

З огляду на наведене суд не вбачає підстав для скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою господарського суду міста Києва від 06.05.2022 №910/3358/22 за заявою Товариства, а відтак у задоволенні заяви ТОВ «Голденфлора» слід відмовити.

Керуючись статтями 145, 234 та 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Голденфлора» (вул. Кошова, буд. 122, приміщення 57/6, с. Софіївська Борщагівка(з), Києво-Святошинський район, Київська область, 08141; ідентифікаційний код 41706829) про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою господарського суду міста Києва від 06.05.2022 №910/3358/22 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Українська Аукціонна Платформа» (вул. Білоруська, буд. 10/18, кв. 35, м. Київ, 04050; ідентифікаційний код 42435860).

Ухвала набрала законної сили 14.06.2022.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 15.06.2022.

Суддя Оксана Марченко