ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"15" червня 2022 р. Справа№ 910/20065/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Козир Т.П.

суддів: Кравчука Г.А.

Коробенка Г.П.

вивчивши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Берізка - 2000"

на рішення Господарського суду міста Києва від 12.04.2022

у справі №910/20065/21 (суддя Бондаренко - Легких Г.П.)

за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Берізка - 2000"

про стягнення 86128, 70 грн,

УСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 12 квітня 2022 року позов задоволено частково.

З Товариства з обмеженою відповідальністю «Берізка-2000» стягнуто на користь Комунального підприємства виконавчого органу Київради 72 662грн 67 коп основного боргу, 1613 грн 18 коп пені, 3604 грн 79 коп - 3% річних, 8 248 грн 29 коп інфляційних втрат коштів, а також 2270 грн 00 коп. - судового збору.

В задоволенні позову щодо стягнення 0,7 грн. пені - відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "Берізка - 2000" 27.05.2022 подало апеляційну скаргу, у якій просить скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове рішення.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.06.2022 постановлено витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи та відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

13.06.2022 матеріали справи надійшли до Північного апеляційного господарського суду.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд виходить з наступного.

Відповідно до п.п. 2, 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору та докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

При поданні позовної заяви судовий збір підлягав сплаті у розмірі 2270грн, тому, з врахуванням положень ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання апеляційної скарги у даній справі судовий збір підлягає сплаті у розмірі 3 405,00 грн.

Однак, заявником до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, а також не надано доказів направлення копії апеляційної скарги позивачу.

Таким чином, подана апеляційна скарга не відповідає правилам ст. 258 ГПК України, які встановлюють вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (ч. 2 ст. 260 ГПК України), зокрема, щодо залишення позовної заяви без руху.

Крім цього, частина 1 ст. 256 ГПК України передбачає, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст оскаржуваного рішення був складений 12.04.2022, отже, апеляційна скарга повинна була бути подана у строк до 02.05.2022, однак, заявник подав апеляційну скаргу лише 27.05.2022 (згідно відтиску календарного штемпеля на конверті).

Згідно положень ст. 119, ч.2 ст. 256 ГПК України строк на апеляційне оскарження може бути поновлений судом виключно за клопотанням апелянта.

Проте, заявник не просить поновити строк апеляційного оскарження, що відповідно до положень ч. 3 ст. 260 ГПК України також є підставою для залишення апеляційної скарги без руху.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху на підставі ст. ст. 174, 260 ГПК України з метою надання заявнику можливості виправити вказані недоліки.

При цьому суд вважає необхідним роз`яснити заявникові, що відповідно до приписів ч. 4 ст. 260 ГПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу, а відповідно до приписів ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 174, 234-235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Берізка - 2000" на рішення Господарського суду міста Києва від 12.04.2022 залишити без руху.

2. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Берізка - 2000" строк десять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме, надання: доказів сплати судового збору в сумі 3405,00 грн у встановленому порядку; доказів направлення копії апеляційної скарги позивачу; заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав його поновлення.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.П. Козир

Судді Г.А. Кравчук

Г.П. Коробенко