УХВАЛА

21 червня 2022 року

м. Київ

cправа № 911/393/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Стратієнко Л.В. - головуючий, судді - Бакуліна С.В., Кролевець О.А.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Факел"

на рішення Господарського суду Київської області

(суддя - Мальована Л.Я.)

від 29.06.2021,

та постанову Північного апеляційного господарського суду

(головуючий - Яковлєв М.Л., судді - Тищенко А.І., Куксов В.В.)

від 23.02.2022,

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Грифон-Транс Плюс"

до Приватного акціонерного товариства "Факел"

про стягнення 991 491,12 грн

та за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства "Факел"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Грифон-Транс Плюс"

про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

06.06.2022 ПрАТ "Факел" звернулося з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Київської області від 29.06.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.02.2022 у справі №911/393/21 до суду касаційної інстанції.

Ухвалою Верховного Суду від 13.06.2022 касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Факел" на рішення Господарського суду Київської області від 29.06.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.02.2022 у справі №911/393/21 залишено без руху на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, як таку, що оформлена з порушенням вимог частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України та на підставі частини 3 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з неповажністю підстав, наведених скаржником у клопотанні про поновлення строку на касаційне оскарження.

20.06.2022 до Верховного Суду від ПрАТ "Факел" надійшла заява про відкликання касаційної скарги на рішення Господарського суду Київської області від 29.06.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.02.2022 у справі №911/393/21. У зв`язку цим, скаржник просить повернути судовий збір.

Відповідно до частини 3 статті 298 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подала касаційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття касаційного провадження.

Пунктом 3 частини четвертої статті 292 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до надіслання ухвали про відкриття касаційного провадження від особи, яка подала скаргу, надійшла заява про її відкликання.

Оскільки, заяву про відкликання касаційної скарги подано до відкриття касаційного провадження за цією касаційною скаргою, колегія суддів дійшла висновку про її задоволення та повернення касаційної скарги ПрАТ "Факел" на рішення Господарського суду Київської області від 29.06.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.02.2022 у справі №911/393/21 у порядку, передбаченому пунктом 3 частини четвертої статті 292 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

Відповідно до частини 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір", у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

З огляду на викладене, клопотання ПрАТ "Факел" про повернення судового збору у розмірі 19 928,32 грн підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню.

Керуючись статтями 234, 292, 298 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву Приватного акціонерного товариства "Факел" про відкликання касаційної скарги на рішення Господарського суду Київської області від 29.06.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.02.2022 у справі №911/393/21 задовольнити.

2. Касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Факел" на рішення Господарського суду Київської області від 29.06.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.02.2022 у справі №911/393/21 повернути без розгляду.

3. Копії цієї ухвали надіслати Приватному акціонерному товариству "Факел" та іншим учасникам справи, додані до скарги матеріали та копію касаційної скарги повернути заявниці.

4. Оригінал касаційної скарги залишити в суді касаційної інстанції.

5. Копію касаційної скарги залишити в матеріалах справи №911/393/21.

6. Повернути Приватному акціонерному товариству "Факел" (08500, Київська обл., м. Фастів, Промвузол, код за ) з Державного бюджету України (отримувач коштів УДКСУ у Печерському районі м. Києва, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, рахунок отримувача: UA0026007) судовий збір у розмірі 19 928,32 грн, сплачений на підставі платіжного доручення №1291 від 06.06.2022.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Л. Стратієнко

Судді С. Бакуліна

О. Кролевець