ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

21 червня 2022 року м. ОдесаСправа № 916/257/22
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Л.В. Поліщук,

суддів: О.Ю. Аленіна, І.Г. Філінюка,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Клевер Тім»

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 07.02.2022 (суддя Мостепаненко Ю.І., м.Одеса, повний текст складено 07.02.2022) про передачу на розгляд іншого суду матеріалів позовної заяви (вх.№271/22 від 01.02.2022)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Клевер Тім»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасна архітектура міст»

про стягнення 1465503,81 грн.,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2022 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Клевер Тім» звернулося до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасна архітектура міст», в якій просить суд стягнути 1 465 503, 81 грн. - заборгованості, в тому числі: 1185753,58грн. суму основної заборгованості, 31 548, 02 грн. інфляційних витрат, 70339,18 грн. пені, 177 863, 03 грн. - 15% річних, а також суму судових витрат.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 07.02.2022 позовну заяву і додані до неї документи (вх.№271/22 від 01.02.2022р.) передано на розгляд до Господарського суду м.Києва.

Не погодившись із зазначеною вище ухвалою суду, 21.02.2022 Товариство з обмеженою відповідальністю «Клевер Тім» звернулось безпосередньо до Південно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.02.2022 для розгляду справи визначено колегію суддів у складі: головуючого судді Л.В. Лавриненко, суддів: О.Ю. Аленіна, І.Г. Філінюка.

У зв`язку з перебуванням головуючого судді Л.В. Лавриненко у відпустці, за розпорядженням керівника апарату суду №519 від 25.05.2022 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №916/257/22.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Південно-західного апеляційного господарського суду від 25.05.2022 для розгляду справи №916/257/22 сформовано колегію суддів у складі головуючого судді Л.В. Поліщук, суддів: О.Ю. Аленіна, І.Г. Філінюка.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 30.05.2022, серед іншого, справу №916/257/22 прийнято до провадження у новому складі колегії суддів: головуючий суддя Л.В. Поліщук, судді: О.Ю. Аленін, І.Г. Філінюк. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Клевер Тім» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 07.02.2022 залишено без руху з підстав ненадання доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги та подання апеляційної скарги після закінчення строків на її подання без клопотання про поновлення строків. Встановлено скаржнику строк для усунення недоліків, встановлених при поданні апеляційної скарги, протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. Роз`яснено скаржнику, що якщо не будуть усунуті такі недоліки апеляційної скарги, як відсутність доказів сплати судового збору у передбачених чинним законодавством порядку та розмірі, у встановлений в цій ухвалі строк, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається скаржнику. Якщо скаржником не буде подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних причин пропуску цього строку у встановлений в цій ухвалі строк, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження. Доручено Господарському суду Одеської області надіслати матеріали справи №916/257/22 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

08.06.2022 до суду апеляційної інстанції надійшли матеріали справи №916/257/22.

14.06.2022, в межах встановленого ухвалою від 30.05.2022 строку, до суду апеляційної інстанції надійшла заява скаржника про усунення недоліків апеляційної скарги (вх.№704/22/Д1 від 14.06.2022).

Ознайомившись із заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Клевер Тім» про усунення недоліків апеляційної скарги, судовою колегією встановлено, що до вказаної заяви скаржником додано платіжне доручення №5412 від 07.06.2022 про сплату судового збору у сумі 2 481,00 грн. та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Одеської області від 07.02.2022 у справі №916/257/22 (вх.№940/22 від 14.06.2022).

Відповідно до частини другої статті 9 Закону України «Про судовий збір» суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Суд апеляційної інстанції перевірив зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України та встановив факт зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, перерахованого скаржником за подання апеляційної скарги у даній справі. Вказані обставини підтверджуються випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Таким чином, скаржником сплачено судовий збір у встановленому порядку і розмірі.

Розглянувши заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Одеської області від 07.02.2022 у справі №916/257/22 (вх.№940/22 від 14.06.2022), колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду встановила наступне.

Відповідно до частини першої статті 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно із частиною другою статті 256 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1)рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2)ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Частиною третьою статті 256 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Ухвалу Господарського суду Одеської області проголошено та підписано 07.02.2022.

Отже, 17.02.2022 є кінцевим строком для подання апеляційної скарги на вказану ухвалу, у той час як скаржник звернувся зі скаргою 21.02.2022, у зв`язку з чим апелянт пропустив строк на апеляційне оскарження ухвали суду.

Як на причину пропуску процесуального строку, скаржник у заяві (вх.№940/22 від 14.06.2022) послався на отримання оскаржуваної ухвали лише 21.02.2022, в підтвердження чого ним надано копію конверту, в якому Господарським судом Одеської області здійснено поштове відправлення на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Клевер Тім» за номером штрихкодового ідентифікатора 630, та роздруківку трекінгу поштового відправлення із офіційного сайту АТ «Укрпошта», з якого вбачається, що поштове відправлення за номером штрихкодового ідентифікатора 630 вручено 21.02.2022.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, частина 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Господарський процесуальний кодекс України не пов`язує право суду відновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії. Отже, у кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його відновлення, та зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.

Колегія суддів, оцінивши доводи, які наведено скаржником в якості поважних причин пропуску зі зверненням із апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Одеської області від 07.02.2022 у справі № 916/257/22, а також врахувавши подання апеляційної скарги в межах передбаченого у частині другій статті 256 Господарського процесуального кодексу України десятиденного строку з дня вручення повного тексту ухвали суду, судова колегія визначилась відповідно до вимог статей 119, 256 Господарського процесуального кодексу про поновлення Товариству з обмеженою відповідальністю «Клевер Тім» строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Одеської області від 07.02.2022 у справі №916/257/22.

Отже, скаржником усунуто встановлені ухвалою суду від 30.05.2022 недоліки.

Апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у даній справі.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Згідно із частинами першою та другою статті 270 Господарського процесуального кодексу України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі; розгляд справ у суді апеляційної інстанції починається з відкриття першого судового засідання або через п`ятнадцять днів з дня відкриття апеляційного провадження, якщо справа розглядається без повідомлення учасників справи.

Відповідно до частини другої статті 271 Господарського процесуального кодексу України апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 8, 9, 12, 18, 31, 32, 33, 34 частини першої статті 255 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

З огляду на те, що Товариством з обмеженою відповідальністю «Клевер Тім» оскаржується ухвала, якою передано справу на розгляд іншого суду (пункт 8 частини першої статті 255 Господарського процесуального кодексу України), перегляд оскаржуваного рішення за апеляційною скаргою має проводитись в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

За приписами статті 263 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Суд апеляційної інстанції вважає за можливе запропонувати учасникам справи подати процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо, вчинити інші процесуальні дії, використовуючи засоби електронного зв`язку (підсистеми «Електронний суд», офіційної електронної пошти суду).

Керуючись ст.ст. 119, 169, 234, 256, 262, 263, 267 ГПК України,

Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Клевер Тім» пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Одеської області від 07.02.2022 у справі №916/257/22.

2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Клевер Тім» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 07.02.2022 у справі №916/257/22.

3.Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Клевер Тім» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 07.02.2022 у справі №916/257/22 здійснювати в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи. Розгляд справи № 916/257/22 почати через 15 днів з дня відкриття апеляційного провадження без повідомлення учасників справи.

4.Встановити учасникам справи строк до 05.07.2022 для подання відзиву на апеляційну скаргу. Відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам, передбаченим статтею 263 Господарського процесуального кодексу України.

5.Роз`яснити учасникам справи про їх право в строк до 05.07.2022 подати до суду будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань, оформлені відповідно до статті 170 Господарського процесуального кодексу України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи. Попередити учасників справи про наслідки подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище норми або не у строк, встановлений судом, у вигляді їх повернення заявникові без розгляду.

6.Запропонувати учасникам справи подати процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо, вчинити інші процесуальні дії, використовуючи засоби електронного зв`язку (підсистеми «Електронний суд», офіційної електронної пошти суду).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.В. Поліщук

Суддя О.Ю. Аленін

Суддя І.Г. Філінюк