УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

м. Київ

06.06.2022справа № 910/394/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., за участю секретаря судового засідання Роздобудько В.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні

справу №910/394/22

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Діамед» (вул. Центральна, буд. 2 літера Б, с. Микуличі, Бородянський р-н, Київська обл., 07852; ідентифікаційний код 39619230)

до акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д; ідентифікаційний код 14360570)

про стягнення 342 946,79 грн,

за участю представників:

позивача - Пономаренка В.М. (ордер від 06.01.2022 серія АР №1075513);

відповідача - не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Діамед» (далі - Товариство) звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» (далі - Банк) про стягнення 316 428,60 грн збитків; 16 924,30 грн пені; 6 245,43 грн втрат від інфляції та 3 004,69 грн 3% річних, а всього 342 946,79 грн.

Позовні вимоги мотивовано тим, що:

- 11.04.2016 Товариство на підставі статті 634 Цивільного кодексу України стало клієнтом та відкрило поточний рахунок № НОМЕР_1 в публічному акціонерному товаристві комерційному банку «Приватбанк» (правонаступником якого є Банк);

- станом на 06.01.2022 (дата підписання позову) номером поточного рахунку Товариства є № НОМЕР_2 ;

- з рахунку Товариства було стягнуто/списано грошові кошти, а саме: 18.05.2021 - 18 896,64 грн, що оформлено меморіальним ордером від 18.05.2021 №L0518S02Z4; 25.05.2021 - 11 510,66 грн, що оформлено меморіальним ордером від 25.05.2021 №L0525N9MWQ; 26.05.2021 - 32 433,92 грн, що оформлено меморіальним ордером від 26.05.2021 №L05267LQME; 04.10.2021 - 253 587,38 грн, що оформлено меморіальним ордером від 04.10.2021 №L1004T0GFE;

- 15.11.2021 Товариство звернулося до Банку з вимогою про надання документів, на підставі яких відбулося списання 316 428,60 грн, із зазначенням строків щодо їх повернення;

- Банк 01.12.2021 надав відповідь Товариству, в якій вказав, що виконав списання відповідно до вимог Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті, затвердженої постановою Національного банку України від 21.01.2004 №22 (далі - Інструкція), а тому підстави для повернення коштів Товариства відсутні;

- відповідач діяв всупереч вимогам Інструкції та вимогам чинного законодавства України, що призвело до порушення майнових прав позивача на суму 316 428,60 грн;

- у зв`язку з незаконним стягненням грошових коштів позивачем нараховано 16 924,30 грн пені, 6 245,43 грн втрат від інфляції та 3 004,69 грн 3% річних.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 13.01.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 07.02.2022.

У підготовчому засіданні 07.02.2022 судом перевірено дотримання позивачем вимог статті 46 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) щодо подання заяви про зменшення розміру позовних вимог і прийнято таку заяву до розгляду. У заяві позивач просить суд стягнути з Банку на користь Товариства 233 566,89 грн збитків; 13 439,56 грн пені; 5 864,93 грн втрат від інфляції та 2 398,55 грн 3% річних, а всього 255 269,93 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 07.02.2022 продовжено строк підготовчого провадження; підготовче засідання відкладено на 14.03.2022.

22.02.2022 Банк подав суду клопотання про залучення до участі у справі Головне управління Державної податкової служби у Київській області (далі - Головне управління) та комунальне підприємство «Київжитлоспецексплуатація» (далі - КП «Київжитлоспецексплуатація») як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, мотивовані тим, що рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки вказаних юридичних осіб, оскільки: предметом даного спору є законність дій Банку щодо здійснених списань грошових коштів з поточного рахунку Товариства № НОМЕР_2 у виконання інкасових доручень від 20.04.2021 №342, від 30.04.2021 №354 і від 30.04.2021 №355 та платіжної вимоги від 23.09.2021 № 52617454; Банк не є отримувачем грошових коштів за вказаними документами; такими особами виступають Головне управління та КП «Київжитлоспецексплуатація»; у разі встановлення судом помилковості в діях Банку та задоволення позовних вимог про стягнення грошових коштів з відповідача на користь Товариства, Банк матиме право на звернення до Головного управління та КП «Київжитлоспецексплуатація» про повернення зарахованих їм коштів на підставі відповідних інкасових доручень від 20.04.2021 №342, від 30.04.2021 №354 і від 30.04.2021 №355 та платіжної вимоги від 23.09.2021 № 52617454.

22.02.2022 Банк подав суду відзив на позов, в якому заперечив проти задоволення позовних вимог, оскільки:

- Банк, виконуючи інкасові доручення від 20.04.2021 №342, від 30.04.2021 №354 і від 30.04.2021 №355 та платіжну вимогу від 23.09.2021 № 52617454, діяв із додержанням вимог чинного законодавства України;

- відповідач не є особою, яка ініціювала спірні операції або яка отримала кошти; в матеріалах справи немає жодного підтвердження наявності помилки чи вини в діях Банку;

- позовні вимоги Товариства про стягнення з Банку грошових коштів, списаних з рахунку позивача в примусовому порядку на виконання рішень судів, виконавчих написів, тощо, обов`язок сплати яких виник у Товариства в силу обов`язковості рішень суду, не спрямовані за відновлення порушеного права позивача, а є зловживанням правом.

У зв`язку із введенням Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 на території України воєнного стану підготовче засідання 14.03.2022 не відбулося.

З огляду на продовження Указом Президента України від 14.03.2022 №133/2022 строку дії воєнного стану на території України, з метою уникнення можливості завдання шкоди життю і здоров`ю працівників апарату суду та представників сторін, ухвалою господарського суд міста Києва від 11.04.2022 відкладено судове засідання на 06.06.2022.

30.05.2022 Товариство подало суду відповідь на відзив, в якій зазначило, що:

- відповідач всупереч пунктів 9.9 та 9.10 Інструкції здійснив повне списання коштів для виконання платіжної вимоги №52617454 замість часткового виконання в межах суми, яка була заарештована відповідним державним виконавцем;

- функція Банку полягає у виконанні норм, правил та договору банківського обслуговування, за неналежне виконання якого може настати юридична відповідальність.

У підготовче засідання 06.06.2022 з`явився представник позивача; представник відповідача не з`явився; 03.06.2022 відповідач подав суду клопотання про відкладення підготовчого засідання у зв`язку з перебуванням уповноваженого представника Банку у іншому судовому засіданні поза межами м. Києва (в Центральному апеляційному господарському суді; м. Дніпро).

Відповідно до частини другої статті 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Частиною другою статті 202 ГПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

З огляду на продовження Указом Президента України від 23.05.2022 №341/2022 строку дії воєнного стану на території України, з метою уникнення можливості завдання шкоди життю і здоров`ю працівників апарату суду та представників сторін, враховуючи неявку представника відповідача у підготовче засідання, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 177, 183, 202, 234 та 235 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання з розгляду справи №910/394/22 на 27.06.22 о 11:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №12.

2. Запропонувати учасникам справи взяти участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення «EasyСon», для чого учасникам справи необхідно подати суду заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання; копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи; учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

3. Повідомити учасників справи про можливість подання заяви про проведення судового засідання без участі представників учасників справи.

4. Копію даної ухвали надіслати відповідачу.

Ухвала набрала законної сили 06.06.2022 та оскарженню не підлягає.

Суддя Оксана Марченко