ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.06.2022м. ДніпроСправа № 904/6175/21

за заявою ОСОБА_1 , м.Київ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Б.М.К.- Білдінг", м.Київ

про визнання банкрутом

Суддя Суховаров А.В.

при секретарі судового засідання Рудь В.Г.

Представники:

від кредитора - не з`явився;

від боржника - Максимов А.А., посв адв. №2175 від 07.09.2018 ТОВ "Б.М.К. Білдінг"

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Дніпропетровської області із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Б.М.К. - Білдінг".

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 09.07.2021 відкрито провадження у справі № 904/6175/21 про банкрутство ТОВ "Б.М.К.-Білдінг". Визнано грошові вимоги ОСОБА_1 в сумі 76700,00 грн (судовий збір за подання заяви, авансування винагороди арбітражного керуючого) - 1 черга задоволення вимог кредиторів; 6036166,82 грн. (заборгованість по заробітній платі за період з 09.02.2011 по 11.03.2020) - 4 черга задоволення вимог кредиторів; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Сердюк М.М.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 27.10.2021 ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 09.07.2021 у справі №904/6175/21 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 23.12.2021 скасовано постанову Центрального апеляційного господарського суду від 27.10.2021 та ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 09.07.2021 у справі №904/6175/21; справу №904/6175/21 передано на новий розгляд до господарського суду Дніпропетровської області на стадію відкриття провадження у справі про банкрутство.

10.01.2022 справу 904/6175/21 повернуто до господарського суду Дніпропетровської області.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.01.2022 справу № 904/6175/21 передано на розгляд судді Суховарову А.В.

Згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, отриманих господарським судом Дніпропетровської області 12.01.2022 за результатом здійснення відповідного запиту за кодом 35, місцезнаходженням Товариства з обмеженою відповідальністю "Б.М.К.-Білдінг" є 01001, м.Київ, вулиця Володимирська, будинок 51/53, офіс 54.

Ухвалою суду від 14.01.2022 передано на розгляд господарського суду міста Києва (01054, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-В) матеріали справи №904/6175/21 за заявою ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Б.М.К. - Білдінг" .

У зв`язку із надходженням апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 14.01.2022, справа №904/6175/21 була направлена на адресу Центрального апеляційного господарського суду.

25.05.2022 справа №904/6175/21 повернулась до господарського суду Дніпропетровської області разом із постановою Центрального апеляційного господарського суду, якою задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 14.01.2022 у справі №904/6175/21, скасовано ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 14.01.2022 у справі № 904/6175/21, справу №904/6175/21 направлено до господарського суду Дніпропетровської області для нового розгляду на стадію відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 25.05.2022 справу № 904/6175/21 передано на розгляд судді Суховарову А.В.

Ухвалою суду від 26.05.2022 справу №904/6175/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Б.М.К.- Білдінг" прийнято до свого провадження, призначено підготовче засідання на 09.06.2022 та зобов`язано учасників справи надати письмові пояснення по справі з врахуванням обставин встановлених та викладених в постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 23.12.2021 по справі №904/6175/21.

07.06.2022 від ОСОБА_1 надійшла заява про відвід судді Суховарова А.В. від розгляду справи №904/6175/21., за результатами розгляду якої винесено ухвалу 08.06.2022, якою відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді Суховарова А.В. у справі №904/6175/21.

09.06.2022 від ОСОБА_1 надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання , з огляду на неможливість забезпечення явки уповноваженого представника.

В судовому засіданні 09.06.2022 представник ТОВ "Б.М.К.- Білдінг" заявив усне клопотання про відмову у відкритті провадження у справі №904/6175/21, оскільки Господарським судом міста Києва 16.02.2022 відкрито провадження по справі №910/644/22 про банкрутство ТОВ "Б.М.К.- Білдінг".

Ухвалою від 09.06.2022 господарським судом відкладено підготовче засідання в межах визначеного ст. 35 КУзПБ строку на 14.06.2022 о 09:15год., в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 1-302 (1 корпус, 3 поверх) за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв`язку "EasyCon" (https://vkz.court.gov.ua/).

13.06.2022 від ТОВ "Б.М.К.- Білдінг" надійшло клопотання, за змістом якого ТОВ "Б.М.К.- Білдінг" просить суд відмовити ОСОБА_1 в задоволенні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Б.М.К.- Білдінг" по справі №904/6175/21 та направити (передати) матеріали справи №904/6175/21 за заявою ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Б.М.К.- Білдінг" до господарського суду міста Києва у справу №910/644/22 для розгляду грошових вимог.

Заявник не забезпечив явку уповноваженого представника в засідання 14.06.2022, про час та місце розгляду справи повідомлений телефонограмою, яку отримав 09.06.2022 о 10год. 50хв.

В судовому засіданні 14.06.2022 представник ТОВ "Б.М.К.-Білдінг" наполягає на задоволенні вимог, викладених в клопотанні від 13.06.2022.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши присутнього учасника справи, суд зазначає наступне.

За змістом заяви ОСОБА_1 заявник просить суд:

- відкрити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Б.М.К.-Білдінг»;

- визнати грошові вимоги ОСОБА_1 в загальній сумі 1 770 754,64 грн. (один мільйон сімсот сімдесят тисяч сімсот п`ятдесят чотири гривні шістдесят чотири копійки) з яких: 1 694 054,64 грн. - основний борг, 77 700,00 грн. - судовий збір та авансовий внесок арбітражному керуючому);

- розпорядником майна у справі про банкрутство ТОВ «Б.М.К.-Білдінг» призначити арбітражного керуючого Сердюк Марину Миколаївну (свідоцтво № 1744 від 10.11.2015 року).

Згідно частини 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Порядок відкриття провадження у справі про банкрутство регламентований статтею 39 Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до частин першої - п`ятої статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом. Неявка у підготовче засідання сторін та представника державного органу з питань банкрутства, а також відсутність відзиву боржника не перешкоджають проведенню засідання. У підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи. Якщо провадження у справі відкривається за заявою кредитора, господарський суд перевіряє можливість боржника виконати майнові зобов`язання, строк яких настав. Боржник може надати підтвердження спроможності виконати свої зобов`язання та погасити заборгованість. У разі якщо до господарського суду до дня підготовчого засідання надійшло кілька заяв і одна з них прийнята судом до розгляду, інші ухвалою господарського суду приєднуються до матеріалів справи і розглядаються одночасно. У разі визнання вимог заявника необґрунтованими господарський суд оцінює обґрунтованість вимог інших заяв кредиторів, приєднаних до матеріалів справи, і вирішує питання про відкриття провадження у справі у порядку, передбаченому цією статтею. За результатами розгляду заяви про відкриття провадження у справі та відзиву боржника господарський суд постановляє ухвалу про: відкриття провадження у справі; відмову у відкритті провадження у справі.

За змістом інформації, розміщеної на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 16.02.2022 опубліковано оголошення за №68469 про відкриття господарським судом міста Києва провадження у справі №910/644/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Б.М.К.-Білдінг" (01001, м.Київ, вулиця Володимирська, будинок 51/53, офіс 54, ідентифікаційний номер юридичної особи 35532412).

Таким чином, в провадженні господарського суду Дніпропетровської області перебуває заява ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Б.М.К.-Білдінг", щодо якого відкрито провадження у справі про банкрутство господарським судом міста Києва.

Згідно приписів частини 1 статті 37 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд відмовляє у прийнятті заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, зокрема, якщо стосовно боржника відкрито провадження у справі про банкрутство.

Наведеними положеннями Кодексу України з процедур банкрутства унормовано відмову у прийнятті заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство стосовно юридичної особи, щодо якої вже відкрито провадження у справі про банкрутство, що, відповідно, виключає наявність підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство боржника, провадження щодо банкрутства якого, вже відкрито.

Згідно ч. 10 ст. 11 ГПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права).

Враховуючи ту обставину, що стаття 39 Кодексу України з процедур банкрутства не містить положення, щодо відмови у відкритті провадження у справі про банкрутство боржника з підстав наявності вже відкритого провадження у справі про банкрутство такого боржника, господарський суд дійшов висновку щодо необхідності застосування в даному випадку аналогії закону (заповнення прогалин у законодавстві, який полягає в застосуванні до нього іншої норми закону, яка регламентує подібні відносини).

За викладених обставин, враховуючи те, що станом на час вирішення господарським судом Дніпропетровської області питання про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Б.М.К.-Білдінг" за заявою ОСОБА_1 , господарським судом міста Києва відкрито провадження у справі №910/644/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Б.М.К.-Білдінг", у задоволенні вимог заявника про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Б.М.К.-Білдінг" відмовляться судом.

З огляду на те, що у задоволенні вимог заявника про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Б.М.К.-Білдінг" відмовляться судом, вимоги ОСОБА_1 щодо призначення розпорядником майна Сердюк М.М. у справі про банкрутство ТОВ «Б.М.К.- Білдінг», також, задоволенню не підлягають.

Щодо вимог ініціюючого кредитора в частині визнання грошових вимог до боржника, суд зазначає наступне.

Частиною 4 статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що у разі якщо до господарського суду до дня підготовчого засідання надійшло кілька заяв і одна з них прийнята судом до розгляду, інші ухвалою господарського суду приєднуються до матеріалів справи і розглядаються одночасно.

З огляду на те, що відносно боржника господарським судом міста Києва відкрито провадження у справі про банкрутство, заява ОСОБА_1 підлягає направленню до господарського суду міста Києва в порядку ч.4 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства з урахуванням приписів ч.10 ст. 11 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 234-235 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст.37, 39 Кодексу України з процедур банкрутства, суд -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні вимог ОСОБА_1 щодо відкриття провадженні у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Б.М.К.- Білдінг» - відмовити.

2. У задоволенні вимог ОСОБА_1 щодо призначення розпорядником майна Сердюк М.М. у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Б.М.К.-Білдінг» - відмовити.

3. Направити матеріали справи №904/6175/21 за заявою ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Б.М.К.-Білдінг» до господарського суду міста Києва для розгляду грошових вимог у справі №910/644/22.

Ухвала набирає законної сили 14.06.2022 та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в порядку, передбаченому статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Повний текст ухвали складено - 14.06.2022.

Суддя А.В. Суховаров