overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

13.06.2022Справа № 910/4224/22

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оазіс Парк" м. Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бест Лізинг" м. Києва про визнання одностороннього правочину недійсним,

в с т а н о в и в:

у червні 2022 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Оазіс Парк" звернулося в суд з указаним позовом з підстав ст.ст. 16, 203, 215 ЦК України.

Подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

З урахуванням ціни позову та характеру спору, суд вважає за необхідне розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

Керуючись ст.ст. 176, 232-235, 247 ГПК України

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2 Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

3. Визначити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, для подання відповіді на відзив та заперечень (якщо такі буде подано) - протягом 5 днів з дня отримання відзиву та/або відповіді.

4. Копію відзиву на позов, а також відповіді на відзив з доданими до них документами надіслати іншим учасникам справи одночасно з наданням таких до суду.

5. Запропонувати сторонам вжити можливих заходів до врегулювання спору мирним шляхом.

6. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

10.06.2022Справа № 910/4198/22
Суддя Шкурдова Л.М., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Оазіс Парк» (03039, м. Київ, вулиця Ізюмська, 5-Б)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бест лізинг» (01054, м. Київ, вул. Ярославів Вал, 13/2 (літера «Б»)

про визнання договору недійсним

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Оазіс Парк» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бест лізинг» про визнання недійсним одностороннього розірвання договору фінансового лізингу №220121-1/ФЛ-Ю-А від 21.01.2022 року.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, оскільки вказана заява підпадає під поняття справи незначної складності в розумінні п. 2 ч. 5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст. 12, 176, 234, 247, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

2. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали.

3. Запропонувати позивачу у строк протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов надати суду відповідь на відзив із урахуванням вимог ст. 166 Господарського процесуального кодексу.

4. Запропонувати відповідачу у строк протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив надати суду заперечення на відповідь позивача на відзив.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Людмила ШКУРДОВА

До відома сторін:

1) ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щоп`ятниці з 15 год. 00 хв. до 16 год. 30 хв. за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

2) повідомити сторін, що отримати процесуальні документи суду можливо на електронну адресу (через електронний кабінет в системі "Електронний суд") або через представника нарочно, звернувшись за телефоном 235-76-06.
У Х В А Л А

13.06.2022Справа № 910/2947/22

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 м. Києва до ОСОБА_2 м. Києва про переведення прав і обов`язків покупця частки статутного капіталу товариства,

в с т а н о в и в :

у березні 2022 року ОСОБА_1 звернувся в суд з указаним позовом.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 7 квітня 2022 р. позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та встановлено позивачу строк та спосіб усунення недоліків позовної заяви - шляхом подання суду уточнення позовної заяви щодо складу учасників справи, зазначення дійсної ціни позову, доказів сплати судового збору у встановленому розмірі, договору купівлі-продажу частини частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Кавовий рай" від 12 липня 2021 р.

В установлений строк позивач недоліки позовної заяви не усунув.

За таких обставин позовну заяву відповідно до вимог ст. 174 ГПК України слід повернути позивачу.

Керуючись ст.ст. 174, 232-235 ГПК України

у х в а л и в :

позовну заяву ОСОБА_1 м. Києва з доданими до неї документами повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в порядку розділу IV ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
У Х В А Л А

13.06.2022Справа № 910/3064/22

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши матеріали за позовом Житомирської міської гуманітарної гімназії № 23 ім. М.Очерета м. Житомира до Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" м. Києва про стягнення 2898,75 грн.,

в с т а н о в и в :

у квітні 2022 року Житомирська міська гуманітарна гімназія № 23 ім. М.Очерета звернулася в суд з указаним позовом.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 20 квітня 2022 р. позовну заяву Житомирської міської гуманітарної гімназії № 23 ім. М.Очерета залишено без руху та встановлено позивачу строк та спосіб усунення недоліків позовної заяви - шляхом подання суду доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, а також уточнення щодо правових підстав позову.

В установлений строк позивач недоліки позовної заяви не усунув.

За таких обставин позовну заяву відповідно до вимог ст. 174 ГПК України слід повернути позивачу.

Керуючись ст.ст. 174, 232-235 ГПК України

у х в а л и в :

позовну заяву Житомирської міської гуманітарної гімназії № 23 ім. М.Очерета м. Житомира з доданими до неї документами повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в порядку розділу IV ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
У Х В А Л А

13.06.2022Справа № 910/3093/22

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши матеріали за позовом Житомирського спеціального центру розвитку дитини санаторного типу № 41 м. Житомира до Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" м. Києва про стягнення 25556,06 грн.,

в с т а н о в и в :

у квітні 2022 року Житомирський спеціальний центр розвитку дитини санаторного типу № 41 звернулася в суд з указаним позовом.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 20 квітня 2022 р. позовну заяву Житомирського спеціального центру розвитку дитини санаторного типу № 41 залишено без руху та встановлено позивачу строк та спосіб усунення недоліків позовної заяви - шляхом подання суду доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, надсилання відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами, зокрема, опис вкладення у поштове відправлення, а також уточнення щодо правових підстав позову.

В установлений строк позивач недоліки позовної заяви не усунув.

За таких обставин позовну заяву відповідно до вимог ст. 174 ГПК України слід повернути позивачу.

Керуючись ст.ст. 174, 232-235 ГПК України

у х в а л и в :

позовну заяву Житомирського спеціального центру розвитку дитини санаторного типу № 41 м. Житомира з доданими до неї документами повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в порядку розділу IV ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА

10.06.2022Справа № 910/2358/21

За позовом Заступника керівника Луганської обласної прокуратури;

до Луганської обласної державної адміністрація-обласної військово-цивільної адміністрації (відповідач 1);

Товариства з обмеженою відповідальністю "Бетельгейзе-грант" (відповідач 2);

про визнання незаконним та скасування розпорядження, визнання недійсним договору оренди водного об`єкту та зобов`язання повернути орендоване майно.

Суддя Мандриченко О.В.

Представники: не викликалися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 13.07.2021 року у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 06.10.2021 апеляційну скаргу Луганської обласної прокуратури на рішення Господарського суду міста Києва від 13.07.2021 у справі №910/2358/21 задоволено, рішення Господарського суду міста Києва від 13.07.2021 у справі № 910/2358/21 скасувано та прийнято нове рішення, яким позовні вимоги задоволено повністю.

На виконання вказаної постанови 22.10.2021 видано відповідні накази.

До господарського суду від Луганської обласної прокуратури надійшла заява про виправлення описки в наказах.

Враховуючи наведене вище та керуючись ст.ст. 120, 328 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити слухання заяви на 21.06.22 о 10:40. Викликати для участі у засіданні суду представників сторін. Слухання справи відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва, корпус "Б", зал судових засідань № 2.

2. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала чинності 10.06.2022 та оскарженню не підлягає.

Суддя Олександр Мандриченко
УХВАЛА

м. Київ

10.06.2022Справа № 913/509/20

За позовом заступника прокурора Луганської області;

до Луганської обласної державної адміністрації-Луганської обласної військово-цивільної адміністрації (відповідач 1);

Селянського фермерського господарства "Вікторія" (відповідач 2);

про визнання незаконним та скасування розпорядження, визнання недійсним договору оренди водного об`єкту та зобов`язання повернути орендоване майно.

Суддя Мандриченко О.В.

Представники: не викликалися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 29.06.2021 у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 06.10.2021 рішення Господарського суду міста Києва від 29.06.2021 скасовано, ухвалено нове рішення, яким позов задоволено в повному обсязі.

На виконання вказаної постанови 22.10.2021 видано відповідні накази.

До господарського суду від Луганської обласної прокуратури надійшла заява про виправлення описки в наказах.

Однак, 29.11.2021 справа № 913/509/20 була скерована до Верховного Суду, у зв`язку з надходженням ухвали від 22.11.2021.

Таким чином, на даний час в Господарському суді міста Києва відсутні матеріали справи № 913/509/20, що унеможливлює розгляд та вирішення по суті заяви Луганської обласної прокуратури.

Згідно абзацу 8 пункту 3.16 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", якщо відповідна заява чи скарга або зустрічна позовна заява надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) так само до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.

Таким чином, з урахуванням викладеного, вирішення питання про прийняття заяви Луганської обласної прокуратури, підлягає відкладенню до повернення справи № 913/509/20 з Верховного Суду до Господарського суду міста Києва.

Враховуючи наведене вище та керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти вирішення питання про прийняття заяви Луганської обласної прокуратури про виправлення описки в наказах до розгляду, до повернення матеріалів справи № 913/509/20 з Верховного Суду до Господарського суду міста Києва.

Ухвала набрала чинності 10.06.2022 та оскарженню не підлягає.

Суддя Олександр Мандриченко
УХВАЛА

м. Київ

10.06.2022Справа № 910/7169/18

За позовом Громадської спілки "Український музичний альянс";

до Товариства з обмеженою відповідальністю "М Т І";

про стягнення 2 067 973,77 грн.

Суддя Мандриченко О.В.

Представники: не викликалися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 22.02.2022 позов задоволено повністю, а саме: стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "М Т І" (01001, м. Київ, бул. Лесі Українки, буд. 4, ) на користь Громадської спілки "Український музичний альянс" (01021, м. Київ, вул. Шовковична, буд. 10, офіс 28, ) 1 964 882 (один мільйон дев`ятсот шістдесят чотири тисячі вісімсот вісімдесят дві) грн. 85 коп. заборгованості з відрахувань, 501 182 (п`ятсот одну тисячу сто вісімдесят дві) грн. 67 коп. інфляційних втрат, 190 082 (сто дев`яносто тисяч вісімдесят дві) грн. 23 коп. 3% річних та 39 842 (тридцять дев`ять тисяч вісімсот сорок дві) грн. 22 коп. витрат по сплаті судового збору.

До господарського суду від Громадської спілки "Український музичний альянс" надійшла заява про розподіл судових витрат.

Однак, 24.05.2022 справа № 910/7169/18 була скерована до Північного апеляційного господарського суду, у зв`язку з надходженням ухвали від 12.04.2022.

Таким чином, на даний час в Господарському суді міста Києва відсутні матеріали справи № 910/7169/18, що унеможливлює розгляд та вирішення по суті заяви Громадської спілки "Український музичний альянс".

Згідно абзацу 8 пункту 3.16 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", якщо відповідна заява чи скарга або зустрічна позовна заява надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) так само до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.

Таким чином, з урахуванням викладеного, вирішення питання про прийняття заяви Громадської спілки "Український музичний альянс", підлягає відкладенню до повернення справи № 910/7169/18 з Північного апеляційного господарського суду до Господарського суду міста Києва.

Враховуючи наведене вище та керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти вирішення питання про прийняття заяви Громадської спілки "Український музичний альянс" про розподіл судових витрат до розгляду, до повернення матеріалів справи № 910/7169/18 з Північного апеляційного господарського суду до Господарського суду міста Києва.

Ухвала набрала чинності 10.06.2022 та оскарженню не підлягає.

Суддя Олександр Мандриченко
УХВАЛА

м. Київ

10.06.2022Справа № 910/4166/22
Суддя Господарського суду міста Києва Турчин С.О., розглянувши

позовну заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ІФ-10 ЛАЙНЕР"

до ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА СТРАХОВА КОМПАНІЯ "ІНТЕР-ПОЛІС"

про стягнення 148448,12 грн.

ВСТАНОВИВ:

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ІФ-10 ЛАЙНЕР" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА СТРАХОВА КОМПАНІЯ "ІНТЕР-ПОЛІС" про стягнення 148448,12 грн.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно із ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд зазначає, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. 162 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно із п. 4, п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

В порушення наведених вище приписів у позовній заяві визначено, що позивачем у справі є ТОВ "ІФ-10 ЛАЙНЕР", проте у прохальній частині позову зазначено щодо стягнення на користь Спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Автомобільний дім Україна - Мерседес Бенц»

За таких обставин, позивачу слід усунути вказаний недолік шляхом приведення у відповідність прохальної частини позовної заяви з заявленими сторонами процесу.

Позовна заява ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ІФ-10 ЛАЙНЕР"підлягає залишенню без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене та керуючись ст.162, 174, ч. 2 ст. 232, ст. 233, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ІФ-10 ЛАЙНЕР" залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили 10.06.2022 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.О. Турчин
УХВАЛА

10.06.2022Справа № 910/10479/21

За позовом Громадської спілки "Український музичний альянс";

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Чжишен Україна";

про виплату відрахувань 835 253,97 грн.

Суддя Мандриченко О.В.

Представники: не викликалися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 22.02.2022 позов задоволено повністю, а саме: стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Чжишен Україна" (03037, м. Київ, просп. Валерія Лобановського, буд. 56Б, 56/21, поверх 3, ) на користь Громадської спілки "Український музичний альянс" (01021, м. Київ, вул. Шовковична, буд. 10, офіс 28, ) 1 431 784 (один мільйон чотириста тридцять одну тисячу сімсот вісімдесят чотири) грн. 75 коп. заборгованості з відрахувань та 21 476 (двадцять одну тисячу чотириста сімдесят шість) грн. 78 коп. витрат по сплаті судового збору.

До господарського суду від Громадської спілки "Український музичний альянс" надійшла заява про розподіл судових витрат.

Враховуючи наведене вище та керуючись ст.ст. 120, 244 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити Громадській спілці "Український музичний альянс" строк на подання заяви про розподіл судових витрат.

2. Призначити слухання заяви на 21.06.22 о 11:00. Викликати для участі у засіданні суду представників сторін. Слухання справи відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва, корпус "Б", зал судових засідань № 2.

3. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала чинності 10.06.2022 та оскарженню не підлягає.

Суддя Олександр Мандриченко
УХВАЛА

м. Київ

10.06.2022Справа № 910/11156/21

За позовом Громадської спілки "Український музичний альянс";

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестком";

про виплату винагороди за приватне копіювання 860 902,26 грн.

Суддя Мандриченко О.В.

Представники: не викликалися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 22.02.2022 позов задоволено повністю, а саме: стягнуто з з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестком" (04112, м. Київ, вул. Дорогожицька, буд. 1, ) на користь Громадської спілки "Український музичний альянс" (01021, м. Київ, вул. Шовковична, буд. 10, офіс 28, ) 1 155 584 (один мільйон сто п`ятдесят п`ять тисяч п`ятсот вісімдесят чотири) грн. 84 коп. заборгованості з відрахувань та 17 333 (сімнадцять тисяч триста тридцять три) грн. 78 коп. витрат по сплаті судового збору.

До господарського суду від Громадської спілки "Український музичний альянс" надійшла заява про розподіл судових витрат.

До Господарського суду міста Китєва від Північного апеляційного господарського суду надійла ухвала від 08.09.2022, якою зобов`язано суд першої інстанції невідкладно надіслати справу до суду апеляційної інстанції.

Таким чином, з урахуванням викладеного, вирішення питання про прийняття заяви Громадської спілки "Український музичний альянс", підлягає відкладенню до повернення справи № 910/11156/21 з Північного апеляційного господарського суду до Господарського суду міста Києва.

Враховуючи наведене вище та керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти вирішення питання про прийняття заяви Громадської спілки "Український музичний альянс" про розподіл судових витрат до розгляду, до повернення матеріалів справи № 910/11156/21 з Північного апеляційного господарського суду до Господарського суду міста Києва.

Ухвала набрала чинності 10.06.2022 та оскарженню не підлягає.

Суддя Олександр Мандриченко