ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31 травня 2022 року м. Черкаси справа № 925/1386/19

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Г.М.Скиби, із секретарем судового засідання А.М.Буднік, у підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження в приміщенні суду розглянув справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіксінвест" м.Черкаси, бул.Шевченка,268/2, оф.13

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Корсунь", Черкаська область, м.Корсунь-Шевченківський, вул.Симоненка,42

про стягнення 6500921,27 грн заборгованості та нарахувань на суму боргу,

без участі повноважних представників сторін

Товариство з обмеженою відповідальністю "Авіксінвест" звернулося в Господарський суд Черкаської області з первісним позовом до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Корсунь" про стягнення заборгованості за договором у сумі 6500921,27 грн, з яких:

18734,54 грн курсової різниці при зміні курсу долара США;

744724,51 грн пені;

831576,46 грн 30% річних;

259971,94 грн інфляційних втрат;

4645913,82 грн штрафу;

та понесених судових витрат.

У грудні 2019 року Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Корсунь" звернулось в Господарський суд із зустрічним позовом до відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіксінвест" та Приватного підприємства "Піраміда-Агро" про визнання недійсним договору від 23.11.2018 №ТОВ/ПП-3 про відступлення права вимоги.

Рішенням господарського Черкаської області від 28.09.2020 (суддя Грачов В.М.) первісний позов задоволено частково. Присуджено до стягнення 18734,54 грн курсової різниці, 744724,51 грн пені, 831576,46 грн - 30% річних, 4645913,82 грн штрафу та 93623,02 грн судових витрат пропорційно задоволених вимог. В решті вимог відмовлено.

У задоволенні зустрічного позову відмовлено повністю.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 15.09.2021 рішення Господарського суду Черкаської області від 28.09.2020 у справі №925/1386/19 залишено без змін.

Постановою Верхового Суду від 16.12.2021 касаційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Корсунь" задоволено частково. Рішення Господарського суду Черкаської області від 28.09.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.09.2021 у справі №925/1386/19 в частині задоволення первісного позову - скасовано. В решті рішення без змін. Справу направлено до Господарського суду Черкаської області на новий розгляд.

На підставі повторного автоматизованого розподілу справ між суддями справу №925/1386/19 передано в провадження судді Г.М.Скибі.

Ухвалою суду від 20.01.2022 справу №925/1386/19 в частині первісного позову про стягнення 6500921,27 грн заборгованості прийнято до свого провадження суддею Скибою Г.М., проведення підготовчого засідання призначено 17.02.2022.

15.02.2022 за вх.№2494/22 до суду надійшла ухвала Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27.01.2022 в п.1 якої ухвалено витребувати матеріали справи №925/1386/19 з Господарського суду Черкаської області за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіксінвест" до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Корсунь" про стягнення 6500921,27 грн та за зустрічним позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Корсунь" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіксінвест" про визнання договору недійсним.

Ухвалою суду від 15.02.2022 провадження у справі зупинено до розгляду Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду заяви відповідача про виправлення описки у постанові Верховного суду від 16.12.2021 та повернення матеріалів справи до Господарського суду Черкаської області.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 20.04.2022 у задоволенні заяви Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Корсунь" про виправлення описки у постанові Верховного суду від 16.12.2021 у справі №925/1386/19 відмовлено.

17.05.2022 за вх. №5234/22 справа повернулась до Господарського суду Черкаської області.

Ухвалою суду від 17.05.2022 поновлено провадження у справі, проведення підготовчого засідання призначено на 31.05.2022.

До дня судового засідання від позивача надійшло клопотання від 26.05.2022 (вх.суду №5634/22 від 26.05.2022) про відкладення підготовчого засідання, мотивоване введенням з 24.02.2022 на території України воєнного стану та відсутністю у відповідача можливості забезпечити участь представника адвоката Забродського В.В. (зареєстрованим місцем проживання та роботи якого є місто Київ та який здійснив виїзд на тимчасове місце проживання в більш безпечний регіон України) у судове засідання без загрози його життю та здоров`ю.

Відповідач повідомив про неможливість явки представників у судове засідання: адвоката Насонової Л.В. з огляду на її участь в іншому судовому засіданні, призначеному ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 07.02.2022 у справі №362/765/22 на цю ж дату; адвоката Кичі Д.О. у зв`язку із укладенням контракту добровольця територіальної оборони та задіяння на постійній основі для виконання функцій, пов`язаних з організацією національного спротиву (виконання добровольцем Кичею Д.О. завдань територіальної оборони в межах відповідної територіальної громади відповідачем підтверджено документально). Заявив клопотання від 27.05.2022 (вх.суду №5692/22 та №5696/22 від 27.05.2022) про відкладення підготовчого засідання та про визначення дати та часу наступного судового засідання поза межами строку воєнного стану в Україні з метою забезпечення участі представників у судове засідання без загрози їх життю та здоров`ю.

Учасники справи (позивач та відповідач) явки представників у судове засідання не забезпечили, витребувані ухвалою від 17.05.2022 документи до суду не надіслали.

За вказаних обставин, суд вважає за можливе задовольнити клопотання сторін про відкладення підготовчого засідання.

Щодо клопотання відповідача про визначення дати та часу наступного судового засідання поза межами строку воєнного стану в Україні суд відмічає наступне.

02.03.2022 Радою суддів України опубліковано рекомендації щодо роботи судів в умовах воєнного стану. Зокрема, судам України рекомендовано при визначенні умов роботи суду у воєнний час, керуватися реальною поточною обстановкою, що склалася в регіоні.

За даними Черкаської обласної військової адміністрації Черкаська область наразі є тиловою з контрольованою стабільною ситуацією та працюючими об`єктами критичної інфраструктури.

З огляду на місцезнаходження відповідача в межах області (м.Корсунь-Шевченківський) суд вважає за можливе продовжити підготовче провадження. За вказаних обставин, клопотання відповідача щодо відкладення підготовчого засідання до закінчення воєнного стану в Україні підлягає відхиленню.

Керуючись ст.ст. 183, 202, 234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача про відкладення підготовчого засідання - задовольнити.

2. Клопотання відповідача про відкладення підготовчого засідання та про визначення дати та часу наступного судового засідання поза межами строку воєнного стану в Україні задовольнити частково.

3. Проведення підготовчого засідання відкласти на 11:00 год. 27 червня 2022 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м.Черкаси, бульв.Шевченка,307, каб.316.

Офіційна електронна адреса суду (E-mail): . Веб-адреса суду в мережі Інтернет для отримання інформації по цій справі: https://ck.arbitr.gov.ua/sud5026/.

4. Зобов`язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:

Позивача: яке право порушено та які вимоги пред`явлено до відповідача з урахуванням постанови ВС. Момент порушення права та підстава нарахування і стягнення боргу, обтяжень, штрафних санкцій. Детальний розрахунок стягуваних сум з урахуванням постанови ВС (підстава, період, сума боргу і сума нарахування до стягнення). Докази погашення боргу. Ймовірна відповідь на відзив.

Відповідача: відзив, мотивовані заперечення на позов з урахуванням висновків у постанові ВС. Свій детальний мотивований контррозрахунок вимог. Пропозиції по врегулюванню спору. Докази проведеного розрахунку та наявність боргу.

5. Явку сторін або їх представників в підготовче засідання визнати обов`язковою.

6. Роз`яснити сторонам, що в силу положень п.2 ч.2 ст.202 ГПК України неявка в судове засідання учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення підготовчого засідання.

7. Роз`яснити позивачу, що відповідно до п.4 ч.1 ст.226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч.11 ст.242 ГПК України, в тому числі на відомі електронні адреси сторін.

Документи мають бути належно посвідчені та подані через канцелярію суду до дня засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М. Скиба