ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" червня 2022 р. м. Одеса № 916/1218/22

Господарський суд Одеської області у складі судді Демешина О. А., розглянувши матеріали позовної заяви вх. № 1268/22 від 17.06.2022 року

Позивач: Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради (код 40199728, 65009, м. Одеса, вул. Черняховського, 6)

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "ВОЗДВИЖЕНКА ІТ" (код 40888860; вул. Кожум`яцька, 12-Б, м. Київ, 04071)

про скасування державної реєстрації, припинення права власності, зобов`язання знести об`єкт самочинного будівництва

з підстав порушення порядку державної реєстрації права власності

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява не відповідає вимогам Глави 1 Розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно ч. 1 ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Проте, позивач при зверненні до Господарського суду Одеської області з цим позовом не надав суду доказів надіслання відповідачу копії позовної заяви.

Так, наданий позивачем опис вкладення про направлення поштового підправлення на адресу Відповідача не містить в переліку документів саме "копії позовної заяви".

Отже, наданий Позивачем опис вкладення не є належним доказом здійснення відправки Відповідачу копії позову з додатком.

При цьому, суд звертає увагу Позивача, що після повернення позовної заяви без розгляду (№910/1935/22) поновлення процесуального строку не передбачено, тому даний позов реєструється та розглядається судом як окрема самостійна позовна заява.

Відповідно до ч. 1, 2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Отже, вказані обставини, є підставою для залишення позовної заяви без руху за наданням позивачу строку на усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 162, 164, 174, 234, Господарського процесуального кодексу України суд

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву (вх. № 1268/22 від 17.06.2022 року) - залишити без руху.

2. Позивачу усунути, встановлені при поданні позовної заяви недоліки, в строк не більше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме:

- надати суду належні докази відправлення відповідачу копії позовної заяви.

3. Роз`яснити позивачу, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала набирає законної сили 21.06.2022 р. та не підлягає оскарженню.

Суддя О.А. Демешин