ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

24 травня 2022 року м. ТернопільСправа № 921/41/22
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Боровця Я.Я.

за участю секретаря судового засідання Сиротюк К.В.

розглянувши матеріали

за заявою боржника ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства

за участю учасників судового процесу:

від боржника:

Півторак В.М. - адвокат,

арбітражний керуючий Микитів О.І. - не з"явився.

Учаснику судового процесу оголошено склад суду.

Запис розгляду судової справи здійснюється за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу "Акорд", відповідно до вимог статті 222 Господарського процесуального кодексу України.

Заяв про відвід (самовідвід) судді та секретаря судового засідання з підстав, визначених статтями 35-37 Господарського процесуального кодексу України не надходило.

У судовому засіданні 24.05.2022 оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Встановив:

18 січня 2022 року фізична особа ОСОБА_1 звернулася до Господарського суду Тернопільської області з заявою про відкриття провадження у справі про її неплатоспроможність, відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.01.2022, для розгляду справи визначено суддю Боровця Я.Я.

Ухвалою суду від 17.02.2022 заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, прийнято до розгляду та підготовче засідання призначено на 03.03.2022, яке відкладалося на 24.05.2022 з підстав, викладених у відповідній ухвалі суду.

Представник боржника в підготовче засідання з"явився, підтримав заяву.

Арбітражний керуючий Микиктів О.І. в підготовче засідання не з"явився, однак на виконання вимог ухвали суду подав витребувані документи (вх. №1821 від 18.03.2022).

Розглянувши матеріали заяви, дослідивши подані документами, суд у підготовчому засіданні, встановив наступне:

Кодекс України з процедур банкрутства встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи.

Частиною 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Неплатоспроможність - це неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом (стаття 1 Кодексу України з процедур банкрутства).

Відповідно до статті 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Статтею 115 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи може бути відкрито лише за заявою боржника (ч.1).

Одночасно, частиною 2 статті 115 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо: 1) розмір прострочених зобов`язань боржника перед кредитором (кредиторами) становить не менше 30 розмірів мінімальної заробітної плати; 2) боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців; 3) ухвалено постанову у виконавчому провадженні про відсутність у фізичної особи майна, на яке може бути звернено стягнення; 4) існують інші обставини, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності).

Відповідно до частини 1 статті 119 Кодексу України з процедур банкрутства у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом заяви.

Так, ОСОБА_1 , як фізична особа звернулася до Господарського суду Тернопільської області про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства.

В обґрунтування заяви заявниця зазначає, що у неї відсутні фінансові можливості погашати вимоги у розмірі 518 534,85 грн.

Згідно копії паспорту серії НОМЕР_2 , виданий Тернопільським РВ УМВС України в Тернопільській області, ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Дичків Тернопільського району Тернопільської області, зареєстрована за адресою село Дичків, Тернопільський район, Тернопільська область.

Як вбачається із картки фізичної особи - платника податків ОСОБА_1 отримано ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

Судом встановлено та як зазначає заявниця, що користувалася послугами банківських установ та кредитних спілок, з метою отримання грошових коштів, шляхом укладення кредитних договорів та електронних договорів, у зв"язку з тяжким фінансовим становищем.

Відповідно до умов кредитних договорів, ОСОБА_1 здійснювала оплати, однак великий розмір відсотків за користування кредитами та важке фінансове становище призвело до несплати кредитів.

Таким чином, загальна заборгованість по кредитних договорах становить 518 534,85 грн.

Із змісту конкретизованого списку кредиторів та боржників ОСОБА_1 вбачається, що у останньої наявна заборгованість перед кредиторами:

ТОВ "ВЕЛЛФІН" становить 11 168,00 грн,

ТОВ "ФК "Інкасо фінанс" - 2 849,00 грн,

ТОВ "ІНСТАФІНАНС" - 6 763,00 грн,

ТОВ "Кредитна установа "Європейська кредитна група" - 7 420,00 грн,

ТОВ "Гоуфінгоу" - 11 200,00 грн,

ТОВ "Укр Кредит Фінанс" - 12 296,00 грн,

ТОВ "Містер Мані" - 5 720,00 грн,

ТОВ "Фінансова компанія "Інвест Фінанс" - 17 567,00 грн,

ТОВ "Споживчий цент" - 11 790,00 грн,

ТОВ "Качай гроші" - 8 383,00 грн,

ТОВ "Смартівей Юкрейн" - 3 625,04 грн,

ТОВ "Лайм Кепітел" - 426,00 грн,

ТОВ "Фінансова компанія "Нові кредити" - 6 058,16 грн,

ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога" - 19 813,45 грн,

ТОВ "Форза" - 13 582,85 грн,

ТОВ "ФК "Верона" - 12 125,00 грн,

ТОВ "Служба миттєвого кредитування" - 8217,52 грн,

ТОВ "СОС Кредит" - 23 481,30 грн,

ТОВ "Служба миттєвого кредитування" - 1392,80 грн,

ТОВ "Кошельок" - 11 796,00 грн,

ТОВ "Глобал Кредит" - 13 150,00 грн,

ТОВ "Форза" - 11 931,16 грн,

ТОВ "Фінтаргет" - 6 940,00 грн,

ТОВ "КФ.ЮА" - 12 483,32 грн,

ТОВ "ФК "Інвеструм" - 24900,00 грн,

ТОВ "ФК "Ірбіс" - 10 200,00 грн,

ТОВ "Флексібл Фейненшл Солюшнз" - 7 095,43 грн,

ТОВ "ФК "КІФ" - 6 290,45 грн,

ТОВ "ВЕЛЛФІН" - 8332,40 грн,

ТОВ "Алекскредит" - 13 442,40 грн,

ТОВ "Лайм Кепітел" - 10 314,49 грн,

АТ "Кредобанк" - 80 991,66 грн,

АТ "Універсал Банк" - 14 418,60 грн,

ТОВ "ІННОВАЦІЯ КОМПАНІ" - 2 360,00 грн,

ТОВ "ФК "Комбі" - 2 575,11 грн,

ТОВ "МАНІФОЮ" - 12 000,00 грн,

АТ КБ "ПриватБанк" - 5 065,07 грн,

ТОВ "1 безпечне агентство необхідних кредитів" - 32 328,00 грн,

ТОВ "Мілоан" - 21 300,90 грн,

ТОВ "Мілоан" - 26 741,74 грн.

Дебітори у ОСОБА_1 - відсутні.

Боржником подано проєкт плану реструктуризації боргів, в якому зазначено, що у зв"язку із важким матеріальним становищем, у боржника відсутня можливість для погашення грошових вимог.

Майно за рахунок якого, можна погасити вимоги кредитора - відсутнє.

Протягом дії процедури реструктуризації боргів, боржником планується отримання доходів в сумі 17 000,00 грн в місяць, з яких 4 000,00 грн щомісяця будуть залишатися на задоволення побутових потреб. Враховуючи дані обставини боржник щомісяця зможе виділяти для погашення вимог кредиторів кошти в сумі 13 000,00 грн.

Третіх осіб, які б мали бажання виконати її зобов"язання перед кредиторами (зокрема шляхом укладення договору поруки, гарантії та інших правочинів згідно цивільного законодавства) - не має.

Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта за фізичною особою ОСОБА_1 нерухоме майно - відсутнє.

Згідно Витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна за №Р266303 за фізичною особою ОСОБА_1 рухоме майно - відсутнє.

В Єдиному реєстрі боржників, інформація щодо ОСОБА_1 - відсутня.

ОСОБА_1 перебуває у трудових відносинах з ТОВ "СЕБН УА" на посаді старший фахівець із якості, що підтверджується трудовою книжкою та довідкою про доходи (містяться в матеріалах справи).

Згідно поданих декларацій за період 2018 -2020 роки прибутку за рахунок якого можливо погасити існуючу заборгованість перед банком, боржник не отримувала.

Фізична особа ОСОБА_1 станом на 17.12.2021 до кримінальної відповідальності не притягується, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває, що підтверджується довідкою серії ААА №1213084 Міністерства внутрішніх справ України.

До членів сім"ї боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , громадянка України, відносяться наступні громадяни:

ОСОБА_2 - мама, ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , громадянка України,

ОСОБА_3 - тато, ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , громадянин України,

ОСОБА_4 - брат , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , громадянин України,

ОСОБА_5 - дядько, ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_6 , громадянин України,

ОСОБА_6 - дідо , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ідентифікаційний номер НОМЕР_7 , громадянин України,

ОСОБА_7 - баба, ІНФОРМАЦІЯ_7 , ідентифікаційний номер НОМЕР_8 , громадянка України.

Відсутність статусу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1., підтверджується Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Як зазначено заявницею, остання має відкриті рахунки в АТ "Альфа - Банк", АТ КБ "Приватбанк" та АТ "Універсал Банк" (моно).

Отже, наведені факти свідчать про скрутне матеріальне становище боржника.

Таким чином існують підстави вважати, що у ОСОБА_1 на час звернення із відповідною заявою до суду наявна загроза неплатоспроможності.

Водночас, як зазначено у ч. 3 статті 115 Кодексу України з процедур банкрутства, до складу грошових вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Відповідно до частини 1 статті 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2022 рік" установлено у 2022 році мінімальну заробітну плату у місячному розмірі з 1 січня - 6500,00 грн.

Отже, враховуючи зазначені вимоги Кодексу, розмір прострочених зобов`язань боржника повинен становити не менше 195 000,00 грн.

Аналізуючи обставини викладені заявницею у заяві та надані на підтвердження докази, судом встановлено, що сума прострочень боржника становить 518 534,85 грн, тобто більше ніж 30 розмірів мінімальної заробітної плати.

Отже, суд вважає, що відкриття провадження у справі про неплатоспроможність можливе лише за умови наявності усіх підстав, визначених ч. 2 ст. 115 Кодексу.

Частиною 2 статті 6 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що до боржника - фізичної особи застосовуються такі судові процедури: реструктуризація боргів боржника; погашення боргів боржника.

Реструктуризація боргів боржника - це судова процедура у справі про неплатоспроможність фізичної особи, що застосовується з метою відновлення платоспроможності боржника шляхом зміни способу та порядку виконання його зобов`язань згідно з планом реструктуризації боргів боржника (ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства).

Підготовче засідання проводиться у порядку, передбаченому цим Кодексом. За наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність (ч.ч. 2, 3 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства).

Зважаючи на встановлені обставини з урахуванням наведених правових приписів, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 та введення процедури реструктуризації боргів боржника.

Відповідно до пункту 4 частини 5 статті 119 Кодексу України з процедур банкрутства, в ухвалі про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника господарський суд зазначає про призначення керуючого реструктуризацією.

Суд зазначає, що з 17.10.2020 набули чинності зміни, які внесені до Кодексу України з процедур банкрутства Законом № 686-ІХ від 05.06.2020.

Згідно п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

У разі якщо заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) не містить пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією або до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) не додано заяви цього арбітражного керуючого про участь у справі, або з підстав, визначених частиною третьою статті 28 цього Кодексу, цього арбітражного керуючого не може бути призначено розпорядником майна або керуючим реструктуризацією, або заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство подано боржником - юридичною особою, призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією здійснюється господарським судом самостійно з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, у порядку, що діяв до дня введення цього Кодексу в дію, шляхом застосування автоматизованої системи.

Так, в заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність заявник просить призначити керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Микитіва О.І., а також додано заяву арбітражного керуючого Микитіва О.І. про згоду на участь у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

Оцінивши зазначені документи, судом встановлено, що вказаний арбітражний керуючий не відноситься до категорії осіб визначених ч. 2 ст. 11 та ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства. Доказів протилежного суду не надано.

Враховуючи зазначене, суд вважає за можливе призначити керуючим реструктуризацією у даній справі арбітражного керуючого Микитіва О.І.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства та ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі №921/41/22 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

2. Ввести процедуру реструктуризації боргів боржника.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

4. Оприлюднити на офіційному веб-сайті судової влади України оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи - ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

5. Призначити керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 , арбітражного керуючого Микитіва Олега Ігоровича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №229 від 26.02.2013 ( вул.Копичинецька 124 Є, м.Чортків, Тернопільська область).

6. Заборонити фізичній особі ОСОБА_1 - відчужувати майно.

7. Встановити керуючому реструктуризацією боржника строк до 24.06.2022 для подачі до суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстрів заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), а також доказів повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду.

8. Встановити керуючому реструктуризацією боржника строк до 24.07.2022 для підготовки та подання до суду плану реструктуризації боргів боржника.

9. Призначити попереднє засідання на "05" липня 2022 року о 12:00 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: 46000, м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14 А, зал судових засідань № 4, 5 поверх.

10. Зобов`язати керуючого реструктуризацією у строк до 24.06.2022 провести інвентаризацію майна боржника, скласти опис майна боржника та визначити його вартість.

11. Зобов`язати контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України, надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про доходи боржника та членів його сім`ї і про майно, задеклароване такими особами при перетині кордону.

12. Зобов`язати орган державної прикордонної служби надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про перетинання боржником та членами його сім`ї державного кордону за останні три роки.

13. Зобов`язати банківські установи, в яких відкрито рахунки боржника надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про залишок коштів на рахунках боржника.

14. Копію ухвали надіслати рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення:

- ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

- арбітражному керуючому Микитіву Олегу Ігоровичу, АДРЕСА_2,

- Головному управлінню ДПС у Тернопільській області, вул. Білецька, 1, м. Тернопіль,

- Сектору з питань банкрутства Головного управління юстиції у Тернопільській області, вул. Грушевського, 8, м. Тернопіль,

- Тернопільському районному відділу державної виконавчої служби південно-західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), вул. Київська, 3А, м. Тернопіль ,

- Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області, вул. Котляревського, 34, м. Тернопіль,

- державному реєстратору Відділу державної реєстрації юридичних та фізичних осіб - підприємців управління державної реєстрації Тернопільської міської ради, бул. Шевченка, 3, м. Тернопіль,

- Головному управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області, майдан Волі, 3, м. Тернопіль,

- Державній прикордонній службі України, вул. Володимирська, 26, м. Київ.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена.

Ухвалу підписано "15" червня 2022 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою - https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя Я.Я. Боровець