Господарський суд Рівненської області
_______________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" червня 2022 р. Справа №918/970/21

Господарський суд Рівненської області у складі судді Романюк Ю.Г., при секретарі судового засідання Рижій А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Мирогощанське" (вул. Загребля, 10, Мирогоща-Перша, Дубнівський район, Рівненська область, 35623, ) про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Голден Агро Трейд" (вул. Центральна, 10, с. Бережниця, Дубровицький район, Рівненська область, 34164, )

у судове засідання з`явилися представники:

- від кредитора: не з`явився;

- від боржника: не з`явився;

- розпорядник майна боржника: Мельник Ірина Анатоліївна;

- від заявника Адвокатського Бюро "Савонік та Партнери": не з`явився;

- від заявника Головного управління ДПС у Рівненській області: не з`явився;

- від заявника Товариства з обмеженою відповідальністю "Терра Крафт": адвокат Оніщук Є.О. (в режимі ВКЗ);

ВСТАНОВИВ:

03.11.2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Мирогощанське" (далі - ТОВ "Мирогощанське") звернулося до Господарського суду Рівненської області із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Голден Агро Трейд" (далі - ТОВ "Голден Агро Трейд").

Ухвалою суду від 28.12.2021 року, зокрема,

- відкрито провадження у справі № 918/970/21 про банкрутство ТОВ "Голден Агро Трейд";

- визнано вимоги кредитора ТОВ "Мирогощанське" у розмірі 9 988 449 грн. 30 коп., з яких 7 962 694 грн. 15 коп. - основний борг, 829 589 грн. 12 коп. - інфляційні збитки та 1 196 166 грн. 03 коп. - 3 % річних;

- введено мораторій на задоволення вимог кредиторів;

- введено процедуру розпорядження майном боржника до 16.06.2022 року;

- розпорядником майна призначено Мельник Ірину Анатоліївну;

- встановлено строк подання розпорядником майна до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів до 17.02.2022 року;

- проведення попереднього засідання суду призначено на 01.03.2022 року;

- зобов`язано розпорядника майна боржника у наступному засіданні надати cуду звіт про поведену роботу;

- встановлено строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника до 28.02.2022 року.

29.12.2021 року оприлюднено на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://vgsu.arbitr.gov.ua/pages/158/?d=67990&v=27be381adc&t=3 про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Голден Агро Трейд".

28.01.2022 року до суду надійшла заява Адвокатського Бюро "Савонік та Партнери" (далі - АБ "Савонік та Партнери") про визнання грошових вимог до боржника на суму 43 503,72 грн.

31.01.2022 року до суду надійшла заява Головного управління ДПС у Рівненській області про визнання грошових вимог до боржника на суму 33 918,42 грн.

31.01.2022 року до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Терра Крафт" (далі - ТОВ "Терра Крафт") про визнання грошових вимог до боржника на суму 1 058 085,67 грн.

Ухвалою суду від 01.02.2022 року прийнято заяву ТОВ "Терра Крафт" про визнання кредиторських вимог до боржника та призначено її розгляд заяви у попередньому засіданні.

Ухвалою суду від 15.02.2022 року прийнято заяву прийнято заяву АБ "Савонік та Партнери" про визнання кредиторських вимог до боржника та призначено її до розгляду у попередньому засіданні.

Ухвалою суду від 22.02.2022 року прийнято заяву прийнято заяву Головного управління ДПС у Рівненській області про визнання кредиторських вимог до боржника та призначено її до розгляду у попередньому засіданні.

Ухвалою суду від 28.02.2022 року виправлено допущену в ухвалі суду від 28.12.2021 року описку щодо зазначення дати судового засідання та постановлено вважати вірним в резолютивній частині даної ухвали, що проведення попереднього засідання суду призначено на 16.03.2022 року.

Разом з цим, 16.03.2022 року судове засідання не відбулося.

Ухвалою суду від 28.04.2022 року призначено розгляд справи у попередньому засіданні на 19.05.2022 року.

Ухвалою суду від 19.05.2022 року продовжено розпоряднику майна боржника Мельник Ірині Анатоліївні процесуальний строк проведення інвентаризації майна боржника до 20.06.2022 року, зобов`язано керівника та інших посадових осіб ТОВ «Голден Агро Трейд» подати документи згідно з переліком, оголошено перерву в попередньому засіданні на 09.06.2022 року.

Окрім того, ухвалою суду від 19.05.2022 року витребувано у Головного управління статистики у Рівненській області у термін до 02.06.2022 року копії всієї статистичної звітності в т. ч. і фінансової, яка подавалась до статистичного органу ТОВ «Голден Агро Трейд» за період з 2018 по 2021 роки.

02.06.2022 року через систему "Електронний суд" від представника заявника ТОВ "Терра Крафт" - адвоката Оніщука Є.О. надійшла заява про участь у судовому засідання в режимі відеоконференції.

Ухвалою суду від 02.06.2022 року заяву представника заявника адвоката Оніщука Є.О. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволено, постановлено судове засідання у справі призначене на 09.06.2022 року провести в режимі відеоконференції з використанням представника заявника ТОВ "Терра Крафт" - адвоката Оніщука Є.О. власних технічних засобів за допомогою сервісу для проведення відеоконференцій "Easycon".

09.06.2022 року від ТОВ "Мирогощанське" та від АБ "Савонік та Партнери" надійшло клопотання про проведення попереднього засідання у справі № 918/970/21 без їх участі.

09.06.2022 року судом встановлено, що судом встановлено, що представники ТОВ "Мирогощанське", боржника та заявників кредиторських вимог АБ "Савонік та Партнери" та Головного управління ДПС у Рівненській області не забезпечили явку уповноважених представників у попереднє засідання, належним чином повідомлені про час, дату та місце його проведення, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень, а саме - ухвали суду від 19.05.2022 року.

19.05.2022 року через систему "Електронний суд" від Головного управління ДПС у Рівненській області надійшло клопотання про проведення попереднього засідання у справі № 918/970/21 без їх участі.

Згідно з ч. 3 ст. 196 ГПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Згідно з ч. 1 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Зважаючи на те, що явка учасників справи обов`язковою не визнавалася та на норми ст. 202 ГПК України, господарський суд дійшов висновку про можливість проведення судового засідання 09.06.2022 року без участі представників ТОВ "Мирогощанське", боржника та заявників кредиторських вимог АБ "Савонік та Партнери" та Головного управління ДПС у Рівненській області.

Згідно з ч. 2 ст. 47 КУзПБ у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого ч. 1 ст. 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

Відповідно до норм ст. 45 КУзПБ, конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Господарський суд зобов`язаний прийняти заяву кредитора, подану з дотриманням вимог цього Кодексу та ГПК України, про що постановляється ухвала, в якій зазначається дата попереднього засідання суду.

Розпорядник майна не пізніше ніж на 10 день з дня закінчення встановленого частиною першою цієї статті строку з урахуванням результатів розгляду вимог кредиторів боржником повністю або частково визнає їх або відхиляє з обґрунтуванням підстав визнання чи відхилення, про що письмово повідомляє заявників і господарський суд, а також подає до суду письмовий звіт про надіслані всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами разом з копіями повідомлень про вручення поштового відправлення та описів вкладення у поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення кредиторам.

Згідно з визначеннями ст. 1 КУзПБ, забезпечені кредитори - це кредитори, вимоги яких до боржника або іншої особи забезпечені заставою майна боржника; конкурсні кредитори це кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника.

Судом встановлено, що заявники кредиторських вимог АБ "Савонік та партнери", Головне управління ДПС у Рівненській області та ТОВ "Терра Крафт" звернулися до господарського суду із заявами в межах процесуального строку, визначеного ч. 1 ст. 45 КУзПБ, тобто до 28.01.2022 року включно.

01.03.2022 року від розпорядника майна боржника надійшов звіт про надіслані кредиторам боржника повідомлень про результати розгляду їх грошових вимог.

З даного звіту вбачається, що розпорядник майна боржника визнає кредиторські вимоги:

- АБ "Савонік та партнери" частково в розмірі 43 415 грн 60 коп. (35 738 грн 00 коп. - основний борг, 5 542 грн 13 коп. - інфляційні втрати, 2 135 грн 47 коп. - 3 % річних), які підлягають включенню у четверту чергу задоволення;

- Головного управління ДПС у Рівненській області у повному обсязі на суму 33 918 грн 42 коп., з яких: 26 438 грн 42 коп. підлягають включенню у другу чергу задоволення, а 7 480 грн 00 коп. - у шосту;

- ТОВ "Терра Крафт" частково в розмірі 1 052 246 грн 35 коп. (з яких - 583 289, 10 грн - основний борг, 35 471,66 інфляційні втрати, 58 094,86 грн - 13,5 % річних, 313 180,12 - 48 % річних та 62 210,61 грн - пеня); при цьому 990 035,74 грн підлягають включенню у четверту чергу задоволення, а 62 210,61 грн - у шосту;

Також розпорядник майна повідомив суд, що суми сплаченого судового збору за подання заяв до господарського суду із кредиторськими вимогами у розмірі 4 962 грн 00 коп. відповідно до абз. 1 п. 1 ст. 64 КУзПБ підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів як вимоги 1 черги задоволення.

Крім того, розпорядник майна повідомив суд, що з метою забезпечення реалізації процедури розгляду вимог кредиторів в порядку визначеному КУзПБ, а саме щодо узгодження правової позиції розпорядника майна з позицією боржника щодо заяв кредиторів, на адресу боржника було надіслано листи № 02-01/20-918/970/21-3 від 06.01.2022 року та № 02-01/20-918/970/21-18/5 від 31.01.2022 року, в яких пропонувалося боржнику надати розпоряднику майна інформацію про результати розгляду вимог кредиторів, що надійшли до суду, з відповідним нормативно-правовим обґрунтуванням своєї позиції.

Однак, розпорядником майна не було отримано правову позицію з боржником щодо результатів розгляду заявлених кредиторами АБ "Савонік та партнери", Головним управлінням ДПС у Рівненській області та ТОВ "Терра Крафт" грошових вимог.

Крім того, судом встановлено, що ТОВ "Голден Агро Трейд" правову позицію щодо визнання чи відхилення кредиторських вимог заявників суду також не надало.

03.03.2022 року від розпорядника майна боржника надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи реєстру вимог кредиторів.

Господарський суд встановив, що ухвалою суду від 28..12.2021 року визнано вимоги кредитора ТОВ "Мирогощанське" у розмірі 9 988 449 грн. 30 коп., з яких 7 962 694 грн. 15 коп. - основний борг, 829 589 грн. 12 коп. - інфляційні збитки та 1 196 166 грн. 03 коп. - проценти за прострочення виконання грошового зобов`язання відповідно до ст. 625 ЦК України.

При поданні заяви про відкриття провадження у даній справі ТОВ "Мирогощанське" надано суду доказ сплати судового збору в розмірі 22 700,00 грн. (платіжне доручення № 873 від 15.11.2021 року), а також доказ авансування винагороди арбітражному керуючому у розмірі трьох мінімальних заробітних плат в сумі 54 000,00 грн. (платіжне доручення № 872 від 15.11.2021 року).

Враховуючи положення ст. 64 КУзПБ, суд визнає ТОВ "Мирогощанське" кредитором ТОВ "Голден Агро Трейд" на суму 10 065 149 грн 30 коп., з яких -

- 9 988 449 грн. 30 коп. (в тому числі 7 962 694 грн. 15 коп. - основний борг, 829 589 грн. 12 коп. - інфляційні збитки та 1 196 166 грн. 03 коп. - проценти за прострочення виконання грошового зобов`язання відповідно до ст. 625 ЦК України) (четверта черга);

- 22 700 грн 00 коп. судовий збір за подання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (перша черга);

- 54 000 грн 00 коп. авансування винагороди арбітражному керуючому у розмірі трьох мінімальних заробітних плат (перша черга).

Розглянувши заяву АБ "Савонік та Партнери" про визнання грошових вимог до боржника на суму 43 503,72 грн., встановив наступне.

14.12.2018 року між ТОВ "Голден Агро Трейд" (клієнт) та АБ "Савонік та Партнери" (адвокатське бюро) укладено Договір про надання правової допомоги, за умовами якого клієнт доручає, а адвокатське бюро приймає на себе зобов`язання надавати юридичну допомогу в обсязі та на умовах, передбачених даним Договором.

У даному Договорі сторони визначили між собою обов`язки адвокатського бюро та клієнта, порядок здійснення розрахунків, умови про конфіденційність та адвокатську таємницю, форс-мажор, строк дії Договору, зміну його умов та інші умови.

Згідно з п. 4.1. Договору юридичну допомогу, що надається Адвокатським бюро, клієнт оплачує у гривнях, шляхом щомісячного переказу суми, що визначається, шляхом підписання акту прийому-передачі наданих послуг.

Відповідно до п. 4.8. Договору сума, вказана в п. 4.1. даного Договору є гонораром адвокатського бюро за надання юридичної допомоги та поверненню не підлягає.

Даний договір укладений на строк до 31.12.2019 року та набирає чинності з моменту його підписання.

Судом встановлено, що Договір є укладеним, підписаний уповноваженими сторонами та скріплений відтисками печаток останніх, на час розгляду справи доказів недійсності договору, зокрема відповідних судових рішень, суду не надано.

У відповідності до актів приймання-передачі наданих послуг:

- від 26.04.2019 року, адвокатським бюро було надано для клієнта юридичні послуги за період з 14.12.2018 року по 26.04.2019 року на загальну суму 15 000 грн 00 коп.

- від 31.10.2019 року адвокатським бюро було надано для клієнта юридичні послуги за період з 27.04.2019 року по 31.10.2019 року на загальну суму 30 000 грн 00 коп.

У заяві про визнання кредиторських вимог АБ "Савонік та Партнери" вказує, що ТОВ "Голден Агро Трейд" здійснило часткову оплату за надані послуги за Договором на загальну суму 9 262 грн 00 коп., а саме:

- 7 500 грн 00 коп. - 01.03.2019 року;

- 1762 грн 00 коп. - 06.12.2019 року.

В подальшому клієнт та адвокатське бюро підписало між собою Акт звірки взаємних розрахунків за період 2019 рік за Договором, у якому зафіксували, що заборгованість ТОВ "Голден Агро Трейд" становить 35 738 грн 00 коп.

Оскільки клієнт так і не здійснив повну оплату за Договором, адвокатське бюро потерпіло негативні наслідки прострочення виконання зобов`язань та звернулося до суду із заявою про визнання кредиторських вимог на суму 43 503 грн 72 коп. (з яких - 35 738 грн 00 коп. - основний борг, 5 542 грн 13 коп. інфляційні втрати, 2 223 грн 59 коп. - 3 % річних).

Судом встановлено, що АБ "Савонік та Партнери" нараховує 3 % річних та інфляційні втрати на основний борг у сумі 35 738 грн 00 коп. за період з 01.01.2020 року до 27.01.2022 року.

Суд зауважує, що АБ "Савонік та Партнери" неправомірно визначило період нарахування до 27.01.2022 року, оскільки ухвалою суду від28.12.2021 року введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

У відповідності до ст. 41 КУзПБ протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов`язань із задоволення всіх вимог, на які поширюється мораторій.

Отже, застосування відповідних санкцій у вигляді 3 % річних та інфляційних втрат можливе лише до 28.2.2021 року.

Судом перевірено розрахунки 3 % річних та інфляційних втрат долучені заявником до матеріалів заяви за допомогою Системи комплексного інформаційного забезпечення ЛІГА:ЗАКОН ENTERPRISE, не виходячи при цьому за межі визначеного позивачем періоду часу та встановлено, що останні не є арифметично вірними, оскільки обґрунтований розмір інфляційних втрат складає 5 542 грн 13 коп., а 3 % річних складає 2 135 грн 47 коп.

Розрахунок 3 % річних та інфляційних втрат, які здійснено господарським судом долучено до матеріалів справи.

Оскільки грошові вимоги АБ "Савонік та Партнери" є конкурсними, відповідно вимоги по стягненню основної заборгованості, 3 % річних та інфляційних втрат є такими що задовольняються в четверту чергу (ст. 47, 64 КУзПБ).

Згідно з правилами статті 64 КУзПБ, у першу чергу задовольняються витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді.

Судом встановлено, що за подання заяви з кредиторськими вимогами до боржника АБ "Савонік та Партнери" сплатило судовий збір у розмірі 4 962 грн 00 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 401 від 14.02.2022 року.

Відтак суд визнає вимоги кредитора АБ "Савонік та партнери" до боржника в розмірі 48 377 грн 60 коп. яких:

- 43 415 грн 60 коп. (в тому числі: 35 738 грн 00 коп. - основний борг, 5 542 грн 13 коп. - інфляційні втрати, 2 135 грн 47 коп. - 3 % річних) - четверта черга;

- 4 962 грн 00 коп. - судовий збір (перша черга).

Вимоги АБ "Савонік та партнери" в розмірі 88 грн 12 коп. (3 % річних) господарський суд відхиляє.

Господарський суд, розглянувши заяву Головного управління ДПС у Рівненській області про визнання грошових вимог до боржника на суму 33 918,42 грн., встановив наступне.

Заява Головного управління ДПС у Рівненській області обґрунтована тим, що станом на 18.01.2022 року в ТОВ "Голден Агро Трейд" наявна заборгованість по податках та внесках боржника в сумі 33 918 грн. 42 коп. в т.ч. щодо сплати єдиного соціального внеску на суму 26 438 грн. 42 коп. та штрафна санкція по сплаті ПДВ в сумі 7 480 грн. 00 коп., яка підтверджується розрахунком виникнення боргу по платежах до бюджету, копіями вимог про сплату боргу по ЄСВ, копіями податкових вимог, копіями податкових повідомлень-рішень, копіями звітів по нарахуванню ЄСВ, витягом з історії недоїмок, сформований на підставі ІКП ITC «Податковий борг», випискою облікової картки платника податків.

Згідно пп.16.1.4 п. 16.1. ст. 16 Податкового кодексу України (далі - ПК України) платник податків зобов`язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Правові та організаційні засади забезпечення збору та обліку єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, умови та порядок його нарахування і сплати та повноваження органу, що здійснює його збір та ведення обліку, визначено Законом України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування) від 08.07.2010 року № 2464-VI (далі - Закон № 2464-VI).

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 1 Закону № 2464-УІ, єдиний внесок на загальнообов`язкове державне соціальне страхування (далі - єдиний внесок) - консолідований страховий внесок, збір якого здійснюється до системи загальнообов`язкового державного соціального страхування в обов`язковому порядку та на регулярній основі з метою забезпечення захисту у випадках, передбачених законодавством, прав застрахованих осіб на отримання страхових виплат (послуг) за діючими видами загальнообов`язкового державного соціального страхування.

Відповідно до положень ст. 4 Закону № 2464-VI передбачено, що платниками єдиного внеску є, зокрема, роботодавці: підприємства, установи та організації, інші юридичні особи, утворені відповідно до законодавства України, незалежно від форми власності, виду діяльності та господарювання, які використовують працю фізичних осіб на умовах трудового договору (контракту) або на інших умовах, передбачених законодавством, чи за цивільно-правовими договорами (крім цивільно-правового договору, укладеного з фізичною особою - підприємцем, якщо виконувані роботи (надавані послуги) відповідають видам діяльності, відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), у тому числі філії, представництва, відділення та інші відокремлені підрозділи зазначених підприємств, установ і організацій, інших юридичних осіб, які мають окремий баланс і самостійно ведуть розрахунки із застрахованими особами.

Частиною 2 ст. 6 Закону № 2464-VI передбачено, що платник єдиного внеску зобов`язаний, зокрема, своєчасно та в повному обсязі нараховувати, обчислювати і сплачувати єдиний внесок; вести облік виплат (доходу) застрахованої особи та нарахування єдиного внеску за кожним календарним місяцем і календарним роком, зберігати такі відомості в порядку, передбаченому законодавством; виконувати інші вимоги, передбачені цим Законом.

Відповідно до ч. 4 ст. 8 Закону № 2464-IV порядок нарахування, обчислення і сплати єдиного внеску визначається цим Законом, в частині адміністрування - Податковим кодексом України, та прийнятими і відповідно до них нормативно-правовими актами центрального органу виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну податкову і митну політику.

Підпунктом 14.1.39 п. 14.1 ст. 14 ПК України визначено, що грошове зобов`язання платника податків сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов`язання та/або інше зобов`язання, контроль за сплатою якого покладено на контролюючі органи, та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв`язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Відповідно до підпункту 14.1.175 пункту 14.1 ст. 14 ПК України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

Відповідно до п. 95.1. ст. 95 ПК України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Згідно з п. 41.1. ст. 41 ПК України контролюючими органами є органи доходів і зборів - центральний орган виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну податкову і митну політику, його територіальні органи.

Судом встановлено, що боржником самостійно було проведено розрахунок грошового зобов`язання по сплаті ЄСВ на суму 26 438 грн. 42 коп., що підтверджується поданими до контролюючого органу Звітами про нарахування єдиного внеску за період з червня 2020 року по грудень 2020 року, в результаті несплати зобов`язань за якими ГУ ДПС В Рівненській області пред`явила боржнику вимогу про сплату боргу (недоїмки) № Ю-85163 У від 15 січня 2021 року.

Відтак грошове зобов`язання щодо сплати ЄСВ за період з червня 2020року по грудень 2020 року в сумі 26 438 грн. 42 коп. підлягає визнанню та включенню до реєстру вимог кредиторів.

Також, судом встановлено, що контролюючий орган заявляє грошову вимогу щодо фінансових санкцій по сплаті податку на додану вартість в розмірі 7 480 грн, 00 коп.

Отже, ТOB «Голден Агро Трейд» відповідно до офіційних даних є платником податку на додану вартість, що підтверджується Свідоцтвом № 53. Таким чином, відповідно до вимог ПК України, в особи як платника даного податку існує обов`язок подавати до контролюючого органу податкову декларацію.

Згідно з п. п. 2, 6 ч. 1 ст. 64 КУзПБ кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів у порядку, встановленому цим Кодексом. При цьому у другу чергу задовольняються: вимоги із зобов`язань, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю та здоров`ю громадян, шляхом капіталізації у ліквідаційній процедурі відповідних платежів, у тому числі до Фонду соціального страхування України за громадян, які застраховані в цьому фонді, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, зобов`язань із сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, крім вимог, задоволених позачергово, з повернення невикористаних коштів Фонду соціального страхування України, а також вимоги громадян - довірителів (вкладників) довірчих товариств або інших суб`єктів підприємницької діяльності, які залучали майно (кошти) довірителів (вкладників); у шосту чергу задовольняються інші вимоги.

Судом встановлено, що за подання заяви з кредиторськими вимогами до боржника Головне управління ДПС у Рівненській області сплатило судовий збір у розмірі 4 962 грн 00 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 81 від 17.02.2022 року.

Відтак суд визнає вимоги кредитора Головного управління ДПС у Рівненській області в розмірі 38 880 грн 42 коп. з яких:

- 26 438 грн 42 коп. - (друга черга);

- 7 480 грн 00 коп. - (шоста черга);

- 4 962 грн 00 коп. - судовий збір (перша черга).

Господарський суд, розглянувши заяву ТОВ "Терра Крафт" про визнання грошових вимог до боржника на суму 1 058 085,67 грн., встановив наступне.

Заява ТОВ «Терра Крафт» мотивована тим, що станом на 28.12.2021 року в ТОВ "Голден Агро Трейд" наявна заборгованість у зв`язку з неналежним виконанням зобов`язань, що підтверджується рішенням Господарського суду Рівненської області по справі № 918/224/20 від 13.04.2020 року (далі - рішенні від 13.04.2020 року).

На підтвердження обставин, які викладені в заяві кредитором долучено рішення від 13.04.2020 року, копія наказу Господарського суду Рівненської області по справі № 918/224/20 від 07.08.2020 року, копія ухвали Господарського суду Рівненської області по справі № 918/224/20 від 19.10.2020 року, копії постанов приватного виконавця щодо виконання ВП № 63376672, копія договору поставки від 24.04.2019 року, копія договору поставки нафтопродуктів від 05.03.2020 року, копії видаткових накладних та довіреностей на отримання матеріальних цінностей, копія Договору про заміну кредитора в зобов`язанні від 01.11.2021 року та копія повідомлення кредитора.

Як вбачається із рішення від 13.04.2020 року, 24.02.2019 року між ТОВ «Голден Агро Трейд» (покупець) та ПП «Бізон-Тех 2006» (постачальник) укладено договір поставки N РВ - 98, за п. 1.1. якого в порядку, строки та на умовах, визначених цим договором і специфікаціями до нього, постачальник зобов`язується поставити та передати у власність покупця: насіння для сівби, пестициди, мінеральні добрива (товар), а покупець зобов`язується прийняти товар та оплатити його.

Отже, загальна сума, на яку було поставлено товар за Договором, становить 342 089,10 грн (245 197,38 грн + 96 891,72 грн).

31.12.2019 року між сторонами підписано акт звірки взаємних розрахунків за договором поставки, відповідно до якого сума боргу відповідача перед позивачем складає 342 089,10 грн. та ТОВ «Голден Агро Трейд» не сплачена для ПП «Бізон-Тех 2006».

Рішенням від 13.04.2020 року позовну заяву ПП «Бізон-Тех 2006» до ТОВ «Голден Агро Трейд» про стягнення 473 866,14 грн задоволено. Ухвалено стягнути з ТОВ "Голден Агро Трейд" на користь ПП "Бізон-Тех 2006" 342 089,10 грн основного боргу, 68 417,82 грн штрафу та 63 359,22 грн процентів, 7 107,99 грн судового збору. Крім того, ухвалено зобов`язати орган (особу), що здійснює примусове виконання рішення здійснювати нарахування 48 % річних на суму основного боргу за договором поставки N РВ-98 від 24.04.2019 року за період з 29.02.2020 року і до моменту виконання рішення суду з урахуванням приписів законодавства України, що регулюють таке нарахування, та правил, визначених у мотивувальній частині рішення.

В подальшому, ухвалою Господарського суду Рівненської області по справі № 918/224/20 від 19.10.2020 року замінено сторону (стягувача) по виконанню наказів від 07.08.2020 року у справі № 918/224/20, виданих на підставі рішення від 13.04.2020 року, а саме: ПП "Бізон-Тех 2006" на його правонаступника - ТОВ "Терра Крафт".

Станом на 28.12.2021 року було проведено часткове задоволення грошових вимог ТОВ «Терра Крафт» в сумі 126 218 грн. 47 коп., та в результаті чого незадоволеними згідно до рішення суду залишилися вимоги в розмірі 354 755 грн. 66 коп. (основний борг та проценти).

Для ТОВ «Терра Крафт» було донараховано 48 % річних в розмірі 300 513 грн. 56 коп. (за період з 29.02.2020 року по 28.12.2021 року).

Судом перевірено розрахунки 48 % річних долучені заявником до матеріалів заяви за допомогою Системи комплексного інформаційного забезпечення ЛІГА:ЗАКОН ENTERPRISE, не виходячи при цьому за межі визначеного позивачем періоду часу та встановлено, що останні не є арифметично вірними, оскільки обґрунтований розмір 48 % річних складає 300 586 грн 08 коп.

Розрахунок 48 % річних, які здійснено господарським судом долучено до матеріалів справи.

Оскільки грошові вимоги ТОВ «Терра Крафт» є конкурсними, відповідно вимоги по стягненню основної заборгованості, 48 % річних є такими що задовольняються в четверту чергу (ст. 47, 64 Кодексу України з процедур банкрутства) у розмірі, заявленому ТОВ «Терра Крафт» - 354 755 грн. 66 коп. основний борг та 300 513 грн. 56 коп. - 48 % річних.

Крім того, ТОВ «Терра Крафт» заявлено вимогу щодо визнання кредиторських вимог щодо заборгованості ТОВ «Голден Агро Трейд» за договором № 1364 поставки нафтопродуктів від 05.03.2020 року. Відповідно до умов цього договору постачальник (ТОВ «ЄВРОСТАНДАРТ») поставить покупцю нафтопродукти (товар), а покупець (ТОВ «Голден Агро Трейд») прийме товар та сплатить постачальнику його вартість на умовах і в строки, що передбачені даним Договором . Асортимент, кількість, ціна, умови поставки партії товару визначаються у видатковій накладні або акті приймання-передачі, які є невід`ємною частиною цього Договору (п. 1.1 даного Договору).

13.03.2020 року згідно до видаткової накладної № 2252 було відвантажено ТОВ «Голден Агро Трейд» дизельне паливо (код УКТ ЗЕД 27.10 19 43 00) на загальну суму 241 200 грн. 00 коп. в т.ч. ПДВ 40 200 грн. 00 коп.

Судом встановлено, що поставка товару відбулася 13.03.2020 року, тобто у строк, визначений Договором. Оплата товару відповідно до Видаткової накладної, яка мала бути проведена не пізніше 16.03.2020 року, боржником - ТОВ «Голден Агро Трейд» проведена не була.

Отже, боржник, отримавши від постачальника товар на загальну суму 241 200,00 грн. що підтверджується видатковою накладною від 13.03.2020 року, розрахунків за нього не провів, а відтак грошове зобов`язання з частині стягнення з боржника 241 200 грн. 00 коп. основного боргу підлягає задоволенню.

В подальшому, 01.11.2021 року між ТОВ «ЄВРОСТАНДАРТ» (Первісний кредитор) та ТОВ «Терра Крафт -(Новий кредитор) підписано Договір № 01/11-21/11 про заміну кредитора в зобов`язанні, відповідно до якого Первісний кредитор передав Новому кредитору всі свої права та вимоги за Основним договором, реквізити якого вказані в п. 2 цього Договору, а Новий кредитор прийняв їх, у т.ч. за цим Договором Первісний кредитор відступив Новому кредитору право вимоги виконання Боржником обов`язків і зобов`язань за Основним договором.

На виконання вимоги п. 7 даного Договору, ТОВ «Терра Крафт» повідомив ТОВ «Голден Агро Трейд» про перехід до нього прав Первісного кредитора за Основним договором і про необхідність провести їх виконання на його користь (лист вих. №01/11/21/1 від 01.11.2021 року).

Також новим кредитором - ТОВ «Терра Крафт» за прострочення виконання грошових зобов`язань за поставлений товар позивачем нараховано 36 180 грн. 00 коп. грн інфляційні втрати, 58 165 грн. 55 коп. 13,5 % річних та 62 308 грн. 90 коп. - пеня.

Право на нарахування інфляційних втрат, пені та 13,5 % річних визначене розділом 7 договору відповідно.

Як вбачається із повідомлення розпорядника майна про результати розгляду заяви про визнання кредитором ТОВ "Терра Крафт", арбітражний керуючий вважає правомірним застосування як інфляційних втрат так і 13,5 % річних, та пені за період з 17.03 2020 року по 28.12.2021 року, що за розрахунком арбітражного керуючого становлять: 13,5 % річних становить 58 094 грн. 86 коп. грн (при заявленому - 58 165 грн. 55 коп.), інфляційні втрати (збитки) - 35 471 грн. 66 коп. (при заявленому - 36 180 грн. 00 коп.) та пеня - 62 210 грн. 61 коп. (при заявленому 62 308 грн. 90 коп.), отже, вказані санкції підлягають визнанню та включенню до реєстру за результатами розрахунку, а розраховані санкції на суму 877,32 грн. відхиляються.

Судом перевірено розрахунки пені, 13,5 % річних та інфляційних втрат долучені заявником до матеріалів заяви за допомогою Системи комплексного інформаційного забезпечення ЛІГА:ЗАКОН ENTERPRISE, не виходячи при цьому за межі визначеного позивачем періоду часу (з 17.03.2020 року по 28.12.2021 року) та встановлено, що останні не є арифметично вірними, оскільки обґрунтований розмір пені складає 62 210 грн 61 коп., інфляційних втрат - 35 471 грн 66 коп., 13,5 % річних - 58 094 грн 86 коп.

Розрахунок пені, 13, 5 % річних та інфляційних втрат, які здійснено господарським судом долучено до матеріалів справи.

Оскільки грошові вимоги ТОВ "Терра Крафт", є конкурсними, відповідно вимоги по стягненню основної заборгованості, 3 % річних та інфляційних втрат є такими що задовольняються в четверту чергу, а вимоги щодо пені - у шосту чергу (ст. 47, 64 Кодексу України з процедур банкрутства).

Згідно з правилами ст. 64 КУзПБ, у першу чергу задовольняються витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді.

Судом встановлено, що за подання заяви з кредиторськими вимогами до боржника ТОВ "Терра Крафт" сплатило судовий збір у розмірі 4 962 грн 00 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 16 від 19.01.2022 року.

Відтак суд визнає вимоги кредитора ТОВ "Терра Крафт" до ТОВ "Голден Агро Трейд" в розмірі 1 057 208 грн 35 коп., з яких -

- 990 035,74 грн (в тому числі - 583 289, 10 грн - основний борг, 35 471,66 інфляційні втрати, 58 094,86 грн - 13,5 % річних, 313 180,12 - 48 % річних) (четверта черга);

- 62 210 грн 61 коп. - пеня (шоста черга);

- 4 962 грн 00 коп. - судовий збір (перша черга).

Вимоги ТОВ "Терра Крафт" до ТОВ "Голден Агро Трейд" в розмірі 877 грн 32 коп. - господарський суд відхиляє.

Відповідно до абз. 1 ч. 8 ст. 45 КУзПБ розпорядник майна зобов`язаний окремо повідомити господарський суд про вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника, згідно з їхніми заявами, а за відсутності таких заяв - згідно з даними обліку боржника, а також внести окремо до реєстру відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з відповідним державним реєстром.

Відповідно до абз. 2 ч. 8 ст. 45 КУзПБ розпорядник майна зобов`язаний окремо повідомити господарський суд про вимоги щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також про вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров`ю громадян, згідно із заявами таких кредиторів та/або даними обліку боржника.

01.03.2022 року від розпорядника майна боржника надійшли пояснення по справі щодо окремих категорій кредиторів, визначених п. 8 ст. 45 КУзПБ та зазначено, що щодо боржника відсутні вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника, а також те, що ні на адресу боржника ні на адресу розпорядника майна не надходили заяви з кредиторськими вимогами щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров`ю громадян.

Доказів наявності у боржника майна, що перебуває у заставі (іпотеці) на підставі інших господарських договорів, суду не подано.

Заяви з вимогами щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров`ю громадян до суду не надходили.

Відповідно до ст. 47 КУзПБ за результатами попереднього засідання господарський суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються:

- розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів;

- розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів;

- дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів;

- дата підсумкового засідання суду, на якому буде постановлено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство, чи ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, яке має відбутися у строки, встановлені ч. 2 ст. 44 цього Кодексу.

Розпорядник майна за результатами попереднього засідання вносить до реєстру вимог кредиторів відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов`язаннями, наявність права вирішального голосу в представницьких органах кредиторів, черговість задоволення кожної вимоги.

Згідно з приписами ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства, протягом 10 днів з дня постановлення ухвали за результатами попереднього засідання господарського суду розпорядник майна письмово повідомляє кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів, уповноважену особу працівників боржника та уповноважену особу засновників (учасників, акціонерів) боржника про місце і час проведення зборів кредиторів та організовує їх проведення.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне визначити дату проведення зборів кредиторів не пізніше 07.07.2022 року.

Згідно з положеннями ст. 49 КУзПБ, у підсумковому засіданні суду у процедурі розпорядження майном боржника здійснюється перехід до наступної судової процедури (процедури санації, ліквідації) або закривається провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 44-47, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Визнати Товариство з обмеженою відповідальністю "Мирогощанське" (35623, Рівненська обл., Дубенський р-н, с. Мирогоща Перша, вул. Загребля, буд. 10, ) кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю "Голден Агро Трейд" (вул. Центральна, 10, с. Бережниця, Дубровицький район, Рівненська область, 34164, ) на суму 10 065 149 грн 30 коп., з яких -

- 9 988 449 грн. 30 коп.(в тому числі 7 962 694 грн. 15 коп. - основний борг, 829 589 грн. 12 коп. - інфляційні збитки та 1 196 166 грн. 03 коп. - проценти за прострочення виконання грошового зобов`язання відповідно до ст. 625 ЦК України) (четверта черга);

- 22 700 грн 00 коп. судовий збір за подання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (перша черга);

- 54 000 грн 00 коп. авансування винагороди арбітражному керуючому у розмірі трьох мінімальних заробітних плат (перша черга).

2. Визнати вимоги кредитора Адвокатського бюро "Савонік та партнери" (вул. Соборна, буд. 94, оф. 29, м. Рівне, 33028, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Голден Агро Трейд" (вул. Центральна, 10, с. Бережниця, Дубровицький район, Рівненська область, 34164, ) в розмірі 48 377 грн 60 коп. яких:

- 43 415 грн 60 коп. (в тому числі: 35 738 грн 00 коп. - основний борг, 5 542 грн 13 коп. - інфляційні втрати, 2 135 грн 47 коп. - 3 % річних) - четверта черга;

- 4 962 грн 00 коп. - судовий збір (перша черга).

3. Вимоги Адвокатського бюро "Савонік та партнери" (вул. Соборна, буд. 94, оф. 29, м. Рівне, 33028, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Голден Агро Трейд" (вул. Центральна, 10, с. Бережниця, Дубровицький район, Рівненська область, 34164, ) в розмірі 88 грн 12 коп. (3 % річних) - відхилити.

4. Визнати вимоги кредитора Головного управління ДПС у Рівненській області (вул. Відінська, 12, м. Рівне, 33023, ) кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю "Голден Агро Трейд" (вул. Центральна, 10, с. Бережниця, Дубровицький район, Рівненська область, 34164, ) в розмірі 38 880 грн 42 коп. з яких:

- 26 438 грн 42 коп. - (друга черга);

- 7 480 грн 00 коп. - (шоста черга);

- 4 962 грн 00 коп. - судовий збір (перша черга).

5. Визнати вимоги кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Терра Крафт" (вул. Миру, 105 В, с. Голодьки, Хмільницький район, Вінницька область, 22064, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Голден Агро Трейд" (вул. Центральна, 10, с. Бережниця, Дубровицький район, Рівненська область, 34164, ) в розмірі 1 057 208 грн 35 коп., з яких:

- 990 035,74 грн (в тому числі - 583 289, 10 грн - основний борг, 35 471,66 інфляційні втрати, 58 094,86 грн - 13,5 % річних, 313 180,12 - 48 % річних) (четверта черга);

- 62 210 грн 61 коп. - пеня (шоста черга);

- 4 962 грн 00 коп. - судовий збір (перша черга).

6. Вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Терра Крафт" (вул. Миру, 105 В, с. Голодьки, Хмільницький район, Вінницька область, 22064, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Голден Агро Трейд" (вул. Центральна, 10, с. Бережниця, Дубровицький район, Рівненська область, 34164, ) в розмірі 877 грн 32 коп. - відхилити.

7. Розпоряднику майна боржника на підставі даної ухвали внести відомості про визнаних кредиторів до реєстру вимог кредиторів.

8. Призначити проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів до 07.07.2022 року.

9. Зобов`язати розпорядника майна протягом 10 днів після винесення даної ухвали письмово повідомити кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів та боржника про місце і час проведення зборів кредиторів та організувати їх проведення.

10. Призначити підсумкове засідання суду на "12" липня 2022 р. на 15:30 год. в приміщенні Господарського суду Рівненської області (33013, м. Рівне, вул. Набережна, 26А, каб. № 15.

11. Розпоряднику майна до 12.07.2022 подати суду звіт про проведену роботу; звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат схвалений або погоджений комітетом кредиторів боржника; протокол зборів кредиторів; протокол засідання комітету кредиторів; рішення комітету кредиторів щодо застосування наступної судової процедури.

Ухвала набирає законної сили 09.06.2022 року в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 235 ГПК України негайно після її оголошення та може бути оскаржена до Північно - західного апеляційного господарського суду, через місцевий суд, що її постановив або безпосередньо до апеляційного суду в порядку та строки, встановлені статтями 254 - 257 Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Романюк Ю.Г.