ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.06.2022 р. Справа№ 914/913/22

Господарський суд Львівської області у складі судді Кидисюка Р.А., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 , м. Львів

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Латориця, м. Львів

про зобов`язання вчинити дії щодо надання документів товариства за 2010 2012 роки

ВСТАНОВИВ

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Латориця про зобов`язання вчинити дії щодо надання документів товариства за 2010 2012 роки.

Також, 11.05.2022 від позивача надійшло клопотання (вх.№1305/22) про звільнення від сплати судового збору, яке обґрунтоване тим, що розмір судового збору перевищує 5% розміру її річного доходу, отже наявні підстави для звільнення від його сплати. При цьому, позивач надав суду довідку про отримання пенсії лише за період з 01.01.2021-31.08.2021, яка становить 32975,94 грн, однак інформації щодо нарахувань впродовж періоду з 01.09.2021-31.12.2021 суду не подано. Враховуючи відсутність зазначених доказів, у суду відсутня можливість перевірити наявність правових підстав для звільнення позивача від сплати судового збору.

Ухвалою суду від 16.05.2022 позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали на усунення допущених недоліків шляхом надання суду доказів надсилання клопотання про звільнення від сплати судового збору з додатками відповідачу; доказів, які підтвердять розмір річного доходу за попередній календарний рік 2021 або доказів сплати судового збору у розмірі 2481,00 грн; належним чином засвідчених копій долучених документів.

Станом на 16.06.2022 вимоги ухвали суду від 16.05.2022 про виправлення недоліків позовної заяви позивачами не виконані.

За вказаних обставин, за відсутності відповідних підтвердних документів, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання позивача (вх.№1305/22 від 11.05.2022) про звільнення від сплати судового збору, оскільки позивачем не доведено обґрунтованих підстав для звільнення позивача від сплати судового збору, а саме: не подано доказів перевищення розміру судового збору, що підлягає сплаті, 5% розміру її річного доходу (пункт 1 частини 1 статті 8 Закону України «Про судовий збір»).

Частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України визначено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Оскільки позивачами не усунуто недоліки позовної заяви у строк, встановлений ухвалою суду від 16.05.2022, позовну заяву з доданими документами слід повернути позивачам.

Суд звертає увагу позивача, що у відповідності до частини 8 статті 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. У задоволенні клопотання ОСОБА_1 (вх.№1305/22 від 11.05.2022) про звільнення від сплати судового збору відмовити.

2. Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Латориця про зобов`язання вчинити дії щодо надання документів товариства за 2010 2012 роки з доданими до неї документами повернути позивачу.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в Західному апеляційному господарському суді в порядку та строки, передбачені розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Кидисюк Р.А.