ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.06.2022 Справа № 914/3952/21

за позовом: Акціонерного товариства Акцент-Банк, м. Дніпро

до відповідача: ПП Яна Буд, м. Трускавець, Львівська обл.

про стягнення заборгованості

Суддя Коссак С.М.

за участі секретаря Брошко І.Б.

Представники:

Від позивача: Омельченко Євген Володимирович (в режимі відеоконференції) представник;

Від відповідача: не зявився;

На розгляд господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства Акцент-Банк, м. Дніпро до відповідача ПП Яна Буд, м. Трускавець, Львівська обл. про стягнення заборгованості за кредитним договором №20.96. від 17.09.2020 року у розмірі 2069752,38грн., яка складається з: 1747891,34грн. тіло кредиту, 183 651,53грн.- проценти, 31007,28грн. винагорода, 1000,00грн. штраф (фіксована складова), 106 202,23грн. штраф (змінна складова).

Ухвалою суду від 28.12.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 28.01.2022 р. о 11:00 год. Однак, у зв`язку з карантинними заходами судді, судове засідання призначене на 28.01.2022 року не відбулося, відтак ухвалою суду від 07.02.2022 року розгляд справи призначено на 25.02.2022 року о 10:40 год.

13.01.2022 року на поштову адресу суду від представника позивача надійшла заява за вх.№898/22, якою на виконання вимог ухвали суду надано суду оригінали документів, які позивач просить після вивчення судом повернути на адресу суду. 17.02.2022 року на поштову адресу суду від представника позивача надійшла заява за вх.№4428/22 про участь у судовому засіданні 25.02.2022 року на 10год. 40хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи "EаsyCon".

Ухвалою суду від 18.02.2022 року забезпечено участь представника позивача - Акціонерного товариства Акцент-Банк, м. Дніпро в судовому засіданні у справі №914/3952/21, призначеному 25.02.2022 р. о 10:40 год., в режимі відеоконференції відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 08.04.2020 № 169. Рух справи в ухвалах суду.

Ухвалами суду судові засідання для позивача проводилися в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon" (https://easycon.com.ua/).

У судовому засіданні 26.05.2022 року судом озвучено, що до суду надійшло від відповідача клопотання за вх.№10851/22 про відкладення розгляду справи, яке судом задоволено.

В судове засідання 09.06.2022 року позивач явку представника забезпечив, який надав пояснення по суті спору та просить позов задоволити в повному обсязі.

В судове засідання 09.06.2022 року відповідач явку представника не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про місце, дату та час судового засідання, що підтверджується списком розсилки поштової кореспонденції за 26.05.2022 року. Ухвала суду надіслана відповідачу на відому електронну адресу відповідача. Жодних, заяв, клопотань від відповідача до суду не надходило.

Відповідно до пункту 5 частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Ухвали суду надіслані учасникам справи за адресами, що містяться у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та електронною адресою, яка вказана позивачем у позовній заяві, до суду заяв клопотань від відповідача не надходило, конверти до суду не повертались.

Крім того, процесуальні документи щодо розгляду спору у даній справі офіційно оприлюднені у Єдиному державному реєстрі судових рішень - www.reyestr.court.gov.ua, та знаходяться у вільному доступі.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Аргументи позивача.

17.09.2020 року акціонерне товариство "Акцент-Банк" (Банк, Кредитор, Позивач) та ПП ЯНА"БУД" (Позичальник, Відповідач) уклали кредитний договір № N20.96., щодо надання позичальнику кредиту (встановлення кредитного ліміту) в розмірі 2 124 044,68 грн. строком на 36 місяців (тобто до 15.09.2023) зі сплатою процентів у розмірі 23,88 % щорічно. У відповідності до п. А2 та п. АЗ Кредитного договору, ліміт цього договору: 2 124 044,68 грн. на наступні цілі: у розмірі 2 065 541,34 грн. на реструктуризацію заборгованості за кредитним договором; № К-Д 661 від 19.12.2018 р., № К-Д 658 від 06.12.2018 р.; №Л-Д 574 від 17.05.2018 р.; у розмірі 58503,34 грн. на сплату страхових платежів, передбачених п.п. 2.1.5, 2.2.12 цього Договору зі строком повернення до 15.09.2023 року, шляхом здійснення погашення Кредиту та процентів щомісячними ануїтетними (однаковими) платежами в розмірі та у строки з Графіком платежів (Додаток N01 цього Договору).

Станом на 10.12.2021 року заборгованість Відповідача за даним кредитним Договором складала суму в розмірі 2 069 752, 38 грн., яка складається з: 1 747 891,34 грн. - загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту); 183 651,53 грн. - загальний залишок заборгованості за процентами; 31007,28 грн. - загальний залишок заборгованості за винагородою; 1000,00 грн. - штраф (фіксована складова); 106 202,23 грн. - штраф (змінна складова).

Судові витрати позивача складаються зі сплаченого судового збору у розмірі 30 586,02 грн.

Аргументи відповідача.

Вимог ухвали суду не виконав, проти позову в установленому порядку не заперечив, проте йому відомо про розгляд справи, так як директор відповідача через електронний суд надсилав клопотання за вх.№10851/22 про відкладення розгляду справи, яке судом взято до уваги та відкладено розгляд справи з метою надання відповідачу скористатися своїми процесуальними правами. Станом на час розгляду справи жодних заяв, клопотань процесуального характеру до суду не надходило.

Тому суд розглянув справу без участі відповідача та його відзиву на позов, за наявними у ній матеріалами.

Фактичні обставини справи.

17.09.2020 року акціонерне товариство "Акцент-Банк" (Банк, Кредитор, Позивач) та ПП ЯНА"БУД" (Позичальник, Відповідач) уклали кредитний договір № N20.96., щодо надання позичальнику кредиту (встановлення кредитного ліміту) в розмірі 2 124 044,68 грн. строком на 36 місяців (тобто до 15.09.2023) зі сплатою процентів у розмірі 23,88 % щорічно.

Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до матеріалів справи, банк (позивач у справі) свій обов`язок виконав повністю, надав позичальнику кредит згідно до умов кредитного договору, що підтверджується меморіальними ордерами на видачу кредитних коштів від 17 вересня 2020 року: № TR.15298123.27997.64999 на суму 745 803,86грн., № TR.15298123.28003.64999 на суму 701 982,22грн., № TR.15298123.28007.64999 на суму 617 755,26грн. ( на загальну суму 2 065 541,34грн.).

У відповідності до п. А2 та п. АЗ Кредитного договору, ліміт цього договору: 2 124 044,68 грн. на наступні цілі: у розмірі 2 065 541,34 грн. на реструктуризацію заборгованості за кредитним договором; № К-Д 661 від 19.12.2018 р., № К-Д 658 від 06.12.2018 р.; №Л-Д 574 від 17.05.2018 р.; у розмірі 58503,34 грн. на сплату страхових платежів, передбачених п.п. 2.1.5, 2.2.12 цього Договору зі строком повернення до 15.09.2023 року, шляхом здійснення погашення Кредиту та процентів щомісячними ануїтетними (однаковими) платежами в розмірі та у строки з Графіком платежів (Додаток N01 цього Договору).

Згідно до п. А6, п. А10, п. А11 Кредитного договору, за користування кредитом Позичальник сплачує фіксовані проценти у розмірі 23,88 % річних. Позичальник щомісячно сплачує Банку винагороду за кредитне обслуговування у розмірі 0.49 % від суми зазначеного у п. А2 цього Договору ліміту у поточну дату сплати процентів та винагороду за управління фінансових інструментом у розмірі 0.00 % від суми зазначеного у п. А2 цього Договору ліміту у поточну дату сплати процентів.

У випадку невиконання та/або неналежного виконання Позичальником зобов`язань, передбачених п. 2.2.13 цього договору, Банк збільшує процентну ставку на 2% річних за кожен випадок невиконання та/або неналежного виконання.

Крім того, згідно до п. А7 Кредитного договору, у випадку порушення Позичальником будь- якого із грошових зобов`язань та при реалізації права Банку, передбаченого п. АЗ цього Договору, Позичальник сплачує Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми залишку непогашеної заборгованості за кожен день прострочки.

Згідно до п. 2.2.2 Кредитного договору, Позичальник зобов`язується сплатити проценти за користування кредитом відповідно до п.п. 4.1, 4.2, 4.3 Кредитного Договору та Повернути кредит у терміни, встановлені п.п. 12, 2.2.14, 2.3.2 цього Договору.

Відповідно до п. 5.8 Кредитного Договору, у випадку порушення Позичальником термінів платежів по будь-якому із грошових зобов`язань, передбачених цим договором, більш ніж на 30 днів, Позичальник сплачує Банку штраф, що розраховується за наступною формулою: 1000 грн. + 5% від суми встановленого у п. А.2 цього Договору ліміту на цілі, відмінні від платежів для сплати за реєстрацію предметів застави у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна.

Станом на 10.12.2021 року заборгованість Відповідача за даним кредитним Договором складала суму в розмірі 2 069 752, 38 грн., яка складається з: 1 747 891,34 грн. - загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту); 183 651,53 грн. - загальний залишок заборгованості за процентами; 31007,28 грн. - загальний залишок заборгованості за винагородою; 1000,00 грн. - штраф (фіксована складова); 106 202,23 грн. - штраф (змінна складова).

Позивачем на адресу відповідача направлялась вимога з проханням погасити банку всю поточну заборгованість за кредитним договором, проте така вимога своєчасно та в повному обсязі не виконана, в матеріалах справи відсутні докази оплати заборгованості по кредитному договору. Дана вимога надіслана відповідачу цінним листом з описом вкладення, докази надіслання знаходяться в матеріалах справи.

Згідно до аб. 6 п. АЗ Кредитного договору, зазначено, що у відповідності зі ст. 212, 651 ЦК України, у випадку порушення Позичальником будь-якого із зобов`язань, передбачених цим Договором, Банк на свій розсуд, починаючи з 7-го дня порушення будь-якого із зобов`язань, має право змінити умови цього Договору, встановивши інший термін повернення кредиту. При цьому, Банк направляє Позичальнику письмове повідомлення із зазначенням дати терміну повернення кредиту. У випадку непогашення Позичальником заборгованості за цим Договором у термін, зазначений у повідомленні, уся заборгованість, позиваючи з наступного дня дати, зазначеної у повідомленні, вважається простроченою.

Відповідно до п. 2.3.2 Кредитного Договору, при настанні будь-якої з наступних подій: - порушенні Позичальником будь-якого із зобов`язань, передбачених умовами цього Договору, у т.ч. у випадку порушення цільового використання кредиту, Банк, на свій розсуд, має право: змінити умови цього Договору зажадати від Позичальника дострокове повернення кредиту, сплати процентів за його користування, виконання інших зобов`язань за цим Договором у повному обсязі шляхом відправлення повідомлення. При цьому, згідно зі ст. 212, 611, 651 ЦКУ за зобов`язаннями, терміни виконання яких не наступили, терміни вважаються такими, що наступили, у зазначено в повідомленні дату. У цю дату Позичальник зобов`язується повернути Банку суду кредиту у повному обсязі, проценти за фактичний строк його користування, повністю виконати інші зобов`язання за цим Кредитом.

Відтак, у відповідача існує заборгованість у сумі 2 069 752,38грн., з якої: 1 747 891,34грн. тіло кредиту, 183 651,53грн.- проценти, 31 007,28грн. залишок заборгованості за винагородою, 1000,00грн. штраф (фіксована складова), 106 202,23грн. штраф (змінна складова), яку позивач просить стягнути з відповідача.

Норми права та мотиви суду.

Між сторонами у справі виникли цивільно-правові відносини на підставі укладеного Кредитного договору в силу статті 11 Цивільного кодексу України.

Згідно зі статтею 509 Цивільного кодексу України зобов`язання є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку, при цьому зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Так, відповідно до частин 1 та 2 статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави ("Позика"), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Частиною 1 статті 1048 Цивільного кодексу України встановлено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Відповідно до частини 1 статті 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно до п. 2.2.2 Кредитного договору, Позичальник зобов`язується сплатити проценти за користування кредитом відповідно до п.п. 4.1, 4.2, 4.3 Кредитного Договору та Повернути кредит у терміни, встановлені п.п. 12, 2.2.14, 2.3.2 цього Договору.

Відповідно до п. 5.8 Кредитного Договору, у випадку порушення Позичальником термінів платежів по будь-якому із грошових зобов`язань, передбачених цим договором, більш ніж на 30 днів, Позичальник сплачує Банку штраф, що розраховується за наступною формулою: 1000 грн. + 5% від суми встановленого у п. А.2 цього Договору ліміту на цілі, відмінні від платежів для сплати за реєстрацію предметів застави у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна.

Підтвердженням отримання відповідачем кредитних коштів від позивача є меморіальні ордери на видачу кредитних коштів від 17 вересня 2020 року: № TR.15298123.27997.64999 на суму 745 803,86грн., №TR.15298123.28003.64999 на суму 701 982,22грн., № TR.15298123.28007.64999 на суму 617 755,26грн. ( на загальну суму 2 065 541,34грн.), які знаходиться в матеріалах справи та не заперечується відповідачем, про що ним заявлено у поданому клопотанні за вх.№10821/22 від 24.05.2022 року про відкладення, в якому директор ПП Яна «Буд» зазначила, що станом на час подання клопотання ведуться із позивачем переговори щодо укладення мирової угоди та погоджується графік погашення заборгованості, також відповідач зазначає що позивачу буде надіслано орієнтовний графік погашення заборгованості по кредиту.

Відповідно до п. 2.3.2 Кредитного Договору, при настанні будь-якої з наступних подій: - порушенні Позичальником будь-якого із зобов`язань, передбачених умовами цього Договору, у т.ч. у випадку порушення цільового використання кредиту, Банк, на свій розсуд, має право: змінити умови цього Договору зажадати від Позичальника дострокове повернення кредиту, сплати процентів за його користування, виконання інших зобов`язань за цим Договором у повному обсязі шляхом відправлення повідомлення. При цьому, згідно зі ст. 212, 611, 651 ЦКУ за зобов`язаннями, терміни виконання яких не наступили, терміни вважаються такими, що наступили, у зазначено в повідомленні дату. У цю дату Позичальник зобов`язується повернути Банку суду кредиту у повному обсязі, проценти за фактичний строк його користування, повністю виконати інші зобов`язання за цим Кредитом.

Суд установив, що відповідачем прострочено виконання зобов`язання за Кредитним договором не вносячи належним чином чергових платежів та відсотків.

Відповідно до частини 2 статті 1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Здійснивши перевірку проведених Банком нарахувань, суд погоджується з такими. Отже, на користь позивача підлягає стягненню з відповідача сума 2 069 752,38грн., з якої: 1 747 891,34грн. тіло кредиту, 183 651,53грн.- проценти, 31 007,28грн. залишок заборгованості за винагородою, 1000,00грн. штраф (фіксована складова), 106 202,23грн. штраф (змінна складова).

Частиною 1 статті 74 ГПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 77 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідно до ст.86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Зазначені вище норми процесуального закону спрямовані на реалізацію статті 13 ГПК України. Згідно з положеннями цієї статті судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Зважаючи на зазначене, позовні вимоги про стягнення з ПП Яна Буд 2 069 752,38грн. заборгованості , з якої: 1 747 891,34грн. тіло кредиту, 183 651,53грн.- проценти, 31 007,28грн. залишок заборгованості за винагородою, 1000,00грн. штраф (фіксована складова), 106 202,23грн. штраф (змінна складова), є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Судові витрати.

Відповідно до ст. 123 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати:

1) на професійну правничу допомогу;

2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи;

3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів;

4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.129 ГПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються, у разі задоволення позову, на відповідача.

Відповідно до матеріалів справи, позивачем сплачено судовий збір за подання позовної заяви до суду у розмірі 30586,02грн, що підтверджується платіжним дорученням № 850 від 10.12.2021 року .

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 129 ГПК України, судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи наведене, у зв`язку із повним задоволенням позовних вимог майнового характеру, до стягнення з відповідача на користь позивача підлягає судовий збір в сумі 30586,02грн.

Керуючись статтями 2, 13, 74, 76, 77, 78, 79, 86, 129, 231, 236, 237, 238, 239, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовні вимоги задоволити.

2. Стягнути з Приватного підприємства ЯНА БУД (82200, Львівська обл., м. Трускавець, вул. В. Івасюка, будинок 15, квартира 87, ) на користь Акціонерного товариства Акцент-Банк (79074, м. Дніпро, вул. Батумська, буд. 11, ) заборгованість у розмірі 2 069 752,38грн., яка складається з: 1 747 891,34грн. тіло кредиту, 183 651,53грн.- проценти, 31 007,28грн. залишок заборгованості за винагородою, 1000,00грн. штраф (фіксована складова), 106 202,23грн. штраф (змінна складова) та 30 586,02грн. судового збору.

Рішення набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 241 ГПК України.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Західного апеляційного господарського суду в порядку, встановленому розділом IV ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/sud5015, а також у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою - http://reyestr.court.gov.ua.

Повний текст рішення складено на підписано 20.06.2022р.

Суддя Коссак С.М.