ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" червня 2022 р. Справа № 911/97/22

за заявою Головного управління ДПС у Київській області, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми Електа-Вест, Київська область, Білоцерківський район, м. Узин ()

про банкрутство

Суддя Лопатін А.В.

за участю секретаря судового засідання Гудзь К.І.

за участю представників згідно з протоколом судового засідання.

Обставини справи:

У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № 911/97/22 за заявою Головного управління ДПС у Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми Електа-Вест про банкрутство.

Ухвалою господарського суду Київської області від 23.02.2022 р. відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ Фірми Електа-Вест; визнано грошові вимоги Головного управління ДПС у Київській області до ТОВ Фірми Електа-Вест в розмірі 29904172,23 грн.; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном ТОВ Фірми Електа-Вест; призначено розпорядником майна ТОВ Фірми Електа-Вест арбітражного керуючого Різника Олександра Юрійовича; попереднє засідання суду призначено на 06.04.2022 р.

06.04.2022 р. в судове засідання учасники у справі не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

Ухвалою господарського суду від 06.04.2022 р. попереднє засідання суду відкладено на 15.06.2022 р.; встановлено додатково час до 08.06.2022 р. на подання розпорядником майна боржника документів на виконання ухвали господарського суду Київської області від 23.02.2022 р. у даній справі.

09.04.2022 р. розпорядником майна боржника через канцелярію суду подано клопотання про долучення документів до матеріалів справи, з доданими відповідними документами.

09.04.2022 р. розпорядником майна боржника через канцелярію суду подано клопотання про долучення документів до матеріалів справи, з доданими відповідними документами.

В судове засідання, уповноважені представники, належним чином повідомлених про місце, дату та час даного судового засідання заявника та боржника не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

В силу вимог частини першої ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку.

Зважаючи на те, що неявка заявника і боржника, належним чином повідомлених про час та місце судового засідання у відповідності до положень процесуального законодавства не перешкоджає розгляду справи, суд не вбачає підстав для відкладення даного судового засідання.

Заслухавши присутнього розпорядника майна, здійснивши аналіз наявних в матеріалах справи документів та проаналізувавши чинне законодавство, суд зазначає таке:

Частиною другою статті 47 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

Згідно з абз. 3 частини другої ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства за результатами попереднього засідання господарський суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються: розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів; розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів; дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів; дата підсумкового засідання суду, на якому буде постановлено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство, чи ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, яке має відбутися у строки, встановлені частиною другою статті 44 цього Кодексу.

Відповідно до абз. 4 ч. 2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства розпорядник майна за результатами попереднього засідання вносить до реєстру вимог кредиторів відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов`язаннями, наявність права вирішального голосу в представницьких органах кредиторів, черговість задоволення кожної вимоги.

Як вбачається з матеріалів справи, 31.03.2022 р. оприлюднено у відповідності до приписів частини дев`ятої статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми Електа-Вест.

Поряд з зазначеним, у встановлений частиною першою статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства 30 динний строк з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство до суду кредитори з грошовими вимогами до боржника не звертались.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи, ухвалою господарського суду Київської області від 23.02.2022 р., крім іншого, визнано грошові вимоги Головного управління ДПС у Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми Електа-Вест в розмірі 29904172,23 грн.

Отже, за результатами попереднього засідання суду, здійснивши аналіз документів, якими підтверджено визнані судом грошові вимоги кредитора та проаналізувавши положення чинного законодавства, яким врегульовано порядок і черговість задоволення вимог кредиторів (ст. 64 Кодексу), врахувавши, що кредитором понесено витрати на сплату судового збору за подання заяви про відкриття провадження у справі на суму 22700,00 грн. та здійснення авансування винагороди арбітражного керуючого на суму 54000,00 грн., суд дійшов висновку, що розпоряднику майна боржника слід внести до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми Електа-Вест грошові вимоги Головного управління ДПС у Київській області на загальну суму 29980872,23 грн., з яких: 76700,00 грн., які підлягають задоволенню у першу чергу, 22397761,00 грн. у третю чергу, 7506411,23 грн. в шосту чергу.

Крім того, суд звертає увагу учасників даної справи, що відповідно до абз. 7 частини другої ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства ухвала попереднього засідання є підставою для визначення кількості голосів, які належать кожному конкурсному кредитору під час прийняття рішення на зборах (комітеті) кредиторів. Для визначення кількості голосів для участі у представницьких органах кредиторів зі складу вимог конкурсних кредиторів виключається неустойка (штраф, пеня).

Згідно з частиною восьмою ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства розпорядник майна зобов`язаний окремо повідомити господарський суд про вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника, згідно з їхніми заявами, а за відсутності таких заяв - згідно з даними обліку боржника, а також внести окремо до реєстру відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з відповідним державним реєстром. Розпорядник майна зобов`язаний окремо повідомити господарський суд про вимоги щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також про вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров`ю громадян, згідно із заявами таких кредиторів та/або даними обліку боржника.

Керуючись статтями 45, 47 Кодексу України з процедур банкрутства та ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Розпоряднику майна боржника внести до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми Електа-Вест грошові вимоги Головного управління ДПС у Київській області на загальну суму 29980872,23 грн., з яких: 76700,00 грн., які підлягають задоволенню у першу чергу, 22397761,00 грн. у третю чергу, 7506411,23 грн. в шосту чергу.

2. Зобов`язати розпорядника майна боржника окремо повідомити господарський суд про вимоги щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також про вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров`ю громадян, згідно із заявами таких кредиторів та/або даними обліку боржника.

3. Зобов`язати розпорядника майна боржника організувати проведення загальних зборів кредиторів боржника за місцезнаходженням Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми Електа-Вест; письмово повідомити осіб, які відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства мають право приймати участь в зборах кредиторів про місце, дату і час проведення зборів кредиторів боржника, належні докази про що надати суду. Скликання перших загальних зборів кредиторів призначити на 30.06.2022 року.

4. Зобов`язати кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми Електа-Вест створити комітет кредиторів. Призначити збори комітету кредиторів боржника на 30.06.2022 року.

5. Зобов`язати розпорядника майна боржника надати суду протокольне рішення зборів кредиторів боржника та протокольне рішення комітету кредиторів боржника з прийнятими рішеннями відповідно до ч. 5 та ч. 8 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства.

6. Підсумкове засідання суду призначити на 06 липня 2022 року о 15:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 1).

7. Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012.

Копію ухвали направити учасникам у справі про банкрутство.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання 16.06.2022 р.

Суддя А.В. Лопатін