ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" травня 2022 р. Справа № Б22/069-10/8

за заявою Публічного акціонерного товариства Банк Київська Русь, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю Гаян-Агро, Переяслав-Хмельницький район, с. Харківці

про банкрутство

Суддя Лопатін А.В.

за участю секретаря судового засідання Васянович І.О.

за участю представників сторін згідно з протоколом судового засідання.

Обставини справи:

В провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № Б22/069-10/8 за заявою Публічного акціонерного товариства Банк Київська Русь (далі ініціюючий кредитор) про банкрутство боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Гаян-Агро, провадження в якій порушено ухвалою суду від 06.04.2010 р.

Постановою господарського суду Київської області від 03.08.2010 р. визнано банкрутом ТОВ Гаян-Арго та відкрито ліквідаційну процедуру; ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Фоменка А.В.; зобов`язано ліквідатора банкрута у 10-денний термін подати до офіційного друкованого органу оголошення про визнання боржника банкрутом; зобов`язано ліквідатора банкрута подати господарському суду звіт про проведену роботу, ліквідаційний баланс банкрута та пояснювальну записку до нього; вирішено інші процедурні питання у справі.

Ухвалою господарського суду Київської області від 02.03.2011 р. справу прийнято до провадження суддею господарського суду Київської області Скутельником П.Ф. та присвоєно їй № Б22/069-10/8.

Ухвалою господарського суду Київської області від 21.07.2014 р. затверджено звіт ліквідатора ТОВ Гаян-Агро арбітражного керуючого Щербаня О.М. № 22/069/9 від 21 липня 2014 року (вх. № 14457/14 від 21 липня 2014 року) та ліквідаційний баланс ТОВ Гаян-Агро, провадження у справі №Б22/069-10/8 припинено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 19.11.2014 ухвалу господарського суду Київської області від 21.07.2014 у справі № Б22/069-10/8 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 13.01.2015 р. касаційну скаргу уповноваженої особи учасників ТОВ Гаян-Агро задоволено, постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.11.2014 р. та ухвалу господарського суду Київської області від 21.07.2014 р. у справі № Б22/096-10/8 скасовано та передано на розгляд до господарського суду Київської області.

Ухвалою господарського суду Київської області від 30.01.2015 р. справу № Б22/069-10/8 прийнято до провадження суддею Антоновою В.М. та призначено її до розгляду на 05.03.2015 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 05.03.2015 р. задоволено заяву арбітражного керуючого Щербаня О.М. про припинення його повноважень у якості ліквідатора ТОВ Гаян-Агро; призначено ліквідатором ТОВ Гаян-Агро арбітражного керуючого Кіцула Сергія Богдановича.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 14.04.2015 р. апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Київської області від 05.03.2015 р. у справі № Б22/069-10/8 залишено без задоволення та 23.04.2015 р. матеріали справи передано до господарського суду Київської області.

Ухвалою господарського суду Київської області від 05.05.2015 р. розгляд справи призначений на 04.06.2015 р.

Ухвалами суду від 04.06.2015 р., 25.06.2015 р. та 16.07.2015 р. розгляд справи неодноразово відкладався.

Ухвалою господарського суду Київської області від 30.07.2015 р. клопотання представника уповноваженої особи учасників (засновників) ТОВ Гаян-Агро Гладкої Л.Д. про витребування доказів задоволено, розгляд справи відкладено на 10.09.2015 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 10.09.2015 р. розгляд клопотання арбітражного керуючого про звільнення від виконання обов`язків ліквідатора призначено на 24.09.2015 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 10.09.2015 р. розгляд клопотання арбітражного керуючого про звільнення від виконання обов`язків ліквідатора призначено на 24.09.2015 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 24.09.2015 р. у задоволенні клопотання уповноваженої особи учасників (засновників) ТОВ Гаян-Агро про припинення провадження у справі про банкрутство № Б22/069-10/8 відмовлено; клопотання арбітражного керуючого Кіцула С.Б. про включення до реєстру вимог кредиторів оплати послуг ліквідатора задоволено; затверджено розмір оплати послуг арбітражного керуючого Кіцула Сергія Богдановича у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень та за період виконання обов`язків ліквідатора ТОВ Гаян-Агро з 05.03.2015 по 09.09.2015 оплату в сумі 14 953,90 грн.; включено до реєстру вимог кредиторів суму оплати послуг ліквідатора ТОВ Гаян-Агро Кіцула Сергія Богдановича у розмірі 14 953,90 грн. період виконання ним обов`язків з 05.03.2015 р. по 09.09.2015 р.; зобов`язано арбітражного керуючого Кіцула Сергія Богдановича надати суду звіт про проведену роботу по справі № Б22/069-10/8, зокрема, надати відомості про інвентаризацію та оцінку майна банкрута, про наявність документів на підтвердження стану будівель банкруту, відомості про зареєстровані за банкрутом транспортні засоби тощо; розгляд клопотання арбітражного керуючого про звільнення від виконання обов`язків ліквідатора у справі № Б22/069-10/8 відкладено на 05.11.2015 р.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 03.11.2015 р. апеляційну скаргу Уповноваженої особи учасників ТОВ Гаян-Агро Гладкої Л.Д. на ухвалу господарського суду Київської області від 24.09.2015 р. залишено без задоволення, ухвалу господарського суду Київської області від 24.09.2015 р. залишено без змін.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 12.01.2016 р. касаційне провадження було припинено.

Ухвалою господарського суду Київської області від 25.01.2016 р. розгляд арбітражного керуючого про звільнення від виконання обов`язків ліквідатора призначено на 11.02.2016 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 11.02.2016 р. відмовлено в задоволенні заяви про відвід судді.

Ухвалою господарського суду Київської області від 11.02.2016 р. заяву головуючого судді Антонової В.М. про самовідвід у справі № Б22/069-10/8 від 11.02.2016 задоволено, справу № Б22/069-10/8 передати на автоматизований розподіл для визначення складу суду у порядку, встановленому ч. 3 ст. 2-1 Господарського процесуального кодексу України.

За результатами розподілу автоматизованої системи документообігу справу № Б22/069-10/8 передано для подальшого розгляду судді Лопатіну А.В. (протокол повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.02.2016 р.).

Ухвалою господарського суду Київської області від 19.02.2016 р. прийнято справу до провадження, розгляд клопотання ліквідатора банкрута про звільнення останнього від виконання обов`язків, розгляд клопотання про призначення судово-економічної експертизи у справі № Б22/069-10/8 призначено на 30.03.2016 р., зобов`язано ліквідатора банкрута організувати та провести засідання комітету кредиторів ТОВ Гаян-Агро, на якому комітету кредиторів визначитись з кандидатурою арбітражного керуючого на посаду ліквідатора ТОВ Гаян-Агро.

Ухвалою господарського суду Київської області від 30.03.2016 р. розгляд клопотання ліквідатора банкрута про звільнення останнього від виконання обов`язків та розгляд клопотання про призначення судово-економічної експертизи у справі № Б22/069-10/8 відкладено на 11.05.2016 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 11.05.2016 р. задоволено клопотання арбітражного керуючого Кіцула С.Б. про звільнення останнього від виконання повноважень ліквідатора ТОВ Гаян-Агро, звільнено арбітражного керуючого Кіцула С.Б. від виконання повноважень ліквідатора ТОВ Гаян-Агро, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Мурзу А.М., розгляд клопотання про призначення судово-економічної експертизи у справі № Б22/069-10/8 відкладено на 22.06.2016 р., зобов`язано ліквідатора ТОВ Гаян-Агро подати письмові пояснення щодо правової позиції останнього відносно клопотання про призначення судово-економічної експертизи у справі № Б22/069-10/8.

Ухвалою господарського суду Київської області від 22.06.2016 р. розгляд клопотання про призначення судово-економічної експертизи у справі № Б22/069-10/8 відкладено на 13.07.2016 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 13.07.2016 р. клопотання уповноваженої особи учасників (засновників) ТОВ Гаян-Агро Гладкої Л.Д. про призначення судово-економічної експертизи у справі № Б22/069-10/8 задоволено частково, призначено у справі № Б22/069-10/8 судово-економічну експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, винесено на вирішення експертизи наступне питання: чи наявна станом на 13.07.2016 р. в ТОВ Гаян-Агро (код ЄДРПО України 33488351) перед ПАТ Банк Київська Русь заборгованість за кредитними договорами № 3435-20/6-1 від 06.03.2006 р. та № 11407-20/5-1 від 05.08.2005 р. відповідно до розрахункових документів банку щодо видачі та погашення кредитів за вказаними договорами, або наявна переплата здійснена ТОВ Гаян-Агро на користь ПАТ Банк Київська Русь у відповідності до умов вищезазначених договорів; зупинено провадження у справі № Б22/069-10/8 до закінчення судової товарознавчої експертизи та повернення матеріалів до господарського суду Київської області.

Ухвалою господарського суду Київської області від 14.09.2016 р. поновлено провадження в справі № Б22/069-10/8, зобов`язано учасників судового провадження надати необхідні для експерта додаткові матеріали та призначено судове засідання на 12.10.2016 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 17.10.2016 р. розгляд клопотання судового експерта призначено на 16.11.2016 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 16.11.2016 р. розгляд клопотання судового експерта відкладено, розгляд заяви ліквідатора банкрута про дострокове припинення повноважень ліквідатора ТОВ Гаян-Агро призначено на 25.01.2017 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 25.01.2017 р. розгляд клопотання судового експерта, розгляд заяви ліквідатора банкрута про дострокове припинення повноважень ліквідатора ТОВ Гаян-Агро відкладено, розгляд усного клопотання представника уповноваженої особи учасників(засновників) ТОВ Гаян-Агро Гладкої Л.Д. про застосування заходів реагування передбачених п.5 ст. 83 ГПК України, а саме невиконання ПАТ Банк Київська Русь вимог ухвали суду від 14.09.2016 р. призначено на 15.03.2017 р., повторно зобов`язано ПАТ Банк Київська Русь подати до суду: виписки АБ Київська Русь за всіма аналітичними рахунками з обліку заборгованості позичальника ТОВ Гаян-Агро, за кредитними договорами від 05.08.2005 р. № 11407-20/5-1 та від 06.03.2006 р. № 3435-20/6-1 (в тому числі за рахунками з обліку строкових та прострочених сум тіла кредиту, строкових та прострочених процентів, комісій, пені, штрафів, а також відповідних транзитних рахунків за їх наявності) за період з 05.08.2005 р. по 13.07.2016 р.; Виписки за аналітичними рахунками відповідно до цього пункту клопотання мають відображати вхідні та вихідні залишки за кожним операційним днем, а в межах кожного операційного дня мають містити дату та час здійснення операції, інформацію про суму операції, назву контрагента за операцією, номер кореспондуючого рахунку та призначення платежу в повному обсязі. Має бути забезпечений такий формат друкованих виписок, який буде зручним для читання наявної інформації, в тому числі завдяки відповідним полям, якщо такі виписки будуть зшиті; розрахунки заборгованості по кредитам згідно вищезазначених кредитних договорів, які необхідно обґрунтувати вихідними даними для таких розрахунків з наведенням відповідних формул, станом на 13.07.2016 р. та детальний розрахунок з посиланням на первинні документи; положення про кредитування АТ Київська Русь; зобов`язано ПАТ Банк Київська Русь подати до суду (за наявності) письмові заперечення щодо усного клопотання представника уповноваженої особи учасників(засновників) ТОВ Гаян-Агро Гладкої Л.Д. про застосування заходів реагування передбачених п.5 ст. 83 ГПК України, а саме невиконання ПАТ Банк Київська Русь вимог ухвали суду від 14.09.2016 р.

Судове засідання призначене на 15.03.2017 р. не відбулося у зв`язку з перебуванням судді Лопатіна А.В. 15.03.2017 р. на XIV позачерговому з`їзді суддів України.

Ухвалою господарського суду Київської області від 10.02.2017 р. розгляд клопотання судового експерта, розгляд заяви ліквідатора банкрута про дострокове припинення повноважень ліквідатора ТОВ Гаян-Агро, розгляд усного клопотання представника уповноваженої особи учасників (засновників) ТОВ Гаян-Агро Гладкої Л.Д. про застосування заходів реагування передбачених п. 5 ст. 83 ГПК України, а саме невиконання ПАТ Банк Київська Русь вимог ухвали суду від 14.09.2016 р. призначено на 05.04.2017 р. Зобов`язано ПАТ Банк Київська Русь виконати вимоги ухвал суду від 14.09.2016 р., 17.10.2016 р., 16.11.2016 р., 25.01.2017 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 05.04.2017 р. усне клопотання представника уповноваженої особи учасників (засновників) ТОВ Гаян-Агро Гладкої Л.Д. про застосування заходів реагування передбачених п. 5 ст. 83 ГПК України залишено без задоволення. Розгляд клопотання судового експерта та розгляд заяви ліквідатора банкрута про дострокове припинення повноважень ліквідатора ТОВ Гаян-Агро відкладено на 20.04.2017 р. Направлено електронний запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого на посаду ліквідатора ТОВ Гаян-Агро.

Ухвалою господарського суду Київської області від 20.04.2017 р. заяву Мурзи А.М. про дострокове припинення його повноважень, як ліквідатора ТОВ Гаян-Агро залишено без задоволення. Припинено повноваження Мурзи А.М., як ліквідатора ТОВ Гаян-Агро. Призначено ліквідатором у справі про банкрутство ТОВ Гаян-Агро арбітражного керуючого Седлецького О.В. Зобов`язано ліквідатора ТОВ Гаян-Агро арбітражного керуючого Седлецького Олександра Валентиновича належним чином виконувати свої обов`язки, у відповідності до норм Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом. Зобов`язано Мурзу А.М. передати ліквідатору ТОВ Гаян-Агро арбітражному керуючому Седлецькому О.В. всі наявні у нього документи, печатки, штампи матеріальні та інші цінності, які стосуються ТОВ Гаян-Агро. Судове засідання з розгляду питання про призначення експертизи, у порядку статті 65 ГПК України, призначено на 14.07.2017 р.

Зобов`язано ліквідатора ТОВ Гаян-Агро арбітражного керуючого Седлецького О.В. після отримання від ОСОБА_1 документів, що стосуються банкрута, подати до суду матеріали витребувані судовим експертом, які викладені в клопотанні про надання матеріалів, необхідних для проведення судово-економічної експертизи в даній справі, а саме: - завірені належним чином копії первинних бухгалтерських документів (виписки по особових рахунках, оборотно-сальдові відомості, платіжні доручення тощо), що підтверджують (з урахуванням умов, викладених в пункті 1 цього клопотання): видачу - перерахування АБ Київська Русь кредитних коштів в рамках кредитних договорів; погашення кредиту та сплату позичальником відсотків, в тому числі прострочених, за користування кредитом у розрізі кожного місяця за період з 05.08.2005 р. по 13.07.2016 р.; сплату інших платежів (комісія, пеня, тощо) за вказаний вище період; виконавча документація (виконавчі листи, виконавчий напис нотаріуса від 28.11.2007 р. № 11499, постанова державного виконавця від 15.01.2010 р., відповідно до якої закінчено виконавче провадження по справі, платіжне доручення від 14.12.2009 р. № 6976, довідки, пояснення, інше). - документи, що стосуються компенсації витрат ТОВ Гаян-Агро на отримання кредиту по вищевказаним кредитним договорам, відповідно до вимог Постанови Кабінету Міністрів України Про затвердження Порядку використання коштів, передбачених у Державному бюджеті України на 2006 рік на здійснення фінансової підтримки підприємств агропромислового комплексу через механізм здешевлення коротко - довгострокових кредитів від 18.02.2004 р. № 184 (із змінами та доповненнями); - статут ТОВ Гаян-Агро з усіма змінами та доповненнями. У разі ненадання витребуваних судом документів, надати обґрунтовані письмові пояснення із зазначенням поважних причин їх ненадання (відсутності).

Ухвалою господарського суду Київської області від 13.06.2017 р. виправлено описки в мотивувальній та резолютивній частинах ухвали господарського суду Київської області від 20.04.2017 р. у справі № Б22/069-10/8, а саме: дату, на яку, у порядку статті 65 ГПК України, призначено судове засідання з розгляду питання про призначення експертизи у даній справі слід читати так: 06 липня 2017 року.

Ухвалою господарського суду Київської області від 06.07.2017 р. розгляд клопотання судового експерта відкладено на 04.10.2017 р., зобов`язано ПАТ Банк Київська Русь надати необхідні документи для проведення експертизи.

17.07.2017 р. через канцелярію господарського суду Київської області арбітражний керуючий Седлецький О.В. подав проміжний звіт.

Ухвалою господарського суду Київської області від 04.10.2017 р. розгляд клопотання судового експерта відкладено на 15.11.2017 р., зобов`язано арбітражного керуючого надати відзив або письмові пояснення з приводу клопотання представника Гладкої Л.Д. про припинення провадження у справі про банкрутство №Б22/069-10/8 у зв`язку з погашенням заборгованості; повторно зобов`язано ПАТ Банк Київська Русь подати до суду документи; у разі ненадання витребуваних судом документів, надати обґрунтовані письмові пояснення із зазначенням поважних причин їх ненадання (відсутності); явку представників учасників судового процесу визнано обов`язковою та попереджено сторони про майнову відповідальність, передбачену п. 5 частини першої статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Ухвалою господарського суду Київської області від 15.11.2017 р. розгляд клопотання судового експерта відкладено на 07.02.2018 р., повторно зобов`язано арбітражного керуючого надати відзив або письмові пояснення з приводу клопотання представника ОСОБА_2 про припинення провадження у справі про банкрутство №Б22/069-10/8 у зв`язку з погашенням заборгованості; зобов`язано арбітражного керуючого подати до суду: виписки АБ Київська Русь за всіма аналітичними рахунками з обліку заборгованості позичальника ТОВ Гаян-Агро, за кредитним договором від 06.03.2006 р. № 3435-20/6-1 (в тому числі за рахунками з обліку строкових та прострочених сум тіла кредиту, строкових та прострочених процентів, комісій, пені, штрафів, а також відповідних транзитних рахунків за їх наявності) за період з 06.03.2006 р. по 13.07.2016 р.; Виписки за аналітичними рахунками відповідно до цього пункту клопотання мають відображати вхідні та вихідні залишки за кожним операційним днем, а в межах кожного операційного дня мають містити дату та час здійснення операції, інформацію про суму операції, назву контрагента за операцією, номер кореспондуючого рахунку та призначення платежу в повному обсязі. Має бути забезпечений такий формат друкованих виписок, який буде зручним для читання наявної інформації, в тому числі завдяки відповідним полям, якщо такі виписки будуть зшиті; розрахунки заборгованості за кредитним договором від 06.03.2006 р. № 3435-20/6-1, станом на 13.07.2016 р. та детальний розрахунок з посиланням на первинні документи; положення про кредитування АТ Київська Русь.

Ухвалою господарського суду Київської області від 07.02.2018 р. зупинено провадження у справі № Б22/069-10/8 за заявою ПАТ Банк Київська Русь про банкрутство боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Гаян-Агро до закінчення проведення судової експертизи, призначеної ухвалою господарського суду Київської області від 13.07.2016 р. та повернення матеріалів до господарського суду Київської області.

Надіслано до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для подальшого проведення судової експертизи у даній справі, яку призначено ухвалою суду від 13.07.2016 р., матеріали справи № Б22/069-10/8 в тому числі отримані від учасників справи документи, витребувані на виконання клопотання експерта про надання матеріалів, необхідних для вирішення питань, поставлених перед експертизою.

17.05.2018 р. на адресу господарського суду надійшли матеріали справи та повідомлення експертної установи про неможливість надання висновку, у зв`язку з недостатністю матеріалів для проведення експертизи.

Ухвалою господарського суду Київської області від 29.05.2018 р. поновлено провадження у справі № Б22/069-10/8 за заявою ПАТ Банк Київська Русь про банкрутство боржника ТОВ Гаян-Агро, розгляд справи призначено на 18.07.2018 р., зобов`язано ліквідатора банкрута у строк до 17.07.2018 р. подати на затвердження до суду за результатами проведення ліквідаційної процедури ТОВ Гаян-Агро звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута у відповідності до статті 32 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, а, у разі відсутності такої можливості, подати письмові пояснення щодо причин неподання кінцевого звіту та деталізований поточний звіт про виконану роботу.

Ухвалою господарського суду Київської області від 18.07.2018 р. розгляд справи відкладено на 26.09.2018 р., зобов`язано ліквідатора банкрута у строк до 25.09.2018 р. подати на затвердження до суду за результатами проведення ліквідаційної процедури ТОВ Гаян-Агро звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута у відповідності до статті 32 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, а, у разі відсутності такої можливості, подати письмові пояснення щодо причин неподання кінцевого звіту та деталізований поточний звіт про виконану роботу.

Ухвалою господарського суду Київської області від 06.09.2018 р. розгляд клопотання ліквідатора банкрута про припинення його повноважень у даній справі призначено на 26.09.2018 р.; зобов`язано ліквідатора банкрута у строк до 25.09.2018 р. подати деталізований поточний звіт про виконану, станом на дату подання, роботу під час ліквідаційної процедури ТОВ Гаян-Агро та письмові пояснення щодо причин неподання звіту за результатами ліквідаційної процедури в даній справі; попереджено ліквідатора ТОВ Гаян-Агро - Седлецького О.В. про можливість застосування заходу процесуального примусу у вигляді штрафу встановленого ст. 135 ГПК України у розмірі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процессу; роз`яснено арбітражному керуючому Борейку А.М., кандидатуру якого визначено автоматизованою системою з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, що останній може подати до суду до 25.09.2018 р. заяву щодо участі у даній справі з долученими до неї належним чином завіреними копіями свідоцтва на право зайняття діяльністю арбітражних керуючих та договору страхування відповідальності арбітражного керуючого та інші документи, передбачені Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Ухвалою господарського суду Київської області від 26.09.2018 р. розгляд клопотання ліквідатора банкрута про припинення його повноважень у даній справі та розгляд справи відкладено на 24.10.2018 р.

03.10.2018 р. через канцелярію господарського суду Київської області арбітражним керуючим Кравченком Р.М. подано заяву на участь у справі про банкрутство ТОВ Гаян-Агро.

Ухвалою господарського суду Київської області від 24.10.2018 р. клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Седлецького О.В. від 09.08.2018 р. № 02-07/14 про припинення його повноважень задоволено, припинено повноваження арбітражного керуючого Седлецького Олександра Валентиновича, як ліквідатора ТОВ Гаян-Агро, заяву арбітражного керуючого Кравченка Радіона Миколайовича про участь в даній справі задоволено, призначено ліквідатором ТОВ Гаян-Агро арбітражного керуючого Кравченка Радіона Миколайовича, розгляд справи відкладено на 12.12.2018 р., зобов`язано ліквідатора банкрута у строк до 05.12.2018 р. подати на затвердження до суду за результатами проведення ліквідаційної процедури ТОВ Гаян-Агро звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, у відповідності до статті 32 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Ухвалою господарського суду Київської області від 12.12.2018 р. клопотання ліквідатора банкрута від 03.12.2018 р. № 01-23/342 про зобов`язання вчинити дії залишено без задоволення, клопотання ліквідатора банкрута від 10.12.2018 р. № 01-23/360 задоволено, продовжено строк ліквідаційної процедури ТОВ Гаян-Агро та повноважень ліквідатора арбітражного керуючого Кравченка Р.М. на шість місяців, встановлено ліквідатору банкрута строк до 12.06.2019 р. для подання на затвердження до суду за результатами проведення ліквідаційної процедури ТОВ Гаян-Агро звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, у відповідності до статті 32 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Ухвалою господарського суду Київської області від 11.06.2019 р. розгляд клопотання ліквідатора банкрута від 10.06.2019 р. № 01-23/222 про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора на шість місяців призначено на 04.09.2019 р.

24.06.2019 р. на поштову адресу суду від ліквідатора банкрута надійшов проміжний звіт.

22.07.2019 р. на поштову адресу суду від ліквідатора банкрута надійшов проміжний звіт.

16.08.2019 р. на поштову адресу суду від ліквідатора банкрута надійшов проміжний звіт.

Ухвалою господарського суду Київської області від 04.09.2019 р. клопотання ліквідатора банкрута від 10.06.2019 р. № 01-23/222 задоволено; продовжено строк ліквідаційної процедури ТОВ Гаян-Агро та повноважень ліквідатора арбітражного керуючого Кравченка Р.М. на шість місяців; встановлено ліквідатору банкрута строк до 04.03.2020 р. для подання на затвердження до суду за результатами проведення ліквідаційної процедури ТОВ Гаян-Агро звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, у відповідності до статті 32 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

23.10.2019 р. через канцелярію суду ліквідатором банкрута подано клопотання про встановлення розміру основної грошової винагороди арбітражного керуючого Кравченка Р.М. за виконання ним повноважень ліквідатора ТОВ Гаян-Агро в сумі трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожен місяць виконання повноважень, починаючи з 21.10.2019 р.

Ухвалою суду від 25.10.2019 р. розгляд клопотання ліквідатора банкрута про встановлення розміру основної грошової винагороди арбітражному керуючому Кравченку Р.М. за виконання ним повноважень ліквідатора ТОВ Гаян-Агро призначено на 11.12.2019 р., зобов`язано ліквідатора банкрута у строк до 06.12.2019 р. подати до суду правові обґрунтування клопотання про встановлення судом розміру основної грошової винагороди, з посиланням на норми чинного законодавства, якими врегульовано поряд визначення та сплати основної грошової винагороди арбітражному керуючому у справі про банкрутство.

11.11.2019 р. ліквідатором банкрута через канцелярію суду подано поточний звіт за період з 01.10.2019 р. по 31.10.2019 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 11.12.2019 р. клопотання ліквідатора банкрута про встановлення розміру основної грошової винагороди арбітражному керуючому Кравченку Р.М. за виконання ним повноважень ліквідатора ТОВ Гаян-Агро залишено без задоволення.

09.01.2020 р., 26.02.2020 р., 13.03.2020 р., 07.04.2020 р., 25.05.2020 р., 10.06.2020 р., 06.07.2020 р., 11.08.2020 р., 08.09.2020 р., 09.10.2020 р., 09.11.2020 р. та 12.01.2021 р. до суду від ліквідатора банкрута надійшли проміжні звіти.

Ухвалою господарського суду Київської області від 04.02.2021 р. розгляд справи призначено на 19.05.2021 р., зобов`язано ліквідатора банкрута подати у строк до 10.05.2021 р. на затвердження до суду за результатами проведення ліквідаційної процедури ТОВ Гаян-Агро звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, з долученими відомостями та документами, перелік яких встановлено статтею 65 Кодексу України з процедур банкрутства, а у разі відсутності такої можливості, подати письмові пояснення щодо причин неподання кінцевого звіту та деталізований поточний звіт про виконану роботу.

18.02.2021 р., 16.03.2021 р. та 08.04.2021 р. до суду від ліквідатора банкрута надійшли проміжні звіти.

17.05.2021 р. до суду від ліквідатора банкрута надійшли наступні документи:

- клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури ТОВ Гаян-Агро та повноважень ліквідатора арбітражного керуючого Кравченка Р.М. на шість місяців;

- заява про заміну кредитора на правонаступника;

- клопотання про розгляд справи без участі ліквідатора банкрута.

17.05.2021 р. на поштову адресу суду від ліквідатора банкрута надійшов проміжний звіт.

Ухвалою господарського суду Київської області від 19.05.2021 р. розгляд справи відкладено, розгляд клопотання ліквідатора банкрута про продовження строку ліквідаційної процедури ТОВ Гаян-Агро та повноважень ліквідатора арбітражного керуючого Кравченка Р.М. на шість місяців та розгляд заяви ліквідатора банкрута про заміну кредитора на правонаступника призначено на 14.07.2021 р., зобов`язано ліквідатора банкрута у строк до 01.07.2021 р. подати до суду належним чином завірені, оформлені відповідно до вимог ст. 91 ГПК України копії документів, долучених до заяви про заміну кредитора на правонаступника, зобов`язано ліквідатора банкрута у строк до 01.07.2021 р. подати до суду належним чином завірену, оформлену відповідно до вимог ст. 91 ГПК України копію Додатку № 1 до договору від 22.02.2019 р. № UA-EA-2018-12-21-000021-b/42 купівлі-продажу майнових прав.

03.06.2021 р. на поштову адресу суду від ліквідатора банкрута надійшов поточний звіт.

30.06.2021 р. до суду ліквідатором банкрута подано документи для долучення до матеріалів справи.

Ухвалою господарського суду Київської області від 14.07.2021 р. клопотання ліквідатора банкрута про продовження строку ліквідаційної процедури ТОВ Гаян-Агро та повноважень ліквідатора арбітражного керуючого Кравченка Р.М. на шість місяців залишено без задоволення, з ініціативи суду продовжити встановлений строк для подання за результатами ліквідаційної процедури ТОВ Гаян-Агро звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута до 21.01.2022 р., зобов`язано ліквідатора банкрута в межах встановленого даною ухвалою суду строку подати на затвердження до суду за результатами проведення ліквідаційної процедури ТОВ Гаян-Агро звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута до яких долучити відомості та документи, перелік яких встановлено статтею 65 Кодексу України з процедур банкрутства, а у разі відсутності такої можливості, подати письмові пояснення щодо причин неподання кінцевого звіту та деталізований поточний звіт про виконану роботу, розгляд заяви ліквідатора банкрута про заміну кредитора на правонаступника відкладено на 29.09.2021 р., витребувано у ТОВ "Стар Інвестмент Ван" належним чином завірені, оформлені відповідно до вимог ст. 91 ГПК України копії наступних документів: договору від 22.02.2019 р. № UA-EA-2018-12-21-000021-b/42 купівлі-продажу майнових прав та додатку № 1 до вказаного договору.

10.08.2021 р. та 07.09.2021 р. на поштову адресу суду від ліквідатора банкрута надійшли поточні звіти.

29.09.2021 р. на поштову адресу суду від ТОВ "Стар Інвестмент Іст" надійшла заява про заміну кредитора правонаступником.

Ухвалою господарського суду Київської області від 29.09.2021 р. заяву ліквідатора банкрута від 13.05.2021 р. № 01-23/84 (вх. № 11124/21, 17.05.2021 р.) про заміну кредитора на правонаступника залишено без задоволення, розгляд заяви ТОВ "Стар Інвестмент Іст" про заміну кредитора правонаступником призначено на 27.10.2021 р., зобов`язано ТОВ "Стар Інвестмент Іст" надати суду обґрунтовані пояснення щодо здійснення заміни ПАТ Банк Фінанси та кредит на правонаступника, враховуючи долучені заявником документи про купівлю майнових прав у ПАТ Банк Київська Русь.

Ухвалою господарського суду Київської області від 27.10.2021 р. розгляд заяви ТОВ "Стар Інвестмент Іст" про заміну кредитора правонаступником відкладено на 01.12.2021 р.

29.11.2021 р. на поштову адресу суду від ТОВ "Стар Інвестмент Іст" надійшли письмові пояснення.

30.11.2021 р. на офіційну електронну адресу суду від ліквідатора банкрута надійшов відзив на заяву про заміну кредитора (з урахуванням письмових пояснень).

Ухвалою господарського суду Київської області від 01.12.2021 р. розгляд заяви ТОВ "Стар Інвестмент Іст" про заміну кредитора правонаступником відкладено на 26.01.2022 р.

13.01.2022 р. на поштову адресу суду від гр. ОСОБА_3 надійшли письмові пояснення щодо заяви про заміну кредитора на правонаступника.

Ухвалою господарського суду від 26.01.2022 р. заяву ТОВ "Стар Інвестмент Іст" від 22.09.2021 р. б/н про заміну кредитора правонаступником, з урахуванням уточнень, викладених в письмових поясненнях від 24.11.2021 р. задоволено частково; замінено кредитора ПАТ Банк Київська Русь на його правонаступника громадянина України ОСОБА_3 в межах грошових вимог за зобов`язаннями, що виникли з кредитного договору від 06.03.2006 р. № 3435-20/6-1 (зі змінами) та з кредитного договору від 05.08.2005 р. № 11407-20/5-1 (зі змінами); в іншій частині заяву ТОВ "Стар Інвестмент Іст" від 22.09.2021 р. б/н про заміну кредитора правонаступником залишено без задоволення; розгляд справи призначено на 18.05.2022 р.; зобов`язано ліквідатора банкрута подати у строк до 01.05.2022 р. на затвердження до суду за результатами проведення ліквідаційної процедури ТОВ Гаян-Агро звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, до якого долучити відомості та документи, перелік яких встановлено статтею 65 Кодексу України з процедур банкрутства, а у разі відсутності такої можливості, подати письмові пояснення щодо причин неподання кінцевого звіту та деталізований поточний звіт про виконану роботу.

03.02.2022 р.,05.04.2022 р., 27.04.2022 р. на адресу суду від ліквідатора банкрута надійшли звіти про вчинені заходи та звіти про винагороду і витрати.

05.05.2022 р. на електронну адресу суду від ліквідатора банкрута надійшли пояснення у справі.

05.05.2022 р. на адресу суду від ліквідатора банкрута надійшов звіт про вчинені заходи та звіт про винагороду і витрати.

10.05.2022 р. ліквідатором банкрута подано до суду на затвердження звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута за результатами ліквідаційної процедури ТОВ Гаян-Агро, а також, ліквідатором банкрута подано на затвердження звіт про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення і відшкодування витрат.

11.05.2022 р. до суду звернувся єдиний кредитор у даній справі ОСОБА_3 із клопотанням про затвердження звіту арбітражного керуючого Кравченка Р.М. про нарахування та виплату грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора ТОВ Гаян-Агро за період з 24.10.2018 р. по 01.05.2022 р.; затвердження звіту ліквідатора ТОВ Гаян-Агро арбітражного керуючого Кравченка Р.М. за наслідками ліквідаційної процедури; затвердження ліквідаційного балансу ТОВ Гаян-Агро станом на 01.05.2022 р.; ліквідацію юридичної особи ТОВ Гаян-Агро; закриття провадження у справі.

В судове засідання з`явився лише ліквідатор банкрута, кредитор Пироговський Андрій Олександрович не з`явився, уповноваженого представника в судове засідання не відрядив.

Поряд із наведеним, судом враховано клопотання кредитора ОСОБА_3 , що надійшло на електронну адресу суду безпосередньо перед судовим засіданням, про здійснення розгляду справи без його участі.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши присутнього ліквідатора банкрута, суд

встановив:

Як вбачається із матеріалів справи, арбітражний керуючий Кравченко Р.М. подав до суду на затвердження звіт про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення і відшкодування витрат за період виконання обов`язків ліквідатора ТОВ Гаян-Агро з 24.10.2018 р. по 01.05.2022 р., відповідно до якого основна грошова винагорода становить 595979,87 грн., витрати 2066,37 грн.

Судом враховано, що ліквідатор банкрута просить затвердити звіт щодо оплати його послуг, в тому числі в період, що передував введенню в дію Кодексу України з процедури про банкрутство, а відтак, під час його розгляду слід врахувати і положення Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції, що діяла до 19.01.2013 р.), якими суд керувався під час розгляду даної справи, в тому числі в період з 24.10.2018 р. до 21.10.2019 р. (зокрема за який ліквідатор просить затвердити звіт), і положеннями Кодексу України з процедур банкрутства чинного в інший період, за який ліквідатор просить затвердити відповідний звіт.

Згідно з приписами частини шістнадцятої статті 3-1 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (в зазначеній редакції) звіт про оплату послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого затверджується рішенням комітету кредиторів та ухвалою господарського суду. Ухвала може бути оскаржена у встановленому порядку.

Відповідно до положень частини першої статті 12 Кодексу України з процедур банкрута арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право, отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Згідно із положеннями частини першої статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Частиною другою статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.

Положеннями частини шостої статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях зборів кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітету кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - перед забезпеченим кредитором. Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором. Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, реструктуризації заборгованості, погашення боргів подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Виходячи із наведеного, звіт арбітражного керуючого про здійснення та відшкодування його витрат повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів, а звіт за підсумками судових процедур (розпорядження майном, санації, ліквідації) - затверджений господарським судом.

Разом із тим, судом враховано, що відповідно до п. 6 частини п`ятої статті 48 Кодексу України з процедур банкрутства до компетенції зборів кредиторів належить прийняття рішення, передбачені цим Кодексом, у тому числі віднесені до компетенції комітету кредиторів.

Протокольним рішенням зборів кредиторів ТОВ Гаян-Агро від 09.05.2022 р. № 2, в особі єдиного кредитора затверджено (схвалено) звіт арбітражного керуючого Кравченка Р.М. про нарахування грошової винагороди, здійснення і відшкодування витрат за виконання обов`язків ліквідатора ТОВ Гаян-Агро за період з 24.10.2018 р. по 01.05.2022 р.

Врахувавши вищенаведене, а також те, що судом, за результатами розгляду звіту арбітражного керуючого Кравченка Р.М. про нарахування грошової винагороди, здійснення і відшкодування витрат за період виконання обов`язків ліквідатора ТОВ Гаян-Агро з 24.10.2018 р. по 01.05.2022 р. не встановлено наявності правових підстав для відмови в його затвердженні, суд затверджує такий звіт.

Окрім наведеного, судом розглянуто звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс банкрута та встановлено наступне:

Як вбачається зі звіту ліквідатора та даних ліквідаційного балансу грошові та майнові активи у банкрута ТОВ Гаян-Агро відсутні, що підтверджується наступним:

У власності ТОВ Гаян-Агро земельні ділянки та нерухомість відсутні, підтвердженням чого є інформаційні довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта від 26.10.2018 р. № 142963895, від 05.10.2020 р. № 226794010, а також витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 03.02.2015 р. № 33107407.

Відповідно до листа Регіонального сервісного центру МВС в Київській області від 06.12.2018 р. № 31/10-5450 за банкрутом зареєстровано транспортний засіб ЗИЛ 431412 ЗСК (тип кузова вантажний, рік випуску 2006). Поряд із цим, листом б/д № 109/1201/01-2022 р. Бориспільським РУП Головного управління національної поліції в Київській області повідомлено, що відповідно до заяви з приводу виявлення відсутності на території ТОВ Гаян-Агро наведеного вантажного автомобіля прийнято рішення у відповідності до законодавства. Так, відповідно до довідки Відділу поліції № 1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області від 06.05.2022 р., оперативно-розшукові заходи, спрямовані на встановлення місцезнаходження вказаного автомобіля, не надали результатів, встановити місцезнаходження транспортного засобу ЗИЛ 431412 ЗСК (тип кузова вантажний, рік випуску 2006) не вдалося.

Відповідно до листів Державної архітектурно-будівельної інспекції України від 26.12.2018 р. № 40/302/936-18 інформація щодо видачі/ реєстрації документів дозвільного та декларативного характеру, де замовником будівництва виступає ТОВ Гаян-Агро станом на дату надання відповіді відсутня.

Листом від 23.11.2018 р. № 01-23/298/16 Державне космічне агентство України повідомило про відсутність зареєстрованих за банкрутом космічних об`єктів.

Крім того, великотоннажні та інші технологічні транспортні засоби, що не підлягають експлуатації на вулично-дорожній мережі загального користування за банкрутом не зареєстровані, що підтверджується листом ГУ Держпраці у Київській області від 13.02.2019 р. № 11/3/19/2383.

Як вбачається із листа Державної служби України з надзвичайних ситуацій від 11.02.2019 р. № 66/8/2178, згідно з електронним обліком захисних споруд цивільного захисту, за адресою: Переяслав-Хмельницький район, с. Харківці, вул.. Слави, буд. 11-А захисні споруди цивільного захисту не обліковуються.

Крім того, листом від 30.01.2019 р. № 128/8-11 ДП "Агентство з ідентифікації і реєстрації тварин" повідомило, що банкрут зареєстрований в інформаційній системі "Єдиний державний реєстр тварин", як власник тварин, проте, інформація про ідентифікацію та реєстрацію тварин виду свині зазначеного власника за запитувані періоди в реєстрі тварин відсутня.

Серед власників, які володіють 5 % і більше пакетів іменних акцій емітентів ТОВ Гаян-Агро відсутнє, що підтверджується листом Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 18.02.2019 р. № 10/01/4063.

ДП "Держреєстри України" листом від 10.07.2019 р. № 578 повідомило, що згідно даних основного реєстру складських документів на зерно та зерна, прийнятого на зберігання, станом на 09.07.2019 р. ТОВ Гаян-Агро не зберігає зерно на зернових складах, підключених до основного реєстру складських документів на зерно та зерна, прийнятого на зберігання.

В ході дослідження інформації, наданої ліквідатором із реєстру цивільних повітряних суден України на 01.01.2022 р. судом не встановлено наявності у власності банкрута повітряних суден.

Таким чином, виходячи із наведеного, ліквідатор банкрута вказує на те, що за результатами ліквідаційної процедури ТОВ Гаян-Агро, будь-якого майна, зареєстрованого за останнім не виявлено.

Поряд із наведеним, судом встановлено, що ухвалою господарського суду Київської області від 21.07.2014 р. (суддя Скутельник П.Ф.) було затверджено звіт ліквідатора ТОВ "Гаян-Агро" арбітражного керуючого Щербаня О.М. та ліквідаційний баланс ТОВ "Гаян-Агро" станом на 21.07.2014 р., припинено провадження у справі про банкрутство ТОВ "Гаян-Агро" та інше. Постановою Київського апеляційного господарського суду від 19.11.2014 р. (колегія суддів: Доманська М.Л. головуючий, Гарник Л.Л., Пантелієнко В.О.) апеляційну скаргу уповноваженої особи учасників ТОВ "Гаян-Агро" Гладкої Л.Д. залишено без задоволення, ухвалу господарського суду Київської області від 21.07.2014 р. залишено без змін. Разом із тим, постановою Вищого господарського суду України від 13.01.2015 р. у цій справі наведені ухвалу та постанову скасовано, з мотивів здійснення висновків судами попередніх інстанцій про можливість затвердження звіту ліквідатора та завершення ліквідаційної процедури ТОВ "Гаян-Агро" без дослідження в повному обсязі всіх суттєвих обставин справи. Так, в наведеній постанові касаційної судової інстанції колегією суддів вказано на те, що, як вбачається з матеріалів справи, у власності ТОВ "Гаян-Агро" знаходилось майно, зокрема, нежитлові будівлі (бувші корівники) в с. Циблі Переяслав-Хмельницького району, які відповідно до договору іпотеки №7343 від 26.12.2005 р. були передані в іпотеку ПАТ "Банк "Київська Русь" в забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором. Так, судами було враховано пояснення ліквідатора, що будівлі бувших корівників в с. Циблі знаходяться в непридатному для подальшого використання стані та є неліквідними, однак, як вказує суд касаційної інстанції, суд першої інстанції не перевірив чи була проведена ліквідатором відповідно до вимог Закону інвентаризація зазначеного майна банкрута, чи здійснив ліквідатор належним чином з залученням компетентних осіб оцінку наявного у боржника майна та не з`ясував наявність документів, які б підтверджували, що будівлі знаходяться в непридатному для подальшого використання стані та, що вартість демонтажу будівельних матеріалів перевищує вартість їх реалізації.

Проаналізувавши наведене, в даному випадку, слід зазначити, що листом від 29.12.2012 р. № 1233 КП "Переяслав-Хмельницьке бюро технічної інвентаризації" повідомило, що за ТОВ "Гаян-Агро" нерухоме майно на території Переяслав-Хмельницького району не зареєстровано. Крім цього, Циблівська сільська рада Переяслав-Хмельницького району Київської області листом від 03.02.2016 р. № 31 повідомила, що в сільській раді не має відомостей щодо належності ТОВ "Гаян-Агро" нерухомого майна.

Таким чином, виходячи із наведеного, а також за результатами аналізу наявних в матеріалах справи документів, судом встановлено, що наявність зареєстрованого за банкрутом будь-якого нерухомого майна не знайшла свого підтвердження.

Прокольним рішенням зборів кредиторів ТОВ "Гаян-Агро" від 09.05.2022 р. № 2 схвалено звіт ліквідатора за наслідками ліквідаційної процедури банкрута та ліквідаційний баланс останнього.

Станом на дату судового засідання, як вже зазначалось, обґрунтовані заперечення відносно затвердження, зокрема звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута до суду від будь-кого з учасників у справі не надходили.

Відповідно до частини першої статті 65 Кодексу України з процедур банкрутства після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються: відомості за результатами інвентаризації майна боржника та перелік ліквідаційної маси; відомості про реалізацію об`єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії документів, що підтверджують відчуження активів боржника під час ліквідаційної процедури (у тому числі протоколи про проведення аукціону, договори купівлі-продажу, акти приймання-передачі майна, акти про придбання майна на аукціоні тощо); реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, що підтверджують погашення вимог кредиторів; довідка архівної установи про прийняття документів, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню; для акціонерних товариств - розпорядження про скасування реєстрації випуску акцій, видане Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку; для емітентів боргових цінних паперів - звіт про результати погашення цінних паперів. Про час і місце судового засідання, в якому мають розглядатися звіт і ліквідаційний баланс, господарський суд повідомляє ліквідатора та кредиторів. Обов`язком ліквідатора є здійснення всієї повноти дій, спрямованих на виявлення та повернення активів боржника. Господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки кредиторів постановляє ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

Дослідивши звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, судом встановлено, що у ТОВ "Гаян-Агро" відсутні активи за допомогою яких останнє могло б погасити заборгованість перед кредитором, що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами.

Частиною другою статті 65 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що якщо за результатами ліквідаційної процедури після задоволення вимог кредиторів не залишилося майна, господарський суд постановляє ухвалу про ліквідацію юридичної особи - банкрута. Копія цієї ухвали надсилається державному реєстратору для проведення державної реєстрації припинення юридичної особи - банкрута, а також власнику майна.

Господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство, як це передбачено п. 5 частини першої статті 90 Кодексу України з процедур банкрутства, якщо затверджено звіт ліквідатора в порядку, передбаченому цим Кодексом.

За таких обставин, звіт ліквідатора банкрута та ліквідаційний баланс ТОВ "Гаян-Агро" підлягають затвердженню, а провадження у справі № Б22/069-10/8 про банкрутство останнього підлягає закриттю.

Згідно з частиною четвертою статті 90 Кодексу України з процедур банкрутства у випадках, передбачених пунктами 4 - 6 частини першої цієї статті, господарський суд в ухвалі про закриття провадження у справі зазначає, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Кодексом України з процедур банкрутства, суд

ухвалив:

1. Затвердити звіт арбітражного керуючого Кравченка Радіона Миколайовича про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за час виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Гаян-Агро" з 24.10.2018 р. по 01.05.2022 р., відповідно до якого основна грошова винагорода становить 595979,87 грн., витрати 2066,37 грн.

2. Затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю "Гаян-Агро" (08433, Київська область, Переяслав-Хмельницький район, с. Харківці, вул. Слави, 11А; ).

3. Ліквідувати юридичну особу Товариство з обмеженою відповідальністю "Гаян-Агро" (08433, Київська область, Переяслав-Хмельницький район, с. Харківці, вул. Слави, 11А; ).

4. Провадження у справі № Б22/069-10/8 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Гаян-Агро" закрити.

5. Вимоги конкурсних кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Гаян-Агро", які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

6. Зобов`язати державного реєстратора внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань запис про проведення державної реєстрації припинення Товариства з обмеженою відповідальністю "Гаян-Агро" (08433, Київська область, Переяслав-Хмельницький район, с. Харківці, вул. Слави, 11А; ).

7. Зобов`язати арбітражного керуючого Кравченка Радіона Миколайовича звернутись до державного реєстратора із даною ухвалою суду для внесення на виконання такої ухвали до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань запису про проведення державної реєстрації припинення Товариства з обмеженою відповідальністю "Гаян-Агро" (08433, Київська область, Переяслав-Хмельницький район, с. Харківці, вул. Слави, 11А; ).

Копії ухвали направити учасникам у справі про банкрутство, державному реєстратору та державному органу з питань банкрутства

Дата підписання повного тексту ухвали 13.06.2022 р.

Суддя А.В. Лопатін