overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" червня 2022 р.м. Одеса Справа № 916/4023/21
Господарський суд Одеської області у складі: суддя Волков Р.В.,

розглядаючи справу 916/4023/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Елемент" (73000, Херсонська обл., місто Херсон, вулиця Ярослава Мудрого, будинок 27, офіс 1; )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Громадський завод алюмінієвих конструкцій" (65074, Одеська обл., місто Одеса, вул. Косовська, будинок 2/6; )

про стягнення 72 603,50 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Елемент"звернулося до Господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Громадський завод алюмінієвих конструкцій", в якому просить стягнути з відповідача 72 603, 50 грн. заборгованості за договором поставки.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання Договору поставки № 2206/01 від 22.06.2020.

17.01.2022р. ухвалою Господарського суду Одеської області відкрито провадження у справі та призначено справу № 916/4023/21 до розгляду в порядку загального позовного провадження.

20.06.2022р. з 13 год. 56 хв. до 14 год. 49 хв. у зв`язку з оголошенням системою цивільної оборони у м. Одесі та Одеській області повітряної тривоги, всі працівники суду та учасники процесу перебували в укритті цивільного захисту адміністративної будівлі та судове засідання не відбулося.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити позивача та відповідача про те, що розгляд справи №916/4023/21 по суті призначено на "06" липня 2022 р. о 12:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 4(ВКЗ) (1 поверх), тел. 0(482)307-964.

Ухвала набирає законної сили 20.06.2022р. та відповідно до чинної редакції Господарського процесуального кодексу України окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Волков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" червня 2022 р.м. Одеса Справа № 916/731/22

Господарський суд Одеської області у складі: суддя Волков Р.В.,

розглядаючи справу 916/731/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Вімексім» (67900, Одеська область, Подільський район, смт Окни, Комплекс будівель та споруд, 1; )

до відповідача: Фермерського господарства «Білий» (67900, Одеська область, Подільський район, смт Окни, вул. Херсонська, б. 55; )

про стягнення 157 525,50 грн,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Вімексім», звернувся до Господарського суду Одеської області з позовом до Фермерського господарства «Білий» про стягнення 157 525,50 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов`язань за Договором поставки №14-11/19 від 14.11.2019р.

У судове засідання, яке відбулось 20.06.2022р. з`явився представнк відповідача. Представник позивача не з`явився.

Протокольною ухвалою Господарського суду Одеської області від 20.06.2022р. відкладено судове засідання по справі №916/731/22 на 11.07.2022р. о 12:00.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити позивача про те, що судове засідання по справі №916/731/22 відкладено на "11" липня 2022 р. о 12:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 4 (1 поверх), тел. 0(482)307-964.

Ухвала набирає законної сили 20.06.2022р. та відповідно до чинної редакції Господарського процесуального кодексу України окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Волков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

31.05.2022 Справа №917/161/22

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Галичина Транссервіс", 82100, Львівська область, м. Дрогобич, вул. Гайдамацька, будинок 7/1

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Астерн", 36034, м.Полтава, вул. Половки, 64

про стягнення 969 237,75 грн.

Суддя Паламарчук В.В.

Секретар судового засідання Рожко Л.П.

Представники сторін: відсутні

Обставини справи:

08.02.2022р. до суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Галичина Транссервіс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Астерн" про стягнення 969 237,75 грн., з яких: 911 113,69 грн. - основна заборгованість, 58 124,06 грн. - пеня.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.02.2022 р. даний позов був переданий на розгляд судді Паламарчука В.В.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 15.02.2022р. суд постановив прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі, справу розглядати в порядку загального позовного провадження, призначити підготовче засідання у справі на 15.03.2022р., запропонувати відповідачу протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду надати суду відзив на позов, позивачу - подати суду відповідь на відзив протягом 5 днів з моменту отримання відзиву.

15.03.2022р. підготовче засідання суду у справі не відбулося у зв`язку з відпусткою судді Паламарчука В.В.

Ухвалою суду від 11.04.2022р. підготовче засідання суду призначено на 31.05.2022р.

Представники сторін в судове засідання не з`явились. Відповідач відзив на позовну заяву не надав.

Ухвала суду від 11.04.2022р. не була направлена сторонам по справі у зв`язку з припиненням Господарським судом Полтавської області відправки поштової кореспонденції у паперовому вигляді, про що складено відповідний Акт від 05.05.2022р.

Відповідно до ч. 3 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання суду.

Керуючись ст.ст. 177, 183, 182, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 12.07.2022 р. на 09:00 год. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань №12.

2. Явку представників сторін визнати необов`язковою.

3. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

4. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи з моменту її підписання суддею (суддями) та не підлягає оскарженню (статті 235, 255 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Паламарчук В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

14.06.2022 Справа № 917/1150/20

Суддя Киричук О.А., розглянувши заяву Полтавської обласної ради про поворот виконання ухвали суду від 25.08.20 та матеріали справи № 917/1150/20

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Євробіт, вул. Симона Петлюри, 13, оф. 36, м. Полтава, 36000

до Полтавського обласного комунального виробничо-комерційного підприємства Полтавапаливо, пров. Всіхсвятський, 2-А, м. Полтава, 36039

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Полтавська обласна рада, м.Полтава

про стягнення 1 890 000,00 грн.

за участі представників:

від заявника: Байдукова-Кисла О.А.

від позивача: ШиянВ.О.

від відповідача: не з`явився

Керуючись ст. ст. 234, 333 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні заяви Полтавської обласної ради про поворот виконання ухвали суду від 25.08.20 у справі 917/1150/20.

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені ст.ст. 256-257 ГПК України.

Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
16.06.2022 р. Справа № 917/1252/21
м.Полтава
про стягнення 111 162,59 грн.
Суддя Солодюк О.В.
Представники сторін згідно протоколу судового засідання
Розглядається позовна заява про стягнення 111 162,59 грн. безпідставно збережених коштів за користування земельною ділянкою.
Відповідач в судове засідання не з"явився. Ухвала суду від 29.03.22р., яка направлялась відповідачу за адресою, вказаною у позовній заяві, повернулась до суду з відміткою пошти, що немає такого будинку.
За таких обставин, розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 183, ст. 202, ст.234 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на 25.08.2022 р. на 09:50 год.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна,1, зал № 10
2. Копію ухвали суду направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.06.2022 Справа № 917/92/21

Суддя Господарського суду Полтавської області Ореховська О.О., розглянувши заяву б/н від 08.06.2022 (вх. №638/22 від 17.06.2022) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) про визнання кредиторських вимог у справі № 917/92/21, яка відкрита

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІТО-ЛЕК", 61004, м.Харків, вул. Катерининська, буд.46,

до Полтавського обласного комунального підприємства "Полтавафарм", 38751, Полтавська область, Полтавський район, с.Розсошенці, вул. Горбанівська, буд.2,

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 11.05.2021 відкрито провадження у справі про банкрутство Полтавського обласного комунального підприємства "Полтавафарм". Відповідно до ухвали Господарського суду Полтавської області від 11.05.2021 розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Приходька Дмитра Володимировича.

17.06.2022 до Господарського суду Полтавської області надійшла заява ОСОБА_1 (вх. №638/22 від 17.06.2022) про визнання кредиторських вимог у розмірі 81 761,48грн.

Зазначена заява підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 (вх. №638/22 від 17.06.2022) про визнання кредиторських вимог.

2. Призначити заяву ОСОБА_1 (вх. №638/22 від 17.06.2022) про визнання кредиторських вимог до розгляду в судовому засіданні на 04.08.2022 на 10:00 год.

3. Присутність представника заявника в судовому засіданні не є обов"язкова.

4. Зобов`язати розпорядника майна боржника та боржника надати суду та заявнику письмові обґрунтовані результати щодо розгляду заявлених кредиторських вимог .

Розпорядник майна не пізніше ніж на 10 день з дня закінчення встановленого частиною першою цієї статті строку (30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство) з урахуванням результатів розгляду вимог кредиторів боржником повністю або частково визнає їх або відхиляє з обґрунтуванням підстав визнання чи відхилення, про що письмово повідомляє заявників і господарський суд, а також подає до суду письмовий звіт про надіслані всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами разом з копіями повідомлень про вручення поштового відправлення та описів вкладення у поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення кредиторам (ч.5 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства).

5. Копію ухвали направити заявнику, боржнику, розпоряднику майна.

6. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на вебсторінці офіційного вебпорталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвалу підписано 20.06.2022

Суддя Ореховська О.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
20.06.2022 Справа № 917/580/22
про видачу судового наказу про стягнення 155 460,00 грн. заборгованості по договору поставки № 21052020/П/ від 21.05.2020 року.
Керуючись ст. ст. 11, 509, 525, 526 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Киричук О.А.
Судовий наказ набирає чинності ___ ______________ 202__ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___ ______________ 202__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу ___ _____________ 202__ року.
Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"17" червня 2022 р. м. Рівне Справа № 918/303/21
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від "17" травня 2022 року, яке набрало законної сили "17" червня 2022 року
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до "18" червня 2025 року
М.П. Суддя І.О. Пашкевич
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"17" червня 2022 р. м. Рівне Справа № 9/10(918/1137/21)

Господарський суд Рівненської області у складі головуючої судді Бережнюк В.В., розглянувши заяву Головного управління ДПС у Рівненській області про стягнення з Державного підприємства "Зірненський спиртовий завод" суми податкового боргу у розмірі 5 526 023,23 грн. з частини чистого прибутку (доходу) господарських організації (державних унітарних підприємств), з рахунків у банках обслуговуючих такого платника

у межах справи №9/10

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Бастіон Клас"

до боржника Державного підприємства "Зірненський спиртовий завод"

про визнання банкрутом

розпорядник майна Франко О.П.

Секретар судового засідання Лиманський А.Ю.

Представники:

розпорядник майна Франко О.П.

від Західного міжрегіонального управління Міністрества юстиції (м.Львів) Міщур О.Г.

від ГУ ДПС у Рівненській області Гоч Н.М.

від ДП "Зірненський спиртовий завод" Каленіченко Л.С. (у режимі ВКЗ)

Керуючись ст. 129, 237 - 240 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Державного підприємства "Зірненський спиртовий завод" (34609, Рівненська область, Березнівський район, село Зірне, вул. Зірненська, 7, ) на користь Головного управління Державної податкової служби у Рівненській області (33023, м.Рівне, вул.Відінська, 12, код ЄДРПОУ ВП 44070166) суму податкового боргу - 5 526 023 (п`ять мільйонів п`ятсот двадцять шість тисяч двадцять три) грн. 23 коп. з частини чистого прибутку (доходу) господарських організацій (державних унітарних підприємств), з рахунків у банках обслуговуючих такого платника, та перерахувати на рахунок UA0017493, одержувач: ГУК у Рівнен.обл/Березн. міськ. Тг/21010100, банк одержувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), МФО 899998, .

3. Стягнути з Державного підприємства "Зірненський спиртовий завод" (34609, Рівненська область, Березнівський район, село Зірне, вул. Зірненська, 7, ) на користь Головного управління Державної податкової служби у Рівненській області (33023, м.Рівне, вул.Відінська, 12, код ЄДРПОУ ВП 44070166) - 82 890 (вісімдесят дві тисячі вісімсот дев`яносто) грн. 35 коп. відшкодування витрат на оплату судового збору.

4. Накази видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення господарського суду Рівненської області може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку встановленому ст.ст. 254, 256 - 259 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Бережнюк В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"20" червня 2022 р. м. Рівне Справа № 918/71/22
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 24 травня 2022 р., яке набрало законної сили 16 червня 2022 р.
СТЯГНУТИ: з Фізичної особи-підприємця Поворознюк Лариси Петрівни (Реєстраційний номер облікової картки платнка НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Фізичної особи-підприємця Кісільчука Анатолія Івановича (Реєстраційний номер облікової картки платнка податків НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) - 2 481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одну) грн 00 коп витрат по сплаті судового збору.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 16 червня 2025 року
Стягувач: Фізична особа-підприємець Кісільчук Анатолій Іванович (Реєстраційний номер облікової картки платнка податків НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ).
Боржник: Фізична особа-підприємець Поворознюк Лариса Петрівна (Реєстраційний номер облікової картки платнка НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ).
М.П. Суддя Бережнюк В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"20" червня 2022 р. м. Рівне Справа № 918/207/22
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 16 травня 2022 р., яке набрало законної сили 14 червня 2022 р.
- 121 793 (двадцять одна тисяча сімсот дев`яносто три) грн. 06 коп. основного боргу;
- 4 582 (чотири тисячі п`ятсот вісімдесят два) грн. 66 коп. пені;
- 691 (шістсот дев`яносто один) грн. 07 коп. 3% річних;
- 7 253 (сім тисяч двісті п`ятдесят три) грн. 13 коп. інфляційних втрат;
- 2 481 (дві тисячі чотириста вісімдесят один) грн. 00 коп. судового збору.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 15 червня 2025 року
М.П. Суддя Войтюк В.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"20" червня 2022 р. м. Рівне Справа № 918/71/22
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 24 травня 2022 р., яке набрало законної сили 16 червня 2022 р.
СТЯГНУТИ: з Фізичної особи-підприємця Поворознюк Лариси Петрівни (Реєстраційний номер облікової картки платнка НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Фізичної особи-підприємця Гапонюк Лілії Петрівни (Реєстраційний номер облікової картки платнка податків НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) - 2 481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одну) грн 00 коп витрат по сплаті судового збору.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 16 червня 2025 року
Стягувач: Фізична особа-підприємець Гапонюк Лілія Петрівна (Реєстраційний номер облікової картки платнка податків НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ).
Боржник: Фізична особа-підприємець Поворознюк Лариса Петрівна (Реєстраційний номер облікової картки платнка НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ).
М.П. Суддя Бережнюк В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"20" червня 2022 р. м. Рівне Справа № 918/92/22
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 16 травня 2022 р., яке набрало законної сили 14 червня 2022 р.
- основну суму заборгованості в розмірі 380 000 (триста вісімдесят тисяч) грн. 00 коп.;
- пеню в розмірі 301 922 (триста одна тисяча дев`ятсот двадцять два) грн. 10 коп.;
- штраф в розмірі 450 630 (чотириста п`ятдесят тисяч шістсот тридцять) грн. 00 коп.
- 16 988 (шістнадцять тисяч дев`ятсот вісімдесят вісім) грн. 28 коп. судових витрат.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 15 червня 2025 року
М.П. Суддя Войтюк В.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"15" червня 2022 р. м. Рівне Справа № 918/216/22

Господарський суд Рівненської області у складі головуючої судді Бережнюк В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Першого заступника керівника Рівненської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції Поліського округу

до відповідача Комунального підприємства "Сарнитеплосервіс" Сарненської міської ради

про стягнення 65 716,24 грн. шкоди, заподіяної державі порушенням законодавства про охорону атмосферного повітря

Секретар судового засідання Лиманський А.Ю.

Представники сторін не з`явилися.

Керуючись ст.ст. 129, 237-240 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити .

2. Стягнути з Комунального підприємства "Сарнитеплосервіс" Сарненської міської ради (34500, Рівненська обл., м. Сарни, вул. Кулікова, буд. 7, код 35132153) на спеціальний рахунок місцевого бюджету UA0017531 ГУК у Рівненській області/ Сарненська міська ТГ/, збитки завдвні викидами забруднюючих речовин в атмосферне повітря без спеціального дозволу в сумі 65 716 (шістдесят п`ять тисяч сімсот шістнадцять) грн. 24 коп.

3. Стягнути з Комунального підприємства "Сарнитеплосервіс" Сарненської міської ради (34500, Рівненська обл., м. Сарни, вул. Кулікова, буд. 7, код 35132153) на користь Рівненської обласної прокуратури (33028, м. Рівне, вул. 16 Липня, 52, р/р UA0015371, МФО 820172, банк отримувач - Державна казначейська служба України, м. Київ, код класифікації видатків бюджету / 2800) - 2 481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одну) грн. 00 коп. - витрат по оплаті судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення господарського суду Рівненської області може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку встановленому ст.ст. 254, 256 - 259 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Бережнюк В.В.