ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"20" червня 2022 р. м. Житомир Справа № 906/378/22

Господарський суд Житомирської області у складі судді Прядко О.В.,

перевіривши матеріали позовної заяви

Овруцької міської ради Житомирської області

до Фізичної особи-підприємця Першина Миколи Михайловича

про стягнення 236174,13 грн, розірвання договорів оренди та повернення майна,

ВСТАНОВИВ:

Овруцька міська рада звернулася до Господарського суду Житомирської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Першина Миколи Михайловича, згідно з яким просить про таке:

- стягнути з відповідача заборгованість за договорами оренди індивідуально визначеного (нерухомого або іншого) майна, що належить до комунальної власності, №782-1/19 та №782-2/19 від 22.11.2019 на загальну суму 236174,13 грн, з яких: 164940,46 грн основного боргу, 26578,30 грн пені, 16494,04 грн штрафу, 23264,61 грн інфляційних втрат та 4896,72 грн відсотків за користування чужими грошовими коштами;

- розiрвати договір оренди індивідуально визначеного (нерухомого або іншого) майна, що належить до комунальної власностi, №782-1/19 вiд 22.11.2019, укладений мiж Овруцькою міською радою та ФОП Першиним Миколою Михайловичем;

- розiрвати договір оренди індивідуально визначеного (нерухомого або іншого) майна, що належить до комунальної власності, №782-2/19 вiд 22.11.2019, укладений між Овруцькою міською радою та ФОП Першиним Миколою Михайловичем.

- зобов`язати ФОП Першина Миколу Михайловича повернути за актом приймання-передачі Овруцькій міській радi комунальне окремо індивідуально визначене майно: частину нежитлового приміщення колишнього сховища для техніки, площею 636,3 кв.м., розміщене за адресою: м. Овруч, вул. Гlрикордонна, 26, вартістю 209311,00 грн;

- зобов`язати ФОП ГIершина Миколу Михайловича повернути за актом приймання-передачі Овруцькій міській раді комунальне окремо індивідуально визначене майно: нежитлове приміщення колишнього сховища для техніки, площею 1517,2 кв.м., розміщене за адресою: м. Овруч, вул.Прикордонна, 26-в-1, вартістю 317853,00 грн

- стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати у розмірі 13466,61грн.

Оглянувши матеріали позовної заяви на предмет їх відповідності нормам Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), які регулюють порядок дотримання заявником вимог щодо подачі та форми позовної заяви, господарський суд прийшов до висновку про відсутність підстав для відкриття провадження у справі, з огляду на таке.

Відповідно до ч.2 ст.164 ГПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Так, в обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань за договорами оренди індивідуально визначеного (нерухомого або іншого) майна, що належить до комунальної власностi, №782-1/19 вiд 22.11.2019 та №782-2/19 вiд 22.11.2019 в частині оплати орендних платежів.

Втім, до позовної заяви додано примірники договорів оренди не в повному обсязі, тобто не додано усіх сторінок договору №782-1/19 вiд 22.11.2019 та договору №782-2/19 вiд 22.11.2019, що позбавляє суд можливості встановити обґрунтованість та правомірність заявлених позовних вимог, зокрема в частині строків та порядку оплати.

Також, за приписами п.3 ч.3 ст.162 ГПК України, позовна заява повинна містити, зокрема, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Додані до позовної заяви розрахунки суми заборгованості по сплаті за оренду нежитлових приміщень суд не може визнати обґрунтованими та належними, оскільки не обґрунтовано їх походження, а саме не зазначено індекс інфляції та інфляційне збільшення суми орендної плати за кожен конкретний місяць.

За наведених підстав, позивачем не дотримано вимог, встановлених ч.2 ст.164 та п.3 ч.3 ст.162 ГПК України.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків шляхом надання обґрунтованого розрахунку суми заборгованості по сплаті за оренду нежитлових приміщень, а також договорів оренди індивідуально визначеного (нерухомого або іншого) майна, що належить до комунальної власностi, №782-1/19 вiд 22.11.2019 та №782-2/19 вiд 22.11.2019 у повному обсязі.

Суд звертає увагу позивача на те, що за умовами ч.ч.3, 4 ст.174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст.176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Овруцькій міській раді Житомирської області протягом 10 днів з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки позовної заяви, одночасно надіславши копію заяви про усунення недоліків з додатками відповідачу листом з описом вкладення.

3. Роз`яснити Овруцькій міській раді Житомирської області , що в разі неусунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою, згідно з ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Прядко О.В.

Друк:

1 - у справу;

2 - заявнику (рек.) та на ел.пошту: .