СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

10 червня 2022 року м. Харків Справа № 922/2817/18 (910/1119/16)

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Гребенюк Н.В., суддя Слободін М.М., суддя Шутенко І.А.,

розглянувши апеляційну скаргу позивача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Мега Астер» в особі ліквідатора, арбітражного керуючого Гусака Юрія Миколайовича (вх. №567Х) на рішення господарського суду Харківської області від 25.01.2022 (повний текст рішення складений 04.02.2022, суддя Жигалкін І.П.)

у справі № 922/2817/18 (910/1119/16)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мега Астер», м. Харків,

до відповідачів: 1. Державного підприємства «Сетам», м. Київ ,

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Веста Центр», м. Київ,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: 1. Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестохіллс Веста»;

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «БЦ-Веста», м. Київ,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні 2-го відповідача - Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, м. Київ,

про визнання торгів недійсними та скасування свідоцтва

у межах справи про банкрутство

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Мега Астер", м. Харків,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мега Астер", м. Харків,

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2016 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Мега Астер» звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Веста Центр» та Державного підприємства «Сетам» про визнання електронних торгів недійсними та визнання свідоцтва недійсним, відповідно до якої позивач просив суд:

1) визнати недійсними електронні торги, що відбулися 13.01.2016 та оформлені протоколом електронних торгів №139702 від 13.01.2016 з продажу лоту №116662, а саме: об`єкту незавершеного будівництва - адміністративно-виставкового будинку з магазином та кафе загальною площею 2250 кв.м, готовністю 18%, що знаходиться за адресою: м. Київ, проспект Повітрофлотський, 68 та належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Мега Астер» на праві власності;

2) визнати недійсним свідоцтво, видане Немм О.В. - приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, зареєстроване в реєстрі за № 50 від 21.01.2016.

03.03.2016 до господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю «Веста Центр» надійшла зустрічна позовна заява з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мега Астер» про усунення перешкод у користуванні майном, в якій позивач за зустрічним позовом просив суд усунути перешкоди Товариству з обмеженою відповідальністю «Веста Центр» у володінні та користуванні майном - об`єктом незавершеного будівництва - адміністративно-виставковим будинком з магазином та кафе загальною площею 2250 кв.м, готовністю 18%, що знаходиться за адресою: м. Київ, проспект Повітрофлотський, 68.

Рішенням господарського суду міста Києва від 15.06.2016, яке залишене без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 08.09.2016 у справі №910/1119/16, відмовлено у задоволенні первісного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Мега Астер»; відмовлено у задоволенні зустрічного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Веста Центр».

Постановою Вищого господарського суду України від 07.12.2016 у справі №910/1119/16 рішення господарського суду міста Києва від 15.06.2016 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.09.2016 у справі за № 910/1119/16 в частині вирішення первісного позову скасовано і справу в цій частині передано на новий розгляд до суду першої інстанції. В решті судові рішення залишено без змін.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 08.07.2020 у справі №910/1119/16 справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мега Астер» до Державного підприємства "Сетам" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Веста Центр" (треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, - Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестохіллс Веста", Товариство з обмеженою відповідальністю «БЦ-Веста») про визнання торгів недійсними та скасування свідоцтва направлено за підсудністю до господарського суду Харківської області для розгляду в межах справи № 922/2817/18 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Мега Астер».

Рішенням господарського суду Харківської області від 25.01.2022 у справі №922/2817/18 (910/1119/16) у задоволенні позову відмовлено.

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Мега Астер» в особі ліквідатора, арбітражного керуючого Гусака Юрія Миколайовича, з рішенням місцевого господарського суду не погодилось та звернулось з апеляційною скаргою до Східного апеляційного господарського суду, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, неповного дослідження обставин справи, просить рішення господарського суду Харківської області від 25.01.2022 у справі №922/2817/18 (910/1119/16) скасувати та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Одночасно апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення, посилаючись на те, що повний текст оскаржуваного рішення отриманий ним 08.02.2022, однак у зв`язку з введенням на території України воєнного стану, наявністю активних військових дій у межах місцеперебування ліквідатора та наявності загрози життю і здоров`ю, останній не мав змоги звернутися з апеляційною скаргою на судове рішення у межах визначених законом процесуальних строків, що, на його думку, є поважною причиною пропуску строку.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 25.05.2022 для розгляду справи №922/2817/18 (910/1119/16) визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Гребенюк Н.В., судді Слободін М.М., Шутенко І.А.

Згідно з положеннями ч.2 ст.256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення суду.

Частиною 1 ст.119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Східний апеляційний господарський суд, розглянувши подане скаржником клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, враховуючи відомості про отримання копії оскаржуваного судового рішення 08.02.2022, а також наведені скаржником обставини, вважає причини пропуску строку на апеляційне оскарження, визначені апелянтом, поважними, а пропущений процесуальний строк таким, що підлягає поновленню.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 27.05.2022 у справі №/2817/18 (910/1119/16), зокрема, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Мега Астер» в особі ліквідатора, арбітражного керуючого Гусака Юрія Миколайовича (вх. №567Х) на рішення господарського суду Харківської області від 25.01.2022 у справі №922/2817/18 (910/1119/16) залишено без руху; встановлено ротягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали апелянту усунути недоліки, а саме: подати до Східного апеляційного господарського суду: докази сплати (доплати) судового збору у сумі 4 800,00грн; докази направлення копії апеляційної скарги з додатками іншим учасникам справи.

07.06.2022 до Східного апеляційного господарського суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Мега Астер» в особі ліквідатора, арбітражного керуючого Гусака Юрія Миколайовича, в якому останній просить долучити до матеріалів апеляційної скарги докази сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

09.06.2022 до Східного апеляційного господарського суду надійшов другий примірник апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Мега Астер» в особі ліквідатора, арбітражного керуючого Гусака Юрія Миколайовича на рішення господарського суду Харківської області від 25.01.2022 у справі №922/2817/18 (910/1119/16), до якого додані, зокрема, докази направлення копії апеляційної скарги іншим учасникам справи.

З наведеного вбачається, що апелянтом усунуто недоліки поданої ним апеляційної скарги.

За приписами ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо заявник усунув недоліки у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається поданою у день первинного її подання до суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 262 зазначеного Кодексу, питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому ст. 260 цього Кодексу.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №922/2817/18 (910/1119/16) (вх. 567Х) та призначення справи до розгляду. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Суд апеляційної інстанції зазначає, що ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 10.06.2022 у справі №922/2817/18 (910/1119/16), зокрема, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестохоллілс Веста", м. Київ (вх. №566Х) на рішення господарського суду Харківської області від 25.01.2022 у справі №922/2817/18 (910/1119/16).

Згідно статті 173 Господарського процесуального кодексу України, суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; одного й того самого позивача до різних відповідачів; різних позивачів до одного й того самого відповідача. Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ. Про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Враховуючи те, що предметом оскарження в апеляційних скаргах як Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестохоллілс Веста", так і Товариства з обмеженою відповідальністю «Мега Астер» в особі ліквідатора, арбітражного керуючого Гусака Юрія Миколайовича є одне і те саме рішення господарського суду, судова колегія вважає за необхідне об`єднати апеляційні скарги в одне апеляційне провадження для їх спільного розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 165, 166, 173, 174, 176, 234, 254, 256, 258, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Мега Астер» в особі ліквідатора, арбітражного керуючого Гусака Юрія Миколайовича, пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Харківської області від 25.01.2022 у справі №922/2817/18 (910/1119/16).

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Мега Астер» в особі ліквідатора, арбітражного керуючого Гусака Юрія Миколайовича (вх. 567Х) на рішення господарського суду Харківської області від 25.01.2022 у справі №922/2817/18 (910/1119/16).

3. Встановити строк учасникам справи для подання відзиву на апеляційну скаргу (з урахуванням вимог ст. 263 ГПК України) протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали.

4. Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи додатково.

5. Об`єднати в одне апеляційне провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестохоллілс Веста" (вх. 566Х) та апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Мега Астер» в особі ліквідатора, арбітражного керуючого Гусака Юрія Миколайовича (вх. 567Х) на рішення господарського суду Харківської області від 25.01.2022 у справі №922/2817/18 (910/1119/16).

6. Запропонувати учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати їх з використанням програми "Електронний суд" (за умов відповідної реєстрації) або скеровувати документи з засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду

Ухвала набирає законної сили сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.В. Гребенюк

Суддя М.М. Слободін

Суддя І.А. Шутенко