ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" червня 2022 р. м. Черкаси Справа № 925/517/22

Господарський суд Черкаської області у складі судді Зарічанської З.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про витребування документів

по справі

за позовом: ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , АДРЕСА_1

до відповідача - Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Жужоми 3", ідентифікаційний код 44636681, вул. Жужоми сержанта, буд. 3, Придніпровський р-н, м. Черкаси, 18021

про визнання недійсними рішення установчих зборів

ВСТАНОВИВ:

13.06.2022 до господарського суду Черкаської області надійшла позовна заява від 10.06.2022 ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 ) до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Жужоми 3" (далі - ОСББ "Жужоми 3") з вимогою визнати недійсними рішення установчих зборів об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Жужоми 3" (ідентифікаційний код - 44636681), проведених 19.08.2021, за адресою місцезнаходження багатоквартирного будинку: м. Черкаси, вул. Сержанта Жужоми, буд. 3, оформлені протоколом 19.08.2021.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує порушенням відповідачем процедури скликання і проведення установчих зборів об`єднання, передбаченої ст. 6 Закону України "Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку" та порушенням під час прийняття рішення на установчих зборах, визначених в ст. 10 Закону України "Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку", а також відсутністю повноважень установчих зборів на вирішення питання про обрання правління та ревізора (ревізійної комісії).

Також позивачем до позовної заяви додано заяву про витребування документів, у якій позивач просить витребувати оригінал протоколу установчих зборів об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Жужоми № 3", проведених 19.08.2021.

В обґрунтування своїх вимог позивач вказує, що з метою отримання документального підтвердження створення ОСББ "Жужоми 3", звертався до державного реєстратора в ЦНАП м. Черкаси та отримав засвідчену копію протоколу установчих зборів об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Жужоми №3", що відбулися 19.08.2021, згідно якого встановлено факт створення ОСББ.

Проте, долучити оригінал протоколу установчих зборів об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Жужоми №3" від 19.08.2021 позивач не має можливості, оскільки оригінал зазначеного документу знаходиться у відповідача, який є володільцем та розпорядником протоколу установчих зборів ОСББ "Жужоми 3".

На переконання позивача, витребування протоколу установчих зборів об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Жужоми №3" від 19.08.2021 та дослідження зазначених обставин має вагоме та суттєве значення під час розгляду справи, оскільки інформація, що може міститися у документах, що слід витребувати може підтвердити обставини, викладені в позовній заяві, які слід встановити та дослідити з метою об`єктивного та всебічного розгляду справи, оскільки вони можуть вплинути на прийняття рішення по суті.

В обґрунтування своєї заяви позивач посилається на ст. 110, 111 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), тобто на норми, що регулюють питання забезпечення доказів та зміст заяви про забезпечення доказів.

Відповідно до ч. 1, пп. 3 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду заяви про вжиття запобіжних заходів справляється судовий збір у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду.

На виконання такої норми Закону позивач додав докази сплати судового збору за подання заяви про забезпечення доказів в сумі 1240,50 грн.

Отже, незважаючи на назву заяви "про витребування документів", враховуючи її зміст та докази сплати судового збору, така заява про забезпечення доказів.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 110 ГПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений, або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Стаття 111 ГПК України визначає вимоги до змісту та додатків до заяви про забезпечення доказів.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 112 ГПК України заява про забезпечення доказів розглядається у судовому засіданні в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, з особливостями, встановленими цією статтею. Заява розглядається не пізніше п`яти днів з дня її надходження до суду.

Подана заява відповідає вимогам, передбаченим ст. 111 ГПК України, тому суд призначає її до розгляду у судовому засіданні.

Згідно з ч. 3 ст. 112 ГПК України заявник та інші особи, які можуть отримати статус учасників справи, повідомляються про дату, час і місце судового засідання, проте їх неявка не перешкоджає розгляду поданої заяви.

Керуючись статтями 110-112, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду заяву ОСОБА_1 "про витребування документів" у судовому засіданні на 20.06.2022 о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: 18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, в залі судових засідань № 315.

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Жужоми 3" має право подати до судового засідання письмово викладену позицію щодо поданої заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Копії ухвали направити сторонам.

Суддя З.В. Зарічанська