08.06.2022Справа № 910/3077/20
Господарський суд міста Києва у складі судді Андреїшиної І.О., за участю секретаря судового засідання Березовської С.В., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" про ухвалення додаткового рішення у справі №910/3077/20
За позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрпериклаз"
про стягнення грошових коштів,
Представники учасників судового процесу:
Від позивача: Мартинюк Є.В.
Від відповідача: не з`явився
Від третьої особи: не з`явився
Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Укргазбанк" (надалі - "АБ "Укргазбанк") звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 23.07.2020, яке залишено без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 16.02.2021, відмовлено в задоволенні позовних вимог.

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 20.05.2021, Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" задоволено частково; рішення Господарського суду міста Києва від 23.07.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.02.2021 у справі № 910/3077/20 скасовано, справу передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 29.09.2022 Позов задовольнити повністю; стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" 3 % річних у розмірі 2 759 601 грн 31 коп., інфляційні втрати у розмірі 9 246 859 грн 03 коп. та витрати зі сплати судового збору у розмірі 180 096 грн 91 коп.

06.04.2022 Господарським судом міста Києва видано наказ у справі № 910/3077/20.

17.05.2022 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" про ухвалення додаткового рішення у справі №910/3077/20, в якій останній просить суд вирішити питання про стягнення судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва віл 23.07.2022 в сумі 270 145,36 грн та за подання касаційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 23.07.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.02.2021 в сумі 160 193,82 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.05.2022 розгляд заяви Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" про ухвалення додаткового рішення у справі №910/3077/20 призначено на 08.06.2022.

У судовому засіданні 08.06.2022 представник заявника підтримав подану заяву та просив задовольнити її.

Розглянувши подану Публічним акціонерним товариством Акціонерний банк "Укргазбанк" заяву про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/3077/20 суд дійшов висновку про її задоволення, враховуючи наступне.

Відповідно до ст. 244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Положеннями частин 2, 3 статті 244 Господарського процесуального кодексу України заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. (ч.ч.1, 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України)

Згідно з п.2 ч.1 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до пункту 4.4 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 №7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" у випадках скасування рішення господарського суду і передачі справи на новий розгляд розподіл судового збору у справі, в тому числі й сплаченого за подання апеляційної та/або касаційної скарги або заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, здійснює господарський суд, який приймає рішення за результатами нового розгляду справи, керуючись загальними правилами розподілу судових витрат.

Судом встановлено, що постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 20.05.2021 касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «УКРГАЗБАНК» задоволено частково; постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.02.2021 та рішення Господарського суду міста Києва від 23.07.2020 у справі №910/3077/20 скасовано; справу передано на новий розгляд до господарського суду міста Києва.

За наслідком повторного розгляду справи, рішенням Господарського суду міста Києва від 29.09.2021 позов було задоволено у повному обсязі.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.02.2022 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на вищевказане рішення Господарського суду міста Києва повернуто без розгляду.

З матеріалів справи вбачається, що у процесі розгляду справи № 910/3077/20 позивачем у справі було сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 23.07.2020 в сумі 270 145, 36 грн, що підтверджується платіжним дорученням №9497-5273 від 06.08.2020 та судовий збір за подання касаційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 23.07.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.02.2021 в сумі 360 193, 82 грн, що підтверджується платіжним дорученням №6454-36 від 04.03.2021. Оригінали платіжних доручень містяться в матеріалах справи.

Вказані вище обставини є підставою для прийняття додаткового рішення у справі в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 270 145, 36 грн та касаційної скарги у розмірі 360 193, 82 грн.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 123, 126, 129, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/3077/20 задовольнити.

2. Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" (03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1, ) судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 270 145 (двісті сімдесят тисяч сто сорок п`ять) грн 36 коп. та судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі 360 193 (триста шістдесят тисяч сто дев`яносто три) грн 82 коп.

3. Після набрання додатковим рішенням законної сили видати наказ.

Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини додаткового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного додаткового рішення.

Згідно з пунктом 17.5 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на додаткове рішення подається до апеляційного господарського суду через відповідний місцевий господарський суд за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повне додаткове рішення складено 08.06.2022

Суддя І.О. Андреїшина