УХВАЛА

09 червня 2022 року

м. Київ

cправа № 916/1128/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Губенко Н. М. - головуючий, Баранець О. М., Кролевець О. А.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні суду

за касаційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Одеської області

у складі судді Лічмана Л. В.

від 30.08.2021 та

на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Мишкіна М. А., Аленін О. Ю., Лавриненко Л. В.

від 21.12.2021

за позовом ОСОБА_2

до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Квантум"

про визнання недійсним договору, акту приймання-передачі частки у статутному капіталі, скасування реєстраційної дії та визначення розмірів статутного капіталу та часток учасників,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 18.04.2022 Верховний Суд відкрив касаційне провадження у справі № 916/1128/21 за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Одеської області від 30.08.2021 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 21.12.2021. Призначив касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 14.06.2022 об 11:50 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 209.

08 червня 2022 року на адресу Суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні у справі № 916/1128/21 в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Господарському суду Одеської області або Південно-західному апеляційному господарському суду.

Згідно з приписами статті 197 Господарського процесуального кодексу України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Перевіривши технічну можливість проведення судового засідання 14.06.2022 об 11:50 в режимі відеоконференції у зазначених заявником судах, Верховний Суд встановив можливість проведення судового засідання у зазначену дату та час у Південно-західному апеляційному господарському суді та дійшов висновку про задоволення клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції в приміщенні суду.

Керуючись статтями 121, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Суд

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції в приміщенні суду.

2. Доручити Південно-західному апеляційному господарському суду забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції 14 червня 2022 року об 11:50 у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду, за адресою: проспект Шевченка, 29, місто Одеса, 65119, зал № 19 за участю ОСОБА_1 або її уповноваженого представника.

3. З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції, копію цієї ухвали направити на електронну адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

4. Довести до відома учасників справи, що вони або їх повноважні представники мають право з`явитися до зали судового засідання суду касаційної інстанції та брати участь у судовому засіданні в загальному порядку.

5. Довести до відома учасників справи, що для зручності вони або їх повноважні представники також мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої доручено Південно-західному апеляційному господарському суду.

6. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. М. Губенко

Судді О. М. Баранець

О. А. Кролевець