ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.05.2022м. ДніпроСправа № 904/9798/21

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Бєлік В.Г. за участю секретаря судового засідання Єпік А.М., розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні справу:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АДВАНС-ЛІЗИНГ", м. Дніпро

до Державного підприємства "Дослідне господарство "ДНІПРО" Державної установи Інституту зернових культур Національної академії аграрних наук України", с. Дослідне, Дніпровський район, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості у загальному розмірі 1 661 901,75 грн.

Представники:

від позивача: Талоконов К.В., адвокат;

від відповідача: Полєшко Е.П., адвокат.

ПРОЦЕДУРА:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АДВАНС-ЛІЗИНГ" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Державного підприємства "Дослідне господарство "ДНІПРО" Державної установи Інституту зернових культур Національної академії аграрних наук України" заборгованість за договором фінансового лізингу № 16АФ-20 від 28.04.2020 у загальному розмірі 1 661 901,75 грн., яка складається з заборгованості по сплаті лізингових платежів у розмірі 1 305 912,02 грн. та 36,5% річних у розмірі 355 989,73 грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 04.01.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, та призначено підготовче судове засідання на 01.02.2022 о 10:40 год.

01.02.2022 електронною поштою від Державного підприємства "Дослідне господарство "ДНІПРО" Державної установи Інституту зернових культур Національної академії аграрних наук України" до суду надійшло клопотання вих № б/н від б/д про відкладення розгляду справи.

У підготовче судове засідання 01.02.2022 представник відповідача не з`явився.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 01.02.2022 оголошено перерву в підготовчому судовому засіданні до 17.02.22 о 10:30 год.

15.02.2022 електронною поштою від представника позивача до канцелярії Господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 15.02.2022 у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "АДВАНС-ЛІЗИНГ" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовлено.

17.02.2022 електронною поштою від представника відповідача до канцелярії Господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання про відкладення розгляду справи вих.№ б/н від 17.02.2022.

У призначене підготовче судове засідання 17.02.2022 представник відповідача не з`явився.

17.02.2022 у підготовчому судовому засіданні представником позивача зазначено, що ним було надано всі можливі та допустимі докази по справі.

Судом були визначені всі необхідні обставини у справі та зібрані відповідні докази, що є підставою для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 17.02.2022 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 15.03.2022 о 10:00 год.

Призначений судовий розгляд справи по суті 15.03.2022 не відбувся, у зв`язку із запровадженням відповідно до Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" з 24.02.2022 воєнного стану.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 29.04.2022 призначено справу до судового розгляду по суті на 26 травня 2022 року о 10:20 год.

В порядку статті 240 Господарського процесуального кодексу України, у судовому засіданні 26.05.2022 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд, -

ПОЗИЦІЇ СТОРІН:

Позиція позивача, викладена у позовній заяві.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору фінансового лізингу №8ФЛ-20 від 20.03.2020 в частині повної та своєчасної оплати, внаслідок чого виникла заборгованість в розмірі 1 305 912,02 грн.

У зв`язку з простроченням виконання грошового зобов`язання позивачем нараховано та заявлено до стягнення на підставі п. 7.2. Договору 36,5% річних у розмірі 355 989,73 грн.

Позиція відповідача

Відповідач не скористався своїм процесуальним правом на подання відзиву на позов

ОБСТАВИНИ СПРАВИ ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ ТА ДОКАЗИ, ЩО ЇХ ПІДТВЕРДЖУТЬ

Предметом доказування у даній справі є: наявність правових підстав для виникнення зобов`язань відповідача перед позивачем, факт їх несвоєчасного виконання та наявність правових підстав для відповідальності відповідача.

28 квітня 2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Агротек" (далі - Лізингодавець) та Державним підприємством "Дослідне господарство "Дніпро" Державної установи Інституту зернових культур Національної академії аграрних наук України" (далі - Лізингоодержувач, Відповідач) укладено договір фінансового лізингу №16АФ-20 (далі - Договір).

Відповідно до п.1.1. Договору /Лізингодавець передає на умовах фінансового лізингу у платне користування предмет лізингу (далі предмет лізингу), а Лізингоодержувач приймає предмет лізингу та зобов`язується сплачувати лізингові платежі на умовах цього договору. Найменування, марка, модель, ціна одиниці, кількість і загальна вартість майна на момент укладення договору наведені в Додатку № 1 "Специфікація".

Вартість майна становить гривневий еквівалент 112 000,00 Євро, що розраховується за курсом продажу Євро, встановленим у міжбанківській інформаційній системі "УкрДілінг", сформовану на 16:00 за Київським часом (надалі Міжбанківський курс), на дату, що передує даті укладання цього договору, збільшеного на розмір зборів (податків), пов`язаних із здійсненням операції купівлі іноземної валюти юридичними особами (надалі Міжбанківський курс Договору), та на дату укладання цього договору становить 6 3 294 704,00 грн., у тому числі ПДВ - 549 117,33 грн. Вартість майна у гривні підлягає перерахунку за Міжбанківським курсом на дату, що передує даті підписання Акту приймання-передачі майна, збільшеного на розмір зборів (податків), пов`язаних із здійсненням операції купівлі іноземної валюти юридичними особами (надалі Міжбанківський курс Акту приймання-передачі), відповідно до умов п.2.1. Договору.

Вартість майна в гривневому еквіваленті, перерахована відповідно до умов цього пункту Договору, зазначається в гривневому еквіваленті в Акті приймання-передачі Майна. Вартість Майна (в гривнях) коригується шляхом підписання Додаткової угоди до Акту приймання-передачі майна у випадку зміни курсу на дату зарахування (п.4.7. Договору) (п.2.1.1. Договору).

В пункті 3.1. Договору зазначено, що впродовж 45 (сорока п`яти) календарних днів з моменту сплати Лізингоодержувачем Лізингодавцю Авансового платежу, а також комісії, зазначеної в п. 4.3 Договору, та після виконання Лізингоодержувачем вимог щодо страхування Майна Лізингодавець зобов`язаний передати Лізингоодєржувачу Майно в лізинг.

Лізингодавець передав, а Лізингоодсржувач прийняв Майно 07 травня 2020 року, що підтверджусться актом приймання передачі (додаток № 3 до Договору).

Відповідно до п. 4.1. Договору всі платежі за договором Лізингоодержувач зобов`язаний здійснювати в національній валюті України (гривнях) відповідно до умов цього договору та додатку №2 Графік внесення лізингових платежів до договору шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Лізингодавця, вказаний у цьому договорі.

Згідно пункту 4.4. Договору Сума чергового Лізингового платежу є гривневим еквівалентом відповідної суми (в Доларах США), зазначеної в Графіку, виходячи з Міжбанківського курсу на дату, що передує даті сплати Лізингоодержувачем чергового Лізингового Платежу, зазначеного в Графіку, збільшеного на розмір зборів (податків), пов`язаних із здійсненням операцій купівлі іноземної валюти юридичними особами (надалі - Міжбанківський курс Графіку). Такий порядок застосовується до усіх Лізингових платежів та будь-яких інших сум, які підлягають сплаті згідно з Договором. Розмір, склад, терміни сплати Лізингових платежів встановлюються в Графіку.

При зміні Міжбанківського курсу фактичної оплати, Міжбанківського курсу Графіку, Міжбанківського курсу Акту приймання-передачі по відношенню до Міжбанківського курсу Договору, пропорційно автоматично змінюється і Ціна Договору в гривні, і, в даному випадку, не має пепреби в підписанні додаткової угоди про зміну Ціни Договору в гривні.

В пункті 2.1. Договору зазначено, що Міжбанківським курсом є курс продажу Долару США, встановленим у міжбанківській інформаційній системі "УкрДілінг" (http://www/udinform.com/).

Відповідно до пункту 4.5. Договору Лізингові платежі складаються з:

4.5.1. суми, яка відшкодовує частину Вартості Майна, яка є гривневим еквівалентом стан, визначеної в Графіку, помноженої на фіксований Міжбанківський курс Акту приймання-передач;

4.5.2. платежу як винагороди (комісії) Лізинтодавцю за отримане у лізинг майно, який не може бути меншою за 1 (одну) гривню, та розраховується в гривнях як різниця між отою Лізингового платежу та Сумою, яка відшкодовує частину Вартості Майна.

Перехід права власності на майно обумовлено п.6.1. Договору. Так, майно переходить у власність Лізингоодержуваа за умови сплати Лізингодавцю всієї суми вартості майна, що у гривневому еквіваленті не менше вартості майна, зазначеної у Акті приймання-передачі майна, сплати штрафних санкцій відповідно до умов договору. На підтвердженням переходу права власності від Лізингодавця до Лізингоодержувача є між сторонами відповідний договір купівлі-продажу (викупу) Майна.

Відповідно до пункту 9.2. Договору У випадку, якщо Лізиіггоолсржувач не здійснить оплату Лізингового платежу у строки, вказані в Графіку, то при зверненні Лізингодавця до суду для розрахунку суми несплачених Лізингових платежів Лізингодавець має право використовувати Міжбанківський курс на дату, що передує дачі складання ним позовної заяви.

Пунктом 7.2. Договору передбачена відповідальність Лізингоодержувача за порушення строків оплати лізингових платежів. У випадку, якщо Лізингоодержувач порушить строк оплати будь-якого лізингового платежу, який встановлений в Графіку, Лізингоодержувач несе відповідальність перед Лізингодавцем у вигляді сплати сімдесяти процентів річних від суми простроченого лізингового платежу (відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України).

У випадку, якщо Лізингоодержувач не здійснить оплату лізингового платежу у строки, вказані в Графіку, то при зверненні Лізингодавця до суду для розрахунку суми несплачених лізингових платежів Лізингодавець має право використовувати Міжбанківський курс на дату, що передує даті складання ним позовної заяви (п.9.2.. Договору).

Строк дії договору з 28.04.2020 по 20.04.2023, але в будь-якому випадку до повного виконання сторонами всіх зобов`язань за цим договором (п.11.1. Договору).

Пунктом 12.10. договору сторони узгодили, що місце виконання цього договору визначається за місцезнаходженням Лізингодавця.

28.04.2020 сторони підписали:

- Специфікацію майна до договору (Додаток № 1), згідно якої вартість майна складає 112 000,00 Євро (а.с.11);

- Графік внесення лізингових платежів (Додаток № 2) (а.с.12).

За Актом приймання-передачі від 07.05.2020 (Додаток № 3) Товариство з обмеженою відповідальністю "Агротек" (лізингодавець) передало, а Державне підприємство "Дослідне господарство "Дніпро" Державної установи Інституту зернових культур Національної академії аграрних наук України" (лізингоодержувач) отримав у платне користування трактор Трактор Valtra T194, Versu Smart Touch. (а.с.13).

Згідно з Графіком внесення лізингових платежів (додатк № 2 до Договору), відповідач зобов`язаний здійснити з 20.07.2020 оплату чотирьох лізингових платежів на загальну суму гривневого еквівалента 89 461,31 Євро.

Відповідач здійснив часткову оплату лізингових платежів на загальну суму гривневого еквівалента 46 522,04 Євро, що підтверджено банківською довідкою.

04 січня 2021 року між ТОВ Агротек (Первиний кредитор) та ТОВ Адванс-Лізинг (далі - Новий кредитор, Позивач) було укладено договір № 16 АФ-20 (ВПВ) (далі по тексту - Договір).

На момент укладення цього договору заборгованість відповідача з оплати чергових лізингових платежів згідно Договору № 16АФ-20 від 17.05.2019 в розмірі гривневого еквівалента (42 939,27 Євро) складає 1 305 912,02 грн.

У порядку та на умовах, визначених цим Договором, Первинний кредитор зобов`язався продати (передати у власність) Нового кредитора Товар, який є об`єктом фінансового лізингу, а Новий кредитор зобов`язався прийняти Товар та сплатити за нього певну грошову суму (пункт 1.1. Договору).

Відповідно до пункту 1.2. Договору Сторони узгодили, що на момент укладення цього Договору Товар є переданим у фінансовий лізинг Лізингоолержувачу (Державне підприємство Дослідне господарство Дніпро Державної установи Інституту зернових культур Національної академії' аграрних наук України, код 30093529) за договором фінансового лізингу № 16АФ-20 від 28.04.2020 р. (надалі Договір лізингу), укладеним між Первинним кредитором та Лізингоодержувачем. Права та обов`язки Лізингодавця та Лізингоодержувача за Договором лізингу залишаються незмінними.

Відповідно до додатка № 2 до Договору (акт приймання-передачі Предмету лізингу) від 04 січня 2021 року ТОВ Агротек передало, а ТОВ Адванс-Лізинг прийняло Товар, зазначений в пункті 1.1. цього Договору.

Відповідним письмовим повідомленням № 1201/7 від 12.01.2021 ДП ДГ Дніпро було повідомлене про зміну Лізинігодавця за договором фінансового лізингу № 16АФ-20 від 28.04.2020 та направлено копії договору № 16АФ-20 (ВПВ) від 04.01.2021 та копії додатків № 1 та № 2 до нього.

Позивач (новий кредитор) вказує на те, що станом на дату звернення з позовом до суду заборгованість відповідача з оплати чергових лізингових платежів згідно Договору № 16АФ-20 від 28.04.2020 становить 42 939,27 Євро.

Курс продажу євро станом на 13.12.2021 становить 30,4130/1 євро, заборгованість з оплати чотирьох чергових лізингових платежів становить 1 305 912,02 грн.

Доказів погашення цього боргу Відповідач не надав.

Позивач просить стягнути заборгованість з оплати чотирьох чергових лізингових платежів за договором фінансового лізингу №16АФ-20 від 28.04.2020 у сумі 1 305 912,02 грн та бажає застосувати зменшений розмір санкції до відповідача за порушення ним строків оплати, а саме, 36,5% річних замість узгодженого Сторонами розміру в 365% річних у сумі 355 989,73 грн.

Наведене вище стало причиною звернення з позовом до суду.

ОЦІНКА АРГУМЕНТІВ СТОРІН, ВИСНОВКИ СУДУ

За правилами статті 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відносини, що виникають у зв`язку з договором фінансового лізингу, регулюються положеннями Цивільного кодексу України про лізинг, найм (оренду), купівлю-продаж, поставку з урахуванням особливостей, що встановлюються цим Законом (частина перша статті 2 Закону України "Про фінансовий лізинг").

Згідно зі статтею 16 цього Закону сплата лізингових платежів здійснюється в порядку, встановленому договором. Лізингові платежі можуть включати: суму, яка відшкодовує частину вартості предмета лізингу; платіж як винагороду лізингодавцю за отримане у лізинг майно; компенсацію відсотків за кредитом; інші витрати лізингодавця, що безпосередньо пов`язані з виконанням договору лізингу.

Відповідно до статті 806 Цивільного кодексу України за договором лізингу одна сторона (лізингодавець) передає або зобов`язується передати другій стороні (лізингоодержувачеві) у користування майно, що належить лізингодавцю на праві власності і було набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем (прямий лізинг), або майно, спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов (непрямий лізинг), на певний строк і за встановлену плату (лізингові платежі). До договору лізингу застосовуються загальні положення про найм (оренду) з урахуванням особливостей, встановлених цим параграфом та законом.

Суб`єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом (ч. 1 ст.193 ГК України).

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України та п.7 ст.193 Господарського кодексу України).

Якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України).

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Обов`язок своєчасної сплати лізингових платежів лізингоодержувачем передбачено умовами договору фінансового лізингу, підпунктом 3 ч.2 ст. 11 Закону України "Про фінансовий лізинг".

Враховуючи умови договору фінансового лізингу (п.3.4. договору), строк оплати лізингового платежу за спірний період є таким, що настав.

Доказів сплати чотирьох лізингових платежів у повному обсязі відповідач не надав, доводи позивача щодо наявності боргу не спростував.

За наведеного, є правомірними та підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача основного боргу у сумі 1 305 912,02 грн. Судом враховано, що курс продажу євро станом на 13.12.2021 становить 30,4130/1 євро.

Щодо стягнення 36,5% річних

Згідно ч.1 ст. 199 Господарського кодексу України виконання господарських зобов`язань забезпечується заходами захисту прав та відповідальності учасників господарських відносин, передбаченими цим Кодексом та іншими законами. До відносин щодо забезпечення виконання зобов`язань учасників господарських відносин застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Порушенням зобов`язання, відповідно до ст.610 Цивільного кодексу України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до п. 7.2. Договору у випадку, якщо Лізингоодержувач порушить строк оплати будь-якого лізингового платежу, який встановлений в графіку, Лізингоодержувач несе відповідальність перед Лізингодавцем у вигляді сплати 365% річних від суми простроченого лізингового платежу (відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України).

Позивач вважає за потрібне зменшити розмір таких процентів та просить стягнути з відповідача 36,5 % річних у сумі 355 989,73 грн за період з 21.07.2020 до 14.12.2021.

Здійснивши перевірку наведеного позивачем розрахунку 36,5 процентів річних, суд дійшов висновку, що останній є арифметично правильним, а позовні вимоги в цій частині обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень (частина 1 статті 74 Господарського процесуального кодексу України).

За частиною 2 статті 74 Господарського процесуального кодексу України у разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.

Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів (частина 4 статті 74 Господарського процесуального кодексу України).

Обов`язок доказування, а отже, і подання доказів відповідно до статті 74 Господарського процесуального кодексу України покладено на сторони та інших учасників справи, однак, не позбавляє суд, у випадку, передбаченому статтею 74 Господарського процесуального кодексу України, витребувати у сторони ті чи інші докази.

На підставі статті 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Отже, встановивши наявність в особи, яка звернулася з позовом, суб`єктивного матеріального права або охоронюваного законом інтересу, на захист яких подано позов, суд з`ясовує наявність чи відсутність факту порушення або оспорення і, відповідно, ухвалює рішення про захист порушеного права або відмовляє позивачеві у захисті.

Враховуючи викладене, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

СУДОВІ ВИТРАТИ

Щодо судового збору.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається на відповідача у розмірі 24 928,53 грн.

Щодо витрат на правничу допомогу.

Вимоги позивача щодо стягнення витрат на професійну правничу допомогу судом не розглядаються, оскільки в прохальній частині позовної заяви позивачем не визначено, яку саме суму таких витрат він просить стягнути з відповідача.

Керуючись статтями 2, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 129, 233, 237, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з Державного підприємства "Дослідне господарство "Дніпро" Державної установи Інституту зернових культур Національної академії аграрних наук України" (52071, Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, сел. Дослідне, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Адванс-Лізинг" (49083, м. Дніпро, вул. Собінова,1, ) заборгованість по сплаті лізингових платежів в розмірі 1 305 912,02 грн., 36,5% річних у розмірі 355 989,73 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 24 928,53 грн., про що видати наказ.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили у відповідності до статті 241 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення суду може бути оскаржено до Центрального апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено та підписано - 08.06.2022.

Суддя В.Г. Бєлік