Господарський суд Рівненської області
_______________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" червня 2022 р. м. Рівне Справа № 918/424/20

Господарський суд Рівненської області у складі судді Романюк Ю.Г., при секретарі судового засідання Рижій А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою боржника ОСОБА_1 про неплатоспроможність фізичної особи

за участю представників сторін:

- боржник: не з`явився;

- від боржника: ОСОБА_2 ;

- від кредитора (Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк"): Кузін Євгеній Володимирович (в режимі ВКЗ);

- від кредитора (Акціонерного товариства "Альфа-Банк"): не з`явився;

- від кредитора (Головного управління ДПС у Рівненській області): не з`явився;

- арбітражний керуючий (керуючий реалізацією майна): Терещук Олександр Володимирович (в режимі ВКЗ).

ВСТАНОВИВ:

12.05.2020 року ОСОБА_1 звернулася до Господарського суду Рівненської області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Ухвалою суду від 01.07.2020 року відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника - ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів боржника, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, призначено керуючим реструктуризацією фізичної особи - ОСОБА_1 арбітражного керуючого Терещука Олександра Володимировича.

01.07.20202 року оприлюднено на офіційному веб-порталі судової влади України повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 № 64959.

Ухвалою суду від 12.11.2020 року визнано вимоги кредиторів до боржника у наступних розмірах: Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" у розмірі 438 562 грн. 34 коп. - вимоги забезпечені заставою майна боржника та 1 816 грн. 37 коп. - 2 черга задоволення; Акціонерного товариства "Альфа-Банк" у розмірі 3 464 561 грн. 53 коп. - 2 черга задоволення; Головного управління ДПС у Рівненській області у розмірі 11 452 грн. 68 коп. - 1 черга, 416 415 грн. 63 коп. - 2 черга, 11 840 грн. 48 коп. - 3 черга задоволення. Включено до витрат, пов`язаних з провадженням у справі про неплатоспроможність витрати на оплату судового збору.

Постановою Господарського суду Рівненської області від 05.10.2021 року припинено процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 . Припинено повноваження керуючого реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Терещука Олександра Володимировича. Визнано боржника - ОСОБА_1 банкрутом та введено процедуру погашення боргів. Призначено арбітражного керуючого Терещука Олександра Володимировича керуючим реалізацією майна.

06.10.2021 року здійснено офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів.

Ухвалою суду від 16.12.2021 року в задоволенні заяви Головного управління ДПС у Рівненській області про визнання кредиторських вимог відмовлено.

12.01.2022 року до суду від арбітражного керуючого Терещука О.В. надійшло клопотання про визначення умов продажу майна.

Разом з тим, до Північно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Головного управління ДПС у Рівненській області на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 16.12.2021 року, у зв`язку з чим матеріали справи скеровані до Північно-західного апеляційного господарського суду та ухвалою суду від 19.01.2022 року відкладено вирішення питання про прийняття до розгляду заяви арбітражного керуючого Терещука О.В. про визначення умов продажу майна до повернення до Господарського суду Рівненської області матеріалів справи із суду вищої інстанції.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 16.03.2022 року апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у Рівненській області на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 16.12.2021 у справі № 918/424/20 - залишено без задоволення, ухвалу Господарського суду Рівненської області від 16.12.2021 року змінено в мотивувальній частині, виклавши її в редакції цієї постанови, справу повернуто Господарському суду Рівненської області.

25.03.2022 року матеріали справи № 918/424/20 повернулися до Господарського суду Рівненської області.

Ухвалою суду від 04.05.2022 року призначено розгляд клопотання арбітражного керуючого Терещука О.В. про визначення умов продажу майна фізичної особи ОСОБА_1 на 25.05.2022 року.

17.05.2022 року через систему "Електронний суд" від Акціонерного товариства "Альфа-Банк" надійшло клопотання (заява) про проведення судового засідання 25.05.2022 року та всіх наступних судових засіданнях по справі № 918/424/20 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвалою суду від 23.05.2022 року постановлено проводити усі судові засідання по справі № 918/424/20 із представником Акціонерного товариства "Альфа-Банк" Атаманенко Олександром Павловичем в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів, а саме - за допомогою програми "EasyCon" з електронної адреси ІНФОРМАЦІЯ_1

25.05.2022 року на офіційну електронну пошту суду від Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" надійшла заява про проведення усіх судових засідань по справі № 918/424/20 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участі представника банку.

Ухвалою суду від 25.05.2022 року постановлено проводити усі судові засідання по справі № 918/424/20 із представником Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" Кузіним Євгенієм Володимировичем в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів, а саме - за допомогою програми "EasyCon" з електронної адреси ІНФОРМАЦІЯ_2

Ухвалою суду від 25.05.2022 року відкладено судове засідання з розгляду клопотання арбітражного керуючого Терещука О.В. про визначення умов продажу майна фізичної особи Лаговської О.С. на 09.06.2022 року.

02.06.2022 року на офіційну електронну пошту суду від арбітражного керуючого Терещука Олександра Володимировича надійшла заява про проведення усіх судових засідань по справі № 918/424/20 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за його участі.

Ухвалою суду від 06.06.2022 року (з урахуванням ухвали суду від 08.06.2022 року про виправлення описки) постановлено проводити усі судові засідання по справі № 918/424/20 із арбітражним керуючим Терещуком Олександром Володимировичем в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів, а саме - за допомогою програми "EasyCon" з електронної адреси ІНФОРМАЦІЯ_3

09.06.2022 року судом встановлено, що кредитори Акціонерне товариство "Альфа-Банк" та Головне управління ДПС у Рівненській області не забезпечили явку уповноважених представників у судове засідання.

Згідно з ч. 1 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Оскільки явка учасників справи у судове засідання 09.06.2022 року обов`язковою не визнавалася, зважаючи на те, що кредитори належним чином повідомлені про час, дату та місце його проведення, що підтверджується довідками про надіслання на їх офіційні електронні адреси ухвали суду від 25.05.2022 року, господарський суд дійшов висновку про можливість проведення судового засідання без їх участі.

Присутній в режимі ВКЗ арбітражний керуючий підтримав клопотання про визначення умов продажу майна та наполягав на її задоволенні.

Господарський суд, розглянувши клопотання арбітражного керуючого Терещука О.В. про визначення умов продажу майна фізичної особи ОСОБА_1 , дійшов висновку про його задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ст.75 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ) керуючим реалізацією майна Терещуком О.В. вживалися заходи щодо продажу майна у процедурі погашення боргів боржника, зокрема з погодження умов продажу з забезпеченим кредитором - АТ КБ «Приватбанк» та зборами кредиторів.

Так, з метою погодження умов продажу майна, яке є предметом забезпечення, 23.11.2021 року Акціонерному товариству комерційний банк «ПРИВАТ БАНК» направлено лист керуючого реалізацією майна № 02-23/04/27 від 18.11.2021 року на адресу вул. Набережна Перемоги, 30 м. Дніпро, 49094 (трек - номер відправлення 2524, отримано банком 25.11.2021 року) та на адресу вул. Грушевського, буд. 1Д м. Київ, 01001 (трек-номер відправлення 2532).

Однак, як вказує арбітражний керуючий Терещук О.В., умови продажу майна, яке є предметом забезпечення, до цього часу АТ КБ «ПРИВАТ БАНК» не погоджені.

Крім того, умови продажу майна боржника, яке не є предметом забезпечення, повідомлені кредиторам у листі керуючого реалізацією № 02-23/04/26 від 18.11.2021 року. А саме, даний лист направлено:

- Акціонерному товариству комерційний банк «ПРИВАТ БАНК» на адресу вул. Набережна Перемоги, 30 м. Дніпро, 49094 (трек - номер відправлення 2524, отримано 25.11.2021 року) та на адресу вул. Грушевського, буд. 1Д м. Київ, 01001 (трек-номер відправлення 2532);

- Головному управлінню ДПС у Рівненській області за адресою вул. Відінська,12, м. Рівне, 33023 (трек-номер відправлення 508, отримано 24.11.2021 року);

- Акціонерному товариству «Альфа -Банк» за адресою вул. Велика Васильківська, 100, м. Київ, 03150 (трек-номер відправлення 516, отримано 01.12.2021 року).

Відповідно до п. 1.2 Прикінцевих положень КУзПБ, кредиторам боржника направлено запит керуючого реалізацією майна № 02-23/04/28 від 23.11.2021 року про проведення зборів кредиторів фізичної особи ОСОБА_1 шляхом опитування з порядком денним "Про погодження умов продажу товарно-матеріальних цінностей, що включені до ліквідаційної маси у справі № 918/424/20".

З відомостей про відстеження поштових відправлень Укрпошти вбачається, що лист керуючого реалізацією майна про проведення зборів кредиторів шляхом опитування:

- за трек номером 567 Акціонерним товариством комерційний банк «ПРИВАТ БАНК» отримано 25.11.2021 року;

- за трек номером 591 Головним управлінням ДПС у Рівненській області отримано 25.11.2021 року;

- за трек номером 575 Акціонерним товариством «Альфа -Банк» отримано 01.12.2021 року.

Як вказує арбітражний керуючий Терещук О.В., відповідь на запит йому надійшла лише від кредитора Головного управління ДПС у Рівненській області (з кількістю голосів 416 голосів, що становить 10,71 %).

Таким чином, відповідно до ст. 48 КУзПБ збори кредиторів не відбулися, у зв`язку з відсутністю кворуму та рішення про погодження умов продажу майна, яке не є предметом забезпечення не прийнято.

Відповідно до ч. 7 ст. 75 КУзПБ у разі якщо комітет кредиторів або забезпечений кредитор прийняв рішення про відмову в наданні згоди на продаж майна або не прийняв жодного рішення на засіданні комітету кредиторів чи протягом 20 днів з дня, коли забезпечений кредитор одержав чи мав одержати умови продажу, або якщо арбітражний керуючий не згоден з прийнятим комітетом кредиторів або забезпеченим кредитором рішенням, арбітражний керуючий зобов`язаний звернутися до суду. У такому разі умови аукціону визначаються судом.

Відповідно до ст. 113 КУзПБ провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Згідно з ч. 2 ст. 130 Кодексу України з процедур банкрутства не пізніше 30 днів з дня введення процедури погашення боргів боржника керуючий реалізацією майна спільно з боржником проводить інвентаризацію майна боржника та визначає його вартість.

Майно боржника, що підлягає реалізації у процедурі погашення боргів боржника, складає ліквідаційну масу. До складу ліквідаційної маси включається все майно боржника, що перебуває у його власності, а також те, що буде отримано боржником у власність після визнання його банкрутом і до завершення процедури погашення боргів боржника, крім майна, визначеного частинами шостою і сьомою цієї статті та ст. 132 цього Кодексу. Продаж майна банкрута здійснюється відповідно до умов та в порядку, визначених цим Кодексом для юридичних осіб (ч. 1, ч. 2 та ч. 8 ст. 131 КУзПБ).

Відповідно до ч. 1 ст. 61 КУзПБ, ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження, зокрема, приймає у своє відання майно боржника, забезпечує його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; проводить інвентаризацію та визначає початкову вартість майна банкрута; формує ліквідаційну масу; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб; продає майно банкрута для задоволення вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Нормами ст. 62 КУзПБ визначено, що усі види майнових активів (майно та майнові права) банкрута, які належать йому на праві власності або господарського відання, включаються до складу ліквідаційної маси. Майно, визначене родовими ознаками, що належить банкруту на праві володіння або користування, включається до складу ліквідаційної маси. Індивідуально визначене майно, що належить банкруту на підставі речових прав, крім права власності і господарського відання, не може бути включене до складу ліквідаційної маси. Об`єкт довірчої власності не може бути включено до ліквідаційної маси довірчого власника або довірчого засновника. Ліквідатор, виявивши частку, яка належить банкруту у спільному майні, з метою задоволення вимог кредиторів у встановленому порядку порушує питання про виділення цієї частки.

З матеріалів справи вбачається, що арбітражним керуючим Терещуком О.В. проведено інвентаризацію майна банкрута та встановлено наявність майна.

До вкладу майна входить майно, яке не є предметом забезпечення, і майно, яке є предметом забезпечення.

Частиною 1 ст. 63 КУзПБ визначено, що після проведення інвентаризації та отримання згоди на продаж майна ліквідатор здійснює продаж майна банкрута на аукціоні. Початковою вартістю продажу майна банкрута є його вартість, визначена ліквідатором. Ліквідатор може здійснювати безпосередній продаж або продаж на комісійних умовах через організацію роздрібної торгівлі за розумною ціною товарів, що швидко псуються. Ліквідатор може здійснювати безпосередній продаж або продаж на комісійних умовах через організацію роздрібної торгівлі за розумною ціною також виробничих запасів, малоцінних та швидкозношуваних предметів, ринкова вартість яких не перевищує однієї мінімальної заробітної плати.

Положеннями статті 75 КУзПБ встановлено, що арбітражний керуючий визначає умови продажу за погодженням з комітетом кредиторів та забезпеченим кредитором (щодо майна, яке є предметом забезпечення). До обов`язкових умов продажу належать: склад майна (лот); початкова ціна; крок аукціону. Якщо продажу підлягає майно, яке є предметом забезпечення, до умов продажу належить також умова про витрати, пов`язані з утриманням, збереженням та продажем цього майна, які підлягають відшкодуванню з коштів, отриманих від реалізації такого майна. Арбітражний керуючий зобов`язаний направити умови продажу членам комітету кредиторів та протягом 20 днів з дня, коли вони одержали чи мали одержати умови продажу, скликати комітет кредиторів. Якщо майно є предметом забезпечення, арбітражний керуючий зобов`язаний направити умови продажу забезпеченому кредитору. Якщо до складу майна може входити майно, яке не є предметом забезпечення, і майно, яке є предметом забезпечення, умови продажу розглядаються і комітетом кредиторів, і забезпеченими кредиторами. При цьому в початковій ціні окремо виділяється початкова ціна обох зазначених видів майна. Кошти, отримані від продажу такого лота, розподіляються між забезпеченими кредиторами та іншими кредиторами пропорційно до початкової ціни майна, що є предметом забезпечення, та іншого майна. Комітет кредиторів, забезпечений кредитор можуть прийняти рішення про: надання згоди на продаж майна на запропонованих умовах; надання згоди на продаж майна, змінивши умови продажу; відмову в наданні згоди на продаж майна з обґрунтуванням причин. У разі якщо комітет кредиторів або забезпечений кредитор прийняв рішення про відмову в наданні згоди на продаж майна або не прийняв жодного рішення на засіданні комітету кредиторів чи протягом 20 днів з дня, коли забезпечений кредитор одержав чи мав одержати умови продажу, або якщо арбітражний керуючий не згоден з прийнятим комітетом кредиторів або забезпеченим кредитором рішенням, арбітражний керуючий зобов`язаний звернутися до суду. У такому разі умови аукціону визначаються судом.

Відповідно до ст. 79 КУзПБ у разі закінчення аукціону без визначення переможця замовник аукціону протягом одного місяця зобов`язаний оголосити про проведення повторного аукціону. Початковою ціною повторного аукціону є зменшена на 20 відсотків початкова ціна першого аукціону. У разі закінчення першого повторного аукціону без визначення переможця замовник аукціону протягом одного місяця (а якщо продається заставлене майно - протягом 45 днів) зобов`язаний оголосити про проведення другого повторного аукціону. Початковою ціною другого повторного аукціону є зменшена на 25 відсотків початкова ціна першого повторного аукціону. Комітет кредиторів, а щодо заставленого майна - забезпечений кредитор може своїм рішенням встановити початкову ціну повторного аукціону, другого повторного аукціону меншу, ніж визначено частинами другою і четвертою цієї статті.

Згідно з ст. 80 КУзПБ передбачено, що перший аукціон проводиться без можливості зниження початкової ціни. Повторний аукціон може проводитися з можливістю зниження початкової вартості лише за згодою забезпеченого кредитора щодо майна, яке є предметом забезпечення, або за згодою комітету кредиторів щодо іншого майна, яке підлягає продажу. Комітет кредиторів або забезпечений кредитор, надаючи згоду на проведення першого повторного аукціону з можливістю зниження початкової вартості, має право визначити граничну ціну, до якої може бути знижено початкову вартість під час проведення аукціону. Другий повторний аукціон проводиться з можливістю зниження початкової ціни.

Арбітражний керуючий просить суд визначити умови продажу майна, включеного до ліквідаційної маси, яке не є предметом забезпечення та яке є предметом забезпечення Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТ БАНК».

З урахування вимог ст.75 КУзПБ керуючим реалізацією майна боржника надсилались для кредиторів пропозиції щодо умов продажу майна банкрута. Тобто, арбітражний керуючий намагався узгодити умови продажу майна як шляхом звернень до кредиторів, так і у формі проведення зборів кредиторів шляхом опитування.

Відповідно до ч. 7 ст. 75 КУзПБ у разі якщо протягом 20 днів з дня, коли забезпечений кредитор одержав чи мав одержати умови продажу, арбітражний керуючий зобов`язаний звернутися до суду. У такому разі умови аукціону визначаються судом.

Як встановлено судом, умови проведення аукціону запропоновані арбітражним керуючим відповідають вимогам ст. 79 КУзПБ.

У матеріалах справи відсутні заперечення кредиторів щодо визначення умов продажу майна, обумовлені арбітражним керуючим.

За таких обставин, з метою забезпечення подальшої реалізації своїх повноважень керуючим реалізацією майна у процедурі погашення боргів боржника, враховуючи те, що умови продажу майна, визначені сторонами, не суперечать ст. 75, 79 КУзПБ, суд дійшов висновку про визначення умов продажу майна у справі № 918/424/20.

Керуючись ст.ст. 30, 75, 79 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання арбітражного керуючого Терещука О.В. про визначення умов продажу майна фізичної особи ОСОБА_1 - задовольнити.

2. Визначити наступні умови продажу майна, включеного до ліквідаційної маси, яке не є предметом забезпечення, у справі №918/424/20 а саме:

- лот №-1 з продажу товарно-матеріальних цінностей, що включені до ліквідаційної маси, яке не є предметом забезпечення, у справі № 918/424/20 про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ).

Склад майна: Товарно-матеріальні цінності бувші у використанні 7 найменувань у кількості 21 штуки:

№ з/пНайменування ТМЦ Розмір (тип) Сорт або марка Одиниця виміру Факт. наявність
1. Системний блок DDR II 1 Gb (в неробочому стані)AMDВ-во невизначенеШт.4
2. Системний блок DDR II 4 Gb (в неробочому стані)AMDВ-во невизначенеШт.2
3. Системний блок DDR II 1 Gb (в неробочому стані)MS7264В-во невизначенеШт.2
4. Монітори samsung sing master (в неробочому стані)940В-во невизначенеШт.1
5. Монітори samsung sing master (в неробочому стані) 710В-во невизначенеШт.3
6. Facs panasonic (в неробочому стані)KX934В-во ЄСШт.3
7. Стаціонарні телефоні апарати Panasonic (в неробочому стані) В-во ЄСШт.6
Разом хх-х21

початкова вартість - 30 000 грн 00 коп. без ПДВ;

- крок аукціону - 300 грн 00 коп.

- початковою ціною повторного аукціону є зменшена на 20 відсотків початкова ціна першого аукціону - 24 000 грн 00 коп.;

- перший повторний аукціон проводитися з можливістю зниження початкової вартості на аукціоні, але не більше, ніж на 50 відсотків (12 000 грн 00 коп.);

- початковою ціною другого повторного аукціону є зменшена на 25 відсотків початкова ціна першого повторного аукціону 18 000 грн 00 коп.;

- другий повторний аукціон проводиться з можливістю зниження початкової ціни.

3. Визначити умови продажу майна, яке є предметом забезпечення Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТ БАНК» у справі № 918/424/20, а саме:

- лот -2 з продажу заставного майна Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТ БАНК» у справі № 918/424/20 про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ).

Склад майна: Товаро-матеріальні цінності та транспортні засоби бувші у використанні 16 найменувань, у кількості 56 штук:

№ з/пНайменування матеріалу Розмір (тип) Сорт або марка Одиниця виміру Факт. наявність
1Стійка торговельна для чипсів.2,0Х0,5В-во КитайШт.1
2Скло автомобільнеВАЗВ-во КитайШт.2
3Склоочисник в асортиментірізніВ-во КитайШт.20
4Фонари а/м задній лівий правийУніверсальніВ-во КитайШт.1
5Підкрилки комплект 4 шт.Універсальні, легкове автоВ-во КитайШт.1
6Решітка радіатора декоративнауніверсальнаВ-во КитайШт.1
7БризговикУніверсальні, легкові автоВ-во КитайШт.5
8Дзеркала ліве /праве комплектУніверсальні, легкові автоВ-во КитайШт.6
9Монітор 17 дюймівСамсунгШт.4
10Гальмівний диск берлінго б/в Вир-во ФранціяШт.2
11Рульова рейка берлінго б/в Вир-во ФранціяШт.1
12Табурет б/вСтандартВир-во УкраїнаШт. 2
13Двигун пральної машини Самсунг2700 об мінВир-во КитайШт.1
14Шафа зі скляними дверима2,0Х1Ви-во УкраїниШт.2
15Покришка а/м розмір в асортименті 14, 15 дюймівВир-во КитайШт.6
16Автомобіль ЗАЗ 110557-42, білий, 2003р.в, ДНЗ 724-2ОРВ (Кузов автомобіля частково покритий корозією, двигун відсутній, колеса відсутні, передні фари та лобове скло відсутні, пробіг автомобіля 282027 км.) об`єм двигуна 1200 куб.см., кузов НОМЕР_2 , фургон малотоннажний, свідоцтво РВМ №001117 Вир-во УкраїнаШт.1
Разом хх-х56

- початкова вартість - 44 000 грн 00 коп. без ПДВ;

- крок аукціону - 440 грн 00 коп.

- початковою ціною повторного аукціону є зменшена на 20 відсотків початкова ціна першого аукціону - 35 200 грн 00 коп.;

- перший повторний аукціон проводитися з можливістю зниження початкової вартості на аукціоні, але не більше, ніж на 50 відсотків (17 600 грн 00 коп.);

- початковою ціною другого повторного аукціону є зменшена на 25 відсотків початкова ціна першого повторного аукціону 26 400 грн 00коп.;

- другий повторний аукціон проводиться з можливістю зниження початкової ціни.

Ухвала набирає законної сили 09.06.2022 року в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 235 ГПК України негайно після її оголошення та може бути оскаржена до Північно - західного апеляційного господарського суду, через місцевий суд, що її постановив або безпосередньо до апеляційного суду в порядку та строки, встановлені статтями 254 - 257 Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Романюк Ю.Г.