У Х В А Л А

13 червня 2022 року м. Чернігівсправа № 927/75/22

Господарський суд Чернігівської області у складі: судді Федоренко Ю.В., секретаря судового засідання Тарасевич А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Фізичної особи-підприємця Демченка Сергія Віталійовича

АДРЕСА_1 ;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Ічнянський маслозавод

вул. Бунівка, 164, м. Ічня, Чернігівська область, 16700

про стягнення 656 060,50 грн

Представники сторін:

від позивача: не прибув

від відповідача: не прибув

Фізичною особою-підприємцем Демченком Сергієм Віталійовичем подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ічнянський маслозавод» про стягнення 656060,50 грн заборгованості.

Одночасно з позовною заявою позивачем направлено заяву про опитування відповідача як свідка, в якій вважає за необхідне поставити відповідачу такі питання:

1) На підставі яких первинних облікових документів (надати належним чином засвічені копії цих документів) Вашим товариством здійснено 12 червня 2020 року згідно платіжного документа №-7373 безготівковий платіж у розмірі 40000,00грн на поточний рахунок ФОП Демченка С.В. за № - НОМЕР_1 у відділенні "Ічнянське" Чернігівського РУ АТ КБ "Приватбанк", із зазначенням призначення платежу: "За послуги по заготівлі молока згідно договору №01/20-04 від 01.01.2020 року"?

2) Чи являлись працівниками ТОВ "Ічнянський завод сухого молока та масла" в період з 01 січня 2020 року по 15 червня 2020 року включно фізичні особи, особисті підписи з прізвищами та ініціалами яких містяться на доданих до позову 131 примірниках Спеціалізованих товарних накладних на перевезення молочної сировини (форма №-1-ТН(МС)), заготовленої ФОП Демченком С.В. у мешканців сіл Оленівка та Берестовець (маршрут "село Оленівка") Борзнянського району Чернігівської області у вищезазначений період, а саме - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ?

3) Стосовно якого переліку здавальників молока (зазначити їх прізвища, імена, по-батькові), які мешкають в селах Оленівка та Берестовець Борзнанського району Чернігівської області (маршрут "село Оленівка"), Вашим товариством подавався до Борзнянської ДПІ за січень - червень 2020 року такий звітний документ, як Податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також нарахованого єдиного внеску (до 01 січня 2021 року - форма № - 1ДФ), де Вашим товариством зазначались виплачені цим здавальникам грошові кошти за закуплену у них молочну сировину?

4) Який обсяг молока незбираного (в базисних кг) прийнято Вашим товариством від здавальників молока по маршруту "село Оленівка" в період з 02 січня 2020 року по 15 червня 2020 року включно (помісячно)?

5) Якими первинними обліковими документами підтверджується прийняття молока від здавальників по маршруту "село Оленівка" в період з 02 січня 2020 року по 15 червня 2020 року включно (надати копії цих документів, засвідчених належним чином)?

6) Скільки складала вартість послуг по заготівлі та транспортуванню молока (помісячно) на маршруті "село Оленівка" у розрахунку за 1 тонну у Вашому товаристві в період з 01 січня 2020 року по 15 червня 2020 року включно?

7). Якими документами підтверджується визначена (чи встановлена) Вашим товариством помісячна вартість послуг по заготівлі та транспортуванню молока по маршруту "село Оленівка" в період з 02 січня 2020 року по 15 червня 2020 року включно (надати копії цих документів, засвідчених належним чином)?

Також разом з позовною заявою позивачем подано заяву про витребування у відповідача доказів, а саме:

- Спеціалізовані товарні накладні на перевезення молочної сировини (форма №-1-ТН 9МС), закупленої у мешканців сіл Оленівка і Берестовець Борзнанського району Чернігівської області (маршрут "село Оленівка") - в кількості 131 примірників;

- Приймально - розрахункові відомості про видачу грошей за закуплену сировину від фізичних осіб - мешканців сіл Оленівка і Берестовець Борзнанського району Чернігівської області (маршрут "село Оленівка");

- Видаткові касові ордери про видачу готівки під звіт для видачі грошей здавальникам молока - мешканцям сіл Оленівка і Берестовець Борзнанського району Чернігівської області (маршрут "село Оленівка").

Ухвалою суду від 20.01.2022 дану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в справі № 927/75/22 за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 22.02.2022; ухвалено, що розгляд клопотання про витребування доказів розглянути у підготовчому засіданні; сторонам установлено процесуальні строки для подачі до суду письмових заяв по суті спору.

22.02.2022 в судовому засіданні суд постановив протокольну ухвалу про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів та про відкладення підготовчого засідання у справі № 927/75/22 до 15.03.2022.

У зв`язку з введенням в країні військового стану на підставі Указу президента України №64/2022 від 24.02.2022 року, підготовче судове засідання призначене на 15.03.2022 не відбулося.

Указом Президента України від 14.03.2022 № 133/2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 26.03.2022 на 30 діб. Указом Президента України від 18.04.2022 №259/2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 25.04.2022 на 30 діб.

Відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду від 22.04.2022 №25/0/9-22 з відновленням територіальної підсудності судових справ Господарський суд Чернігівської області відновив свою роботу з 25.04.2022.

Зважаючи на те, що 25.04.2022 усунуто обставини що зумовили неможливість роботи Господарського суду Чернігівської області, суд прийшов до висновку про наявність підстав для призначення підготовчого судового засідання по справі № 927/75/22 на 13.06.2022, про що повідомив сторін ухвалою від 06.05.2022.

06.06.2022 від позивача на адресу суду надійшла заява від 30.05.2022, в якій просить розпочати підготовче засідання 13.06.2022 за його відсутності та відсутності його представника адвоката Скиби С.Е., в якому вирішити питання про витребування доказів від відповідача, зазначених в доданому до позовної заяви клопотанні, а також зобов`язати відповідача надати відповіді на поставлені позивачем запитання у заяві про опитування відповідача як свідка. У даній заяві позивач просить оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні.

06.06.2022 від позивача до суду надійшла заява від 30.05.2022, в якій просить постановити ухвалу, якою відмовити у приєднанні відзиву відповідача до матеріалів справи і повернути відзив відповідачу.

13.06.2022 до початку судового засідання від відповідача на електронну адресу суду надійшло клопотання про відкладення судового засідання у зв`язку з неможливістю явки в судове засідання відповідача, оскільки в регіоні де він знаходиться значні проблеми з пальним для автомобілів; проти клопотань наданих позивачем заперечує та просить не розглядати їх без участі відповідача.

У підготовчому судовому засіданні 13.06.2022 суд розглянув заяву позивача про опитування відповідача як свідка від 17.01.2022.

У відповідності до частин 1-5 статті 90 ГПК України учасник справи має право поставити в першій заяві по суті справи або у додатку до неї не більше десяти запитань іншому учаснику справи про ті обставини, що мають значення для справи.

Учасник справи, якому поставлено питання іншим учасником справи, зобов`язаний надати вичерпну відповідь окремо на кожне питання по суті. На запитання до учасника справи, який є юридичною особою, відповідь надає її керівник або інша посадова особа за його дорученням.

Відповіді на запитання подаються до суду учасником справи, зокрема, керівником або іншою посадовою особою юридичної особи, у формі заяви свідка не пізніше як за п`ять днів до підготовчого засідання, а у справі, що розглядається в порядку спрощеного провадження - за п`ять днів до першого судового засідання. Копія такої заяви свідка у той самий строк надсилається учаснику справи, який поставив письмові запитання.

Якщо поставлене запитання пов`язане з наданням доказів, що підтверджують відповідні обставини, учасник справи разом із заявою свідка надає такі докази.

Учасник справи має право відмовитися від надання відповіді на поставлені запитання:

1) з підстав, визначених статтями 67, 68 цього Кодексу;

2) якщо поставлене запитання не стосується обставин, що мають значення для справи;

3) якщо учасником справи поставлено більше десяти запитань.

Позивачем до позовної заяви додано належні докази на підтвердження направлення на адресу відповідача позовної заяви з доданими документами, в тому числі і заяви про опитування відповідача як свідка (т.2 а.с.64-69).

Відповідачем подано відзив на позовну заяву у якому він повідомив, що не отримував позовної заяви, з самою позовною заявою він ознайомився лише 31.02.2022 за допомогою електронного суду.

Позивачем подано заяву у якій вказано, що відзив подано з пропуском встановленого строку, підписано неуповноваженою особою в зв`язку з чим він просить повернути відзив відповідачу. Також у клопотанні від 08.02.2022 позивач вказав, що 02.02.2022 йому було повернути відправлену позивачу позовну заяву з доданими документами в зв`язку із закінченням терміну зберігання цього листа.

Відповідно до ч.1 та 4 ст.43 ГПК України учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Суд зобов`язаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами. У випадку зловживання процесуальними правами учасником судового процесу суд застосовує до нього заходи, визначені цим Кодексом.

Як вбачається з опису вкладення до цінного листа копію позовної заяви з додатками позивач направив відповідачу 17.01.2022 і за повідомленням позивача цей лист йому було повернуто 02.02.2022 за закінченням терміну зберігання, що підтверджується копією поштового листа від 17.01.2022 з довідкою АТ "Укрпошта" про причину його повернення (т.2 а.с.85).

Відповідачем не надано жодних пояснень та доказів на підтвердження причин не отримання позовної заяви з доданими документами. Разом із тим, не отримання відповідачем цих документів не звільняє його від обов`язку надати відповіді на поставлені позивачем запитання у порядку та строк, який встановлено ст.90 ГПК України.

Питання витребування у відповідача доказів суд вважає доцільним розглянути у підготовчому засідання з заслуховуванням пояснень представників сторін.

У відповідності до п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цього кодексу строку підготовчого провадження у випадку коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

В зв`язку з неявкою представників сторін в судове засідання, з метою дотримання принципу змагальності та процесуальних прав сторін, повного та всебічного дослідження всіх обставин по даній справі суд вважає за доцільне відкласти підготовче засідання на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 81, 90, 183, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ

Зобов`язати відповідача надати вичерпні відповіді на поставлені позивачем запитання, які наведені у описовій частині даної ухвали, не пізніше ніж за 5 днів до підготовчого засідання.

Зобов`язати відповідача надати в строк до 29.06.2022 докази на підтвердження повноважень директора Радченко Н.В., яким підписано відзив на позовну заяву.

Підготовче засідання у справі відкласти на 30 червня 2022 р. 10:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань № 303.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено 16.06.2022.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Суддя Ю.В.Федоренко