ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
"06" червня 2022 р. м. Житомир Справа № 906/1042/21
Господарський суд Житомирської області у складі:
судді Вельмакіної Т.М.
секретар судового засідання: Шмойлова Л.А.
за участю представників сторін:
від позивача: Хільчевський С.О. - ордер АМ № 1014944 від 29.11.2021;
від відповідача: не прибув;
присутній: Закшевський О.С. - довіреність від 02.11.2021,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі усну заяву позивача про стягнення судових витрат (із урахуванням заяви про збільшення розміру судових витрат) у справі
за позовом Фізичної особи-підприємця Лагомін Олени Вікторовни
до Новогуйвинської селищної ради Житомирського району Житомирської області
про зобов`язання вчинити певні дії
Також позивач просить стягнути з відповідача 2270,00 грн сплаченого судового збору та 239,73 грн витрат, пов`язаних з розглядом справи.
19.05.2022 від позивача надійшла заява про збільшення розміру судових витрат, з-гідно якої він просить також покласти на відповідача 6000,00 грн витрат на правничу допомогу. До заяви додано договір про надання правової допомоги №17/21 від 29.11.2021 (а.с. 114-117, т.1).
24.05.2022 від позивача надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів справи, а саме акта виконаних робіт за договором про надання правової допомоги №17/21 від 29.11.2021 (а.с.118-119, т.1).
Рішенням від 25.05.2022 суд задовольнив позов, зобов`язав Новогуйвинську селищну раду Житомирського району Житомирської області протягом 30 днів з дня набрання рішенням суду законної сили розглянути заяви Фізичної особи - підприємця Лагомін О.В. від 23.04.2020 (вх.№ З-345/040 від 27.04.2020) та від 22.04.2021 (вх.№ Л-348/02-08 від 22.04.2021) про включення об`єкта права комунальної власності до переліку об`єктів, що підлягають приватизації та участь у приватизації, стосовно нежитлового приміщення №25 з реєстраційним номером 38890378, що знаходиться за адресою: Житомирський р-н., смт. Гуйва, вул. Бердичівська, буд.2, та прийняти рішення за результатами їх розгляду, про що письмово в п`ятиденний строк повідомити заявника, стягнув з Новогуйвинської селищної ради Житомирського району Житомирської області на користь Фізичної особи - підприємця Лагомін Олени Вікторівни 2270,00грн судового збору; призначив судове засідання для вирішення питання про судові витрати на 06.06.2022 о 12:00.

Представник позивача у засіданні суду 06.06.2022 підтримав заяву про стягнення судових витрат (із урахуванням заяви про збільшення розміру судових витрат від 19.05.2022) у повному обсязі. Зазначив, що докази на підтвердження понесених витрат, пов`язаних з підготовкою позовної заяви, а саме витрат на канцелярське приладдя (папір, друк та інше) у сумі 180,98 грн та транспортних витрат у сумі 9,00 грн, відсутні. Також пояснив, що фактичні поштові витрати підтверджено наявним у матеріалах справи фіскальним чеком на суму 47,60 грн (а.с.13, т.1).

Представник відповідача в судове засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив. При цьому, суд враховує, що представник відповідача був присутній у засіданні суду 25.05.2022, тому обізнаний про подані документи щодо судових витрат. Також був присутній на оголошені вступної та резолютивної частини рішення суду від 25.05.2022, в якій вказано про призначення судового засідання для вирішення питання про судові витрати на 06.06.2022 о 12:00, відповідно був повідомлений належним чином про дату, час та місце судового засідання.

Відповідач заперечень щодо суми витрат на професійну правничу допомогу не подав.

Відповідно до ч.4 ст. 244 ГПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Лагомін Олени Вікторовни про стягнення судових витрат (із урахуванням заяви про збільшення розміру судових витрат від 19.05.2022), суд враховує наступне.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з ч. 1 ст. 123 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

За п. 1 ч. 3 ст. 123 ГПК України, до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ч. 1 ст. 124 ГПК України, разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Згідно з ч. 2 ст. 161 ГПК України, заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Таким чином, у положеннях Господарського процесуального кодексу України закріплено вимогу до кожної із сторін процесу подавати до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які сторона понесла і які очікує понести у зв`язку з розглядом справи (стаття 124 ГПК). Попередній (орієнтовний) розрахунок судових витрат є обов`язковою складовою як позовної заяви (апеляційної та касаційної скарг), так і відзиву, оскільки з огляду на положення частин 5-7 статті 129 ГПК попередній (орієнтовний) розрахунок судових витрат враховується судом під час вирішення питання про розподіл судових витрат, пов`язаних з розглядом справи. При цьому, поданий стороною попередній розрахунок розміру судових витрат не обмежує сторону у доведенні іншої фактичної суми таких витрат, які підлягають розподілу між сторонами за результатами розгляду справи (додаткова постанова від 21.08.2019 Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду у справі 922/2821/18).

У разі неподання стороною попереднього розрахунку суми судових витрат, суд може відмовити їй у відшкодуванні відповідних судових витрат, за винятком суми сплаченого нею судового збору (ч. 2 ст. 124 ГПК України).

Згідно з матеріалами справи, при подачі позову позивачем у позовній заяві був наведений попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат згідно вимог п. 9 ч. 3 ст. 162 ГПК України, які позивач поніс та які очікує понести у зв`язку із розглядом справи (т. 1, а.с. 8), а саме: судовий збір у розмірі 2270,00 грн, витрати, пов`язані з підготовкою позовної заяви: на канцелярське приладдя (папір, друк та інше) - 180,98 грн, транспортні витрати - 9,00 грн, поштові витрати - 49,75 грн.

Що стосується судового збору у розмірі 2270,00 грн, то рішенням від 25.05.2022 по справі №906/1042/21 суд стягнув з Новогуйвинської селищної ради Житомирського району Житомирської області на користь Фізичної особи - підприємця Лагомін Олени Вікторівни 2270,00грн судового збору.

Як пояснив представник позивача, докази на підтвердження понесених витрат, пов`язаних з підготовкою позовної заяви, а саме витрат на канцелярське приладдя (папір, друк та інше) у сумі 180,98 грн та транспортних витрат у сумі 9,00 грн, відсутні.

У матеріалах справи наявні докази на підтвердження поштових витрат лише на суму 47,60 грн, а саме: фіскальний чек від 23.09.2021 (т. 1, а.с. 13), тоді як позивачем у попередньому (орієнтовному) розрахунку вказано про понесені поштові витрати на суму 49,75 грн.

Згідно з поданою до суду заявою від 19.05.2022 позивач просить збільшити розмір судових витрат на суму 6000,00 грн у зв`язку з додатковими витратами на правничу допомогу адвоката згідно укладеного договору (т. 2, а.с. 114). До вказаної заяви долучено договір про надання правничої допомоги №17/21 від 29.11.2021, укладений між позивачем та адвокатським бюро "Хільчевський" (т. 2, а.с. 115-117).

Відповідно до п. 4.2 вказаного договору, розмір гонорару за надання правової допомоги у справах (спорах), що мають майновий характер, встановлюються в розмірі 6000,00 грн.

24.05.2022 до суду від представника позивача надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів справи, а саме: акту виконаних робіт за договором про надання правової допомоги №17/21 від 29.11.2021 (т. , а.с. 118-119). Згідно з вказаним актом позивачу були надані наступні послуги за договором №17/21 від 29.11.2021: консультація по справі з вивченням документів - 1500,00 грн, підготовка та подання заяви про уточнення позовних вимог - 1500,00 грн, участь у судовому засіданні 14.12.2021 - 1000,00 грн, участь у судовому засіданні 21.12.2021 - 1000,00 грн, участь у судовому засіданні 19.05.2022 - 1000,00 грн.

Однак, у даній справі, у позовній заяві позивач вказав, що попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи становлять лише витрати на сплату судового збору у розмірі 2270,00 грн та витрати, пов`язані з підготовкою позовної заяви: на канцелярське приладдя (папір, друк та інше) - 180,98 грн, транспортні витрати - 9,00 грн, поштові витрати - 49,75 грн.

Тобто, у позовній заяві витрати на професійну правничу допомогу не включено до попереднього розрахунку розміру судових витрат, а тому у заяві про збільшення розміру судових витрат позивач фактично просить стягнути не збільшену суму витрат, а додатково заявлені судові витрати, що не відповідає приписам п. 9 ч. 3 ст. 162 ГПК України.

Крім того, заяву про збільшення розміру судових витрат позивач подав до суду 19.05.2022 та надав для ознайомлення відповідачу лише перед судовими дебатами, що унеможливило врахування відповідачем, в процесі розгляду справи, наслідків відповідних процесуальних дій сторін в аспекті додатково заявлених до стягнення судових витрат.

Також суд враховує, що відповідно до ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно зі ст. 86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Отже, із заявлених з дотриманням вимог ГПК України судових витрат, належним чином підтверджено лише понесені позивачем поштові витрати у розмірі 47,60 грн,

За наведеного, керуючись приписами ч. 2 ст. 124 ГПК України, суд дійшов висновку, що заява позивача про стягнення судових витрат (із урахуванням заяви про збільшення розміру судових витрат від 19.05.2022) підлягає частковому задоволенню у розмірі 47,60 грн поштових витрат. У стягненні витрат на канцелярське приладдя у розмірі 180,98грн, транспортних витрат у розмірі 9,00 грн, поштових витрат у розмірі 2,15 грн та 6000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу, суд відмовляє.

Керуючись ст. 123, 129, 233, 244 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Заяву Фізичної особи-підприємця Лагомін Олени Вікторовни про стягнення судових витрат (із урахуванням заяви про збільшення розміру судових витрат від 19.05.2022) задовольнити частково.

2. Стягнути з Новогуйвинської селищної ради Житомирського району Житомирської області (12441, Житомирська область, Житомирський район, смт Новогуйвинське, вул. Дружби Народів, буд. 5, ід. код 04348303) на користь Фізичної особи - підприємця Лагомін Олени Вікторівни ( АДРЕСА_1 , ід. код НОМЕР_1 ):

- 47,60 грн поштових витрат.

3. У стягненні витрат на канцелярське приладдя у розмірі 180,98грн, транспортних витрат у розмірі 9,00 грн, поштових витрат у розмірі 2,15 грн та 6000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу, відмовити.

Додаткове рішення може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня складення повного додаткового рішення.

Додаткове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне додаткове рішення складено: 10.06.22

Суддя Вельмакіна Т.М.

1 - у справу;

2,3 - сторонам (рек.) та на ел. адресу: