УХВАЛА

17 червня 2022 року

м. Київ

cправа № 911/2404/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Малашенкової Т.М. (головуючий), Бенедисюка І.М., Колос І.Б.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-СПП" (далі - ТОВ "АГРО-СПП", скаржник)

на рішення Господарського суду Київської області від 31.05.2021

та постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.12.2021

у справі №911/2404/18

за первісним позовом ТОВ "АГРО-СПП"

до Державного підприємства "Дослідне господарство "Озерна" Інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків Національної академії аграрних наук України" (далі - ДП "Дослідне господарство "Озерна")

про зобов`язання вчинити дії з поставки товару на загальну суму 2 880 000,00 грн, стягнення 628 076,71 грн пені та 2 880 000,00 грн штрафу

та за зустрічним позовом ДП "Дослідне господарство "Озерна"

до ТОВ "АГРО-СПП", Товариства з обмеженою відповідальністю "СПП-АГРО"

про визнання недійсним договору поставки та договору відступлення права вимоги (цесії),

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "АГРО-СПП" 15.02.2022 (згідно з поштовими відмітками на конверті) звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить зокрема, скасувати рішення Господарського суду Київської області від 31.05.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.12.2021 у справі №911/2404/18; ухвалити нове рішення, яким задовольнити первісний позов у повному обсязі. Також скаржник просить суд поновити строк на касаційне оскарження у справі.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 17.02.2022 визначено колегію суддів у складі: Вронська Г.О. (головуючий), судді Губенко Н.М., Кролевець О.А.

Розпорядженням заступника керівника апарату - керівника секретаріату Касаційного господарського суду від 13.04.2022 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №911/2404/18, у зв`язку з відпусткою судді Вронської Г.О. для догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 13.04.2022 визначено колегію суддів у складі: Малашенкова Т.М. (головуючий), судді Бенедисюк І.М., Колос І.Б.

Ухвалою Верховного Суду від 20.04.2022 касаційну скаргу ТОВ "АГРО-СПП" у справі №911/2404/18 залишено без руху; надано скаржнику строк тривалістю 10 днів з дня вручення копії ухвали про усунення недоліків касаційної скарги шляхом надання:

1) клопотання (заяви) про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Господарського суду Київської області від 31.05.2021 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 20.12.2021 у справі № 911/2404/18 з наданням доказів на підтвердження дати отримання копії оскаржуваної постанови або наведенням інших підстав для поновлення строку та доданням відповідних доказів;

2) документа на підтвердження сплати судового збору в розмірі 108 766,30 грн, який має бути перерахований за реквізитами рахунку для зарахування до Державного бюджету України судового збору за розгляд справ Верховним Судом.

Роз`яснено скаржнику, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали, судом буде або відмовлено у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 4 частини першої статті 293 ГПК України або повернуто касаційну скаргу на підставі частини п`ятої статті 292 ГПК України.

Верховним Судом 20.04.2022 надіслано копію вказаної вище ухвали суду на юридичну адресу ТОВ "АГРО-СПП", яка міститься в касаційній скарзі (09603, Київська обл., Рокитнянський р-н, смт Рокитне, вул. Ентузіастів, 6), що підтверджується реєстром поштових відправлень та відміткою Суду на зворотній стороні останнього аркушу ухвали Верховного Суду від 20.04.2022 у справі №911/2404/18.

Копію ухвали суду від 20.04.2022 отримано ТОВ "АГРО-СПП" - 30.04.2022, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, а, отже, останній день усунення недоліків касаційної скарги припадає на 10.05.2022.

Водночас станом дату постановлення даної ухвали, від ТОВ "АГРО-СПП" до Касаційного господарського суду не надходило заяв про усунення вищевказаних недоліків касаційної скарги, в тому числі документу про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі за подання касаційної скарги до Верховного Суду.

З огляду на викладене колегія суддів дійшла висновку, що скаржник протягом встановленого Судом строку не усунув недоліки поданої ним же касаційної скарги.

Європейський суд з прав людини в рішенні від 07.07.1989 у справі "Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії" зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватись від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання. Сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження (див., mutatis mutandis, рішення у справі "Олександр Шевченко проти України", заява N 8371/02, п. 27, рішення від 26.04.2007, та "Трух проти України" (ухвала), заява № 50966/99, від 14.10.2003).

Відповідно до частини п`ятої статті 292 ГПК України суд касаційної інстанції вирішує питання про повернення касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Отже, враховуючи, що протягом встановленого строку ТОВ "АГРО-СПП" не усунуло недоліків поданої ним же касаційної скарги, зокрема щодо сплати судового збору у розмірі 108 766,30 грн, дотримання вимог щодо форми і змісту касаційної скарги, з огляду на частину другу статті 2 ГПК України, у контексті обставин, встановлених Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року №64/2022, Указом Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" від 14 березня 2022 року №133/2022, Указом Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" від 18 квітня 2022 року №259/2022, Указом Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" від 17 травня 2022 року №341/2022, з метою забезпечення належного балансу у реалізації конституційного принципу щодо гарантованого судового захисту та права на касаційне оскарження судового рішення, а також права на доступ до правосуддя та рівності усіх сторін, колегія суддів дійшла до висновку, що в цьому випадку доцільно повернути касаційну скаргу з доданими до неї матеріалами скаржнику, у відповідності до частини п`ятої статті 292 ГПК України.

При цьому Верховним Судом ураховано принцип рівності сторін перед законом і судом, принцип змагальності судового процесу, з огляду на що належний баланс між забезпеченням реалізації звернення заявника до суду касаційної інстанції (за умови виконання вимог закону щодо форми та змісту касаційної скарги) та принципу res judicata, у даній справі судом касаційної інстанції дотримано.

Верховний Суд вважає за необхідне звернути увагу ТОВ "АГРО-СПП" що у разі повернення касаційної скарги, скаржник не позбавлений права повторно звернутися з касаційною скаргою у відповідності до вимог статей 288, 290, 291 ГПК України.

Керуючись статтею 234, 235, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд, -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-СПП" на рішення Господарського суду Київської області від 31.05.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.12.2021 у справі №911/2404/18 повернути з усіма доданими до неї матеріалами скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Малашенкова

Суддя І. Бенедисюк

Суддя І. Колос