ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" червня 2022 р. м. Київ Справа № 911/227/22

за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка»,

м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Шерп», м. Вишневе Києво-

Святошинського району Київської області

про стягнення 1 361 384,41 грн

Суддя Христенко О.О.

за участю представників:

від позивача: Комиса С.В. адвокат, ордер серії АР№ 1089264 від 25.05.2022;

від відповідача: Мусієнко В.І. адвокат, ордер серії КС № 401961 від 17.05.2022 .

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа №911/227/22 за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Шерп» про стягнення 1 361 384,41 гривень.

Ухвалою господарського суду Київської області від 25.04.2022 у справі №911/227/22 призначено підготовче засідання на 25.05.2022.

Ухвалою господарського суду Київської області від 25.05. 2022 підготовче засідання у справі №911/227/22 відкладено на 08.06.2022.

06.06.2022 через підсистему «Електронний суд» (вх. № суду 486/22) та через канцелярію суду від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив від 06.06.2022 (вх. № суду 6272/22), в яких просить суд визнати причини пропуску процесуального строку поважними на подання відповідачем попереднього (орієнтовного) розрахунку судових витрат та письмового опитування керівника позивача або іншої посадової особи за його дорученням та поновити пропущений строк, оскільки попередній представник відповідача був мобілізований до Збройних сил України у зв`язку із військовою агресією РФ, тому після ознайомлення з матеріалами справи у нового представника відповідач виникла необхідність згідно ст. 90 Господарського процесуального кодексу України поставити позивачу запитання з метою об`єктивного з`ясування всіх обставин, що мають значення для справи.

В підготовчому засіданні 08.06.2022 представником відповідача підтримано подане клопотання про поновлення процесуального строку для письмового опитування позивача і визнанна причин пропуску поважними.

Представник позивача заперечував щодо поновлення відповідачу процесуального строку, оскільки відповідачем порушено строки встановлені Господарським процесуальним кодексом України.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно ч. 1 ст. 90 Господарського процесуального кодексу України учасник справи має право поставити в першій заяві по суті справи або у додатку до неї не більше десяти запитань іншому учаснику справи про обставини, що мають значення для справи.

Відзив на позовну заяву поданий відповідачем 15.02.2022 (до збройної агресії РФ) та у ньому відсутні питання до позивача в порядку ст. 90 Господарського процесуального кодексу України. Заміна представника відповідача не є підставою для поновлення строку на письмове опитування позивача.

Суд відмовляє у поновленні відповідачу пропущеного процесуального строку у зв`язку із необґрунтованістю поважності причин пропуску.

У підготовчому засіданні 08.06.2022 судом проведено дії відповідно до частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України, роз`яснено сторонам обмеження строків на подання ними заяв по суті справи та доказів початком стадії розгляду справи по суті та встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, з урахуванням судових засідань, що вже були проведені у даній справі, представником позивача та відповідача заявлено про відсутність бажання на подання нових письмових заяв по суті справи і нових доказів та готовність переходити до розгляду справи по суті

Відповідно до частин 2, 5 статті 185 Господарського процесуального кодексу України, у судовому засіданні 08.06.2022, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, у зв`язку з чим, з`ясована думка позивача та відповідача щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Керуючись статтями 176, 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 911/227/22.

2. Призначити справу до розгляду по суті на 29.06.2022 об 11:00. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

3. Повідомити учасників процесу про судове засідання.

4. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо) на електронну адресу суду (), поштою або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» та Закону України «Про електронні довірчі послуги».

5. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012.

6. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 08.06.2022.

Суддя О.О. Христенко