ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

21.06.2022 Справа № 908/639/22

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Федорової Олени Владиславівни, розглянувши матеріали позовної заяви №б/н від 25.04.2022 (вх. № 717/08-07/22 від 04.05.2022)

за позовом Концерну «Міські теплові мережі» (юридична адреса: 69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, буд. 137; фактична адреса: 69005, м. Запоріжжя, вул. Адмірала Нахімова, буд. 4)

до відповідача фізичної особи-підприємця Скатченка Андрія Станіславовича ( АДРЕСА_1 )

про стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області звернувся Концерн «Міські теплові мережі» з позовом до фізичної особи-підприємця Скатченка Андрія Станіславовича про стягнення 8.439,70 грн, які складаються з 8.037,98 грн основного боргу, 309,63 грн 3% річних та 646,04 грн інфляційних втрат.

В обґрунтування підстави звернення з позовом до суду позивач зазначив неналежне виконання відповідачем зобов`язань щодо своєчасної та повної оплати наданих послуг з постачання теплової енергії в гарячій воді за період з квітня 2019 по квітень 2021 (включно) в рамках договору №573 від 01.10.2002. У зв`язку з порушенням відповідачем грошового зобов`язання, приймаючи до уваги приписи діючого законодавства, боржнику нараховані 3% річних та інфляційні втрати. Позов обґрунтовано ст. ст. 11, 15, 16, 509, 526, 530, 625, 629 ЦК України, ст. ст. 1, 2, 193, 232, 276 ГК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.05.2022 позовну заяву передано на розгляд судді Федорової О.В.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, що є підставою для залишення позовної заяви без руху відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України.

Ухвалою суду від 10.05.2022 позовну заяву Концерну «Міські теплові мережі» №б/н від 25.04.2022 (вх. № 717/08-07/22 від 04.05.2022) залишено без руху.

Підставою залишення вказаної позовної заяви без руху стала невірність зазначення ціни позову, а саме склад заявлених до стягнення сум, відсутність пояснень щодо зазначення ідентифікаційного коду відповідача ), відсутність доказів, на які посилався позивач у позові (докази часткової оплати відповідачем вартості наданих послуг), відсутність письмових пояснень з посиланням на відповідні умови договору або приписи діючого законодавства щодо порядку зарахування отриманих від споживача грошових коштів; ненадання доказів надсилання споживачу Актів та рахунків за спірний період.

Позивача зобов`язано усунути недоліки, встановлені при поданні позовної заяви, протягом десяти днів з моменту вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, докази надсилання вищеперелічених документів на адресу відповідачів (оригінали відправки надати суду для приєднання до матеріалів справи).

Ухвала суду про залишення позову без руху від 10.05.2022 з рекомендованим повідомленням була направлена на фактичну адресу, а саме: 69005, м. Запоріжжя, вул. Адмірала Нахімова, буд. 4.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення представник позивача 03.06.2022 отримав копію ухвали суду від 10.05.2022.

Таким чином, граничний строк усунення недолік настав 13.06.2022.

Втім, станом на 21.06.2022 позивач не усунув встановлені судом недоліки позовної заяви. Будь-яких заяв з процесуальних питань, зокрема щодо продовження строку для усунення недоліків на адресу суду не надходило

Відповідно до ч. 4 та ч. 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про повернення без розгляду позовної заяви Концерну «Міські теплові мережі» №б/н від 25.04.2022.

Відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ч. ч. 4, 6, 7 ст. 174, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Концерну «Міські теплові мережі» №б/н від 25.04.2022 до фізичної особи-підприємця Скатченка Андрія Станіславовича про стягнення 8.439,70 грн повернути заявнику без розгляду.

Додаток: позовні матеріали на 64 аркушах, в тому числі оригінали платіжних доручень №21683 від 17.12.2021 на суму 2270,00 грн, №246 від 11.01.2022 на суму 211,00 грн, фіскального чеку №0231 від 29.04.2022, опису вкладення від 29.04.2022 та поштової накладної №621 від 29.04.2022.

Ухвала набрала законної сили 21.06.2022.

Порядок набрання ухвалою законної сили визначений статтею 235 ГПК України.

Порядок оскарження ухвали суду першої інстанції визначений статтями 254, 255, 256 ГПК України.

Суддя О.В. Федорова