overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

13.06.2022 м.Дніпро Справа № 912/27/22

Суддя Центрального апеляційного господарського суду

Дармін М.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Велта РД Титан" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 12.05.2022 року у справі №912/27/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Платінум"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Велта РД Титан"

про стягнення 376 095, 38 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Велта РД Титан" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 12.05.2022 року у справі №912/27/22

Судом встановлено, що вищезазначена апеляційна скарга була подана Товариством з обмеженою відповідальністю "Велта РД Титан" безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи №912/27/22 унеможливлює розгляд поданої Товариством з обмеженою відповідальністю "Велта РД Титан" апеляційної скарги, колегія суддів Центрального апеляційного господарського суду вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Велта РД Титан" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 12.05.2022 року у справі №912/27/22 до надходження даної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.232-235, 281 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Кіровоградської області матеріали справи № 912/27/22.

Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Велта РД Титан" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 12.05.2022 року у справі №912/27/22 до надходження матеріалів даної справи з Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Дармін
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

13.06.2022 м.Дніпро Справа № 912/3047/21

Суддя Центрального апеляційного господарського суду

Дармін М.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Державної екологічної інспекції Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області) на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 22.02.2022 року у справі №912/3047/21

за позовом Державної екологічної інспекції Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області)

до Світловодського міського комунального підприємства "Комбінат комунальних послуг"

про стягнення 891 549, 00 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Державної екологічної інспекції Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області) на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 22.02.2022 року у справі №912/3047/21

Судом встановлено, що вищезазначена апеляційна скарга була подана Державною екологічною інспекцією Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області) безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи №912/3047/21 унеможливлює розгляд поданої Державною екологічною інспекцією Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області) апеляційної скарги, колегія суддів Центрального апеляційного господарського суду вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної екологічної інспекції Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області) на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 22.02.2022 року у справі №912/3047/21 до надходження даної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.232-235, 281 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Кіровоградської області матеріали справи № 912/3047/21.

Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної екологічної інспекції Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області) на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 22.02.2022 року у справі №912/3047/21 до надходження матеріалів даної справи з Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Дармін
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

13.06.2022 м.Дніпро Справа № 904/8459/21

Суддя Центрального апеляційного господарського суду

Дармін М.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Комунального підприємства "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства Марганецької міської ради" на додаткове рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.04.2022 року у справі №904/8459/21

за позовом Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради

до Комунального підприємства "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства Марганецької міської ради"

про стягнення коштів у розмірі 1 704 867, 90 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Комунального підприємства "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства Марганецької міської ради" на додаткове рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.04.2022 року у справі №904/8459/21

Судом встановлено, що вищезазначена апеляційна скарга була подана Комунальним підприємствов "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства Марганецької міської ради" безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи №904/8459/21 унеможливлює розгляд поданої Комунальним підприємствов "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства Марганецької міської ради" апеляційної скарги, колегія суддів Центрального апеляційного господарського суду вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства Марганецької міської ради" на додаткове рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.04.2022 року у справі №904/8459/21 до надходження даної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.232-235, 281 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи № 904/8459/21.

Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства Марганецької міської ради" на додаткове рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.04.2022 року у справі №904/8459/21 до надходження матеріалів даної справи з Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Дармін
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

13.06.2022 м.Дніпро Справа № 910/17163/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя: Березкіна О.В. - доповідач,

судді: Антонік С.Г., Дармін М.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Амел Медікал Груп"

на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.05.2022 року у справі №910/17163/21

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Мегасан Україна"

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Амел Медікал Груп"

про стягнення заборгованості.

ВСТАНОВИВ:

09.06.2022 року на адресу Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Амел Медікал Груп" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.05.2022 року у справі №910/17163/21.

Згідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.06.2022 для розгляду апеляційної скарги визначена колегія суддів у складі: головуючий суддя Березкіна О.В., судді Антонік С.Г., Дармін М.О.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Центрального апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний господарський суд, відповідно до п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст. 234, п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати з Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи №910/17163/21 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Мегасан Україна" до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Амел Медікал Груп" про стягнення заборгованості.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження до Центрального апеляційного господарського суду матеріалів справи №910/17163/21.

3. Копію ухвали надіслати на електронну адресу Господарського суду Дніпропетровської області.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В.Березкіна

Суддя С.Г.Антонік

Суддя М.О.Дармін
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

13.06.2022 м.Дніпро Справа № 912/112/22

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Чус О.В.

судді: Орєшкіна Е.В., Кощеєв І.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фермерського господарства Ковалевського Віталія Івановича на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 20.05.2022 року (суддя Кабакова В.Г., повне рішення складено 23.05.2022) у справі №912/112/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Розмай Агро», м. Київ

до Фермерського господарства Ковалевського Віталія Івановича, с. Миколаївка, Кропивницький район, Кіровоградська область

про стягнення 222 977,62 грн.

ВСТАНОВИВ:

09.06.2022 на адресу Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Фермерського господарства Ковалевського Віталія Івановича на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 20.05.2022 року у справі №912/112/22.

Згідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.06.2022 року для розгляду апеляційної скарги визначена колегія суддів у складі: головуючий суддя Чус О.В., судді Орєшкіна Е.В., Кощеєв І.М.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Центрального апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний господарський суд, відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст. 234, п.17.5 Перехідних положень ГПК України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати з Господарського суду Кіровоградської області матеріали справи №912/112/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Розмай Агро», м. Київ до Фермерського господарства Ковалевського Віталія Івановича, с. Миколаївка, Кропивницький район, Кіровоградська область про стягнення 222 977,62 грн.

Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження до Центрального апеляційного господарського суду матеріалів справи № 912/112/22.

Копію ухвали надіслати на електронну адресу Господарському суду Кіровоградської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В. Чус

Суддя Е.В. Орєшкіна

Суддя І.М. Кощеєв
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

13.06.2022 Справа № 908/598/21

м.Дніпро

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Білецька Л.М.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 04.05.2022 у справі №908/598/21

за позовом Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго", м.Запоріжжя

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автопарк", м.Запоріжжя

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 04.05.2022 у справі №908/598/21 заяву задоволено , відстрочено виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 19.07.2021 у справі №908/598/21 про стягнення з відповідача на користь позивача основного боргу за спожиту електроенергію, пені, 15 процентів річних та інфляційних втрат до 19.07.2022.

Не погодившись з ухвалою суду, Публічне акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго" подало апеляційну скаргу, в якій просить цю ухвалу скасувати, ухвалити нове рішення яким відмовити у задоволенні заяви відповідача про відстрочку виконання рішення.

Статтею 257 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга товариством подана до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 13.06.2022 відкрито провадження за апеляційною скаргою та призначено її розгляд в судовому засіданні на 26.07.2022.

Відповідно до п.17.1, 17.3 "Перехідних положень" ГПК України, п.61 Положення про порядок функціонування окремих підсистем ЄСІТС, до забезпечення початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи розглядаються (формуються та зберігаються) в паперовій формі.

Враховуючи, що станом на день надходження апеляційної скарги у Центральному апеляційному господарському суді відсутні матеріали справи №908/598/21, суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 281 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати з Господарського суду Запорізької області матеріали справи №908/598/21 за позовом Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго", м.Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автопарк", м.Запоріжжя про стягнення коштів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя Л.М.Білецька
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

13.06.2022 м.Дніпро Справа № 925/1429/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Орєшкіної Е.В.,

судді: Чус О.В., Кощеєв І.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Гельмязівське ремонтно-транспортне підприємство" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 15.02.2022 у справі №925/1429/21 (суддя Поліщук Г.Б., повне рішення складено 21.02.2022)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гельмязівське ремонтно-транспортне підприємство", с. Гельмязів, Золотінський район, Черкаська область

до відповідача Фізичної особи-підприємця Мартищенка Богдана Леонідовича, м. Олександрія, Кіровоградська область

про стягнення 92 665,61 грн

ВСТАНОВИВ:

09.06.2022 на адресу Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Гельмязівське ремонтно-транспортне підприємство" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 15.02.2022 у справі №925/1429/21.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.06.2022 року для розгляду апеляційної скарги визначена колегія суддів у складі: головуючий суддя Орєшкіна Е.В., судді: Чус О.В., Кощеєв І.М.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Центрального апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний господарський суд, відповідно до п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст. 234, п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати з Господарського суду Кіровоградської області матеріали справи №925/1429/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гельмязівське ремонтно-транспортне підприємство" до Фізичної особи-підприємця Мартищенка Богдана Леонідовича про стягнення 92 665,61 грн.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження до Центрального апеляційного господарського суду матеріалів справи №925/1429/21.

3. Копію ухвали надіслати на електронну адресу Господарського суду Кіровоградської області.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Е.В. Орєшкіна

Суддя О.В. Чус

Суддя І.М. Кощеєв
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

13.06.2022 м.Дніпро

Справа № 904/214/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Коваль Л.А. (доповідач) .

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.05.2022 у справі № 904/214/21

за позовом Приватного акціонерного товариства "Контрансис"

до Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля"

третя особа без самостійних позовних вимог на стороні відповідача: Акціонерне товариство "Перший Український Міжнародний Банк"

про 1 088 074, 82 грн

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Павлоградвугілля" подало апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.05.2022 у справі № 904/214/21, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та ухвалите нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову ПрАТ "Контрансис" в повному обсязі.

Статтею 257 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.17.1, 17.3 "Перехідних положень" ГПК України, п.61 Положення про порядок функціонування окремих підсистем ЄСІТС, до забезпечення початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи розглядаються (формуються та зберігаються) в паперовій формі.

Враховуючи, що станом на день надходження апеляційної скарги в Центральному апеляційному господарському суді відсутня справа № 904/214/21, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, визначених главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.267 Господарського процесуального кодексу України, суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вчиняє інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Керуючись ст. 234, п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Витребувати з Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи № 904/214/21.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження до Центрального апеляційного господарського суду матеріалів справи № 904/214/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Л.А. Коваль
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

13.06.2022 м.Дніпро

Справа № 912/492/22

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Коваль Л.А. (доповідач)

суддів: Кузнецова В.О., Чередка А.Є.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 08.06.2022 у справі № 912/492/22

за заявою ОСОБА_1

про неплатоспроможність боржника - фізичної особи або фізичної особи - підприємця

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 08.06.2022 у справі № 912/492/22, в якій просить оскаржувану ухвалу скасувати, заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи повернути до місцевого господарського суду для подальшого розгляду.

Статтею 257 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.17.1, 17.3 "Перехідних положень" ГПК України, п.61 Положення про порядок функціонування окремих підсистем ЄСІТС, до забезпечення початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи розглядаються (формуються та зберігаються) в паперовій формі.

Враховуючи, що станом на день надходження апеляційної скарги в Центральному апеляційному господарському суді відсутня справа № 912/492/22, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, визначених главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.267 Господарського процесуального кодексу України, суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вчиняє інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Керуючись ст. 234, п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Витребувати з Господарського суду Кіровоградської області матеріали справи № 912/492/22.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження до Центрального апеляційного господарського суду матеріалів справи № 912/492/22.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Л.А. Коваль
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
13 червня 2022 р. Справа № 902/88/22
про виконання додаткового рішення господарського суду
Відповідно до додаткового рішення Господарського суду Вінницької області від 05 травня 2022 р. у справі №902/88/22, яке набрало законної сили 07 червня 2022 р., керуючись ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Нешик О.С.