ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"13" червня 2022 р. Справа№ 925/1684/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мальченко А.О.

суддів: Агрикової О.В.

Чорногуза М.Г.

розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротранссервіс 2018" Т.В. Навроцької

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротранссервіс 2018"

на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 15.03.2022

у справі № 925/1684/21 (суддя В.М. Грачов)

за позовом Акціонерного товариства "Райффайзен Банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ватав" (відповідач-1)

Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротранссервіс 2018" (відповідач-2)

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - приватного нотаріуса Звенигородського районного нотаріального округу Черкаської області Бедрата-Скляр Наталії Миколаївни

про визнання недійсним договору та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 15.03.2022 у справі № 925/1684/21 задоволено клопотання Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" про призначення експертизи. Призначено у справі № 925/1684/21 судову оціночно-будівельну експертизу, проведення якої доручено судовим експертам Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України. Зупинено провадження у справі на період проведення експертизи.

Не погоджуючись із вищезазначеною ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю "Агротранссервіс 2018" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу.

В апеляційній скарзі скаржником викладено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, обґрунтоване отриманням оскаржуваної ухвали лише 02.04.2022.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.04.2022 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротранссервіс 2018" передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Мальченко А.О., суддів Агрикова О.В., Чорногуз М.Г.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, остання була подана скаржником безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.04.2022 витребувано у Господарського суду Черкаської області матеріали справи №925/1684/21. Відкладено вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротранссервіс 2018" на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 15.03.2022 у справі № 925/1684/21 до надходження матеріалів справи з Господарського суду Черкаської області.

09.05.2022 матеріали справи №925/1684/21 надійшли до Північного апеляційного господарського суду та були передані головуючому судді.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.05.2022 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротранссервіс 2018" на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 15.03.2022 у справі № 925/1684/21 залишено без руху та надано скаржникові строк для усунення недоліків, допущених останнім при поданні апеляційної скарги.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 30.05.2022 поновлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Агротранссервіс 2018" пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Черкаської області від 15.03.2022 у справі № 925/1684/21, відкрито апеляційне провадження, розгляд апеляційної скарги призначено на 22.06.2022.

10.06.2022 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротранссервіс 2018" Т.В. Навроцької надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв`язку EASYCON.

Суд, розглянувши дане клопотання представника відповідача - 2, дійшов до висновку про відмову у його задоволенні з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Однак, представник відповідача - 2 звернувся до суду з клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції без дотримання вимог передбачених ч. 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.

Таким чином, враховуючи недотримання заявником вимог ч. 2 с. 197 ГПК України, колегія суддів дійшла висновку про відмову в задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротранссервіс 2018" Т.В. Навроцької про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротранссервіс 2018" Т.В. Навроцької про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 925/1684/21 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.О. Мальченко

Судді О.В. Агрикова

М.Г. Чорногуз