ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" червня 2022 р. Справа № 911/650/21

За кредиторською заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіакомпанія Скайап»

у справі № 911/650/21

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Укравіасервіс»

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «АПЗК «Авіафінсервіс»

про банкрутство

Суддя Лутак Т.В.

Секретар судового засідання Мишак І.Ю.

Представники: згідно протоколу судового засідання

Обставини справи:

У провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/650/21 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Укравіасервіс» до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «АПЗК «Авіафінсервіс» про банкрутство.

Ухвалою господарського суду Київської області від 15.04.2021 відкрито провадження у даній справі та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Офіційне оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «АПЗК «Авіафінсервіс» здійснено 16.04.2021, номер публікації якого 66281.

Постановою господарського суду Київської області від 13.09.2021 визнано банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю «АПЗК «Авіафінсервіс» (08300, Київська область, місто Бориспіль, вулиця Покровська, будинок 27, ідентифікаційний код - 42059706) та відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю «АПЗК «Авіафінсервіс» призначено арбітражного керуючого Кошарського Олександра Володимировича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1645 від 22.07.2013, адреса: 03035, місто Київ, вулиця Василя Сурикова, будинок 3, корпус 8-Б, офіс 333).

Офіційне оприлюднення повідомлення про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю «АПЗК «Авіафінсервіс» банкрутом та відкриття його ліквідаційної процедури здійснено 14.09.2021, номер публікації якого 67196.

До господарського суду Київської області звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «Авіакомпанія Скайап» із заявою б/н від 08.10.2021 (вх. № 23645/21 від 11.10.2021) про визнання грошових вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю «АПЗК «Авіафінсервіс» у розмірі 33 447 326, 00 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 13.10.2021 розгляд кредиторської заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіакомпанія Скайап» призначено на 04.11.2021 і зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю «Авіакомпанія Скайап» та ліквідатора банкрута надати суду певні документи.

04.11.2021 через канцелярію господарського суду Київської області від ліквідатора банкрута надійшли письмові пояснення № 88/02-01/21 від 04.11.2021 (вх. № 25584/21 від 04.11.2021), до яких додано повідомлення № 83/02-01/21 від 22.10.2021 про результати розгляду вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіакомпанія Скайап».

У судовому засіданні 04.11.2021 судом оголошено перерву до 29.11.2021.

До господарського суду Київської області від ліквідатора банкрута надійшло клопотання № 02-01/21 від 29.11.2021 (вх. № 27419/21 від 29.11.2021) про відкладення розгляду справи на іншу дату.

29.11.2021 через канцелярію господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіакомпанія Скайап» надійшло клопотання б/н від 24.11.2021 (вх. № 27485/21 від 29.11.2021) про витребування доказів.

До господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіакомпанія Скайап» надійшли письмові пояснення б/н від 24.11.2021 (вх. № 27486/21 від 29.11.2021) по справі.

У судовому засіданні 29.11.2021 відкладено розгляд кредиторської заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіакомпанія Скайап», в тому числі і клопотання б/н від 24.11.2021 (вх. № 27485/21 від 29.11.2021) про витребування доказів, на 20.12.2021.

17.12.2021 через канцелярію господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіакомпанія Скайап» надійшли клопотання б/н від 13.12.2021 (вх. № 29120/21 від 17.12.2021) про залучення доказів до матеріалів справи та письмові пояснення б/н від 13.12.2021 (вх. № 29121/21 від 17.12.2021) по справі.

У судовому засіданні 20.12.2021 судом відмовлено у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіакомпанія Скайап» б/н від 24.11.2021 (вх. № 27485/21 від 29.11.2021) про витребування доказів та відкладено розгляд кредиторської заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіакомпанія Скайап» на 27.01.2022.

До господарського суду Київської області від ліквідатора банкрута надійшло клопотання вих. № б/н від 27.01.2022 (вх. № 1881/22 від 27.01.2022) про відкладення розгляду кредиторських вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіакомпанія Скайап» на строк не менше 14 днів з метою забезпечення можливості його участі у судовому засіданні.

Присутній у судовому засіданні 27.01.2022 представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіакомпанія Скайап» подав клопотання б/н від 27.01.2022 (вх. № 1915/22 від 27.01.2022) про долучення до матеріалів справи документів.

У судовому засіданні 27.01.2022 розгляд кредиторської заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіакомпанія Скайап» відкладено на 10.02.2022.

Судове засідання, призначене на 10.02.2022, не відбулося у зв`язку з перебуванням судді Лутак Т.В. на лікарняному.

Ухвалою господарського суду Київської області від 21.02.2022 розгляд кредиторської заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіакомпанія Скайап» призначено на 03.03.2022.

05.04.2022 до господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіакомпанія Скайап» надійшло клопотання б/н від 01.04.2022 (вх. № 4245/22 від 05.04.2022) про відкладення розгляду справи № 911/650/21 до закінчення воєнного стану в Україні.

Судове засідання, призначене на 03.03.2022, не відбулося, у зв`язку з чим ухвалою господарського суду Київської області від 17.05.2022 розгляд кредиторської заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіакомпанія Скайап» призначено на 06.06.2022.

У судовому засіданні 06.06.2022 розглядаються вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіакомпанія Скайап» до Товариства з обмеженою відповідальністю «АПЗК «Авіафінсервіс».

Грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіакомпанія Скайап» обґрунтовані договором № AV/08/06 про поставку авіаційного палива для заправки повітряних суден від 08.06.2018, актами звірки за червень 2018 року та за 1 квартал 2019 року, видатковими накладними за період червень 2018 року березень 2019 року, платіжними дорученнями за період червень 2018 року березень 2019 року, реєстром видаткових накладних та платіжних доручень, оборотно-сальдовою відомістю за січень 2018 року березень 2019 року, листом-вимогою вих. № 29.05/1 від 29.05.2019, актами інвентаризації розрахунків з дебіторами і кредиторами від 15.12.2018, від 01.10.2019 та від 01.10.2020.

Загальна сума вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіакомпанія Скайап» становить 33 451 866, 00 грн., з яких: 33 447 326, 00 грн. заборгованість за договором № AV/08/06 про поставку авіаційного палива для заправки повітряних суден від 08.06.2018 та 4 540, 00 грн. - судовий збір, сплачений за подання заяви про визнання кредиторських вимог у даній справі.

Ліквідатор банкрута згідно повідомлення про результати розгляду вимог кредитора № 83/02-01/21 від 22.10.2021 (вх. № 25584/21 від 04.11.2021) відхилив вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіакомпанія Скайап», оскільки попереднім керівництвом боржника жодних документів ліквідатору не передавалося, тобто у ліквідатора відсутні первинні документи та доступ до рахунків, що унеможливлює визнання заявлених кредиторських вимог ні у повному обсязі ні у їх частині.

Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, вважає за необхідне зазначити таке.

Як вбачається з матеріалів справи, 08.06.2018 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Авіакомпанія Скайап» (покупець - кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю «АПЗК «Авіафінсервіс» (постачальник - боржник) було укладено договір № AV/08/06 про поставку авіаційного палива для заправки повітряних суден, за умовами якого боржник зобов`язався в період з дати укладання договору по 31.12.2018 включно поставляти паливо для реактивних двигунів (далі - паливо) марки ТС-1, РТ або JET А-1 для заправки повітряних суден (далі - ПС) кредитора, а кредитор зобов`язався приймати паливо, що поставлене відповідно до цього договору і сплачувати боржнику вартість палива за ціною, встановленою цим договором.

Відповідно до п. 3.2.1 договору загальна ціна договору складається з сумарної вартості палива, яке поставлене відповідно до умов та у період дії даного договору.

Згідно з п. 3.3.2 договору кредитор зобов`язаний сплатити вартість палива, що буде йому поставлене, шляхом попередньої оплати на поточний рахунок боржника достатньої суми коштів, але не менше суми у розмірі однієї поставки палива, на підставі рахунку, протягом 1 банківського дня з моменту отримання рахунку на оплату, але не пізніше 3 банківських днів до дня поставки.

Пунктом 3.3.3 договору передбачено, що якщо наприкінці періоду, зазначеного в п. 1.1 на рахунку кредитора є невикористані кошти, боржник повинен їх зарахувати як попередню оплату за паливо на наступний період. Якщо кредитор не користується послугами боржника більше ніж 60 днів, боржник повинен повернути невикористані кошти на розрахунковий рахунок кредитора.

Відповідно до п. 3.3.4 договору боржник протягом 5 робочих днів з моменту поставки палива надає кредитору видаткову накладну, а також акт про надання робіт (послуг) по заправці (послуги заправної машини), якщо такі не були включені у вартість палива та/або акт прийому-передачі в 2 примірниках. У разі відсутності заперечень з боку кредитора щодо сум та/або даних, зазначених у видатковій накладній та/або акті прийому-передачі, кредитор зобов`язаний підписати та скріпити печаткою видаткову накладну та/або акт прийому-передачі в 2 примірниках протягом 10 робочих днів з моменту його отримання і повернути 1 примірник боржнику. У разі незгоди кредитора з сумами та/або даними, зазначеними у видатковій накладній та/або акті прийому-передачі, він повинен направити свої міркування у письмовій формі протягом 10 робочих днів з моменту його отримання.

Згідно з п. 3.3.6 договору у разі виникнення суперечностей між сторонами щодо вартості та/або кількості палива в видатковій накладній, а також акті про надання робіт (послуг) по заправці (послуги заправної машини), якщо такі не були включені у вартість палива та/або акті прийому-передачі, а також на вимогу однієї із сторін, у міру необхідності, сторони підписують акт звірки взаємних розрахунків. Сторона, яка ініціювала підписання акту, не пізніше 10-го числа місяця, наступного за звітним, направляє на електронну адресу іншої сторони або факсимільним зв`язком акт звірки взаємних розрахунків з подальшим спрямуванням оригіналів на поштову адресу. У разі відсутності заперечень з боку кредитора/боржника щодо сум, вказаних в акті, кредитор/боржник зобов`язаний підписати акт протягом 2 робочих днів з моменту його отримання. У разі незгоди кредитора/боржника з сумами, зазначеними в акті, він повинен направити свої міркування у письмовій формі протягом 5 робочих днів з моменту отримання акту. Суми, зазначені в акті звірки взаємних розрахунків і узгодженні сторонами, враховуються ними при проведення взаємних розрахунків.

Пунктом 9.1 договору передбачено, що цей договір набирає чинності з моменту укладання і діє до 31.12.2018 включно, а в частині взаєморозрахунків до моменту припинення грошових зобов`язань.

Відповідно до п. 9.3 договору якщо жодна із сторін у 30-денний строк до дня або після дня закінчення дії даного договору не заявить про намір його розірвати, то він продовжується на новий строк.

На виконання умов договору № AV/08/06 від 08.06.2018 Товариством з обмеженою відповідальністю «Авіакомпанія Скайап» була здійснена передоплата на рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю «АПЗК «Авіафінсервіс» на загальну суму 157 459 342, 18 грн., що підтверджується наявними у матеріалах справи платіжними дорученнями за період червень 2018 року березень 2019 року.

При цьому, Товариством з обмеженою відповідальністю «АПЗК «Авіафінсервіс» згідно договору № AV/08/06 від 08.06.2018 здійснено поставку Товариству з обмеженою відповідальністю «Авіакомпанія Скайап» палива на загальну суму 124 012 016, 16 грн., що підтверджується наявними у матеріалах справи видатковими накладними за період червень 2018 року березень 2019 року.

З матеріалів справи вбачається, що сторонами було підписано акт звірки взаємних розрахунків за період 1 квартал 2019 року, відповідно до якого заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю «АПЗК «Авіафінсервіс» перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Авіакомпанія Скайап» станом на 31.01.2019 складає 33 447 326, 02 грн. Зазначений акт підписаний сторонами в двосторонньому порядку та скріплений печатками, тобто суми, зазначені в акті звірки взаємних розрахунків, відповідно до п. 3.3.6 договору, є узгодженні сторонами.

Також, з матеріалів справи вбачається, що кредитор звертався до боржника з листом вих. № 29.05/1 від 29.05.2019, у якому просив його повернути надлишково перераховані кошти згідно акту звірки.

Проте, в порушення своїх договірних зобов`язань, боржник не повернув на розрахунковий рахунок кредитора коштів, які були сплачені останнім в якості передоплати понад вартість поставленого палива.

Відповідно до ч. 1 ст. 265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

До відносин поставки, не врегульованих Господарським кодексом України, застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України про договір купівлі-продажу (ч. 6 ст. 265 Господарського кодексу України).

Згідно з ч. 1 ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистими, сімейними, домашніми або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Частиною 2 ст. 712 Цивільного кодексу України передбачено, що до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 662 Цивільного кодексу України продавець зобов`язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу.

Згідно з ст. 663 Цивільного кодексу України продавець зобов`язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 664 Цивільного кодексу України передбачено, що обов`язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним у момент: 1) вручення товару покупцеві, якщо договором встановлений обов`язок продавця доставити товар; 2) надання товару в розпорядження покупця, якщо товар має бути переданий покупцеві за місцезнаходженням товару. Договором купівлі-продажу може бути встановлений інший момент виконання продавцем обов`язку передати товар.

Відповідно до ч. 1 ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Згідно з ч. 1 ст. 693 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов`язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо такий строк не встановлений договором, - у строк, визначений відповідно до статті 530 цього Кодексу.

Частиною 2 ст. 693 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Таким чином, припис ч. 2 ст. 693 Цивільного кодексу України містить в собі альтернативу щодо реалізації покупцем своїх прав у випадку не поставки товару у встановлений договором строк, а саме: покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

За змістом положень статті 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов`язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Аналогічні положення містяться у статтях 525, 526 Цивільного кодексу України.

Статтею 253 Цивільного кодексу України передбачено, що перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Згідно з ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

З огляду на вищевикладене, зважаючи на сплату кредитором коштів за поставку палива у розмірі 157 459 342, 18 грн. та те, що поставка палива була здійснена боржником лише на суму 124 012 016, 16 грн., враховуючи положення пунктів 3.3.3 і 3.3.6 договору, а також узгоджену сторонами в акті звірки взаємних розрахунків за період 1 квартал 2019 року суму, суд дійшов висновку, що у боржника наявний обов`язок перед кредитором щодо повернення передоплати у розмірі 33 447 326, 00 грн.

За таких обставин, суд вважає, що вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіакомпанія Скайап» до Товариства з обмеженою відповідальністю «АПЗК «Авіафінсервіс» є обґрунтованими, документально підтвердженими та підлягають визнанню.

Разом з тим, суд зазначає, що заявлені Товариством з обмеженою відповідальністю «Авіакомпанія Скайап» вимоги виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «АПЗК «Авіафінсервіс», а тому є конкурсними та подані до суду після закінчення строку, встановленого ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до ч. 4 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку.

Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом.

Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Згідно з ч. 6 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, розглядаються господарським судом у порядку черговості їх отримання у судовому засіданні, яке проводиться після попереднього засідання господарського суду. За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів. Ухвала господарського суду є підставою для внесення відомостей про таких кредиторів до реєстру вимог кредиторів.

Таким чином, суд, враховуючи вищезазначене та керуючись ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства, визнає повністю кредиторські вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіакомпанія Скайап» до Товариства з обмеженою відповідальністю «АПЗК «Авіафінсервіс» на загальну суму 33 451 866, 00 грн., з яких: 4 540, 00 грн. (судовий збір) - перша черга задоволення вимог кредиторів та 33 447 326, 00 грн. - четверта черга задоволення вимог кредиторів.

Керуючись статтями 1, 45, 64 Кодексу України з процедур банкрутства та статтями 73-79, 86, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Визнати вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіакомпанія Скайап» до Товариства з обмеженою відповідальністю «АПЗК «Авіафінсервіс» у розмірі 33 451 866, 00 грн., з яких: з яких: 4 540, 00 грн. - перша черга задоволення вимог кредиторів та 33 447 326, 00 грн. четверта черга задоволення вимог кредиторів.

2. Копію даної ухвали направити учасникам у справі про банкрутство.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 13.06.2022.

Суддя Т.В. Лутак