ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"16" червня 2022 р. Справа№ 911/3561/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Майданевича А.Г.

Коротун О.М.

розглядаючи матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут»

на додаткове рішення Господарського суду Київської області від 17.05.2022

у справі №911/3561/21 (суддя Рябцева О.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут»

до Білоцерківського дитячого будинку-інтернату, Київська обл.

про стягнення 269302,34 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» звернулось до господарського суду Київської області з позовом до Білоцерківського дитячого будинку-інтернату про стягнення 269302,34 грн. заборгованості.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на невиконання відповідачем зобов`язань за договором № 41АВ417-1792-21 постачання природного газу для потреб не побутових споживачів від 26.05.2021 р., укладеним між позивачем та відповідачем, в частині зобов`язань з оплати у встановлений п. 4.2 договору строк, у зв`язку з чим позивач, посилаючись на ст. 526 Цивільного кодексу України, просить суд стягнути 269302,34 грн. заборгованості.

Рішенням господарського суду Київської області від 03.02.2022 позов задоволено повністю; стягнуто з Білоцерківського дитячого будинку-інтернату на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» 26 9302,34 грн. боргу та 4039,54 грн. судового збору.

До Господарського суду Київської області від позивача надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, в якій він просить суд ухвалити додаткове рішення про стягнення з Білоцерківського дитячого будинку-інтернату на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 12 000,00 грн.

Додатковим рішенням Господарського суду Київської області від 03.02.2022 р у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» про ухвалення додаткового рішення про стягнення з Білоцерківського дитячого будинку-інтернату судових витрат на професійну правничу допомогу відмовити повністю.

Не погодившись з прийнятим додатковим рішенням суду, Товариство з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 17.05.2022 у справі 911/3561/21 скасувати та ухвалити нове рішення суду, яким задовольнити заяву про стягнення з Білоцерківського дитячого будинку-інтернату судових витрат на професійну правничу допомогу.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.06.2022 справу №911/3561/21 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Сулім В.В., судді: Майданевич А.Г., Коротун О.М.

Вимоги щодо форми і змісту апеляційної скарги визначені статтею 258 ГПК України. Колегією суддів встановлено, що апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №911/3561/21 та призначення справи до розгляду.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись статтями 42, 121, 169, 170, 234, 235, 258, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» на додаткове рішення Господарського суду Київської області від 17.05.2022 у справі №911/3561/21.

2. Призначити до розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» на додаткове рішення Господарського суду Київської області від 17.05.2022 у справі №911/3561/21.

3. Повідомити учасників справи, що апеляційна скарга розглядатиметься у судовому засіданні 03.08.2022 о 12 год. 10 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1а, зал судового засідання № 7).

4. Витребувати матеріали справи № 911/3561/21 з Господарського суду Київської області.

5. Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Звернути увагу учасників справи, що згідно з вимогами ст. 263 ГПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

6. Встановити учасникам справи (крім скаржника) строк для подачі всіх заяв та клопотань в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

7. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду у відповідності до ч. 2 ст. 207 ГПК України. Згідно з ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.

8. Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1а (І поверх) або електронною поштою.

Слід зазначити про можливість подання пояснень, заяв та клопотань тощо, через офіційну електронну адресу суду - через особистий кабінет в системі «Електронний суд», вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного кваліфікованого електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», та Закону України «про електронні довірчі послуги».

9. Дану ухвалу надіслати учасникам апеляційного провадження до відома на електронні адреси.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді А.Г. Майданевич

О.М. Коротун