ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" червня 2022 р.м. Одеса Справа № 916/887/22
Господарський суд Одеської області у складі судді Петренко Н.Д.,

за участі секретаря судового засідання Левшина І.М.

розглядаючи справу № 916/887/22

за позовом: фізичної особи-підприємця Діденка Ігоря Даниловича /РНОКПП НОМЕР_1 , адреса - АДРЕСА_1 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 /

до відповідача: Миколаївської міської ради /, адреса - 54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20, e-mail: /

про визнання поновленим договору оренди землі

від представників сторін:

від позивача: не з`явився, повідомлений належним чином;

від відповідача: не з`явився, повідомлений належним чином.

ВСТАНОВИВ:

19.05.2022 року фізична особа-підприємець Діденко Ігор Данилович звернувся до Господарського суду Одеської області з позовною заявою /вх. № 923/22/ до Миколаївської міської ради з позовом про:

- визнання поновленим договір оренди землі, укладений між сторонами, який зареєстровано у Миколаївській міській раді 12.04.2006 року за № 4068 та у Миколаївській регіональній філії ДІЇ Центр ДЗК 12.04.2006 року за № 30, земельної ділянки кадастровий номер :02:002:0016, загальною площею 130 кв.м., переданої для подальшого обслуговування трамвайного зупинкового комплексу з вбудованим торговим павільйоном по пр. Миру, поблизу ринку «Колос»;

- визнання поновленою додаткову угоду про поновлення договору оренди землі, який зареєстровано у Миколаївській міській раді 12.04.2006 року за № 4068 та у Миколаївській регіональній філії ДІЇ Центр ДЗК 12.04.2006 року за № 30, укладеною у запропонованій позивачем редакції.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач протягом одного місяця після закінчення строку договору не направив позивачу листа-повідомлення про заперечення стосовно поновлення строку оренди, а позивач продовжив користуватися земельною ділянкою після закінчення строку оренди.

Позов пред`явлено на підставі Закону України «Про оренду землі».

Ухвалою суду від 24.05.2022 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 916/887/22; постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 15.06.2022 р. о 11:00 год.

14.06.2022 року на адресу суду надійшла заява позивача про розгляд справи без представника позивача /вх. № 10385/22/, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить позов задовольнити.

До судового засідання сторони не з`явилися, повідомлені належним чином.

За правилами п. 3 ч.2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги неявку сторін до судового засідання, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання на 07.07.2022 року на 13:45 год.

Відповідно до ч.ч.1, 2, 3 ст.120 Господарського процесуального кодексу України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Приймаючи до уваги вказане, суд викликає учасників справи в підготовче засідання по справі № 916/887/22.

Разом із тим, суд повідомляє та роз`яснює, що Наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020р. №196 затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду. У пункті 2 розділу ІІ цього Порядку зазначено, що системою відеоконференцзв`язку є комплекс технічних засобів та програмного забезпечення (за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади України vkz.court.gov.ua) або інші доступні суду та учасникам судового процесу засоби, що забезпечують проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку та відповідають вимогам законодавства.

У розділах ІІ, ІІІ, IV вказаного Порядку встановлено процедуру подання заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, форму та зміст такої заяви, визначено порядок проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

З урахуванням вказаного, суд доводить до відома учасників справи про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з урахуванням технічних можливостей використання системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon" за умови дотримання процесуальних положень ст. 197 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 120, 121, п. 3 ч. 2 ст. 183, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання у справі № 916/887/22 на "07" липня 2022 р. о 13:45год.

2. Викликати учасників справи в підготовче засідання.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 10 (5 поверх), тел. 0(482)307-981.

3. Повідомити учасників справи про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з урахуванням технічних можливостей використання системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon" за умови дотримання процесуальних положень ст. 197 ГПК України.

4. Рекомендувати учасникам справи всі необхідні документи надавати суду в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку.

Інформацію по справі можна отримати за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

Ухвала складена та підписана 15.06.2022 року.

Ухвала набрала законної сили 15.06.2022 року та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Д. Петренко