ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"08" червня 2022 р. Справа№ 920/456/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Владимиренко С.В.

суддів: Корсака В.А.

Агрикової О.В.

розглянувши клопотання представника Приватного виробничо-комерційного малого підприємства "АГРО" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

за апеляційною скаргою Сумської міської ради

на рішення Господарського суду Сумської області від 10.11.2021 (повний текст рішення складення 25.11.2021)

у справі №920/456/19 (суддя Котельницька В.Л.)

за позовом Приватного виробничо-комерційного малого підприємства "АГРО"

до Сумської міської ради

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача:

Громадська організація "Сумська обласна організація Всеукраїнської спілки автомобілістів"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, на стороні відповідача:

Комунального підприємства "Паркінг" Сумської міської ради

про визнання незаконними та скасування рішення органу місцевого самоврядування

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Сумської області від 10.11.2021 у справі №920/456/19 позовні вимоги задоволено. Визнано незаконним та скасовано рішення Сумської міської ради від 16.12.2015 №112-МР "Про зарахування до комунальної власності територіальної громади міста Суми нерухомого майна" та підпункту 1.1 пункту 1 рішення Сумської міської ради від 24.02.2016 №381-МР "Про внесення змін до рішення Сумської міської ради" від 24.04.2013 №2289-МР "Про затвердження переліку об`єктів нерухомого майна комунальної власності територіальної громади міста Суми (зі змінами)" в частині внесення змін в додаток до рішення Сумської міської ради від 24.04.2013 №2289-МР "Про затвердження переліку об`єктів нерухомого майна комунальної власності територіальної громади міста Суми" (зі змінами) шляхом доповнення після пункту 1125 новими пунктами 1126, 1127, 1128, 1129, 1130.

Не погоджуючись із ухваленим рішенням, Сумська міська рада звернулась до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Сумської області від 10.11.2021 у справі №920/456/19, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення, скасувати рішення Господарського суду Сумської області від 10.11.2021 у справі №920/456/19 та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 24.12.2021 апеляційну скаргу Сумської міської ради у справі №920/456/19 передано на розгляд колегії суддів у складі: Владимиренко С.В. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), судді: Агрикова О.В., Корсак В.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.12.2021 витребувано з Господарського суду Сумської області матеріали справи №920/456/19 та відкладено розгляд питання про відкриття, повернення, залишення без руху або відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Сумської міської ради на рішення Господарського суду Сумської області від 10.11.2021 у справі №920/456/19.

10.01.2022 на адресу Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №920/456/19.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.01.2022 апеляційну скаргу Сумської міської ради на рішення Господарського суду Сумської області від 10.11.2021 у справі №920/456/19 було залишено без руху, скаржнику було надано десятиденний строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: сплатити судовий збір у розмірі 5 763,00 грн.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.02.2022 задоволено клопотання Сумської міської ради про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Сумської області від 10.11.2021 у справі №920/456/19 та поновлено зазначений строк. Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Сумської міської ради на рішення Господарського суду Сумської області від 10.11.2021 у справі №920/456/19. Учасникам справи надано право подати відзив на апеляційну скаргу, заяви, клопотання, пояснення до 20.02.2022. Розгляд апеляційної скарги призначено на 09.03.2022 о 14 год. 00 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1- А, зал судових засідань № 6. Зупинено дію рішення Господарського суду Сумської області від 10.11.2021 у справі №920/456/19.

17.02.2022 на адресу Північного апеляційного господарського суду від Приватного виробничо-комерційного малого підприємства "АГРО" надійшов письмовий відзив на апеляційну скаргу та клопотання про участь у судовому засіданні, яке відбудеться о 14:00 09 березня 2022, в режимі відеоконференції у господарському суді Сумської області.

21.02.2022 на адресу Північного апеляційного господарського суду від Громадської організації "Сумська обласна організація Всеукраїнської спілки автомобілістів" надійшов письмовий відзив на апеляційну скаргу.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.02.2022 відмовлено в задоволенні клопотання директора Приватного виробничо - комерційного малого підприємства "АГРО" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

22.02.2022 на адресу Північного апеляційного господарського суду надійшла заява від Сумської міської ради про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якій заявлено клопотання забезпечити проведення судового засідання у справі №920/456/19 призначене на 09.03.2022 о 14 год. 00 хв. в режимі відео конференції в Господарському суді Сумської області.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.02.2022 клопотання Сумської міської ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволено. Розгляд справи у судовому засіданні призначено в режимі відеоконференції на 09.03.2022 о 14 год. 00 хв. у приміщенні Північного апеляційного господарського суду суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1- А, зал судових засідань № 6.

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України введено воєнний стан в Україні, та продовжено строк дії воєнного стану в Україні (Указ Президента України № 133/2022 від 14.03.2022, № 259/2022 від 18.04.2022 та № 341/2022 від 17.05.2022).

Наказом Північного апеляційного господарського суду №1 від 03.03.2022 тимчасово до усунення обставин, які зумовили загрозу життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду, працівників суду, в умовах воєнної агресії проти України зупинено здійснення судочинства Північним апеляційним господарським судом.

Судове засідання 09.03.2022 не відбулось.

Наказом Північного апеляційного господарського суду №11 від 31.03.2022 відновлено здійснення судочинства Північним апеляційним господарським судом.

У період з 04.04.2020 по 08.04.2022 та з 11.04.2022 по 15.04.2022 головуюча (суддя - доповідач) Владимиренко С.В. перебувала у відпустці.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.05.2022 справу №920/456/19 за апеляційною скаргою Сумської міської ради на рішення Господарського суду Сумської області від 10.11.2021 призначено до розгляду на 14.06.2022 о 13:30. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1а, в залі судових засідань №6.

07.06.2022 на адресу Північного апеляційного господарського суду від директора Приватного виробничо - комерційного малого підприємства "АГРО" Мисіка Павла надійшло клопотання про участь у судовому засіданні, яке відбудеться о 13:30 14 червня 2022, в режимі відеоконференції у господарському суді Сумської області.

Розглянувши подане клопотання, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду дійшла до висновку про його відхилення, з огляду на таке.

Відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно з ч. 2 ст. 197 ГПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Заява подається до суду та надсилається іншим учасникам справи в порядку, визначеному процесуальним законодавством, дозволеними засобами зв`язку.

Подана заявником заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції суду не відповідає встановленим вимогам, а саме: не додано доказів на підтвердження надсилання копії даної заяви іншим учасникам справи, тобто без дотримання вимог передбачених ч. 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні клопотання директора Приватного виробничо - комерційного малого підприємства "АГРО" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.В. Владимиренко

Судді В.А. Корсак

О.В. Агрикова