ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.06.2022м. ДніпроСправа № 904/1058/16

За заявою ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі

за позовом Фізичної особи-підприємця Коваленко Сергія Олексійовича, м. Чернігів

до колективного підприємства "ДНІПРОПЕТРОВСЬКЕ МИСЛИВСЬКО-РИБАЛЬСЬКЕ ГОСПОДАРСТВО", м. Дніпропетровськ

про стягнення 153 750,70 грн.

Суддя Соловйова А.Є.

Секретар судового засідання Карпенко К.С.

Представники:

позивач (заявник): Коваленко С.О.

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Коваленко Сергій Олексійович звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до колективного підприємства "ДНІПРОПЕТРОВСЬКЕ МИСЛИВСЬКО-РИБАЛЬСЬКЕ ГОСПОДАРСТВО" про стягнення 153 750,70 грн за договором №7/КС на надання юридичних послуг від 20.11.2008.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 05.05.2016 позов задоволено частково. Стягнуто з колективного підприємства «ДНІПРОПЕТРОВСЬКЕ МИСЛИВСЬКО-РИБАЛЬСЬКЕ ГОСПОДАРСТВО» (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Комсомольська, 31, ) на користь фізичної особи-підприємця Коваленка Сергія Олексійовича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) 72 000,00 грн. основного боргу, 3 340,59 грн. 3% річних, 37 640,10 грн. інфляційних втрат, 9 904,82 грн. пені, 1 843,28 грн. судового збору.

07.09.2016 на виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.05.16 та постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 29.08.2016 Господарським судом Дніпропетровської області видано наказ про стягнення з Колективного підприємства "Дніпропетровське мисливсько-рибальське господарство" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Комсомольська, 31, ідентифікаційний код 23070173) на користь Фізичної особи-підприємця Коваленка Сергія Олексійовича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) основний борг у сумі 72 000 (сімдесят дві тисячі) грн. 00 коп., 3% річних у сумі 3 334 (три тисячі триста тридцять чотири) грн. 68 коп., інфляційні втрати у сумі 37 640 (тридцять сім тисяч шістсот сорок) грн. 10 коп., пеню у сумі 9 899 (дев`ять тисяч вісімсот дев`яносто дев`ять) грн. 90 коп., судовий збір за подання позовної заяви у сумі 1 843 (одна тисяча вісімсот сорок три) грн. 12 коп.

31.05.2022 від ОСОБА_1 надійшла заява б/н від 31.05.2022 про заміну сторони у виконавчому провадженні, в якій заявник просить суд замінити стягувача - Фізичну особу-підприємця Коваленко Сергія Олексійовича (РНОКПП НОМЕР_1 ) на його правонаступника Фізичну особу-підприємця Коваленко Мирославу Сергіївну (РНОКПП НОМЕР_2 ) за наказом від 07 вересня 2016 року, виданим на підставі рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.05.2016 та постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 29.08.2016 у справі №904/1058/16.

Ухвалою суду від 01.06.2022 прийнято до розгляду заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні. Призначено розгляд заяви у судовому засіданні на 07.06.2022 о 12:40 год.

06.06.2022 від Фізичної особи-підприємця Коваленко Мирослави Сергіївни електронною поштою надійшла заява б/н від 03.06.2022 про проведення засідання без її участі.

Суд долучив заяву до матеріалів справи.

В судове засідання, призначене на 07.06.2022, з`явився позивач, підтримав подану заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні, проти розгляду заяви без участі ОСОБА_2 не заперечив.

В судове засідання, призначене на 07.06.2022, представник відповідача не з`явився, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином.

Оскільки відповідно до статтей 329, 334 Господарського процесуального кодексу України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, суд розглядає заяву за відсутністю представників заявника, позивача, відповідача, за наявними в справі документами.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні, суд приходить до висновку про її задоволення, з огляду на таке.

05.05.2016 Господарський суд Дніпропетровської області ухвалив рішення у справі №904/2830/14, відповідно до якого, позов задоволено частково. Стягнуто з колективного підприємства «ДНІПРОПЕТРОВСЬКЕ МИСЛИВСЬКО-РИБАЛЬСЬКЕ ГОСПОДАРСТВО» (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Комсомольська, 31, ) на користь фізичної особи-підприємця Коваленка Сергія Олексійовича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) 72 000,00 грн. основного боргу, 3 340,59 грн. 3% річних, 37 640,10 грн. інфляційних втрат, 9 904,82 грн. пені, 1 843,28 грн. судового збору.

07.09.2016 на виконання вищезазначеного рішення судом видано наказ.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 06.09.2021 було задоволено заяву Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачу дублікату наказу від 09.06.2021 у справі №904/1058/16

Видано дублікат наказу №904/1058/16 від 07.09.2016 виданого Господарським судом у Дніпропетровської області про стягнення з КП «Дніпропетровське мисливсько-рибальське господарство» на користь ФОП Коваленка Сергія Олексійовича основного боргу у сумі 72000 грн, 3% річних у сумі 3 334, 68 грн, інфляційні втрати у сумі 37 640, 10 грн, пеню у сумі 9 899, 90 грн., судовий збір за подання позовної заяви у сумі 1 843,12 грн.

На момент звернення ОСОБА_1 до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, в Шевченківському відділі державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) відкрито виконавче провадження №67106101 за згаданим виконавчим документом.

30 грудня 2021 року між ОСОБА_1 (далі - первісний кредитор) та Фізичною особою-підприємцем Коваленко Мирославою Сергіївною (далі новий кредитор) укладено Договір про відступлення права вимоги (цесії) (далі - договір), відповідно до пунктів 1 та 2 договору первісний кредитор відступає, а новий кредитор приймає на себе право вимоги, що належить первісному кредиторові, і стає кредитором, зокрема, за Договором №7/КС від 20.11.2008 про надання юридичних послуг, укладеним між первісним кредитором та Колективним підприємством «Дніпропетровське мисливсько-рибальське господарство» ().

За цим договором новий кредитор одержує право (замість первісного кредитора) вимагати від боржника належного виконання зобов`язань за Договором №7/КС від 20.11.2008 про надання юридичних послуг в тому числі сплати заборгованості встановленої рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 05.05.2016 у справі №904/1058/16 в редакції постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 29.08.2016 у справі №904/1058/16.

Згідно п.4 Договору про відступлення права вимоги (цесії) моментом переходу права вимоги Цедента за Основним договором, до Цесіонарія є « 30» грудня 2021 року.

Відповідно до п. 3 Договору про відступлення права вимоги (цесії) до Цесіонарія переходить право вимоги Цедента за Основним договором, в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, тобто основний борг у сумі 72000 грн, 3% річних у сумі 3 334,68 грн, інфляційні втрати у сумі 37 640,10 грн, пеню у сумі 9 899, 90 грн, судовий збір за подання позовної заяви у сумі 1 843,12 грн.

Розрахунки за Договором про відступлення права вимоги (цесії) між сторонами передбачені пунктами 5-7 цього договору.

Згідно п. 11 Договір про відступлення права вимоги (цесії) вважається укладеним і набирає чинності з моменту його підписання Сторонами, тобто 30.12.2021.

Вищезазначений Договір про відступлення права вимоги (цесії) підписано представниками сторін у сервісі «Вчасно» з накладанням КЕП без зауважень.

За приписами ч. 1 ст. 52 Господарського процесуального кодексу України у разі заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ст. ст. 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

У відповідності до норм ст. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже, з вищевикладеного вбачається, що заміну осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом процесуального правонаступництва та можливе на будь-якій стадії судового процесу, зокрема, зумовлене заміною кредитора у зобов`язанні. У разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Згідно зі ст. 516 Цивільного кодексу України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Статтею 517 Цивільного кодексу України передбачено, що первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Боржник має право не виконувати свого обов`язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов`язанні.

За приписами ст. 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Докази, які підтверджують те, що наказ Господарського суду Дніпропетровської області від 07.09.2016 у справі №904/1058/16 виконано, в матеріалах справи відсутні.

Враховуючи викладене, суд вбачає підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні

Керуючись ст. ст. 232-235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 б/н від 31.05.2022 про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі №904/1058/16 - задовольнити.

2. Замінити стягувача - Фізичну особу-підприємця Коваленко Сергія Олексійовича (РНОКПП НОМЕР_1 ) на його правонаступника Фізичну особу-підприємця Коваленко Мирославу Сергіївну (РНОКПП НОМЕР_2 ) за наказом від 07 вересня 2016 року, виданим на підставі рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.05.2016 та постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 29.08.2016 у справі №904/1058/16.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 09.06.2022.

Суддя А.Є. Соловйова