ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

"14" червня 2022 р. м. Ужгород Справа № 907/145/22

Суддя Господарського суду Закарпатської області Лучко Р.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Кондитерська фабрика Ярич (вх. №02.3.-02/2929/22 від 13.06.2022) про видачу наказу в справі № 907/145/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Кондитерська фабрика Ярич, с. Старий Яричів Львівської області

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю ЕКО Сервіс, м. Чоп Ужгородського району Закарпатської області

про стягнення 711092,69 грн

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Закарпатської області знаходиться справа № 907/145/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Кондитерська фабрика Ярич до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю ЕКО Сервіс про стягнення 711092,69 грн.

09 травня 2022 року у даній справі судом ухвалено рішення про часткове задоволення позову. Означене рішення 31.05.2022 набрало законної сили, в установленому законом порядку, на підставі ст.241 Господарського процесуального кодексу (надалі ГПК України).

На виконання рішення від 09 травня 2022 року у справі № 9047/145/22 судом 03 червня 2022 року видано наказ № 907/145/22, який відповідно до приписів ч. 4 ст. 327 ГПК України рекомендованим листом надіслано стягувачу на його офіційну юридичну адресу (80463, с. Старий Яричів Львівської області, вул. Заводська, 1).

13 червня 2022 року на поштову адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю Кондитерська фабрика Ярич надійшла заява №8/02-2 від 08.05.2022 у якій Товариство просить суд видати наказ про виконання рішення суду від 09.05.2022 у справі № 907/145/22 та надіслати наказ позивачу в порядку та способом, визначеним ГПК України.

Розглядаючи подану позивачем заяву, суд зазначає, що нормами Господарського процесуального кодексу України не визначено можливість повторної видачі наказу судом, який прийняв рішення в справі, у зв`язку з чим невідповідною нормам ГПК України є заява позивача в цій частині.

Поряд з цим, суд зазначає, що відповідно до частин 1 та 2 ст. 18 ГПК України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом. Означені норми кореспондуються зі змістом ст. 326 ГПК України.

Виконання судового рішення є завершальною стадією судового провадження та починається з моменту набрання рішенням законної сили.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення визначені статтею 170 ГПК України.

Частиною 2 вказаної статті унормовано, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Судом встановлено, що до заяви №8/02-2 від 08.05.2022 Товариством з обмеженою відповідальністю Кондитерська фабрика Ярич не долучено жодних доказів надіслання її іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 ГПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи викладене, заява Товариства з обмеженою відповідальністю Кондитерська фабрика Ярич №8/02-2 від 08.05.2022 про видачу наказу підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 18, 170, 234, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Кондитерська фабрика Ярич №8/02-2 від 08.05.2022 про видачу наказу повернути без розгляду.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку, визначеному Главою 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.М. Лучко