ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
10.06.2022 Справа № 910/3252/22
Господарський суд Донецької області у складі:
судді Лободи Т.О. ,
розглянувши матеріали заяви Приватного акціонерного товариства "Видобувна компанія "Укрнафтобуріння" (м. Київ, код 33152471) про забезпечення позову до подачі позовної заяви,
особа, що може набути статусу учасника справи:
Приватне акціонерне товариство "Великонадольський вогнетривкий комбінат", смт. Володимирівка Донецької області, код 00191721,
ВСТАНОВИВ:
Приватне акціонерне товариство "Видобувна компанія "Укрнафтобуріння" звернулось до господарського суду міста Києва через систему "Електронний суд" з заявою про забезпечення позову до подачі позовної заяви, в якій просило суд вжити заходи до забезпечення позову:
- накласти арешт на все майно Приватного акціонерного товариства "Великонадольський вогнетривкий комбінат",
- накласти арешт на грошові кошти Приватного акціонерного товариства "Великонадольський вогнетривкий комбінат" в розмірі 28 839 520,37 грн, що знаходяться на будь-яких рахунках у банківських або інших фінансово-кредитних установах у межах зазначеної суми.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 29.04.2022 заяву Приватного акціонерного товариства "Видобувна компанія "Укрнафтобуріння" про забезпечення позову до подачі позовної заяви (вх. №3252/22) з доданими до неї документами передано за територіальною юрисдикцією (підсудністю) на розгляд господарського суду Донецької області.
08 червня 2022 року заява Приватного акціонерного товариства "Видобувна компанія "Укрнафтобуріння" про забезпечення позову до подачі позовної заяви (вх. №3252/22) надійшла до господарського суду Донецької області.
09 червня 2022 року до суду через систему "Електронний суд" надійшла заява Приватного акціонерного товариства "Видобувна компанія "Укрнафтобуріння" про залишення заяви без розгляду, в якій заявник просить суд заяву про забезпечення позову про накладення арешту на майно та грошові кошти Приватного акціонерного товариства "Великонадольський вогнетривкий комбінат" на суму 28 839 520,37 грн з доданими до неї документами повернути заявнику. В обґрунтування заяви посилається на статті 42, 46, 169 ГПК України та зазначає, що оскільки заява про відкликання заяви про забезпечення позову подається до закінчення визначених законом строків для розгляду відповідної заяви та, відповідно, до її розгляду судом по суті, вважає, що є всі правові підстави для встановлення судом відсутності підстав для розгляду заяви про забезпечення позову.
Виходячи з обґрунтування поданої заяви та її прохальної частини, суд вважає, що заява Приватного акціонерного товариства "Видобувна компанія "Укрнафтобуріння" про залишення заяви без розгляду фактично є заявою про відкликання раніше поданої заяви про забезпечення позову до подачі позовної заяви (вх. №3252/22).
Розглянувши заяви Приватного акціонерного товариства "Видобувна компанія "Укрнафтобуріння", суд зазначає наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 14 ГПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ч. 2 ст. 14 ГПК України).
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 46 ГПК України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.
Статтею 138 ГПК України передбачено право будь-якої особи звернутись до суду з заявою про забезпечення позову до подання позовної заяви, яка подається за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для відповідного позову, або до суду за місцезнаходженням предмета спору - якщо суд, до підсудності якого відноситься справа, визначити неможливо.
Розгляд такої заяви здійснюється судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (ч.1 ст. 140 ГПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 169 ГПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.
Згідно ч. 3 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.
З аналізу вказаних норм слідує, що звернення до суду з позовом/заявою, як і відмова від них чи їх частин є формою реалізації процесуального права позивача/заявника на вчинення відповідної дії, яке є абсолютним, тобто, не залежить від мотивів позивача чи волі інших сторін у справі.
Судом встановлено, що заява про залишення без розгляду заяви про забезпечення позову до подачі позову підписана повноваженим представником Приватного акціонерного товариства "Видобувна компанія "Укрнафтобуріння" адвокатом Джоболдою Анатолієм Володимировичем.
Суд зазначає, що нормами ГПК України передбачено право позивача про відкликання позову до відкриття провадження у справі, отже, виходячи із системного аналізу норм ГПК України, суд дійшов висновку, що відкликання заяви про забезпечення позову до подачі позовної заяви є правом заявника, така заява не суперечить законодавству, не порушує права і охоронювані законом інтереси інших осіб.
За приписами п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Враховуючи викладене, з огляду на відкликання заяви Приватного акціонерного товариства "Видобувна компанія "Укрнафтобуріння" про забезпечення позову до подачі позовної заяви (вх. №3252/22), враховуючи, що суд не прийняв судове рішення по заяві про забезпечення позову на час подачі заяви про її відкликання, суд дійшов висновку про повернення Приватному акціонерному товариству "Видобувна компанія "Укрнафтобуріння" заяви про забезпечення позову до подачі позовної заяви (вх. №3252/22) та доданих до неї документів без розгляду.
Враховуючи те, що на даний час не території України діє воєнний стан введений Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24.02.2022 № 64/2022 та продовжений Указом Президента України від 17.05.2022 № 341/22, враховуючи те, що продовжуються обстріли міста Харкова та Харківської області та продовження роботи Господарського суду Донецької області в дистанційному режимі, а також те, що у зв`язку із закінченням знаків поштової оплати (поштових марок) та проведенням відповідних процедур закупівлі, з 22 лютого 2022 року неможливе здійснення відправки вихідної кореспонденції в суді, суд вважає за необхідне здійснити направлення даної ухвали заявнику на електронну адресу та в особистий кабінет в системі "Електронний суд".
Керуючись статтями 14, 46, 138, 140, 169, 174, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Повернути Приватному акціонерному товариству "Видобувна компанія "Укрнафтобуріння" заяву про забезпечення позову до подачі позовної заяви (вх. №3252/22) та додані до неї документи без розгляду.
Ухвала набирає законної сили 10.06.2022 та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дати складення повного тексту ухвали.

Ухвалу складено та підписано 10.06.2022.

Суддя Т. О. Лобода