УХВАЛА

м. Київ

08.06.2022Справа № 34/14
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Київенерго-Борг" про заміну стягувача з виконання рішення Господарського суду міста Києва у справі №34/14

за позовом Акціонерна енергопостачальна компанія "Київенерго" (нова назва АТ "К.Енерго")

до Відкритого акціонерного товариства "Київське автотранспортне підприємство 13003"

про стягнення боргу в сумі 65629,80 грн

Суддя Сташків Р.Б.

Секретар судового засідання Гарашко Т.В.

Представники сторін та заявника не з`явилися.

Обставини справи:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 01.02.2012 у справі №34/14 позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Київське автотранспортне підприємство 13003" (далі - Відповідач/Боржник) на користь Публічного акціонерного товариства "Київенерго" (нова назва АТ "К.Енерго") (далі - Позивач/Стягувач) 53894 грн. 45 коп. основного боргу, 3011 грн. 30 коп. 3% річних, 6744 грн. 35 коп. інфляційних втрат, а також 1368 грн. 92 коп. судового збору.

На виконання вищевказаного рішення Господарським судом міста Києва 29.02.2012 було видано відповідний наказ.

Через відділ діловодства Господарського суду міста Києва 24.01.2022 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Київенерго-Борг" (далі - Заявник) надійшла заява про заміну стягувача його правонаступником для виконання рішення суду у справі №34/14 в порядку ст. 334 ГПК України.

Представники сторін та заявника у судове засідання 08.06.2022 не з`явилися, про поважні причини неявки суд не повідомили, хоча про час та дату судового засідання повідомлені належним чином.

Відповідно до приписів ст. 334 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Розглянувши дану заяву, судом встановлено наступне.

25.08.2021 відбувся електронний аукціон з продажу майна в процедурі банкрутства Акціонерного товариства "К.Енерго" дебіторської заборгованості банкрута (https://ubiz.ua/auctions2/auction/UA-PS-2021-08-10-000016-3).

Переможцем електронного аукціону визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "Спортсервіс-СТМ" (наразі нова назва Товариство з обмеженою відповідальністю "Київенерго-Борг"), що підтверджується протоколом електронних торгів № UA-PS-2021-08-10-000016-3, що підписаний переможцем 26.08.2021, та актом про придбання майна на аукціоні від 30.08.2021.

У своїй заяві Товариство з обмеженою відповідальністю "Київенерго-Борг" зазначає, що в межах вказаного вище лоту йому було продано дебіторську заборгованість Відкритого акціонерного товариства "Київське автотранспортне підприємство 13003" за рішенням суду у даній справі.

На підтвердження викладених у заяві пояснень заявником надано копію протоколу електронного аукціону № UA-PS-2021-08-10-000016-3, копії платіжних доручень про оплату лоту, акт про придбання майна на аукціоні від 30.08.2021 та витяг з Додатку №1 до вказаного акту.

Разом з тим, як вбачається із витягу з Додатку №1 до акту про придбання майна на аукціоні від 30.08.2021 у переліку боржників право вимоги до яких перейшло до переможця лоту в межах дебіторської заборгованості за постачання теплової енергії (пункт 606) міститься інформація щодо боржника - ВАТ "Київське автотранспортне підприємство 13003" із зазначенням суми боргу в розмірі 33894,45 грн, тоді як за рішенням від 01.02.2012 у даній справі було стягнуто 65629,80 грн.

Проте жодних відомостей про те, що борг було передано саме в межах рішення у справі №34/14 від 01.02.2012 у відповідному додатку не міститься.

Частина 1 ст. 74 ГПК України визначає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Враховуючи те, що заявником не надано відповідних доказів на підтвердження факту продажу йому дебіторської заборгованості Відкритого акціонерного товариства "Київське автотранспортне підприємство 13003" у межах справи №34/14 за рішенням від 01.02.2012, то підстави для задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Київенерго-Борг" про заміну стягувача з виконання рішення Господарського суду міста Києва у справі №34/14 відсутні.

З огляду на вищенаведене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Київенерго-Борг" про заміну стягувача з виконання рішення Господарського суду міста Києва у справі №34/14.

Суд звертає увагу заявника, що він не позбавлений права повторно звернутися до суду із відповідною заявою надавши усі необхідні документи на підтвердження викладених обставин, зокрема переходу до нього права грошової вимоги до боржника за заборгованістю, яка була стягнута відповідно до рішення суду у цій справі.

Керуючись статтями ст.ст. 52, 232, 234, 235, 334 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Київенерго-Борг" про заміну стягувача з виконання рішення Господарського суду міста Києва у справі №34/14.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені ст.ст.254-257 ГПК України.

Суддя Сташків Р.Б.