УХВАЛА

16 червня 2022 року

м. Київ

cправа № 910/18124/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Мачульського Г.М. - головуючого, Уркевича В.Ю., Краснова Є.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецвагонтрансойл"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.12.2021 та рішення Господарського суду міста Києва від 23.06.2021

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецвагонтрансойл"

до: 1) Приватного акціонерного товариства "Івано-Франківськцемент",

2) Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Головний інформаційно-обчислювальний центр"

про витребування майна з чужого незаконного володіння та зобов`язання вчинити дії

та за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства "Івано-Франківськцемент"

до: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецвагонтрансойл",

2) Компанії "Океанос Транс ОЮ" (Okeanos Trans OU)

про визнання недійсним договору,

ВСТАНОВИВ:

01.02.2022 (згідно з поштовими відмітками на конверті) Товариство з обмеженою відповідальністю "Спецвагонтрансойл" звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.12.2021 (повний текст постанови складено 17.12.2021) та рішення Господарського суду міста Києва від 23.06.2021.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 18.04.2022 касаційну скаргу залишено без руху до 25.05.2022 на підставі частини другої статті 292 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), у зв`язку з тим, що до суду не надані докази сплати судового збору за подання касаційної скарги та не надано доказів надіслання касаційної скарги іншим учасникам справи; надано скаржнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

Ухвалу суду від 18.04.2022 скаржником отримано 24.05.2022, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення за трек-номером 404, а отже усунути недоліки скаржник мав у строк до 03.06.2022 включно.

Відповідно до пункту 6 частини другої статті 42 ГПК України учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях зазначає про те, що процесуальні строки (строки позовної давності) є обов`язковими для дотримання. Правила регулювання строків для подання скарги, безумовно, мають на меті забезпечення належного відправлення правосуддя і дотримання принципу юридичної визначеності. Зацікавлені особи повинні розраховувати на те, що ці правила будуть застосовані (рішення ЄСПЛ у справі "Перез де Рада Каванілес проти Іспанії" від 28 жовтня 1998 року, заява № 28090/95, пункт 45). Реалізуючи пункт 1 статті 6 Конвенції, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

Проте скаржник не скористався своїм правом, недоліки касаційної скарги, про які зазначено в ухвалі Верховного Суду від 18.04.2022 щодо надання належних доказів сплати судового збору за подання касаційної скарги у встановлених законом порядку і розмірі та надіслання копії касаційної скарги іншим учасникам справи, не усунув - доказів сплати судового збору та квитанцій і описів вкладення про направлення касаційної скарги не надав.

За змістом частини четвертої статті 174 та частини другої статті 292 ГПК України, якщо заявник не усунув недоліки касаційної скарги у встановлений строк, така касаційна скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із касаційною скаргою.

Виходячи з того, що скаржник не скористався своїм правом та не усунув недоліки касаційної скарги, тому колегія суддів дійшла висновку про повернення касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецвагонтрансойл".

На підставі частини сьомої статті 292 ГПК України касаційну скаргу належить залишити в суді касаційної інстанції.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 292 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецвагонтрансойл" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.12.2021 та рішення Господарського суду міста Києва від 23.06.2021 у справі №910/18124/20 повернути.

2. Копію цієї ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами надіслати заявнику, копію ухвали - іншим учасника справи.

3. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецвагонтрансойл" залишити в суді касаційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Г.М. Мачульський

Судді В.Ю. Уркевич

Є.В. Краснов