УХВАЛА

16 червня 2022 року
м. Київ

cправа № 916/2125/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Чумака Ю. Я. головуючого, Дроботової Т. Б., Багай Н.О.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Фізичної особи-підприємця Слюсаренко Любові Ярославівни

на рішення Господарського суду Одеської області від 15.06.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.06.2021 у справі
за позовом Міністерства оборони України

до Одеської міської ради

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача:

1.Квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеси,

2. Військової частини НОМЕР_1 ,

3. Військової частини НОМЕР_2 ,

4. Кабінету Міністрів України,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:
1.Фізичної особи-підприємця Заболотного Олександра Мар`яновича,

2.Фізичної особи-підприємця Слюсаренко Любові Ярославівни,

3.Департаменту комунальної власності Одеської міської ради,

за участю Військової прокуратури Південного регіону України

про зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

13.09.2021 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Фізичної особи-підприємця Слюсаренко Любові Ярославівни на рішення Господарського суду міста Києва від 15.06.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.06.2021 у справі № 916/2125/19, подана 28.08.2021.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27.09.2021 відкладено вирішення питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Фізичної особи-підприємця Слюсаренко Любові Ярославівни на рішення Господарського суду міста Києва від 15.06.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.06.2021 у справі №916/2125/19 до надходження матеріалів справи № 916/2125/19 Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 26.05.2022 витребувано з Господарського суду міста Києва та/або Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 916/2125/19.

06.06.2022 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшли матеріали справи № 916/2125/19.

Розглянувши матеріали касаційної скарги, суд вважає за необхідне залишити касаційну скаргу без руху з огляду на таке.

Відповідно до частини першої статті 288 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Як убачається з матеріалів справи, оскаржувана постанова Північного апеляційного господарського суду прийнята 02.06.2021, повний текст складено 12.07.2021, отже з цього моменту почався перебіг двадцятиденного строку, встановленого для її оскарження в касаційному порядку. Таким чином, останнім днем для подання касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.06.2021 було 02.08.2021, після цього процесуальний строк вважається таким, що пропущений.

Із касаційною скаргою Фізична особа-підприємець Слюсаренко Любов Ярославівна звернулася 28.08.2021, про що свідчить дата на поштовому конверті, в якому касаційна скарга надійшла на адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, тобто після перебігу строку встановленого для подання касаційної скарги, передбаченого Господарським процесуальним кодексом України, без клопотанням про його поновлення.

Водночас скаржником до касаційної скарги додані докази отримання оскаржуваної постанови 11.08.2021 (копія конверту та роздруківка з офіційного сайту Укрпошти про вручення поштового відправлення).

Разом з тим, за змістом частини другої статті 288 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Питання поновлення процесуальних строків врегульовано положеннями статті 119 Господарського процесуального кодексу України і згідно частини 1 цієї статті поновлення пропущеного процесуального строку, встановленого законом здійснюється судом за заявою учасника справи.

Отже, нормами Господарського процесуального кодексу України не передбачається автоматичного та безумовного поновлення строку на касаційне оскарження. Дійсно, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку, проте для цього необхідно заявити відповідне клопотання, обґрунтувати поважність причин пропуску такого строку та надати суду відповідні докази.

Згідно положень частини 3 статті 292 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 288 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку.

За таких обставин, заявнику касаційної скарги необхідно усунути недоліки касаційної скарги, а саме: подати до суду заяву про поновлення строку на касаційне оскарження.

Виходячи з положень частини 2 статті 292 та статті 174 Господарського процесуального кодексу України, у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, така скарга залишається без руху, про що суддею-доповідачем постановляється відповідна ухвала із зазначенням строку на усунення скаржником недоліків касаційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

Згідно з частиною 4 статті 174 та частиною 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, якщо скаржник не усунув недоліки касаційної скарги у строк, встановлений судом, така касаційна скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із касаційною скаргою.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця Слюсаренко Любові Ярославівни залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення недоліків до 18.07.2022, але строк виконання цієї ухвали не може перевищувати десяти днів з дня вручення її скаржникові.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю .Я. Чумак

Судді Т. Б. Дроботова

Н. О. Багай