ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"20" червня 2022 р. Справа № 918/865/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Гудак А.В.

судді Олексюк Г.Є.

судді Петухов М.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Романюк Світлани Олександрівни на рішення Господарського суду Рівненської області від 27.01.22р. у справі №918/865/21 (суддя Горплюк А.М., м.Рівне, повний текст складено 07.02.2022 року)

за позовом Фізичної особи - підприємця Романюк Світлани Олександрівни

до Публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк "Акордбанк"

про визнання неправомірними дій та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Романюк Світлана Олександрівна звернулася до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою рішення Господарського суду Рівненської області від 27.01.22р. у справі №918/865/21 за позовом Фізичної особи - підприємця Романюк Світлани Олександрівни до Публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк "Акордбанк" про визнання неправомірними дій та зобов`язання вчинити дії.

Листом №918/865/21/1444/22 від 02 березня 2022 року витребувано у Господарського суду Рівненської області справу №918/865/21.

10 березня 2022 року на адресу суду апеляційної інстанції надійшли матеріали справи №918/865/21.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 12.03.2022 року відмовлено Фізичній особі-підприємцю Романюк Світлані Олександрівні в задоволенні клопотання про відстрочення позивачу оплату судового збору за подання апеляційної скарги, не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі №918/865/21. Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Романюк Світлана Олександрівна на рішення Господарського суду Рівненської області від 27.01.22 р. у справі №918/865/21 залишено без руху. Запропоновано Фізичній особі-підприємцю Романюк Світлані Олександрівні усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки та протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали надати суду апеляційної інстанції належні докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі - 6810,00 грн., а також з урахуванням вимог п.3 ч.3 ст.258, ст. 259 ГПК України надати докази надсилання копії апеляційної скарги іншій стороні у справі - Публічному акціонерному товариству "Комерційний Банк "Акордбанк". Роз`яснено Фізичній особі-підприємцю Романюк Світлані Олександрівні, що у разі невиконання вимог даної ухвали у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

11 квітня 2022 року від представника Фізичної особи-підприємця Романюк Світлани Олександрівни - адвоката Михайлова В.О. надійшла заява про продовження процесуального строку на усунення недоліків апеляційної скарги (вх.№1101/22).

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 11.04.2022 продовжено Фізичній особі-підприємцю Романюк Світлані Олександрівні строк для усунення недоліків апеляційної скарги, встановлений в ухвалі Північно-західного апеляційного господарського суду від 12.03.2022 у справі №918/865/21 шляхом подання Північно-західному апеляційному господарському суду доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі - 6810,00 грн., а також з урахуванням вимог п.3 ч.3 ст.258, ст. 259 ГПК України доказів надсилання копії апеляційної скарги іншій стороні у справі - Публічному акціонерному товариству "Комерційний Банк "Акордбанк" - до 27.04.2022 року. Роз`яснено Фізичній особі-підприємцю Романюк Світлані Олександрівні, що у разі невиконання вимог даної ухвали у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту. Ухвалу направлено Фізичній особі-підприємцю Романюк Світлані Олександрівні за адресою: АДРЕСА_1 та представнику Фізичної особи-підприємця Романюк Світлани Олександрівни - адвокату Михайлову В.О. за адресою: вул. В.Чорновола, 13, оф.315, м.Рівне, 33028.

28 квітня 2022 року від представника Фізичної особи-підприємця Романюк Світлани Олександрівни - адвоката Михайлова В.О. надійшло клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 02.05.2022 року відмовлено в задоволенні клопотання представника Фізичної особи-підприємця Романюк Світлани Олександрівни - адвоката Михайлова В.О. про відстрочення сплати судового збору. Продовжено Фізичній особі-підприємцю Романюк Світлані Олександрівні строк для усунення недоліків апеляційної скарги, встановлений в ухвалі Північно-західного апеляційного господарського суду від 12.03.2022 у справі №918/865/21 з урахуванням даної ухвали суду шляхом подання Північно-західному апеляційному господарському суду доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі - 5448,00 грн., а також належних та допустимих доказів надсилання копії апеляційної скарги іншій стороні у справі - Публічному акціонерному товариству "Комерційний Банк "Акордбанк" - до 01.06.2022 року. Роз`яснено Фізичній особі-підприємцю Романюк Світлані Олександрівні, що у разі невиконання вимог даної ухвали у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Належним чином завірену копію ухвали направлено Фізичній особі-підприємцю Романюк Світлані Олександрівні за адресою: АДРЕСА_1 та представнику Фізичної особи-підприємця Романюк Світлани Олександрівни - адвокату Михайлову В.О. за адресою: вул. В.Чорновола, 13, оф.315, м.Рівне, 33028.

Відповідно до пункту 3 частини 6 статті 242 ГПК України, днем вручення судового рішення вважається день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення.

На адресу Північно-західного апеляційного господарського суду 04.05.2022 року повернулося рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, з якого вбачається, що ухвалу суду від 02.05.2022 року отримано представником Фізичної особи-підприємця Романюк Світлани Олександрівни - адвокатом Михайловим В.О. за адресою: вул. В.Чорновола, 13, оф.315, м.Рівне, 33028 - 03.05.2022 року.

Поряд з цим, на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду 16.05.2022 року повернулося рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, з якого вбачається, що ухвалу суду від 02.05.2022 року отримано Фізичною особою-підприємцем Романюк Світланою Олександрівною за адресою: АДРЕСА_1 - 11.05.2022 року.

Однак, станом на 20.06.2022 року скаржник - Фізичною особою-підприємцем Романюк Світланою Олександрівною недоліків встановлених ухвалою від 12.03.2022 року з урахуванням ухвали суду від 02.05.2022 року щодо розміру судового збору за подання апеляційної скарги, не усунув та не подав до суду апеляційної інстанції доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, а саме в розмірі 5448,00 грн., а також належних та допустимих доказів надсилання копії апеляційної скарги іншій стороні у справі - Публічному акціонерному товариству "Комерційний Банк "Акордбанк".

Згідно частини 2 статті 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 4 статті 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Частинами 6 - 8 статті 260 ГПК України визначено, що питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Враховуючи, що скаржником не усунуто недоліки апеляційної скарги у строки, встановлені в ухвалі суду від 02.05.2022 року про залишення апеляційної скарги без руху, суд апеляційної інстанції повертає апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Романюк Світлани Олександрівни на рішення Господарського суду Рівненської області від 27.01.22р. у справі №918/865/21 без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 174, 234, 235, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Романюк Світлани Олександрівни на рішення Господарського суду Рівненської області від 27.01.22р. у справі №918/865/21 повернути заявнику разом з доданими до неї документами всього на 10 аркушах.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з моменту складення повного тексту в порядку, передбаченому главою 2 розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Гудак А.В.

Суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Петухов М.Г.