ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" червня 2022 р., м. Київ Справа № 912/518/22

Господарський суд Київської області у складі судді Черногуза А.Ф., перевіривши матеріали позовної заяви Державного підприємства «Агентство місцевих автомобільних доріг» (25006, Кіровоградська обл., м. Кропивницький, вул. Преображенська, буд. 2, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мостобудівельний загін № 112» (07400, Київська обл., Броварський р-н, місто Бровари, вул. Січових Стрільців, буд. 2, )

про стягнення коштів на суму 4891715,44 грн,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Київської області надійшли матеріали позову Державного підприємства «Агентство місцевих автомобільних доріг» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мостобудівельний загін № 112» про стягнення коштів на суму 4891715,44 грн, які були передані за підсудністю на підставі ухвали Господарського суду Кіровоградської області від 29.04.2022 у справі № 912/518/22.

Ухвалою від 24.05.2022 суд залишив позовну заяву без руху, запропонував позивачу усунути недоліки позовної заяви шляхом сплати у Державний бюджет України 73375,73 грн судового збору та надання суду попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Позивачем на виконання ухвали подано заяву від 03.06.2022 в якій той повідомляє, що орієнтовна сума судових витрат буде дорівнювати судовому збору, що становить 73375,73 грн. Суд прийняв заяву про усунення недоліків позивача та вважає, що недоліки позовної заяви у цій частині усунуті.

Водночас, Державним підприємством «Агентство місцевих автомобільних доріг» заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору, у задоволенні якого суд відмовив ухвалою від 09.06.2022.

Строк на усунення недоліків щодо сплати судового збору сплив 14.06.2022. Позивач не подав суду заяви про усунення недоліків у визначений судом строк, а також станом на дату складання цієї ухвали.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно ч. 6 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне повернути вказану позовну заяву позивачу.

Згідно ч. 7 ст. 174 ГПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Поряд з цим, суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Крім того, у разі, якщо до моменту повторного звернення з позовною заявою до суду підстави звернення стануть не актуальними, позивач має право подати клопотання про повернення судового збору згідно ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 42, 174, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Державного підприємства «Агентство місцевих автомобільних доріг» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мостобудівельний загін № 112» про стягнення коштів на суму 4891715,44 грн повернути позивачу.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвала суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано 20.06.2022.

Суддя А.Ф. Черногуз