УХВАЛА

м. Київ

21.06.2022Справа № 910/838/20
Господарський суд міста Києва у складі судді Спичака О.М. розглянувши матеріали справи

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрі Енерджі Інвестмент"

до Міністерства юстиції України

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

1) Товариство з обмеженою відповідальністю "Свободна Енергія"

2) Товариство з обмеженою відповідальністю "Фрі Енерджи"

3) ОСОБА_1 ;

4) Товариство з обмеженою відповідальністю "Тайгерфіш Лімітед"

про визнання неправомірним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії.

Без виклику сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У січні 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Фрі Енерджі Інвестмент" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Міністерства юстиції України про: визнання неправомірним та скасування наказу Міністерства юстиції України № 3639/5 від 26 листопада 2019 року "Про скасування реєстраційних дій у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань"; зобов`язання Міністерства юстиції України відновити записи стосовно Товариства з обмеженою відповідальністю "Свободна Енергія", ідентифікаційний код 39061041, в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, а саме:

- запис № 5011947 від 13 серпня 2018 року "Державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи" та № 6011947 від 17 серпня 2018 року "Державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи", внесені за наслідками реєстраційних дій, проведених державним реєстратором виконавчого комітету Хмельницької міської ради Хмельницької області Козачук Н. П.;

- запис № 9011947 від 18 жовтня 2018 року "Внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах", № 0011947 від 29 жовтня 2018 року "Внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах", внесені за наслідками реєстраційних дій, проведених державним реєстратором виконавчого комітету Хмельницької міської ради Хмельницької області Знаковською І. М.;

- запис № 1011947 від 14 червня 2019 року "Внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах", внесений за наслідками реєстраційної дії, проведеної державним реєстратором виконавчого комітету Хмельницької міської ради Хмельницької області Фольварковою О. І.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що спірний наказ Міністерства юстиції України, яким були скасовані усі зазначені реєстраційні дії у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, був винесений з порушенням частини третьої статті 238 Цивільного кодексу України, частин третьої та восьмої статті 34 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб фізичних осіб - підприємців та громадських формувань", а саме: за результатом розгляду скарги особи, прав та обов`язків якої спірні реєстраційні дії не стосуються, яка була подана до Міністерства юстиції України особою, яка не мала на це повноважень, після закінчення встановленого законом строку на її подання, при наявності судового провадження у зв`язку зі спором між тими ж самими сторонами, з того самого предмету і тієї самої підстави.

В обґрунтування наявності порушених прав позивач послався на те, що внаслідок прийняття спірного наказу та скасування реєстраційних записів позивач був позбавлений частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Свободна енергія».

Господарський суд міста Києва ухвалою від 27 січня 2020 року прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі № 910/838/20, залучив до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:1) Товариство з обмеженою відповідальністю "Свободна Енергія"; 2) Товариство з обмеженою відповідальністю "Фрі Енерджи"; 3) ОСОБА_1 ; 4) Товариство з обмеженою відповідальністю "Тайгерфіш Лімітед".

Господарський суд міста Києва рішенням від 24.03.2021, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 14.12.2021, відмовив у задоволенні позову повністю з підстав того, що позов заявлений до неналежного відповідача та у суду відсутні визначені процесуальним законом підстави для заміни неналежного відповідача належним.

Постановою 09.06.2022 Верховного Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду було скасовано рішення Господарського суду міста Києва від 24.03.2021 року та постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.12.2021 року у справі № 910/838/20, а справу передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

16.06.2022 матеріали справи надійшли до Господарського суду міста Києва та згідно автоматизованої системи документообігу передані на розгляд судді Спичаку О.М.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Приймаючи до уваги предмет позову, характер спірних правовідносин та предмет доказування, а також те, що справа № 910/838/19 вже розглядалась господарським судом у порядку загального позовного провадження, вона підлягає прийняттю до провадження та розгляду у порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 12, 176 Господарського процесуального кодексу України, п.9 ч.1 Розділу ХI Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 910/838/19 до свого провадження та розглядати за правилами загального позовного провадження.

2. Підготовче засідання у справі призначити на 13.07.22 о 16:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13 .

3 Запропонувати учасникам судового процесу надати письмові пояснення по справі та відповідні докази на їх обґрунтування із врахуванням правової позиції викладеної у постанові Верховного Суду від 09.06.2022.

4. Всі заяви, клопотання, заперечення подати до суду в строк до 13.07.2022 з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України.

6. Учасникам судового процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників. Повідомити учасників справи про наявність права на подачу заяви про розгляд справи без участі представників позивача, відповідачів та третіх осіб

7. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, яка розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

8. Запропонувати сторонам надати суду актуальні адреси електронної пошти та номери засобів телефонного зв`язку з метою отримання від суду інформації про розгляд справи та повідомлень про призначення судових засідань.

9. Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя Спичак