ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" червня 2022 р. Справа № 916/2675/15

За заявою кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю "СК Петроліум"

до боржника: Державного підприємства „Дослідне господарство ім. О.В. Суворова інституту сільського господарства Причорномор`я Національної академії аграрних наук, Одеська область, Роздільнянський район, с. Щербанка

про визнання банкрутом

Суддя Лепеха Г.А.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 23.02.2016 введено процедуру санації Державного підприємства Дослідне господарство ім. О.В. Суворова інституту сільського господарства Причорномор`я Національної академії аграрних наук.

23.08.2016 затверджено план санації боржника - Державного підприємства Дослідне господарство ім. О.В. Суворова інституту сільського господарства Причорномор`я Національної академії аграрних наук.

Ухвалою від 05.12.2017 призначено розпорядником майна Державного підприємства „Дослідне господарство ім. О.В. Суворова інституту сільського господарства Причорномор`я Національної академії аграрних наук арбітражного керуючого Колмикову Т.О.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 18.12.2018 призначено керуючим санацією Державного підприємства „Дослідне господарство ім. О.В. Суворова інституту сільського господарства Причорномор`я Національної академії аграрних наук Акопджаняна Р.Д.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 22.09.2020 відмовлено в задоволенні заяви Національної академії аграрних наук України про закриття провадження у справі про банкрутство Державного підприємства „Дослідне господарство ім. О.В. Суворова інституту сільського господарства Причорномор`я Національної академії аграрних наук.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 31.03.2021 апеляційну скаргу Національної академії аграрних наук України залишено без задоволення, ухвалу господарського суду Одеської області від 22.09.2020 у справі №916/2675/15 змінено, виклавши її мотивувальну частину в редакції цієї постанови, в іншій частині ухвалу господарського суду Одеської області від 22.09.2020 у справі №916/2675/15 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 25.01.2022 задоволено частково касаційну скаргу Національної академії аграрних наук України, Постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 31.03.2021 та ухвалу Господарського суду Одеської області від 22.09.2020 у справі № 916/2675/15 скасовано, справу № 916/2675/15 в скасованій частині направлено на новий розгляд до Господарського суду Одеської області.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 12.05.2022 розгляд справи № 916/2675/15 про банкрутство Державного підприємства „Дослідне господарство ім. О.В. Суворова інституту сільського господарства Причорномор`я Національної академії аграрних наук призначено на 16.06.2022.

08.06.2022 до суду від Національної академії аграрних наук України надійшла заява (вх. №2-417/22) про відвід судді Лепехи Г.А. від розгляду справи № 916/2675/15 про банкрутство Державного підприємства „Дослідне господарство ім. О.В. Суворова інституту сільського господарства Причорномор`я Національної академії аграрних наук.

В обґрунтування поданої заяви заявник зазначає, що суддя Лепеха Г.А. вже брав участь у розгляді заяви Національної академії аграрних наук України про закриття провадження у справі № 916/2675/15 про банкрутство Державного підприємства „Дослідне господарство ім. О.В. Суворова інституту сільського господарства Причорномор`я Національної академії аграрних наук та прийняв судове рішення, яке було скасовано Постановою Верховного Суду від 25.01.2022, а отже виключає можливість повторної участі судді Лепехи Г.А. у новому розгляді цієї заяви.

Розглянувши заяву Національної академії аграрних наук України про відвід судді Лепехи Г.А. від розгляду справи № 916/2675/15 про банкрутство Державного підприємства „Дослідне господарство ім. О.В. Суворова інституту сільського господарства Причорномор`я Національної академії аграрних наук судом встановлено наступне.

Статтею 35 Господарського процесуального кодексу України визначено перелік підстав, відповідно до яких суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), зокрема суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених статтею 36 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст. 38 Господарського процесуального кодексу України з підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, судді, секретарю судового засідання, експерту, спеціалісту, перекладачу може бути заявлено відвід учасниками справи.

Згідно ч. 2 ст. 39 Господарського процесуального кодексу України питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

П.п. 3.10. Засад використання автоматизованої системи документообігу суду в Господарському суді Одеської області, затвердженому рішенням зборів суддів від 05.12.2019 №17-06/2019 (зі змінами від 09.12.2021 №916-3/2021) визначено підстави автоматизованого розподілу справи на новий розгляд, а саме:

3.10.1. надходження справи на новий розгляд до суду першої інстанції, у зв`язку із скасуванням судом апеляційної або касаційної інстанції ухвали суду про закриття провадження у справі (ст.231 ГПК України), рішення суду;

3.10.2. направленням справи на новий розгляд до суду першої інстанції, у зв`язку із скасуванням судом апеляційної інстанції ухвал суду про відмову у видачі судового наказу (постановленої в порядку наказного провадження);

3.10.3. надходження справи на розгляд до суду першої інстанції у зв`язку із скасуванням судом апеляційної або касаційної інстанції ухвали у справі про банкрутство, а саме:

- про відкриття провадження (проваджень) у справі про банкрутство,

- про відмову у відкритті провадження (проваджень) у справі про банкрутство,

- про закриття/припинення провадження у справі.

Також, за приписами п.п. 4.3 вказаних Засад повторний розподіл не здійснюється у разі, зокрема:

4.3.1. скасування судом апеляційної або касаційної інстанції усіх інших ухвал у справі, окрім ухвал, зазначених у п.п.3.10.

4.3.2. скасування судом апеляційної або касаційної інстанції ухвал у справах про банкрутство, якими провадження у справі не закінчується (окрім ухвал, зазначених у п. 3.10.3.).

Так, з аналізу наведеного, порядок розподілу справи не порушено, наявність будь-яких обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді Лепехи Г.А. заява не містить, отже суд не вбачає підстав для відводу.

Згідно ч.3 ст. 39 Господарського процесуального кодексу України якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу і заява про такий відвід надійшла до суду за три робочі дні (або раніше) до наступного засідання, вирішення питання про відвід здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 32 цього Кодексу, такому судді не може бути заявлений відвід.

Керуючись ст. 39, 234 Господарського процесуального кодексу, суд -

УХВАЛИВ:

1. Визнати заяву Національної академії аграрних наук України (вх. №2-417/22 від 08.06.2022) про відвід судді Лепехи Г.А. від розгляду справи № 916/2675/15 про банкрутство Державного підприємства „Дослідне господарство ім. О.В. Суворова інституту сільського господарства Причорномор`я Національної академії аграрних наук необґрунтованою.

2. Заяву Національної академії аграрних наук України (вх. №2-417/22 від 08.06.2022) про відвід судді Лепехи Г.А. від розгляду справи № 916/2675/15 про банкрутство Державного підприємства „Дослідне господарство ім. О.В. Суворова інституту сільського господарства Причорномор`я Національної академії аграрних наук передати для визначення судді в порядку, встановленому ч. 1 ст. 32 ГПК України.

Ухвала набрала законної сили 09.06.2022 та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.А. Лепеха