УХВАЛА

про закриття провадження

м. Київ

14.06.2022Справа № 910/16712/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., розглянувши матеріали справи

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інко-Профіт»

до Акціонерного товариства «Укргазвидобування»

про визнання недійсним рішення

за участі представників:

від позивача - не з`явився;

від відповідача - не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Інко-Профіт» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства «Укргазвидобування» про визнання недійсним рішення, обґрунтовуючи позовні вимоги тим, що відповідач порушив норми ч. 16 ст. 29 Закону України «Про публічні закупівлі» прийнявши додаткові документи від учасника Tenaris Global Services SA та допустив останнього до участі у закупівлі, чим порушив права та законні інтереси позивача та основні принципи публічних закупівель, визначені Законом України «Про публічні закупівлі». На підставі викладеного просить суд визнати недійсним рішення АТ «Укргазвидобування», оформлене протоколом №1282 засідання тендерного комітету АТ «Укргазвидобування» про розгляд тендерних пропозицій від 06.07.2021 в частині допуску до аукціону тендерної пропозиції учасника Tenaris Global Services SA процедури відкритих торгів з оприлюдненням оголошення про проведення відкритих торгів відповідно до ч. 3 ст. 10 Закону «Про публічні закупівлі» по предмету закупівлі: 21Т-094_44160000-9 - Магістралі, трубопроводи, труби, обсадні труби, тюбінги та супутні вироби (Труби обсадні в асортименті) за Лотом №4 -ДК 021:20-9 Магістралі, трубопроводи, труби, обсадні труби, тюбінги та супутні вироби (Труби обсадні, безшовні з інтегральною різьбою (безмуфтові) класу «Преміум» в асортименті) ідентифікатор закупівлі: UA-2021-04-29-003730-a (пропозиція учасника Tenaris Global Services SA не відповідає вимогам Закону України «Про публічні закупівлі» та тендерної документації АТ «Укргазвидобування»).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.10.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

09.05.2022 через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшла заява про відмову від позову оскільки відсутній предмет та підстава позову.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.05.2022 призначено підготовче судове засідання на 14.06.2022.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку

Розглянувши вказану заяву, суд дійшов висновку, що вищезазначена заява позивача підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 46 ГПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

У відповідності до ч. 1 ст. 191 ГПК України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Судом встановлено, що заява позивача про відмову від позову підписана уповноваженим представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Інко-Профіт» - адвокатом Борисенком А.О., який діє на підставі довіреності від 03.12.2021.

Оскільки звернення до суду з позовом, як і відмова від нього чи його частини, є формою реалізації прав позивача, відмова Товариства з обмеженою відповідальністю «Інко-Профіт» від позову не суперечить діючому законодавству України, не порушує чиї-небудь права, свободи чи інтереси та приймається судом.

Як передбачено ч. 3 ст. 191 та п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи, що позивач відмовився від позову таку відмову прийнято судом, провадження у даній справі підлягає закриттю на підставі ч. 3 ст. 191 та п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Інко-Профіт» з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що складає 1135 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 46, 191, 231-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №910/16712/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інко-Профіт» до Акціонерного товариства «Укргазвидобування» про визнання недійсним рішення закрити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Інко-Профіт» (49128, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Юрія Кондратюка, буд. 81; ідентифікаційний код 30775227) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 1135 (одна тисяча сто тридцять п`ять) грн, сплачений на підставі платіжного доручення №4368 від 12.10.2021 на суму 2270 грн.

Оригінал платіжного доручення №4368 від 12.10.2021 на суму 2270 грн залишається у матеріалах справи №910/16712/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в передбаченому законом порядку.

Дата підписання: 14.06.2022.

Суддя Я.В. Маринченко