overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову у задоволенні заяви

про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

10.06.2022 м. ДніпроСправа № 904/4709/21 (904/580/22)

За позовом ОСОБА_1 , м. Київ

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Експрес", м. Дніпро

відповідача-2: ОСОБА_2 , м. Дніпро

відповідача-3: ОСОБА_3 , м. Дніпро

про визнання недійсним правочину

Суддя Примак С.А.

Без участі представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 17.05.2022 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів до 21.06.2022. Відкладено підготовче засідання на 21.06.2022 о 12:40. Зобов`язано учасників справи до 15.06.2022 виконати вимоги ухвали суду від 21.02.2022 у справі № 904/4709/21 (904/580/22).

До господарського суду 09.06.2022 від представника позивача - адвоката Додух О.О. засобами електронного поштового зв`язку надійшла заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Розглянувши вказану заяву про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, господарський суд відмовляє в її задоволенні з огляду на наступне.

Відповідно до положень частини 6 статті 197 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання (частина 8 статті 197 Господарського процесуального кодексу України).

Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.

Згідно з інформацією, наданою відділом інформаційно-технічного забезпечення Господарського суду Дніпропетровської області, 21.06.2022 о 12:40 год. у приміщеннях Окружного адміністративного суду міста Києва відсутня технічна можливість провести судове засідання в режимі відеоконференції (не має вільного залу для проведення такого засідання).

За наведених обставин, господарський суд відмовляє у задоволенні заяви представника позивача - адвоката Додух О.О. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні представника позивача - адвоката Додух О.О. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про виправлення описки в тексті ухвали

09.06.2022м. ДніпроСправа № 904/1143/21 (904/6568/21)

За позовом Приватного акціонерного товариства "Коростенський машинобудівний завод" (місто Киривий Ріг, Дніпропетровська область)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "НВО ХіммашНафтоГаз" (м. Житомир)

про стягнення заборгованості за поставлений товар у загальному розмірі 8 016 141,12 грн

Суддя Примак С.А.

Без участі представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 09.06.2022 відкладено розгляд справи по суті у судовому засіданні на 05.07.2022 на 11:00, а також зобов`язано сторін надати додаткові документи по справі.

При виготовленні тексту вказаної ухвали суду від 09.05.2022 було допущено описки в її резолютивній частині стосовно дати наступного судового засідання, а саме судом помилково зазначено "Відкласти розгляд справи по суті у судовому засіданні на 05.07.2022 на 10:00" в той час, як вірно "Відкласти розгляд справи по суті у судовому засіданні на 05.07.2022 на 11:00".

Відповідно до частини 1 та 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне виправити допущені описки в ухвалі суду від 09.06.2022 по справі №904/1143/21 (904/6568/21).

На підставі викладеного, керуючись статтями 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущені описки в ухвалі Господарського суду Дніпропетровської області від 09.06.2022 по справі №904/1143/21 (904/6568/21).

Викласти абзац перший резолютивної частини ухвали господарського суду від 09.06.2022 по справі №904/1143/21 (904/6568/21). в наступній редакції:

"Відкласти розгляд справи по суті у судовому засіданні на 05.07.2022 на 11:00, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 3-410 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1."

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у 10-ти денний строк до Центрального апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області.

Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
10.06.2022м. ДніпроСправа № 904/573/22
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.05.2022, яке набрало законної сили 31.05.2022.
Наказ дійсний для пред`явлення до 01.06.2025.
Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
10.06.2022м. ДніпроСправа № 904/225/22
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.05.2022, яке набрало законної сили 31.05.2022.
Наказ дійсний для пред`явлення до 01.06.2025.
Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
10.06.2022м. ДніпроСправа № 904/9446/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.05.2022, яке набрало законної сили 31.05.2022.
Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "МОЛСНАБСЕРВІС" (222306, Республіка Білорусь, Мінська область, Молодечненський район, місто Молодечно, вулиця Либава-Роменська, будинок 153 Б, прим. 1-2, обліковий номер платника 690372369)
Наказ дійсний для пред`явлення до 01.06.2025.
Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
10.06.2022м. ДніпроСправа № 912/3182/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.04.2022, яке набрало законної сили 10.05.2022.
Боржник: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; адреса для листування: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 11.05.2025.
Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
10.06.2022м. ДніпроСправа № 904/9233/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.04.2022, яке набрало законної сили 05.05.2022.
Наказ дійсний для пред`явлення до 06.05.2025.
Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
10.06.2022м. ДніпроСправа № 904/8889/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.04.2022, яке набрало законної сили 10.05.2022.
Боржник: Фізична особа-підприємець Мартиненко Євгеній Антонович ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 11.05.2025.
Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.06.2022м. ДніпроСправа № 904/9747/21

За позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця", 03680, м.Київ, вул.Єжи Гедройця, 5, в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця", 49602, м.Дніпро, пр.Д.Яворницького, 108,

до Приватного акціонерного товариства "ІНГУЛЕЦЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ", 50102, м.Кривий Ріг, вул.Рудна, 47,

про стягнення плати за користування вагонами у розмірі 24 664,80грн.

Без участі представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 09.06.2022р. відкладено судове засідання по справі № 904/9747/21 ЗЗа позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця", 03680, м.Київ, вул.Єжи Гедройця, 5, в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця", 49602, м.Дніпро, пр.Д.Яворницького, 108, до Приватного акціонерного товариства "ІНГУЛЕЦЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ", 50102, м.Кривий Ріг, вул.Рудна, 47, про стягнення плати за користування вагонами у розмірі 24 664,80грн. 07.05.2022 р. о 10:00

При друкуванні ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 09.06.2022р. в резолютивній частині не вірно зазначено дату на яку відкладено судове засідання, а саме, замість дати "12.07.2022р." зазначено "07.05.2022р."

Відповідно до ст.243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити описку в резолютивній частині ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 09.06.2022р.

Керуючись ст. ст. 121, 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в резолютивній частині ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 09.06.2022р. по справі № 904/9747/21, вказавши вірну дату на яку відкладено судове засідання, а саме: "Відкласти судове засідання по справі на 12.07.2022р. о 11:00 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання №3-403 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1."

Ухвала набирає законної сили 10.06.2022р. та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України

Суддя С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.06.2022м. ДніпроСправа № 910/18103/21

За позовом Товариства з додатковою відповідальністю "ПОЛІПЛАСТ", 52064, Дніпропетровська область, Дніпровський район, с.Сурсько-Литовське, вул.Польова, 56,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАСТА", 03151, м.Київ, вул.Волинська, буд.42,

про усунення перешкоди власнику нерухомого майна у користуванні нерухомим майном

Без участі представників сторін:

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 09.06.2022р. За позовом Товариства з додатковою відповідальністю "ПОЛІПЛАСТ", 52064, Дніпропетровська область, Дніпровський район, с.Сурсько-Литовське, вул.Польова, 56, до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАСТА", 03151, м.Київ, вул.Волинська, буд.42, про усунення перешкоди власнику нерухомого майна у користуванні нерухомим майном відкладено судове засідання по справі № 910/18103/21 07.05.2022 р. о 11:00

При друкуванні ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 09.06.2022р. в резолютивній частині не вірно зазначено дату на яку відкладено судове засідання, а саме, замість дати "07.07.2022р." зазначено "07.05.2022р."

Відповідно до ст.243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити описку в резолютивній частині ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 09.06.2022р.

Керуючись ст. ст. 121, 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в резолютивній частині ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 09.06.2022р. по справі № 910/18103/21, вказавши вірну дату на яку відкладено судове засідання, а саме: "Відкласти судове засідання по справі на 07.07.2022р. о 11:00 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання №3-403 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1."

Ухвала набирає законної сили 10.06.2022р. та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
09.06.2022м. ДніпроСправа № 904/3881/21
про примусове виконання
На виконання додаткового рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.11.2022, залишеного без змін постановою Центрального апеляційного господарського суду від 26.05.2022, які набрали законної сили 26.05.2022.
Наказ дійсний для пред`явлення до 27.05.2025.
Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
10.06.2022м. ДніпроСправа № 904/8645/21
про примусове виконання
На виконання додаткового рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.02.2022, яке набрало законної сили 09.03.2022.
Наказ дійсний для пред`явлення до 10.03.2025.
Суддя Е.М. Бондарєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
10.06.2022м. ДніпроСправа № 904/3751/21
про примусове виконання
На виконання додаткового рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.05.2022, яке набрало законної сили 08.06.2022.
Наказ дійсний для пред`явлення до 09.06.2025.
Суддя Е.М. Бондарєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.06.2022 м. ДніпроСправа № 904/1052/22

За позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця» (м. Київ) в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» (м. Дніпро)

до Приватного акціонерного товариства "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат" (м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл.)

про стягнення плати за користування вагонами та збору за зберігання вантажу

Суддя: Татарчук В.О.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» звернулось з позовом до Приватного акціонерного товариства "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат" про стягнення плати за користування вагонами в сумі 63942,96грн та збору за зберігання вантажу в сумі 1219,92грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 05.05.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників за наявними в матеріалах справи документами. Зобов`язано відповідача протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати відзив на позовну заяву, позивача надати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 166 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву.

19.05.2022 відповідачем, через засоби електронного зв`язку, надано відзив на позовну заяву.

Станом на 10.06.2022 позивачем не надано відповідь на відзив.

У зв`язку з викладеним, суд вважає за необхідне повторно витребувати від позивача відповідь на відзив.

Керуючись статтями 12, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Позивачу виконати пункт 4 ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 05.05.2022.

2. Учасники справи, при поданні заяв по суті справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких заяв від інших учасників, для перевірки судом дотримання строку при подачі відповідних заяв, а також, докази направлення на адресу інших учасників процесу заяв, що подаються до суду.

Ухвала набирає законної сили 10.06.2022 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя В.О. Татарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
10.06.2022м. ДніпроСправа № 904/5642/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.09.2021, яке набрало законної сили 23.05.2022.
Наказ дійсний для пред`явлення до 24.05.2025.
Суддя В.О. Татарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"10" червня 2022 р. м. Житомир Справа № 906/1273/21

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Маріщенко Л.О.

За позовом: Фізичної особи-підприємця Севастьянової Еліте Ериківни

До: Акціонерного товариства "Укрпошта" в особі Житомирської дирекції Акціонерного товариства "Укрпошта"

про стягнення 1 374 418,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

ФОП Севастьянова Еліте Ериківна звернулася до господарського суду з позовом до Акціонерного товариства "Укрпошта" в особі Житомирської дирекції Акціонерного товариства "Укрпошта" про повернення 1 374 418,00 грн, як таких, що були помилково перераховані.

Ухвалою суду від 01.12.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 906/1273/21 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено для розгляду.

09.06.2022 на електронну адресу суду від представника позивача - адвоката Слівінського А.О. надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст.ст. 234, 197 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Провести судове засідання у справі №906/1273/21 за участю уповноваженого представника позивача, - адвоката Слівінського А.О. призначеного на "14" червня 2022 р. о 10:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, зал судового засідання № 619

Відеоконференція буде проведена за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" (пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: https://easycon.com.ua).

Ухвала складена та підписана 10.06.2022., набрала законної сили та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Маріщенко Л.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

Від "09" червня 2022 р. м. Житомир Справа № 906/484/20

Господарський суд Житомирської області у складі судді Макаревича В.А., за участі секретаря судового засідання Підгаєцької М.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу №906/484/20

За заявою Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (м. Київ)

до Комунального підприємства "Малинтеплоенерго" (м. Малин, Житомирська область)

про визнання банкрутом

за участю представників:

- від боржника: не з`явився;

- від кредитора: не з`явився;

ПОВІДОМЛЯЄ:

Головне управління ДПС у Житомирській області; ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України"; ПАТ "Малинська паперова фабрика-Вайдманн"; КП "Малинтеплоенерго"; арбітражного керуючого Дзус Тетяну Іванівну; АТ "НАК "Нафтогаз України"; Центрально-Західне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький); Малинську міську раду, що у судовому засіданні оголошено перерву до "05" липня 2022 о 12:00 год. в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зал судових засідань №733.

Ухвала набирає законної сили 09.06.2022 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається://court.gov.ua/fair/sud5007/.

Дата підписання ухвали: 10.06.2022

Суддя Макаревич В.А.

Список розсилки:

1- в справу

2 - Головному управлінню ДПС у Житомирській області - вул. Юрка Тютюнника, буд. 7, м. Житомир, 10003; Електронна пошта: - на елек. пошту;

3 - ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" - на елек. пошту

4 - ПАТ "Малинська паперова фабрика -Вайдманн" - ІНФОРМАЦІЯ_2 - на елек. пошту

5 - КП "Малинтеплоенерго" (вул. В. Стуса, буд. 23, м. Малин) - (прост.)

6 - арбітражному керуючому Дзус Тетяні Іванівні - АДРЕСА_1 ; елект.адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 на електронну пошту

7 - АТ "НАК "Нафтогаз України" - на елект.пошт.

8 - Центрально-Західне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) - вул. Володимирська, 91, 29000, м Хмельницький, Україна; - на елект.пошт.

9 - Малинській міській раді (площа Соборна, 6 А, Малин, Житомирська область, 11601); - на елект.пошт.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"10" червня 2022 р. м. Ужгород Справа № 907/321/22
Суддя Господарського суду Закарпатської області Пригара Л.І.,
про видачу судового наказу про стягнення з боржника
заборгованості в розмірі 1 541 грн. 34 коп. за послуги з розподілу природного газу,
та керуючись ст. ст. 11, 509, 525, 526, 610, 629, 633, 634, 641, 642 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 174, 193 Господарського кодексу України, положеннями Кодексу газорозподільних систем, ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
3. Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України).
4. На підставі ч. ч. 1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
6. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили (ст. 157 Господарського процесуального кодексу України).
7. Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
8. Дата набрання судовим наказом законної сили ______________________.
9. Строк пред`явлення судового наказу до виконання __________________.
10. Дата видачі судового наказу _____________________________________.
Веб-адреса судового наказу від 10.06.2022 року у справі № 907/321/22:
Reyestr.court.gov.ua______________________________________________________.
У відповідності до приписів ст. 154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження, розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому законом.
Суддя Пригара Л.І.