номер провадження справи 27/50/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.06.2022 Справа № 908/686/22

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Дроздової С.С. при секретарі судового засідання Балицькій Ю.І., розглянувши матеріали справи

за позовом: Акціонерного товариства ДНІПРОАЗОТ (51909 Дніпропетровська область, м. Камянське, вул. С.Х. Горобця, 1, ідентифікаційний код юридичної особи 05761620)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Запорізький титано-магнієвий комбінат (69600 м. Запоріжжя, вул. Теплична, буд. 18, ідентифікаційний код юридичної особи 38983006)

про стягнення 32 996 096 грн. 17 коп.

за участю

представника позивача: Кочура С.В,, дов. № 147/016-юр від 10.11.2021 (відеозв`язок)

представник відповідача: Криворучко О.Г., дов. № 39 від 24.12.2021, паспорт НОМЕР_1 виданий Василівським РВ УМВС України в Запорізькій області 11.02.1997

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство ДНІПРОАЗОТ звернулося до суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Запорізький титано-магнієвий комбінат 12 653 391 грн. 23 коп. заборгованості за хлор рідкий, поставлений по договору № 1522290 від 18.01.2019, 1 566 771 грн. 20 коп. 3 % річних від простроченої суми оплати за хімічну продукцію, поставлену за договором № 152290 від 18.01.2019, 4 294 029 грн. 05 коп. інфляційних втрат, нарахованих за весь час прострочення оплати хімічної продукції, поставленої за договором № 152290 від 18.01.2019, 10 076 324 грн. 57 коп. пені, нарахованої за порушення строків оплати хімічної продукції, поставленої за договором № 152290 від 18.01.2019, 4 405 580 грн. 11 коп. штрафу, нарахованого за порушення строків оплати хімічної продукції, поставленої за договором № 152290 від 18.01.2019.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу від 12.05.2022 здійснено автоматизований розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/686/22 та визначено до розгляду судді Дроздовій С.С.

Ухвалою суду від 16.05.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/686/22, присвоєно справі номер провадження 27/50/22.

Розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження на 14.06.2022.

14.06.2022 судове засідання у справі № 908/686/22 проведено у режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів представника позивача та програмного забезпечення ЕasyСоn.

Відповідно до ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, за наявності заперечень з боку будь-кого з учасників судового процесу проти здійснення повного фіксування судового засідання за допомогою відеозаписувального технічного засобу - таке фіксування здійснюється лише за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Технічна фіксація здійснюється на комплексі "Акорд", інвентарний номер 101460020с-3, розмір вільного місця 273646088 Мб. Проведено перевірку комплексу, комплекс працездатний.

Судом з`ясовано наявність відводів згідно ст. ст. 35, 36, 37 ГПК України.

Відводів складу суду, секретарю судового засідання не заявлено.

Судом з`ясовано у представників сторін чи відомі їм права та обов`язки, відповідно до ст. ст. 42, 46 ГПК України та чи є необхідність роз`яснення прав та обов`язків.

Права та обов`язки представникам відомі, роз`яснень не потребують.

Судом з`ясовано у представників сторін про наявність заяв чи клопотань.

Представник позивача підтримав заяву про зменшення розміру позовних вимог, надіслану на електронну пошту суду 10.06.2022, зареєстровану 13.06.2022 вх. № 6789/08-08/22. Позивач зазначив, що 17.05.2022 АТ ДНІПРОАЗОТ було здійснено зарахування (залік) зустрічних однорідних вимог відносно відповідача по справі на загальну суму 421 270 грн. 56 коп. за спірним договором поставки.

Враховуючи викладене, позивач просить суд стягнути з відповідача 12 232 120 грн. 67 коп. заборгованості за хлор рідкий, поставлений по договору № 1522290 від 18.01.2019, 1 566 771 грн. 20 коп. 3 % річних від простроченої суми оплати за хімічну продукцію, поставлену за договором № 152290 від 18.01.2019, 4 294 029 грн. 05 коп. інфляційних втрат, нарахованих за весь час прострочення оплати хімічної продукції, поставленої за договором № 152290 від 18.01.2019, 10 076 324 грн. 57 коп. пені, нарахованої за порушення строків оплати хімічної продукції, поставленої за договором № 152290 від 18.01.2019, 4 405 580 грн. 11 коп. штрафу, нарахованого за порушення строків оплати хімічної продукції, поставленої за договором № 152290 від 18.01.2019.

Розгляд заяви позивача про зменшення розміру позовних вимог в порядку статті 46 ГПК України, відкладено судлом на наступне судове засідання.

Відповідач підтримав свої заперечення, викладені у відзиві № 25-16/437 від 08.06.2022 (вх. № 6815/08-08/22 від 14.06.2022). Просив суд закрити провадження у справі № 908/686/22 щодо стягнення заборгованості за хлор рідкий, поставлений по договору № 152290 від 18.01.2019 в сумі 421 270 грн. 56 коп., в іншій частині позову відмовити.

Відповідно до ст. 177 ГПК України, завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно п. 2 даної статті підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Пунктом 3 ст. 185 ГПК України передбачено, що результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення суду у випадку визнання позову відповідачем.

Станом на 14.06.2022 відповідачем позовні вимоги не визнано.

Статтею 195 ГПК України передбачено, що суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 6 ст. 183 ГПК України, якщо під час підготовчого судового засідання вирішені питання, зазначені у частині другій статті 182 цього Кодексу, за письмовою згодою всіх учасників справи, розгляд справи по суті може бути розпочатий у той самий день після закінчення підготовчого судового засідання.

Спільної письмової згоди всіх учасників справи про перехід до розгляду справи по суті на адресу суду не надходило.

Частиною 3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

З метою з`ясування фактичних обставин справи, вивчення наданих до справи документів, дотримання прав сторін виникла необхідність відкладення розгляду підготовчого засідання, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне, в порядку ч. 3 ст. 177 ГПК України, продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Керуючись ст. ст. 42, 46, 120, 177 ч. 3, 182, 183, 197, 202, 232, 234 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

2. Відкласти підготовче судове засідання на 25.07.2022 о 12 год. 00 хв.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус 2, кабінет № 116.

4. Проводити судове засідання у справі з використанням власних технічних засобів представника позивача за допомогою програмного забезпечення ЕasyСоn.

5. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

6. Явку учасників судового процесу визнати обов`язковою (у разі направлення у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі документи, що підтверджують повноваження представника відповідно до вимог ст. 60 ГПК України).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали буде розміщено в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя С.С. Дроздова