ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.06.2022м. ДніпроСправа № 904/1774/21

За позовом позивача-1: Компанії FOLIONA MANAGEMENT LIMITED, Лімасол, Кіпр

позивача-2: Компанії ACHILLIA MANAGEMENT LIMITED, м. Лімасол, Кіпр

до відповідача-1: Компанії GRIF CORPORATION LLP, м. Лондон, Великобританія

відповідача-2: Товариства з додатковою відповідальністю "Центральний універмаг", м. Дніпро

про переведення прав та обов`язків покупця та визнання прав власності на частку в статутному капіталі

Суддя Крижний О.М.

Представники:

Від позивача-1: не з`явився

Від позивача-2: не з`явився

Від відповідача-1: Костюченко Н.О., довіреність від 13.05.2021 № 8981, адвокат

Від відповідача-2: Угрин В.М., довіреність від 10.01.2020, адвокат

СУТЬ СПОРУ:

Компанія FOLIONA MANAGEMENT LIMITED та Компанія ACHILLIA MANAGEMENT LIMITED звернулися до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Компанії GRIF CORPORATION LLP та Товариства з додатковою відповідальністю "Центральний універмаг", в якому просять:

- перевести з компанії GRIF CORPORATION LLP на компанію FOLIONA MANAGEMENT LIMITED права та обов`язки покупця на частину частки в статутному капіталі Товариства з додатковою відповідальністю "Центральний універмаг" в розмірі 43691,85 грн.;

- визнати за компанією FOLIONA MANAGEMENT LIMITED право власності на частку в статутному капіталі Товариства з додатковою відповідальністю "Центральний універмаг" в розмірі 43691,85 грн.;

- перевести з компанії GRIF CORPORATION LLP на компанію ACHILLIA MANAGEMENT LIMITED права та обов`язки покупця на частину частки в статутному капіталі Товариства з додатковою відповідальністю "Центральний універмаг" в розмірі 43691,85 грн.;

- визнати за компанією ACHILLIA MANAGEMENT LIMITED право власності на частку в статутному капіталі Товариства з додатковою відповідальністю "Центральний універмаг" в розмірі 43691,85 грн.;

Позовні вимоги мотивовані тим, що позивачі є учасниками Товариства з додатковою відповідальністю "Центральний універмаг" з частками в статутному капіталі в грошовому виразі 284395,8 грн. та 284346,4 грн. відповідно. Позивачам стало відомо, що відповідач-2 відчужив належну йому частку в розмірі 167564,8 на користь одного з учасників - компанії GRIF CORPORATION LLP та вибув з переліку учасників. Позивачі вважають, що при передачі частки товариства в розмірі 167564,8 грн. компанії GRIF CORPORATION LLP відбулося порушення переважного права інших учасників на придбання частки, так як позивачам не було повідомлено про намір товариства відчужувати свою частку. Позивачі зазначають, що мають намір придбати частку в статутному капіталі Товариства з додатковою відповідальністю "Центральний універмаг" пропорційно до розмірів своєї частки.

Від представника позивачів-1,2 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до припинення перебування сторони в складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан. Представник позивачів-1,2 адвокат Данканич Є.І. зазначає, що є єдиним уповноваженим представником Компанії FOLIONA MANAGEMENT LIMITED та Компанії ACHILLIA MANAGEMENT LIMITED. Однак, 25.02.2022 його було призвано до лав Збройних Сил України, які активно здійснюють заходи по відсічі збройної агресії Російської Федерації на території України, що підтверджується відповідною відміткою (пункт 9) військового квитка серії НОМЕР_1 .

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Представник позивачів-1,2 адвокат Данканич Є.І. зазначає, що є єдиним уповноваженим представником позивачів-1,2 та перебуває у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан.

Суд звертає увагу, що п.3 ч.1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України передбачає обов`язок суду зупинити провадження у справі у випадку перебування саме сторони у складі Збройних Сил України, а не її представника. Надання повноважень на представництво інтересів сторони в процесі не обмежено будь-яким певним колом осіб. Учасник судового процесу не позбавлений права і можливості забезпечити за необхідності участь у судовому засіданні іншого представника згідно зі ст. 56 Господарського процесуального кодексу України.

При цьому, договори про надання правової допомоги укладені позивачами з адвокатським об`єднанням "Конфідент", а не з одним адвокатом. І ордер також видано адвокатським об`єднанням.

Таким чином, підстави для зупинення провадження у справі відсутні, а тому клопотання представника позивачів-1,2 про задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 227, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника позивачів-1,2 (Компанії FOLIONA MANAGEMENT LIMITED та Компанії ACHILLIA MANAGEMENT LIMITED) про зупинення провадження у справі - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Повний текст ухвали складено - 16.06.2022.

Суддя О.М. Крижний