ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"15" червня 2022 р. м. Київ Справа № 911/48/22
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Прогрес Д.Ф.
до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрохолдінг Сквира
про стягнення 499 774,37 грн
Суддя Карпечкін Т.П.
За участю представників сторін:
від позивача: не з`явився;
від відповідача: не з`явився.
обставини справи:
В провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Прогрес Д.Ф. до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрохолдінг Сквира про стягнення 499 774,37 грн.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 23.05.2022 року підготовче засідання відкладалось на 15.06.2022 року.
Сторони в судове засідання 23.05.2022 року не з`явилися, відповідач вимоги ухвали суду від 23.05.2022 року не виконав, про причини неможливості прибуття до суду не повідомили.
Згідно п. 1-3 ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України завданням підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановлення, та зібрання відповідних доказів.
Як передбачено п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, зокрема питання чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.
У зв`язку з необхідністю витребування додаткових доказів, що не дає можливості з`ясувати усі обставини, передбачені ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, і перешкоджає завершенню підготовчого провадження, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.
Керуючись ст. ст. 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Відкласти підготовче засідання на 13.07.2022 року о 14 год. 45 хв.
2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 5).
3. Зобов`язати відповідача виконати вимоги ухвали від 23.05.2022 року, а саме надати письмові пояснення з підтверджуючими доказами щодо того чи підписувались акти прийому-передачі (повернення) обладнання у відповідності до п. 6.11 Договору оренди опалубки № 17/08 від 17.08.2020 року;
- пояснення щодо повернення майна у спосіб не передбачений Договором оренди опалубки № 17/08 від 17.08.2020 року, чи були домовленості про такий спосіб повернення майна (обладнання).
4. Зобов`язати позивача надати:
- письмові пояснення з підтверджуючими доказами щодо факту отримання вантажу за товаро-транспортними накладними (щодо підстав отримання вантажу, його складута співпадіння з майном за Договором оренди опалубки № 17/08 від 17.08.2020 року);
- хто, де і на якій підставі отримував майно за товаро-транспортними накладними і де знаходиться таке майно (обладнання).
4. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують їх призначення або обрання.
7. Копію ухвали Господарського суду Київської області надіслати сторонам.
8. Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України.
9. Відповідно до приписів ст. 255 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя Т.П. Карпечкін