ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

"14" червня 2022 р. м. Київ Справа № 911/2518/21

за позовом Кармелі Ліпп Бетті, Ізраїль, м. Кірьят Оно

до Товариства з обмеженою відповідальністю Аватара-Ф, Закарпатська обл., м. Ужгород,

Товариства з обмеженою відповідальністю Глобал Енерджи Солюшнс, м. Київ,

третя особа - ОСОБА_1 , м. Київ

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників, визнання нікчемним акта приймання-передачі нерухомого майна, витребування майна з чужого незаконного володіння

Суддя Рябцева О.О.

Секретар судового засідання Самусь В.С.

За участю представників:

від позивача: не з`явився;

від відповідача-1: не з`явився;

від відповідача-2: Різник О.О. (орд. серії АА № 0017113 від 18.01.2022 р.);

від третьої особи: не з`явився.

Встановив:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю Аватара-Ф, Товариства з обмеженою відповідальністю Глобал Енерджи Солюшнс, третя особа- ОСОБА_1 , про:

- визнання недійсним рішення від 22.12.2017 р. загальних зборів учасників ТОВ Аватара-Ф, оформленого протоколом № 22/12;

- визнання недійсним акта приймання-передачі нерухомого майна, серія та номер: 723.724, зареєстрованого 26.12.2017 р.;

- визнання недійсним рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 39342543 від 24.01.2018 р.;

- визнання недійсним договору купівлі-продажу корпоративних прав ТОВ Аватара-Ф від 17.09.2018 р.;

- визнання недійсним акта приймання-передачі частки у статутному капіталі ТОВ Аватара-Ф від 17.09.2018 р.;

- визнання недійсним рішення № 01/09-18 загальних зборів учасників ТОВ Аватара-Ф від 17.09.2018 р.;

- скасування державної реєстрації від 23.12.2017 р. № 3062246 змін до складу учасників ТОВ Аватара-Ф;

- визнання права власності громадянки Ізраїлю Кармелі Ліпп Бетті на об`єкт незавершеного будівництва, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000;

- повернення громадянці Ізраїлю ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 з чужого незаконного володіння ТОВ Глобал Енерджи Солюшнс нерухомого майна незавершеного будівництва, реєстраційний номер: 000, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідач-1 прийняв рішення, оформлене протоколом № 22/12 від 22.12.2017 р. загальних зборів учасників ТОВ Аватара-Ф, про включення до складу учасників ТОВ Аватара-Ф без волевиявлення, згоди та участі позивача. Позивач не передавав у статутний капітал відповідача-1 нерухоме майно, не мав намірів в будь-який спосіб відчужувати право власності на нерухоме майно. Отже акт приймання-передачі нерухомого майна, серія та номер: 723.724, зареєстрований 26.12.2017 р. приватним нотаріусом Яновою С.В. є недійсним, а рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 39342543 від 24.01.218 р. 17:20:55, ОСОБА_3 , Півнірська сільська рада Вишгородського району, Київська обл. підлягає скасуванню. Позивач вважає, що протиправні дії відповідача-1 призвели до порушення прав та свобод позивача та відчуження нерухомого майна, яке належить позивачу на праві власності, а тому відповідно до ст.ст. 387, 388, 391, 392 ЦК України для відновлення порушених прав позивача слід скасувати реєстраційні дії відповідача-1 та повернути нерухоме майно позивачу із чужого незаконного володіння відповідача-2.

Ухвалою господарського суду Київської області від 02.09.2021 р. позовну заяву громадянки держави Ізраїль ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аватара-Ф» та Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Енерджи Солюшнс" про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників, визнання нікчемним акту приймання-передачі нерухомого майна, витребування майна з чужого незаконного володіння передано Господарському суду Закарпатської області за виключною підсудністю.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 09.11.2021 р. ухвалу господарського суду Київської області від 02.09.2021 р. у справі № 911/2518/21 скасовано.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи визначено суддю Рябцеву О.О.

Ухвалою господарського суду Київської області від 29.12.2021 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у даній справі; розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 20.01.2022 р.; викликано повноважних представників сторін в підготовче засідання.

Представник позивача був присутній в підготовчих засіданнях 20.01.2022 р., 03.02.2022 р. та 15.02.2022 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 15.02.2022 р. відкладено підготовче засідання на 01.03.2022 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 11.03.2022 р. повідомлено учасників справи, що підготовче засідання 01.03.2022 р. не відбулося.

Ухвалою господарського суду Київської області від 25.04.2022 р. призначено підготовче засідання на 17.05.2022 р.

Представник позивача у підготовче засідання 17.05.2022 р. не з`явився. Позивач про причини неявки представника суд не повідомив, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 936.

Ухвалою господарського суду Київської області від 17.05.2022 р. відкладено підготовче засідання на 31.05.2022 р.; залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_1 ; повідомлено повноважних представників, третю особу про дату, час та місце проведення підготовчого засідання; зобов`язано позивача на виконання вимог ч. 2 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України надіслати копію позовної заяви і доданих до неї документів листом з описом вкладення на адресу ОСОБА_1 та надати до суду докази виконання вказаних вимог.

Представник позивача у підготовче засідання 31.05.2022 р. не з`явився. Позивач про причини неявки представника суд не повідомив, вимоги ухвали господарського суду Київської області від 17.05.2022 р. не виконав, доказів надіслання копії позовної заяви і доданих до неї документів листом з описом вкладення на адресу ОСОБА_1 не надав.

Представник відповідача-2 у підготовчому засіданні 31.05.2022 р. заявив усне клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

Ухвалою господарського суду Київської області від 31.05.2022 р. продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів; відкладено підготовче засідання на 14.06.2022 р.; зобов`язано позивача виконати вимоги ухвали господарського суду Київської області від 17.05.2022 р.; повідомлено повноважних представників сторін, третьої особи про дату, час та місце проведення підготовчого засідання.

Представник позивача у підготовче засідання 14.06.2022 р. не з`явився. Позивач про причини неявки представника суд не повідомив, вимоги ухвал господарського суду Київської області від 17.05.2022 р. та 31.05.2022 р. не виконав, доказів надіслання копії позовної заяви і доданих до неї документів листом з описом вкладення на адресу ОСОБА_1 не надав.

Представник відповідача-2 у підготовчому засіданні 14.06.2022 р. заявив усне клопотання про залишення позовної заяви без розгляду у зв`язку з повторною неявкою представника позивача у підготовче засідання.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Отже, позивач не з`явився у підготовчі засідання, які відбулися 17.05.2022 р, 31.05.2022 р. та 14.06.2022 р., та не повідомив про причини неявки представника, при цьому заяви про розгляд справи за відсутності представника позивача до суду не надходило. Вимоги ухвал господарського суду Київської області від 17.05.2022 р. та 31.05.2022 р. позивач не виконав, доказів надіслання копії позовної заяви і доданих до неї документів листом з описом вкладення на адресу ОСОБА_1 не надав.

Таким чином, суд дійшов висновку про залишення позову у справі № 911/2518/21 без розгляду.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 226, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов залишити без розгляду.

Залишення позову без розгляду не позбавляє права особу, позов якої залишено без розгляду, повторно звернутися до суду.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, та може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 10 днів з моменту її підписання, шляхом подання апеляційної скарги відповідно до ст. ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст складено 16.06.2022 р.

Суддя О.О. Рябцева