ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.06.2022 Справа № 914/2587/21

Суддя Господарського суду Львівської області Гоменюк З.П., при секретарі судового засідання Бондаренко А.О., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України», м. Київ

до відповідача Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз», м. Львів

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача за первісним позовом, - Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, м. Київ

про стягнення 899284368,23 грн

за зустрічним позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз», м. Львів

до відповідача за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України», м. Київ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача за зустрічним позовом, - Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, м. Київ

про зобов`язання до вчинення дій

за участю представників:

від позивача (відповідача за зустрічним позовом): Пилипчук В.Є.

від відповідача (позивача за зустрічним позовом): Свідунович Р.І.

від третьої особи: не з`явився

ВСТАНОВИВ

На розгляді Господарського суду Львівської області перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача, - Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, про стягнення 899284368,23 грн; та за зустрічним позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача за зустрічним позовом, - Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, про зобов`язання до вчинення дій.

Рух справи відображено у відповідних ухвалах суду та протоколах судових засідань.

Ухвалою від 27.05.2022 суд поновив провадження у справі, підготовче засідання призначив на 09.06.2022.

У підготовчому засіданні 09.06.2022 взяли участь представники сторін.

Розглянувши подане представником АТ «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи (вх. № 4341/21 від 27.10.2021), суд повідомляє таке.

Необхідність призначення у цій справи будівельно-технічної експертизи АТ «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» обґрунтовує потребою у спеціальних знаннях, якими суд не володіє, та які, проте, слугуватимуть підтвердженням або ж спростуванням обставин, що входять до предмета доказування за первісним позовом. Відповідач за первісним позовом стверджує, що не відбирав газ в точках виходу з газотранспортної системи позивача. Весь обсяг природного газу надходив у суміжну газорозподільну систему (газорозподільну систему відповідача) виключно через арматуру (вентилі тощо) пунктів приймання-передачі газу газорозподільних станцій, які перебувають у володінні і користуванні позивача. Відкриття вентиля на ГРС мало наслідком подачу (закачування) газу у суміжний газопровід поза волею відповідача. Обсяг подачі газу регулювався Оператором ГТС мірою відкриття вентиля на ГРС і тиском газу. Технічні рішення облаштування газорозподільних станцій виключають можливість відбору газу відповідачем всупереч волі позивача.

Позивач володів інформацією про обсяг переданого природного газу в газорозподільні мережі відповідача та був наділений технічною можливістю обмежувати (припиняти) транспортування природного газу в газорозподільні мережі відповідача, однак продовжив подавати природний газ в мережі відповідача понад обсяги підтверджених позивачем номінацій замовників послуг транспортування.

На вирішення експерту пропонує поставити такі питання:

« 1. Чи існувала в Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» технічна можливість самостійно відбирати природний газ з газотранспортної системи (закачувати природний газ з газотранспортної системи в газорозподільні мережі) на пунктах приймання-передачі газу на газорозподільних станціях, враховуючи технічне облаштування газорозподільних станцій, перерахованих у додатку № 3 до Договору транспортування природного газу № від 04.02.2020, що знаходяться у володінні та користуванні товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України»?

2. Чи у спірний період (лютий-березень 2021 року) Товариство з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» закачувало природний газ в газорозподільні мережі Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» на пунктах приймання-передачі газу на газорозподільних станціях, перерахованих у додатку № 3 до Договору транспортування природного газу № від 04.02.2020, чи природний газ на таких газорозподільних станціях Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» відбирало?

3. Якщо Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» відбирало газ на пунктах приймання-передачі газу на газорозподільних станціях, чи була в Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» технічна можливість обмежити (припинити) відбір газу?».

ТОВ «Оператор газотранспортної системи України» заперечує щодо призначення будівельно-технічної експертизи у справі. Зазначає, що предметом спору у цій справі є виконання сторонами своїх прав та обов`язків згідно з умовами договору транспортування природного газу від 04.02.2021 № 6. Зміст поставлених АТ «Оператор газотранспортної системи «Львівгаз» питань для вирішення експерта є некоректним, таким, що не відповідає орієнтовному переліку вирішуваних будівельно-технічною експертизою питань в визначеному Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та завданню будівельно-технічної експертизи. Питання, визначені АТ «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» для вирішення судовим експертом, стосуються виключно технічного облаштування пунктів приймання-передачі газу на газорозподільних станціях, які не є предметом розгляду ні за первісним, ні за зустрічним позовами. Між сторонами підписані акти про те, що у лютому (березні) місяці 2021 року ТОВ «Оператор ГТС України» передало, а АТ «ОГС «Львівгаз» прийняло у фізичних точках виходу з газотранспортної системи природний газ в обсязі 185490759,81 м.куб. (відповідно 162844048,04 у березні). На підставі викладеного просить суд відмовити у задоволенні клопотання про призначення у справі експертизи.

Відповідно до пункту 8 частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи.

Згідно з частиною 1 статті 99 Господарського процесуального кодексу України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності, або за клопотанням учасника справи, мотивованим неможливістю надати експертний висновок у строки, встановлені для подання доказів, з причин, визнаних судом поважними, зокрема через неможливість отримання необхідних для проведення експертизи матеріалів.

Судовою експертизою є дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства (ст. 1 Закону «Про судову експертизу»).

За таких обставин суд зазначає, що судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування. Питання про призначення судової експертизи повинно вирішуватися лише після ґрунтовного вивчення обставин справи і доводів сторін щодо необхідності такого призначення. Недотримання порядку призначення та проведення судової експертизи має наслідком затягування судового процесу і призводить до порушення вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, учасником якої є Україна, стосовно права кожного на розгляд його справи упродовж розумного строку.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Суд зазначає, що відповідачем (позивачем за зустрічним позовом) не доведено дійсної необхідності призначення у цій справі судової будівельно-технічної експертизи. Як вірно вказує позивач (відповідач за зустрічним позовом), матеріали справи містять достатньо доказів, на підставі яких можливо з`ясувати всі обставини спірних правовідносин, що стосуються власне виконання сторонами своїх зобов`язань за договором про транспортування газу. Також суд погоджується із твердженням ТОВ «Оператор газотранспортної системи України» в частині того, що визначені АТ «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» питання не відповідають ні завданню будівельно-технічної експертизи, ні орієнтовному переліку питань, що підлягають вирішенню судовим експертом у межах вказаного виду експертизи, відповідно до п. 5.1. Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень.

З огляду на вказане, суд відмовляє у задоволенні клопотання АТ «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» про призначення судової будівельно-технічної експертизи (вх. № 4341/21 від 27.10.2021).

Приписами ст. 185 ГПК України встановлено, що у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд розглянув всі клопотання, заявлені у підготовчому провадженні, а також не встановив обставин, які б перешкоджали закінченню підготовчого провадження і призначення справи до розгляду по суті.

Відтак, зважаючи на те, що судом вчинено всі необхідні процесуальні дії для виконання завдань підготовчого провадження у даній справі, суд приходить до висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 181, 183, 185, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання АТ «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» про призначення будівельно-технічної експертизи (вх. № 4341/21 від 27.10.2021).

2. Закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті на 01.08.2022 о 11:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 3 (2-й поверх).

3. Визнати явку представників учасників справи в судове засідання необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

У судовому засіданні 09.06.2022 оголошено вступну та резолютивну частину. Повний текст ухвали складено 10.06.2022.

Суддя Гоменюк З.П.