ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"16" червня 2022 р. Справа № 924/1295/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючої судді Коломис В.В.

судді Дужич С.П.

судді Миханюк М.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної служби України з безпеки на транспорті в особі Поліського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки на рішення Господарського суду Хмельницької області від 25 квітня 2022 року (повний текст складено 02.05.2022) у справі №924/1295/21 (суддя Крамар С.І.)

за позовом Державної служби України з безпеки на транспорті в особі Поліського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки

до Фізичної особи-підприємця Фурманюка Степана Івановича

про стягнення 16 858,00 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 25 квітня 2022 року у справі №924/1295/21 в задоволенні позову Державної служби України з безпеки на транспорті в особі Поліського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки до Фізичної особи-підприємця Фурманюка Степана Івановича про стягнення 16 858,00 грн відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим судом першої інстанції рішенням, Державна служба України з безпеки на транспорті в особі Поліського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки звернулася до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення місцевого господарського суду скасувати та прийняти нове судове рішення, яким позов задоволити.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 31.05.2022 у справі №924/1295/21 апеляційну скаргу Державної служби України з безпеки на транспорті в особі Поліського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки на рішення Господарського суду Хмельницької області від 25 квітня 2022 року у справі № 924/1295/21 - залишено без руху. Запропоновано Державній службі України з безпеки на транспорті в особі Поліського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки: сплатити судовий збір у встановленому порядку і розмірі, докази чого надати суду. Роз`яснено скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

03.06.2022 на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду повернулося рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, з якого вбачається, що копію ухвали апеляційного суду від 31.05.2022 отримано Державною службою України з безпеки на транспорті в особі Поліського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки - 02.06.2022. Таким чином, 10-денний строк на усунення недоліків, встановлених при поданні апеляційної скарги, закінчився 13.06.2022 (з врахуванням вихідних днів).

Відповідно до ч.2 ст.260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовується положення статті 174 цього Кодексу.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з позовною заявою (ч.4 ст.174 ГПК України).

Відповідно до ч.6 ст.260 ГПК України, питання про повернення апеляційної скарги вирішується судом апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи, що десятиденний строк на усунення недоліків, встановлених при поданні апеляційної скарги, закінчився 13.06.2022, а станом на 16 червня 2022 року Державною службою України з безпеки на транспорті в особі Поліського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки недоліки не усунуті, колегія суддів дійшла висновку про наявність правових підстав для повернення апеляційної скарги на підставі ч.4 ст.174 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Державної служби України з безпеки на транспорті в особі Поліського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки (на 21 арк., конверт) на рішення Господарського суду Хмельницької області від 25 квітня 2022 року у справі №924/1295/21 повернути скаржнику.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та у строк відповідно до статей 287-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуюча суддя Коломис В.В.

Суддя Дужич С.П.

Суддя Миханюк М.В.