ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"10" лютого 2022 р. Справа№ 873/56/21

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Кропивна Л.В.

секретар судового засідання: Нагулко А.Л.

за участю представників

заявника: не з`явився;

боржника: не з`явився;

розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «НОР-ЕСТ АГРО» про виправлення помилки/описки, допущеної при оформлені та виготовленні наказів від 29.10.2021 та від 08.11.2021,

виданих за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «НОР-ЕСТ АГРО» про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу

за результатами розгляду скарг Товариства з обмеженою відповідальністю «НОР-ЕСТ АГРО» на бездіяльність Криничанського відділу державної виконавчої служби у Кам`янському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) щодо примусового виконання наказів Північного апеляційного господарського суду від 24.05.2021 у справі № 873/56/21,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «НОР-ЕСТ АГРО» (далі - ТОВ «НОР-ЕСТ АГРО», заявник) звернулось до Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків з позовом до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «АКЦЕНТ-АГРО» (далі - СТОВ «АКЦЕНТ-АГРО») про стягнення заборгованості.

Рішенням Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 14.04.2021 р. у третейській справі № 11/21 позов задоволено. Стягнуто з СТОВ «АКЦЕНТ-АГРО» на користь ТОВ «НОР-ЕСТ АГРО» суму заборгованості, пені, нарахованих 30 % річних на підставі договору та інфляційних втрат за договором купівлі-продажу № 91/20/63 від 30.04.2020 у загальному розмірі 178 204,06 грн. Стягнуто з СТОВ «АКЦЕНТ-АГРО» на користь ТОВ «НОР-ЕСТ АГРО» третейський збір у сумі 2 183,00 грн.

19.04.2021 до Північного апеляційного господарського суду від заявника надійшла заява про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 14.04.2021 у справі №11/21.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.04.2021 у справі № 873/56/21 задоволено заяву ТОВ «НОР-ЕСТ АГРО» про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 14.04.2021 у справі № 11/21.

24.05.2021 Північним апеляційним господарським судом видано накази про примусове виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 28.04.2021 у справі № 873/56/21.

25.06.2021 до Північного апеляційного господарського суду від ТОВ «НОР-ЕСТ АГРО» надійшла скарга на бездіяльність державного виконавця Криничанського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції щодо примусового виконання наказів Північного апеляційного господарського суду від 24.05.2021 у справі № 873/56/21.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.08.2021 апеляційне провадження щодо вимог пункту 4 скарги ТОВ «НОР-ЕСТ АГРО» на бездіяльність державного виконавця Криничанського РВДВС Південно - Східного МРУ Міністерства юстиції (м. Дніпро) у справі №873/56/21 закрито. В іншій частині вимог скаргу ТОВ «НОР-ЕСТ АГРО» на бездіяльність державного виконавця Криничанського РВДВС Південно - Східного МРУ Міністерства юстиції (м. Дніпро) задоволено. Визнано неправомірною бездіяльність державного виконавця Криничанського РВДВС Південно - Східного МРУ Міністерства юстиції (м. Дніпро) під час примусового виконання наказів Північного апеляційного господарського суду від 24.05.2021 року у справі №873/56/21.

31.08.2021 до Північного апеляційного господарського суду надійшла заява ТОВ «НОР-ЕСТ АГРО» про покладення на Криничанський відділ державної виконавчої служби у Кам`янському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) судових витрат на професійну правничу допомогу за результатами розгляду скарги ТОВ «НОР-ЕСТ АГРО» на бездіяльність органу державної виконавчої служби при примусовому виконанні наказів Північного апеляційного господарського суду від 24.05.2021 у справі № 873/56/21.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 31.08.2021 заяву передано на розгляд судді Кропивної Л.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.09.2021 призначено розгляд заяви на 28.09.2021.

Додатковою ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.09.2021 заяву ТОВ «НОР-ЕСТ АГРО» про відшкодування витрат на правову допомогу понесених в суді апеляційної інстанції задоволено частково; стягнуто з Кричанського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на користь ТОВ «НОР-ЕСТ АГРО» 8100,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу понесених в суді апеляційної інстанції; в частині стягнення з Кричанського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 2270,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу понесених в суді апеляційної інстанції відмовлено.

29.10.2021 Північним апеляційним господарським судом видано наказ про примусове виконання ухвали (додаткової) Північного апеляційного господарського суду від 28.09.2021 у справі № 873/56/21.

Крім того, 28.09.2021 до Північного апеляційного господарського суду від ТОВ «НОР-ЕСТ АГРО» надійшла скарга на бездіяльність Криничанського відділу державної виконавчої служби у Кам`янському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) щодо примусового виконання наказів Північного апеляційного господарського суду від 24.05.2021 у справі № 873/56/21.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.10.2021 скаргу ТОВ «НОР-ЕСТ-АГРО» на бездіяльність органу державної виконавчої служби під час примусового виконання наказів Північного апеляційного господарського суду від 24.05.2021 у справі № 873/56/21 задоволено; визнано неправомірною бездіяльність державного виконавця Криничанського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції щодо примусового виконання наказів Північного апеляційного господарського суду від 24.05.2021 у справі № 873/56/21 за період з 27 липня 2021 року по 27 вересня 2021 року.

18.10.2021 ТОВ «НОР-ЕСТ АГРО» подано заяву про покладення на Криничанський районний відділ державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) судових витрат на професійну правничу допомогу під час розгляду скарги ТОВ «НОР-ЕСТ АГРО» на бездіяльність органу державної виконавчої служби під час примусового виконання наказів Північного апеляційного господарського суду від 24.05.2021 у справі № 873/56/21.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 19.10.2021 заяву передано на розгляд судді Кропивної Л.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.10.2021 призначено розгляд заяви на 03.11.2021.

Додатковою ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.11.2021 заяву ТОВ «НОР-ЕСТ АГРО» про відшкодування витрат на правову допомогу понесених в суді апеляційної інстанції задоволено частково; стягнуто з Криничанського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «НОР-ЕСТ АГРО» 7900, 00 грн. витрат на професійну правничу допомогу понесених в суді апеляційної інстанції; в частині стягнення з Криничанського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 2270,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу понесених в суді апеляційної інстанції відмовлено.

08.11.2021 Північним апеляційним господарським судом видано наказ про примусове виконання ухвали (додаткової) Північного апеляційного господарського суду від 03.11.2021 у справі № 873/56/21.

Товариство з обмеженою відповідальністю «НОР-ЕСТ АГРО» звернулось до Північного апеляційного господарського суду із заявою № 24-10/01 від 24.01.2022 про виправлення помилки/описки, допущеної при оформлені та виготовленні наказів від 29.10.2021 та від 08.11.2021 у справі № 873/56/21 у частині повного найменування боржника.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 26.01.2022 заяву передано на розгляд судді Кропивної Л.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.02.2022 призначено розгляд заяви на 10.02.2022.

В судове засідання 10.02.2022 представники учасників справи не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином. За висновками суду, неявка представників учасників справи не перешкоджає розгляду заяви про виправлення помилки/описки, допущеної при оформлені та виготовленні наказів, за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «НОР-ЕСТ АГРО» про виправлення помилки в наказах від 29.10.2021 та 08.11.2021 про примусове виконання ухвал (додаткових) Північного апеляційного господарського суду у справі № 873/56/21, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 327 Господарського процесуального кодексу України, виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

За положеннями ч. 2 ст. 24 Господарського процесуального кодексу України справи щодо оскарження рішень третейських судів, про видачу наказів на примусове виконання рішень третейських судів розглядаються апеляційними господарськими судами як судами першої інстанції за місцем розгляду справи третейським судом.

Подана заява мотивована тим, що в наказах Північного апеляційного господарського суду від 29.10.2021 та 08.11.2021, виданих на примусове виконання ухвал (додаткових) у справі № 873/56/21, допущено помилки, зокрема, боржником вказано - «Кричанський районний відділ державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції», тоді як вірним найменуванням боржника є - «Криничанський відділ державної виконавчої служби у Кам`янському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро)».

Відповідно до ч. 3 ст. 327 ГПК України наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

За приписами ч.1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються: 1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала; 2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; 4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків); 5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень; 6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню); 7) строк пред`явлення рішення до виконання.

Ухвалами Північного апеляційного господарського суду від 10.02.2022 внесено виправлення до вступної, описової та резолютивної частин ухвал (додаткових) Північного апеляційного господарського суду від 28.09.2021 та від 03.11.2021 у справі №873/56/21 щодо найменуванні особи, за рахунок якої мають бути компенсовані витрати ТОВ «НОР-ЕСТ АГРО» на професійну правничу допомогу, а саме замінено слова «Криничанський районний відділ державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро)», словами «Криничанський відділ державної виконавчої служби у Кам`янському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро)» у відповідному відмінку.

Частиною 1, 3 та 4 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Таким чином, суд вважає за необхідне виправити помилки, допущені при оформленні наказів Північного апеляційного господарського суду від 29.10.2021 та 08.11.2021у даній справі.

Керуючись ст.ст. 328, 352 - 354 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «НОР-ЕСТ АГРО» про виправлення помилки/описки, допущеної при оформлені та виготовленні наказів від 29.10.2021 та від 08.11.2021 у справі № 873/56/21.

2. Виправити помилки в наказах Північного апеляційного господарського суду від 29.10.2021 та від 08.11.2021, виданих на примусове виконання ухвал (додаткових) Північного апеляційного господарського суду від 28.09.2022 та від 03.11.2022 у справі №873/56/21, в частині повного найменування боржника.

3. В наказах Північного апеляційного господарського суду від 29.10.2021 та 08.11.2021 у справі № 873/56/21 замінити слова «Криничанський районний відділ державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро)», словами «Криничанський відділ державної виконавчої служби у Кам`янському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро)».

4. Дана ухвала є невід`ємною частиною наказів Північного апеляційного господарського суду від 29.10.2021 та від 08.11.2021 у справі №873/56/21.

5. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала про виправлення помилки набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя Л.В. Кропивна