УХВАЛА

14 червня 2022 року

м. Київ

cправа № 906/492/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Селіваненка В.П. (головуючий), Булгакової І.В. і Львова Б.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Крапивної А.М.,

представників учасників справи:

позивача - приватного акціонерного товариства "Пиво-безалкогольний комбінат "Радомишль" - Бєлкіна М.Л.,

відповідача - акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" - Довгалюка Р.О.,

заінтересованої особи - приватного акціонерного товариства "Івано-Франківський завод "Промприлад" - не з`яв.,

розглянувши заяву про відмову від касаційної скарги приватного акціонерного товариства "Пиво-безалкогольний комбінат "Радомишль" (далі - Комбінат)

на ухвалу Північно-Західного апеляційного господарського суду від 21.12.2021 (головуючий суддя - Дужич С.П., судді Саврій В.А. і Миханюк М.В.)

зі справи № 906/492/19

за позовом Комбінату

до акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз"

про скасування акта про порушення від 07.02.2019 №140164 б/п, акта розрахунку від 25.04.2019 та рішення постійно діючої комісії, оформленого протоколом від 25.04.2019 №25/04-19,

заінтересована особа - приватне акціонерне товариство "Івано-Франківський завод "Промприлад",

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 31.05.2022 відкладено розгляд касаційної скарги Комбінату на 14 червня 2022 року о 10:15.

10.06.2022 від скаржника до Верховного Суду надійшла заява про відмову від касаційної скарги у порядку частини четвертої статті 298 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), в якій Комбінат просить постановити ухвалу про закриття касаційного провадження за касаційною скаргою Комбінату на ухвалу Північно-Західного апеляційного господарського суду від 21.12.2021 у справі № 906/492/19.

Дана заява підписана представником Комбінату - адвокатом Івановим А.О., тобто тією ж особою, яка підписала касаційну скаргу. На підтвердження повноважень даної особи в матеріалах справи містяться ордер на надання правничої допомоги від 04.02.2022 № 1209857, засвідчена копія свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю від 15.02.2018 серії КС № 6356/10.

Вказані документи не містять даних щодо обмеження права вказаного представника відмовитися від касаційної скарги.

Відповідно до частини четвертої статті 298 ГПК України особа, яка подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати касаційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення касаційного провадження. У разі відмови від касаційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги, постановляє ухвалу про закриття касаційного провадження.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 296 ГПК України суд касаційної інстанції закриває касаційне провадження, якщо після відкриття касаційного провадження особа, яка подала касаційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги.

Враховуючи відсутність інших осіб, які приєдналися б до касаційної скарги, суд вважає достатніми підстави для задоволення заяви Комбінату про відмову від касаційної скарги на ухвалу Північно-Західного апеляційного господарського суду від 24.12.2021 у справі № 906/492/19 і закриття касаційного провадження у справі № 906/492/19, відкритого ухвалою від 18.04.2022 за касаційною скаргою Комбінату.

Керуючись статтями 296, 298 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву приватного акціонерного товариства "Пиво-безалкогольний комбінат "Радомишль" про відмову від касаційної скарги.

2. Закрити касаційне провадження за касаційною скаргою приватного акціонерного товариства "Пиво-безалкогольний комбінат "Радомишль" на ухвалу Північно-Західного апеляційного господарського суду від 24.12.2021 у справі № 906/492/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Булгакова

Суддя Б. Львов