ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про об`єднання вимог за зустрічним позовом

в одне провадження з первісним позовом

17.06.2022 м. Дніпро Справа № 904/883/22

Суддя Загинайко Т.В., розглянувши матеріали

за зустрічним позовом Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" (50014, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, вул. Електрична, буд. 1; ідентифікаційний код 00130850)

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Альянс-129" (50096, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, вул. Ватутіна, буд. 53-А; ідентифікаційний код 43985466)

про визнання недійсним Робочий проект "Встановлення вузла комерційного обліку теплової енергії на опалення житлового будинку за адресою вул. Ватутіна, 53-А" Том 1. Загальна пояснювальна записка 12.2021/53-ПЗ

у справі

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Альянс-129" (50096, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, вул. Ватутіна, буд. 53-А; ідентифікаційний код 43985466)

до Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" (50014, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, вул. Електрична, буд. 1; ідентифікаційний код 00130850)

про зобов`язання здійснити опломбувати вузла комерційного обліку теплової енергії, прийняти на абонентський облік вузол комерційного обліку теплової енергії, надати один примірник акту про прийняття вузла комерційного обліку та здійснювати нарахування згідно з показами вузла комерційного обліку теплової енергії

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Альянс-129" звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області із позовною заявою (вх. №830/22 від 07.04.2022), в якій просить суд зобов`язати відповідача - Акціонерне товариство "Криворізька теплоцентраль":

1) здійснити опломбування вузла комерційного обліку теплової енергії QALCO (SKS-3) з ультразвуковими перетворювачами витрат рідини QALCOSONIC FLOW 2 Ду80 в неопалювальному приміщенні підвалу будинку №53-А по вулиці Ватутіна міста Кривого Рогу;

2) прийняти його на абонентський облік;

3) один примірник акту про прийняття вузла комерційного обліку теплової енергії на абонентський облік, складеного відповідно до Додатка 1 Порядку прийняття приладу обліку на абонентський облік, затвердженого Наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України від 12 жовтня 2018 року №270 надати Голові правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Альянс-129" Дарієнко О.М., зазначивши дату опломбування та початкові показання вузла комерційного обліку теплової енергії;

4) здійснювати нарахування за послуги з постання теплової енергії Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Альянс-129" за адресою: вул. Ватутіна, буд. 53-А, місто Кривий Ріг згідно з показами вузла комерційного обліку теплової енергії QALCO (SKS-3) з ультразвуковими перетворювачами витрат рідини QALCOSONIC FLOW 2 Ду80 з дати його опломбування та прийняття на абонентський облік.

Також просить судові витрати у даній справі, які складаються з оплати судового збору, витрат на правничу допомогу адвоката, оплати судовому експерту Бихно М.В. у сумі 22 000,00 грн. за висновок за результатами будівельно-технічного дослідження №79-21 від 18.01.2022 року щодо визначення відповідності розробленого робочого проекту "Встановлення вузла комерційного обліку теплової енергії на опалення житлового будинку за адресою: будинок №53-А по вулиці Ватутіна міста Кривого Рогу вимогам нормативно-правових актів щодо розроблення проектної документації" стягнути з відповідача на користь позивача.

Позовну заяву було подано без додержання вимог, встановлених статтею 162 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 12.04.2022 позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу строк для усунення недоліків - 7 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Позивачем відповідно до ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 12.04.2022 надано позовну заяву від 18.04.2022 (вх. №11434/22 від 20.04.2022) про зобов`язання опломбувати та прийняти на абонентський облік вузол комерційного обліку теплової енергії, у якій усунені недоліки позовної заяви (вх. №830/22 від 07.04.2022), які були визначені в ухвалі Господарського суду Дніпропетровської області від 12.04.2022, а саме: - квитанція про доплату судового збору на суму 4 962,00 грн.; - належні докази направлення відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами (поіменним їх переліком в описі вкладення до листа); - попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 25.04.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідач у заяві (вх. №16286/22 від 02.06.2022) просить надати нарочно копію ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 25.04.2022 по справі №904/883/22.

Відповідач у заявах (вх. №16692/22 від 06.06.2022, що надійшла засобами електронного зв`язку, та вх. №17271/22 від 09.06.2022, що надійшла засобами поштового зв`язку) з запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження просить розглядати господарську справу №904/883/22 за правилами загального позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

В обґрунтування поданих заяв відповідач посилається на те що: - для відповідача дана справа має значення, оскільки результат її розгляду може негативно вплинути на його майнові права; - результат даної справи має преюдиційне значення для аналогічних судових спорів, що можуть мати місце у подальшому; - обсяг та характер доказів, якими обґрунтовуються заперечення щодо задоволення позовних вимог у господарській справі, є істотним та потребує дослідження у судовому засіданні; - є потреба у виклику та допиті свідків, проведенні повторної експертизи будівельно-технічного дослідження щодо визначення відповідності розробленого робочого проекту "Встановлення вузла комерційного обліку теплової енергії на опалення житлового будинку за адресою: будинок №53-А по вул. Ватутіна м. Кривого Рогу", що потребує здійснення судом відповідної оцінки.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 13.06.2022 постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розпочати розгляд справи зі стадії відкриття провадження у справі, призначено до розгляду у підготовчому засіданні на 13.07.2022 о 15:30 год.

Акціонерне товариство "Криворізька Теплоцентраль" у зустрічному позові (вх. №1458/22 від 16.06.2022) просить прийняти зустрічну позовну заяву та визнати повністю недійсним Робочий проект "Встановлення вузла комерційного обліку теплової енергії на опалення житлового будинку за адресою вул. Ватутіна, 53-А" Том 1. Загальна пояснювальна записка 12.2021/53-ПЗ.

В обґрунтування зустрічного позову Акціонерне товариство "Криворізька Теплоцентраль" посилається на те, що: - позивач (за зустрічним позовом) надав відповідачу (за зустрічним позовом) необхідні вихідні дані для проектування у вигляді Технічних умов, проте, відповідач (за зустрічним позовом) всупереч вимогам чинного законодавства розробив Робочий проект "Встановлення вузла комерційного обліку теплової енергії на опалення житлового будинку за адресою вул. Ватутіна, 53-А" Том 1. Загальна пояснювальна записка 12.2021/53-ПЗ без урахування вимог Технічних умов, а саме не виконанні вимоги пунктів 5,6,7 Технічних умов; - Робочий проект 12.2021/53-ПЗ не містить Акту розмежування балансової належності на встановлення вузла комерційного обліку теплової енергії; - Робочим проектом 12.2021/53-ПЗ передбачено встановлення вузла комерційного обліку не на межі балансової належності, а у іншому місці без письмової домовленості з теплопостачальною організацією; - на спірні правовідносини з питання виконання проектної документації поширюються норми саме Закону України "Про архітектурну діяльність", а не Закону України "Про комерційний облік теплової енергії та водопостачання"; - експертиза №79-21 виконана з численними порушеннями вимог чинного законодавства, у тому числі із залученням інженера-проектувальника, сертифікат якого не дозволяє виконання робіт, необхідних для дослідження.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 180 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Згідно із частиною 3 статті 180 Господарського процесуального кодексу України вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу (частина 4 статті 180 Господарського процесуального кодексу України).

Розглянувши поданий зустрічний позов на його відповідність приписам статей 162, 164, 172, 173 Господарського процесуального кодексу України, а також доцільність його об`єднання до розгляду з первісним позовом, суд дійшов висновку щодо необхідності прийняття зустрічного позову для спільного розгляду з первісним позовом в одне провадження.

Керуючись статтями 173, 180, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду зустрічну позовну заяву (вх. №1458/22 від 16.06.2022) Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Альянс-129" про визнання недійсним Робочий проект "Встановлення вузла комерційного обліку теплової енергії на опалення житлового будинку за адресою вул. Ватутіна, 53-А" Том 1. Загальна пояснювальна записка 12.2021/53-ПЗ.

2. Розгляд зустрічного позову призначити разом з первісним у підготовчому засіданні, призначеному на 13.07.2022 о 15:30 год., у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань №1-202, за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Запропонувати учасникам справи подати до суду:

Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Альянс-129" - відзив на зустрічну позовну заяву, який має відповідати вимогам статті 165 Господарського процесуального кодексу України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, протягом 15 днів з дня вручення ухвали про об`єднання вимог за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом (копія відзиву з доданими до нього документами мають бути надіслані Акціонерному товариству "Криворізька теплоцентраль", докази направлення подаються до відзиву).

Акціонерному товариству "Криворізька теплоцентраль" - відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам статті 166 Господарського процесуального кодексу України, протягом 7-ми днів з дня одержання відзиву на зустрічну позовну заяву (копія відповіді має бути надіслана Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Альянс-129", докази направлення подаються до відповіді);

Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Альянс-129" - заперечення на відповідь, які мають відповідати вимогам статті 167 Господарського процесуального кодексу України, протягом 7 днів з дня одержання відповіді на відзив (копія заперечень на відповідь щодо відзиву з доданими до нього документами мають бути надіслані Акціонерному товариству "Криворізька теплоцентраль", докази направлення подаються до заперечень).

4. Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 17.06.2022.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі з сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

Суддя Т.В. Загинайко