УХВАЛА

08 червня 2022 року

м. Київ

cправа № 910/838/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Баранець О.М. - головуючий, Стратієнко Л.В., Студенець В.І.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фрі Енерджі Інвестмент»

про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції

у справі № 910/838/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фрі Енерджі Інвестмент»

до Міністерства юстиції України,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: 1) Товариство з обмеженою відповідальністю «Свободна Енергія»; 2) Товариство з обмеженою відповідальністю «Фрі Енерджи»; 3) ОСОБА_1 ; 4) Товариство з обмеженою відповідальністю «Тайгерфіш Лімітед»,

про визнання неправомірним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії,

за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фрі Енерджі Інвестмент»

на рішення Господарського суду міста Києва

у складі судді Сташків Р. Б.

від 24 березня 2021 року

та постанову Північного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Зубець Л. П., Алданової С. О., Владимиренко С. В.

від 14 грудня 2021 року

ВСТАНОВИВ:

Верховний Суд у складі суддів Касаційного господарського суду Баранця О. М., Стратієнко Л. В., Студенця В. І. ухвалою від 09 лютого 2022 року поновив Товариству з обмеженою відповідальністю «Фрі Енерджі Інвестмент» строк на касаційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 24 березня 2021 року та постанови Північного апеляційного господарського суду від 14 грудня 2021 року (повний текст складено 20 грудня 2021 року) у справі № 910/838/20, відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фрі Енерджі Інвестмент» на рішення Господарського суду міста Києва від 24 березня 2021 року та постанову Північного апеляційного господарського суду від 14 грудня 2021 року (повний текст складено 20 грудня 2021 року) у справі № 910/838/20, призначив розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фрі Енерджі Інвестмент» на 17 березня 2022 року о 10:00 год. у приміщенні Касаційного господарського суду.

16 лютого 2022 року на електронну пошту Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фрі Енерджі Інвестмент» надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якій позивач просить надати можливість участі в усіх судових засіданнях по справі № 910/838/20 в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису в системі відеоконференцзв`язку «EASYCON».

Верховний Суд ухвалою від 21.02.2022 задовольнив заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фрі Енерджі Інвестмент» про участь у судових засіданнях Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду по справі № 910/838/20 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Судове засідання, призначене на 17 березня 2022 року о 10 годині 00 хвилин з розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фрі Енерджі Інвестмент» на рішення Господарського суду міста Києва від 24 березня 2021 року та постанову Північного апеляційного господарського суду від 14 грудня 2021 року у справі № 910/838/20, не відбулося через введення в Україні воєнного стану у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України.

Верховний Суд ухвалою від 18 квітня 2022 року призначив іншу дату та час розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фрі Енерджі Інвестмент» на рішення Господарського суду міста Києва від 24 березня 2021 року та постанову Північного апеляційного господарського суду від 14 грудня 2021 року у справі № 910/838/20 - 09 червня 2022 року о 09:45 год у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду.

Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції урегульоване статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частин першої, другої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Вища рада правосуддя рішенням № 1845/0/15-21 від 17 серпня 2021 року затвердила Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, яке набуло чинності 05 жовтня 2021 року (далі по тексту - Положення).

Положення визначає порядок функціонування в судах та органах системи правосуддя окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - ЄСІТС), зокрема підсистем "Електронний кабінет", "Електронний суд" та підсистеми відеоконференцзв`язку; порядок вчинення процесуальних дій в електронній формі з використанням таких підсистем; особливості використання в судах та органах системи правосуддя іншого програмного забезпечення в перехідний період до початку функціонування ЄСІТС у складі всіх підсистем (модулів) (пункт 2 розділу І Положення).

Згідно з пунктом 45 глави 3 розділу ІІІ Положення підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів.

Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розробляється адміністратором ЄСІТС та розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

Відповідно до пунктів 46, 49, 50 глави 3 розділу ІІІ Положення за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

Суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).

Враховуючи те, що право сторони на участь у розгляді своєї справи гарантоване Конвенцією, Конституцією України та Господарським процесуальним кодексом України, з огляду на те, що у заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, позивач просив надати можливість такої участі в усіх судових засіданнях по справі № 910/838/20, на наявність у Касаційному господарському суді у складі Верховного Суду технічної можливості для проведення засідання суду в режимі відеоконференції та необхідність забезпечення своєчасного розгляду господарської справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фрі Енерджі Інвестмент» у цій справі та провести судове засідання Верховного Суду, що відбудеться 09 червня 2022 року о 09:45 год. у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням заявником власних технічних засобів з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку та онлайн сервісу відеозв`язку «EASYCON».

Керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фрі Енерджі Інвестмент» про участь його представника в судовому засіданні у справі № 910/838/20 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Здійснити проведення судового засідання Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фрі Енерджі Інвестмент» на рішення Господарського суду міста Києва від 24 березня 2021 року та постанову Північного апеляційного господарського суду від 14 грудня 2021 року у справі № 910/838/20 , що відбудеться 09 червня 2022 року о 09:45 09 червня 2022 року о 09:45 год, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням представником позивача власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку за посиланням на офіційний вебпортал судової влади України vkz.court.gov.ua.

3. Для участі у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику Товариства з обмеженою відповідальністю «Фрі Енерджі Інвестмент» необхідно за допомогою свого електронного кабінету використовувати власні технічні засоби (комп`ютерну техніку або смартфони) з доступом до мережі Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

4. Довести до відома учасників справи, що їх представники мають право з`явитися до зали судового засідання суду касаційної інстанції та брати участь у судовому засіданні у загальному порядку.

5. Попередити заявника, що відповідно до частини п`ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженої рішенням Вищої ради правосуддя № 1845/0/15-21 від 17 серпня 2021 року, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий О. Баранець

Судді Л. Стратієнко

В. Студенець