ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16 червня 2022 року Справа № 903/291/22

Господарський суд Волинської області у складі судді Якушевої І.О., за участю секретаря судового засідання (помічника судді) Хомич О.В.,

за участю представників:

від позивача: Мартинюк С.В. адвокат,

від відповідача: Шевчук Я.Ю. - адвокат,

розглянувши за правилами загального позовного провадження справу №903/291/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агротехніка, м. Луцьк

до Приватного підприємства Віннер, м. Луцьк

про стягнення 2 104 086, 00 грн.,

в с т а н о в и в:

09.05.2022 на адресу Господарського суду Волинської області надійшла позовна заява №1-4/298 від 06.05.2022 Товариства з обмеженою відповідальністю Агротехніка про стягнення з Приватного підприємства Віннер 2 104 086, 00 грн. заборгованості за договором поставки №ВЗ-Г-2-2-117 від 27.02.2019. У позовній заяві позивач посилається на те, що ТзОВ «Агротехніка» передало ПП Віннер» товар на загальну суму 4 904 351,20 грн.; враховуючи умови договору поставки №ВЗ-Г-2-2-117 від 27.02.2019, додаткових угод №5, №6, №7 щодо оплати вартості товару у термін, що не перевищує 90 календарних днів, відповідач станом на 06.05.2022 порушив виконання зобов`язання з оплати вартості товару, переданого з 02.12.2021 по 31.01.2022, на загальну суму 2 104 086 грн.

Ухвалою суду від 10.05.2022 було прийнято позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Агротехніка до розгляду та відкрито провадження у справі; постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначити на 01.06.2022 р. на 10:00 год.; встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України до 30.05.2022 року.

01.06.2022 від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення судового засідання, у якому він зазначає, що відзив на позовну заяву не був поданий у строки, встановлені ухвалою суду від 10.06.2022, оскільки договір про надання правової допомоги ПП Віннер уклало з адвокатом 31.05.2022. Пояснює, що раніше договір про надання правової допомоги укласти не було можливості у зв`язку з перебуванням директора ПП Віннер за кордоном.

01.06.2022 в судове засідання представник відповідача не з`явився. Про судовий розгляд відповідач був повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №900.

З метою забезпечення відповідачу права на захист, клопотання представника відповідача про відкладення підготовчого засідання було задоволено, підготовче засідання відкладено на 15.06.2022.

15.06.2022 сторони через відділ документального забезпечення та контролю суду подали спільну заяву про укладення мирової угоди,

В судовому засіданні з 15.06.2022 до 16.06.2022 було оголошено перерву.

16.06.2022 сторони через відділ документального забезпечення та контролю суду подали спільну заяву про укладення мирової угоди, в якій просять залишити без розгляду попередньо подану заяву про затвердження мирової угоди від 15.06.2022; затвердити мирову угоду в редакції, що є додатком до цієї заяви; повернути позивачу з Державного бюджету 15780,65 грн., що складає 50% сплаченого позивачем судового збору за подання позову.

На підставі спільного клопотання сторін суд залишає без розгляду спільну заяву про затвердження мирової угоди, подану до суду 15.06.2022.

У відповідності до ч. 7 ст. 46 ГПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ст. 192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Мирову угоду підписано повноважними представниками: виконуючим обов`язки директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротехніка» Дацюком А.П. та директором Приватного підприємства «Віннер» Плісак Т.Г.

Згідно із відомостями, внесеними до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань Дацюк А.П. є керівником Товариства з обмеженою відповідальністю «А гротехніка» та особою, яка має право вчиняти юридичні дії від імені юридичної особи без довіреності, у тому числі підписувати договори.

Предметом спору у справі №903/291/22 є стягнення заборгованості в розмірі 2 104 086 грн. за товар, переданий з 02.12.2021 по 31.01.2022, строк оплати за який настав станом на 06.05.2022, тобто на час підготовки позовної заяви.

У мировій угоді від 16.06.2022 сторони вийшли за межі предмета спору, оскільки врегулювали питання щодо сплати відповідачем 4 604 351,20 грн. заборгованості.

Станом на час укладення мирової угоди настав строк виконання відповідачем зобов`язання з оплати вартості товару, переданого з 07.02.2022 по 28.02.2022 на загальну суму 2 800 265,20 грн.

Окрім цього, 31.05.2022 відповідач в рахунок оплати вартості товару, отриманого за договором №ВЗ-Г-2-2-117 від 27.02.2019, перерахував позивачу 300 000 грн., що підтверджується копією платіжного доручення №448 від 31.05.2022.

Вихід у мировій угоді за межі предмету спору не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб, оскільки стосується виключно правовідносин сторін у справі.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

З огляду на те, що мирова угода, укладена між сторонами у справі, відповідає вимогам чинного законодавства, вихід за межі мирової угоди не порушує прав та інтересів третіх осіб, мирову угоду підписано повноважними представниками, вона підлягає затвердженню судом, а провадження у справі - закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Сторонам роз`яснюється, що згідно із ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Звертаючись з позовною заявою до суду, позивач сплатив 31561,30 грн. судового збору, що підтверджується платіжним дорученням №22921 від 06.05.2022.

На підставі ч.1 ст.130 ГПК України позивачу слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 15780,65 грн.

Решта судового збору (50%, що становить 15780,64 грн.) згідно з п.п.14.2. п.14 має бути відшкодована відповідачем шляхом перерахування позивачу коштів не пізніше 01.07.2022. 50%

Керуючись ст. ст. 130, 192, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в:

1. Затвердити мирову угоду, укладену між сторонами у справі наступного змісту:

МИРОВА УГОДА

у справі №903/291/22

м. Луцьк 16 червня 2022р.

Товариство з обмеженою відповідальністю «АГРОТЕХНІКА» (місцезнаходження: Україна, 43026, Волинська обл., місто Луцьк, вулиця Єршова, будинок 11; ідентифікаційний код юридичної особи 21750952), іменоване надалі по тексту - «Позивач», в особі виконуючого обов`язки директора Дацюка Андрія Петровича, який діє на підставі статуту з однієї сторони, та

Приватне підприємство «ВІННЕР» (місцезнаходження: 43010, Волинська обл., м. Луцьк, вул. Привокзальна, буд. 12 офіс 1 , ідентифікаційний код юридичної особи 33537602), іменоване надалі по тексту - «Відповідач», в особі директора Плісак Тетяни Георгіївни, яка діє на підставі Статуту, з другої сторони, що спільно по тексту іменуються «Сторони», а кожен окремо - «Сторона», з метою врегулювання спору у справі №903/291/22, на підставі взаємних поступок, вирішили укласти цю мирову угоду (надалі по тексту - «мирова угода») про наступне.

1. Господарським судом Волинської області розглядається справа №903/291/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОТЕХНІКА» до приватного підприємства «ВІННЕР» про стягнення, заборгованості за договором поставки №ВЗ-Г-2-2-117 від 27.02.2019р.

2. Сторони визнають, що відповідно до укладеного між ними договору поставки №ВЗ-Г-2- 2-117 від 27.02.2019р Позивач в період з 02.12.2021 по 28.02.2022 здійснив на користь Відповідача поставку, а Відповідач отримав товар на загальну суму 4 904 351,20грн.

Факт отримання Відповідачем товару на суму 4 904 351,20грн. та виникнення в останнього зобов`язань з оплати вартості товару, підтверджується наступними видатковими накладними, копії яких наявні у матеріалах справи №903/291/22:

№ 5651 від 02.12.2021 на суму 261 322,40 грн.

№5664 від 03.12.2021 на суму 255 829, 00 грн.

№5828 від 14.12.2021 на суму 232 155,00 грн.

№5831 від 14.12.2021 на суму 260 459,00 грн.

№5883 від 18.12.2021 на суму 170 247,00 грн.

№5890 від 18.12.2021 на суму 260 171,20 грн.

№5988 від 24.12.2021 на суму 114 248,40 грн.

№497 від 29.01.2022 на суму 297 206,00 грн.

№555 від 31.01.2022 на суму 252 448,00 грн.

№691 від 07.02.2022 на суму 292 422,00 грн.

№703 від 08.02.2022 на суму 263 408,00 грн.

№776 від 12.02.2022 на суму 280 007,00 грн.

№809 від 14.02.2022 на суму 287 432,60 грн.

№884 від 18.02.2022 на суму 281 554,00 грн.

№905 від 21.02.2022 на суму 286 813,80 грн.

№939 від 22.02.2022 на суму 285 885,60 грн.

№1018 від 25.02.2022 на суму 276 968,80 грн;

№1026 від 26.02.2022 на суму 215 033,00 грн;

№ 1056 від 28.02.2022 на суму 330 740,40 грн.

Всього на суму 4 904 351,20 грн.

3. Сторони визнають, що відповідно до умов договору поставки №ВЗ-Г-2-2-117 від 27.02.2019р та додаткових угод N25 від 14.12.2021р., №6 від 28.01.2022р. та №7 від 10.02.2022р. до нього термін оплати вартості товару не повинен був перевищувати 90 календарних днів з моменту отримання товару.

4. Враховуючи передбачені договором строки оплати, станом на настав строк виконання Відповідачем зобов`язань з оплати вартості відповідно до наступних видаткових накладних:

№ 5651 від 02.12.2021 на суму 261 322,40 грн.

№5664 від 03.12.2021 на суму 255 829, 00 грн.

№5828 від 14.12.2021 на суму 232 155,00 грн.

№5831 від 14.12.2021 на суму 260 459,00 грн.

№5883 від 18.12.2021 на суму 170 247,00 грн.

№5890 від 18.12.2021 на суму 260 171,20 грн.

№5988 від 24.12.2021 на суму 114 248,40 грн.

№497 від 29.01.2022 на суму 297 206,00 грн.

№555 від 31.01.2022 на суму 252 448,00 грн.

Всього на суму 2 104 086,00 грн.

5. У зв`язку з тим, що Відповідач не оплатив вартості товару у сумі 2 104 086.00 грн., строк оплати якої настав, Позивач 09 травня 2022 року звернувся до Господарського суду Волинської області з позовом про стягнення з Відповідача заборгованості за товар у сумі 2 104 086,00 грн.

6. Сторони визнають, що крім заборгованості, вимогу про стягнення якої було заявлено Позивачем у позовній заяві по справі №903/291/22, станом на 29 травня 2022 року також настав строк оплати вартості товару, поставленого Позивачем Відповідачу відповідно до наступних видаткових накладних:

№691 від 07.02.2022 на суму 292 422,00 грн

№703 від 08.02.2022 на суму 263 408,00 грн;

№776 від 12.02.2022 на суму 280 007,00 грн;

№809 від 14.02.2022 на суму 287 432,60 грн;

№884 від 18.02.2022 на суму 281 554,00 грн;

№905 від 21.02.2022 на суму 286 813,80 грн;

№939 від 22.02.2022 на суму 285 885,60 грн;

№1018 від 25.02.2022 на суму 276 968,80 грн;

№1026 від 26.02.2022 на суму 215 033,00 грн;

№ 1056 від 28.02.2022 на суму 330 740,40 грн.

Всього на суму 2 800 265,20 грн.

7. Таким чином, станом на 29 травня 2022 року загальна сума заборгованості Відповідача перед Позивачем за товар поставлений відповідно до договору поставки №ВЗ-Г-2-2-117 від 27.02.2019р склала: 4 904 351,20 грн.

8. 31 травня 2022 року Відповідач платіжним дорученням №448 перерахував Позивачу платіж у сумі 300 000,00 грн та частково оплатив наявну заборгованість за товар, у зв`язку з чим сума заборгованості Відповідача перед Позивачем зменшилася та склала 4 604 351,20 грн.

9. Сторони визнають, що станом на 16.06.2022р. сума простроченої (тобто такої строк оплати якої настав) заборгованості Відповідача перед Позивачем за товар отриманий відповідно до укладеного між сторонами договору поставки №ВЗ-Г-2-2-117 від 27.02.2019р. складає 4 604 351,20 грн. (чотири мільйони шістсот чотири тисячі триста п`ятдесят одна гривня 20 коп.).

10. Відповідно до ст.192 ГПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони засвідчують, що будь які питання, які стосуються погашення заборгованості Відповідача перед Позивачем у сумі 4 604 351,20 грн. (чотири мільйони шістсот чотири тисячі триста п`ятдесят одна гривня 20 коп.) за товар поставлений згідно договору поставки №ВЗ-Г-2-2-117 від 27.02.2019р. не порушують та не зачіпають прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

11. Враховуючи вищевказане, сторони вважають можливим і доцільним вийти за межі предмета спору по справі №903/291/22 та шляхом укладення цієї мирової угоди врегулювати питання погашення всієї наявної станом на 16.06.2022р. простроченої заборгованості Відповідача перед Позивачем у сумі 4 604 351,20 грн. (чотири мільйони шістсот чотири тисячі триста п`ятдесят одна гривня 20 коп.) за товар, поставлений згідно договору поставки №ВЗ-Г-2-2-117 від 27.02.2019р.

12. Відповідач зобов`язується оплатити прострочену заборгованість у сумі 4 604 351,20 грн. (чотири мільйони шістсот чотири тисячі триста п`ятдесят одна гривня 20 коп.) частковими платежами, згідно наступного графіка погашення заборгованості:

1) до 17.06.2022р. сплачується платіж у сумі 262 000, 00 грн.;

2) до 22.06.2022р. сплачується платіж у сумі 262 000, 00 грн.;

3) до 27.06.2022р. сплачується платіж у сумі 262 000, 00 грн.;

4) до 01.07.2022р. сплачується платіж у сумі 295 000, 00 грн.;

5) до 05.07.2022р. сплачується платіж у сумі 275 000, 00 грн.;

6) до 11.07.2022р. сплачується платіж у сумі 275 000, 00 грн.;

7) до 13.07.2022р. сплачується платіж у сумі 275 000, 00 грн.;

8) до 15.07.2022р. сплачується платіж у сумі 550 000, 00 грн.;

6) до 18.07.2022р. сплачується платіж у сумі 120 000, 00 грн.;

7) до 20.07.2022р. сплачується платіж у сумі 272 000, 00 грн.;

8) до 22.07.2022р. сплачується платіж у сумі 120 000, 00 грн.;

9) до 25.07.2022р. сплачується платіж у сумі 310 000, 00 грн.;

10) до 27.07.2022р. сплачується платіж у сумі 310 000, 00 грн.;

11) до 29.07.2022р. сплачується платіж у сумі 310 000, 00 грн.;

12) до 02.08.2022р. сплачується платіж у сумі 706 351,20 грн.;

Дострокові оплати допускаються.

13. У разі порушення Відповідачем наведеного у цій мировій угоді графіка погашення заборгованості, несвоєчасної чи неповної оплати будь-якого з передбачених графіком часткових платежів та/або невиконання інших умов мирової угоди, Позивач з моменту допущення Відповідачем такого порушення набуває права примусового стягнення з Відповідача усієї суми наявної простроченої заборгованості та судових витрат.

В такому разі, ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана Позивачем для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень. Ухвала про затвердження судом мирової угоди є виконавчим документом та не потребує отримання наказу господарського суду про примусове виконання.

Ухвала про затвердження мирової угоди може бути пред`явлення до виконання протягом 3 (трьох) років з дати її ухвалення.

14. Сторони підтверджують, що не понесли інших судових витрат, окрім сплаченого Позивачем за подання позовної заяви судового збору у розмірі 31 561,29 грн. При цьому, Сторонами досягнуто домовленості щодо порядку розподілу судових витрат:

14.1. 50 % сплаченого Позивачем судового збору підлягає поверненню Позивачу з державного бюджету, відповідно до ст.130 ГПК України.

14.2. решта 50 % (15 780,64 грн.), сплаченого Позивачем судового збору,

відшкодовується Відповідачем шляхом перерахування вказаних коштів Позивачу не пізніше 01.07.2022р.

15. Сторонам відомі та зрозумілі наслідки затвердження судом мирової угоди, зокрема ті, що передбачені статтею 193 Господарського процесуального кодексу України.

16. Сторони підтверджують, що мирова угода стосується лише їх прав і обов`язків щодо предмету позову в справі №903/291/22 і що під час її укладення та виконання не були та не будуть порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

17. Мирова угода вважається укладеною з моменту її підписання Сторонами і діє з моменту її затвердження Господарським судом Волинської області.

18. Мирова угода укладена Сторонами в добровільному порядку, без тиску та обману, не внаслідок збігу тяжких обставин, умови угоди їм зрозумілі.

19. Мирова угода укладена при повному розумінні Сторонами її змісту і термінології українською мовою в 3-х примірниках (по одному примірнику для кожної Сторони, один примірник для Господарського суду Волинської області), які мають однакову юридичну силу.

ПІДПИСИ СТОРІН

Товариство з обмеженою відповідальністю Приватне підприємство «ВІННЕР»

«АГРОТЕХНІКА» 43010, Волинська обл., м. Луцьк,

43026, м. Луцьк, вул. Єршова,11 вул. Привокзальна, буд. 12 офіс 1

Ідентифікаційний код юридичної особи Ідентифікаційний код юридичної особи

21750920 33537602

Андрій ДАЦЮК Тетяна ПЛІСАК

2. Провадження у справі № 903/291/22 закрити.

3. Головному управлінню Державної казначейської служби України у Волинській області повернути ТзОВ «Агротехніка» (43026, Волинська обл., м. Луцьк, вул. Єршова, будинок 11; ) з державного бюджету 15780 грн. 65 коп. судового збору.

4. Ухвала суду набирає законної сили 16.06.2022 року.

5. Ухвала господарського суду у відповідності до Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом та дійсна для пред`явлення до примусового виконання в органи Державної виконавчої служби України (приватним виконавцям) до 17.06.2025 року.

6. Стягувачем згідно з цією ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю Агротехніка (43026, Волинська обл., м. Луцьк, вул. Єршова, будинок 11; )7.

Боржником згідно з цією ухвалою є Приватне підприємство Віннер (43010, Волинська обл., м. Луцьк, вул. Привокзальна, будинок 12, офіс 1, ).

Відповідно до ч.5 ст.231 ГПК України ухвала може бути оскаржена.

Ухвала може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку і строки встановлені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 20.06.2022.

Суддя І. О. Якушева