ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"15" червня 2022 р. Справа № 918/913/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

суддя-доповідач (головуючий суддя) Філіпова Т.Л.,

суддя Василишин А.Р. , суддя Бучинська Г.Б.

за апеляційною скаргою представника Фірми Террасід Кюрбісхандель ГМБХ (Terraseed Kurbishandel GMBH) на рішення Господарського суду Рівненської області від 03.02.2022 р. у справі №918/913/21, ухвалене суддею Романюк Ю.Г., повний текст рішення складено 14.02.2022 р.

за позовом ОСОБА_1

до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Мирогощанське"

до відповідача 2 ОСОБА_2

до відповідача 3 ОСОБА_3

до відповідача 4 Фірми Террасід Кюрбісхандель ГМБХ (Terraseed Kurbishandel GMBH)

про визначення розміру статутного капіталу товариства та розмірів часток учасників товариства.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 03.02.2022 р. у справі №918/913/21 позов задоволено повністю.

Не погодившись із прийнятим судовим рішенням, представник Фірми Террасід Кюрбісхандель ГМБХ (Terraseed Kurbishandel GMBH) надіслав на електронну пошту Північно-західного апеляційного господарського суду, апеляційну скаргу у якій просить поновити процесуальний строк для подання Фірмою Террасід Кюрбісхандель ГМБХ апеляційної скарги. Прийняти апеляційну скаргу до провадження та відкрити апеляційне провадження. Зупинити дію оскаржуваного рішення Господарського суду Рівненської області від 03 лютого 2022 року у справі №918/913/21. Скасувати повністю рішення Господарського суду Рівненської області від 03 лютого 2022 року у справі №918/913/21 та ухвалити нове рішення, яким повністю відмовити ОСОБА_1 - у задоволенні позовних вимог.

Листом №918/913/21/2273/22 від 28 квітня 2022 року матеріали справи витребувано з Господарського суду Рівненської області.

Оскільки, станом на 17.05.2022р. матеріали справи не надійшли на адресу Північно - західного апеляційного господарського суду, апеляційний суд листом №918/913/21/2630/22 від 17.05.2022 р. повторно витребував матеріали справи з Господарського суду Рівненської області.

31 травня 2022 року до апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 02.06.2022 р. апеляційну скаргу представника Фірми Террасід Кюрбісхандель ГМБХ (Terraseed Kurbishandel GMBH) на рішення Господарського суду Рівненської області від 03.02.2022 р. у справі №918/913/21 залишено без руху. Зобов`язано апелянта - Фірму Террасід Кюрбісхандель ГМБХ (Terraseed Kurbishandel GMBH) протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху подати оригінал платіжного документа (квитанції, платіжного доручення, тощо) про сплату судового збору в розмірі 1726,50 грн.

10.06.2022р. на адресу апеляційного господарського суду надійшла заява про усунення недоліків.

Розглянувши клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження судова колегія зазначає наступне.

Згідно з частиною 1 статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Практика Європейського суду з прав людини при застосуванні положень пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, який гарантує кожному право на звернення до суду, акцентує увагу на тому, що право на доступ до суду має бути ефективним. Не повинно бути занадто формального ставлення до передбачених законом вимог, так як доступ до правосуддя повинен бути не лише фактичним, але і реальним (рішення Європейського суду з прав людини у справі "Жоффр де ля Прадель проти Франції" від 16.12.1992).

Відтак, з метою недопущення порушення права особи на доступ до правосуддя, визначеного ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.129 Конституції України, ст.254 ГПК України, та для захисту прав і охоронюваних законом інтересів сторін суд апеляційної інстанції вважає можливим поновити пропущений строк апеляційного оскарження.

Таким чином, апеляційна скарга Фірми Террасід Кюрбісхандель ГМБХ (Terraseed Kurbishandel GMBH) відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №918/913/21.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.234, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Фірмі Террасід Кюрбісхандель ГМБХ (Terraseed Kurbishandel GMBH) строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Рівненської області від 03.02.2022 р. у справі №918/913/21.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фірми Террасід Кюрбісхандель ГМБХ (Terraseed Kurbishandel GMBH) на рішення Господарського суду Рівненської області від 03.02.2022 р. у справі №918/913/21.

3. Зупинити дію рішення Господарського суду Рівненської області від 03.02.2022 у справі №918/913/21.

4. ОСОБА_1 , Товариству з обмеженою відповідальністю "Мирогощанське", ОСОБА_2 та ОСОБА_3 надати апеляційному суду відзив на апеляційну скаргу в строк до 29.06.2022р.

5. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Бучинська Г.Б.