overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
14.06.2022 р. Справа № 917/1425/20
Суддя Солодюк О.В., розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроцентр-Плюс" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 917/1425/20
треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:
про вилучення із чужого незаконного володіння земельної ділянки та скасування реєстрації форми власності земельної ділянки.
Позивач звернувся до суду з позовною заявою про вилучення із чужого незаконного володіння земельної ділянки та скасування запису про право власності на земельну ділянку (вх. № 1566/20 від 01.09.2020р.).
Ухвалою суду від 07.04.2022р. відкладено розгляд справи на 21.06.2022р. на 10-00 год.
Від представника третьої особи 2 надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (вх. № 3748 від 14.06.2022р.).
Згідно ч.1, ч.2, ч.4, ч.5, ч.7 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.
У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.
Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
Представник третьої особи 2 в клопотанні просить суд забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 21.06.2022р. о 10 год. 00 хв. у справі № 917/1425/20, в режимі відеоконференції.
За даними щодо бронювання залів для проведення судових засідань в режимі відеоконференції в господарському суді Полтавської області відсутня технічна можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції 21.06.2022р. о 10 год. 00 хв. по справі № 917/1425/20.
В зв"язку з викладеним, клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроцентр-плюс" про проведення засідання в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.197, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Відмовити в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроцентр-плюс" про проведення засідання в режимі відеоконференції 21.06.2022 р. о 10:00 год.

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

14.06.2022 Справа № 917/1886/21

за позовною заявою Полтавської обласної державної адміністрації, вул. Соборності, 45, м.Полтава, 36000

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бурат-Агро", с.Піщане, Решетилівський район, Полтавська область,38410

ІІІ особа Держана екологічна інспекція Центрального округу, вул.Коцюбинського,6, м.Полтава, 36039.

про стягнення 296010,00грн.

Суддя Кльопов І.Г.

Секретар Назаренко Я.А.

Представники сторін згідно протоколу судового засідання.

Обставини справи: Полтавська обласна державна адміністрація звернулася до господарського суду Полтавської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бурат-Агро" про стягнення 296010,00грн. шкоду, завдану порушенням природоохоронного законодавства, що зумовлена засміченням земельних ресурсів.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 08.12.2021 суд ухвалив прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі; справу розглядати в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі на 28.12.2021.

30.12.2021 за вхід. №14542 від відповідача надійшов відзив на позов. Відповідач проти позову заперечує.

10.01.2022 за вхід. №223 від позивача надійшла відповідь на відзив відповідача. Відповідь залучено судом до матеріалів справи.

11.01.2022 за вхід. №268 від ІІІ особи надійшли пояснення по суті спору. Третя особа просить суд позов задовольнити.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 03.02.2022 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті на 10.03.2022.

Для більш повного дослідження обставин справи, суд вважає за необхідне відкласти її розгляд.

Керуючись ст.ст. 216, 234 - 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти засідання на 12.07.2022 на 10:00год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна,1, зал судових засідань № 33.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

3. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи з моменту її підписання суддею (суддями) та не підлягає оскарженню (ст.ст.235,255 ГПК України).

Ухвала підписана 14.06.2022 року

Суддя Кльопов І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.06.2022 Справа № 917/226/22

Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т. М., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовною заявою Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро"

до Фермерського господарства "Дорошенко"

Дорошенко Володимира Миколайовича

про стягнення солідарно 513 657,64 грн

за участю представника від позивача: Борейко Н. О.; від відповідачів: не з`явилися

встановив:

Акціонерне товариство "Банк Кредит Дніпро" звернулося до Господарського суду Полтавської області з позовною заявою до Фермерського господарства "Дорошенко" та ОСОБА_1 про стягнення солідарно 513 657,64 грн згідно з кредитним договором № 211218-АЕ від 21.12.2018 та договорами поруки № 211218-П від 21.12.2018, № 120419-П від 12.04.2019, № 250320-П від 25.03.2020, у тому числі: 425 198,63 грн боргу за простроченим кредитом, 34 611,92 грн боргу за простроченими процентами, 30 418,04 грн пені за несвоєчасне погашення простроченого кредиту, 1666,72 грн пені за несвоєчасне погашення процентів, 5808,34 грн - 3% річних за несвоєчасну сплату кредиту, 335,11 грн - 3% річних за несвоєчасну сплату процентів, 15 451,19 грн -інфляційних втрат за простроченим кредитом, 167,69 грн - інфляційних втрат за простроченими процентами.

Ухвалою від 17.05.2022 суд відклав підготовче засідання на 14.06.2022.

На цей час в матеріалах справи відсутні докази надсилання сторонам ухвали від 17.05.2022. Отже, у суду відсутні докази належного повідомлення відповідачів про час розгляду справи.

З огляду на викладене, суд оголосив перерву у підготовчому засіданні.

Відповідачам необхідно направити повідомлення про наступну дату слухання справи.

Призначаючи підготовче засідання, суд враховує клопотання Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" про участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 216, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Повідомити Фермерське господарство "Дорошенко"

та ОСОБА_1

про перерву у підготовчому засіданні та призначення наступного підготовчого засідання на 07.07.2022 на 13:30 год.

Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, буд. 1, зал судових засідань № 6.

Роз`яснити учасникам справи право подати заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Всі письмові пояснення по справі та докази сторони мають право направити суду поштою або через підсистему «Електронний суд».

Проводити підготовче засідання 07.07.2022 о 13:30 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю представника Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" Борейко Н. О.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті
14.06.2022 р. Справа № 917/1902/21
про встановлення сервітуту
Суддя Солодюк О.В.
Представники сторін згідно протоколу судового засідання
Розглядається позовна заява про встановлення постійного безоплатного сервітуту щодо технічного підвального приміщення в будинку № 55 по вул. Ціолковського у м. Полтаві, для оснащення будівлі вузлом комерційного обліку гарячої води та обслуговування такого вузла обліку та зобов"язання усунути перешкоди в користуванні технічним підвальним приміщенням.
Заяв та клопотань від учасників справи до суду не надходило.
Враховуючи викладене, суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись ст. ст. 182-183, п. 3 ч. 2 ст. 185, ст. 234 ГПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
1. Закрити підготовче провадження.
2. Призначити справу № 917/1902/21 до судового розгляду по суті на 09.08.2022 р. на 11:00 год.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна,1, зал № 10
2. Копію ухвалу суду направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.06.2022 Справа № 917/422/21

м. Полтава

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю ПОЛТАВАГАЗ ЗБУТ про заміну сторони (боржника) у виконавчому провадженні по справі 917/422/21

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю ПОЛТАВАГАЗ ЗБУТ, вул. Козака, 2-А, м. Полтава, 36020

до боржника Новосанжарської районної ради, вул. Центральна, 23, смт. Нові Санжари, Новосанжарський район, Полтавська область, 39300

про видачу судового наказу про стягнення 23730,73 грн заборгованості

правонаступник боржника: Новосанжарська селищна рада Полтавського району, Полтавської області, ідентифікаційний код 21044987, вул. Центральна, 23, смт. Нові Санжари, Новосанжарський район, Полтавська область, 39300

зацікавлена особа: Управління державної казначейської служби України у Полтавському районі Полтавської області, вул. М. Бірюзова, 32, м. Полтава, 36007

Суддя Пушко І.І.

Представники учасників справи в судове засідання не з`явились.

Суть справи: Розглядається заява Товариства з обмеженою відповідальністю Полтавагаз збут про заміну сторони (боржника) у виконавчому провадженні по справі 917/422/21.

Представники учасників справи в судове засідання не з`явились. Від заявника надійшло клопотання про відкладення розгляду заяви від 14.06.2022.

За наведеного, суд вважає за необхідне відкласти розгляд заяви про заміну сторони (боржника) у виконавчому провадженні по справі 917/422/21.

Керуючись ст.ст. 234, 334 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви відкласти.

2. Розгляд заяви призначити на 23.06.2022 о 10:30 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 58.

3. Повідомити учасників справи, правонаступника боржника та заінтересовану особу про дату, час і місце судового засідання, визначивши, що їх явка в судове засідання не є обов`язковою.

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи, правонаступнику та заінтересованій особі засобами електронного зв`язку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

СУДДЯ І.І. ПУШКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.06.2022 Справа № 917/1094/21

Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т. М., розглянувши у судовому засіданні справу

за позовною заявою Заступника керівника Полтавської обласної прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах:

Міністерства оборони України

Квартирно-експлуатаційного відділу міста Полтава

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Екотехноінвест"

про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 6 776 444,88 грн

за участю представника прокуратури - Лисенко Н. М., інші учасники справи не з`явилися

встановив:

У судовому засіданні 17.05.2022 суд оголосив перерву на 14.06.2022. На цей час в матеріалах справи відсутні докази надсилання сторонам ухвали від 17.05.2022, що є підставою для перерви у судовому засіданні. В зв"язку з викладеним учасникам справи необхідно направити повідомлення про дату наступного судового засідання.

При призначенні судового засідання суд враховує клопотання Міністерства оборони України про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю представника Мазур Л. Б.

Керуючись ст. 216, 121, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Повідомити Міністерство оборони України, Квартирно-експлуатаційний відділ міста Полтава, Товариство з обмеженою відповідальністю "Екотехноінвест"

про перерву в судовому засіданні та призначення наступного судового засідання на 12.07.2022 на 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: Україна, м. Полтава, вул. Зигіна, буд. 1, зал судових засідань № 6.

Роз`яснити учасникам справи право подати заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Всі письмові пояснення по справі сторони мають право направити суду поштою або через підсистему «Електронний суд».

Проводити судове засідання 12.07.2022 об 10:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю представника Міністерства оборони України Мазур Л.Б.

Ухвала набирає законної сили з дати її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
14.06.2022 р. Справа № 917/781/20
про визнання недійсним розпорядження, договору оренди землі, повернення земельної ділянки.
Суддя Солодюк О.В.
Учасники справи згідно протоколу судового засідання
Від представника відповідача 2 до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв"язку з неможливістю забезпечити його явку у судове засідання через участь в іншому судовому процесі (вх. № 3773 від 14.06.2022р. - електронна пошта).
Клопотання представника відповідача 2 обгрунтоване, підтверджене належними доказами і підлягає судом задовленню.
За таких обставин, розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись п. 10 ч.2 ст. 182, п. 3 ч. 2 ст. 183, 202, 234 ГПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на 18.06.2022 р. на 10:00 год.
Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна,1, зал № 10
2. Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"09" червня 2022 р. м. Рівне Справа № 918/65/22

Господарський суд Рівненської області у складі судді Романюк Ю.Г., при секретарі судового засідання Рижій А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження справу за позовом Управління капітального будівництва виконавчого комітету Рівненської міської ради (33028, м. Рівне, вул. Лермонтова, 6, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Будальянс Груп" (33023, м. Рівне, вул. Савура Клима, буд. 14-а, ) про примусове виконання обов`язку

за участю представників учасників справи:

- від позивача: Ремовський С.В.;

- від відповідача: Мельник І.А.

Керуючись ст. ст. 73, 74, 76-79, 91, 119, 120, 123, 129, 202, 233, 238, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. У задоволенні позову Управління капітального будівництва виконавчого комітету Рівненської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Будальянс Груп" про примусове виконання обов`язку - відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 261 ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Романюк Ю.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"14" червня 2022 р. м. Рівне Справа № 918/32/22
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від "18" травня 2022 року, яке набрало законної сили "14" червня 2022 року
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до "15" червня 2025 року.
М.П. Суддя Романюк Ю.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"14" червня 2022 р. м. Рівне Справа № 918/81/22
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від "19" травня 2022 року, яке набрало законної сили "14" червня 2022 року
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до "15" червня 2025 року.
М.П. Суддя Романюк Ю.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"14" червня 2022 р. м. Рівне Справа № 918/9/22
Про примусове виконання рішення
На виконання додаткового рішення Господарського суду Рівненської області від 19 травня 2022 р., яке набрало законної сили 14 червня 2022 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 15 червня 2025 року
М.П. Суддя А.М. Горплюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"14" червня 2022 р. м. Рівне Справа № 918/517/21
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 17 травня 2022 р., яке набрало законної сили 14 червня 2022 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 15 червня 2025 року
М.П. Суддя А.М. Горплюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"14" червня 2022 р. м. Рівне Справа № 918/517/21
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 17 травня 2022 р., яке набрало законної сили 14 червня 2022 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 15 червня 2022 року
М.П. Суддя А.М. Горплюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"14" червня 2022 р. м. Рівне Справа № 918/171/22
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 24 травня 2022 р., яке набрало законної сили 14 червня 2022 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 14 червня 2025 року
М.П. Суддя Бережнюк В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 24 травня 2022 р., яке набрало законної сили 14 червня 2022 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 14 червня 2025 року
Боржник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).
М.П. Суддя Бережнюк В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ
(вступна та резолютивна частини)
"14" червня 2022 р. м. Рівне Справа № 918/2/22
за участю представників:
від позивача: Мартинюк Сергій Володимирович (ВКЗ)
Керуючись ст. ст. 73, 74, 76-79, 91, 123, 129, 233, 238, 240, 241 ГПК України, суд
1. Позов задовольнити в повному обсязі.
3. Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Н. Церковна