ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника

02.06.22 Справа №917/1235/21

м. Полтава

за заявою ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

про визнання неплатоспроможним боржника - фізичної особи

Суддя Паламарчук В.В.

Секретар судового засідання Рожко О.П.

Учасники справи: згідно протоколу

Обставини справи:

02.08.2021р. ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Полтавської області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи на підставі ст. 116 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою господарського суду від 29.09.2021р. заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність прийнято до розгляду.

За ухвалою суду від 21.10.2021р. суд відкрив провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) та ввів процедуру реструктуризації боргів боржника, керуючим реструктуризацією боржника призначено арбітражного керуючого Кравченка Радіона Миколайовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №133 від 12.02.2013р.).

22.10.2021р. на офіційному вебсайті Вищого господарського суду України оприлюднене оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Ухвалою суду від 21.01.2022р. визнано кредитором у справі №917/1235/21 про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) з грошовими вимогами до боржника в розмірі 150000,00 грн., та 4540,00 грн. витрат зі сплати судового збору, сплаченого кредитором при зверненні з грошовими вимогами до боржника;

Зобов`язано керуючого реструктуризацією внести визнані судом грошові вимоги до реєстру вимог кредиторів боржника в порядку черговості, встановленої Кодексом України з процедур банкрутства.

Зобов`язано керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів. Докази надати суду.

Крім того, за наданими документами та отриманою від Боржника інформацією, до складу кредиторських вимог керуючим реструктуризацією віднесено вимоги забезпеченого кредитора Акціонерного товариства «ПРАВЕКС БАНК» на загальну суму 51 942 (п`ятдесят одна тисяча дев`ятсот сорок два) долари США 58 центів, що станом на дату складання даного Звіту становить 1 413 575,76 грн. (один мільйон чотириста тринадцять тисяч п`ятсот сімдесят п`ять гривень 76 копійок) (51942,58х27,2142 за курсом НБУ на 01.12.2021 року), що виникли на підставі Кредитного договору №1936-006/07Р від 16 листопада 2007 року та складаються з:

- Сума зобов`язань за Договором 37 762 (тридцять сім тисяч сімсот шістдесят два) долари США;

- Сума відсотків за користування кредитом 14 180 (чотирнадцять тисяч сто вісімдесят) доларів США 58 центів.

Рішенням Октябрського районного суду міста Полтаві по справі № 554/4/16-ц від 28.07.2016 року стягнуто зазначені суми з Боржника.

Зазначені суми забезпечені згідно Договору іпотеки №1936-006/07Р від 16.11.2007 року. Предмет забезпечення (майно, передане Боржником в іпотеку) - двокімнатна квартира за адресою: АДРЕСА_3 , загальною площею 51,9 квадратних метрів, житловою площею 29,7 квадратних метрів.

Вимоги кредитора АТ «Правекс Банк», як заставного кредитора включені до реєстру вимог кредиторів ФО Рибінцев на підставі приписів Кодексу України з процедур банкрутства.

26.04.2021 р. керуючий реструктуризацією ОСОБА_3 подав до суду клопотання (вхід. №2747) про припинення процедури реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 та визнання боржника банкрутом та перехід до процедури погашення боргів та повідомляє, що не може подати суду схвалений кредиторами План реструктуризації боргів, оскільки останній не схвалений кредиторами. Керуючим реалізацією майна просить призначити ОСОБА_3 .

Представником боржника - адвокатом Малінніковою Д.К. подано клопотання про розгляд справи без її участі (вхід. №3450 від 02.026.2022р.).

Арбітражним керуючим, керуючим реструктуризацією боргів боржника Кравченко Р.М. подано клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, а в разі неможливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснювати розгляд справи без присутності арбітражного керуючого (вхід. №3384 від 30.05.2022р.)

Ухвалою суду від 11.04.2022р. явка в судове засідання учасників справи була визнана необов`язковою.

В зв`язку з введенням на території України воєнного стану та вищевикладеними обставинами, розгляд справи відбувається за відсутності представника боржника та керуючого реструктуризацією.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази в їх сукупності, судом встановлено наступне.

Відповідно до ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Згідно з ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства, боржником є юридична особа або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, неспроможна виконати свої грошові зобов`язання, строк виконання яких настав.

Відповідно до ч. 2 ст. 6 Кодексу України з процедур банкрутства, до боржника - фізичної особи застосовуються такі судові процедури: реструктуризація боргів боржника; погашення боргів боржника. Процедура погашення боргів боржника вводиться у справі про неплатоспроможність разом з визнанням боржника банкрутом.

Статтею 1 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що погашення боргів боржника це - судова процедура у справі про неплатоспроможність фізичної особи, що застосовується з метою задоволення вимог кредиторів за рахунок реалізації майна банкрута, визнаного банкрутом у порядку, встановленому цим Кодексом.

Керуючим реструктуризацією ОСОБА_3 на виконання вимог ч. 3 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства подано звіт про перевірку декларації боржника - фізичної особи ОСОБА_1 , згідно якого встановлено, що під час перевірки не було виявлено недостовірної інформації, приховування активів чи даних про такі активи, не встановлено інших активів, крім зазначених у поданій Декларації.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 114 Кодексу, арбітражний керуючий має право запитувати та отримувати документи або їх копії від юридичних осіб, органів державної влади, органів місцевого самоврядування та від фізичних осіб за їхньою згодою щодо майна боржника, у томі числі, які містять конфіденційну інформацію; отримувати інформацію з державних реєстрів.

Під час здійснення повноважень керуючого реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 здійснювалася робота та виконувались наступні заходи, передбачені Кодексом України з процедур банкрутства:

1. Щомісячно спрямовувалися до органів Міністерства юстиції України відповідні форми звітності.

2. На адресу Приватного виконавця Скрипника Володимира Леонідовича спрямовано Повідомлення про відкриття справи про неплатоспроможність ФО ОСОБА_1 (вих. №01-23/193 від 28.10.2021 р.)

3. Направлені запити на адресу державних органів та приватних юридичних осіб, які можуть обліковувати активи Боржника, а саме:

3.1. Регіональний сервісний центр МВС у Полтавській області (вих. №01/23-205/1 від 12.11.2021 р.).

3.2. ГУ ДПС у Полтавській області (вих. №01-23/205/2 від 12.11.2021 р.).

3.3. Державна архітектурно-будівельна інспекція України (вих. №01-23/205/3 від 12.11.2021 р.).

3.4. ГУ Держгеокадастру у Полтавській області (вих. № 01-23/205/4 від 12.11.2021р.).

3.5. НКЦПФР (вих. №01-23/205/5 від 12.11.2021 р.).

3.6. Управління Держенергонагляду у Полтавській області (вих. №01-23/205/9 від 12.11.2021 р.).

3.7. ГУ Держпраці у Полтавській області (вих. №01-23/205/10 від 12.11.2021 р.).

3.8. ДП «Український державний центр радіочастот» (вих. №01-23/205/11 від 12.11.2021 р.).

3.9. Філія Український центр інноватики та патентно-інформаційних послуг Державного підприємства Український інститут промислової власності (вих. №01-23/205/12 від 12.11.2021 р.).

3.10. ГУ Держпродспоживслужби у Полтавській області (вих. №01-23/205/13 від 12.11.2021 р.).

3.11. ГУ ДСНС України у Полтавській області (вих. №01-23/205/14 від 12.11.2021р.).

3.12. Державна служба морського та річкового транспорту України (вих. №01-23/205/15 від 12.11.2021 р.).

3.13. Державна служба України з безпеки на транспорті (вих. №01-23/205/16 від 12.11.2021 р.).

3.14. Філія «Головний інформаційно-обчислювальний центр» Акціонерного товариства «Українська залізниця» (вих. №01-23/205/17 від 12.11.2021 р.).

3.15. ДП «Держреєстри України» (вих. № 01-23/205/18 від 12.11.2021р.).

3.16. Державне космічне агентство України (вих. № 01-23/205/19 від 12.11.2021 р.).

3.17. ПАТ «Полтавагаз» (вих. №01-23/205/21 від 12.11.2021 р.).

4. Проведено виявлення, складання опису (проведення інвентаризації) майна та визначено (за можливості) його вартість.

5. Отримані відповіді від державних органів та приватних юридичних осіб, які можуть обліковувати активи Боржника, а саме:

5.1. РСЦ МВС у Полтавській області (вх. №01-22/82 від 01.12.2021 р.).

5.2. ДП «Український державний центр радіочастот» (вх. №01-22/103 від 14.12.2021р.).

5.3. ДП «Держреєстри України» (вх. №01-22/96 від 06.12.2021 р.).

5.4. НКЦПФР (вх. №01-22/84 від 01.12.2021 р.).

5.5. ГУ Держпродспоживслужби у Полтавській області (вх. №01-22/108 від 14.12.2021р.).

5.6. ГУ Держгеокадастру у Полтавській області (вх .№01-22/01 від 04.01.2022 р.).

5.7. Державна архітектурно-будівельна інспекція України (вх. №01-22/92 від 06.12.2021р.).

5.8. Державна служба морського та річкового транспорту України (вх. №01-22/88 від 13.12.2021р.).

5.9. Філія «Головний інформаційно-обчислювальний центр» Акціонерного товариства «Українська залізниця» (вих .№01-22/81 від 01.12.2021 р.).

5.10. ГУ ДПС у Полтавській області (вх. №01-22/83 від 01.12.2021р. та вх. №01-22/64 від 24.09.2021р.).

5.11. ПАТ «Полтавагаз» (вх. №01-22/112 від 28.12.2021р.).

5.12. ГУ Держпраці у Полтавській області (вих. №01-22/106 від 14.12.2021 р.).

5.13. Філія Український центр інноватики та патентно-інформаційних послуг Державного підприємства Український інститут промислової власності (вх. №01-23/104 від 14.12.2021р.).

Згідно отриманих відповідей за Боржником не обліковуються активи (в т.ч. ліцензії, дозволи, цінні папери, тощо):

- Дозволи на експлуатацію радіоелектронних засобів, випромінювальних пристроїв;

- Сховища (об`єкти укриття);

- Зерно на зернових складах;

- Ліцензії з пасажирських перевезень, вантажних перевезень на автомобільному та залізничному транспорті;

- Голосуючі пакети акцій;

- Сільськогосподарська техніка, машини та механізми;

- Земельних ділянок у власності та/або оренді;

- Документи дозвільного характеру на будівництво;

- Судна, власником або судновласником яких є Боржник;

- Вантажні вагони та локомотиви;

- Великотоннажні та інші технологічні засоби.

У зв`язку з тим, що Укрпатент дослідження щодо наявності об`єктів інтелектуальної власності здійснює виключно за грошову винагороду, було здійснено особисте обстеження сайтів, що можуть обліковувати об`єкти промислової власності (іменний патентно-інформаційний пошук), про що було складено відповідний акт.

6. Від Державної прикордонної служби України отримано відповідь щодо перетину кордону ФО ОСОБА_1 (вх. №01-23/76 від 12.11.2021 р.).

7. Від Держмитслужби отримано листа щодо митного оформлення товарів ОСОБА_1 (вх. №01-22/86 від 03.12.2021 р.).

8. Від ОСОБА_2 отримано Заяву з кредиторськими вимогами до боржника (вх. №01-22/79 від 01.12.2021 р.).

9. Боржнику ФО ОСОБА_1 направлено Запит щодо інформації, викладеної у листі Держприкордонслужби відносно ввезених на територію України автомобілів.

Отримано докладну відповідь від ОСОБА_1 з поясненнями щодо запитуваного питання.

11. На адресу суду та кредиторів направлено Звіт про результати перевірки декларації Боржника (вих. №01-23/02 від 17.01.2022р.).

Для перевірки інформації, зазначеної в Декларації фізичної особи ОСОБА_1 також були здійснені запити до:

1. Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань.

2. Державного реєстру обтяжень рухомого майна

3. Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна.

Отримані відповідні витяги, копії яких були надані до суду на виконання вимог ухвали Господарського суду Полтавської області від 21.10.2021 року.

Отже, фінансовий стан боржника характеризується ознаками неплатоспроможності, майнових активів боржника недостатньо для задоволення вимог кредиторів, відтак погашення визнаних судом вимог кредиторів можливе не інакше як через введення процедури погашення боргів боржника.

Частиною 2 статті 123 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що основними завданнями зборів кредиторів у процедурі реструктуризації боргів боржника є: 1) розгляд звіту керуючого реструктуризацією про результати перевірки декларації про майновий стан боржника; 2) розгляд проекту плану реструктуризації боргів боржника; 3) прийняття рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або про звернення з клопотанням до господарського суду про перехід до процедури погашення боргів боржника або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Як встановлено частиною 11 статті 126 Кодексу України з процедур банкрутства, якщо протягом трьох місяців з дня постановлення ухвали про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність і введення процедури реструктуризації боргів боржника до господарського суду не поданий погоджений боржником і схвалений кредиторами план реструктуризації боргів боржника, господарський суд має право прийняти рішення про визнання боржника банкрутом і відкриття процедури погашення боргів боржника відповідно до цього Кодексу або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Відповідно до частини 1 статті 130 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд ухвалює постанову про визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника у разі, якщо протягом 120-ти днів з дня відкриття провадження у справі про неплатоспроможність зборами кредиторів не прийнято рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів боржника.

Судом встановлено, що матеріали справи не містять погодженого боржником і схваленого кредиторами плану реструктуризації боргів боржника.

З матеріалів справи вбачається, що 04.02.2022р. керуючим реструктуризацією були проведені збори кредиторів (Протокол від 04.02.2022р.) на якому вирішувалося питання розгляду плану реструктуризації боргів ОСОБА_1 . На вказаному засіданні кредиторів План реструктуризації боргів ОСОБА_1 схвалено не було, вирішено звернутися до Господарського суду Полтавської області з клопотанням про перехід до процедури погашення боргів боржника, запропоновано призначити керуючим реалізацією майна - арбітражного керуючого Кравченка Р.М.

Враховуючи, що зборами кредиторів фізичної особи ОСОБА_1 не прийнято рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника у визначені Кодексом України з процедур банкрутства строки, а також те, що у боржника недостатньо майнових активів для задоволення вимог кредиторів, наявність клопотання про перехід до процедури погашення боргів боржника, суд дійшов висновку про наявність підстав для визнання фізичної особи ОСОБА_1 банкрутом та введення процедури погашення боргів.

Відповідно до абзацу 2 частини 1 статті 130 Кодексу України з процедур банкрутства постановою про визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника господарський суд також призначає керуючого реалізацією майна в порядку, визначеному цим Кодексом.

Згідно з частиною 3 статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі:

1) які є заінтересованими особами у цій справі;

2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років;

3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом;

4) які мають конфлікт інтересів;

5) які здійснювали раніше повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження;

6) які є близькими особами боржника - фізичної особи.

До призначення арбітражним керуючим особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до осіб, зазначених у цій частині.

З матеріалів справи вбачається, що арбітражним керуючим Кравченком Р.М. було подано відповідну заяву про участь у справі №917/1235/21 керуючим реалізацією майна боржника, в якій він повідомив, що не належить до жодної категорії осіб, зазначених у ч.3 ст.28 Кодексу України з процедур банкрутства.

Враховуючи, що зазначена кандидатура відповідає вимогам ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства та виконувала повноваження керуючого реструктуризацією боржника, суд дійшов висновку про призначення керуючим реалізацією майна боржника фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Кравченка Р.М.

26.04.2022р. керуючий реструктуризацією подав до суду на затвердження звіт про нарахування грошової винагороди, в якому просить суд затвердити звіт арбітражного керуючого Кравченка Р.М. про нарахування грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за виконання обов`язків керуючого реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 за період з 21.10.2021 по 01.04.2022.

Відповідно до ч.1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Згідно з ч. 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 12 ч. 3 ст. 116 Кодексу України з процедур банкрутства до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність додаються докази авансування боржником на депозитний рахунок суду винагороди керуючому реструктуризацією за три місяці виконання повноважень.

Порядок сплати грошової винагороди арбітражного керуючого та відшкодування його витрат, понесених під час виконання повноважень у справі про банкрутство, визначено положеннями статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства.

Так відповідно до положень ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду.

Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Згідно з ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією становить п`ять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожен місяць виконання арбітражним керуючим повноважень. Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень. Сплата основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 6 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях зборів кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітету кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - перед забезпеченим кредитором.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, реструктуризації заборгованості, погашення боргів подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Як вбачається з матеріалів справи, боржником ОСОБА_1 , на депозитний рахунок Господарського суду Полтавської області внесені грошові кошти у розмірі 35685,00 грн. для авансування винагороди арбітражного керуючого у справі про неплатоспроможність.

За період виконання повноважень керуючого реструктуризацією, а саме з 21.10.2021р. по 01.02.2022р., розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого Кравченка Р.М.. становить 39918,25 грн., понесено витрат при виконанні повноважень керуючого реструктуризацією на загальну суму 2207,04 грн.

За ухвалою суду від 11.04.2022р. заяву керуючого реструктуризацією Кравченка Р.М. про виплату основної грошової винагороди (вхід. №1193 від 02.02.2022р. та вхід. №2379 від 31.03.2022р.) по справі №917/1235/21- задоволено. Виплачено з депозитного рахунку Господарського суду Полтавської області за рахунок коштів, авансованих ОСОБА_1 основну грошову винагороду арбітражному керуючому Кравченку Радіону Миколайовичу (03118, м. Київ, проспект Валерія Лобановського, 115, свідоцтво арбітражного керуючого: №133 від 12.02.2013р., ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , назва банку: Запорізьке РУ АТ КБ "Приватбанк", НОМЕР_4 ) у розмірі 35685,00 грн. - за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією у справі №917/1235/21 про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Зборами кредиторів 04.02.2022р. схвалено звіт про нараховану грошову винагороду керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Кравченка Р.М. за період з 21.10.2021р. по 01.02.2022р.

Розглянувши звіт керуючого реструктуризацією про нарахування грошової винагороди, перевіривши нарахування оплати послуг, враховуючи погодження даного питання на засіданні зборів кредиторів, суд вважає за можливе затвердити звіт арбітражного керуючого Кравченка Р.М. про нарахування грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за виконання обов`язків керуючого реструктуризацією у справі №917/1235/21 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 за період 21.10.2021р. по 01.02.2022р.

Керуючись ст.ст. 2, 28, 30 п. 11 ст. 126, ч. 3 ст. 129, 130, 131 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 220, 232-233, 240-241 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Припинити процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

2. Припинити повноваження керуючого реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Кравченка Радіона Миколайовича (свідоцтво №133 від 12.02.2013р., адреса: 03118, м. Київ, проспект Валерія Лобановського, 115).

3. Визнати боржника - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) - банкрутом.

4. Ввести відносно фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) процедуру погашення боргів.

5. Керуючим реалізацією майна призначити арбітражного керуючого Кравченка Радіона Миколайовича (свідоцтво №133 від 12.02.2013р., адреса: 03118, м. Київ, проспект Валерія Лобановського, 115).

6. З дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів:

- строки виконання зобов`язань банкрута вважається такими, що настали;

- у банкрута не виникає жодних додаткових зобов`язань (у тому числі зі сплати податків і зборів (обов`язкових платежів)), крім витрат, безпосередньо пов`язаних із здійсненням процедури погашення боргів;

- припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших фінансових санкцій за всіма зобов`язаннями банкрута;

- припиняється стягнення з банкрута за всіма виконавчими документами, за винятком виконавчих документів за вимогами про стягнення аліментів, а також за вимогами про відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров`ю громадян, та за а вимогами, не пов`язаними із здійсненням такою особою підприємницької діяльності;

- відомості про фінансове становище банкрута перестають бути конфіденційними чи становити комерційну таємницю;

- скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається;

- продажу підлягає все майно фізичної особи, що перебуває у його власності, за винятком майна, що не включається до складу ліквідаційної маси.

Виконання зобов`язань боржника, визнаного банкрутом, здійснюється у випадках і порядку, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

7. Здійснити оприлюднення на офіційному веб-порталі судової влади України (веб-сайт Вищого господарського суду України) повідомлення про визнання фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) банкрутом і введення процедури погашення боргів.

8. Встановити строк керуючому реалізацією майна спільно з боржником провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість до 02.07.2022р.

9. Затвердити звіт арбітражного керуючого Кравченка Р.М. про нарахування грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за виконання обов`язків керуючого реструктуризацією у справі №917/1235/21 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 за період 21.10.2021р. по 01.02.2022р. у розмірі 39918,25 грн. - основної грошової винагороди та 2207,04 грн. - понесених витрат при виконанні повноважень керуючого реструктуризацією.

10. Постанову суду надіслати банкруту, керуючому реалізацією, державному органу з питань банкрутства, органу державної виконавчої служби, державному реєстратору, визнаним кредиторам.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня підписання повного судового рішення.

Повний текст постанови складено і підписано 09.06.2022р.

Суддя В.В. Паламарчук