ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" червня 2022 р. м. Київ Справа № 911/4610/15 (911/835/22)

Суддя Господарського суду Київської області Янюк О.С. перевіривши матеріали

позовної заяви ОСОБА_1

до Державного підприємства «Регіональні електричні мережі», м. Київ

про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу

у межах справи №911/4610/15

про банкрутство Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» (04080, м.Київ, Подільський р-н, вул. Кирилівська, буд. 85, ідентифікаційний код 32402870)

УСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області (далі суд) перебуває справа про банкрутство Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» (далі ДП «РЕМ», відповідач) на стадії судової процедури розпорядження майном боржника.

10.06.2022 засобами поштового зв`язку до суду звернувся ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 , позивач) із позовною заявою б/н від 10.06.2022 (вх. №782/22 від 13.06.2022) до ДП «РЕМ», в якій просить суд:

- визнати незаконним та скасувати наказ №35-к «Про припинення трудового договору (контракту)» від 04.02.2022, виданий відповідачем, яким ОСОБА_1 звільнено з посади радника апарату радників генерального директора ДП «РЕМ» на підставі п. 1 ст. 40 Кодексу законів про працю України (п. 3 резолютивної частини позову);

- поновити позивача на рівнозначній посаді в ДП «РЕМ» (п. 4 резолютивної частини позову);

- стягнути з відповідача на користь позивача середній заробіток за час вимушеного прогулу з 05.02.2022 до дня ухвалення судового рішення (п. 5 резолютивної частини позову).

Крім того, позивачем заявлено суду клопотання про звільнення його від сплати судового збору за розгляд даного позову на підставі п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до ч. 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, зокрема, господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника. Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) України. Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними ГПК України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення.

Ураховуючи зазначене та те, що у провадженні суду перебуває справа про банкрутство ДП «РЕМ» відповідний позов ОСОБА_1 підлягає розгляду в межах справи №911/4610/15.

Водночас, перевіривши подану позовну заяву, судом встановлено, що остання не відповідає вимогам розділу III Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) з наступних підстав.

1. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У свою чергу, правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України «Про судовий збір».

За змістом ст. 1 вказаного Закону судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Так, за подання до господарського суду позовної заяви:

майнового характеру розмір судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (пп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»);

немайнового характеру розмір судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (пп. 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).

За подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру (ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір»).

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік», зокрема, у 2022 році встановлено з 1 січня прожитковий мінімум для працездатних осіб 2 481,00грн.

Як зазначалось вище, позивач у своєму позові просить суд: визнати незаконним та скасувати відповідний наказ, яким звільнено ОСОБА_1 з посади; поновити позивача на рівнозначній посаді в ДП «РЕМ»; стягнути з відповідача на користь позивача середній заробіток за час вимушеного прогулу з 05.02.2022 до дня ухвалення судового рішення.

Ураховуючи зазначене та розглянувши відповідне клопотання позивача від сплати судового збору, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

1.1. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Таким чином, позивач звільняється від сплати судового збору в частині вимог, зазначених у п.п. 3,4 резолютивної частини позову ОСОБА_1 у силу закону, що свідчить про відсутність правових підстав для ухвалення окремого судового рішення із цього питання.

1.2. Водночас, згідно із ч. 4 ст. 236 ГПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Так, судом беруться до уваги правові позиції, викладені у постановах Великої Палати Верховного Суду від 30.01.2019 у справі №910/4518/16, Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 05.05.2020 у справі №243/9533/17 відповідно до яких пільга щодо сплати судового збору, передбачена п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» не поширюється на вимоги позивачів про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні (або за час вимушеного прогулу) під час розгляду таких справ в усіх судових інстанціях.

Отже, вимога ОСОБА_1 про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу є майновою та підлягає оплаті судовим збором у встановленому Законом України «Про судовий збір» порядку, а відтак, суд не вбачає правових підстав для задоволення клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору у цій частині та зазначених ним підстав.

Разом із цим, позивач просить суд стягнути відповідну суму за період з 05.02.2022 по дату прийняття судом рішення, що свідчить про те, що на момент пред`явлення позову точну ціну таких позовних вимог визначити неможливо.

Частиною 2 ст. 163 ГПК України передбачено, якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред`явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при розгляді справи.

За таких обставин, суд вважає за необхідне попередньо визначити розмір судового збору за розгляд означеної майнової вимоги у сумі 2 481,00грн.

Згідно із ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Ураховуючи те, що відповідну позовну заяву подано без додержання вимог, передбачених ст. 164 ГПК України, суд вважає за необхідне залишити зазначений позов без руху та надати ОСОБА_2 час на усунення недоліків.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 2,7 Кодексу, ст.ст. 12, 164, 174, 234-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ОСОБА_1 про звільнення його від сплати судового збору за розгляд позовної заяви б/н від 10.06.2022 (вх. №782/22 від 13.06.2022) на підставі п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» в частині вимог, зазначених у п.п. 3,4 позову залишити без розгляду.

2. Клопотання ОСОБА_1 про звільнення його від сплати судового збору за розгляд позовної заяви б/н від 10.06.2022 (вх. №782/22 від 13.06.2022) на підставі п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» в частині вимоги, зазначеної у п. 5 позову залишити без задоволення.

3. Позовну заяву ОСОБА_1 б/н від 10.06.2022 (вх. №782/22 від 13.06.2022) - залишити без руху.

4. Запропонувати ОСОБА_1 протягом десяти днів з дня отримання ним цієї ухвали виконати належним чином вимоги ст. 164 ГПК України, а саме, надати суду:

докази сплати судового збору у розмірі 2 481,00грн у встановленому законом порядку на наступні реквізити:

«Отримувач коштів - ГУК у Київ. обл./м.Київ/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37955989; Банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.); Код банку отримувача (МФО) - 899998; Рахунок отримувача - UA3010001; Код класифікації доходів бюджету - 22030101 ; Призначення платежу - *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Господарський суд Київської області (назва суду, де розглядається справа)».

5. У разі невиконання позивачем п. 4 зазначеної ухвали у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

6. У зв`язку із введенням воєнного стану Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 докази виконання п. 4 цієї ухвали можна надавати суду у порядку встановленому ст.ст. 91, 96 ГПК України та (або) Положенням про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішення Вищої ради правосуддя 17.08.2021 за №1845/0/15-21.

7. Звернути увагу позивача на те, що у разі надіслання відповідних документів до суду засобами поштового зв`язку, невідкладно повідомити про це суд на його електронну пошту () із обов`язковим зазначенням штрих-коду поштового відправлення.

Відповідно до ч. 2 ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили 20.06.2022 та окремо від рішення оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, яка подається у порядку, визначеному ст. 257 ГПК України.

Суддя О.С. Янюк

Ухвалу підписано 20.06.2022.