УХВАЛА

м. Київ

07.06.2022Справа № 910/18060/20
Суддя Мудрий С.М., розглянувши заяву акціонерного товариства "Оператор ринку" про заміну сторони у справі

за позовом Державного підприємства "Оператор ринку"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроенерготранс"

про стягнення 3 923,35 грн

Представники:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

від заявника (АТ "Оператор ринку"): не з`явився

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява державного підприємства "Оператор ринку" до товариства з обмеженою відповідальністю "Євроенерготранс" про стягнення 3 923,35 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 01.02.2021 позов задоволено повністю. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Євроенерготранс" (04136, м. Київ, вул. Маршала Гречка, буд. 13, офіс 1010; ідентифікаційний код 43319999) на користь Державного підприємства "Оператор Ринку" (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 27; ідентифікаційний код 43064445) заборгованість в розмірі 3 923 (три тисячі дев`ятсот двадцять три) грн 35 коп. та 2 102 (дві тисячі сто дві) грн 00 коп. судового збору.

01.03.2021 на виконання рішення суду видано наказ.

21.02.2022 до канцелярії суду від акціонерного товариства "Оператор ринку" надійшла заява про заміну сторони.

10.05.2022 ухвалою Господарського суду міста Києва розгляд заяви призначено в судовому засіданні на 07.06.2022.

01.06.2022 засобами поштового зв`язку від акціонерного товариства "Оператор ринку" надійшло клопотання про розгляд заяви без участі представника.

У дане судове засідання представники позивача та відповідача не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, однак про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до приписів ст. 334 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Статтею 338 ГПК України передбачено, що процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Розглянувши заяву Акціонерного товариства "Оператор ринку" про заміну сторони, суд відзначає наступне.

Обґрунтовуючи подану заяву, заявник зазначає, що Державне підприємство "Оператор ринку" припинило свою діяльність шляхом перетворення у Акціонерне товариство "Оператор ринку".

Відповідно до ст. 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення

Частиною 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За приписами ст. 52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Процесуальне правонаступництво є похідним від матеріального та випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони у матеріальному правовідношенні її правонаступником). У зв`язку з цим для вирішення судом питання про процесуальну заміну сторони у справі необхідна наявність відповідних первинних документів, які підтверджують факт вибуття особи з матеріального правовідношення та перехід її прав та обов`язків до іншої особи - правонаступника.

Отже, процесуальне правонаступництво, передбачене ст. 52 ГПК України, - це перехід процесуальних прав та обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні.

Частинами 1 та 5 ст. 104 Цивільного кодексу України передбачено, що юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників. Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Відповідно до ст. 106 Цивільного кодексу України злиття, приєднання, поділ та перетворення юридичної особи здійснюються за рішенням його учасників або органу юридичної особи, уповноваженого на це установчими документами, а у випадках, передбачених законом, - за рішенням суду або відповідних органів державної влади. Законом може бути передбачено одержання згоди відповідних органів державної влади на припинення юридичної особи шляхом злиття або приєднання.

Як вбачається з матеріалів справи, наказом Міністерства енергетики України № 344 від 20.12.2021 "Про створення Акціонерного товариства "Оператор ринку" у зв`язку з перетворенням Державного підприємства "Оператор ринку" в акціонерне товариство, припинено Державне підприємство "Оператор ринку".

Відповідно до п. 1.1. Статуту Акціонерного товариства "Оператор ринку", затвердженого наказом Міністерства енергетики України № 344 від 20.12.2021, Акціонерне товариство "Оператор ринку" є правонаступником усіх прав та обов`язків Державного підприємства "Оператор ринку".

Згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 20.12.2021 внесено запис № 000099682 про проведення державної реєстрації Акціонерного товариства "Оператор ринку", припинення юридичної особи Державного підприємства "Оператор ринку" (ідентифікаційний код 43064445).

Таким чином, Акціонерне товариство "Оператор ринку" є правонаступником Державного підприємства "Оператор ринку".

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав здійснення заміни стягувача у справі № 910/18060/20 на стадії виконавчого провадження з Державного підприємства "Оператор ринку" (ідентифікаційний код 43064445) на Акціонерне товариство "Оператор ринку" (ідентифікаційний код 43064445).

За таких обставин, заява Акціонерного товариства "Оператор ринку" про заміну сторони підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 233, 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Акціонерного товариства "Оператор ринку" про заміну сторони - задовольнити.

2. Замінити позивача (стягувача) у справі № 910/18060/20 Державне підприємство "Оператор ринку" (вул. Симона Петлюри, буд. 27, м. Київ, 01032, ідентифікаційний код 43064445) на його правонаступника - Акціонерне товариство "Оператор ринку" (вул. Симона Петлюри, буд. 27, м. Київ, 01032, ідентифікаційний код 43064445).

3. Повідомити учасників справи, що відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

4. Повідомити учасників справи, відповідно ч. 1 ст. 255 ГПК України ухвала підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.М. Мудрий