ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14 червня 2022 року м. Черкаси Справа № 925/505/22

Суддя Господарського суду Черкаської області Зарічанська З.В., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкасиенергозбут", ідентифікаційний код 42474208, вул. Благовісна, 166, м. Черкаси, 18002

до відповідача - Державної установи "Черкаська виправна колонія (№ 62)", ідентифікаційний код 08564854, вул. Сурікова, буд. 30, м. Черкаси, 19603

про стягнення 429 355,45 грн

ВСТАНОВИВ:

10.06.2022 до Господарського суду Черкаської області надійшла позовна заява від 10.06.2022 № Вих. 1609 Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкасиенергозбут" (далі - ТОВ "Черкасиенергозбут" до Державної установи "Черкаська виправна колонія (№ 62)" з вимогою про стягнення 429 355,45 грн боргу за спожиту електричну енергію за період з 01.04.2022 по 31.05.2022.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем умов Договору про постачання електричної енергії споживачу.

Розглянувши зазначену позовну заяву, господарський суд дійшов висновку, що її належить повернути позивачеві з огляду на таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Тобто реалізація права на звернення до суду із позовом є процесуальною дією в суді, яка має здійснюватися або самою особою у порядку самопредставництва, або її процесуальним представником. При цьому підписання та/або подання позовної заяви є процесуальними формами повноважень з представництва.

Позовну заяву від імені ТОВ "Черкасиенергозбут" підписав представник - Борисов Дмитро Володимирович. На підтвердження своїх повноважень представник Борисов Д.В. додав до позовної заяви копію довіреності від 31.12.2021 № Вих. 4556.

Дослідивши довіреність від 31.12.2021 № Вих. 4556, суддя встановив, що цією довіреністю ТОВ "Черкасиенергозбут" уповноважило Борисова Дмитра Володимировича представляти інтереси товариства, зокрема, в місцевих судах. Для здійснення представницьких повноважень представнику надано право, зокрема, підписувати та подавати від імені товариства позовні заяви.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 56 ГПК України, сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 58 ГПК України, представником у суді може бути адвокат або законний представник. При розгляді справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених статтею 59 цього Кодексу.

Відповідно до Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо розширення можливостей самопредставництва в суді органів державної влади, органів влади Автономної Республіки Крим, органів місцевого самоврядування, інших юридичних осіб незалежно від порядку їх створення" частини третю і четверту статті 56 Господарського процесуального кодексу України викладено в такій редакції:

"3. Юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Наведені вище положення законодавства передбачають можливість здійснення процесуального представництва юридичної особи як в порядку самопредставництва, так і в порядку представництва (адвоката). При цьому, в порядку самопредставництва юридичну особу може представляти за посадою її керівник або інші особи, повноваження яких визначені законодавством чи установчими документами.

Довіреність, за відсутності інших передбачених ч. 3 ст. 56 ГПК України доказів (статуту, положення, трудового договору, контракту тощо), не є доказом, що відповідні особи уповноважені діяти від імені юридичної особи в порядку самопредставництва за умови, що справа не є малозначною.

Для підтвердження повноважень самопредставництва юридична особа має надати статут, положення чи трудовий договір (контракт), у яких чітко визначене право цих осіб діяти від імені такої юридичної особи без додаткового уповноваження.

Відповідна позиція висловлена у п. 26 постанови Великої Палати Верховного Суду від 02.07.2020 у справі № 9901/39/20, провадження № 11-137заі20, та підтримана в ухвалі Великої Палати Верховного Суду від 08.09.2020 у справі №925/756/19.

До позову ТОВ "Черкасиенергозбут" додано Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань щодо ТОВ "Черкасиенергозбут", відповідно до якого керівником юридичної особи, а також особою, яка може вчиняти дії від імені юридичної особи є Самойленко Руслан Юрійович. Інших осіб, які мають право вчиняти дії від імені юридичної особи не зазначено.

Згідно з ч. 5 ст. 12 ГПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є:

1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Оскільки ціна позову у цій справі перевищує сто розмірів прожиткового мінімуму (429 355,45 грн), суд доходить висновку, що вона не належить до малозначних за законом.

Також суд не знаходить підстав для визнання справи малозначною в порядку п. 2 ч. 5 ст. 12 ГПК України.

З огляду на викладене, оскільки справа не належить до малозначних та не визнана такою судом, відтак не підлягає розгляду в порядку спрощеного провадження, представник ТОВ "Черкасиенергозбут" Борисов Дмитро Володимирович, діючи на підставі довіреності від 31.12.2021 № Вих. 4556, не може бути представником Товариства при розгляді справи в загальному позовному провадженні та не має права на підписання та подання від його імені позовної заяви.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Оскільки позовну заяву підписано особою, яка не підтвердила свої повноваження щодо представництва позивача в суді в порядку загального позовного провадження, зокрема щодо подачі та підписання позовної заяви, то вона підлягає поверненню в силу вимог зазначеної норми закону, як така, що підписана особою, яка не має права її підписувати.

З огляду на викладене, господарський суд повертає позовну заяву і додані до неї документи.

Згідно з ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкасиенергозбут" від 10.06.2022 № Вих. 1609 та додані до неї документи повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня підписання.

Копію ухвали направити позивачу (разом з позовною заявою та додатками) та відповідачу.

Суддя З.В. Зарічанська