УХВАЛА

08 червня 2022 року

м. Київ

cправа № 924/1099/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кондратова І.Д. - головуючий, судді - Губенко Н.М., Студенець В.І.,

розглянувши касаційну скаргу Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Хмельницькгаз»

на рішення Господарського суду Хмельницької області

(суддя - Музика М.В.)

від 18.03.2022

та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду

(головуючий - Павлюк І.Ю., судді - Демидюк О.О., Савченко Г.І.)

від 10.05.2022

у справі за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Хмельницькгаз»

до Приватного акціонерного товариства «Красилівський цукровий завод»

про стягнення 1 250 812,34 грн,

ВСТАНОВИВ:

1. У жовтні 2020 року Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Хмельницькгаз» звернулося до Господарського суду Хмельницької області з позовом до Приватного акціонерного товариства «Красилівський цукровий завод» про стягнення 1 250 812,34 грн (з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог), з яких: 1 127 700,00 грн заборгованості за послуги з розподілу природного газу, 34 325,55 грн інфляційних втрат, 16 847,85 грн 3% річних, 71 938,94 грн пені.

2. Позов мотивовано тим, що відповідач неналежно виконав зобов`язання з своєчасної та повної оплати наданих позивачем послуг згідно з договором розподілу природного газу, укладеного шляхом підписання заяви-приєднання № 42FP290-9666-19 від 01.11.2019.

3. Справа розглядалася судами неодноразово.

4. Після нового розгляду рішенням Господарського суду Хмельницької області від 18.03.2022, залишеним без змін постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.05.2022, у задоволенні позову відмовлено.

5. Суди виходили з того, що на об`єкти споживання та точки доступу, визначені у додатках до договору від 01.11.2019, а саме: 5 котлів на об`єкті заводу, котел у техмайстерні та котел з газовою плитою у гуртожитку (побутове приміщення), здійснювався розподіл природного газу для ТОВ «Агропартнер-1» згідно договору №09420VА9КDFР016 від 01.01.2016. Судовими рішеннями у справах № 924/1098/20 та № 924/605/21, які набрали законної сили, стягнуто з ТОВ «Агропартнер-1» заборгованість за послуги з розподілу природного газу за період з січня 2020 року по грудень 2020 року згідно договору №09420VА9КDFР016 від 01.01.2016 у зв`язку з неприпиненням договірних відносин протягом вказаного періоду, тому відсутні підстави для стягнення з ТОВ "Красилівський цукровий завод" заборгованості за послуги з розподілу природного газу згідно договору від 01.11.2019 та листа-замовлення №623 від 26.12.2019.

6. 31.05.2022 позивач звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить судові рішення першої та апеляційної інстанцій скасувати та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити.

7. На виконання вимог пункту 5 частини 2 статті 290 ГПК України, обґрунтовуючи наявність підстави касаційного оскарження згідно з пунктом 1 частини 2 статті 287 цього Кодексу, скаржник зазначає, що суди неправильно застосували норму пункту 8 глави 6 розділу VI Кодексу ГРМ та не врахували висновок викладений у постанові Верховного Суду від 18.02.2020 у справі № 922/1703/20, що об`єкт споживача фактично був підключений (приєднаний) до газорозподільної системи (до моменту його механічного від`єднання від мереж шляхом відрізки та зварювання газопроводу в землі), тому наявні підстави для стягнення заборгованості за послугу розподілу природного газу.

8. Також скаржник підставою касаційного оскарження визначає пункт 3 частини 2 статті 287 ГПК України, оскільки відсутній висновок у подібних правовідносинах щодо застосування пункту 8 глави 6 розділу VI Кодексу ГРМ щодо питання звільнення споживача, що не є побутовим, від плати за послугу розподілу природного газу при наявності діючого договору розподілу природного газу, фактичного споживання природного газу об`єктами споживача.

9. З огляду на зміст касаційної скарги та доданих до неї матеріалів, ураховуючи її відповідність вимогам параграфу 1 глави 2 Розділу IV ГПК України, Верховний Суд дійшов висновку, що підстави для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні, тому відкриває касаційне провадження у справі з підстав, передбачених пунктами 1, 3 частини 2 статті 287 ГПК України.

Керуючись нормами статей 234, 288, 290, 294, пунктами 1, 3 частини 2 статті 287, частини 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд,

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 924/1099/20 за касаційною скаргою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Хмельницькгаз» на рішення Господарського суду Хмельницької області від 18.03.2022 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.05.2022 .

2. Призначити до розгляду касаційну скаргу Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Хмельницькгаз» у справі № 924/1099/20 на 26 липня 2022 року о 10:00 год у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 2 (кабінет № 209).

3. Явка учасників справи в судове засідання не є обов`язковою.

4. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на касаційну скаргу з доказами надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи до 11 липня 2022 року.

5. Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

6. Витребувати з Господарського суду Хмельницької області або Північно-західного апеляційного господарського суду матеріали справи № 924/1099/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий І. Кондратова

Судді Н. Губенко

В. Студенець

До уваги учасників судового процесу!

Суди продовжують працювати. Проте в умовах воєнного стану проведення відкритих судових засідань з викликом сторін має певні особливості щодо належного повідомлення учасників процесу про час та місце судових засідань, явки до суду та забезпечення безпеки відвідувачів. Неявка представників будь-якої із сторін з невідомих причин може завадити своєчасному розгляду справи, навіть, за умови явки представників інших сторін.

Просимо дотримуватися процесуальних норм та ставитися при цьому з повагою до інших учасників справи:

- максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України;

- за відсутності нагальної потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду подати клопотання про розгляд справи без участі учасників справи;

- за наявності потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду повідомити про це суд.

Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою чи в електронному вигляді на електронну адресу суду () із застосуванням електронного цифрового підпису, або використати для цього підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд".

Касаційний господарський суд