УХВАЛА

31 травня 2022 року

м. Київ

cправа № 911/698/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткаченко Н.Г. - головуючого, Жукова С.В., Огородніка К.М,

перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-монтажне управління -6» з доданими до неї матеріалами

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.06.2021

у справі № 911/698/21

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-монтажне управління -6»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Династія В.В.»

про відкриття провадження у справі про банкрутство,-

ВСТАНОВИВ:

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ТОВ «Будівельно-монтажне управління-6» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.06.2021 у справі № 911/698/21.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 01.04.2022 у справі № 911/698/21 касаційну скаргу ТОВ «Будівельно-монтажне управління-6» залишено без руху та надано строк тривалістю 10 днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків касаційної скарги.

Копія ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 01.04.2022 у справі № 911/698/21 про залишення касаційної скарги без руху була направлена ТОВ «Будівельно-монтажне управління-6» за адресою, яка вказана у касаційній скарзі та отримана представником 27.04.2022, що підтверджується відміткою на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення, яке повернулось на адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Враховуючи зазначене та перевіривши касаційну скаргу ТОВ «Будівельно-монтажне управління-6» та додані до неї матеріали, колегія суддів дійшла висновку, що подана касаційна скарга підлягає поверненню скаржнику з огляду на наступне.

Частиною 2 ст. 292 ГПК України передбачено, що у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 290 цього Кодексу, застосовуються положення ст.174 цього Кодексу, тобто суд касаційної інстанції має застосовувати вказані вимоги до касаційних скарг.

Право на доступ до суду не є абсолютним і може підлягати обмеженням, зокрема щодо умов прийнятності скарг, оскільки право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання державою. Отже, кожна держава встановлює правила судової процедури, зокрема й процесуальні заборони та обмеження, зміст яких - не допустити безладного перебігу судового процесу (рішення Європейського суду з прав людини від 20.05.2010 у справі "Пелевін проти України").

Сторони у розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження, та зобов`язані сумлінно користуватися наданими їм процесуальними правами.

З огляду на те, що скаржником не усунуто недоліки, в строки зазначені в ухвалі Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 01.04.2022, касаційна скарга ТОВ «Будівельно-монтажне управління-6» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.06.2021 у справі № 911/698/21 підлягає поверненню на підставі ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Водночас, Суд зазначає, що ТОВ «Будівельно-монтажне управління-6» не позбавлене можливості повторно звернутись до суду касаційної інстанції із касаційною скаргою, оформленою належним чином відповідно до вимог ст. ст. 119, 287, 288, 290, 291 ГПК України.

На підставі викладеного та керуючись ч. 4 ст. 174, 234, 235, 292 ГПК України, Суд,-

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ТОВ «Будівельно-монтажне управління-6» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.06.2021 у справі № 911/698/21 повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя Ткаченко Н.Г.

Судді Жуков С.В.

Огороднік К.М.