УХВАЛА

про здійснення розгляду справи за правилами загального позовного провадження

м. Київ

15.06.2022Справа №910/1488/22

За позовомПриватного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Логістик Сістем"
простягнення штрафу
Суддя Бойко Р.В.
Ухвала постановлена в порядку письмового провадження.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Металургійний комбінат "Азовсталь" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Логістик Сістем" про стягнення штрафу.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує на те, що відповідачем не було належним чином виконано взяті на себе зобов`язання за договором на транспортне обслуговування №8/18 ТО від 31.07.2018 щодо своєчасного надання транспортних послуг, у зв`язку з чим йому було нараховано штраф згідно п. 13.1 такого договору на загальну суму 125 366,19 грн., про що складено акти №8/18 ТО - 11 від 30.11.2018 та №8/18 ТО - 12 від 31.12.2018, а на їх оплату виставлено рахунки №93068697 та №93077409 від 10.02.2020. Однак відповідачем не було оплачено відповідної суми штрафів, у зв`язку з чим позивач вказує на наявність правових підстав для стягнення їх в судовому порядку.

У змісті позовної заяви Приватне акціонерне товариство "Металургійний комбінат "Азовсталь" виклало попередній (орієнтовний) розрахунок судових витрат, у відповідності до якого позивач очікує понести витрати на оплату судового збору у розмірі 1 984,80 грн. та на оплату професійної правничої допомоги у розмірі 10 940,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.02.2022 (постановленою після усунення позивачем недоліків позовної заяви, які стали підставою для залишення її без руху, згідно ухвали суду від 09.02.2021) відкрито провадження у справі №910/1488/22; вирішено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін; визначено сторонам строки для подання заяв по суті спору.

18.02.2022 засобами електронного зв`язку від Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Логістик Сістем" надійшло клопотання про передачу справи за територіальною підсудністю. У вказаній заяві відповідач зазначав, що оскільки місцезнаходженням Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Логістик Сістем" є 87534, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Бахчиванджи, буд. 55, прим. 2, то даний спір підлягає розгляду судом за місцезнаходженням боржника - Господарським судом Донецької області.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.02.2022 відмовлено у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Логістик Сістем" про направлення справи №910/1488/22 на розгляд іншому суду за підсудністю.

06.06.2022 засобами електронного зв`язку та 10.06.2022 засобами поштового зв`язку від Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Логістик Сістем" надійшов відзив на позов, в якому відповідач зазначає, що фактично розрахунок розміру штрафних санкцій зроблений позивачем виключно на підставі Актів порушення, складних інженером невідомої організації, без надання доказів направлення заявок виконавцю та погодження їх виконавцем шляхом складання нарядів, не надано жодних доказів направлення Актів порушення та рахунків-фактур за вказаними Актами відповідачу та їх погодження останнім, а також не надано будь-яких первинних документів бухгалтерського та управлінського обліку, складання яких передбачено Договором в обов`язковому порядку, та на підставі яких мали складатись Акти порушень, у випадку їх наявності. Також у відзиві відповідач просить застосувати до заявлених позовних вимог строк позовної давності та просить поновити процесуальний строк на подання відзиву на позов, посилаючись на введення в Україні воєнного стану.

Крім того, Товариство з обмеженою відповідальністю "Глобал Логістик Сістем" просить розглядати дану справу за правилами загального позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Логістик Сістем" про поновлення процесуального строку на подання відзиву на позов, суд зазначає наступне.

Так, пунктом 4 резолютивної частини ухвали Господарського суду міста Києва від 17.02.2022 у справі №910/1488/22 було встановлено строк для подання відповідачем відзиву - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали про відкриття провадження.

Ухвала суду від 17.02.2022 була надіслана 18.02.2022 рекомендованим листом, що підтверджується відтиском печатки про відправлення на зворотному боці ухвали, на адресу місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Логістик Сістем" (станом на момент винесення ухвали про відкриття провадження у справі) та у відповідності до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення №352 вказана ухвала була вручена позивачу 23.02.2022.

Відтак, Товариство з обмеженою відповідальністю "Глобал Логістик Сістем" було вправі подати відзив на позов до 10.03.2022 включно, однак відповідачем відзив не було подано, а отже ним пропущено встановлений строк.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу (ч. 6 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України).

24.02.2022 Російською Федерацією було розпочато повномаштабні військові дії проти України, у зв`язку з чим Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" №64/2022 від 24.02.2022, затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-IX, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" в Україні введено воєнний стан із 05 год. 30 хв. 24.02.2022 строком на 30 діб, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України.

Указами Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" №133/2022 від 14.03.2022 та №259/2022 від 18.04.2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 год. 30 хв. 26.03.2022 строком на 30 діб та з 05 год. 30 хв. 25.04.2022 строком на 30 діб, у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України.

Указом Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" 341/2022 від 17.05.2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 год. 30 хв. 25.05.2022 строком на 90 діб.

Суд зазначає, що навіть в умовах воєнного стану конституційне право людини на судовий захист не може бути обмеженим.

Відповідно до ст. 26 Закону України "Про правовий режим воєнного стану" правосуддя на території, на якій уведено воєнний стан, здійснюється лише судами. Скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства забороняється.

Таким чином, враховуючи дію воєнного стану, а також приймаючи до уваги активні бойові дії як у Київській області та м. Києві, так і в Донецькій області та м. Маріуполі, суд дійшов висновку про поважність причин пропуску строку на подання відзиву на позов, у зв`язку з чим такий строк підлягає поновленню, а відзив Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Логістик Сістем" - прийняттю до розгляду.

Розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Логістик Сістем" про розгляд даної справи за правилами загального позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін суд зазначає наступне.

Згідно з п. 6 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Частиною 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З урахуванням заяви відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду судом всіх обставин, які мають істотне значення для вирішення спору, та забезпечення сторонам, можливості реалізувати свої права, передбачені господарським процесуальним законом, вважає за необхідне здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Згідно приписів статті 181 Господарського процесуального кодексу України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

На виконання наведених приписів Господарського процесуального кодексу України суд вважає за необхідне призначити підготовче засідання у справі №910/1488/22.

Крім того, з урахуванням запровадженого в країні воєнного стану та з метою збереження безпечних умов для учасників справи суд звертає увагу учасників справи, що вони можуть взяти участь у засіданнях по справі в режимі відеоконференції поза межами суду за допомогою сервісу "EasyCon".

Для цього відсутня необхідність у фізичному прибутті учасників справи у Господарський суд міста Києва, а лише необхідно мати попередньо зареєстрований обліковий запис на відповідному сервісі та в дату та час призначеного засідання перебувати перед технічним пристроєм, який має доступ до мережі Інтернет та надасть можливість використовувати цей сервіс.

У разі якщо учасники справи вирішать взяти участь у засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду за допомогою сервісу "EasyCon", вони мають завчасно повідомити суд (зокрема, засобами електронної пошти на електронну адресу: ) свій обліковий запис (логін) та/або електронні адреси, які використані користувачами для реєстрації, у сервісі "EasyCon".

Керуючись ст.ст. 2, 13, 120, 181, 197, 234, 235, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Глобал Логістик Сістем" встановлений судом процесуальний строк для подання відзиву на позов та прийняти його до розгляду.

2. Розгляд справи №910/1488/22 здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання у справі №910/1488/22 на 05.07.22 о 11:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 44-В, зал судових засідань №41 (корпус В).

4. Запропонувати учасникам справи взяти участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду за допомогою системи "EasyCon".

5. Повідомити учасників справи про дату, час та місце підготовчого засідання.

6. Запропонувати сторонам у строк до 30.06.2022 надати суду пояснення щодо сплати Товариством з обмеженою відповідальністю "Глобал Логістик Сістем" неустойки на підставі п. 13.1 договору на транспортне обслуговування №8/18 ТО від 31.07.2018 за попередній період (у період, що передував спірному) з відповідними доказами на підтвердження таких пояснень. Зокрема, з приводу формування та направлення Приватним акціонерним товариством "Металургійний комбінат "Азовсталь" переліку документів, на підставі яких Товариство з обмеженою відповідальністю "Глобал Логістик Сістем" сплачувало передбачену п. 13.1 договору на транспортне обслуговування №8/18 ТО від 31.07.2018 неустойку.

7. Звернути увагу сторін, що строки на подання відповіді на відзив та заперечень на відповідь на відзив встановлені в ухвалі Господарського суду міста Києва від 17.02.2022 у справі №910/1488/22.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Р.В. Бойко