У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

16 червня 2022 року м. Чернігівсправа № 927/259/22

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Федоренко Ю.В., розглянувши матеріали позовної заяви від 19.05.2022

за позовом: Приватного підприємства Хост-Н,

вул. Московська, 22-а, м. Ніжин, 16600

до відповідача: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 ,

АДРЕСА_1

про стягнення 128749,20 грн

Встановив:

Позивачем до суду подано позовну заяву в якій просить суд стягнути з відповідача суму боргу в розмірі 124000,00 грн та пеню в розмірі 4749,20 грн за неналежне виконання договору позики грошових коштів від 01.12.2020.

Ухвалою суду від 27.05.2022 позовну заяву залишено без руху та зобов`язано позивача протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути зазначені недоліки шляхом надання до суду:

- належних доказів (оригінал платіжного доручення, квитанції) про сплату (доплату) судового збору на суму 210,00 грн. (2481,00 грн - 2271,00 грн).

- обґрунтованого розрахунку суми пені в розмірі 4749,20 грн із зазначенням правових підстав її стягнення;

- попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

- підтвердження про те, що ним не подано іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

- доказів направлення відповідачу документів на усунення недоліків позовної заяви.

Крім того, в ухвалі від 27.05.2022 роз`яснено позивачу, що у відповідності до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в разі не усунення ним всіх недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

У зв`язку з відсутністю у Господарському суді Чернігівської області знаків поштової оплати копія ухвали про залишення позовної заяви без руху від 27.05.2022 направлена позивачу 31.05.2022 на електронну адресу, яка зазначена ним у позовній заяві.

14.06.2022 до суду від позивача надійшла заява від 10.06.2022 на ухвалу від 27.05.2022 про залишення позовної заяви без руху з додатком: 1. квитанція судового збору, 2. розрахунок, 3. підтвердження направлення копії заяви з додатками ОСОБА_1 .

Розглянувши подану заяву позивача від 10.06.2022 суд дійшов висновку, що позовна заява від 19.05.2022 з доданими до неї документами підлягає поверненню позивачу враховуючи наступне.

Судом встановлено, що на виконання вимог ухвали суду від 27.05.2022 позивачем надано платіжне доручення № 1 від 07.06.2022 про доплату 210,00 грн судового збору та підтвердження про те, що ним не подано іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Проте, всупереч вимог ухвали суду від 27.05.2022 позивачем не подано обґрунтованого розрахунку суми пені в розмірі 4749,20 грн із зазначенням правових підстав її стягнення.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності (ст. 14 ГПК України).

Як встановлено судом, до заяви позивача від 10.06.2022 доданий розрахунок процентів за користування коштами на суму 4749,20 грн, вимог про стягнення яких позовна заява не містить. У прохальній частині позовної заяви позивач просить стягнути з відповідача пеню в розмірі 4749,20 грн, проте розрахунку її нарахування суду не надав.

Крім того всупереч вимог ухвали суду від 27.05.2022 позивачем не подано попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; доказів направлення відповідачу документів на усунення недоліків позовної заяви про що відділом документального забезпечення (канцелярія) суду складено акт №58/2022 від 14.06.2022.

Враховуючи вищевикладене, позивач не виконав вимог ухвали суду від 27.05.2022 та не усунув всі недоліки позовної заяви від 19.05.2022.

Згідно частин 4, 6 статті 174 Господарського процесуального кодекс України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи, що встановлений судом строк на усунення недоліків позовної заяви закінчився та позивачем не усунуті всі недоліки позовної заяви від 19.05.2022, вказана заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ч. 4, 6 ст.174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву і додані до неї документи повернути позивачу. Додаток на 39 арк та акт Господарського суду Чернігівської області від 14.06.2022 № 58/2022.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

3. Ухвалу може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду у строки визначені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Суддя Ю.В. Федоренко