ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.06.2022 Справа № 914/404/22

Господарський суд Львівської області у складі судді Горецької З.В. за участю секретаря судового засідання Пришляк М.С., розглянув у підготовчому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Оушен Лінк», м. Одеса

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «ТАНК ТРАНС Україна», м. Городок

про стягнення заборгованості в розмірі 1 254 805,81 грн.

представники сторін:

від позивача: Оліянчук Ю. Г.;

від відповідача: Кулак І.О.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал Оушен Лінк» звернулося до Господарського суду Львівської області з позовом до Товариство з обмеженою відповідальністю «ТАНК ТРАНС Україна» про стягнення заборгованості в розмірі 1 254 805,81 грн.

Ухвалою від 21.02.2022 відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження.

Відповідачем подано відзив на позовну заяву вх. №8335/22 від 22.04.22. У відзиві на позовну заяву відповідач просить направити окрему ухвалу на адресу правоохоронних органів щодо наявності в діях службових осіб ТОВ «Глобал Оушен Лінк» ознак кримінального правопорушення передбаченого статтею 358 КК України.

З даного приводу суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 246 ГПК України суд, виявивши при вирішенні спору порушення законодавства або недоліки в діяльності юридичної особи, державних чи інших органів, інших осіб, постановляє окрему ухвалу, незалежно від того, чи є вони учасниками судового процесу. Суд може постановити окрему ухвалу у випадку зловживання процесуальними правами, порушення процесуальних обов`язків, неналежного виконання професійних обов`язків (в тому числі якщо підписана адвокатом чи прокурором позовна заява містить суттєві недоліки) або іншого порушення законодавства адвокатом або прокурором.

В окремій ухвалі суд має зазначити закон чи інший нормативно-правовий акт (у тому числі його статтю, пункт тощо), вимоги яких порушено, і в чому саме полягає порушення.

Окрема ухвала надсилається відповідним юридичним та фізичним особам, державним та іншим органам, посадовим особам, які за своїми повноваженнями повинні усунути виявлені судом недоліки чи порушення чи запобігти їх повторенню.

Окрема ухвала щодо прокурора або адвоката надсилається органу, до повноважень якого належить притягнення до дисциплінарної відповідальності прокурора або адвоката відповідно.

З метою забезпечення виконання вказівок, що містяться в окремій ухвалі, суд встановлює у ній строк для надання відповіді залежно від змісту вказівок та терміну, необхідного для їх виконання. Окрему ухвалу може бути постановлено судом першої інстанції, судами апеляційної чи касаційної інстанцій. Окрема ухвала може бути оскаржена особами, яких вона стосується.

Отже, підставою для постановлення окремої ухвали є виявлення порушення закону і встановлення причин та умов, що сприяли вчиненню порушення. Відтак, окрема ухвала може бути постановлена стосовно певного суб`єкта лише у разі, якщо під час судового розгляду встановлено вчинене ним правопорушення.

Відповідно до вимог ч.ч. 1-2 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Положеннями статті 42 Господарського процесуального кодексу України визначено обсяг прав та обов`язків учасників справи серед яких, зокрема, є обов`язок виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу.

Згідно частини 1 ст. 43 ГПК України учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Суд вважає, що зміст заяви про винесення окремої ухвали не містить належних і достатніх доказів, на підтвердження наявності в діях посадових осіб ТОВ «Глобал Оушен Лінк» ознак кримінального правопорушення передбаченого статтею 358 Кримінального кодексу України.

Щодо звернення до правоохоронних органів та повідомлення про злочин у суду відсутні правові підстави щодо задоволення такого клопотання.

Поряд з цим, суд зазначає, що застосування приписів ст. 246 ГПК України є правом а не обов`язком суду. Крім того, заявник, якому відомі факти поведінки, яка може бути підставою для кримінальної відповідальності, має право ініціювання питання про застосування кримінальної відповідальності, безпосередньо звернувшись до правоохоронних органів.

В подальшому відповідачем подано два клопотання про залучення третіх осіб без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача компанію «Peter Igel Food Ltd.» та ТОВ «Галіція-Трейд».

З приводу вказаних клопотань суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідач не аргументував, яким чином рішення у справі №914/404/22 може вплинути на права або обов`язки фірми «Peter Igel Food Ltd.» щодо однієї із сторін та навпаки.

Викладені позивачем обставини безпосередньо стосуються відносин, що виникли в рамках договору №1040-Т/21 про надання транспортно - експедиторських послуг з перевезення у контейнерах експортно-імпортних та транзитних вантажів, який було укладено 01.06.2021 між ТОВ «Глобал Оушен Лінк» та ТОВ «Танк Транс Україна» та в межах виконання якого було перевезення за коносаментом, відправником у якому зазначено ТОВ «Галіція-Трейд».

В даній справі, відповідач зазначає, що претензії морського перевізника виникли щодо пакування товару. З огляду на обставини справи та документи, що містяться в матеріалах справи відповідальним за пакування товару був відправник товару ТОВ «Галіція-Трейд». Рішення у справі №914/404/22 може вплинути на права або обов`язки саме цього товариства.

Тому, з огляду на викладене, суд приходить до висновку, що правові та фактичні підстави для задоволення заяви відповідача щодо залучення фірми «Peter Igel Food Ltd.» третьою особою відсутні. Однак є необхідність залучити в якості третьої особи ТОВ «Галіція-Трейд», оскільки рішення по справ може вплинути на права або обов`язки саме цього товариства.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З метою повного та всестороннього з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання по справі.

Керуючись ст.ст. 2, 12, 50, 183, 234, 246 Господарського процесуального кодекс України, суд

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні клопотання відповідача щодо направлення окремої ухвали відмовити.

2. В задоволенні клопотання вх. №1257/22 від 09.05.2022 про залучення третьої особи компанії «Peter Igel Food Ltd.» відмовити.

3. Клопотання вх. №1258/22 від 09.05.22 про залучення третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача ТОВ «Галіція-Трейд» задовольнити.

4. Залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача ТОВ «Галіція-Трейд» (ідентифікаційний код 38169055, 81500, Львівська область, м. Городок, вул. Артищівська, 9, корпус 3).

5. Зобов`язати позивача надіслати на адресу третьої особи позовну заяву та інші пояснення по суті справи. Докази надіслання представити суду.

6. Зобов`язати відповідача надіслати на адресу третьої особи відзив на позовну заяву та інші пояснення по суті позову. Докази надіслання представити суду.

7. Третій особі надати пояснення по суті позовних вимог.

8. Відкласти підготовче засідання у даній справі на 04.07.22 о 14:00 год.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку і строки, передбачені ст.ст. 256, 257 ГПК України.

Повний текст ухвали складено 10.06.2022.

Суддя Горецька З.В.