ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

30.05.2022м. СумиСправа № 920/1443/21

Господарський суд Сумської області у складі судді Вдовенко Д.В.,

за участю секретаря судового засідання Кириченко-Шелест А.Г.,

Розглядається в порядку загального позовного провадження справа № 920/1443/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю АРХБУДСТИЛЬ ПРО (вул. Харківська, буд. 107, м. Суми, 40011),

до відповідача Акціонерного товариства Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання - Інжиніринг (вул. Іллінська, буд. 13, м. Суми, 40009),

про стягнення 274 784 грн 52 коп.,

представники учасників справи:

від позивача Джепа Г.В.;

від відповідача не з`явився;

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача Акціонерного товариства Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання - Інжиніринг 274 784 грн 52 коп. заборгованості за виконані роботи за договором підряду № 108/2000067 від 01.09.2020.

Ухвалою від 04.01.2022 Господарський суд Сумської області прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі № 920/1443/21; призначив підготовче засідання з повідомленням сторін на 02.02.2022, 11:00; надав відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву відповідно до ст. 165 ГПК України; надав позивачу семиденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання відповіді на відзив відповідно до ст. 166 ГПК України; надав відповідачу семиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення відповідно до ст. 167 ГПК України.

У судовому засіданні 02.02.2022, за участю представника відповідача, суд постановив протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 16.02.2022, 11-30; повідомлення позивача про дату, час та місце підготовчого засідання в порядку ст. 120 ГПК України, шляхом направлення ухвали суду на адресу електронної пошти представника позивача.

Відповідач письмового відзиву на позовну заяву не подав; у судових засіданнях 02.02.2022 та 16.02.2022 представник відповідача зазначив, що заперечень проти позову не має.

Ухвалою від 16.02.2022 господарський суд закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті на 02.03.2022, 09:30.

02.03.2022 судове засідання у справі не відбулось, у зв`язку із введенням в Україні воєнного стану з 24.02.2022, веденням бойових дій на території Сумської області та загрозою для життя і здоров`я громадян.

Ухвалою від 27.04.2022 господарський суд призначив розгляд справи по суті в судовому засіданні з повідомленням сторін на 30.05.2022, 11:00.

Учасники справи про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Копії ухвали від 27.04.2022 суд надіслав за адресами місцезнаходження сторін, а також на електронні адреси представників позивача та відповідача.

Представник відповідача у судове засідання 30.05.2022 не з`явився, будь-яких клопотань чи заяв не подав, в тому числі щодо неможливості прибути у судове засідання не подав.

Явка представників сторін у судове засідання 30.05.2022 судом обов`язковою не визнавалась.

Враховуючи достатність часу, наданого сторонам для подання доказів в обґрунтування своїх позицій по справі, приймаючи до уваги принципи змагальності та диспозитивності господарського процесу, господарський суд, в межах наданих йому повноважень, створив належні умови для реалізації учасниками процесу своїх прав.

Оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

01.09.2020 між сторонами укладений договір № 108/200067, відповідно до умов якого позивач зобов`язується за завданням та з матеріалів відповідача на свій ризик, з залученням свого персоналу, виконати роботи з ремонту покрівель цехів компресорного виробництва АТ «СМНВО-Інжиніринг», в обсязі вказаному в локальному кошторисі, та передати результат робіт у власність відповідачу, а відповідач зобов`язується прийняти від позивача та оплатити результати роботи на умовах, у порядку та в строки встановлені договором.

Відповідно до п. 7.1. договору, строк виконання робіт становить 75 робочих днів з дати підписання договору сторонами.

Згідно з п. 12.1.1. договору, здача та приймання виконаних робіт здійснюється відповідальними представниками сторін поетапно, згідно з підписаними актами виконаних робіт (КБ-2в).

Відповідно до п. 2.1. договору, загальна вартість договору визначена договірною ціною (додаток № 1), яка є невід`ємною частиною договору, та становить 511295 грн 30 коп. (включає вартість результатів робіт, а також витрати відповідно до умов виконання робіт).

За умовами пункту 3.1. договору, замовник здійснює оплату на банківський рахунок підрядника у такому порядку: 35% загальної вартості договору платіж у розмірі 178953,36 грн, у т.ч. з ПДВ 20% - 29825,56 грн до 30.09.2020, за умови, що роботи виконані у вересні 2020 року, прийняті замовником; 35% загальної вартості договору платіж у розмірі 178953,36 грн, у т.ч. з ПДВ 20% - 29825,56 грн до 31.10.2020, за умови, що роботи виконані у жовтні 2020 року, прийняті замовником; 30% загальної вартості договору платіж у розмірі 153388,58 грн, у т.ч. ПДВ 20% - 25564,76 грн до 30.11.2020, за умови, що роботи виконані в листопаді 2020 року, прийняті замовником.

Договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами, діє до 30.12.2020, а в частині оплати та гарантійних зобов`язань до повного розрахунку за виконані підрядником та прийняті замовником роботи та закінчення строків гарантій, встановлених договором (п. 15.4. договору).

Відповідно до довідки про вартість виконаних будівельних робіт за грудень 2020 року та акту приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2020 року № 1, що підписані замовником та підрядником 24.12.2020, підписи скріплені печатками товариств, позивачем виконано, а відповідачем прийнято роботи за договором вартістю 396543 грн 02 коп.

Відповідач за виконані та прийняті роботи розрахувався частково, в сумі 121758 грн 50 коп., згідно з платіжним дорученням № 5684 від 29.12.2020.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач не виконав в повному обсязі зобов`язань щодо оплати виконаних робіт за договором, у зв`язку з чим у нього виникла заборгованість перед позивачем в сумі 274784 грн 52 коп.

Згідно з ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема договори та інші правочини.

За приписами статей 626, 627 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ст.ст. 526, 629 Цивільного кодексу України, п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, одностороння відмова від зобов`язання не допускається; договір є обов`язковим для виконання сторонами.

За приписами ст. 538 Цивільного кодексу України, виконання свого обов`язку однією із сторін, яке відповідно до договору обумовлене виконанням другою стороною свого обов`язку, є зустрічним виконанням зобов`язання. При зустрічному виконанні зобов`язання сторони повинні виконувати свої обов`язки одночасно, якщо інше не встановлено договором, актами цивільного законодавства, не випливає із суті зобов`язання або звичаїв ділового обороту.

Відповідно до ст. 837 Цивільного кодексу України, за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов`язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконану роботу.

У договорі підряду визначається ціна роботи або способи її визначення. Ціна у договорі підряду може бути визначена у кошторисі (ст. 843, 844 ЦК України).

Згідно зі ст. 846 ЦК України, строки виконання роботи або її окремих етапів встановлюються у договорі підряду.

Відповідно до ст. 853 ЦК України, замовник зобов`язаний прийняти роботу, виконану підрядником відповідно до договору підряду, оглянути її і в разі виявлення допущених у роботі відступів від умов договору або інших недоліків негайно заявити про них підрядникові. Якщо замовник не зробить такої заяви, він втрачає право у подальшому посилатися на ці відступи від умов договору або недоліки у виконаній роботі.

Згідно з ч. 1 ст. 854 ЦК України, якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов`язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково.

Відповідно до ч. 4 ст. 882 ЦК України, передання робіт підрядником і прийняття їх замовником оформляється актом, підписаним обома сторонами.

Виходячи з умов п. 7.1. договору, позивач зобов`язався виконати роботи за договором у строк до 14.12.2020.

Суд встановив, що факт виконання позивачем робіт за договором у грудні 2020 року вартістю 396543 грн 02 коп. підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, зокрема довідкою про вартість виконаних будівельних робіт та витрат від 24.12.2020, актом приймання виконаних будівельних робіт № 1 від 24.12.2020, що підписані сторонами.

З урахуванням приписів спеціальної норми ЦК України, що регулює оплату за договором підряду - ч. 1 ст. 854 ЦК України та умов договору щодо строків оплати виконаних робіт, обов`язок у відповідача оплатити позивачу вартість виконаних у грудні 2020 року робіт виник після остаточної здачі робіт за актом приймання виконаних будівельних робіт № 1 від 24.12.2020.

Відповідач частково оплатив виконані позивачем у грудні 2020 року роботи 29.12.2020 в сумі 121 758 грн 50 коп. (згідно з платіжним доручення № 5684).

Доказів оплати виконаних робіт у повному обсязі відповідач не подав.

Враховуючи факт неналежного виконання відповідачем зобов`язань щодо оплати виконаних позивачем робіт, суд вважає правомірними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 274 784 грн 52 коп. заборгованості за виконані роботи за договором підряду № 108/2000067 від 01.09.2020.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 2, 123, 129, 232, 233, 236, 237, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Акціонерного товариства Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання - Інжиніринг (вул. Іллінська, буд. 13, м. Суми, 40009, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю АРХБУДСТИЛЬ ПРО (вул. Харківська, буд. 107, м. Суми, 40011, ) 274784 грн. 52 коп. заборгованості за виконані роботи, 4121 грн 77 коп. витрат по сплаті судового збору.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

4. Відповідно до ст. ст. 241, 256, 257 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Північного апеляційного господарського суду.

Повне рішення складене та підписане суддею 08.06.2022.

Суддя Д. В. Вдовенко