УХВАЛА

09 червня 2022 року

м. Київ

cправа № 910/4014/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Картере В.І. - головуючий, Огороднік К.М., Пєсков В.Г.,

за участю секретаря судового засідання Заріцької Т.В.,

представників учасників справи:

прокурор - Шелест М.В.,

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач-1 - Кухаревська Н.О.,

відповідач-2 - не з`явився,

розглянувши клопотання Приватного підприємства "Виробничо-дистрибьюторська компанія "Дім вина "Скала"

про передачу справи на розгляд спеціалізованої колегії суддів Касаційного господарського суду з питань інтелектуальної власності

у справі №910/4014/16

за позовом Приватного підприємства "Виробничо-дистрибьюторська компанія "Дім вина "Скала"

до 1) Дніпровського районного управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві, 2) Державної казначейської служби України,

за участю Прокуратури міста Києва

про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

Приватним підприємством "Виробничо-дистрибьюторська компанія "Дім вина "Скала"

до Верховного Суду подано клопотання про передачу справи на розгляд Верховного Суду у складі спеціалізованої колегії суддів Касаційного господарського суду з питань інтелектуальної власності.

Клопотання обґрунтоване тим, що ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.02.2021 у справі №910/4014/16 було встановлено, що справа є такою, що пов`язана із захистом прав на об`єкти інтелектуальної власності, що не входить до спеціалізації суддів Гаврилюка О.М., Ткаченка Б.О., Суліма В.В., тому зазначена колегія суддів суду апеляційної інстанції дійшла висновку, що при здійсненні автоматизованого розподілу цієї справи було порушено порядок визначення суддів в частині їх спеціалізації. Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.03.2021 у справі №910/4014/16 був визначений новий склад колегії суддів, яка, зокрема, розглядає господарські справи, що пов`язані із захистом прав на об`єкти інтелектуальної власності: Отрюх Б.В., Грек Б.М., Гарник Л.Л.

Розглянувши зазначене клопотання, Верховний Суд дійшов висновку про відмову у його задоволенні, з огляду на таке.

Частиною 1 ст. 32 ГПК України визначено, що справи розподіляються з урахуванням спеціалізації суддів.

За змістом ч. 16 ст. 32 ГПК України результати автоматизованого розподілу (повторного розподілу) справи оформлюються протоколом.

Відповідно до частин 6, 7 ст. 37 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" у Касаційному господарському суді обов`язково створюються окремі палати для розгляду справ щодо (про): банкрутство; захисту прав інтелектуальної власності, а також пов`язаних з антимонопольним та конкурентним законодавством; корпоративних спорів, корпоративних прав та цінних паперів. Інші палати у касаційних судах створюються за рішенням зборів суддів касаційного суду.

Рішенням зборів суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 21.10.2021 №9, чинним на день здійснення автоматизованого розподілу між суддями касаційної скарги у справі №910/4014/16, визначено спеціалізацію судових палат та суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, в тому числі суддів судової палати для розгляду справ про банкрутство, зокрема, суддів Картере В.І., Банаська О.О., Пєскова В.Г. - справи про банкрутство; справи у спорах щодо недоговірних зобов`язань; справи щодо оскарження рішень третейських судів та про видачу наказів на примусове виконання рішень третейських судів; заяви про відвід судді (суддів).

Згідно з цим рішенням, справи у спорах щодо недоговірних зобов`язань (код класифікатора 210000000), з них спонукання виконати або припинити певні дії (код класифікатора 211010000), повернення безпідставно набутого майна (коштів) (код класифікатора 211020000), про відшкодування шкоди (код класифікатора 211030000), розглядають судді судової палати для розгляду справ про банкрутство.

У зв`язку з перебуванням судді Банаська О.О. на лікарняному, автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №910/4014/16 визначено колегію суддів у складі: Картере В.І. (головуючий), Огороднік К.М., Пєсков В.Г., що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.02.2022.

Згідно з витягами з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.12,2021 та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.02.2022 визначено суть судової справи: про стягнення грошових коштів, категорія справи: про відшкодування шкоди.

Під час вивчення матеріалів справи встановлено, що позовні вимоги обґрунтовані неправомірним порушенням кримінальних справ щодо позивача та його директора, з їх подальшим закриттям у зв`язку з відсутністю в події складу кримінального правопорушення, чим порушено вимоги ст.ст. 1166, 1167, 1174, 1174, 1175, 1176 глави 82 "Відшкодування шкоди" підрозділу 2 "Недоговірні зобов`язання" Розділу ІІІ "Окремі види зобов`язань" Книги 5 "Зобов`язальне право" ЦК України. Вказане свідчить про те, що за своєю правовою природою спір у цій справі належить до категорії недоговірних зобов`язань, оскільки пов`язаний із загальними питаннями відшкодування шкоди у недоговірних зобов`язаннях.

Вказана категорія справ належить до спеціалізації судової палати для розгляду справ про банкрутство, у зв`язку з чим під час здійснення автоматизованого розподілу між суддями касаційної скарги у справі №910/4014/16 було правильно розподілено справу серед суддів судової палати для розгляду справ про банкрутство.

Ураховуючи викладене, Верховний Суд дійшов висновку, що у задоволенні клопотання Приватного підприємства "Виробничо-дистрибьюторська компанія "Дім вина "Скала" про передачу справи на розгляд спеціалізованої колегії суддів Касаційного господарського суду з питань інтелектуальної власності слід відмовити.

Відповідно до ч. 2 ст. 314 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом касаційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Керуючись статтями 234, 235, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Приватному підприємству "Виробничо-дистрибьюторська компанія "Дім вина "Скала" у задоволенні клопотання про передачу справи справі №910/4014/16 на розгляд спеціалізованої колегії суддів Касаційного господарського суду з питань інтелектуальної власності.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Картере

Судді К. Огороднік

В. Пєсков