ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

"02" червня 2022 р. м. Ужгород Справа № 907/40/20

За позовом Міністерства економіки України, м. Київ в інтересах Акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Українські поліметали, м. Київ

з участю у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю Закарпатполіметали, с. Мужієво Берегівського району Закарпатської області

до відповідача Приватного нотаріуса Селехмана Олександра Анатолійовича, м. Ужгород Закарпатської області

з участю у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Gofer Mining PLC, England, United Kingdom

про визнання незаконними дій приватного нотаріуса щодо внесення змін до відомостей про юридичну особу (дата запису 26.07.2019 року, номер запису 0001421); скасування запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань щодо ТОВ Закарпатполіметали про внесення змін до відомостей про юридичну особу,

Суддя господарського суду Пригара Л.І.

представники:

Позивача Міністерства економіки України Коваленко О.М., представник

в порядку самопредставництва

Пантус В.В., представник

в порядку самопредставництва

Позивача АТ ДАК Українські поліметали не з`явився

Відповідача не з`явився

Третьої особи ТОВ Закарпатполіметали Кандаурова А.П.,

ліквідатор ТОВ Закарпатполіметали

Третьої особи Gofer Mining PLC не з`явився

СУТЬ СПОРУ: Міністерством розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України, м. Київ в інтересах Акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Українські поліметали, м. Київ заявлено позов до Приватного нотаріуса Селехмана Олександра Анатолійовича, м. Ужгород Закарпатської області про визнання незаконними дій приватного нотаріуса щодо внесення змін до відомостей про юридичну особу (дата запису 26.07.2019 року, номер запису 0001421); скасування запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань щодо ТОВ Закарпатполіметали про внесення змін до відомостей про юридичну особу. Ухвалою суду від 10.03.2020 року залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю Закарпатполіметали, с. Мужієво Берегівського району Закарпатської області та третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Gofer Mining PLC, England, United Kingdom. Ухвалою суду від 20.01.2021 року до участі у даній справі залучено співвідповідача Товариство з обмеженою відповідальністю Закарпатполіметали, с. Мужієво Берегівського району Закарпатської області, змінивши його процесуальний статус із третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, на відповідача 2. Постановою Західного апеляційного господарського суду від 14.06.2021 року ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 20.01.2021 року у справі № 907/40/20 скасовано та здійснено перейменування Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України, м. Київ на Міністерство економіки України, м. Київ.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 10.03.2020 року відкрито провадження у справі № 907/40/20 в порядку загального позовного провадження та залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю Закарпатполіметали, с. Мужієво Берегівського району Закарпатської області та третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Gofer Mining PLC, England, United Kingdom; підготовче засідання призначено на 09.04.2020 року. Явку уповноважених представників сторін у підготовче засідання визнано обов`язковою. Встановлено відповідачу строк на подання суду відзиву на позовну заяву у порядку ст. 165 ГПК України з одночасним надісланням копії такого позивачу, а доказів надіслання суду, протягом 15-ти днів із дня одержання даної ухвали. Встановлено позивачу строк для надання суду та відповідачу відповіді на відзив у порядку ст. 166 ГПК України, протягом 5-ти днів з дня одержання копії відзиву. Встановлено третім особам строк для надання суду письмово висловленої позиції щодо заявленого позову протягом 15-ти днів із дня одержання даної ухвали.

Ухвалами суду від 09.04.2020 року, 04.06.2020 року, 29.07.2020 року, 21.08.2020 року, 16.09.2020 року, 21.10.2020 року та 04.12.2020 року підготовчі засідання у справі відкладалися з підстав, наведених в ухвалах суду.

Ухвалою суду від 20.01.2021 року до участі у справі залучено співвідповідача Товариство з обмеженою відповідальністю Закарпатполіметали, с. Мужієво Берегівського району Закарпатської області, змінивши його процесуальний статус із третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, на відповідача 2 та передано матеріали справи № 907/40/20 для розгляду в межах справи Господарського суду Закарпатської області № 16/89 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Закарпатполіметали.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 14.06.2021 року ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 20.01.2021 року у справі № 907/40/20 скасовано та направлено справу для продовження розгляду до Господарського суду Закарпатської області; здійснено перейменування Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України, м. Київ на Міністерство економіки України, м. Київ

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 27.08.2021 року прийнято справу № 907/40/20 для подальшого розгляду, підготовче засідання призначено на 28.09.2021 року.

Ухвалами суду від 28.09.2021 року, 03.11.2021 року, 09.12.2021 року, 09.02.2022 року та 03.03.2022 року підготовчі засідання у справі відкладалися з підстав, наведених в ухвалах суду.

Ухвалою суду від 01.12.2021 року у підготовчому засіданні за участю уповноважених учасників процесу оголошено перерву до 09.12.2021 року.

Ухвалою суду від 09.12.2021 року відмовлено в задоволенні заяви ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю Закарпатполіметали Кандаурової А.П. № 02-01/419 від 20.09.2021 року (вх. № 02.3.1-02/6633/21 від 20.09.2021 року) про закриття провадження у справі № 907/40/20.

На електронну адресу суду надійшла заява ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю Закарпатполіметали Кандаурової А.П. № 02-01/34 від 03.02.2022 року (вх. № 02.3.1-02/983/22 від 14.02.2022 року) про закриття провадження у справі № 907/40/20. В обґрунтування поданої заяви, ліквідатор посилається на те, що позивач - Міністерство економіки України та юридична особа, в інтересах якої останній звернувся до суду з даним позовом - АТ Державна акціонерна компанія Українські поліметали, є окремими і самостійними суб`єктами права, кожен з яких наділений правоздатністю, дієздатністю та не позбавлений можливості звертатися до суду за захистом своїх прав і законних інтересів.

Вказує на відсутності у Міністерства економіки України, яке звернулося до господарського суду з позовом в інтересах Акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Українські поліметали, статусу представника Акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Українські поліметали, оскільки Міністерство економіки України не є ні законним представником останнього, ні адвокатом останнього у розумінні норм чинного законодавства, під поняття самопредставництво юридичної особи також не підпадає.

Ліквідатор стверджує, що з моменту винесення постанови про визнання ТОВ Закарпатполіметали банкрутом вступають в силу норми ст. 59 Кодексу про банкрутство, за якими, зокрема, припиняються повноваження власника органу, уповноваженого управляти майном.

Наголошує, що станом на сьогоднішній день склад учасників та розмір статутного капіталу ТОВ Закарпатполіметали повернуто до первісного стану, у зв`язку з чим позовна вимога про скасування запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо ТОВ Закарпатполіметали про внесення змін до відомостей про юридичну особу втратила свій сенс та не відповідає дійсності.

Зазначає, що фактичні обставини справи, викладені в позовній заяві, стосуються спору, який виник із корпоративних відносин, пов`язаних із правами на частку у статутному капіталі ТОВ Закарпатполіметали, тобто, особами, яким у даному випадку гарантовано право на звернення до господарського суду, є виключно учасники ТОВ Закарпатполіметали Компанія Закар Ресорсез Лімітед та АТ ДАК Українські поліметали.

Представник позивача на електронну адресу суду надіслав письмові пояснення № 2431-05/89 від 23.05.2022 року (вх. № 02.3.1-02/2675/22 від 30.05.2022 року) щодо заяви про закриття провадження у справі.

Зазначає про те, що Міністерство економіки України є органом управління АТ Державна акціонерна компанія Українські поліметали, оскільки частка участі держави у статутному капіталі останнього, у відповідності до даних ЄДРЮОФОПтаГФ, складає 100%, відтак, позивач правомірно звернувся до господарського суду з позовом в інтересах АТ ДАК Українські поліметали. Представник позивача також зауважує, що обставини, які є предметом судового розгляду в даній справі, та рішення суду, що може бути ухвалене за його наслідками, можуть вплинути на права, обов`язки і інтереси Міністерства економіки України як власника державного майна, а тому, процесуальна дієздатність позивача є підтвердженою в силу вказаних обставин.

Вказує, що матеріали справи не містять доказів, які б підтверджували правомірність реєстраційних дій приватного нотаріуса щодо внесення змін до відомостей про юридичну особу, оскільки відсутнє відповідне рішення загальних зборів учасників ТОВ Закарпатполіметали із приводу визначення розміру статутного капіталу товариства та розподілу часток учасників у такому. Крім того, запис у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за № 0001421 від 26.07.2019 року не містить посилання на підставу його внесення. Звертає увагу також на те, що відповідно до Статуту ТОВ Закарпатполіметали, учасниками товариства є ДАК Українські поліметали (93,67% статутного капіталу) та Компанія Закар Ресорсез Лімітед (6,33% статутного капіталу), тобто, ТОВ Закарпатполіметали на 93,67% засноване на державній власності.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

У відповідності до п. 1.3. Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю Закарпатполіметали, учасниками Товариства являються: - юридична особа за законодавством України Державна акціонерна компанія Українські поліметали; - юридична особа за законодавством Маврикію Фірма Закар Ресорсез Лімітед.

Згідно пункту 1.2. Статуту АТ ДАК Українські поліметали, визначено, що органом, який здійснює повноваження з управління корпоративними правами товариства, є Міністерство економічного розвитку і торгівлі України (далі уповноважений орган управління).

Пунктом 6.1. Статуту АТ ДАК Українські поліметали зазначено, що єдиним акціонером товариства є держава в особі уповноваженого органу управління, який безпосередньо без скликання загальних зборів товариства здійснює повноваження з управління корпоративними правами товариства.

У відповідності до Постанови Кабінету Міністрів України № 829 від 02.09.2019 року Деякі питання оптимізації системи центральних органів виконавчої влади, Міністерство економічного розвитку і торгівлі України перейменовано на Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України.

В подальшому, згідно з Постановою Кабінету Міністрів України № 504 від 21.05.2021 року Про перейменування Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України, останнє перейменовано на Міністерство економіки України.

За приписами ч. 1 ст. 3 Закону України Про управління об`єктами державної власності, об`єктами управління державної власності є майно, яке передане казенним підприємствам, державним некомерційним підприємствам в оперативне управління; майно, яке передане державним комерційним підприємствам (далі - державні підприємства), установам та організаціям; майно, яке передане державним господарським об`єднанням; корпоративні права, що належать державі у статутних капіталах господарських організацій (далі - корпоративні права держави); державне майно, надане суб`єкту господарювання на праві господарського відання відповідно до законодавства.

Частиною 1 статті 6 Закону встановлено, що уповноважені органи управління відповідно до покладених на них завдань мають наступні повноваження: приймають рішення про створення, реорганізацію і ліквідацію підприємств, установ та організацій, заснованих на державній власності; ініціюють створення господарських структур, розробляють проекти їх установчих документів; передають функції з управління об`єктами державної власності господарським структурам та здійснюють контроль за діяльністю господарських структур; ведуть облік об`єктів державної власності, що перебувають в їх управлінні, здійснюють контроль за ефективним використанням та збереженням таких об`єктів; здійснюють управління корпоративними правами держави в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Як вбачається зі Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, частка участі держави у статутному капіталі АТ ДАК Українські поліметали складає 100 %, відповідно, Міністерство економіки України є його органом управління.

Відтак, суд констатує, що Міністерство економіки України є уповноваженим органом управління АТ ДАК Українські поліметали, а тому, наділене процесуальним правом на звернення до господарського суду з позовом в інтересах АТ ДАК Українські поліметали.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи, предметом спору між сторонами є вимога позивача про визнання незаконними дій приватного нотаріуса щодо внесення змін до відомостей про юридичну особу (дата запису 26.07.2019 року, номер запису 0001421); та скасування запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань щодо ТОВ Закарпатполіметали про внесення змін до відомостей про юридичну особу.

Так, позивач у поданій ним позовній заяві посилається на те, що 26.07.2019 року приватним нотаріусом Селехманом О.А. внесено запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо Товариства з обмеженою відповідальністю Закарпатполіметали про внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах (номер запису 0001421). Зазначає про те, що даним записом було змінено розмір статутного капіталу товариства із 34 224 000 грн. на 370 224 000 грн. та додано до переліку його засновників (учасників) Gofer Mining PLC (номер компанії 11943653).

Поряд із цим, позивач вказує на те, що рішення про збільшення статутного капіталу ТОВ Закарпатполіметали, згідно зі Статутом Товариства, приймається виключно зборами учасників Товариства, однак, жодних рішень щодо визначення розміру статутного капіталу та розмірів часток учасників не приймалось.

Із долученого до матеріалів справи витягу з ЄДРЮОФОПтаГФ, 15.06.2021 року відбулося скасування дії приватним нотаріусом Селехманом О.А., підстава: судове рішення від 27.02.2020 року № 16/89. При цьому, судом не встановлено, а матеріалами справи не підтверджено, що скасування реєстраційної дії 15.06.2021 року стосується саме скасування запису 0001421, дата запису 26.07.2019 року, що є предметом спору у даній справі.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення поданої ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю Закарпатполіметали Кандауровою А.П. заяви про закриття провадження у справі.

Позивач Акціонерне товариство Державна акціонерна компанія Українські поліметали явку уповноваженого представника у підготовче засідання не забезпечив, причин неявки суду не повідомив.

Відповідач явку уповноваженого представника у підготовче засідання не забезпечив, причин неявки суду не повідомив, разом з тим, скористався наданим йому правом та подав суду відзив на позов. Позивач подав суду відповідь на відзив.

Третя особа Gofer Mining PLC явку уповноваженого представника у підготовче засідання не забезпечила, причин неявки суду не повідомила, письмово висловленої позиції по суті заявленого позову не подала.

У даному підготовчому засіданні представники позивача 1 та третьої особи ТОВ Закарпатполіметали наголосили на тому, що повідомили суд про всі обставини справи, які їм відомі; зазначили про подання ними всіх доказів, якими обґрунтовано позов та заперечення у даній справі, та які необхідні для розгляду справи по суті.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання, суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи, що на стадії підготовчого провадження у справі остаточно з`ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; здійснені дії, передбачені ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті; забезпечені сторонам права, надані ст. 42 Господарського процесуального кодексу України з метою всебічного, повного й об`єктивного вирішення спору, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

При цьому, згідно вимог ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку. Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору.

Приписами статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено, зокрема, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення судом учасникам у даній справі реалізації їх процесуальних прав, дотримання рівності сторін та змагальності процесу, а також з огляду на графік розгляду призначених до слухання інших справ, які перебувають у провадженні судді Пригари Л.І., та заплановану відпустку судді Пригари Л.І. з 04.07.2022 року, суд доходить висновку про призначення судового засідання у відповідності до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Разом з тим, беручи до уваги позиції позивача 1 та ліквідатора ТОВ Закарпатполіметали щодо участі в розгляді даної справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, суд постановляє ухвалу про участь представників позивача 1 та ліквідатора ТОВ Закарпатполіметали в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням їх власних технічних засобів.

Керуючись ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та ст. ст. 182, 185, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. У задоволенні заяви ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю Закарпатполіметали Кандаурової А.П. № 02-01/34 від 03.02.2022 року (вх. № 02.3.1-02/983/22 від 14.02.2022 року) про закриття провадження у справі № 907/40/20 відмовити.

2. Закрити підготовче провадження у справі № 907/40/20.

3. Призначити справу № 907/40/20 до судового розгляду по суті.

4. Судове засідання призначити на 09 серпня 2022 р. на 15:30 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а в залі судових засідань № 1 в режимі відеоконференції.

5. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке відбудеться 09.08.2022 року об 15 год. 30 хв., здійснити за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon" (https://easycon.com.ua/).

6. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за межами приміщення суду представнику позивача 1 та арбітражному керуючому Кандауровій А.П. необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також зв`язатися з Господарським судом Закарпатської області у день призначеного судового засідання.

7. Відповідно до вимог ст. 169 ГПК України встановити учасникам справи обов`язок подавати суду заяви, клопотання і заперечення щодо процесуальних питань тільки у письмовій формі з доказами їх надсилання учасникам справи.

8. Явка уповноважених представників сторін у судове засідання на власний розсуд.

9. Копію ухвали надіслати сторонам спору.

10. Дана ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

11. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Пригара Л.І.