ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"20" червня 2022 р. Справа№ 910/10171/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Владимиренко С.В.

суддів: Євсікова О.О.

Корсака В.А.

розглянувши заяву Державної установи "Житомирський обласний лабораторний центр Міністерства охорони здоров`я України" про забезпечення участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Господарського суду міста Києва від 25.11.2021 (повний текст складено 01.12.2021)

у справі №910/10171/21 (суддя Турчин С.О.)

за позовом ОСОБА_1

до відповідачів 1.Фонду державного майна України

2. Міністерства охорони здоров`я України

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача

1. Державної установи "Житомирський обласний лабораторний центр Міністерства охорони здоров`я України"

2. Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирських областях

про визнання незаконним листа та зобов`язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду міста Києва від 25.11.2021 у справі №910/10171/21 у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із ухваленим судовим рішенням, ОСОБА_1 звернувся до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 25.11.2021 у справі №910/10171/21 в якій просить, скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 25.11.2021 у справі №910/10171/21 та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 20.12.2021 апеляційну скаргу ОСОБА_1 у справі №910/10171/21 передано на розгляд колегії суддів у складі: Владимиренко С.В. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), судді: Євсіков О.О., Корсак В.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.12.2021 у справі №910/10171/21 витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/10171/21, відкладено питання про відкриття, повернення, залишення без руху або відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 25.11.2021 у справі №910/10171/21.

31.01.2022 на адресу Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №910/10171/21.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.02.2022 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 25.11.2021 у справі №910/10171/21. Учасникам справи надано право подати відзив на апеляційну скаргу, заяви, клопотання, пояснення до 23.02.2022. Розгляд апеляційної скарги призначено на 01.03.2022 о 13 год. 00 хв.

09.02.2022 від позивача надійшло клопотання про витребування доказів, за яким позивач просить суд апеляційної інстанції витребувати у Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Рівненській області та Житомирській областях оригінал електронного документа "Листа №10-13/31952/2-20 від 20.10.2020" направлений МОЗ України до Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Рівненській області та Житомирській областях.

01.04.2022 на адресу Північного апеляційного господарського суду від Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Рівненській області та Житомирській областях надійшов письмовий відзив на апеляційну скаргу.

01.04.2022 на адресу Північного апеляційного господарського суду від Фонду Державного майна України надійшов письмовий відзив на апеляційну скаргу. 01.04.2022 на адресу Північного апеляційного господарського суду від Державного підприємства "Житомирський обласний лабораторний центр Міністерства охорони здоров`я України" надійшли письмові пояснення на апеляційну скаргу.

28.04.2022 на адресу Північного апеляційного господарського суду від Державного підприємства "Житомирський обласний лабораторний центр Міністерства охорони здоров`я України" надійшли письмові пояснення на апеляційну скаргу.

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України введено воєнний стан в Україні, та продовжено строк дії воєнного стану в Україні (Указом Президента України № 133/2022 від 14.03.2022, № 259/2022 від 18.04.2022 та № 341/2022 від 17.05.2022).

Наказом Північного апеляційного господарського суду №1 від 03.03.2022 тимчасово до усунення обставин, які зумовили загрозу життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду, працівників суду, в умовах воєнної агресії проти України зупинено здійснення судочинства Північним апеляційним господарським судом.

Наказом Північного апеляційного господарського суду №11 від 31.03.2022 відновлено здійснення судочинства Північним апеляційним господарським судом.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.05.2022 справу №910/10171/21 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 25.11.2021 призначено до розгляду на 21.06.2022 о 12:15.

15.06.2022 на адресу Північного апеляційного господарського суду від Державного підприємства "Житомирський обласний лабораторний центр Міністерства охорони здоров`я України" надійшло клопотання, в якому третя особа-1 просить суд проводити судове засідання в режимі відеоконференції, доручити Господарському суду Жиморської області забезпечити проведення відеоконференції 21.06.2022 о 12:15 год. у приміщенні даного суду.

Частиною 2 статті 197 ГПК України визначено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Крім цього, на підставі ч. 2 ст. 197 ГПК України копія заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції не пізніше як за п`ять днів до судового засідання надсилається іншим учасникам справи.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України „Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до п. 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції» до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв`язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Враховуючи вищезазначені положення чинного законодавства, винесення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь.

Отже, зі змісту наведеної норми права слідує, що необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається виключно судом, що розглядає господарську справу. При цьому, випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в законі не визначені.

Необхідність здійснення відеоконференції, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від них причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Тобто, призначення судового засідання у режимі відеоконференції повинно здійснюватись у виключних випадках, коли за об`єктивних причин учасник процесу не може брати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи.

Заявник, у свою чергу, не позбавлений права подати докази, письмові пояснення та клопотання через відділ діловодства суду, або направляти їх поштою.

Перевіривши за допомогою WEB-програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку" ДП "Інформаційні судові системи" технічну можливість проведення відеоконференції, судом встановлено, що 21.06.2022 року у Господарському суді Жиморської області відсутня технічна можливість проведення відеконференції у Господарському суді Жиморської області у даній справі, оскільки в Господарському суді Жиморської області заброньований час для відеоконференції у інших справах з 08:00 год. до 19:00 год., що унеможливлює призначення відеоконференції на 21.06.2022 о 12:15 год..

Вимогами чинного законодавства не передбачено можливості зміни дати та часу призначеного судового засідання у зв`язку з поданням стороною клопотання про її участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З огляду на наведене, за технічної неможливості проведення відеоконференції в Господарському суді Жиморської області 21.06.2022 о 12:15 год., що підтверджується вищезгаданою довідкою, заява Державної установи "Житомирський обласний лабораторний центр Міністерства охорони здоров`я України" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції не може бути задоволена.

Керуючись ст.ст. 197, 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Державній установі "Житомирський обласний лабораторний центр Міністерства охорони здоров`я України" в задоволенні заяви про участь в судовому засіданні 21.06.2022 о 12:15 год. у справі № 910/10171/21 в режимі відеоконференції.

Головуючий суддя С.В. Владимиренко

Судді О.О. Євсіков

В.А. Корсак