overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

13.06.2022м. ДніпроСправа № 904/1401/22

Суддя Красота О.І., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Приватного акціонерного товариства "Камет-Сталь", м. Кам`янське, Дніпропетровська область

до Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Дніпро

про стягнення штрафу за прострочення доставки вантажу

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Камет-Сталь" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" і просить суд стягнути штраф за несвоєчасну доставку вантажу у розмірі 145 280,90 грн.

Позовні вимоги обгрунтовує неналежним виконанням Відповідачем умов договорів перевезення в частині своєчасної доставки вантажу.

У поданій позовній заяві викладене клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.

Враховуючи малозначність справи, суд вбачає підстави для її розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст.ст. 12, 176, 232-235, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

3. Запропонувати учасникам справи подати до суду:

Відповідачу - відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 165 ГПК України, протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі;

Позивачу - відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 166 ГПК України, протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву;

Відповідачу заперечення, які мають відповідати вимогам ст. 167 ГПК України, протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст.ст. 161-168 ГПК України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими ст.ст. 169, 170, 251 ГПК України.

Роз`яснити учасникам справи, що суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у випадках, передбачених ст. 135 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 13.06.2022 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.І. Красота
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
13.06.2022м. ДніпроСправа № 904/4814/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.10.2021 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 16.05.2022, яке набрало законної сили 16.05.2022.
Наказ дійсний для пред`явлення до 17.05.2025.
Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
13.06.2022м. ДніпроСправа № 904/4814/21
про примусове виконання
На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 16.05.2022, яке набрало законної сили 16.05.2022.
Наказ дійсний для пред`явлення до 17.05.2025.
Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.06.2022 Справа № 904/6736/20

За заявою Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія" ІНГОССТРАХ", м. Дніпро

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРИВАТ - АЛЬЯНС", 49040, м. Дніпро, пр.Праці, буд. 2 Т, 22,

про визнання банкрутом

Суддя Камша Н.М.

без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРИВАТ - АЛЬЯНС", 49040, м. Дніпро, пр.Праці, буд. 2 Т, 22, перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора банкрута виконує арбітражний керуючий Чичва О.С., свідоцтво №448 від 19.03.2013.

09.06.2022 до господарського суду Дніпропетровської області від ліквідатора Чичви О.С. надійшли:

- на затвердження звіт №02-32/125 від 09.06.2022 з додатками та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРИВАТ - АЛЬЯНС", 49040, м. Дніпро, пр.Праці, буд. 2 Т, 22, ;

- клопотання №02-32/126 від 09.06.2022 про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРИВАТ - АЛЬЯНС" до дати судового засідання з розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу з метою забезпечення наявності у арбітражного керуючого Чичви О.С. повноважень ліквідатора по даній справі.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд Дніпропетровської області прийшов до висновку про необхідність призначення судового засідання для розгляду вказаного вище звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу, зобов`язавши:

- ліквідатора подати до дати судового засідання реєстр вимог кредиторів;

- кредиторів ознайомитись зі звітом ліквідатора та подати заперечення (за наявності).

Строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора продовжити до дати судового засідання.

Керуючись ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на 21.07.2022 на 11:00 год., зал судових засідань №3-201.

Строк ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРИВАТ - АЛЬЯНС", 49040, м. Дніпро, пр.Праці, буд. 2 Т, 22, та повноваження ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Чичви О.С., свідоцтво №448 від 19.03.2013 продовжити до 21.07.2022.

Зобов`язати ліквідатора подати до дати судового засідання реєстр вимог кредиторів.

Зобов`язати кредиторів ознайомитись зі звітом ліквідатора та подати заперечення (за наявності).

Явку ліквідатора та представників кредиторів у судове засідання визнати обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з 13.06.2022 та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду у строк, визначений ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
13.06.2022м. ДніпроСправа № 904/8243/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.01.2022, яке набрало законної сили 31.05.2022.
Наказ дійсний для пред`явлення до 01.06.2025.
Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
13.06.2022м. ДніпроСправа № 904/7801/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.12.2021, яке набрало законної сили 27.05.2022.
Боржник: Фізична особа-підприємець Доля Катерина Петрівна ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
Органу (особі), що здійснюватиме примусове виконання цього рішення, здійснити нарахування 12 процентів річних за такою формулою:
((СОБ х 12 %) : КДР) х КДП = сума 12 процентів річних, де: СОБ сума основного боргу, простроченого ФОП ДОЛЯ КАТЕРИНА ПЕТРІВНА; КДП - кількість днів прострочення сплати ФОП ДОЛЯ КАТЕРИНА ПЕТРІВНА суми основного боргу за період починаючи з 28.08.2021 року і до моменту виконання цього рішення в частині сплати основного боргу, КДР -кількість днів у році, у якому нараховуються 12 процентів річних, і стягнути отриману суму процентів із Фізичної особи-підприємця ДОЛЯ КАТЕРИНА ПЕТРІВНА (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ХАЗЕРА УКРАЇНА» (ідентифікаційний код 34691463).
Наказ дійсний для пред`явлення до 28.05.2025.
Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
13.06.2021м. ДніпроСправа № 904/7801/21
про примусове виконання
На виконання додаткового рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.12.2021, яке набрало законної сили 13.01.2022.
Боржник: Фізична особа-підприємець Доля Катерина Петрівна ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 14.01.2025.
Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.06.2022 Справа № Б26/40/94-08

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговельно-виробничий центр №1308", м. Дніпро

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговельно-виробничий центр №1308", м.Дніпро перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Дашко І.В.

09.06.2022 до господарського суду Дніпропетровської області на затвердження надійшов звіт №02-01/19 від 06.06.2022 ліквідатора з додатками та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговельно-виробничий центр №1308", м. Дніпро.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд Дніпропетровської області прийшов до висновку про необхідність призначення судового засідання для розгляду вказаного вище звіту, зобов`язавши кредиторів ознайомитись із звітом ліквідатора та за наявності заперечень подати їх у письмовому вигляді до справи про банкрутство.

Керуючись ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на 16.08.2022 на 11:00 год., зал судових засідань №3-201.

Зобов`язати кредиторів ознайомитись із звітом ліквідатора та за наявності заперечень подати їх у письмовому вигляді до справи про банкрутство.

Явку ліквідатора та кредиторів у судове засідання визнати обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з 13.06.2022 та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
13.06.2022м. ДніпроСправа № 904/8541/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.01.2022, яке набрало законної сили 08.06.2022.
Наказ дійсний для пред`явлення до 09.06.2025.
Суддя Н.Г. Назаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
13.06.2022м. ДніпроСправа № 904/569/22
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.05.2022, яке набрало законної сили 07.06.2022.
Наказ дійсний для пред`явлення до 08.06.2025.
Суддя В.І. Ярошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
13.06.2022м. ДніпроСправа № 904/510/22
про примусове виконання
На виконання додаткового рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 12.04.2022, яке набрало законної сили 03.05.2022.
Наказ дійсний для пред`явлення до 14.06.2025.
Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.06.2022 Справа № 38/5005/6637/2012

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою голови ліквідаційної комісії Виробничого ремонтного житлово-експлуатаційного підприємства Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська,

м. Дніпро

до боржника Виробничого ремонтного житлово-експлуатаційного підприємства Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська, м. Дніпро

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі №38/5005/6637/2012 про банкрутство Виробничого ремонтного житлово-експлуатаційного підприємства Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська, м. Дніпропетровськ перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Зибін А.О., свідоцтво №71 від 08.02.2013.

13.06.2022 до господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання №К/02-22/610 від 12.06.2022 ліквідатора Зибіна А.О. про продовження строку ліквідаційної процедури по даній справі та повноважень ліквідатора на 6 місяців.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд Дніпропетровської області прийшов до висновку про необхідність призначення судового засідання для розгляду вказаного вище клопотання, зобов`язавши ліквідатора подати до дати судового засідання рішення комітету кредиторів про доцільність продовження строку ліквідаційної процедури на 6 місяців по даній справі.

Строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора продовжити до дати судового засідання.

Керуючись ст.ст. 234, 235 ГПК України, ст.ст. 60, 61 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк ліквідаційної процедури Виробничого ремонтного житлово-експлуатаційного підприємства Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська та повноваження ліквідатора Зибіна А.О. до 28.07.2022.

Призначити судове засідання на 28.07.2022 на 10:50 год., зал судових засідань №3-201.

Зобов`язати ліквідатора Зибіна А.О. подати до дати судового засідання рішення комітету кредиторів про доцільність продовження строку ліквідаційної процедури на 6 місяців по даній справі.

Явку ліквідатора, представників членів комітету кредиторів та учасників провадження у судове засідання визнати обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з 13.06.2022 та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду у строк, визначений ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
13.06.2022м. ДніпроСправа № 904/576/22
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.05.2022, яке набрало законної сили 07.06.2022.
Наказ дійсний для пред`явлення до 08.06.2025.
Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
13.06.2022м. ДніпроСправа № 904/620/22
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.05.2022, яке набрало законної сили 07.06.2022.
Наказ дійсний для пред`явлення до 08.06.2025.
Суддя В.І. Ярошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
13.06.2022м. ДніпроСправа № 904/439/22
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.05.2022, яке набрало законної сили 07.06.2022.
Наказ дійсний для пред`явлення до 08.06.2025.
Суддя В.І. Ярошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
13.06.2022м. ДніпроСправа № 904/736/22
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.05.2022, яке набрало законної сили 07.06.2022.
Стягувач: Фізична особа-підприємець Гуменюк Микола Миколайович ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 08.06.2025.
Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
13.06.2022м. ДніпроСправа № 904/773/22
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.05.2022, яке набрало законної сили 07.06.2022.
Наказ дійсний для пред`явлення до 08.06.2025.
Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
13.06.2022м. ДніпроСправа № 904/481/22
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.05.2022, яке набрало законної сили 07.06.2022.
Наказ дійсний для пред`явлення до 08.06.2025.
Суддя В.І. Ярошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про передачу справи до іншого суду

06.06.2022м. ДніпроСправа № 904/1322/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги"

до Підприємство з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Фалбі"

про видача судового наказу

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з заявою про видачу судового наказу про стягнення з підприємства з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Фалбі" (02094, м. Київ, вул. Гната Хоткевича, буд. 12, офіс 177, ідентифікаційний код 21568905) заборгованості за спожиту електроенергію у сумі 12 860 грн. 83 коп.

Встановлено, що місцезнаходження підприємства з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Фалбі" - 02094, м. Київ, вул. Гната Хоткевича, буд. 12, офіс 177.

Розглянувши позовні матеріали, господарський суд вважає їх такими, що підлягають направленню за підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Згідно частини 1 статті 27 Господарського процесуального кодексу України позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань (ч. 2 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України).

З наведеного вбачається, що заява підсудна Господарському суду міста Києва.

Пунктом 1 частини 1 статті 31 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

З огляду на викладені вище обставини, господарський суд вбачає підстави для направлення заяви з додатками за територіальною підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Керуючись статтями 27, 31, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Направити заяву про видачу судового наказу з додатками товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги" №904/1322/22 за підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 13.06.22р.

Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
13.06.2022м. ДніпроСправа № 904/305/22
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.05.2022, яке набрало законної сили 07.06.2022.
Боржник: Фізична особа-підприємець Сергієнко Володимир Іванович ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 08.06.2025.
Суддя В.І. Ярошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

13.06.2022 Справа № 904/1433/22
Суддя Ліпинський О.В. , розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДРОБМАШ-УКРАЇНА", м. Полтава, Дніпропетровська область

до Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Жовті Води, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості у розмірі 40 864,91грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДРОБМАШ-УКРАЇНА" (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" (далі - Відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 40 864,91грн., з яких: 35 421,43грн. - інфляційні нарахування, 5 443,48грн. - 3 % річних.

Враховуючи, що ціна позову у даній справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, враховуючи приписи ст. 12, ч. 1 ст. 247, ч. 7 ст. 250 ГПК України, даний спір підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2.Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

3.Відповідачу надати відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 165 ГПК України протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, з доказами його направлення на адресу Позивача.

4.Позивачу надати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 166 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву, з доказами її направлення на адресу Відповідача.

5.Відповідачу надати заперечення, які мають відповідати вимогам ст. 167 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив, з доказами їх направлення на адресу Позивача.

6.Учасники справи, при поданні заяв по суті справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких заяв від інших учасників, для перевірки судом дотримання строку при подачі відповідних заяв, а також, докази направлення на адресу інших учасників процесу заяв, що подаються до суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя О.В. Ліпинський