ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.06.2022 Справа№ 914/2017/21

Суддя Господарського суду Львівської області Чорній Л.З., за участю секретаря Х. Гусак, розглянувши матеріали за заявою: ОСОБА_1

про неплатоспроможність: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

Представники сторін:

боржник: не з`явився

Керуючий реалізацією: Пузирний Т.М.

АТ КБ ПриватБанк: Деркач О.Р.

ВСТАНОВИВ:

06.07.2021 на розгляд Господарського суду Львівської області надійшла заява ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Ухвалою суду 08.07.2021 заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність залишено без руху. Встановлено заявнику строк у 10 (десять) календарних днів з дня вручення цієї ухвали для усунення таких недоліків: - надати конкретизований список кредиторів з зазначенням підстав виникнення зобов`язань ОСОБА_1 та документи, на підставі яких виникли зобов`язання; - надати докази припинення погашення кредитів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних зобов`язань упродовж більше двох місяців та доказів припинення погашення заборгованості перед кредиторами, у якому розмірі та протягом якого строку; - надати належні докази авансування боржником на депозитний рахунок суду винагороди керуючому реструктуризацією за три місяці виконання повноважень; - надати пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого реструктуризацією.

20.07.2021 на адресу суду надійшла заява адвоката боржника про виправлення недоліків. До заяви долучено план реструктуризації боргів ОСОБА_1 , квитанцію про сплату авансування витрат на депозитний рахунок суду винагороди керуючому реструктуризацією, заяву-пропозицію щодо кандидата арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна.

Ухвалою суд від 22.07.2021 заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність прийнято до розгляду. Підготовче засідання суду призначено на 01.09.2021.

Ухвалою суду від 01.09.2021 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ); введено процедуру реструктуризації боргів ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ); призначено керуючим реструктуризацією Яблонської Світлани Михайлівни ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Пузирного Тараса Миколайовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1816 від 22.06.2017, адреса: АДРЕСА_2 ).

Оприлюднено на офіційному веб-сайті оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

Попереднє засідання суду призначено на 13.10.2021.

В судове засідання від 13.10.2021 представник боржника та керуючий реструктуризацією з`явилися.

Адвокатом Яблонської С.М. через канцелярію суду подано клопотання про долучення доказів, а саме: виправлені декларації за 2019, 2020, 2021 роки в частині зазначення інформації щодо володіння частками в статуних капіталах ТОВ Перший Імпульс в сумі 250 грн та ТОВ Сфера Нова в сумі 125 грн, яке судом задоволено.

Через канцелярію суду керуючий реструктуризацією подав звіт про надіслання кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду заяв з грошовими вимогами до боржника, звіт про результати перевірки декларацій ОСОБА_1 та документи на виконання вимог ухвали суду.

В судове засідання від 27.10.2021 представник боржника та керуючий реструктуризацією з`явилися.

На електронну адресу суду керуючим реструктуризацією подано клопотання про долучення документів до матеріалів справи на виконання ухвали суду від 01.09.2021, а саме наказ про проведення інвентаризації майна фізичної особи ОСОБА_1 №1 від 01.10.2021; наказ про призначення інвентаризаційної комісії №2 від 01.10.2021; акт опису (інвентаризації) майна від 15.10.2021 та акт про результати інвентаризації майна боржника від 11.10.2021.

Також електронну адресу суду керуючим реструктуризацією подано звіт про результати проведення перевірки декларації ОСОБА_1 .

Крім того, керуючим реструктуризацією подано звіт про повідомлення результатів розгляду грошових вимог.

30 вересня 2021 на адресу суду за вх. № 3929/21 від Акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк надійшла заява з вимогами до боржника ОСОБА_1 на суму 314 821,92 грн.

Ухвалою суду від 05.10.2021 прийнято заяву Акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк з вимогами до боржника до розгляду.

В судовому засіданні адвокат боржника з`явився, повідомив суд, що за результатами розгляду звернень кредиторів, повідомляє про повне визнання боржником кредиторських вимог Акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк (01001, м.Київ, вул. Грушевського, 1Д, ) в розмірі 314 821,92 грн. Керуючим реструктуризацією розглянуто заявлені грошові вимоги Акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк розмірі 314 821,92 грн. до боржника визнано в повному обсязі, про що направлено повідомлення кредитору.

Через канцелярію суду керуючим реструктуризацією арбітражним керуючим Пузирним Т.М. подано клопотання про сплату основної винагороди, просить за виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі №914/2017/21 за період з 01.09.2021 по 27.10.2021 у розмірі 22 255,16 грн.

Ухвалою суду від 27.10.2021 визначено розмір та перелік визнаних судом вимог кредиторів на загальну суму 319 361,92 грн, що підлягають внесенню керуючим реструктуризацією до реєстру вимог кредиторів ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), а саме: - Акціонерне товариство комерційний банк ПриватБанк (01001, м.Київ, вул. Грушевського, 1Д, ) в розмірі 319 361,92 грн, з яких підлягають внесенню: 130 227,45 грн - основного боргу - до другої черги реєстру вимог кредиторів; 184 594,47 грн - до третьої черги реєстру вимог кредиторів, 4 540,00 грн - витрат на оплату судового збору підлягають відшкодуванню у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів; клопотання арбітражного керуючого Пузирного Тараса Миколайовича за вх. №4263/21 від 22.10.2021 про виплату основної грошової винагороди за виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі задоволено та сплачено арбітражному керуючому ОСОБА_2 , основну грошову винагороду за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією у справі №914/2017/21 про неплатоспроможність ОСОБА_1 за період з 01.09.2021 по 27.10.2021 у розмірі 22 255,16 грн з депозитного рахунку Господарського суду Львівської області, за рахунок коштів, авансованих ОСОБА_1 згідно з квитанцією №45 від 15.07.2021. Судове засідання відкладено на 01.12.2021.

В судове засідання від 01.12.2021 представник боржника та керуючий реструктуризацією не з`явились.

Через канцелярію суду ОСОБА_1 подано клопотання про долучення до матеріалів справи декларацій з внесенеми змінами, а саме: декларацію про майновий стан боржника у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 за 2019 рік; декларацію про майновий стан боржника у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 за 2020 рік; декларацію про майновий стан боржника у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 за 2021 рік; лист Укрпатент №18231/ПМ/21 від 27.04.2021; лист Укрпатент №18231/ПМ/21 від 27.04.2021; свідоцтво на знак для товарів і послуг № НОМЕР_2 та свідоцтво на знак для товарів і послуг № НОМЕР_3 .

30 листопада 2021 керуючим реструктуризацією подано звіт, в якому зазначає, що 22.11.2021 проведено збори кредиторів.

Також на електронну адресу суду керуючим реструктуризацією арбітражним керуючим ОСОБА_2 подано клопотання про сплату основної винагороди, просить за виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі №914/2017/21 за період з 28.10.2021 по 30.11.2021 у розмірі 13 429,84 грн.

Ухвалою суду від 01.12.2021 клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_2 за вх. №28673/21 від 29.11.2021 про виплату основної грошової винагороди за виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі задоволено. Сплачено арбітражному керуючому ОСОБА_2 , основну грошову винагороду за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією у справі №914/2017/21 про неплатоспроможність ОСОБА_1 за період з 28.10.2021 по 30.11.2021 у розмірі 13 429,84 грн з депозитного рахунку Господарського суду Львівської області, за рахунок коштів, авансованих ОСОБА_1 згідно з квитанцією №45 від 15.07.2021. Розгляд справи відкладено на 11.01.2022.

11.01.2022 адвокат боржника у судове засідання з`явився, просив визнати ОСОБА_1 банкрутом і ввести процедуру погашення боргів боржника. 22.12.2021 адвокат боржника подав клопотання в якому зазначає, що приймаючи до уваги, що фінансовий стан ОСОБА_1 погіршився та вона не в змозі виконувати взяті на себе зобов`язання згідно плану реструктуризації, просять прийняти рішення про перехід до процедури визнання неплатоспроможною ОСОБА_1 та в межах процедури передати на реалізацію частки в статутних капіталах Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший імпульс» в сумі 250,00 грн та Товариства з обмеженою відповідальністю «Сфера нова» в сумі 125,00 грн та торгові марки: свідоцтво про право на торгівельну марку №159609 від 10.08.2012 року-власник ОСОБА_1 (заявник), свідоцтво про право на торгівельну марку № НОМЕР_4 від 10.08.2012 року-власник ОСОБА_1 (заявник), свідоцтво про право на торгівельну марку № НОМЕР_3 від 10.10.2019 власник ТОВ «Перший імпульс» (заявник), свідоцтво про право на торгівельну марку № НОМЕР_2 від 12.08.2019 власник ТОВ «Перший імпульс» (заявник).

Керуючий реструктуризацією у судове засідання з`явився, просив визнати банкрутом ОСОБА_1 і ввести процедуру погашення боргів боржника. 09.12.2021 керуючий реструктуризацією подав на електронну адресу суду звіт про результати перевірки декларації ОСОБА_1 . У звіті вказано, що під час перевірки Розділу VIII (Нематеріальні активи) виправленої декларації ОСОБА_1 (копії декларації - додаються) встановлено наявність у боржника ОСОБА_1 наступних нематеріальних активів: свідоцтва про право на торговельну марку: № 159609 від 10.08.2012, № 159610 від 10.08.2012, № 265412 від 10.10.2019, № 263092 від 12.08.2019.

Адвокат АТ КБ ПриватБанк у судове засідання з`явилась, щодо визнання банкрутом ОСОБА_1 , введення процедури погашення боргів боржника та призначення керуючим реалізацією майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_2 не заперечила.

30.11.2021 адвокат боржника подав клопотання про долучення до матеріалів справи декларації про майнових стан боржника за 2019, 2020, 2021 роки, листи «Укрпатенту» №18231/ПМ/21 від 27.04.2021, №18231/ПМ/21 від 27.04.2021, свідоцтва на знак для товарів і послуг, свідоцтво на знак для товарів і послуг № НОМЕР_2 , свідоцтво на знак для товарів і послуг № НОМЕР_3 . У клопотанні зазначено, що в декларації внесені зміни про свідоцтва про право на торгівельні марки.

Як вбачається з звітів керуючим реструктуризацією, ним встановлено, що відповідно до інформаційної довідки № 276661654 від 25.09.2021 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна (довідка додаток №1) щодо суб`єкта за типом особи фізична особа ОСОБА_1 ідентифікаційний код НОМЕР_1 існують записи про обтяження нерухомого майна: № 7714215 (спеціальний розділ), № 8991287 (спеціальний розділ), № 13738710 (спеціальний розділ), № 21841245 (спеціальний розділ), № 21841641 (спеціальний розділ).

У реєстрі прав власності на нерухоме майно є відомості про об`єкти нерухомого майна:

- реєстраційний номер майна: 31168122 Тип майна: підвальне приміщення площею 21,7 кв.м Адреса нерухомого майна: АДРЕСА_3 загальна площа (кв.м): 21,7 Загальна вартість нерухомого майна (грн): 17580; Дата внесення запису: 30.08.2010, Власність приватна ПІБ: ОСОБА_3 ;

- реєстраційний номер майна: 33971669 Тип майна: офіс площею 81,1 кв.м Адреса нерухомого майна: АДРЕСА_3 загальна площа (кв.м): 81,1 Загальна вартість нерухомого майна (грн): 86955; Дата внесення запису: 30.06.2011, Власність приватна ПІБ: ОСОБА_3 .

У Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна та Державному реєстрі іпотек відомості відсутні.

Відповідно до інформаційної довідки №276666340 від 25.09.2021 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна (довідка додаток №2) щодо суб`єкта за типом особи фізична особа ОСОБА_4 ідентифікаційний код НОМЕР_5 відомості відсутні.

Відповідно до інформаційної довідки №276666864 від 25.09.2021 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна (довідка додаток №3) щодо суб`єкта за типом особи фізична особа ОСОБА_5 ідентифікаційний код НОМЕР_6 , існують відомості в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, а саме:

- реєстраційний номер майна: 01 Об`єкт нерухомого майна: підвальне приміщення площею 21,7 кв.м Адреса нерухомого майна: АДРЕСА_3 Номер об`єкта в РПВН: 31168122

- реєстраційний номер майна: 01 Об`єкт нерухомого майна: офіс площею 81,1 кв.м Адреса нерухомого майна: АДРЕСА_3 Номер об`єкта в РПВН: 33971669

- реєстраційний номер майна: 236 Об`єкт нерухомого майна: житловий будинок, загальна площа 329,4 кв.м Адреса нерухомого майна: АДРЕСА_4 , розмір частки: 2/3

- реєстраційний номер майна: 236 Об`єкт нерухомого майна: земельна ділянка площа (га): 0,3911 Адреса: Львівська обл., Пустомитівський район, с. Липники, розмір частки: 2/3

- реєстраційний номер майна: 236 Об`єкт нерухомого майна: земельна ділянка площа (га): 0,1575 Адреса: Львівська обл., Пустомитівський район, с. Липники, розмір частки: 2/3.

Інші відомості з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна відсутні.

Відповідно до інформації, наданої Головним сервісним центром МВС листом за№31/16902 від 30.09.2021, згідно з відомостями Єдиного державного реєстру транспортних засобів за боржником відсутні зареєстровані транспортні засоби.

Згідно з відповіддю Державної авіаційної служби України за №12/12.5-3713-21 від 01.10.2021 за боржником повітряні судна не зареєстровані.

Відповідно до листа Державного космічного агентства України за №5206-3.3 від 04.10.2021 зареєстрованих унікальних об`єктів космічної діяльності не має.

Відповідно до листа Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку №10/04/20950 від 29.09.2021 щодо володіння ОСОБА_1 значними пакетами акцій (5 відсотків та більше) інформація відсутня.

Як вбачається з витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна № Р185991 від 25.09.2021 за суб`єктом фізична особа ОСОБА_1 ідентифікаційний код НОМЕР_1 інформація відсутня.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 25.09.2021 за кодом 32 станом на 25.09.2021 по критерію пошуку: реєстраційний номер облікової картки платників податків засновника (учасника) юридичної особи: існують записи:

- Запис 1 Найменування юридичної особи та скорочене у разі його наявності: Товариство з обмеженою відповідальністю "ПЕРШИЙ ІМПУЛЬС", ТЗОВ "ПЕРШИЙ ІМПУЛЬС" Ідентифікаційний код юридичної особи: 37325691 Актуальний стан на фактичну дату та час формування: в стані припинення Організаційно-правова форма юридичної особи: Товариство з обмеженою відповідальністю Центральний чи місцевий орган виконавчої влади, до сфери управління якого належить юридична особа публічного права або який здійснює функції з управління корпоративними правами держави у відповідній юридичній особі: Відомості відсутні Місцезнаходження юридичної особи: Україна, 81100, Львівська обл., Пустомитівський р-н, місто Пустомити, вулиця Грушевського, будинок 11 А Перелік засновників (учасників) юридичної особи: Пашинський Михайло Федорович, Країна громадянства: Україна, Місцезнаходження: АДРЕСА_5 , Розмір внеску до статутного фонду (грн.): 250,00 ОСОБА_6 , Країна громадянства: Україна, Місцезнаходження: АДРЕСА_6 , Розмір внеску до статутного фонду (грн.): 250,00 ОСОБА_7 , Країна громадянства: Україна, Місцезнаходження: АДРЕСА_7 , Розмір внеску до статутного фонду (грн.): 250,00 ОСОБА_3 , Країна громадянства: Україна, Місцезнаходження: Україна, 81134, Львівська обл., Пустомитівський р-н, село Липники, вулиця Дачна, будинок 4, Розмір внеску до статутного фонду (грн.): 250,00

- Запис 2 Найменування юридичної особи та скорочене у разі його наявності: Товариство з обмеженою відповідальністю "СФЕРА НОВА", ТЗОВ "СФЕРА НОВА" Ідентифікаційний код юридичної особи: 38325472 Актуальний стан на фактичну дату та час формування: зареєстровано Організаційно-правова форма юридичної особи: Товариство з обмеженою відповідальністю Центральний чи місцевий орган виконавчої влади, до сфери управління якого належить юридична особа публічного права або який здійснює функції з управління корпоративними правами держави у відповідній юридичній особі: Відомості відсутні Місцезнаходження юридичної особи: Україна, 81100, Львівська обл., Пустомитівський р-н, місто Пустомити, вулиця Грушевського, будинок 11 А, офіс Перелік засновників (учасників) юридичної особи: Константинова Ольга Георгіївна, Країна громадянства: Україна, Місцезнаходження: АДРЕСА_7 , Розмір внеску до статутного фонду (грн.): 125,00 ОСОБА_6 , Країна громадянства: Україна, Місцезнаходження: АДРЕСА_1 , Розмір внеску до статутного фонду (грн.): 125,00 ОСОБА_8 , Країна громадянства: Україна, Місцезнаходження: АДРЕСА_5 , Розмір внеску до статутного фонду (грн.): 125,00 ОСОБА_3 , Країна громадянства: Україна, Місцезнаходження: Україна, 81134, Львівська обл., Пустомитівський рн, село Липники, вулиця Дачна, будинок 4, Розмір внеску до статутного фонду (грн.): 125,00.

Постановою суду від 11.01.2022 припинено процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ); припинено повноваження керуючого реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Пузирного Тараса Миколайовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1816 від 22.06.2017.; визнано банкрутом фізичну особу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ); введено процедуру погашення боргів фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ); керуючим реалізацією майна у справі призначено арбітражного керуючого Пузирного Тараса Миколайовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1816 від 22.06.2017, адреса: АДРЕСА_2 ). Засідання суду призначено на 23.02.2022.

Оприлюднено протягом трьох днів з дня прийняття постанови на офіційному веб-порталі судової влади України повідомлення про визнання ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника.

В судове засідання від 23.02.2022 сторони та керуючий реалізацією майна з`явилися. Просили усно розгляд справи відкласти з метою завершення процедури погашення боргів.

Ухвалою суду від 23.02.2022 розгляд справи відкладено на 27.04.2022.

У судове засідання 27.04.2022 керуючий реалізацією з`явився, подав звіт про проведення процедури погашення боргів боржника. 28.02.2022 керуючий реструктуризацією направив на адресу суду копії акту про результати інвентаризації майна боржника, витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, відповідей на запити ліквідатора.

Представник АТ КБ «ПриватБанк» у судове засідання з`явився в режимі відеоконференції.

Із звіту керуючого реструктуризацією вбачається, що єдиним кредитором у справі є АТ КБ «ПриватБанк». Інвентаризаційною комісією виявлено наявність у боржника наступного майна: Свідоцтво про право на торгівельну марку №265412 від 10.10.2019 р; - Свідоцтво про право на торгівельну марку №263092 від 12.08.2019 р; Частка в статутному капіталі 25% (125 грн) ТзОВ "СФЕРА НОВА" код 38325472.

У судове засідання 11.05.2022 керуючий реалізацією з`явився, подав звіт про проведення процедури погашення боргів боржника, в якому зазначає, що інвентаризаційною комісією, у складі арбітражного керуючого ОСОБА_2 та представника боржника адвоката Бутко А.С. виявлено наявність у боржника наступного майна:

- Свідоцтво про право на торгівельну марку №265412 від 10.10.2019;

- Свідоцтво про право на торгівельну марку №263092 від 12.08.2019;

- Частка в статутному капіталі 25% (125 грн.) ТзОВ «СФЕРА НОВА» .

Також, керуючий реструктуризацією зазначив, що другий повторний аукціон із продажу майна відбувся 10.05.2022. Очікується підписання протоколу і проведення розрахунків.

Представник АТ КБ «ПриватБанк» у судове засідання з`явився в режимі відеоконференції.

В судове засідання від 25.05.2022 сторони та керуючий реалізацією з`явилися.

Керуючим реалізацією арбітражним керуючим Пузирним Т.М. через канцелярію суду подано заяву від 25.05.2022 за вх.№10989/22 про залишення без розгляду попередньо поданого клопотання від 23.05.2022 за вх.№10720/22 про завершення процедури погашення боргів боржника ОСОБА_1 , яка судом задоволена.

Керуючим реалізацією майна подано клопотання від 25.05.2022 за вх.№10991/22 про завершення процедури погашення боргів боржника ОСОБА_1 та клопотання про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого-керуючого реалізацією майна за період з 11.01.2022 по 25.05.2022.

Представник АТ КБ «ПриватБанк» в судовому засіданні щодо затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого-керуючого реалізацією майна за період з 11.01.2022 по 25.05.2022 заперечив.

Ухвалою суду від 25.05.2022 заяву керуючого реалізацією майна арбітражного керуючого Пузирного Т.М. від 25.05.2022 за вх.№10989/22 про залишення без розгляду попередньо поданого клопотання про завершення процедури погашення боргів боржника ОСОБА_1 задоволено; клопотання керуючого реалізацією майна арбітражного керуючого Пузирного Т.М. від 23.05.2022 за вх.№10720/22 про завершення процедури погашення боргів залишено без розгляду. Розгляд справи відкладено на 07.06.2022

В судове засідання від 07.06.2022 керуючий реалізацією та представник АТ КБ «ПриватБанк» з`явились.

25 травня 2022 керуючий реалізацією майна направив на електронну адресу суду клопотання, в якому просить затвердити звіт керуючого реалізацією майна, завершити процедуру погашення боргів та закрити провадження у справі №914/2017/21 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , звільнити фізичну особу ОСОБА_1 від боргів, окрім боргів за вимогами, передбачених ч. 2 статті 134 Кодексу України з процедур банкрутства. До клопотання долучено звіт керуючого реалізацією з додатками.

Керуючий реалізацією зазначає, що ухвалою суду від 27.10.2021 визначено розмір та перелік визнаних судом вимог кредиторів, які внесені до реєстру вимог кредиторів ОСОБА_1 . Єдиним кредитором у справі є АТ КБ «ПриватБанк» на загальну суму 319 361,92 грн. Заяви інших кредиторів на день подання звіту не поступали.

У звіті керуючий реалізацією арбітражний керуючий ОСОБА_2 зазначив, що згідно проведеної інвентаризації майна ОСОБА_1 виявлено наявність у боржниці наступного майна: - речі особистого користування та побутового призначення (згідно з актом опису майна від 13.01.2022); - частки в статутному капіталі; - свідоцтво про право на торгівельну марку № НОМЕР_3 від 10.10.2019; - свідоцтво про право на торгівельну марку № НОМЕР_2 від 12.08.2019 та частка в статутному капіталі 25% (125 грн) ТзОВ «СФЕРА НОВА» код 38325472.

Також, керуючий реалізацією повідомляє про відсутність іншого цінного майна боржника фізичної особи ОСОБА_1 , що підтверджується наступними документами:

1) Відповідно до витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна №Р299056 від 13.02.2022р. за суб`єктом фізична особа ОСОБА_1 ідентифікаційний код НОМЕР_1 інформація відсутня;

2) Відповідно до інформаційної довідки № 299284341 від 13.02.2021 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта за типом особи фізична особа ОСОБА_1 ідентифікаційний код НОМЕР_1 існують записи про обтяження нерухомого майна: № 7714215 (спеціальний розділ), № 8991287 (спеціальний розділ), № 13738710 (спеціальний розділ), № 21841245 (спеціальний розділ), № 21841641 (спеціальний розділ).

3) В реєстрі прав власності на нерухоме майно є відомості про об`єкти нерухомого майна:

- реєстраційний номер майна: 31168122 Тип майна: підвальне приміщення площею 21,7 кв.м Адреса нерухомого майна: АДРЕСА_3 загальна площа (кв.м): 21.7 Загальна вартість нерухомого майна (грн): 17580; Дата внесення запису: 30.08.2010, Власність приватна П1Б: ОСОБА_3 ; Запис про право власності в Реєстрі прав на нерухоме майно погашено 12.10.2021 19:11:09 на підставі п. 45 абзац 3 "Порядку ведення Державного реєстру речових прав на нерухоме майно".

- реєстраційний номер майна: 33971669 Тип майна: офіс площею 81,1 кв.м Адреса нерухомого майна: АДРЕСА_3 загальна площа (кв.м): 81,1 Загальна вартість нерухомого майна (грн): 86955; Дата внесення запису; 30.06,2011, Власність приватна ПІБ: ОСОБА_3 . Запис про право власності в Реєстрі прав на нерухоме майно погашено 12.10.2021 18:54:40 на підставі н. 45 абзац 3 "Порядку ведення Державного реєстру речових прав на нерухоме майно".

4) У Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна та Державному реєстрі іпотек відомості відсутні;

5) Державне космічне агентство України листом №824-3.3 від 11.02.2022 повідомляє, що зареєстрованих унікальних об`єктів космічної діяльності, космічної техніки у ОСОБА_1 немає;

6) Державна авіаційна служба України, листом №12/12.5-307-22 від 31.01.2022 повідомляє, що за боржником повітряні судна не зареєстровані;

7) ДП «Агентство з ідентифікації і реєстрації тварин» листом №150/8-11 від 31.01.2022 повідомляє про відсутність інформації про наявність тварин у ОСОБА_1 ;

8) Державна митна служба Львівська митниця листом № 7.4-1/27/8.19/3594 від 11.02.2022 повідомляє про відсутність об`єктів права власності за ОСОБА_1 ;

9) Державна інспекція архітектури та містобудування України (ДІАМ) листом № 2387/05/13-22 від 14.02.2022р. повідомляє про відсутність інформації та документів що дають право на виконання будівельних робіт, що засвідчують прийняття в експлуатацію об`єктів за ОСОБА_1 ;

10) Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку листом №10/02/282 від 09.02.2022р. повідомляє, що ОСОБА_1 серед власників пакетів голосуючих акцій акціонерних товариств відсутня;

11) Головний Сервісний Центр МВС листом №31/2847 від 14.02.2022 року повідомлю що станом на 14.02.2022 в Єдиному державному реєстрі транспортних засобі, відсутня інформація щодо реєстрації ТЗ за ОСОБА_1 .

Статтею 131 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що майно боржника, що підлягає реалізації у процедурі погашення боргів боржника, складає ліквідаційну масу. До складу ліквідаційної маси включається все майно боржника, що перебуває у його власності, а також те, що буде отримано боржником у власність після визнання його банкрутом і до завершення процедури погашення боргів боржника, крім майна, визначеного частинами шостою і сьомою цієї статті та статтею 132 цього Кодексу. До складу ліквідаційної маси не включається житло, яке є єдиним місцем проживання сім`ї боржника (квартира загальною площею не більше 60 квадратних метрів або житловою площею не більше 13,65 квадратного метра на кожного члена сім`ї боржника чи житловий будинок загальною площею не більше 120 квадратних метрів) та не є предметом забезпечення, а також інше майно боржника, на яке згідно із законодавством не може бути звернено стягнення.

Відповідно до ч.1 ст. 75 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий визначає умови продажу за погодженням з комітетом кредиторів та забезпеченим кредитором (щодо майна, яке є предметом забезпечення).

На виконання вимог ч.4 ст. 75 Кодексу України з процедур банкрутства керуючим реалізацією направлено лист АТ КБ «ПриватБанк» для розгляду та погодження умов продажу майна боржника ОСОБА_1 . В подальшому кредитором погоджено запропоновані умови продажу майна.

До звіту керуючим реалізацією додано умови продажу майна боржника ОСОБА_1 з яких вбачається, що майно реалізовувалось за початковою ціною 314 821,92 грн. без ПДВ, без можливості зниження початкової ціни на першому аукціоні. Перший аукціон не відбувся. Повторний аукціон із продажу майна боржника не відбувся.

На другому повторному аукціоні, який відбувся (ціна реалізації 1 101,88 грн.) Переможець електронного аукціону сплатив дану суму лоту на окремий банківський рахунок відкритий керуючим реалізацією. Продане на аукціоні майно передане покупцю про що складено і підписано акт про придбання майна на аукціоні.

Кошти отримані від продажу майна банкрута в сумі 1 101,88 грн. перераховані на банківський рахунок АТ КБ «ПриватБанк» для погашення витрат кредитора на оплату судового збору.

Керуючий реалізацією зазначає, що після завершення заходів спрямованих на пошук, виявлення та продаж активів боржника сформований звіт прийнято до відома кредитором АТ КБ «ПриватБанк».

Як вбачається з матеріалів справи, 24.05.2022 зборами кредиторів боржника розглянуто та погоджено звіт керуючого реалізацією про проведення процедури погашення боргів. Прийнято рішення просити суд завершити процедуру погашення боргів боржника та закрити провадження у справі про неплатоспроможність. Щодо схвалення звіту керуючого реалізацією про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого кредитор, та щодо створення кредитором фонду для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого АТ КБ «ПриватБанк» заперечив.

Заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи, суд встановив, що керуючим реалізацією майна здійснено усі заходи, спрямовані на виявлення активів боржника, проведення інвентаризації, встановлення факту відсутності майна банкрута та неможливості задовольнити вимоги кредиторів.

Таким чином, керуючим реалізацією банкрута у повній мірі проведено ліквідаційні заходи, передбачені ст.ст. 131, 133 Кодексу України з процедур банкрутства, що відображено у звіті, який відповідає вимогам законодавства.

За таких обставин, суд задовольняє клопотання керуючого реалізацією, затверджує його звіт, завершує процедуру погашення боргів та закриває провадження у справі № 914/2017/21 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , припиняє повноваження керуючого реалізацією майна.

25 травня 2022 на електронну адресу суду а/к ОСОБА_2 подано клопотання про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого, в якому просить затвердити звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого- керуючого реалізацією майна у справі №914/2017/21 про неплатоспроможність ОСОБА_1 та стягнути з АТ КБ «ПриватБанк» на користь арбітражного керуючого ОСОБА_2 кошти в сумі 33 680,44 грн.

02 червня 2022 на електронну адресу суду АТ КБ «ПриватБанк» подано заперечення на клопотання про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого, якими просить відмовити у задоволенні клопотання про стягнення з АТ КБ «ПриватБанк» на користь арбітражного керуючого ОСОБА_2 кошти в сумі 33 680,44 грн. за період виконання повноважень керуючого реалізацією майна у справі №914/2017/21. Мотивує заперечення тим, що у разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі.

АТ КБ «ПриватБанк» зазначає про відсутність положень Кодексу України з процедур банкрутства, які б дозволяли стягнення винагороди арбітражного керуючого саме з кредитора. При цьому, оплата послуг арбітражного керуючого під час виконання ним повноважень має здійснюватися виключно за фактично виконану роботу (її обсяг), а не період часу, протягом якого тривала означена процедура, і необхідно досліджувати, які фактичні дії вчинялись арбітражним керуючим протягом процедури та чи дійсно такі дії потребують їх вчинення саме стільки часу. Арбітражним керуючим не подавались звіти про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат, а загалом обсяг виконуваної роботи визначений в отриманому звіті від 20.05.2022 не охоплює весь період часу здійснення повноважень керуючого реалізації.

07 червня 2022 керуючим реалізації на виконання вимог ухвали суду від 25.05.2022 через канцелярію суду подано обгрунтування звіту про нарахування та виплату грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого. До якого долучено документи, що підтверджують факт здійснення арбітражним керуючим вимог ст.12 Кодексу України з процедур банкрутства, а саме:

- 11.01.2022 арбітражний керуючий ОСОБА_2 був присутній на засіданні Господарського суду Львівської області у справі № 914/2017/21, на якому був призначений керуючим реалізацією майна у справі;

- 13.01.2022 керуючим реалізацією майна видано наказ про проведення інвентаризації майна боржника. Розпочато інвентаризацію майна боржника, в рамках якої направлені запити щодо зареєстрованого майна боржника, отримані витяги з реєстрів щодо наявності майна боржника, проведено огляд і опис майна боржника за місцем проживання. Результати інвентаризації оформлені актом від 23.02.2022. Таким чином, термін інвентаризації майна боржника 30 робочих днів (або 42 календарні дні), що, враховуючи час па поштові відправлення запитів і отримання відповідей є розумним і обгрунтованим;

- 23.02.2022 арбітражний керуючий ОСОБА_2 був присутній на засіданні Господарського суду Львівської області у справі № 914/2017/21. Керуючим реалізацією майна отримано лист від 23.02.2022 від АТ КБ «ПриватБанк» на запит щодо погодження продажу майна боржника громадянину ОСОБА_9 ;

- 24.02.2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України №64/2022 введено воєнний стан. Електронна торгова система призупинила діяльність;

- 29.03.2022 керуючим реалізацією майна направлено на погодження кредитору АТ КБ «ПриватБанк» умови продажу майна боржника;

- 30.03.2022 отримано лист АТ КБ «ПриватБанк» від 30.03.22 №б/н з погодженням умов продажу;

- 31.03.2022 подано оголошення про проведення аукціону з продажу майна боржника. Перший аукціон без можливості зниження початкової ціни не відбувся, про що сформовано протокол від 14.04.2022р.;

- 15.04.2022 подано оголошення про проведення аукціону з продажу майна боржника. Повторний аукціон із продажу майна не відбувся, про то сформовано протокол від 26.04.2022;

- 27.04.2022 арбітражний керуючий ОСОБА_2 був присутній на засіданні Господарського суду Львівської області у справі № 914/2017/21;

- 30.04.2022 подано оголошення про проведення аукціону з продажу майна боржника. Другий повторний аукціон із продажу майна відбувся про що сформовано протокол від 10.05.2022;

- 17.05.2022р. переможець електронного аукціону сплатив запропоновану ним ціну лота на окремий банківський рахунок, відкритий керуючим реалізацією;

- 24.05.2022 кошти, одержані від продажу майна боржника фізичної особи ОСОБА_1 у справі № 914/2017/21 в сумі 1 101,88 грн. спрямовані на погашення витрат кредитора на оплату судового збору;

- 24.05.2022 направив звіт керуючого реалізацією майна у справі №914/2017/21 до суду, а також кредитору, звіт прийнятий до відома кредитором А`Г КБ «ПриватБанк» на зборах кредиторів у справі № 914/2017/21 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ,які проводились шляхом письмового опитування 24.05.2022;

- 25.05.2022 арбітражний керуючий ОСОБА_2 був присутній на засіданні Господарського суду Львівської області у справі № 914/2017/21.

В судовому засіданні представник АТ КБ «ПриватБанк» підтримав письмові заперечення та просив відмовити у клопотанні про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого.

В судовому засіданні керуючий реалізацією просив задовольнити клопотання про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого.

Розглянувши клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_2 про виплату грошової винагороди суд зазначає наступне.

Основна грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого реструктуризацією за період з 01.09.2021 по 30.11.2021 становить 35 685,00 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою суду від 27.10.2021 сплачено арбітражному керуючому ОСОБА_2 основну грошову винагороду за виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі № 914/2017/21 за період з 01.09.2021 по 27.10.2021 у розмірі 22 255,16 грн., та ухвалою суду від 01.12.2021 сплачено арбітражному керуючому Пузирному Т.М. основну грошову винагороду за виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі № 914/2017/21 за період з 28.10.2021 по 30.11.2021 у розмірі 13 429,84 грн з депозитного рахунку Господарського суду Львівської області, за рахунок коштів, авансованих ОСОБА_1 згідно з квитанцією №45 від 15.07.2021.

Частиною другою статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі. У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі.

Наведені положення Кодексу України з процедур банкрутства свідчать, що до проведення реалізації активів, у випадку відмови у формуванні фонду для авансування основної грошової винагороди та витрат, арбітражний керуючий має очікувати завершення процедури погашення боргів боржника, починаючи з процедури реструктуризації боргів боржника, щоб отримати основну грошову винагороду та витрати пропорційно з кредиторів боржника.

За виконання повноважень керуючого реалізацією у справі № 914/2017/21 про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 за період з 11.01.2022 по 25.05.2022 основна грошова винагорода становить 33 680,44 грн.

Вказану суму винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого реалізацією, та витрати, понесені арбітражним керуючим у даній справі, арбітражний керуючий ОСОБА_2 просить стягнути за рахунок єдиного кредитора АТ КБ «Приватбанк».

Відповідно до норм ч.ч. 1, 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією становить п`ять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожен місяць виконання арбітражним керуючим повноважень. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень керуючого реалізацією становить три розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень. Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.

Згідно з частинами 1, 4, 7 ст. 43 Конституції України кожен має право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає або на яку вільно погоджується. Кожен має право на належні, безпечні і здорові умови праці, на заробітну плату, не нижчу від визначеної законом. Право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом.

Європейський Суд з прав людини (рішення від 28.03.2006 за заявою № 31443/96 у справі Броньовський проти Польщі) зазначив, що принцип верховенства права зобов`язує державу поважати і застосовувати запроваджені нею закони, створюючи правові й практичні умови для втілення їх в життя.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства.

Чинним законодавстом про банкрутство передбачено декілька джерел для здійснення оплати послуг арбітражного керуючого/розпорядника майна, керуючого санацією ліквідатора/керуючого реалізацією, разом з тим Закон не містить заборони здійснювати таку оплату за рахунок коштів кредиторів.

При цьому, відмова від авансування, відсутність майна у боржника або ж відсутність інших джерел для покриття витрат на виплату винагороди арбітражному керуючому можна розцінювати як примушування до безоплатної праці, що забороняється та прирівнюється до рабства в контексті ст. 4 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та інших міжнародних актів (зокрема, Конвенції 1926 року про заборону рабства, Конвенції Міжнародної організації праці про примусову чи обов`язкову працю 1930 року ратифіковану Україною 10.08.1956 року, Конвенції Міжнародної організації праці №105 про скасування примусової праці 1957 року ратифіковану Україною 05.10.2000 року), резолюції Економічної і Соціальної Ради ООН (ЕКОСОС) 1996 року тощо) та суперечить ст. 43 Конституції України.

Виходячи з аналізу наведених норм, у випадку, коли оплата послуг арбітражного керуючого здійснюється не за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника у зв`язку з відсутністю таких коштів, то оплата послуг арбітражного керуючого, зокрема ліквідатора, має здійснюватись за рахунок коштів кредиторів, виходячи із принципу пропорційності їх грошовим вимогам.

Крім того, законодавець не ставить порядок розподілу витрат на оплату послуг арбітражного керуючого/розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора/керуючого реалізацією в залежність від обсягу його діяльності (за умови достатності та відповідності цих дій вимогам Закону про банкрутство), від розміру задоволених вимог кредиторів у справі, майнового стану кредитора у справі про банкрутство, правового статусу кредитора (особа, заснована на приватній чи державній формі власності, державний орган, громадська організація тощо), від джерел фінансування того чи іншого кредитора, а також від майнових результатів роботи арбітражного керуючого у справі про банкрутство.

Тобто, не виявлення ліквідатором в процедурі ліквідації боржника його майна, інших активів та грошових коштів, за умови встановленого судом факту повноти та належності виконання ним своїх обов`язків у цій процедурі, жодним чином не впливає на оплату його послуг.

Вказана правова позиція висловлена у постановах КГС ВС від 04.10.2018 у справі № 916/1503/17 та від 01.08.2018 у справі № 912/1783/16.

Як вбачається із матеріалів справи, заявлена до оплати арбітражним керуючим сума становить передбачений та встановлений ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства мінімальний розмір оплати послуг арбітражного керуючого за весь період виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією та керуючого реалізацією майна у справі № 914/2017/21.

Наявні матеріали справи свідчать про те, що керуючим реалізацією майна дотримано обов`язок щодо здійснення всієї повноти дій, спрямованих на виявлення та повернення активів боржника, що передбачені Кодексом України з процедур банкрутства, тобто керуючим реалізацією майна додержано принцип безсумнівної повноти дій керуючого реалізацією майна у ліквідаційній процедурі. Крім того, дії або бездіяльність керуючого реалізацією майна під час проведення ним процедури погашення боргів у справі № 914/2017/21 кредиторами не оскаржувались.

Коли оплата послуг арбітражного керуючого здійснюється не за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника, то така оплата повинна здійснюватись за рахунок коштів кредиторів, виходячи із принципу пропорційності їх грошовим вимогам (постанова Верховного Суду від 30.01.2019 у справі № 910/32824/15).

Суд зазначає, що кредитори, як учасники даної справи, мали розумні періоди часу цікавитись ходом справи по банкрутство, отримувати відомості, знайомитись з матеріалами справи та вчасно висловлювати свою незгоду з діями арбітражного керуючого або інших учасників справи про банкрутство у спосіб, передбачений Кодексом України з процедур банкрутства та ГПК України.

Судом також враховано, що арбітражний керуючий Пузирний Т.М. виконував повноваження керуючого реструктуризацією та керуючого реалізацією належним чином, вжив усіх передбачених Кодексом України з процедур банкрутства заходів передбачених розділом ІV цього Кодексу, до суду не надходило скарг на неналежне виконання ним своїх повноважень.

Враховуючи викладене, клопотання арбітражного керуючого Пузирного Т.М. про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого, та стягнути з АТ КБ «ПриватБанк» на користь арбітражного керуючого ОСОБА_2 кошти в сумі 33 680,44 грн, слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 12,30, п.5 ч.1 .ст. 90, ч.6 ст.133, ст.ст.134, 135 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Затвердити звіт керуючого реалізацією майна ОСОБА_2 щодо боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

2. Завершити процедуру погашення боргів у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

3. Закрити провадження у справі № 914/2017/21 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

4. Звільнити фізичну особу ОСОБА_1 від подальшого виконання грошових вимог кредиторів: Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (01001, м.Київ, вул. Грушевського, 1Д, ) в розмірі 319 361,92 грн, з яких підлягають внесенню: 130 227,45 грн - основного боргу - до другої черги реєстру вимог кредиторів; 184 594,47 грн - до третьої черги реєстру вимог кредиторів, 4 540,00 грн - витрат на оплату судового збору.

Вимоги, не задоволені через недостатність майна боржника, вважаються погашеними.

Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

5. Звільнити фізичну особу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) від боргів, окрім боргів з відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, сплати аліментів, виконання інших вимог, які нерозривно пов`язані з особистістю фізичної особи. Такі вимоги, що не були повністю погашені у справі про неплатоспроможність, можуть бути заявлені після закінчення провадження у справі про неплатоспроможність у непогашеній частині.

Протягом п`яти років після визнання фізичної особи банкрутом:

- не може бути відкрито провадження у справі про неплатоспроможність за її заявою, крім випадку, якщо боржник погасив усі борги в повному обсязі у порядку, передбаченому цим Кодексом.

- така особа зобов`язана перед укладенням договорів позики, кредитних договорів, договорів поруки чи договорів застави письмово повідомляти про факт своєї неплатоспроможності інші сторони таких договорів.

6. Припинити повноваження керуючого реалізацією Пузирного Тараса Миколайовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1816 від 22.06.2017, адреса: АДРЕСА_2 ).

7. Затвердити звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого ОСОБА_2 за період з 11.01.2022 по 25.05.2022 на суму 33 680,44 грн за виконання повноважень керуючого реалізацією ОСОБА_1 .

8. Стягнути з АТ КБ «ПриватБанк» (вул. Грушевського 1Д, м.Київ, 01001 ) на користь арбітражного керуючого Пузирного Тараса Миколайовича ( АДРЕСА_8 , ідентифікаційний номер НОМЕР_7 , р/р НОМЕР_8 в АТ «Приватбанк») кошти в сумі 33 680,44 грн грошової винагороди.

Наказ видати відповідно ст. 327 ГПК України.

9. Копію ухвали надіслати ОСОБА_1 , арбітражному керуючому Пузирному Т.М.; Пустомитівському РВДВС м.Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Головному управлінню ДПС у Львівській області, Західному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції Відділу з питань банкрутства.

Ухвала набирає законної сили в строк та в порядку, передбачених ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в строк і в порядку, передбачених ст. ст. 254-257 ГПК України.

Інформацію у справі, яка розглядається можна отримати за веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Суддя Чорній Л.З.