overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"15" червня 2022 р. Справа № 924/164/22

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Грязнов В.В., суддя Філіпова Т.Л. , суддя Розізнана І.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Відповідача-Товариства з обмеженою відповідальніс-тю "Дубово" на рішення господарського суду Хмельницької області від 11.05.2022, повний текст якого складено 16.05.2022, у справі №924/164/22 (суддя Кочергіна В.О.)

за позовом Фермерського господарства "Рената 2012"

с.Богатківці Теребовлянського р-ну Тернопільської обл.

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дубово" м.Хмельницький

про стягнення 139 964 грн 64 коп. заборгованості та пені,-

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів встановила, що скарга відпові-дає вимогам ст.258 ГПК України, відсутні підстави для залишення без руху, повернення чи від-мови у відкритті апеляційного провадження.

Відповідно до вимог ст.262 ГПК України заперечень проти відкриття апеляційного провад-ження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Крім того, відповідно до ч.10 ст.270 ГПК України, апеляційні скарги на рішення господар-ського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездат-них осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 234, 262, 270 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі №924/164/22.

2. Встановити Позивачу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу та доказів над-силання (надання) скаржнику копії відзиву протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали.

3. Встановити Відповідачу строк для подання суду опису вкладення у цінний лист щодо направлення копії апеляційної скарги Позивачу протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали.

Розглядати апеляційну скаргу у справі №924/164/22 без повідомлення учасників за наявними матеріалами в порядку письмового провадження.

4. Копію ухвали направити учасникам справи.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Розізнана І.В.
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

16.06.2022 м.Дніпро Справа № 912/141/22

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя: Березкіна О.В. - доповідач,

судді: Дармін М.О., Антонік С.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ в особі регіональної філії "Донецька залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 02.06.2022 року у справі №912/141/22

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ в особі регіональної філії "Донецька залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Балкер"

про стягнення штрафу у сумі 219 785 грн.

ВСТАНОВИВ:

14.06.2022 року на адресу Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ в особі регіональної філії "Донецька залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 02.06.2022 року у справі №912/141/22.

Згідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.06.2022 для розгляду апеляційної скарги визначена колегія суддів у складі: головуючий суддя Березкіна О.В., судді Дармін М.О., Антонік С.Г.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Центрального апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний господарський суд, відповідно до п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст. 234, п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати з Господарського суду Кіровоградської області матеріали справи №912/141/22 за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ в особі регіональної філії "Донецька залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Балкер" про стягнення штрафу у сумі 219 785 грн.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження до Центрального апеляційного господарського суду матеріалів справи №912/141/22.

3. Копію ухвали надіслати на електронну адресу Господарського суду Кіровоградської області.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В.Березкіна

Суддя С.Г.Антонік

Суддя М.О.Дармін
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

16.06.2022 м.Дніпро Справа № 912/3531/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі судді-доповідача Верхогляд Т.А.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного сільськогосподарського підприємства "АГРО ВІТА ЛМ" на рішення господарського суду Кіровоградської області від 12.05.2022 року у справі № 912/3531/21

за позовом: Приватного сільськогосподарського підприємства "АГРО ВІТА ЛМ", вул. Гоголя, б. 155, м. Кропивницький, Кіровоградська область, 25006

до відповідача: Приватного підприємства "МЮННТ", вул. Дружби, 89, смт. Новгородка, Кіровоградської області, 28200

про стягнення 166 875,00 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Приватне сільськогосподарське підприємство "АГРО ВІТА ЛМ" звернулось до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Кіровоградської області від 12.05.2022 року у справі № 912/3531/21.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд встановив, що у суді апеляційної інстанції відсутні матеріали справи № 912/3531/21.

Відповідно до ст. 267 Господарського процесуального кодексу України суддя - доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вчиняє інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний господарський суд доходить висновку щодо необхідності витребування матеріалів справи № 912/3531/21 з місцевого господарського суду, у зв`язку з чим відкладає питання щодо руху апеляційної скарги до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 234, 235, 267 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Витребувати з господарського суду 912/3531/21 області матеріали справи № 912/3531/21.

Відкласти розгляд питання щодо руху апеляційної скарги Приватного сільськогосподарського підприємства "АГРО ВІТА ЛМ" на рішення господарського суду Кіровоградської області від 12.05.2022 року у справі № 912/3531/21 до надходження матеріалів справи №912/3531/21 до Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя-доповідач: Т.А. Верхогляд
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
16 червня 2022 р. Справа № 902/189/22
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 17 травня 2022 р. у справі № 902/189/22, яке набрало законної сили 16 червня 2022 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Матвійчук В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________
16 червня 2022 р. Справа № 902/189/22
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 17 травня 2022 р. у справі № 902/189/22, яке набрало законної сили 16 червня 2022 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох місяців.
Суддя Матвійчук В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"16" червня 2022 р. Справа № 902/873/19

Суддя господарського суду Вінницької області Лабунська Т.І., розглянувши без виклику представників сторін справу

за заявою: Головного управління ДПС у Вінницькій області (вул. Хмельницьке шосе, б.7, м. Вінниця, 21028)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Скайтек ЛТД" (вул. Ленінградська, 39, м. Вінниця, 21001)

про банкрутство

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа № 902/873/19 за заявою Головного управління ДПС у Вінницькій області про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Скайтек ЛТД".

Провадження у справі знаходиться на стадії процедури розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Абрамова В.В..

Ухвалою суду від 05.05.2022 розгляд справи № 902/873/19 відкладено на 07.06.2022.

За результатами слухання справи 07.06.2022 суд у протокольній формі ухвалив оголосити перерву в судовому засіданні до 15.06.2022.

Проте 15.06.2022 судове засідання у справі № 902/873/19 не відбулося з об`єктивних причин.

За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити підсумкове судове засідання у справі на 07.07.2022.

Разом з тим, враховуючи, що арбітражний керуючий Абрамов В.В. знаходиться в м. Київ, з метою оперативності судового провадження, суд дійшов висновку про проведення судового засідання, призначеного на 07.07.2022 о 10:30 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку EasyCon.

Керуючись ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства; ст.ст. 3, 11, 18, 197, 232, 234, ч. 2 ст. 235, 326 ГПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

1. Призначити підсумкове засідання у справі № 902/873/19 на 07.07.22 о 10:30 год., (в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 3-й поверх, зал 4.

2. Проведення судового засідання 07.07.2022 о 10:30 год. у справі № 902/873/19 здійснити в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EasyCon" за участю арбітражного керуючого Абрамова В.В.

3. Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

4. Ухвала суду оскарженню не підлягає.

5. Повний текст ухвали суду складено та підписано - 16.06.2022.

6. Копію ухвали надіслати на адреси електронної пошти: ГУ ДПС України у Вінницькій області - ; ; ТОВ "Скайтек ЛТД" - ; арбітражного керуючого Абрамова В.В. - ІНФОРМАЦІЯ_1

Суддя Лабунська Т.І.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - ГУ ДПС у Вінницькій області (вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21028).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14 червня 2022 року Справа № 903/34/22

Суддя Господарського суду Волинської області Гарбар І.О., вивчивши матеріали по справі №903/34/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ЮРІСТЕК ГРУП до Державного підприємства Служба місцевих автомобільних доріг у Волинській області про зобов`язання визнати переможцем процедури закупівлі та визнання укладеним договору про надання послуг,

В С Т А Н О В И В:

Протокольною ухвалою від 14.06.2022 суд відклав розгляд справи по суті поза межами строків встановлених ГПК України на 05.072022 о 10:45 год.

Згідно з ч. 2 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про повідомлення Товариства з обмеженою відповідальністю ЮРІСТЕК ГРУП та Державного підприємства Служба місцевих автомобільних доріг у Волинській області про дату та час відкладення судового засідання по розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120, 232-235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

повідомити ТОВ ЮРІСТЕК ГРУП та ДП Служба місцевих автомобільних доріг у Волинській області про відкладення судового засідання по розгляду справи по суті на "05" липня 2022 р. о 10:45 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр. Волі 54А, в залі судових засідань №103.

Ухвала господарського суду набирає законної сили після її підписання відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 16.06.2022. Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя І. О. Гарбар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
НАКАЗ №1
про примусове виконання ухвали
16 червня 2022 року Справа №903/884/21
На виконання ухвали господарського суду Волинської області від 14.06.2022 у справі №903/884/21
Ухвала набрала законної сили 16.06.2022

Стягувач: арбітражний керуючий Самчук Антон Миколайович (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1863 від 07.02.2018, (Одержувач: Іbаn: НОМЕР_1 , МФО: 305299, Назва банку: ПАТ КБ "Приватбанк", код ЄДРПОУ отримувача: )

Боржник: Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» (вул.Грушевського,1Д, м.Київ, 01001, )

Стягнути з Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (вул.Грушевського,1Д, м.Київ, 01001, ) на користь арбітражного керуючого Самчука Антона Миколайовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1863 від 07.02.2018, (Одержувач: Іbаn: НОМЕР_1 , МФО: 305299, Назва банку: ПАТ КБ "Приватбанк", код ЄДРПОУ отримувача: ) суму основної грошової винагороди за виконання повноважень керуючого реструктуризацією боргів боржника у справі №903/884/21 в розмірі 35008,58 грн.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 17.06.2025.

Cуддя Гарбар І. О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14 червня 2022 року Справа № 903/877/20 (903/150/22)

Суддя Господарського суду Волинської області у складі Гарбара І.О., вивчивши справу№903/150/22 за позовом ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю Агро Таб арбітражного керуючого Перепелиці Василя Володимировича до Товариства з обмеженою відповідальністю Акрил-Груп, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕС ФАРМА» про визнання недійсним договору відступлення права вимоги (цесії) від 14.01.2020 в межах справи №903/877/20 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Фіто-Лек до Товариства з обмеженою відповідальністю Агро Таб про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Протокольною ухвалою від 14.06.2022 суд відклав розгляд справи в підготовчому судовому засіданні на 05.07.2022 о 11:00 год.

Згідно з ч. 2 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про повідомлення ТОВ Акрил-Груп та ТОВ «ЕС ФАРМА» про дату та час відкладення підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120, 232-235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

повідомити ТОВ Акрил-Груп та ТОВ «ЕС ФАРМА» про відкладення підготовчого судового засідання на "05" липня 2022 р. о 11:00 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр. Волі 54А, в залі судових засідань №103.

Ухвала господарського суду набирає законної сили після її підписання відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 16.06.2022. Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя І. О. Гарбар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14 червня 2022 року Справа № 903/151/21

Суддя Господарського суду Волинської області у складі Гарбара І.О., вивчивши справу №903/151/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ЦУНАМІ до Дочірнього підприємства Телерадіокомпанія АВЕРС Відкритого акціонерного товариства Корпорація АВЕРС про захист ділової репутації,

ВСТАНОВИВ:

Протокольною ухвалою від 16.06.2022 суд відклав розгляд справи у підготовчому судовому засіданні на 05.07.2022 о 12:15 год. Явку представника позивача в судове засідання визнав обов`язковою. Зобов`язав відповідача протягом 5 днів надати суду письмові пояснення, щодо клопотання представника позивача про закриття провадження у справі.

Згідно з ч. 2 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про повідомлення Товариства з обмеженою відповідальністю ЦУНАМІ про дату та час відкладення підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120, 232-235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю ЦУНАМІ про відкладення підготовчого судового засідання на "05" липня 2022 р. о 12:15 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр. Волі 54А, в залі судових засідань №103.

Ухвала господарського суду набирає законної сили після її підписання відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 16.06.2022. Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя І. О. Гарбар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання ухвали
15 червня 2022 року №903/218/21-1
На виконання ухвали Господарського суду Волинської області від 15.06.2022 у справі № 903/218/21.
Ухвала набрала законної сили 15.06.2022

Стягувач: Арбітражний керуючий Темчишин Володимир Петрович

Боржник: Головне управління Державної податкової служби у Волинській області

Стягнути з Головного управління Державної податкової служби у Волинській області (м.Луцьк, Київський майдан, 4, ) на користь арбітражного керуючого Темчишина Володимира Петровича (Свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 494 від 17.04.2013, адреса для кореспонденції: вул. проспект Перемоги 13, м. Луцьк) грошову винагороду в сумі 1 833 грн. 62 коп.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання по 15.06.2025.

Cуддя Кравчук А. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання ухвали
15 червня 2022 року №903/218/21-2
На виконання ухвали Господарського суду Волинської області від 15.06.2022 у справі № 903/218/21.
Ухвала набрала законної сили 15.06.2022

Стягувач: Арбітражний керуючий Темчишин Володимир Петрович

Боржник: Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області

Стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області (вул. Кравчука, 22В, м. Луцьк, ) на користь арбітражного керуючого Темчишина Володимира Петровича (Свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 494 від 17.04.2013, адреса для кореспонденції: вул. проспект Перемоги 13, м. Луцьк) грошову винагороду в сумі 380 грн. 72 коп.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання по 15.06.2025.

Cуддя Кравчук А. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання ухвали
15 червня 2022 року №903/218/21-3
На виконання ухвали Господарського суду Волинської області від 15.06.2022 у справі № 903/218/21.
Ухвала набрала законної сили 15.06.2022

Стягувач: Арбітражний керуючий Темчишин Володимир Петрович

Боржник: Приватне підприємство «Трок Маркет»

Стягнути з Приватного підприємства «Трок Маркет» (вул. Ранкова, 26А, м. Луцьк, ) на користь арбітражного керуючого Темчишина Володимира Петровича (Свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 494 від 17.04.2013, адреса для кореспонденції: вул. проспект Перемоги 13, м. Луцьк) грошову винагороду в сумі 41 547 грн. 36 коп.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання по 15.06.2025.

Cуддя Кравчук А. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16 червня 2022 року Справа № 903/338/22

Суддя Господарського суду Волинської області Шум М.С., розглянувши заяву представника відповідача ТзОВ "Брокард - Україна" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу EASYCON

у справі №903/338/22

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Порт Сіті», м.Луцьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Брокард-Україна», м.Київ

про стягнення 1 293 307 грн. 61 коп.

Встановив: ухвалою суду від 30.05.2022 повідомлено сторін про призначення підготовчого засідання по справі на "21" червня 2022 р. на 12:00 год.

15.06.2022 на адресу суду від представника відповідача надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу EASYCON.

Відповідно до ч.1 ст.197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе заяву представника відповідача ТзОВ "Брокард - Україна" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу EASYCON задовольнити.

Керуючись ст.197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ухвалив:

1. Заяву представника відповідача ТзОВ "Брокард - Україна" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу EASYCON - задовольнити.

2. Розгляд справи №903/338/22 , яке відбудеться 21.06.2022 об 12.00 год. проводити в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ст. 235 ГПК України та оскарження не підлягяє.

Ухвала підписана 16.06.2022

Суддя М. С. Шум