overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

20.06.2022 Справа № 904/160/19

м.Дніпро

Центральний апеляційний господарський суд у складі:

судді (доповідача) Білецької Л.М.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Трабл-Шутер Сервіс" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 25.05.2022 у справі №904/160/19

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Трабл-Шутер Сервіс", м.Кам"янське

до боржника Комунального підприємства "Кам"янський міськводоканал" Дніпропетровської обласної ради", м.Кам"янське

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 25.05.2022 у справі №904/160/19 задоволено клопотання керуючого санацією Комунального підприємства "Кам`янський міськводоканал" Дніпропетровської обласної ради Конового О.С. в частині затвердження змін до плану санації КП "Кам`янський міськводоканал" ДОР", схвалених зборами кредиторів боржника 07.04.2022 року та затверджені такі зміни .

Не погодившись з ухвалою суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "Трабл-Шутер Сервіс" подало апеляційну скаргу, в якій просить цю ухвалу скасувати в частині затвердження змін до плану санації КП "Кам`янський міськводоканал" ДОР" .

Статтею 257 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.17.1, 17.3 "Перехідних положень" ГПК України, п.61 Положення про порядок функціонування окремих підсистем ЄСІТС, до забезпечення початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи розглядаються (формуються та зберігаються) в паперовій формі.

Матеріали справи №904/160/19 до суду апеляційної інстанції не надходили.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи унеможливлює прийняття апеляційним господарським судом певного процесуального рішення з розгляду поданої скарги, суд вважає за необхідне відкласти вирішення відповідного питання до надходження матеріалів справи до Центрального апеляційного господарського суду.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 281 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи №904/160/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає скарженню в касаційному порядку.

Суддя Л.М.Білецька
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

20.06.2022 Справа № 904/2572/20 (904/9724/21)

м.Дніпро

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Білецька Л.М. (доповідач)

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.05.2022 у справі №904/2572/20(904/9724/21) (суддя Мартинюк С.В., повне рішення складено 30.05.2022)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Славутіч", м. Дніпро

до Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля", м.Павлоград

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Акціонерне товариство "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК", м.Київ

про стягнення заборгованості

в межах справи №904/2572/20

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровський трубний завод", м. Дніпро

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Славутіч", м. Павлоград

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 23.05.2022 у справі №904/2572/20(904/9724/21) позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Славутіч" задоволено. З Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" на користь позивача стягнуто заборгованість у сумі 210 528,36 грн., інфляційні у сумі 29342,94 грн. та 3 % річних у сумі 11548,01 грн.

Не погодившись з рішенням суду, Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Павлоградвугілля" подало апеляційну скаргу, в якій просить це рішення скасувати та відмовити у задоволенні позову.

Статтею 257 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до пп. 17.1, пп. 17.3 п. 17 Перехідних положень ГПК України, п.61 Положення про порядок функціонування окремих підсистем ЄСІТС, до забезпечення початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи розглядаються (формуються та зберігаються) в паперовій формі.

Враховуючи, що станом на день надходження апеляційної скарги в Центральному апеляційному господарському суді відсутня справа №904/2572/20 (904/9724/21), суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 232-235, пп. 17.5 п. 17 Перехідних положень ГПК України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи № 904/2572/20 (904/9724/21).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя Л.М. Білецька
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

20.06.2022 Справа № 904/656/21 (904/6452/20)

м.Дніпро

Центральний апеляційний господарський суд у складі:

судді (доповідача) Білецької Л.М.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрії Україна" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 07.06.2022 у справі №904/656/21(904/6452/20) (суддя Владимиренко І.В., повна ухвала складена 08.06.2022)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрії Україна", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю АФ "Старт-Плюс", с. Кочережки, Павлоградський район, Дніпропетровська область

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Приватне підприємство "Агрофірма "Старт", с.Кочережки, Павлоградський район, Дніпропетровська область

про стягнення суми боргу в розмірі 699 651грн.96коп., пені в розмірі 125 189грн., 20% річних в розмірі 82 616грн., штраф в розмірі 27 986грн., інфляційну складову в розмірі 44459грн.81коп.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 07.06.2022 у справі №904/656/21(904/6452/20) відмовлено у задоволенні заяви ТОВ "Агріі Україна" від 17.05.2022р. про поворот виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 09.12.2021 у справі № 904/656/21(904/6452/20) та стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю АФ "Старт-Плюс" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агріі Україна" витрат, пов`язаних із проведенням судово-почеркознавчої експертизи у розмірі 8 923,72 грн. та витрат, пов`язаних із проведенням судової технічної експертизи документів у розмірі 10 296,60 грн. .

Не погодившись з ухвалою суду, ТОВ "Агрії Україна" подало апеляційну скаргу, в якій просить цю ухвалу скасувати та направити справу до суду першої інстанції для розгляду заяви позивача.

Статтею 257 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до пп. 17.1, пп. 17.3 п. 17 Перехідних положень ГПК України, п.61 Положення про порядок функціонування окремих підсистем ЄСІТС, до забезпечення початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи розглядаються (формуються та зберігаються) в паперовій формі.

Враховуючи, що станом на день надходження апеляційної скарги в Центральному апеляційному господарському суді відсутня справа № №904/656/21 (904/6452/20), суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 232-235, пп. 17.5 п. 17 Перехідних положень ГПК України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи №904/656/21(904/6452/20).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя Л.М. Білецька
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

20.06.2022 м.Дніпро

Справа № 904/5749/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Коваль Л.А. (доповідач)

суддів: Мороза В.Ф., Чередка А.Є.

розглянувши апеляційну скаргу розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецдоррембуд" Штельманчука М.С. на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 17.01.2022 у справі №904/5749/19

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртрансконструкція"

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецдоррембуд"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 06.06.2022 розгляд справи №904/5749/19 призначено на 16.06.2022 о 14:30 год.

За положеннями ч. 2 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції (ч. 2 ст. 281 ГПК України).

В судовому засіданні 16.06.2022 колегія суддів, порадившись на місці, оголосила перерву в судове засідання на 07.07.2022 о 15:00 год., про що постановлено ухвалу, не виходячи у нарадчу кімнату та без оформлення її окремим документом.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 233 ГПК України, вказана ухвала занесена до протоколу судового засідання.

Згідно ч. 3 ст. 216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 216, 233, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повідомити учасників справи про судове засідання у справі, яке відбудеться 07.07.2022 о 15:00 год. в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 415а, шляхом направлення копії цієї ухвали.

Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Л.А. Коваль

Суддя В.Ф. Мороз

Суддя А.Є Чередко
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

20.06.2022 м.Дніпро Справа № 904/2196/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Антонік С.Г. (доповідач),

суддів Дармін М.О., Іванов О.Г.

секретар судового засідання: Грачов А.С.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Ментій Тетяни Миколаївни на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.02.2022 (суддя Назаренко Н.Г., повний текст рішення складено 15.03.2022р.) у справі №904/2196/21

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця", м Київ в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Дніпро

до Фізичної особи-підприємця Ментій Тетяни Миколаївни, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про виселення, стягнення заборгованості з орендної плати, заборгованості з відшкодування витрат на утримання орендованого майна та неустойки

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 23.05.2022 розгляд апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Ментій Тетяни Миколаївни на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.02.2022 у справі №904/2196/21 призначений в судове засідання з викликом сторін на 20.06.2022.

У судове засідання 20.06.2022 сторони явку представників не забезпечили.

Враховуючи викладене, з метою необхідності забезпечення принципу рівності та змагальності сторін в судовому процесі, повного з`ясування обставин справи, апеляційний суд вирішив розгляд справи у судовому засіданні відкласти.

Керуючись ст. ст. 234, 235, ч. 11 ст. 270, ст. 281 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Ментій Тетяни Миколаївни на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.02.2022 у справі №904/2196/21 в судове засідання на 13.07.2022 на 14 год. 00 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань 507.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.Г. Антонік

Суддя М.О. Дармін

Суддя О.Г. Іванов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" червня 2022 р. Cправа № 902/311/22

Господарський суд Вінницької області у складі головуючого судді Тварковського А.А., розглянувши без виклику учасників процесу матеріали справи

за позовом: Вінницької міської ради (вул. Соборна, 59, м. Вінниця, 21050)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Дельта Плюс" (площа героїв Чорнобиля, 1, м. Вінниця, 29010)

про зобов`язання виконати обов`язок в натурі за договором,

В С Т А Н О В И В :

Господарським судом Вінницької області в порядку загального позовного провадження розглядається справа № 902/311/22 за позовом Вінницької міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Дельта Плюс" про зобов`язання виконати обов`язок в натурі за договором.

За результатами слухання справи 16.06.2022 за участю представника позивача відповідно до п.3 ч. 2 ст. 183 ГПК України підготовче засідання відкладено на 14.07.2022. При цьому продовжено строк підготовчого провадження у справі на 30 днів з власної ініціативи суду на підставі ч. 3 ст. 177 ГПК України, про що постановлено відповідні ухвали у протокольній формі.

Враховуючи неявку у судове засідання представника відповідача, суд вважає за необхідне повідомити останнього про дату, час, місце наступного судового засідання у порядку визначеному ст.ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234, 235, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Повідомити відповідача про підготовче судове засідання у справі №902/311/22, яке відбудеться "14" липня 2022 р. о 10:00 год. в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, зал № 8 (4-й поверх).

2. Явка в судове засідання учасників справи покладається на їх розсуд.

3. Звернути увагу учасників справи щодо можливості брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку Easycon.

4. Запропонувати сторонам до 11.07.2022 висловити позицію щодо відсутності (наявності) перешкод для розгляду справи, враховуючи обмеження у зв`язку із введенням воєнного стану в Україні відповідно до Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 та його продовженням.

5. Згідно зі ст. 235 ГПК України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

6. За приписами ч. 1 ст. 255 ГПК України ухвала про повідомлення учасників справи оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції не підлягає.

7. Примірник ухвали надіслати відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення та на відому суду адресу електронної пошти позивача - .

Дата складання повного тексту ухвали 20.06.2022.

Суддя А.А. Тварковський

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - відповідачу - площа героїв Чорнобиля, 1, м. Вінниця, 29010.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"20" червня 2022 р. Справа № 902/954/21

Суддя господарського суду Вінницької області Лабунська Т.І., розглянувши без виклику представників сторін справу

за заявою: фізичної особи ОСОБА_1 , м. Вінниця

про неплатоспроможність боржника

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області знаходиться справа № 902/954/21 за заявою фізичної особи ОСОБА_1 про неплатоспроможність боржника.

Провадження у справі знаходиться на стадії процедури реструктуризації боргів боржника.

Ухвалою суду від 25.05.2022 в судовому засіданні оголошено перерву до 16.06.2022.

Проте 16.06.2022 судове засідання у справі № 902/954/21 не відбулося з об`єктивних причин.

За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити наступне судове засідання у справі на 05.07.2022.

Разом з тим, враховуючи, що представник АТ "УкрСиббанк" знаходиться в м. Київ, з метою оперативності судового провадження, суд дійшов висновку про проведення судового засідання, призначеного на 05.07.2022 об 11:40 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку EasyCon.

Керуючись ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства; ст.ст. 3, 11, 18, 197, 232, 234, ч. 2 ст. 235, 326 ГПК, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

1. Призначити судове засідання у справі №902/954/21 на 05.07.22 об 11:40 год., (в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 3-й поверх, зал № 4).

2. Проведення судового засідання 05.07.2022 об 11:40 год. у справі № 902/954/21 здійснити в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EasyCon" за участю представника АТ "УкрСиббанк" Решетніка Ю.І..

3. Явку фізичної особи Захар"яш С.В. (або представника), арбітражного керуючого (керуючого реструктуризацією) Калініна П.О., представника АТ "УкрСиббанк" визнати обов`язковою.

4. Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

6. Ухвала суду оскарженню не підлягає.

7. Повний текст ухвали суду складено та підписано - 20.06.2022.

8. Копію ухвали суду направити на відомі суду адреси електронної пошти учасників: представнику боржника Покоєвичу А.О. - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; арбітражному керуючому Калініну П.О. - ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; АТ "УкрСиббанк" - ; ; ІНФОРМАЦІЯ_4; ІНФОРМАЦІЯ_5.

Суддя Лабунська Т.І.

віддрук. прим.:

1 - до справи
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

"20" червня 2022 р. Cправа № 15/68-10

Суддя Господарського суду Вінницької Лабунська Т.І., без виклику учасників, розглянувши справу

за заявою: Головного управління ДПС у Вінницькій області

до: Відкритого акціонерного товариства "Тульчинський хлібокомбінат"

про банкрутство

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа за заявою Головного управління ДПС у Вінницькій області про банкрутство ВАТ "Тульчинський хлібокомбінат".

Провадження у справі перебуває на стадії ліквідаційної процедури боржника, ліквідатором є арбітражний керуючий Ковальчук М.М.

Ухвалою від 27.05.2022 судове засідання у справі призначено на 22.06.2022.

16.06.2022 до суду надійшло клопотання арбітражного керуючого Ковальчука М.М. № б/н від 16.06.2022 про участь в судовому засіданні, призначеному на 22.06.2022 об 11 год. 30 хв. у справі № 15/68-10 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Судом встановлено, що клопотання арбітражного керуючого Ковальчука М.М. № б/н від 16.06.2022 про участь у судовому засіданні 22.06.2022 об 11 год. 30 хв. у справі № 15/68-10 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за допомогою системи відеоконференцзв`язку EasyCon, подано з дотриманням норм, передбачених ГПК України та відповідає вимогам Порядку щодо форми і змісту.

Враховуючи викладене та беручи до уваги, що Господарський суд Вінницької області має технічну можливість провести відповідне судове засідання в такий спосіб (за допомогою програмного забезпечення "EasyCon") у визначені дату і час, суд дійшов висновку про задоволення вищевказаного клопотання.

Керуючись ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 3, 18, 169, 197, 232, ч. 2 ст. 235, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Задовольнити клопотання арбітражного керуючого Ковальчука М.М. № б/н від 16.06..2022 про участь у судовому засіданні 22.06.2022 об 11 год. 30 хв. у справі № 15/68-10 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за допомогою системи відеоконференцзв`язку EasyCon.

2. Проведення судового засідання 22.06.2022 об 11 год. 30 хв. у справі № 15/68-10 здійснити в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EasyCon" за участю арбітражного керуючого Ковальчука М.М.

3. Попередити арбітражного керуючого Ковальчука М.М., що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

4. Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

5. Повний текст ухвали суду складено та підписано - 20.06.2022.

6. Ухвалу суду надіслати на електронну адресу арбітражному керуючому Ковальчука М.М. - ІНФОРМАЦІЯ_1.

Суддя Лабунська Т.І.

віддрук. прим.:

1 - до справи
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
20 червня 2022 р. Справа № 902/123/22
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 11 травня 2022 р. у справі №902/123/22, яке набрало законної сили 14 червня 2022 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Яремчук Ю.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
20 червня 2022 року № 903/137/22-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 24 травня 2022 року у справі № 903/137/22.
Рішення набрало законної сили "16" червня 2022 р.

Стягувач: Приватне акціонерне товариство Страхова компанія ПЗУ Україна (вул.Січових Стрільців,40, м.Київ, 04053, ).

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Мрія Старосілля» (вул.Шкільна,74, с.Боратин, Луцький район, Волинська область, 45605, ).

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія Старосілля» (вул.Шкільна,74, с.Боратин, Луцький район, Волинська область, 45605, ) на користь Приватного акціонерного товариства Страхова компанія ПЗУ Україна (вул.Січових Стрільців,40, м.Київ, 04053, ) 7700,00 грн (сім тисяч сімсот гривень 00 коп.) страхового відшкодування та 2481,00 грн (дві тисячі чотириста вісімдесят одну гривню 00 коп.) судового збору.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 17 червня 2025 року.

Cуддя Вороняк А. С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання постанови
16 червня 2022 року № 903/660/21-1
На виконання постанови Північно - західного апеляційного господарського суду від 26.04.2022 у справі № 903/660/21.
Постанова набрала законної сили 26.04.2022.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вей Дистрибюшн» (33023, Рівненська обл., м. Рівне, вул.Транспортна, буд.12, ).

Боржник: Фізична особа-підприємець Савула Олена Володимирівна ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ).

Стягнути з Фізичної особи-підприємця Савули Олени Володимирівни ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вей Дистрибюшн» (33023, Рівненська обл., м. Рівне, вул.Транспортна, буд.12, код ЄДРПОУ 42888,63 грн. боргу, 34221,14 грн. витрат на оплату судового збору за подання позовної заяви, 12527,96 грн. витрат на правову допомогу.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 27.04.2025.

Cуддя Шум М.С.