УХВАЛА

06 червня 2022 року

м. Київ

Справа № 910/17303/18

Провадження № 1508/2022

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пєскова В.Г. - (судді-доповідача), Білоуса В.В., Картере В.І.,

перевіривши матеріали касаційної скарги ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіон Транс Плюс" Сиволобова Максима Марковича

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.01.2022

у складі колегії суддів: Сотнікова С.В. (головуючий), Грека Б.М., Отрюха Б.В.,

за заявою ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіон Транс Плюс" арбітражного керуючого Сиволобова М.М.

про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника у зв`язку із доведенням до банкрутства

у справі № 910/17303/18

за заявою Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіон Транс Плюс"

про банкрутство,

В С Т А Н О В И В:

Господарським судом міста Києва розглядається справа № 910/17303/18 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіон Транс Плюс" (далі - ТОВ "Регіон Транс Плюс"), провадження в якій відкрито ухвалою суду від 16.01.2019, та яка перебуває на стадії ліквідаційної процедури, введеної постановою Господарського суду міста Києва від 08.05.2019.

Ліквідатором банкрута є арбітражний керуючий Сиволобов М.М.

У червні 2020 року ліквідатор боржника арбітражний керуючий Сиволобов М.М. звернувся до суду з заявою про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника у зв`язку із доведенням його до банкрутства на колишнього керівника та власника ТОВ "Регіон Транс Плюс" ОСОБА_1 .

21.09.2020 ухвалою Господарського суду міста Києва у справі № 910/17303/18 задоволено заяву ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Сиволобова М.М.; покладено субсидіарну відповідальність за зобов`язаннями боржника у справі про банкрутство № 910/17303/18 у зв`язку із доведенням його до банкрутства на колишнього керівника та власника ТОВ "Регіон Транс Плюс" ОСОБА_1 ; стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Регіон Транс Плюс" 29 484 299,87 грн субсидіарної відповідальності за доведення підприємства до банкрутства.

29.10.2021 ухвалою Північного апеляційного господарського суду поновлено пропущений строк на апеляційне оскарження та відкрито апеляційне провадження у справі № 910/17303/18 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.09.2020.

13.01.2022 постановою Північного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.09.2021 у справі № 910/17303/18 скасовано, прийнято нове рішення, яким відмовлено у задоволенні заяви ліквідатора ТОВ "Регіон Транс Плюс" арбітражного керуючого Сиволобова М.М. про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника у зв`язку із доведенням до банкрутства.

21.02.2022 на електронну адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду ліквідатором ТОВ "Регіон Транс Плюс" арбітражним керуючим Сиволобовим М.М. надіслано касаційну скаргу, в якій скаржник просить скасувати постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.01.2022, а ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.09.2021 у справі № 910/17303/18 залишити без змін.

Одночасно у касаційній скарзі скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 13.01.2022 у справі № 910/17303/18.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями зазначену касаційну скаргу передано колегії суддів у складі: головуючого - Пєскова В.Г., суддів: Білоуса В.В., Картере В.І.

27.04.2022 ухвалою Верховного Суду касаційну скаргу ліквідатора ТОВ "Регіон Транс Плюс" арбітражного керуючого Сиволобова М.М. за вх. № 1508/2022 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.01.2022 у справі № 910/17303/18 залишено без руху з наданням скаржнику строку на усунення недоліків, а саме надати Суду документ про сплату (зарахування) судового збору у розмірі 8 408 грн.

01.06.2022 ліквідатор ТОВ "Регіон Транс Плюс" арбітражний керуючий Сиволобов М.М. надіслав на адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду заяву про усунення недоліків касаційної скарги у справі № 910/17303/18 разом із квитанцією від 01.06.2022 № 7225-3242-1191-0258 про сплату судового збору в сумі 8 408 грн.

Колегія суддів Верховного Суду приймає подану ліквідатором ТОВ "Регіон Транс Плюс" арбітражним керуючим Сиволобовим М.М. заяву про усунення недоліків касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.01.2022 у справі № 910/17303/18 та вважає касаційну скаргу такою, що відповідає вимогам процесуального закону щодо її форми та змісту.

Крім того, як зазначено вище, скаржником подавалася заява про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 13.01.2022 у справі № 910/17303/18, яка мотивована тим, що повний текст оскаржуваної постанови від 13.01.2022 скаржником було отримано 31.01.2022 (докази про отримання додаються). З урахування викладеного та положень статті 288 Господарського процесуального кодексу України, скаржник просить Суд визнати причини пропуску строку поважними та поновити йому строк на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 13.01.2022 у вказаній справі.

Частиною другою статті 288 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Згідно з частиною першою статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З урахуванням того, що касаційна скарга ліквідатором ТОВ "Регіон Транс Плюс" арбітражним керуючим Сиволобовим М.М. подана у межах двадцяти днів з дня вручення йому повного тексту оскаржуваної постанови Північного апеляційного господарського суду від 13.01.2022, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду визнала наведені скаржником підстави для поновлення строку на касаційне оскарження поважними, та з огляду на усунення недоліків касаційної скарги дійшла висновку про можливість поновлення строку на касаційне оскарження та відкриття касаційного провадження у справі № 910/17303/18 за касаційною скаргою ліквідатора ТОВ "Регіон Транс Плюс" арбітражного керуючого Сиволобова М.М. за вх. № 1508/2022 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.01.2022.

Відповідно до пункту 5 частини другої статті 290 Господарського процесуального кодексу України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).

Згідно з частиною другою статті 287 ГПК України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 1, 4 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права виключно в таких випадках:

1) якщо суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду, крім випадку наявності постанови Верховного Суду про відступлення від такого висновку;

2) якщо скаржник вмотивовано обґрунтував необхідність відступлення від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду та застосованого судом апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні;

3) якщо відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах;

4) якщо судове рішення оскаржується з підстав, передбачених частинами першою, третьою статті 310 цього Кодексу.

Підставами касаційного оскарження судових рішень першої та апеляційної інстанцій скаржник вказує пункт 1 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України.

Обґрунтовуючи підстави касаційного оскарження, скаржник зазначає, що судом апеляційної інстанції в оскаржуваній постанові застосовано норму права без урахування висновків, викладених у постановах Касаційного господарського суду від 27.11.2018 у справі № 904/4928/17, від 22.04.2021 у справі № 915/1624/16, від 26.05.2020 у справі № 911/2243/18, від 17.06.2020 у справі № 924/669/17.

Водночас, скаржник звертає увагу суду касаційної інстанції на те, що судами при ухваленні судових рішень порушено правові норми, викладені у статті 86 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на неспростування судом виявлених ознак в діях ОСОБА_1 (керівника та власника банкрута) із доведення ТОВ "Регіон Транс Плюс" до банкрутства.

Разом з тим, колегія суддів зазначає, що ухвалою Верховного Суду від 18.05.2022 зокрема, відкрито касаційне провадження у справі № 910/17303/18 за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.01.2022 та ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 29.10.2021 та призначено вказану касаційну скаргу до розгляду.

Зважаючи на те, що касаційні скарги Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" та ліквідатора ТОВ "Регіон Транс Плюс" арбітражного керуючого Сиволобова М.М. подані на одну і ту ж постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.01.2022 у цій справі, колегія суддів вважає за необхідне, відповідно до вимог статті 173 Господарського процесуального кодексу України, об`єднати в одне касаційне провадження касаційні провадження за касаційними скаргами Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" та ліквідатора ТОВ "Регіон Транс Плюс" арбітражного керуючого Сиволобова М.М. на постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.01.2022 у справі № 910/17303/18.

Керуючись статтями 234, 287, 288, 290, 291, 294, 295 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити заяву ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіон Транс Плюс" арбітражного керуючого Сиволобова М.М. про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 13.01.2022 у справі № 910/17303/18.

2. Поновити ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіон Транс Плюс" арбітражному керуючому Сиволобову М.М. строк на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 13.01.2022 у справі № 910/17303/18.

3. Відкрити касаційне провадження у справі № 910/17303/18 за касаційною скаргою ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіон Транс Плюс" арбітражного керуючого Сиволобова М.М. на постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.01.2022.

4. Об`єднати в одне касаційне провадження касаційні провадження за касаційними скаргами Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" та ліквідатора ТОВ "Регіон Транс Плюс" арбітражного керуючого Сиволобова М.М. на постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.01.2022 у справі № 910/17303/18.

5. Повідомити учасників справи, що розгляд касаційної скарги ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіон Транс Плюс" арбітражного керуючого Сиволобова М.М. відбудеться 30 червня 2022 року о 10:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, у залі судових засідань № 330.

6. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

7. Звернути увагу учасників справи на можливість розгляду касаційної скарги за відсутності її представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання.

8. Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в порядку статті 197 ГПК України та про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду, поштою, факсом або дистанційними засобами зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В. Пєсков

Судді В. Білоус

В. Картере

ДО УВАГИ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ !

Суди продовжують працювати, проте в умовах воєнного стану проведення судових засідань має особливості щодо явки до суду та необхідності забезпечення безпеки відвідувачів.

Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до інших учасників справи та до суду, у зв`язку з чим:

-максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України;

-про намір участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду , або про розгляд справи без участі представників сторін, завчасно повідомити про це суд.

Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою або в електронному вигляді на електронну адресу суду () із застосуванням електронного цифрового підпису, або з використанням підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд".

Повідомляємо, що у випадку оголошення повітряної тривоги у судових засіданнях буде оголошуватися перерва задля забезпечення учасникам судового засідання можливості скористатися захисними спорудами. При цьому продовження судового засідання буде узалежнено від часу закінчення повітряної тривоги, про що повідомляється у застосунку "Київ цифровий".

Цей застосунок рекомендується учасникам судового засідання завчасно самостійно завантажити з мережі Інтернет.

Найближчі до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду (м. Київ, вул. О. Копиленка, 6) захисні споруди, визначені Київською міською державною адміністрацією для укриття населення під час сигналу «Повітряна тривога», розташовано за наступними адресами:

м.Київ, вул. Генерала Алмазова, 6;

м.Київ, вул. Панаса Мирного, 5;

м.Київ, вул. Євгена Гуцала, 3, 5 та 8.

Крім того, захисними спорудами визначено станції метро "Печерська" та "Арсенальна".

Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду