ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"15" червня 2022 р. м. Житомир Справа № 906/879/19

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,

розглядаючи справу

за позовом: Приватного сільськогосподарського підприємства "Батьківщина"

до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільних систем "Житомиргаз"

про визнання незаконною та скасування оперативно-господарської санкції,

в засіданні суду присутні:

- від позивача: Вірьовкін О.І. - ордер серії АМ № 1000601 від 26.09.2019; Свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії ЖТ №000981 від 17.10.2018

- від відповідача: Кучерук М.Г. - довіреність №007-126-1221 від 06.12.2021; посвідчення адвоката України від 26.07.2017

ВСТАНОВИВ:

ПСП "Батьківщина" звернулося до Господарського суду Житомирської області з позовом до АТ "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" (з врахуванням заяви про уточнення позовних вимог від 05.11.2019 (а. с. 99 у т. 1) про визнання недійсним і скасування рішення, оформлене протоколом засідання комісії з розгляду актів порушення, внаслідок яких здійснюється перерахунок (донарахування) або зміна режиму нарахування об`ємів природного газу №13/08-19 від 13.08.2019 про перерахунок позивачу об`єму розподіленого (спожитого) природного газу.

Рішенням господарського суду від 12.06.2020 (а. с. 231 - 238 у т. 1), залишеним без змін постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 14.09.2020 (а. с. 14 - 23 у т. 2), у задоволенні позову відмовлено.

Постановою від 04.02.2021 ВС у складі колегії суддів КГС судові акти скасував, справу направив на новий розгляд до господарського суду (а. с.180 - 194 у т. 2).

25.03.2021 справа № 906/879/19 повернулась до господарського суду.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.03.2021, справу №906/879/19 розподілено судді Лозинській І. В.

Ухвалою від 30.03.2021 господарський суд постановив здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; призначив підготовче засідання суду (а. с. 53, 54 у т. 3).

Ухвалою від 19.05.2021 господарський суд призначив у справі судову інженерно - технічну експертизу, проведення якої доручив ТОВ "Незалежний інститут судових експертиз", провадження у справі зупинив до закінчення її проведення.

14.02.2022 до суду від експертної установи із супровідним листом від 10.02.2022, вих. №069 надійшов Висновок комісійної судової будівельно-технічної експертизи № 9915 від 07.02.2022 (а. с. 26 - 52 у т. 4), надані на дослідження матеріали (а. с. 55 - 252 у т. 4), а також паспорт лічильника газу (Турбінний ЛГ-К-Ех G160ЛГ-К-80-1/20-1,6-1Фб2.784.008 ПС), паспорт коректору об`єму газу (ВЕГА-1.01-ВЕ-0,6-60-0,5-НЧ, заводський номер № 05753, ГРИС.408843. 005ПС) та Журнал оператора сушарки.

Ухвалою від 15.02.2022 господарський суд поновив провадження у справі, призначив засідання для розгляду справи та вказаного Висновку (а. с. 253 у т. 4).

10.05.2022 до суду від позивача надійшло клопотання про виклик в судове засідання судового експерта Свістунова І.С та експерта Середюка О.Є. для надання роз`яснень щодо вказаного висновку комісійної судової експертизи.

18.05.2022 на електронну пошту суду від позивача надійшло клопотання (доповнення) від 17.05.2022 із запитаннями до експертів щодо Висновку комісійної судової будівельно-технічної експертизи №9915 від 07.02.2022 (а. с. 8 у т. 5), які господарський суд ухвалою від 18.05.2022 постановив надіслати експертній установі; відклав підготовче засідання суду на 07.06.2022 о 14:30 (а. с. 11, 12 у т. 5).

У засіданні суду від 07.06.2022 в режимі відеконференції судовий експерт І. Свістунов та спеціаліст О. Середюк надали усні відповіді на питання позивача.

Ухвалою від 07.06.2022 господарський суд оголосив перерву в судовому засіданні до 15.06.2022 о 10:00 для надання письмових відповідей на питання позивача №№8-28, зазначені у клопотанні від 18.05.2022 (а. с. 25, 26 у т. 5).

14.06.2022 на електронну пошту суду від експертної установи надійшов супровідний лист від 14.06.2022, вих. №143 із відповідями судового експерта І. Свістунова та спеціаліста О. Середюка на питання №№8-28, зазначені у клопотанні позивача від 18.05.2022 (а. с. 28 - 31).

Присутні в засіданні суду після перерви представники сторін повідомили про не отримання вказаних відповідей, які слід надіслати сторонам на їх електронні адреси.

Враховуючи викладене, слід продовжити підготовче провадження у справі, призначити підготовче засідання суду та зазначити таке.

За ч.3 ст.177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Одночасно суд враховує, що якщо міжнародним договором України встановлено інші правила судочинства, ніж ті, що передбачені цим Кодексом, іншими законами України, то застосовуються правила міжнародного договору (ч. 2 ст. 3 ГПК України).

Так, за ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" від 23.02.2006 №3477-ІV суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Європейського суду як джерело права.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950, ратифікованої Україною Законом №475/97-ВР від 17.07.1997, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи у продовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Керуючись ст. 185, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи у підготовчому провадженні відкласти.

2. Призначити підготовче засідання суду на "06" липня 2022 р. о 15:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зал судових засідань № 107.

3. Направити копії цієї ухвали та супровідного листа ТОВ "НІСЕ" від 14.06.2022, вих. №143 із відповідями судового експерта І. Свістунова та спеціаліста О. Середюка на питання №№8-28 на електронні адреси сторін.

4. Викликати в судове засідання судового експерта Свістунова І.С та експерта Середюка О.Є.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 15.06.2022

Суддя Лозинська І.В.

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу та на електронну адресу: та @mail.gov.ua

3 - відповідачу на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1 та

4 - ТОВ "Незалежний Інститут Судових Експертиз" (реком.) та на електронну адресу: