ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" червня 2022 р. Справа № 916/1515/21

За заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; код НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

Суддя Лепеха Г.А.

Суть спору: ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність в зв`язку із неспроможністю виконання своїх грошових зобов`язань.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 24.06.2021 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру реструктуризації боргів, керуючим реструктуризацією призначено арбітражного керуючого Пояркова В.О.

Постановою Господарського суду Одеської області від 16.09.2021 визнано банкрутом ОСОБА_1 , введено процедуру погашення боргів, керуючим реалізацією майна призначено арбітражного керуючого Пояркова В.О.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 24.03.2022 р. у справі №916/1515/21 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 суд: затвердив звіт керуючого реалізацією про проведену роботу в процедурі погашення боргів ОСОБА_1 ; завершив процедуру погашення боргів ОСОБА_1 ; звільнив ОСОБА_1 від боргів; вимоги, не задоволені через недостатність майна боржника, вважаються погашеними, крім випадків, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства; вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню; ОСОБА_1 не звільняється від подальшого виконання вимог кредиторів після завершення судових процедур у справі про неплатоспроможність та обов`язку повернення непогашених боргів, а саме: відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи; сплати аліментів; виконання інших вимог, які нерозривно пов`язані з особистістю фізичної особи; припинив повноваження керуючого реалізацією арбітражного керуючого Пояркова Володимира Олександровича; провадження у справі закрив.

06.06.2022 р. на адресу Господарського суду Одеської області надійшла заява Приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Парфьонова Г.В. про роз`яснення Ухвали Господарського суду Одеської області від 24.03.2022 р. по справі №916/1515/21 в порядку ст.245 ГПК України. в які він просить роз`яснити п. 5 ухвали Господарського суду Одеської області від 24.03.2022 р. у справі №916/1515/21 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , а саме: чи вважається таким, що не підлягає виконанню виконавчий документ - наказ №916/38/20 виданий 29.10.2020р. суддею Господарського суду Одеської області Петровим Володимиром Степановичем про стягнення з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідент. код НОМЕР_1 ) на користь Підприємства Відас, заснованого на повній власності кіпрської акціонерної компанії з обмеженою відповідальністю Velgevos Enterprises Limited, (67660, Одеська область, Біляївський район, с. Холодна Балка, вул. Санаторна, буд. 2-К; ) заборгованості за договором купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТОВ Об`єднана торгівельна мережа в розмірі 4 312 270/чотири мільйони триста дванадцять тисяч двісті сімдесят/грн. 90 коп., витрати по сплаті судового збору в розмірі 64 684/шістдесят чотири тисячі шістсот вісімдесят чотири/грн. 06 коп., що є законною підставою для закінчення виконавчого провадження ВП №63524060.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 245 ГПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

З урахуванням вищевикладеного та дослідивши надані докази суд вважає за можливе задовольнити заяву Приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Парфьонова Г.В. про роз`яснення ухвали Господарського суду Одеської області від 24.03.2022 р. по справі №916/1515/21.

Керуючись ч.1 ст. 2, ч.1, ст. 120 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 245 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Парфьонова Георгія Володимировича про роз`яснення Ухвали Господарського суду Одеської області від 24.03.2022 р. по справі №916/1515/21 задовольнити.

2. Роз`яснити що відповідно п. 5 ухвали Господарського суду Одеської області від 24.03.2022 р. у справі про неплатоспроможність №916/1515/21, виконавчий документ - наказ №916/38/20, виданий 29.10.2020 року суддею Господарського суду Одеської області Петровим Володимиром Степановичем про стягнення з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідент. код НОМЕР_1 ) на користь Підприємства Відас, заснованого на повній власності кіпрської акціонерної компанії з обмеженою відповідальністю Velgevos Enterprises Limited, (67660, Одеська область, Біляївський район, с. Холодна Балка, вул. Санаторна, буд. 2-К; ) заборгованості за договором купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТОВ Об`єднана торгівельна мережа в розмірі 4 312 270 (чотири мільйони триста дванадцять тисяч двісті сімдесят)грн. 90 коп., витрати по сплаті судового збору в розмірі 64 684 (шістдесят чотири тисячі шістсот вісімдесят чотири)грн. 06 коп., визнаний таким що не підлягає виконанню.

Ухвала набирає законної сили в порядку ч.4 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена у відповідності до ст.ст. 254, 255 ГПК України.

Суддя Г.А. Лепеха