УХВАЛА

м. Київ

15.06.2022Справа № 910/15194/20 (939/936/20)
За позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Орізон" (02068, м. Київ, вул. А. Ахматової, 13 в, ідентифікаційний номер 22919904)

про стягнення заборгованості у розмірі 1 997 250,00грн.

в межах справи №910/15194/20

За заявою Фізичної особи-підприємця Ганчук Григорія Володимировича ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Орізон" (02068, м. Київ, вул. А. Ахматової,13-В, ідентифікаційний номер 22919904)

про банкрутство

Суддя : Мандичев Д.В.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду міста Києва знаходиться справа №910/15194/20 за заявою Фізичної особи-підприємця Ганчук Григорія Володимировича про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Орізон".

ОСОБА_1 у травні 2020 року звернувся до Бородянського районного суду Київської області з позовом до відповідача про стягнення боргу у розмірі 1 997 250,00грн за договором позики від 10.01.2012 року.

Рішенням Бородянського районного суду Київської області від 09 вересня 2020 року позовні вимоги було задоволено, стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість в розмірі 1 997 250 грн.

Постановою Київського апеляційного суду від 29.07.2021 апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Універсал Банк" задоволено частково. Рішення Бородянського районного суду Київської області від 09.09.2020 скасовано, матеріали справи 939/936/20 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Орізон" про стягнення заборгованості за договором позики передано до Господарського суду міста Києва, на розгляді якого перебуває справа № 910/15194/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Орізон".

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду вказану справу передано на розгляд судді Мандичеву Д.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.09.2021 прийнято справу № 910/15194/20 (939/936/20) за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Орізон" про стягнення боргу у розмірі 1 997 250,00,00грн за договором позики від 10.01.2012 року до розгляду в межах справи № 910/15194/20. Підготовче засідання призначено на 20.10.21.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.10.2021 відкладено підготовче засідання у справі №910/15194/20 (939/936/20) на 10.11.21.

09.11.2021 до суду від Акціонерного товариства «Універсал Банк» надійшла заява про залучення в якості третьої особи.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 10.11.2021 залучено третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Акціонерне товариство "Універсал Банк" (04114, м. Київ, вул. Автозаводська,54/19, ідентифікаційний номер 21133352). Підготовче засідання у справі №910/15194/20 (939/936/20) відкладено на 06.12.2021.

Судове засідання, призначене на 06.12.2021, не відбулось у зв`язку з направленням матеріаоів справи до Верховного Суду Касаційного цивільного суду.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 14.12.2021 касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Постановою Київського апеляційного суду від 29.07.2021 скасовано. Передано справу №939/936/20 на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Постановою Київського апеляційного суду від 10.02.2022 апеляційну скаргу акціонреного товариства "Універсал Банк" задоволено частково. Рішення Бородянського районного суду Київської області від 09.09.2020 року скасовано, матеріали справи №939/936/20 передано до Господарського суду міста Києва, на розгляді якого перебуває справи №910/15194/20 про банкрутство ТОВ "Орізон"

Матеріали справи №910/15194/20 (753/9175/20) повернуто до Господарського суду міста Києва.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

За змістом пункту 8 частини першої статті 20, частини тринадцятої статті 30 Господарського процесуального кодексу України, з якими кореспондуються приписи статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства, процесуальний закон визначає правило виключної підсудності справ про банкрутство та справ у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, незалежно від моменту виникнення таких вимог, серед іншого справ за позовами з майновими (грошовими) вимогами до боржника, позовне провадження у яких відкрито до відкриття провадження у справі про банкрутство відповідача, стосовно яких у частині третій статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено імперативну вимогу їх передачі до господарського суду, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство, для розгляду по суті спору в межах цієї справи.

Приймаючи таку справу за позовом з майновими (грошовими) вимогами до боржника, господарський суд, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство, з`ясовує питання щодо заявлення позивачем кредиторських вимог відповідно до частини першої статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства та, якщо таку заяву подано позивачем до завершення розгляду позовних вимог, господарський суд має зупинити провадження у справі за позовом з майновими (грошовими) вимогами до боржника на підставі пункту 5 частини першої статті 227 Господарського процесуального кодексу України до набрання законної сили ухвалою суду за результатами розгляду конкурсних вимог такого позивача в порядкуКодексу України з процедур банкрутства

Аналогічна позиція викладена у Постанові Верховного Суду від 23.09.2021 у справі №904/4455/19).

В абзаці другому частини чотирнадцятої статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства законодавець імперативно визначив, що з моменту відкриття провадження у справі про банкрутство пред`явлення конкурсними і забезпеченими кредиторами вимог до боржника та їх задоволення можуть здійснюватися лише у порядку, передбаченому цим Кодексом, та в межах цього провадження.

За змістом статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсними є кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника.

Так, на виконання норм ч.1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкуртства в межах справи №910/15194/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Орізон", ОСОБА_1 було подано заяву з грошовими вимогами до боржника на загальну суму 1 997 250,00грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.01.2021 визнано кредитором у справі № 910/15194/20 по відношенню до боржника, зокрема, ОСОБА_1 з грошовими вимогами на суму 2 001 454,00грн., з яких 4204,00грн.- вимоги першої черги, 1 597 800,00грн.-вимоги четвертої черги, 399 450,00грн.-вимоги шостої черги.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 15.06.2021 апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Універсал Банк" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.01.2021 у справі №910/15194/20 залишено без задоволення. Ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.01.2021 (в оскаржуваній частині) у справі №910/15194/20 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 27.10.2021 касаційну скаргу Акціонерного товариства "Універсал Банк" задоволено частково. Ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.01.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.06.2021 по справі № 910/15194/20 в частині розгляду кредиторських вимог Акціонерного товариства "Універсал Банк" залишено без змін. Ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.01.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.06.2021 по справі № 910/15194/20 в частині розгляду кредиторських вимог ОСОБА_2 та ОСОБА_1 скасовано.

Справу № 910/15194/20, зокрема, в частині розгляду кредиторських вимог ОСОБА_1 направлено на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу справи визначено суддю Чеберяка П.П. для розгляду справи № 910/15194/20 в скасованій частині.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 12.01.2022 прийнято до провадження справу № 910/15194/20, зокрема, в частині розгляду кредиторських вимог ОСОБА_3 та призначено до розгляду у судовому засіданні.

Як встанволено судом, вимоги ОСОБА_1 грунтуються на договорі позики від 10.01.2012 року, за умовами якого останній позичила Товариству з обмеженою відповідальністю "Орізон" грошові кошти у розмірі 60000 дол. США, який є предметом розгляду в даній справі.

Наразі, ухвалу за результатми розгляду кредиторських вимог ОСОБА_1 у справі №910/15194/20 не прийнято.

Відповідно до ч. 5 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З огляду на викладене, наведені обставини свідчать про неможливість розгляду даної справи до постановлення ухвали за результатами розгляду кредиторських вимог ОСОБА_1 до боржника у справі №910/15194/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідлаьністю "Орізон", за таких обставин провадження у справі №910/15194/20 (939/936/20) підлягає зупиненню.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ч. 5 ст. 227, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі №910/15194/20 (939/936/20) за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідлаьністю "Орізон" про стягнення заборгованості у розмірі 1 997 250,00грн. до постановлення ухвали за результатами розгляду кредиторських вимог ОСОБА_1 до боржника у справі №910/15194/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Орізон".

2. Зобов`язати сторони повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у даній справі.

3.Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в частині зупинення провадження.

Суддя Д.В.Мандичев