ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"13" червня 2022 р. м. Київ Справа № 911/698/22

Суддя Рябцева О.О., розглянувши матеріали

за позовом Білоцерківської міської ради, Київська обл., м. Біла Церква

до Фізичної особи-підприємця Пономаренка Андрія Анатолійовича, Київська обл., Білоцерківський р-н., с. Шкарівка

про стягнення 1295507,45 грн.

ВСТАНОВИВ:

16.05.2022 р. до господарського суду Київської області надійшла позовна заява Білоцерківської міської ради до Фізичної особи-підприємця Пономаренка Андрія Анатолійовича про стягнення 1295507,45 грн. збитків.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що внаслідок бездіяльності відповідача, який починаючи з 2016 р., а саме з моменту закінчення терміну дії договору оренди землі від 16.04.2010 р., не здійснював дій щодо отримання відповідного документа, що посвідчує його право користування земельною ділянкою комунальної власності, на якій розташовано його нерухоме майно, що призвело до безоплатного користування ним земельною ділянкою, площею 0,9161 га., Білоцерківській міській територіальній громаді в особі Білоцерківської міської ради було завдано збитків на суму 1295507,45 грн. Вказані збитки, які позивач, посилаючись на ст.ст. 22 та 1166 Цивільного кодексу України, просить стягнути з відповідача, нараховані за період з 18.03.2016 р. по 01.09.2021 р., та полягають в неотриманні орендної плати за землю.

Ухвалою господарського суду Київської області від 20.05.2022 р. позовну заяву Білоцерківської міської ради залишено без руху на підставі ст.ст. 164, 172, 174 Господарського процесуального кодексу України та надано позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків позовної заяви, а саме запропоновано надати до суду: докази направлення відповідачу копій рекомендованих повідомлень № 862, № 688, № 296; належним чином засвідчену копію листа, адресованого ГУ Держгеокадастру у Київській області від 19.02.2021 р. вих. № 515/01-07 (з чітким та розбірливим зображенням тексту); належним чином завірені копії документів, які додані до позовної заяви; пояснення чи доповнення до позовної заяви з зазначенням вірного (уточненого) переліку, доданих до позовної заяви документів, протягом 10 днів з дня отримання ним даної ухвали.

07.06.2022 р. до господарського суду Київської області від позивача разом із супровідним листом надійшла позовна заява з копіями документів, засвідченими належним чином.

З документів, що надійшли до суду від позивача, вбачається, що ним усунуто недоліки позовної заяви, про які зазначено в ухвалі господарського суду Київської області від 20.05.2022 р.

Згідно з ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Оскільки позивачем усунуто недоліки позовної заяви, про які зазначено в ухвалі господарського суду Київської області від 20.05.2022 р., то провадження у справі підлягає відкриттю.

Відповідно до ч. 1 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 174, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

постановив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у даній справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 05.07.2022 р. об 11:30 год.

4. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108).

5. Зобов`язати позивача надати: оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів.

6. Запропонувати відповідачу надати відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків.

7. Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов протягом 15 днів з дня отримання ним даної ухвали.

8. Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи в силу ч.2 ст.178 ГПК України, а у разі ненадання копії відзиву на позов іншим учасникам справи постановити ухвалу про стягнення штрафу відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК України.

9. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання; у разі неявки, учасники справи зобов`язані повідомити суд про причини такої неявки.

10. Роз`яснити, що неявка у підготовче засідання учасника справи, повідомленого про дату, час і місце проведення засідання, який не повідомив про причини неявки або якщо такі причини не визнано судом поважними, не є підставою для відкладення підготовчого засідання за змістом ч.2 ст.183 ГПК України.

11. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (ko.arbitr.gov.ua/sud5012/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Рябцева