ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" червня 2022 р. Справа №926/5399/21

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючої судді Орищин Г.В.,

суддів Галушко Н.А.,

Желіка М.Б.

секретар судового засідання Гунька О.П.

розглянув апеляційну скаргу Квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернівці за № 576/535 від 28.03.2022

на рішення Господарського суду Чернівецької області від 17.02.2022 (суддя Гончарук О.В.)

у справі № 926/5399/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Національна енергетична група", м. Чернівці

до відповідача Квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернівці, м. Чернівці

про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію в сумі 2204388,38 грн.

представники:

від позивача - Прокопець Б.М.,

від відповідача - Сідлецький Д.Ю.,

28 грудня 2021 Товариство з обмеженою відповідальністю (далі ТзОВ) "Національна енергетична група" звернулася до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Квартирно-експлуатаційного відділу міста Чернівці (далі КЕВ м. Чернівці), в якому просить суд стягнути з останнього заборгованість за спожиту в листопаді 2021 року електричну енергію у розмірі 2204388,38 грн.

Рішенням Господарського суду Чернівецької області від 17.02.2022 у справі № 926/5399/21 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Національна енергетична група" задоволено; з Квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернівці на користь позивача на рахунок зі спеціальним режимом використання стягнуто вартість спожитої електричної енергії у розмірі 2204388,38 грн. та судовий збір в сумі 30065,83 грн. Задовільняючи вказаний позов, місцевий господарський суд виходив з того, що на виконання умов договору про постачання електричної енергії №60 від 05.08.2021, ТзОВ "Національна енергетична група" в розрахунковому періоді у листопаді 2021 року поставило споживачу необхідний обсяг електричної енергії для потреб його електроустановок. Загальний об`єм спожитої електричної енергії в листопаді 2021 року складав - 635218 кВт/год на загальну суму - 2882323,84 грн. Відповідачем було оплачено 149406 кВт/год., загальною вартістю 677935,46 грн., отже неоплаченим залишився обсяг електричної енергії спожитий в листопаді в кількості 485812 кВт/год, загальною вартістю - 2204388,38 грн. З огляду на наявну заборгованість, позивач звертався до відповідача з вимогою про сплату вартості спожитої електричної енергії за даними комерційного обліку, яка була залишена останнім без задоволення. Відтак, заборгованість відповідача перед позивачем станом на дату звернення з цим позовом до суду становила - 2204388,38 грн.

Не погодившись із вказаним рішенням, Квартирно-експлуатаційний відділ м. Чернівці подав апеляційну скаргу, в якій зазначає, що між ТзОВ «Національна енергетична група» та КЕВ м. Чернівці було укладено договір № 60 від 05.08.2021 про постачання електричної енергії на суму 3499999,99 грн. Відповідач зазначає, що у зв`язку із багаторазовим збільшенням ціни за 1кВТ/год з 1,52 грн. до 4,61 грн. на ринку електроенергії, суми на яку було укладено договір не вистачало до кінця листопада 2021, при фактичній дії договору до 31.12.2021року. Тому, для укладення нового договору КЕВ м. Чернівці було оголошено відкриті торги на закупівлю електричної енергії. Зважаючи на те, що торги двічі не відбулися, КЕВ м. Чернівці було проведено переговорну процедуру з ТзОВ «Національна енергетична група» на закупівлю електричної енергії на новий термін. За результатами вказаних переговорів між сторонами було укладено новий договір № 60 від 09.12.2021 на закупівлю електричної енергії на загальну суму 1782423,76 грн. Оплата за вказаним договором була здійснена у повному обсязі.

Скаржник у своїй апеляційній скарзі вказує на те, що місцевим господарським судом безпідставно не взято до уваги подане ТзОВ «Національна енергетична група» клопотання про залучення доказів,саме: копії акту звірки взаємних розрахунків за період постачання та копії листа № 576/318 від 07.02.2022, відповідно до якого КЕВ м. Чернівці, у зв`язку із проведеними коригуваннями, просив позивача зарахувати переплату у розмірі 228817,79 грн., яка утворилась в грудні для погашення частини заборгованості за листопад.

Позивач подав відзив на апеляційну скаргу в якому зазначає, що судом першої інстанції повно та всебічно встановлено фактичні обставини справи та вірно застосовано норми матеріального права, з врахуванням особливостей норм, що регулюють ринок електричної енергії. Водночас, позивач зазначає, що під час слухання справи по суті в суді першої інстанції ним було проведено зарахування переплати за розрахунковий місяць грудень 2021 р по договору № 60 від 09.12.2021 у розмірі 228817,79 грн. в рахунок заборгованості за розрахунковий період листопад 2021 за договором № 60 від 05.08.2021. З огляду на наведене, позивач стверджує, що заборгованість відповідача перед позивачем станом на 31.12.2021 складала 1975570,59 грн.

Процесуальний хід розгляду справи викладений у відповідних ухвалах Західного апеляційного господарського суду.

В дане судове засідання прибули представники обох сторін, які підтримали свої доводи та заперечення, викладені в апеляційній скарзі та, відповідно, у відзиві на неї.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, оцінивши подані сторонами докази на відповідність їх фактичним обставинам і матеріалам справи, судова колегія вважає, що наявні підстави для скасування оскаржуваного рішення та задоволення апеляційної скарги, з огляду на наступне:

5 серпня 2021 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Національна енергетична група» (постачальник) та Квартирно-експлуатаційним відділом м. Чернівці (споживач) було укладено договір про постачання електричної енергії № 60, відповідно до умов якого постачальник взяв на себе обов`язок продати споживачу електричну енергію для забезпечення потреб його електроустановок, а споживач, відповідно, зобов`язувався здійснювати оплату вартості використаної електричної енергії.

Пунктом 3.1 вказаного договору строк (термін) поставки товару визначений з 01.09.2021 по 31.12.2021р.

Споживач розраховується з постачальником за фактично спожиту електроенергію за ціною одиниці товару, а саме за 1 кВт/год для споживачів 2 класу, яка на дату укладення договору становила 1,521739 грн. з ПДВ (п.5.1 договору).

В подальшому між сторонами укладались додаткові угоди до договору № 60 від 05.08.2021, а саме: додаткова угода №14 від 22.11.2021р., №15 від 24.11.2021р. та №16 від 26.11.2021р., про зміну ціни, зокрема, і в спірному розрахунковому періоді - «листопад» 2021р.

Постачальник свої зобов`язання за договором виконав та поставив споживачу в розрахунковому періоді у листопаді 2021 року необхідний обсяг електричної енергії для потреб його електроустановок. Відповідно до даних адміністраторів комерційного обліку АТ «Чернівціобленерго» та АТ «Хмельницькобленерго», обсяги спожитої в листопаді електричної енергії споживачем КЕВ м. Чернівці за всіма точками обліку склали:

АТ «Чернівціобленерго» - 507160 кВт/год

АТ «Укрзалізниця» - 128058кВт/год.

Загальний об`єм спожитої електричної енергії в листопаді 2021 року становив 635218 кВт/год на загальну суму 2882323,84 грн., однак споживачем було оплачено лише 149406 кВт/год на суму 677935,46 грн.

Відтак, неоплаченим залишився обсяг спожитої в листопаді електроенергії 485812 кВт/год, загальна вартість якої склала 2204388,38 грн.

Разом з тим, у зв`язку із багаторазовим збільшенням ціни за 1 кВт/год з 1,52 грн. (в т.ч. ПДВ) до 4,61 грн. (в т.ч. ПДВ) на ринку електроенергії, суми на яку було укладено договір № 60 від 05.08.2021 не вистачило до кінця листопада 2021 року, при фактичній дії договору до 31.12.2021, тому Квартирно-експлуатаційним відділом м. Чернівці для укладення нового договору було оголошено відкриті торги на закупівлю електричної енергії.

Торги двічі не відбулися, у зв`язку з чим Квартирно-експлуатаційним відділом м. Чернівці було проведено переговорну процедуру з ТзОВ «Національна енергетична група» на закупівлю електричної енергії на новий термін, за результатами якої 09.12.2021 було укладено новий договір № 60 на закупівлю електричної енергії на загальну суму 1782423,76 грн.

15 грудня 2021 року позивач звернувся до відповідача з вимогою, про сплату вартості спожитої електричної енергії за даними комерційного обліку. У відповідь на вказану вимогу КЕВ м. Чернівці повідомило постачальника про відсутність можливості сплати вказаної заборгованості.

Станом на дату звернення з даним позовом до місцевого господарського суду сума заборгованості споживача за спожиту електричну енергію в листопаді 2021р. складала 2204388,38 грн.

Водночас, в ході розгляду даної справи місцевим господарським судом, позивачем було подано клопотання про долучення до матеріалів справи доказів, а саме: копії акту звірки взаємних розрахунків за період постачання з 01.09.2021 по 31.12.2021, відповідно до якого заборгованість відповідача перед позивачем становила 1975570,59 грн. та копії листа від 07.02.2022 за № 576/318.

У вказаному листі від 07.02.2022 за № 576/318 споживач зазначив, що після закінчення договірних відносин за договором № 60 від 09.12.2021 за ним рахується переплата в сумі 228817,79 грн., що підтверджується актом звірки, відтак просить постачальника зарахувати переплату у вказаній сумі за договором № 60 від 09.12.2021 в рахунок заборгованості за договором №60 від 05.08.2021.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Статтею 509 ЦК України та ст. 173 ГК України передбачено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії , а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Як встановлено місцевим господарським судом та вбачається з матеріалів справи, 05.08.2021 між сторонами було укладено договір на постачання електричної енергії № 60, відповідно до якого позивач зобов`язався поставити відповідачу електричну енергії (товар), а відповідач прийняти та оплатити вартість такої. Надалі відповідними додатковими угодами було змінено ціну договору, в тому числі і в спірному періоді - листопад 2021.

У відповідності до ст 655 ЦК України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Статтею 712 ЦК України передбачено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін.

Законом можуть бути передбачені особливості укладення та виконання договору постачання енергетичними та іншими ресурсами.

За змістом ст. 275 ГК України за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов`язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

Окремим видом договору енергопостачання є договір постачання електричної енергії споживачу. Особливості постачання електричної енергії споживачам та вимоги до договору постачання електричної енергії споживачу встановлюються Законом України "Про ринок електричної енергії".

Відповідно до ст. 4 Законом України "Про ринок електричної енергії" учасники ринку електричної енергії провадять свою діяльність на ринку електричної енергії на договірних засадах. Для забезпечення функціонування ринку електричної енергії укладаються такі види договорів, як, зокрема, про постачання електричної енергії споживачу.

Пунктом 1.2 договору № 60 від 05.08.2021 передбачено, що вказаний договір розроблений відповідно до Закону України «Про ринок електричної енергії» та Правил роздрібного ринку електричної енергії (ПРРЕЕ), затверджених постановою НКРЕКП від 14.03.2018р.№ 312 та інших нормативних документів, що врегульовують питання постачання електричної енергії споживачу.

Відповідно до п. 3.1.8 ПРРЕЕ договір про постачання електричної енергії споживачу укладається між електропостачальником та споживачем та передбачає постачання споживачу всього обсягу фактичного споживання електричної енергії за певним об`єктом у певний період часу одним електропостачальником відповідно до обраної споживачем комерційної пропозиції.

Комерційний облік на ринку електричної енергії організовується адміністратором комерційного обліку та здійснюється постачальниками послуг комерційного обліку відповідно до вимог цього Закону, кодексу комерційного обліку та правил ринку. Метою організації комерційного обліку електричної енергії на ринку електричної енергії є надання учасникам ринку повної та достовірної інформації про обсяги виробленої, відпущеної, переданої, розподіленої, імпортованої та експортованої, а також спожитої електричної енергії у певний проміжок часу з метою її подальшого використання для здійснення розрахунків між учасниками ринку (ч. 1,2 ст 74 Закону України «Про ринок електричної енергії»).

У відповідності до пункту 10 Постанови НКРЕКП від 14.03.2018р. за №412 «Про затвердження правил роздрібного ринку електричної енергії», до запуску електронної платформи Датахаб адміністратора комерційного обліку функції адміністратора комерційного обліку на роздрібному ринку електричної енергії, у тому числі адміністрування процедури зміни постачальника електричної енергії у межах території ліцензованої діяльності, виконує відповідний ОСР.

За змістом п.2.3.11. ПРРЕЕ - комерційний облік на роздрібному ринку електричної енергії організовується адміністратором комерційного обліку та здійснюється постачальниками послуг комерційного обліку відповідно до вимог Закону України "Про ринок електричної енергії", Кодексу комерційного обліку та цих Правил. Обсяги спожитої електричної енергії визначаються за розрахунковий період, який становить 1 календарний місяць (п. 2.3.13. ПРЕЕ).

У відповідності до ч. 3 с. 58 Закону України «Про ринок електричної енергії» споживач зобов`язаний, зокрема, сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів.

Пунктом 4. ПРРЕЕ передбачено, що розрахунки за електричну енергію та послуги, що надаються на роздрібному ринку, між учасниками цього ринку здійснюються у грошовій формі відповідно до укладених договорів.

У відповідності до п. 4.12 ПРЕЕ, що кореспондується з п. 5.6 договору № 60 від 05.08.2021, розрахунки між споживачем та електропостачаником (іншими учасниками роздрібного ринку, якщо вони беруть участь у розрахунках) здійснюються згідно з даними, отриманими від адміністратора комерційного обліку в порядку, передбаченому Кодексом комерційного обліку, про обсяги поставленої, розподіленої (переданої) та купленої електричної енергії. Плата за спожиту протягом розрахункового періоду еелктричну енергію вноситься не пізніше 20 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено іншого.

Як вбачається з матеріалів справи та не заперечується сторонам, обсяг фактично спожитої відповідачем електричної енергії у листопаді 2021 року складав 635218 кВт/год, що підтверджується наявним в матеріалах справи звітом щодо фактичного (звітного) корисного відпуску електричної енергії за точками комерційного обліку (площадками вимірювання) споживачів постачальника ТзОВ «Національна енергетична група»(а.с. 28-42). Водночас, фактичний обсяг спожитої електричної енергії за листопад 2021 року відповідачем оплачений частково за 149406 кВт/год на суму 677935,46 грн., відтак неоплаченим залишився обсяг спожитої електроенергії в кількості 485812 кВт/год на суму 2204388,38 грн. Отже, заборгованість відповідача перед позивачем за спожиту електричну енергію в листопаді 2021 становила 2204388,38 грн.

Однак, з наявного в матеріалах справи листа від 07.02.2022 за № 576/318 (а.с. 79) вбачається, що у зв`язку із проведеними коригуваннями, відповідач просив позивача зарахувати переплату у розмірі 228817,79 грн., яка утворилась в грудні 2021 для погашення частини заборгованості за листопад 2021. Крім цього листа, позивач просив долучити до матеріалів справи і акт звірки взаємних розрахунків, проведений за період з 01.09.2021 по 31.12.2021 (а.с. 80), відповідно до якого станом на 31.12.2021 сторони визнають заборгованість Квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернівці перед ТзОВ «Національна енергетична група» на суму 1975570,59 грн. Судова колегія зазначає, що в оскаржуваному рішенні судом першої інстанції не надано відповідної правової оцінки вказаним доказам, які долучені позивачем в ході розгляду справи і не описана позиція суду щодо прийняття чи неприйняття таких до уваги.

Крім цього, сторони в судовому засіданні, а позивач у відзиві на апеляційну скаргу, не заперечують того факту, що на момент прийняття рішення Господарським судом Чернівецької області заборгованість Квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернівці складала 1975570,59 грн. та була визнана останнім шляхом підписання акту звірки взаємних розрахунків, який наявний в матеріалах справи.

Відповідно до вимог частини 1 статті 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно частини 1 статті 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

У відповідності до статті 76 Господарського процесуального кодексу України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Зі змісту статті 77 Господарського процесуального кодексу України вбачається, що обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються.

Згідно статті 78 Господарського процесуального кодексу України достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи.

У відповідності до статті 79 Господарського процесуального кодексу України наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Стандарт доказування "вірогідності доказів" на відміну від "достатності доказів", підкреслює необхідність співставлення судом доказів, які надає позивач та відповідач. Тобто з введенням в дію нового стандарту доказування необхідним є не надати достатньо доказів для підтвердження певної обставини, а надати їх саме ту кількість, яка зможе переважити доводи протилежної сторони судового процесу. На суд покладено обов`язок оцінювати докази, обставини справи з огляду на їх вірогідність, яка дозволяє дійти висновку, що факти, які розглядаються скоріше були (мали місце), аніж не були. Вказане узгоджується з правовою позицією викладеною у постанові Верховного суду у справі № 904/2357/20 від 21.08.2020.

Статтею 86 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Суд враховує висновки, що їх зробив Європейський суд з прав людини у справі «Проніна проти України» (рішення Європейського суду з прав людини від 18.07.2006), де вказано, що пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними в залежності від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. Таким чином, питання, чи виконав суд свій обов`язок щодо подання обґрунтування, що випливає зі статті 6 Конвенції, може бути визначено тільки у світлі конкретних обставин справи.

Отже, заборгованість відповідача перед позивачем, яка підтверджена наявними в матеріалах справи доказами та не заперечується сторонами, становить 1975570,59 грн. З огляду на наведене, оскаржуване рішення місцевого господарського суду підлягає частковому скасуванню у зв`язку з неповним з`ясуванням обставин, що мають значення для справи.

Судові витрати у відповідності до вимог ст. 129 ГПК України покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. 129, 269, 273, 275, 276, 282, 284 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернівці за № 576/535 від 28.03.2022 задоволити.

Рішення Господарського суду Чернівецької області від 17.02.2022 у справі №926/5399/21 скасувати в частині стягнення 228817,79 грн.

В цій частині в позові відмовити.

В решті рішення Господарського суду Чернівецької області від 17.02.2022 у справі №926/5399/21 залишити без змін.

Резолютивну частину рішення викласти в наступній редакції:

«Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Національна енергетична група» задоволити частково.

Стягнути з Квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернівці (ЄДРОПУ 08179180) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Національна енергетична група» () на рахунок зі спеціальним режимом використання № НОМЕР_1 в АТ «Ощадбанк», МФО 300465 вартість спожитої електричної енергії у розмірі 1975570,59 грн.»

Стягнути з Квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернівці (ЄДРОПУ 08179180) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Національна енергетична група» () на поточний рахунок № НОМЕР_2 в АТ «Ощадбанк», МФО 300465 пропорційно до задоволених вимог судовий збір у розмірі 67362,72 грн.

Решту судового збору залишити за позивачем.

Господарському суду Чернівецької області видати відповідні накази.

Порядок оскарження постанови визначено статтями 287, 288 ГПК України.

Справу повернути в Господарський суд Чернівецької області.

Повний текст постанови складено 14.06.2022.

Головуючий суддя Г.В. Орищин

суддя Н.А. Галушко

суддя М.Б. Желік