ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" червня 2022 р. Справа № 914/2289/21

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Желік М.Б.

суддів Галушко Н.А. Орищин Г.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Головного управління ДПС у Львівській області б/н від 27.05.2022 (вх.ЗАГС. №01-05/1150/22 від 27.05.2022)

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 19.05.2022 (повний текст рішення складено 25.05.2022, суддя Л.З. Чорній), постановлену за результатами розгляду заяви Головного управління Державної податкової служби у Львівській області

про грошові вимоги до боржника: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

на суму 44 970,85 грн

у справі №914/2289/21

у справі за заявою: ОСОБА_1 , м.Львів

про неплатоспроможність: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 19.05.2022 у справі №914/2289/21 заяву Головного управління Державної податкової служби у Львівській області про визнання кредиторських вимог задоволено частково; визнано грошові вимоги Головного управління Державної податкової служби у Львівській області до ОСОБА_1 в розмірі 2 642,11 грн, які підлягають внесенню до другої черги реєстру вимог кредиторів; в решті задоволення заяви про визнання кредиторських вимог - відмовлено; витрати на оплату судового збору в розмірі 4 540,00 грн. покладено на боржника, які підлягають відшкодуванню у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, скаржник звернувся до Західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Львівської області від 19.05.2022 у справі №914/2289/21 в частині відмови у задоволені заяви ГУ ДПС у Львівській області по єдиному внеску на суму 37 788,74 гр. та винести нове рішення, яким задоволити заяву ГУ ДПС у Львівській області з кредиторськими вимогами до ОСОБА_1 в повному обсязі.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.05.2022 справу розподілено колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: Желік М.Б. - головуючий суддя, члени колегії - Орищин Г.В., Галушко Н.А.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 01.06.2022 апеляційну скаргу ГУ ДПС у Львівській області залишено без руху, надано скаржнику строк протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: привести апеляційну скаргу у відповідність до вимог п.2, п.3 ч.2 ст.258 ГПК України в частині зазначення номерів засобів зв`язку та електронної пошти, офіційної електронна адреси (за наявності) апелянта, а також в частині зазначення повного найменування інших учасників справи (кредиторів), їх місцезнаходження; надати суду докази сплати судового збору в розмірі 6810,00 грн. за подання апеляційної скарги; надати суду докази надсилання копії апеляційної скарги іншим учасникам у справі про неплатоспроможність - кредиторам АТ КБ «ПриватБанк» та ПАТ АКБ «Індустріалбанк».

14.06.2022 на адресу суду надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи оновленого варіанту апеляційної скарги, приведеної у відповідність до вимог ГПК України, доказів надсилання копії апеляційної скарги іншим учасникам у справі про неплатоспроможність, а також доказів сплати судового збору в розмірі 2481,00 грн. за подання апеляційної скарги.

У вказаному клопотанні апелянт також просить відстрочити сплату частини судового збору на 30 днів після закінчення воєнного стану в Україні та забезпечити розгляд апеляційної скарги у справі №914/2289/21 по суті, а у випадку неможливості - продовжити строк на усунення недоліків на 30 днів після закінчення воєнного стану в Україні з огляду на те, що Постановою Кабінету Міністрів України від 04.03.2022 №188 «Про внесення змін до Порядку виконання повноважень державною казначейською службою в особливому режимі в умовах воєнного стану» внесено зміни до Порядку підпункту 2 пункту 19 щодо роботи Казначейства, які здійснюють платежі за дорученням клієнтів з урахуванням ресурсної забезпеченості єдиного казначейського рахунка у визначеній черговості. Відповідно до підпункту 2 пункту 19 Порядку, органи казначейства не здійснюють платежі щодо сплати судового збору.

Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю; суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Із системного аналізу змісту норм цієї статті вбачається, що положення пунктів 1 та 2 частини першої статті 8 Закону України «Про судовий збір» не поширюються на юридичних осіб, незалежно від наявності майнового критерію (майнового стану учасника справи - юридичної особи), а положення пункту 3 частини першої статті 8 Закону України «Про судовий збір» можуть бути застосовані до юридичної особи за наявності майнового критерію, але тільки у справах, визначених цим пунктом, тобто предметом позову у яких є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю (постанова Великої Палати Верховного Суду від 14.01.2021 у справі № 0940/2276/18).

Предметом розгляду цієї справи не є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Особа, яка має намір подати апеляційну скаргу, повинна вчиняти усі можливі та залежні від неї дії для виконання процесуального обов`язку дотримання вимог процесуального закону стосовно форми і змісту апеляційної скарги, в тому числі щодо оплати судового збору.

Так, положення вказаної норми містять виключний перелік умов, за наявності яких суд може відстрочити або розстрочити сплату судового збору, зменшити його розмір або звільнити від сплати судового збору. Втім, у клопотанні не наведено умови передбачені статтею 8 Закону України «Про судовий збір».

Отже, клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги задоволенню не підлягає.

Аналогічні висновки викладено в ухвалах Верховного Суду від 17 травня 2022 року у справі №904/5877/19, від 16.05.2022 та від 06.06.2022 у справі №908/1719/21(908/2090/21) тощо.

Слід також зазначити, що нормами Закону України «Про судовий збір» не передбачено процесуальної можливості відстрочити судовий збір до закінчення дії режиму воєнного стану, як вказує у прохальній частині клопотання скаржник. Відповідно до ч.2 ст.122 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України.

Відповідно ч.2 ст.174 ГПК України, строк на усунення недоліків заяви не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху. Згідно із ч.2 ст.119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Указом Президента України від 18 травня 2022 року №341/2022, затвердженим відповідним Законом України, строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб. Тобто, дія режиму воєнного стану триватиме до 23 серпня 2022 року.

Апелянт просить продовжити строк на усунення недоліків скарги в частині сплати судового збору на 30 днів після закінчення воєнного стану, однак, наведене у клопотанні обгрунтування не є підставою для відстрочення сплати судового збору та, відповідно, не може слугувати підставою для продовження більш, ніж на три місяці строку на усунення недоліків апеляційної скарги (який за законом не повинен перевищувати десяти днів).

Відтак не підлягає задоволенню клопотання про відстрочення сплати судового збору на 30 днів після закінчення дії воєнного стану та про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги на 30 днів після закінчення дії воєнного стану.

Враховуючи те, що апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги, встановлені в ухвалі Західного апеляційного господарського суду від 01.06.2022, в частині сплати судового збору в розмірі 6810,00 грн., колегія суддів дійшла висновку про те, що апеляційну скаргу слід повернути.

Відповідно до ч.2 ст.260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст.174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ч.8 ст.174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Відповідно ч.7 ст.260 ГПК України про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Керуючись ч.4 ст.174, 234, ч.ч. 6-8 ст.260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Львівській області про відстрочення сплати судового збору (вх.№01-05/1303/22 від 14.06.2022) - відмовити.

2. У задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Львівській області про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги (вх.№01-04/3155/22 від 14.06.2022) - відмовити.

3. Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Львівській області б/н від 27.05.2022 (вх.ЗАГС. №01-05/1150/22 від 27.05.2022) на ухвалу Господарського суду Львівської області від 19.05.2022 у справі №914/2289/21 - повернути.

4. Апеляційну скаргу б/н від 27.05.2022 (вх.ЗАГС. №01-05/1150/22 від 27.05.2022) з додатками (всього на дев`яти аркушах) надіслати Головному управлінню ДПС у Львівській області (м.Львів, вул.Стрийська, 35, 79003).

5. Копію ухвали надіслати учасникам справи про банкрутство.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції в порядку та строки передбачені положеннями ст.ст. 287, 288 Господарського процесуального кодексу України протягом двадцяти днів з дня її проголошення.

Веб-адреса сторінки суду https://wag.court.gov.ua/sud4870/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Головуючий суддя Желік М.Б.

суддя Галушко Н.А.

суддя Орищин Г.В.