УХВАЛА

20 червня 2022 року

м. Київ

Справа № 910/7310/20

Провадження № 2444/2022

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пєскова В.Г. - головуючого (судді-доповідача ), Банаська О.О., Картере В.І.

перевіривши матеріали касаційної скарги Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Зарічна 1-Г"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.02.2022

у складі колегії суддів: Суліма В.В. (головуючий), Гаврилюка О.М., Майданевича А.Г.

та на додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.06.2022

у складі колегії суддів: Суліма В.В. (головуючий), Гаврилюка О.М., Майданевича А.Г.

у справі за скаргою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Зарічна 1-Г"

на дії (бездіяльність) державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ)

про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження від 08.07.2021 ВП № 63537470 з примусового виконання наказу Господарського суду м. Києва від 06.10.2020 № 910/7310/20.

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Зарічна 1-Г" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Київ Комфорт Сервіс"

про зобов`язання передати документи,

В С Т А Н О В И В:

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Зарічна 1-Г" (далі -позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Київ Комфорт Сервіс" (далі - ТОВ "Київ Комфорт Сервіс", відповідач) про зобов`язання передати документи.

01.09.2020 рішенням Господарського суду міста Києва у справі № 910/7310/20 позовні вимоги задоволено повністю, на виконання рішення видано наказ від 06.10.2020 року № 910/7310/20.

09.03.2021 ухвалою Господарського суду міста Києва у справі № 910/7310/20, яка залишена без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 24.05.2021, скаргу позивача на дії державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції Савчука Костянтина Петровича задоволено повністю. Скасовано постанову старшого державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління юстиції Савчука Костянтина Петровича про закінчення виконавчого провадження від 18.01.2021 № 63537470 з примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва від 06.10.2020 № 910/7310/20.

До господарського суду першої інстанції надійшла скарга позивача (скаржник) на дії (бездіяльність) державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) (ДВС) про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження від 08.07.2021 ВП № 63537470 з примусового виконання наказу господарського суду м. Києва від 06.10.2020 № 910/7310/20.

Скарга мотивована тим, що державним виконавцем не вчинено жодних виконавчих дій, направлених на виконання наказу Господарського суду міста Києва від 06.10.2020 № 910/7310/20.

01.11.2021 ухвалою Господарського суду міста Києва у справі № 910/7310/20 скаргу задоволено повністю. Скасовано постанову державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) про закінчення виконавчого провадження від 08.07.2021 ВП № 63537470 з примусового виконання наказу Господарського суду м. Києва від 06.10.2020 № 910/7310/20.

Стягнуто з Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Зарічна 1-Г" 3 000 грн витрат на правову допомогу.

Не погодившись з зазначеною ухвалою суду, Головний державний виконавець Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 01.11.2021 та ухвалити нове рішення суду, яким відмовити у задоволенні скарги Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Зарічна 1-Г" на дії державного виконавця.

01.02.2022 постановою Північного апеляційного господарського суду ухвалу Господарського суду міста Києва від 01.11.2021 року у справі № 910/7310/20 скасовано. Скаргу задоволено частково. Визнати неправомірною бездіяльність державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) щодо своєчасного ненаправлення до органу досудового розслідування повідомлення про вчинення боржником кримінального правопорушення.

Згідно з відомостями з Єдиного державного реєстру судових рішень (https://reyestr.court.gov.ua/Review/103400188) повний текст постанови Північного апеляційного господарського суду від 01.02.2022 у справі № 910/7310/20 складено 18.02.2022.

02.06.2022 додатковою постановою Північного апеляційного господарського суду задоволено частково заяви ТОВ "Київ Комфорт Сервіс" та Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Зарічна 1-Г" про ухвалення додаткової постанови у справі № 910/7310/20 та стягнення витрат на надання професійної правової допомоги за матеріалами апеляційної скарги Головного державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) на ухвалу Господарського суду міста Києва від 01.11.2021 у справі № 910/7310/20. Стягнуто з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Зарічна 1-Г" на користь ТОВ "Київ Комфорт Сервіс" 4 375 грн витрат на професійну правничу допомогу, понесених в суді апеляційної інстанції. Стягнуто з Головного державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Зарічна 1-Г" 3 750 грн витрат на професійну правничу допомогу, понесених в суді апеляційної інстанції.

07.06.2022 (згідно з відміткою на поштовому конверті "Укрпошта Експрес") Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Зарічна 1-Г" надіслало на адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу, в якій скаржник просить скасувати постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.02.2022 та додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.06.2022 і залишити без змін ухвалу Господарського суду міста Києва від 01.11.2021 у справі № 910/7310/20.

Водночас, скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 01.02.2022 у справі № 910/7310/20.

09.06.2022 згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями зазначену касаційну скаргу передано колегії суддів Верховного Суду у складі: Пєскова В.Г. головуючого (судді-доповідача), Банаська О.О., Картере В.І.

Перевіривши матеріали справи та касаційної скарги Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Зарічна 1-Г", Верховний Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 910/7310/20 з огляду на таке.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Згідно з пунктом 4 частини першої статті 287 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати касаційну скаргу на ухвали і постанови суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови суду апеляційної інстанції у справах про банкрутство (неплатоспроможність) у випадках, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до частини першої статті 288 ГПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з відомостями з Єдиного державного реєстру судових рішень повний текст постанови Північного апеляційного господарського суду від 01.02.2022 у справі № 910/7310/20 складено 18.02.2022, отже, останнім днем для звернення з касаційною скаргою до Верховного Суду було 10.03.2022 включно.

В порушення частини першої статті 288 Господарського процесуального кодексу України у цій справі подано касаційну скаргу до Верховного Суду 07.06.2022, що підтверджується відміткою на поштовому конверті, в якому надійшла касаційна скарга.

У касаційній скарзі скаржник заявляє клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, обґрунтовуючи його тим, що з огляду на запровадження в Україні з 24.02.2022 воєнного стану оскаржувану постанову він отримав 02.06.2022 в приміщенні Північного апеляційного господарського суду.

Частиною другою статті 288 ГПК України передбачено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Враховуючи, що скаржник отримав повний текст постанови Північного апеляційного господарського суду від 01.02.2022 саме 02.06.2022, як підтверджено матеріалами справи, то останнім днем для звернення до Верховного Суду з касаційною скаргою було 22.06.2022 включно (касаційну скаргу подано 07.06.2022).

Частиною першою статті 119 ГПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, беручи до уваги зазначені вище обставини, колегією суддів вирішено визнати наведені скаржником підстави пропуску строку поважними та задовольнити вказане клопотання.

Статтею 290 ГПК України передбачені вимоги до форми і змісту касаційної скарги.

Відповідно до пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).

Згідно з частиною другою статті 287 ГПК України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Обґрунтовуючи підстави касаційного оскарження у цій справі, скаржник зазначає, що судом апеляційної інстанції порушено положення статей 13, 80, 343 ГПК України.

Відповідно до частини першої статті 294 Господарського процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги.

Перевіривши матеріали касаційної скарги скаржника на відповідність вимогам встановленими статтями 287-291 ГПК України, колегією суддів вирішено відкрити касаційне провадження у справі № 910/7310/20 за касаційною скаргою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Зарічна 1-Г" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.02.2022 та додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.06.2022 у справі № 910/7310/20.

Також, виходячи з положень статті 295 ГПК України, колегія суддів Верховного Суду вважає за необхідне надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Зарічна 1-Г".

Зважаючи на обставину надходження до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційної скарги Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Зарічна 1-Г" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.02.2022 та додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.06.2022 без матеріалів справи, Верховний Суд витребовує з Північного апеляційного господарського суду та/або з Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/7310/20 за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Зарічна 1-Г" до ТОВ "Київ Комфорт Сервіс" про зобов`язання передати документи.

Керуючись статтями 234, 235, 294, 295, 301, 332 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Зарічна 1-Г" про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 01.02.2022 у справі № 910/7310/20.

2. Поновити Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Зарічна 1-Г" строк на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 01.02.2022 у справі № 910/7310/20.

3. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Зарічна 1-Г" за вх. № 2444/2022 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.02.2022 та додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.06.2022 у справі № 910/7310/20.

4. Призначити розгляд справи за касаційною скаргою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Зарічна 1-Г" у відкритому судовому засіданні на 14 липня 2022 року о 10:00 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

5. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 6 липня 2022 року.

6. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

7. Звернути увагу учасників справи на можливість розгляду касаційної скарги за відсутності її представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання.

8. Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в порядку статті 197 ГПК України та про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду, поштою, факсом або дистанційними засобами зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В. Пєсков

Судді О. Банасько

В. Картере

ДО УВАГИ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ !

Суди продовжують працювати, проте в умовах воєнного стану проведення судових засідань має особливості щодо явки до суду та необхідності забезпечення безпеки відвідувачів.

Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до інших учасників справи та до суду, у зв`язку з чим:

- максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України;

- про намір участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду , або про розгляд справи без участі представників сторін, завчасно повідомити про це суд.

Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою або в електронному вигляді на електронну адресу суду () із застосуванням електронного цифрового підпису, або з використанням підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд".

Повідомляємо, що у випадку оголошення повітряної тривоги у судових засіданнях буде оголошуватися перерва задля забезпечення учасникам судового засідання можливості скористатися захисними спорудами. При цьому продовження судового засідання буде узалежнено від часу закінчення повітряної тривоги, про що повідомляється у застосунку "Київ цифровий".

Цей застосунок рекомендується учасникам судового засідання завчасно самостійно завантажити з мережі Інтернет.

Найближчі до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду (м. Київ, вул. О. Копиленка, 6) захисні споруди, визначені Київською міською державною адміністрацією для укриття населення під час сигналу «Повітряна тривога», розташовано за наступними адресами:

м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 6;

м. Київ, вул. Панаса Мирного, 5;

м. Київ, вул. Євгена Гуцала, 3, 5 та 8.

Крім того, захисними спорудами визначено станції метро "Печерська" та "Арсенальна".

Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду