ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

13 червня 2022 року м. Тернопіль Справа № 921/258/19

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Охотницької Н.В.

за участі секретаря судового засідання Ранецької Л.А.

розглянув матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача Відкритого акціонерного товариства "Чортківський завод "Агромаш", 48505, Тернопільська область, м. Чортків, вул. Князя Володимира Великого, буд. 29

про стягнення 711 288,36 грн заборгованості згідно договору купівлі-продажу цінних паперів від 20.04.2016

за участі представників:

позивача: адвоката Степанова В.В., ордер серія ТР № 072648 від 28.02.2022;

відповідача: адвоката Гурина В. А., довіреність від 18.01.2022.

В порядку ст. ст. 8, 222 Господарського процесуального кодексу України, здійснюється повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

Встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Тернопільської області із позовною заявою до відкритого акціонерного товариства "Чортківський завод "Агромаш" про стягнення 711 288,36 грн боргу, згідно договору б/н купівлі-продажу цінних паперів від 20.04.2016.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідачем в порушення умов договору б/н купівлі-продажу цінних паперів від 20.04.2016, не здійснено оплату за цінні папери в кількості 227 249 штук загальною вартістю 481 767,88 грн, зважаючи на що у ВАТ "Чортківський завод "Агромаш" виникла заборгованість, сума якої, з врахуванням відсотків річних та інфляційних нарахувань, заявлена до стягнення у судовому порядку.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 06 червня 2019 року, враховуючи виконання вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 25.04.2019 та усунення позивачем недоліків позовної заяви суд прийняв позовну заяву б/н від 19.04.2019 (вх. № 311 від 22.04.2019) ОСОБА_1 до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання на 27 червня 2019 року.

26.06.2019 на адресу суду від ВАТ "Чортківський завод "Агромаш" надійшов відзив на позов № 705 від 24.06.2019 (вх. № 11168), згідно якого відповідач заперечує проти позовних вимог в повному обсязі, оскільки вважає, що так як позивачем не було повернуто ВАТ "Чортківський завод "Агромаш" підписаного примірника запропонованого проекту договору, тому договір купівлі-продажу цінних паперів між відповідачем та позивачем слід вважати неукладеним. Крім того, звертає увагу на відсутність фактичної згоди між сторонами щодо істотних умов проекту договору купівлі-продажу цінних паперів запропонованого відповідачем та на те, що позивачем учиняються дії, які свідчать про його незгоду з рішеннями позачергових загальних збрів акціонерів ВАТ "Чортківський завод "Агромаш" 10.03.2016, зокрема подання позивачем позову до Господарського суду Тернопільської області про визнання недійсними позачергових загальних зборів акціонерів ВАТ "Чортківський завод "Агромаш" 10.03.2016. Зазначає про те, що процедура обов`язкового викупу акцій, яка передбачена ч.1 ст. 68 Закону України "Про акціонерні товариства" базується на правових наслідках голосування та прийняття рішень загальними зборами акціонерів, а оскаржуючи рішення позачергових загальних зборів відкритого акціонерного товариства "Чортківський завод "Агромаш" від 10.03.2016 та доводячи порушення процедури скликання, проведення та фіксації рішень зборів, позивач ставить під сумнів і правомірність подальшої процедури обов`язкового викупу акцій у акціонерів.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 27 червня 2019 року суд відклав підготовче засідання на 18 липня 2019 року.

17.07.2019 через канцелярію суду позивач подав відповідь на відзив (вх. № 12553 від 17.07.2019) із додатковими документами, відповідно до якої позивач спростовує аргументи наведені відповідачем у відзиві на позов.

В підготовчому засіданні 18 липня 2019 року оголошено перерву до 01 серпня 2019 року, про що зазначено у протоколі судового засідання від 18.07.2019, для надання можливості сторонам подати заяви по суті справи, а саме відповідачу - заперечення на відповідь на відзив та за наявності пояснення на заперечення щодо зупинення провадження у справі, а позивачу - за наявності пояснення.

Ухвалою суду від 01.08.2019 продовжено строк підготовчого провадження у справі № 921/258/19 на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 13 серпня 2019 року, а також продовжено сторонам строк на подання заяв по суті справи - до 12.08.2019.

Ухвалою суду від 13.08.2019 провадження у справі № 921/258/19 за позовом ОСОБА_1 до ВАТ "Чортківський завод "Агромаш" про стягнення з Відкритого акціонерного товариства "Чортківський завод "Агромаш" в користь позивача 711 288,36 грн боргу, згідно договору б/н купівлі-продажу цінних паперів від 20.04.2016 було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 921/566/16-г/18 за позовом ОСОБА_2 до Відкритого акціонерного Товариства "Чортківський завод "Агромаш" про визнання недійсним рішення позачергових загальних зборів акціонерів Відкритого акціонерного товариства "Чортківський завод "Агромаш" від 10.03.2016.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 18.02.2020, у зв`язку із тим, що обставини, які зумовили зупинення провадження у даній справі усунені, поновлено провадження у справі № 921/258/19 та повідомлено сторони, що підготовче засідання у даній справі відбудеться 03 березня 2020 року.

03.03.2020 ОСОБА_1 подано заяву № б/н від 03.03.2020 (вх. №187 від 03.03.2020) про відвід судді Охотницької Н.В. від розгляду справи № 921/258/19.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 03.03.2020 в задоволенні заяви ОСОБА_1 від 03.03.2020 (вх.№ 187 від 03.03.2020) про відвід судді Охотницької Н.В. у справі № 921/258/19 - відмовлено.

03.03.2020 суд ухвалив відкласти судове засідання без постановлення окремого процесуального документу із зазначенням про постановлення ухвали про відкладення судового засідання у протоколі судового засідання, відповідно до пункту 7 частини 2 статті 223 ГПК України, на 10 березня 2020 року.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 10 березня 2020 закрито підготовче провадження та призначено справу № 921/258/19 до судового розгляду по суті на 26 березня 2020 року о 10:30 год. Окрім того, відповідно до даної ухвали, задоволено клопотання Відкритого акціонерного товариства "Чортківський завод "Агромаш" № 50 від 02.03.2020 (вх. № 1557 від 03.03.2020) про виклик ОСОБА_1 для допиту в якості свідка, викликано для допиту у судове засідання 26 березня 2020 року в якості свідка ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 та зобов`язано представника позивача - Степанова Володимира Вікторовича забезпечити явку свідка: ОСОБА_1 в судове засідання 26 березня 2020 року о 10:30 год. для дачі показів.

Разом з тим, у зв`язку із встановленням постановою Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2", зі змінами затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 16 березня 2020 року № 215, на всій території України карантину, враховуючи поважність причин, з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, для убезпечення від ризику життя та здоров`я людей, зокрема учасників справи та працівників суду, суд ухвалою від 18.03.2020 відклав розгляд справи. При цьому зазначив, що про дату, час та місце проведення наступного судового засідання сторін буде повідомлено додатково ухвалою суду.

Ухвалою суду від 23.06.2020 призначено судове засідання для розгляду справи № 921/258/19 по суті на 03 серпня 2020 року. Окрім того, ухвалою суду від 23.06.2020 викликано для допиту у судове засідання 03 серпня 2020 року в якості свідка ОСОБА_1 .

13.07.2020 на адресу Господарського суду Тернопільської області від ВАТ "Чортківський завод "Агромаш", надійшло клопотання № 117 від 06.07.2020 (вх. № 4480 від 13.07.2020), згідно якого відповідач долучає до матеріалів справи документи, а саме: копію листа ВАТ "Чортківський завод "Агромаш" № 63 від 12.03.2020 та копію листа Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 09.04.2020 № 26/01/6030.

31.07.2020 відповідачем подано до суду клопотання № 132 від 23.07.2020 (вх. № 4999 від 31.07.2020) про зупинення провадження у даній справі до моменту вступу в законну силу рішення у справі № 921/566/16-г/18 за позовом ОСОБА_2 до ВАТ "Чортківський завод "Агромаш" про визнання недійсними рішення позачергових загальних зборів відкритого акціонерного товариства "Чортківський завод "Агромаш" від 10.03.2016.

03.08.2020 позивачем через канцелярію Господарського суду Тернопільської області подано письмове пояснення від 03.08.2020 (вх. № 5026 від 03.08.2020).

Беручи до уваги, що необхідність вирішення поданого відповідачем клопотання № 132 від 23.07.2020 (вх. № 4999 від 31.07.2020) про зупинення провадження у даній справі до моменту вступу в законну силу рішення у справі № 921/566/16-г/18 унеможливлювало розпочати розгляд справи по суті та вирішити справу в судовому засіданні 03.08.2020, враховуючи, що головуючим 03.08.2020 не оголошено про відкриття судового засідання для розгляду справи по суті, з метою справедливого та неупередженого вирішення даного спору, оскільки є необхідним вирішення питання про зупинення провадження у даній справі, зважаючи на клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи для надання йому можливості ознайомитись із клопотанням відповідача про зупинення провадження у даній справі, а також підготувати письмові пояснення з цього приводу, суд ухвалою від 03.08.2020 відновив підготовче провадження у даній справі та з метою створення учасникам судового процесу необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи, а також необхідність виконати завдання та з`ясувати питання, визначені частиною 2 статті 182 ГПК України, в тому числі вирішити питання про зупинення провадження у даній справі, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, та надання сторонам, передбаченого ст. ст. 7, 13 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, продовжив строк підготовчого провадження на тридцять днів відповідно до ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод та відклав підготовче засідання на 17 серпня 2020 року.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 17.08.2020, окрім іншого, зупинено провадження у справі № 921/258/19 за позовом ОСОБА_1 до ВАТ "Чортківський завод "Агромаш" про стягнення з Відкритого акціонерного товариства "Чортківський завод "Агромаш" в користь позивача 711 288,36 грн боргу, згідно договору б/н купівлі-продажу цінних паперів від 20.04.2016 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 921/566/16-г/18 за позовом ОСОБА_2 до Відкритого акціонерного Товариства "Чортківський завод "Агромаш" про визнання недійсним рішення позачергових загальних зборів акціонерів Відкритого акціонерного товариства "Чортківський завод "Агромаш" від 10.03.2016, а також до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 921/500/16-г/18 за позовом ОСОБА_3 до Відкритого акціонерного Товариства "Чортківський завод "Агромаш" про визнання недійсним рішення позачергових загальних зборів акціонерів Відкритого акціонерного товариства "Чортківський завод "Агромаш" від 10.03.2016. Зобов`язано сторони повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі № 921/258/19.

03 лютого 2022 року позивачем через канцелярію Господарського суду Тернопільської області подано заяву від 03.02.2022 (вх. № 783 від 03.02.2022), відповідно до якої останній повідомляє суд про те, що 27.07.2021 Західним апеляційним господарським судом у справі № 921/566/16-г/18 винесено постанову та 25.01.2022 Касаційним господарським судом у складі Верховного суду у справі № 921/500/16-г/18 винесено рішення у справі № 921/500/16-г/18, у зв`язку з чим ОСОБА_1 просить суд відновити провадження у справі № 921/258/19.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 14.02.2022 поновлено провадження у справі №921/258/19 та повідомлено сторін, що підготовче засідання у даній справі відбудеться 28 лютого 2022 року о 11:00 год., у приміщенні Господарського суду Тернопільської області.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 28 лютого 2022 року продовжено строк підготовчого провадження у справі № 921/258/19 відповідно до Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод та відкладено підготовче засідання у справі на 28 березня 2022 року.

25 березня 2022 року позивачем в порядку ст. 46 ГПК України подано заяву від 24.03.2022 (вх. № 1935) про збільшення розміру позовних вимог, згідно якої позивач просить стягнути з ВАТ "Чортківський завод "Агромаш" 126 455,78 грн, з яких: 41 181,00 грн - 3 % річних та 85 274,78 грн інфляційних втрат. Відтак загальна сума заборгованості, яку позивач просить стягнути з відповідача становить 879 123,38 грн, з яких: 481 767, 88 грн - основний борг, 84 064,94 грн - 3% річних та 313 290,56 грн - інфляційні нарахування.

Також 25 березня 2022 року позивачем подано клопотання від 25.03.2022 (вх. № 1936) про приєднання документів до матеріалів справи, а саме: належним чином завірені копії договору купівлі-продажу 83/100 часток комплексу між ТОВ "СЕ Борднетце-Україна" та ВАТ "Чортківський завод "Агромаш" від 11.03.2016, рішення Господарського суду Тернопільської області від 12.10.2020 у справі № 921/260/19, постанови Західного апеляційного господарського суду від 19.04.2021 у справі № 921/260/19, постанови Верховного Суду від 14.07.2021 у справі № 921/260/19, ухвали Верховного Суду від 25.01.2022 у справі № 921/500/16-г/18, ухвали Господарського суду Тернопільської області від 07.08.2020 у справі № 921/172/19 та конверту, докази надіслання документів відповідачу.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 28.03.2022 прийнято заяву позивача від 24.03.2022 (вх. № 1935 від 25.03.2022) про збільшення розміру позовних вимог до розгляду та долучено останню до матеріалів справи, долучено до матеріалів справи № 921/258/19 подані позивачем, згідно клопотання від 25.03.2022 (вх. № 1936 від 25.03.2022) документи, а саме: належним чином завірені копії договору купівлі-продажу 83/100 часток комплексу від 11.03.2016, рішення Господарського суду Тернопільської області від 12.10.2020 у справі № 921/260/19, постанови Західного апеляційного господарського суду від 19.04.2021 у справі № 921/260/19, постанови Верховного Суду від 14.07.2021 у справі № 921/260/19, ухвали Верховного Суду від 25.01.2022 у справі № 921/500/16-г/18, ухвали Господарського суду Тернопільської області від 07.08.2020 у справі № 921/172/19 та конверту, докази надіслання документів відповідачу, а також відкладено підготовче засідання у справі № 921/ 258/19 на 28 квітня 2022 року о 11:30 год.

28 квітня 2022 року на адресу суду від відповідача надійшли письмові пояснення №46 від19.04.2022 (вх. №2562) з додатковими документами та доказами їх надіслання позивачу. Крім того, у даних поясненнях відповідач просить, у зв`язку зі зміною в правовідносинах між сторонами спору, які відбулися за час зупинення даної справи і які мають значення для вирішення даного спору, та відповідно, отримання додаткових доказів вже після подання відзиву у даній справі, поновити строк для подання доказів та долучити до матеріалів справи належним чином засвідченні копії останніх. Зокрема, відповідач просить приєднати до матеріалів справи належним чином засвідчені копії витягу з протоколу позачергових загальних зборів акціонерів ВАТ "Чортківський завод "Агромаш" від 25.06.2021, листа № 655 від 30.06.2021, повідомлення і проект договору купівлі - продажу цінних паперів, вимог про обов`язковий викуп акцій за № 159 від 27.07.2021 та № 163 від 29.07.2021, відповіді (заперечення) за № 172 від 11.08.2021, листа від 25.08.2021 № 687, договору купівлі - продажу цінних паперів з описом, претензії за № 205 від 29.09.2021, повторної претензії за № 207 від 30.09.2021 заяв свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

28.04.2022 суд, враховуючи усне клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи для надання йому можливості ознайомитись із пояснення відповідача № 46 від 19.04.2022 (вх. №2562), відклав підготовче засідання без постановлення окремого процесуального документа із зазначенням про відкладення підготовчого засідання у протоколі судового засідання, відповідно до пункту 7 частини 2 статті 223 ГПК України, до 19 травня 2022 року о 11:00 год, про що представник позивача повідомлений під розписку, відповідачу - надіслано відповідну ухвалу.

17.05.2022 через канцелярію Господарського суду Тернопільської області від позивача надійшло письмове заперечення - клопотання від 16.05.2022 (вх. № 3051 від 17.05.2022) щодо пояснення відповідача № 46 від 19.04.2022, відповідно до яких ОСОБА_1 зазначає, що зміна правовідносин між учасниками спірних правовідносин відбулась у зв`язку з проведенням позачергових загальних зборів ВАТ "Чортківський завод "Агромаш" від 25.06.2021, відповідно обставини пов`язані із проведенням цих зборів та документи оформлені за їх наслідками не мають до цієї справи жодного відношення.

Окрім того, у запереченні - клопотанні від 16.05.2022 (вх. № 3051 від 17.05.2022) позивач просить, для спростування нових доказів відповідача таких як заяви свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які подані відповідачем разом із поясненням № 46 від 19.04.2022, приєднати до матеріалів справи документи, а саме: належним чином завірену копію листа від 23.09.2021 № 14223/116/07/С-46ад Чортківським РВП ГУНП в Тернопільській області, належним чином завірені копії заяв свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_3 . Одночасно просить визнати поважними причини неподання означених доказів раніше та поновити строк на їх подання, оскільки подання цих документів як доказів саме зараз зумовлено необхідністю спростування нових доказів поданих відповідачем тільки 19.04.2022.

Відповідно до ухвали Господарського суду Тернопільської області від 19.05.2022, задоволено клопотання відповідача ВАТ "Чортківський завод "Агромаш", викладене у письмових поясненнях № 46 від 19.04.2022 (вх.№ 2562), про поновлення строку для подання доказів та про приєднання доказів до матеріалів справи № 921/258/19 та клопотання позивача ОСОБА_1 від 16.05.2022 (вх. № 3051 від 17.05.2022) про поновлення строку для подання доказів та про приєднання доказів до матеріалів справи № 921/258/19; поновлено процесуальний строк на подання доказів у справі № 921/258/19, згідно клопотання відповідача, викладеного у письмових поясненнях № 46 від 19.04.2022 (вх.№ 2562), а також згідно клопотання позивача від 16.05.2022 (вх. № 3051 від 17.05.2022); приєднано до матеріалів справи належним чином засвідчені копії витягу з протоколу позачергових загальних зборів акціонерів ВАТ "Чортківський завод "Агромаш" від 25.06.2021, листа № 655 від 30.06.2021, повідомлення і проект договору купівлі - продажу цінних паперів, вимог про обов`язковий викуп акцій за № 159 від 27.07.2021 та № 163 від 29.07.2021, відповіді (заперечення) за № 172 від 11.08.2021, листа від 25.08.2021 № 687, договору купівлі - продажу цінних паперів з описом, претензії за № 205 від 29.09.2021, повторної претензії за № 207 від 30.09.2021, заяв свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , належним чином завірену копію листа від 23.09.2021 № 14223/116/07/С-46ад Чортківським РВП ГУНП в Тернопільській області, належним чином завірені копії заяв свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_3 .

Окрім того, даною ухвалою відкладено підготовче засідання у справі № 921/258/19 на 13 червня 2022 року о 10:30 год.

Разом з тим, суд зазначає, що 03.03.2020 відкритим акціонерним товариством "Чортківський завод "Агромаш" подано до суду клопотання № 50 від 02.03.2020 (вх. № 1557 від 03.03.2020) про виклик ОСОБА_1 для допиту в якості свідка. Дане клопотання обґрунтоване тим, що обставини викладені у заяві свідка ОСОБА_1 без номеру і дати, суперечать іншим доказам, які є в матеріалах справи і викликають сумніви у їх достовірності.

Позивачем 28.04.2022 подано клопотання від 28.04.2022 (вх. № 2579 від 28.04.2022) про виклик свідка, відповідно до якого ОСОБА_1 надає згоду на допит його, як свідка.

19.05.2022 на адресу суду надійшло клопотання від позивача (вх.№3113 від 19.05.2022) про виклик ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 для допиту в якості свідка, відповідно до якого ОСОБА_1 вважає, що необхідність викликати в судове засіданні для допиту даних свідків пов`язана із тим, що обставини, викладені свідками зі сторони відповідача у своїх заявах, суперечать доказам у справі № 921/258/19, заявам свідків зі сторони позивача та викликають сумнів щодо їх змісту, достовірності та повноти.

Також, із тих підстав, що обставини викладені у заявах свідків суперечать іншим доказам, які є в матеріалах справи і викликають сумніви у їх достовірності, 09.06.2022 відкритим акціонерним товариством "Чортківський завод "Агромаш" подано клопотання № 68 від 09.06.2022 (вх. № 3648 від 09.06.2022) про виклик ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_3 , ОСОБА_12 для допиту в якості свідків.

В призначене на 13 червня 2022 року підготовче засідання прибули представники сторін.

Представники сторін в підготовчому засіданні підтримали подані клопотання про виклик свідків в повному обсязі.

Розглянувши в підготовчому засіданні 13.06.2022 вищезазначені клопотання суд відзначає наступне.

Відповідно до ст. 87 ГПК України показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини, або які ґрунтуються на повідомленнях інших осіб. На підставі показань свідків не можуть встановлюватися обставини (факти), які відповідно до законодавства або звичаїв ділового обороту відображаються (обліковуються) у відповідних документах. Законом можуть бути визначені інші обставини, які не можуть встановлюватися на підставі показань свідків. Сторони, треті особи та їх представники за їхньою згодою, в тому числі за власною ініціативою, якщо інше не встановлено цим Кодексом, можуть бути допитані як свідки про відомі їм обставини, що мають значення для справи.

Статтею ст. 88 ГПК України встановлені вимоги до форми та змісту заяви свідка та визначено строк протягом якого відповідна заява має бути подана до суду. Так, зокрема у заяві свідка викладаються письмово показання свідка і така заява має бути подана до суду у строк, встановлений для подання доказів.

У відповідності до статті 89 ГПК України свідок викликається судом для допиту за ініціативою суду або за клопотанням учасника справи у разі, якщо обставини, викладені свідком у заяві, суперечать іншим доказам або викликають у суду сумнів щодо їх змісту, достовірності чи повноти. Суд має право зобов`язати учасника справи, який подав заяву свідка, забезпечити явку свідка до суду або його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Якщо свідок без поважних причин не з`явився в судове засідання або не взяв участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд не бере до уваги його показання.

Частиною першою статті 211 ГПК України визначено, що допит свідка здійснюється тільки за ухвалою суду у випадках, встановлених цим Кодексом, кожний свідок допитується окремо.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне для повного, всебічного з`ясування дійсних обставин справи задоволити клопотання відкритого акціонерного товариства "Чортківський завод "Агромаш" № 50 від 02.03.2020 (вх. № 1557 від 03.03.2020), клопотання позивача від 28.04.2022 (вх.№ 2579 від 28.04.2022), клопотання позивача від 19.05.2022 (вх.№3113 від 19.05.2022), клопотання Відкритого акціонерного товариства "Чортківський завод "Агромаш" № 68 від 09.06.2022 (вх. № 3648 від 09.06.2022) та викликати для допиту у судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 в порядку ст. ст. 89, 211 ГПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 233 ГПК України ухвали суду, які оформлюються окремим документом, постановляються в нарадчій кімнаті, інші ухвали суд може постановити, не виходячи до нарадчої кімнати.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 232 ГПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи та оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвали.

Відповідно до приписів, встановлених ч. 2 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті (п. 3 ч. 2, ч. 5 ст. 185 ГПК України).

В ході підготовчого провадження судом надано учасникам справи можливість подати визначені процесуальним законом заяви по суті справи, встановлені обставини справи, які підлягають дослідженню, вжито заходів щодо зібрання відповідних доказів, та вчинені інші дії, що передбачені процесуальним законом на даній стадії судового процесу. Відтак, підготовче провадження слід закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

За таких обставин, керуючись ст. ст. 7, 42, 46, 80, 87-91, 185, 213, 234, 235 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 921/258/19 до судового розгляду по суті 30.06.2022 о 11:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань № 3, 5 - й поверх).

2. Задоволити клопотання Відкритого акціонерного товариства "Чортківський завод "Агромаш" № 50 від 02.03.2020 (вх. № 1557 від 03.03.2020) про виклик ОСОБА_1 для допиту в якості свідка.

3. Задоволити клопотання позивача від 28.04.2022 (вх.№ 2579 від 28.04.2022) про виклик ОСОБА_1 для допиту в якості свідка.

4. Задоволити клопотання позивача від 19.05.2022 (вх.№3113 від 19.05.2022) про виклик ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 для допиту в якості свідка.

5. Задоволити клопотання Відкритого акціонерного товариства "Чортківський завод "Агромаш" № 68 від 09.06.2022 (вх. № 3648 від 09.06.2022) про виклик ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_3 , ОСОБА_12 для допиту в якості свідків.

6. Викликати для допиту у судове засідання в якості свідка ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

7. Викликати для допиту у судове засідання в якості свідків:

ОСОБА_4 , який проживає за адресою: Тернопільська область, Чортківський район, село Білобожниця;

ОСОБА_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 ;

ОСОБА_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 ;

ОСОБА_8 , який проживає за адресою: АДРЕСА_4 ;

ОСОБА_12 , який проживає за адресою: АДРЕСА_5 ;

ОСОБА_11 , який проживає за адресаю: АДРЕСА_6 ;

ОСОБА_9 , який проживає за адресою: АДРЕСА_7 ;

ОСОБА_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_8 ;

ОСОБА_10 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_9 .

8. Попередити учасників справи, що згідно ч. 2 ст. 89 ГПК України, якщо свідок без поважних причин не з`явився в судове засідання або не взяв участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд не бере до уваги його показання.

9. Попередити свідків ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , ОСОБА_3 , ОСОБА_10 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання і відмову від давання показань згідно ст.ст. 384, 385 КК України.

10. Копію ухвали направити рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення:

- ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ;

- Відкритому акціонерному товариству "Чортківський завод "Агромаш" за адресою: 48505, м. Чортків, Тернопільська область, вул. Князя Володимира Великого, 29.

- свідкам:

ОСОБА_4 , Тернопільська область, Чортківський район, село Білобожниця;

ОСОБА_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_6 , АДРЕСА_3 ;

ОСОБА_7 , АДРЕСА_3 ;

ОСОБА_8 , АДРЕСА_4 ;

ОСОБА_12 , АДРЕСА_5 ;

ОСОБА_11 , АДРЕСА_6 ;

ОСОБА_9 , АДРЕСА_7 ;

ОСОБА_3 , АДРЕСА_8 ;

ОСОБА_10 , АДРЕСА_9 .

Ухвала суду, у відповідності до ст. 235 ГПК України, набирає законної сили з моменту її проголошення суддею та оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Ухвалу підписано 15.06.2022.

Суддя Н.В. Охотницька