ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"07" червня 2022 р. м. Київ Справа № 911/3643/21
Суддя Господарського суду Київської області Подоляк Ю.В., за участю секретаря судового засідання Руденко Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження матеріали справи
за позовом Фізичної особи-підприємця Винокурової Олени Сергіївни
до Військової частини НОМЕР_1
прозобов`язання виконати умови договору та стягнення коштів
за участю представників:
позивача:не з`явились
відповідача:Гузік М.І. представник згідно витягу з наказу від 19.03.2020 № 163
встановив:
До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Фізичної особи-підприємця Винокурової Олени Сергіївни (далі позивач) до Військової частини НОМЕР_1 (далі відповідач) про зобов`язання відповідача належним чином виконати умови договору поставки від 14.06.2021 № 31/16/1 шляхом: прийняття на своєму складі в/ч НОМЕР_1 , розташованому за адресою: с. Селещина, Полтавської області, партії товару чохлів для панчіх захисних та рукавиць у кількості 10000 шт. вартістю 177700 грн., відшиття яких було узгоджено позивачем з представником відповідача, відповідно до умов договору поставки від 14.06.2021 № 31/16/1 та відповідно до надісланого Військовою частиною НОМЕР_1 зразка, відшиті та поставлені в строк ФОП Винокуровою Оленою Сергіївною на адресу Військової частини НОМЕР_1 25.08.2021; стягнення на користь ФОП Винокурової Олени Сергіївни вартість поставленої партії чохлів для панчіх захисних та рукавиць у кількості 10000 шт. в сумі 177700 грн. відповідно до умов договору поставки від 14.06.2021 № 31/16/1; стягнення 2404 грн. збитків.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань за договором поставки від 14.06.2021 № 31/16/1 щодо прийняття на своєму складі Військової частини НОМЕР_1 партії товару чохлів для панчіх захисних та рукавиць у кількості 10000 шт. вартістю 177700 грн. та оплати вказаної партії товару.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 02.02.2022 у даній справі прийнято вказану позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено розгляд справи здійснювати у порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 22.03.2022 та встановлено відповідачу строк до 01.03.2022 для подачі відзиву на позовну заяву та інших документів, що підтверджують заперечення проти позову.
Сторони повідомлені про відкриття провадження у даній справі у порядку встановленому ч. 5 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України з додержанням вимог частин 3, 4 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, шляхом направлення на адреси їх місцезнаходження, належним чином завіреної копії ухвали, рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
У встановлений судом строк на адресу Господарського суду Київської області від Військової частини НОМЕР_1 надійшов відзив на позовну заяву від 14.02.2022 № 406, в якому відповідач заперечує проти позовних вимог, які зводяться до того, що позивач поставив товар в меншій кількості ніж визначено договором та поставлений товар не відповідав технічним показникам, які визначені договором, а саме довжина клапану на чохлах для панчіх захисних та рукавиць становила менше ніж 120 мм. Зазначений недолік унеможливлював його подальше використання для потреб Збройних Сил України. Крім того тканина з якої виготовлені зразки чохлів наданих на узгодження не відповідає вимогам визначеними договором, а саме щільність тканини становить менше 250 г/кв.м Враховуючи те, що замовлений товар неналежної якості, а саме габаритні розміри чохлів та щільність тканини з якої вони виготовлені не відповідають умовам договору, військова частина не може прийняти такий товар. Вимоги позивача про відшкодування збитків у вигляді понесених витрат на надіслання відшитої партії чохлів є необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню, позаяк відповідно до умов п. 2.6 договору поставка товару здійснюється за рахунок постачальника, всі витрати щодо транспортування та доставки товару до місця приймання несе постачальник. З огляду на викладене, відповідач просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог.
У зв`язку з загрозою життю, здоров`ю та безпеці представників учасників справи, відвідувачів суду, працівників суду в умовах воєнної агресії Російської Федерації проти України, судове засідання у даній справі призначене на 22.03.2022 не відбулось.
На електронну адресу Господарського суду Київської області від Фізичної особи-підприємця Винокурової Олени Сергіївни надійшла заява про зупинення розгляду справи від 22.03.2022, яка скріплена ЕЦП представника позивача, в якій позивач просить суд зупинити розгляд справи до завершення військового стану та нормалізації життя в Україні. Подана заява мотивована тим, що з урахуванням збройної агресії Російської Федерації, позивач та його представник були змушені покинути власні домівки в м. Севєродонецьк, Луганської області. Більше того, позивача вважає, що в теперішніх умовах та реаліях є некоректним пред`являти будь-які вимоги до відповідача, як складової частини ЗСУ.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 20.04.2022 призначено у даній справі підготовче судове засідання на 07.06.2022 о 10:00 в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 4). Встановлено позивачу строк подати відповідь на відзив до 31.05.2022 та документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів відповідачу.
До електронного суду від представника позивача надійшла заява від 03.05.2022 про участь у судовому засіданні призначеному на 07.06.2022 о 10:00 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою EASYCON.
В судовому засіданні призначеному на 07.06.2022 суд постановив протокольну ухвалу, якою задовольнив заяву позивача від 03.05.2022 про участь у судовому засіданні призначеному на 07.06.2022 о 10:00 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою EASYCON, про що відображено в протоколі судового засідання від 07.06.2022. Разом з тим, представник позивача не зміг взяти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у зв`язку з тим, що позивач та його представник знаходяться в м. Севєродонецьк, Луганської області, де на даний час йдуть запеклі бої через повномасштабне вторгнення Російської Федерації в Україну. Про неможливість взяти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з наведених причин представник позивача повідомив суд в телефонній розмові.
Присутній в судовому засіданні представник відповідача не заперечував проти задоволення заяви позивача про зупинення провадження у справі до завершення військового стану та нормалізації життя в Україні.
Розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Винокурової Олени Сергіївни про зупинення провадження у справі від 22.03.2022, разом з матеріалами справи в їх сукупності, заслухавши пояснення представника відповідача, присутнього в судовому засіданні, суд зазначає таке.
У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 64/2022 в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. Указом Президента України від 14.03.2022 № 133/2022, затверджений Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 15.03.2022 № 2119-IX, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб. Указом Президента України від 18.04.2022 № 259/2022, затверджений Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 21.04.2022 № 2212-IX продовжити строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб. Указом Президента України від 17.05.2022 № 341/2022, затверджений Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 22.05.2022 № 2263-IX продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб.
Відповідно до статті 3 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.
Статтею 27 Конституції України передбачає, що обов`язок держави захищати життя людини.
Одним із основних принципів господарського судочинства, закріплених у ч. 3 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України, є принцип диспозитивності.
Диспозитивність господарського судочинства передбачає, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ст. 14 Господарського процесуального кодексу України).
Подавши заяву про зупинення розгляду справи до завершення воєнного стану позивач по суті не зацікавлений в розгляді його позовних вимог до відповідача до закінчення воєнного стану в Україні.
Відповідно до ч. 1 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі.
Враховуючи, що місцезнаходженням позивача у даній справі є м. Севєродонецьк, Луганської області, де згідно відомостей засобів масової інформації на час розгляду справи йдуть запеклі бої через повномасштабне вторгнення Російської Федерації в Україну, і як наслідок позивач немає можливості представляти та захищати свої інтереси та права в суді належним чином та беручи до уваги подану позивачем заяву про зупинення розгляду справи до завершення воєнного стану, проти задоволення якої не заперечує відповідач, суд вважає за можливе та доцільне задовольнити подану заяву та зупинити провадження у даній справі до завершення воєнного стану.
Керуючись ч. 1 ст. 228, ст.ст. 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд
постановив:
1. Задовольнити заяву Фізичної особи-підприємця Винокурової Олени Сергіївни про зупинення провадження у справі від 22.03.2022.
2. Зупинити провадження у справі № 911/3643/21 до завершення воєнного стану в Україні.
Дана ухвала набирає законної сили у строк та в порядку передбачених ч. 1 ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена у строк визначений ст. 256 ГПК України в порядку передбаченому ст. 257 ГПК України з врахуванням пп. 17.5 п. 17 ч. 1 розділу ХІ «Перехідні положення» ГПК України.

Суддя Ю.В. Подоляк