ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
"14" червня 2022 р. м. Житомир Справа № 906/1281/21
Господарський суд Житомирської області у складі: судді Лозинської І. В.,
секретаря судового засідання: Стретович Н. К.
без участі представників сторін
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі заяву позивача про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у справі
за позовом Фізичної особи - підприємця Ганоль Василя Володимировича (м. Житомир)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аріадна-Полісся" (м. Житомир)
Ухвалою від 02.12.2021 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання суду на 23.12.2022 о 10:30 (а. с. 27).
Ухвалою від 23.12.2021 господарський суд відклав розгляд справи на 25.01.2022 об 11:30 (а. с. 33).
Ухвалою від 25.01.2022 господарський суд постановив продовжити термін підготовчого провадження у справі по 02.03.2022; призначив підготовче засідання суду на 11.02.2022 о 11:00 (а. с. 41).
Ухвалою від 11.02.2022 господарський суд закрив підготовче провадження, призначив засідання суду для розгляду справи по суті на 02.03.2022 о 12:00 (а. с. 47).
Ухвалою від 02.03.2022 господарський суд відклав розгляд справи по суті на 30.03.2022 о 10:00 (а. с. 52).
Ухвалою від 30.03.2022 господарський суд розгляд справи по суті відклав на 05.05.2022 о 09:30 (а. с. 62).
Ухвалою від 05.05.2022 господарський суд відклав розгляд справи по суті на 07.06.2022 о 09:30 (а. с. 64).
03.06.2022 до електронну пошту суду від представника позивача надійшла заява про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 7500,00 грн; до поданої заяви додано копії платіжних доручень №4893 від 15.12.2021 та №4977 від 02.06.2022 та рахунку на оплату №19 від 02.06.2022 (а. с. 66 - 71).
Ухвалою від 07.06.2022 господарський суд призначив судове засідання для розгляду заяви позивача про стягнення витрат на професійну правничу допомогу на 14.06.2022 о 10:00; зобов`язав представника позивача надати інші докази, зазначені у додатках до заяви (а. с. 75-76).
Рішенням від 07.06.2022 господарський суд позов задовольнив, постановив стягнути з відповідача 72484,83 грн основного боргу, 160,86 грн 3% річних та 2270,00 грн судового збору (а. с. 78-80).

До суду від позивача надійшла заява від 10.06.2022 за вих. №47-6/22 про долучення до матеріалів справи копій документів, а саме: копії договору про правове обслуговування №9/12 від 29.11.2021; акту приймання-передачі наданих послуг №5 від 14.12.2021; рахунку на оплату №5 від 14.12.2021; акту приймання-передачі наданих послуг №19 від 02.06.2022; докази надіслання заяви відповідачу (а. с. 82-91).

На виконання вимог п. 4 ухвали суду від 07.06.2022, помічником судді Веркалець У. Д., повідомлено засновника і керівника ТОВ "Аріадна-Полісся" - Примаченко Михайла Тимофійовича повідомлено про час та дату судового засідання з розгляду заяви позивача про стягнення витрат на професійну правничу допомогу за номером телефону: (098) 213 - 07 - 08 (а. с. 92).

Сторони повноважних представників в засідання суду не направили.

Враховуючи викладене та виходячи з того, що участь в судовому засіданні є правом, а не обов`язком сторін спору, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представників сторін за наявними матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, які мають значення для розгляду заяви позивача про стягнення витрат на професійну правничу допомогу, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

1. Фактичні обставини та зміст правовідносин щодо правничої допомоги.

У матеріалах справи є укладений між адвокатом Синицькою Наталією Павлівною (адвокат) та Фізичною особою-підприємцем Ганоль Василем Володимировичем (клієнт) договір про надання правової допомоги №9/21 від 29.11.2021 (а. с. 84-87) (далі - договір), відповідно п. 1.1 якого клієнт доручає, а адвокат приймає на себе зобов`язання надавати юридичну допомогу в обсязі та на умовах, передбачених даним договором.

Підпунктами 2.1.1-2.1.6 п. 2.1 договору адвокат приймає на себе зобов`язання з надання наступної юридичної допомоги:

- підготовка та подання позовної заяви до Господарського суду Житомирської області від імені та в інтересах клієнта до ТОВ "Аріадна-Полісся" про стягнення коштів;

- представлення у встановленому порядку інтересів клієнта в господарських судах (першої та апеляційної інстанції) під час розгляду справи;

- участь у судових засіданнях з усіма правами, наданими йому як представнику ФОП Ганоль В. В.;

- підготовка та юридичне оформлення різного роду заяв та клопотань, пояснень, запитів, доповнень, процесуальних документів та заяв по справі;

- зібрання необхідних доказів по судовій справі;

проведення інших процесуальних дій на виконання вимог договору.

Підпунктом 3.1.4 п. 3.1 договору передбачено обов`язок клієнта щодо сплати адвокату гонорару за юридичну допомогу у відповідності до умов розділу 4 договору.

Гонорар за надання правничої допомоги по даному договору встановлюється у процентному відношенні до ціни позову і становить 7500,00 грн (п. 4.2 договору).

Відповідно до п. 4.6 договору за результатами надання юридичної допомоги складається акт, що підписується представниками кожної із сторін. В акті вказується обсяг наданої адвокатом юридичної допомоги та її вартість.

14.12.2021 та 02.06.2022 адвокатом та клієнтом підписано акти надання послуг №№ 5,19, за якими адвокатом було надано такі послуги:

- вивчення судової практики та аналіз законодавства у сфері стягнення боргу - кількість: 1; ціна за одну послугу: 300,00 грн; загальна сума: 300,00 грн;

- зібрання доказів по справі - кількість: 1; ціна за одну послугу: 200,00 грн; загальна сума: 200,00 грн;

- підготовка і подача позову до суду - кількість:1; ціна за одну послугу: 2700,00грн; загальна сума: 2700,00 грн;

- підготовка претензії на ТОВ "Аріадна-Полісся" - кількість: 1; ціна за одну послугу: 550,00 грн; загальна сума: 550,00 грн;

- участь у засіданнях суду при супроводженні судової справи (25.01.2022 та 11.02.2022) - кількість: 2; ціна за одну послугу: 1200,00грн; загальна сума: 2400,00грн;

- підготовка та подача заяви про стягнення витрат на професійну правничу допомогу з відповідними підтверджуючими додатками - кількість: 1; ціна за одну послугу: 1350,00 грн; загальна сума: 1350,00 грн.

Загальна вартість наданих послуг складає 7500,00 грн (а. с. 89, 90).

У актах надання послуг клієнт підтвердив, що претензій по об`єму, якості та строкам виконаних робіт (наданих послуг) не має.

З платіжних доручень №4893 від 15.12.2021 та №4977 від 02.06.2022 (а. с. 69, 71) вбачається, що ФОП Ганоль В. В. сплачено Синицькій Н. П. 7500,00 грн за надання професійної правничої допомоги відповідно до наданих рахунків на оплату № 5 від 14.12.2021 та №19 від 02.06.2022 (а. с. 70, 88).

2. Норми права, які застосував господарський суд у правовідносинах, пов`язаних з відшкодуванням витрат на професійну правничу допомогу.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, зокрема, на професійну правничу допомогу (ч. 3 ст. 123 ГПК України).

За ч. 1, 3 ст. 126 ГПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис наданих послуг, виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт; 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Згідно із п. 4 ст. 129 ГПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно з ч. 8 ст. 129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 221 ГПК України якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Згідно з аб. 2 ч. 3 ст. 233 ГПК України суд може вирішити питання розподілу судових витрат у додатковому рішенні після ухвалення рішення за результатами розгляду справи по суті.

За п. 3 ч. 1, ч. 3, 4 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. Неприбуття у засідання суду осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце засідання суду, не перешкоджає розгляду заяви.

Статтею 30 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність" визначено, що гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту.

Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

3. Висновок Господарського суду Житомирської області.

У матеріалах справи є копія Свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю серії ЖТ №001255 від 18.10.2021, виданого Синицькій Наталії Павлівні, та ордер на надання правничої (правової) допомоги серії АМ №1018351 від 30.11.2022 (а. с. 23, 24).

Позивач сплатив адвокату 7500,00 грн за надану правову допомогу у справі, про що свідчать зазначені платіжні доручення: №4893 від 15.12.2021 на суму 3750,00 грн та №4977 від 02.06.2022 на суму 3750,00 грн.

З огляду на обсяг та обґрунтованість підготовлених та поданих до суду адвокатом документів, їх значення для вирішення спору, враховуючи принципи співмірності та розумності судових витрат, суд вважає що вимога позивача про відшкодування понесених витрат на правову допомогу в розмірі 7500,00 грн підлягає задоволенню, про що слід постановити додаткове рішення.

Керуючись ст. 123, 129, 233, 244 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Аріадна-Полісся" (10001, м. Житомир, вул. Київська, буд 79, ) на користь Фізичної особи-підприємця Ганоль Василя Володимировича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ):

- 7500,00 витрат на професійну правничу допомогу.

Додаткове рішення може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня складення повного додаткового рішення.

Додаткове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне додаткове рішення складено: 15.06.22

Суддя Лозинська І.В.

Віддрукувати:

1 - в справу

2 - позивачу на електронну адресу:

3 - відповідачу на адресу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2