ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.06.2022м. СумиСправа № 920/147/22

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп`яненко О.Ю., за участі секретаря судового засідання П`янтківського А.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Управління житлово-комунального господарства Шосткинської міської ради (вул. Садовий бульвар, 8, м. Шостка, Сумська область, 41100, ),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Енера Суми (40004, м. Суми, вул. Реміснича, 35, )

про скасування попередження про припинення (обмеження) електропостачання № 16-1239 від 25.01.20

Учасники справи в судове засідання не прибули

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ТОВ Енера Суми про скасування попередження про припинення (обмеження) електропостачання № 16-1239 від 25.01.2022, видане ТОВ Енера Суми в особі Шосткинського ЦОК, яке виставлено за період ще не спожитої електроенергії.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 17.02.2022 відкрито провадження у справі № 920/147/22 за позовом Управління житлово-комунального господарства Шосткинської міської ради; визначено розглядати справу за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання у справі на 10.03.2022, 12:30.

22.02.2022 від позивача у справі надійшла заява № 78/24-01-08 від 18.02.2022 (вх. № 629, 634), відповідно до якої Управління житлово-комунального господарства Шосткинської міської ради відмовляється від поданого позову та просить повернути сплачений судовий збір.

Заперечень щодо заяви про закриття провадження у справі до суду не надходило.

10.03.2022 справа не була розглянута у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України та введенням в Україні воєнного стану відповідно до Закону України від 24.02.2022 №2102-IX Про затвердження Указу Президента України Про введення воєнного стану в Україні, ухвалою суду від 05.05.2022 розгляд справи призначений в судовому засіданні 23.05.2022, 11-00 год.

З 23.05.2022 по 27.05.2022 суддя Соп`яненко О.Ю. перебувала у відпустці.

Ухвалою суду від 30.05.2022 підготовче провадження у справі № 920/147/22 призначено до розгляду в судовому засіданні 09.06.2022, 12-30 год.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши подані матеріали, суд встановив наступне:

Відповідно до заяви № 78/24-01-08 від 18.02.2022 (вх. № 629, 634 від 22.02.2022) Управління житлово-комунального господарства Шосткинської міської ради відмовляється від позову про скасування попередження про припинення (обмеження) електропостачання № 16-1239 від 25.01.2022 та просить повернути судовий збір у сумі 2481,00 грн, сплачений згідно платіжного доручення № 2 від 14.02.2022.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), а відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Як передбачено п. 4 ч.1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи заявлене Управлінням житлово-комунального господарства Шосткинської міської ради клопотання про відмову від позову, провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 4 ч.1 ст.231 ГПК України.

За приписами частини 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом, як це передбачено нормами частини 2 статті 123 ГПК України.

Правові засади справляння судового збору, платники, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України «Про судовий збір».

Так, згідно пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Частиною 1 ст. 130 ГПК України визначено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Як свідчать матеріали справи, Управлінням житлово-комунального господарства Шосткинської міської ради було сплачено за подання позовної заяви судовий збір у розмірі 2481,00 грн за платіжним дорученням № 2 від 14.02.2022.

Враховуючи зазначене вище позивачу за його клопотанням підлягає поверненню 1240,50 грн сплаченого судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 46, 130, 231, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву Управління житлово-комунального господарства Шосткинської міської ради № 78/24-01-08 від 18.02.2022 (вх. № 629, 634 від 22.02.2022) про відмову від позову у справі № 920/147/22 прийняти.

2. Провадження у справі № 920/147/22 закрити.

3. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку, встановленому статтями 255-257 ГПК України.

У зв`язку з відпусткою судді 14.06.2022 повний текст ухвали підписано 16.06.2022.

Суддя О.Ю. Соп`яненко