ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про призначення до розгляду скарги на дії чи бездіяльності

15.06.2022м. ДніпроСправа № 36/5005/1806/2012

За скаргою Фізичної особи-підприємця Вінніка Геннадія Васильовича на постанову органу Шевченківського відділу Державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) у справі

за позовом Фізичної особи-підприємця Дайхіна Геннадія Феліксовича, м. Дніпропетровськ

до Фізичної особи-підприємця Вінніка Геннадія Васильовича, м. Дніпропетровськ

про скарга на постанову про відкриття провадження у справі

Суддя Соловйова А.Є.

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа-підприємець Дайхін Геннадій Феліксович звернувся до господарського суду з позовною заявою до фізичної особи-підприємця Вінніка Геннадія Васильовича про стягнення 128 304, 00 грн попередньої оплати за договором поставки №31-03 від 06.04.2010.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 06.04.2012 позов задоволено повністю. Стягнуто з фізичної особи-підприємця Вінніка Геннадія Васильовича ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь фізичної особи-підприємця Дайхіна Геннадія Феліксовича ( АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ):

- 128 304, 00 грн. (сто двадцять вісім тисяч триста чотири грн. 00 коп.) попередньої оплати;

- 2 566, 08 грн. (дві тисячі п`ятсот шістдесят шість грн. 08 коп.) судового збору.

На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.04.2012, Господарським судом Дніпропетровської області 20.04.2012 видано наказ.

13.06.2022 фізичною особою-підприємцем Вінніком Г.В. подано скаргу б/н від 10.06.2022 в якій просить суд, визнати протиправною та скасувати постанову старшого державного виконавця Шевченківського відділу Державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Потапенко Віри Вікторівни від 09.02.2022 про відкриття виконавчого провадження №68586214 по виконанню наказу №36/5005/1806/2012, виданого 20.04.2012 Господарським судом Дніпропетровської області.

Відповідно до ст. 339 Господарського процесуального кодексу України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Судом встановлено, що до скарги фізичної особи-підприємця Вінніка Г.В. додано заяву б/н від 10.06.2022 про поновлення строку, в якій зазначає, що дану постанову про відкриття виконавчого провадження заявник не отримував, у зв`язку з чим 16.05.2022 звернувся до виконавчої служби із заявою про ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження.

Матеріали виконавчого провадження заявнику були надані на ознайомлення 02.06.2022, що підтверджується копією заяви про ознайомлення з відміткою про дату ознайомлення.

Отже, з постановою про відкриття виконавчого провадження №68586214 від 09.02.2022 заявник ознайомився 02.06.2022.

Відповідно до ст. 341 Господарського процесуального кодексу України скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Оскільки з постановою про відкриття виконавчого провадження №68586214 від 09.02.2022 заявник ознайомився 02.06.2022, строк подачі скарги пропущено з поважних причин та підлягає поновленню.

Відповідно до частини першої ст. 342 Господарського процесуального кодексу України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду (частина друга ст. 342 Господарського процесуального кодексу України).

З урахуванням викладеного, скарга Фізичної особи-підприємця Вінніка Геннадія Васильовича на постанову органу Шевченківського відділу Державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) підлягає прийняттю до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 234, 235, 339, 341, 342 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити фізичній особі-підприємцю Вінніку Г.В. строк на подачу скарги на постанову державного виконавця про відкриття виконавчого провадження №68586214 від 09.02.2022.

2. Прийняти до розгляду скаргу Фізичної особи-підприємця Вінніка Геннадія Васильовича на постанову органу Шевченківського відділу Державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про відкриття виконавчого провадження.

3. Призначити розгляд скарги у судовому засіданні на 23.06.2022 о 10:50 год., у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання №3-310 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

4. Повідомити про дату, час і місце проведення судового засідання заінтересовану особу - державного виконавця Шевченківського відділу Державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Потапенко Віру Вікторівну (49000, м. Дніпро, вул. Старокозацька, буд. 56), направити їй копію цієї ухвали.

5. До засідання позивачу, державному виконавцю Шевченківського відділу Державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Потапенко Вірі Вікторівні подати заперечення на скаргу з наданням відповідних доказів.

6. Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 15.06.2022 і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя А.Є. Соловйова