ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.06.2022 р. Справа№914/1313/22

Господарський суд Львівської області у складі судді Яворського Б.І.,

розглянув заяву: Товариства з обмеженою відповідальністю з птахівництва та інкубатор «Галлус», м.Девечер (Угорщина),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Самбірська птахофабрика», м.Самбір Львівської області,

про забезпечення позову до подання позовної заяви

без повідомлення сторін.

СУД ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю з птахівництва та інкубатор «Галлус» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Самбірська птахофабрика» про забезпечення позову, у якій заявник просить суд вжити заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти, що належать ТзОВ «Самбірська птахофабрика» на банківських рахунках в усіх банківських та інших кредитно-фінансових установах на території України та нерухоме майно, що належить товариству в межах суми в розмірі 3'195'125,50 грн

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 20 червня 2022 заяву про забезпечення позову передано на розгляд судді Яворському Б.І.

Приписами статті 136 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно ч.1 ст.140 ГПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Розглянувши заяву про забезпечення позову, суд дійшов висновку про повернення її заявнику без розгляду, з огляду на наступне.

За приписами ч.1 та ч.5 ст. 139 ГПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити ряд вимог. До заяви додаються документи, що підтверджуються сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду заяви про вжиття запобіжних заходів та забезпечення позову справляється судовий збір у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За приписами ч.2 ст.9 Закону України Про судовий збір суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Як доказ сплати судового збору за подання заяви про забезпечення позову, заявником у заяві зазначено: «оригінал платіжного доручення, що свідчить про сплату судового збору», однак такого документу не виявилося при відкритті поштового конверта, про що Господарським судом Львівської області 20.06.2022 складено акт №46.

Таким чином, дана заява про забезпечення позову подана без дотримання вимог ч. 5 ст. 139 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 7 ст.140 ГПК України визначено, що суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст. 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Крім того, судом встановлено, що до заяви про забезпечення позову товариством долучено ряд доказів, котрі складені угорською та англійською мовами, без їх перекладу на українську мову.

Відповідно до ст.3 ГПК України судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України «Про міжнародне приватне право», Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Судом береться до уваги, що за приписами ч. 1 ст. 10 Конституції України державною мовою в Україні є українська мова. Держава забезпечує всебічний розвиток і функціонування української мови в усіх сферах суспільного життя на всій території України. В Україні гарантується вільний розвиток, використання і захист російської, інших мов національних меншин України. Застосування мов в Україні гарантується Конституцією України та визначається законом.

У рішенні Конституційного Суду України від 14 грудня 1999 року (справа № 10-рп/99) зазначено, що українська мова як державна є обов`язковим засобом спілкування на всій території України при здійсненні повноважень органами державної влади та органами місцевого самоврядування (мова актів, роботи, діловодства, документації тощо), а також в інших публічних сферах суспільного життя, які визначаються законом (частина п`ята статті 10 Конституції України).

Статтею 10 ГПК України встановлено, що господарське судочинство в судах здійснюється державною мовою. Суди забезпечують рівність прав учасників судового процесу за мовною ознакою. Суди використовують державну мову в процесі судочинства та гарантують право учасникам судового процесу на використання ними в судовому процесі рідної мови або мови, якою вони володіють. Учасники судового процесу, які не володіють або недостатньо володіють державною мовою, мають право робити заяви, надавати пояснення, виступати в суді і заявляти клопотання рідною мовою або мовою, якою вони володіють, користуючись при цьому послугами перекладача в порядку, встановленому цим Кодексом.

З огляду на зазначене, додатки до заяви повинні бути викладені державною (українською) мовою. Суд відзначає, що заявник не позбавлений права звернутися до нотаріуса або перекладача з метою приведення додатків до позовної заяви (інвойсів, товарно-транспортних накладних, митних декларацій та ін.) у відповідність до вимог закону (аналогічні правові висновки викладені в ухвалі Верховного Суду від 22.12.2020 у справі №182/7150/19).

Враховуючи викладене, заява Товариства з обмеженою відповідальністю з птахівництва та інкубатор «Галлус» про забезпечення позову підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 170, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю з птахівництва та інкубатор «Галлус» про забезпечення позову до подання позовної заяви повернути заявнику.

Додаток: заява з додатками та поштовий конверт, всього на 76-х аркушах;

акт № 46 від 20.06.2022

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені ст. 256, 257 ГПК України.

Ухвала розміщується в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Яворський Б.І.