overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
16.05.2022м. ДніпроСправа № 904/1092/22
Відповідно до ст. 193 ГК України, ст. 526 ЦК України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно з ч.1 ст.148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому цим розділом.
За подання заяви Товариство з обмеженою відповідальністю "ОПЕРАТОР ЕНЕРГІЇ" сплатило судовий збір у розмірі 248,10 грн.
Заявлені вимоги відповідають ст. 148, 154 ГПК України та підлягають задоволенню на підставі ст. 525, 526, 530, 549, 610, 625, 629 ЦК України, ст. 193, 199 ГК України.
На підставі ст. 525, 526, 530, 549, 610, 625, 629 ЦК України, ст. 193, 199 ГК України, керуючись ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 ГПК України, -
2. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 ГПК України).
4. Роз`яснити боржнику, що відповідно до ч.1 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя С.Г. Юзіков
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили "14" червня 2022.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "15" червня 2025.
Дата видачі судового наказу стягувача "20" червня 2022.
Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
20.06.2022м. ДніпроСправа № 904/7971/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.05.2022, яке набрало законної сили 14.06.2022.
Наказ дійсний для пред`явлення до 15.06.2025.
Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
20.06.2022м. ДніпроСправа № 904/5894/21
про примусове виконання
На виконання додаткового рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 30.11.2021, яке набрало законної сили 31.12.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 01.01.2024.
Суддя Я.С. Золотарьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
20.06.2022м. ДніпроСправа № 904/9211/21
про примусове виконання
На виконання додаткового рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 17.05.2022, яке набрало законної сили 16.06.2022.
Наказ дійсний для пред`явлення до 17.06.2025.
Суддя Я.С. Золотарьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
20.06.2022м. ДніпроСправа № 904/158/20
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.07.2020, та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 24.11.2020, які набрали законної сили 24.11.2020.
Боржник: Фізична особа підприємець Штефан Світлана Сергіївна ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).
Наказ дійсний для пред`явлення до 25.11.2023.
Суддя І.Ф. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 20.06.2022м. ДніпроСправа № 904/9078/21 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.05.2022, яке набрало законної сили 16.06.2022.
Наказ дійсний для пред`явлення до 17.06.2025.
Суддя Я.С. Золотарьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 20.06.2022м. ДніпроСправа № 904/5939/21 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.05.2022, яке набрало законної сили 17.06.2022.
Наказ дійсний для пред`явлення до 18.06.2025.
Суддя Я.С. Золотарьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
20.06.2022м. ДніпроСправа № 904/1907/15 (904/383/20)
про примусове виконання
На виконання додаткової постанови Центрального апеляційного господарського суду від 25.05.2022, яка набрала законної сили 25.05.2022.
Наказ дійсний для пред`явлення до 26.05.2025.
Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 20.06.2022м. ДніпроСправа № 904/7822/21 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.05.2022, яке набрало законної сили 17.06.2022.
Наказ дійсний для пред`явлення до 18.06.2025.
Суддя Я.С. Золотарьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.06.2022 м. ДніпроСправа № 904/9194/21

За позовом Приватного підприємства "Автоком-2005 Плюс", м. Харків

до Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Жовті Води, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості у розмірі 15 808 969, 44 грн. за договором про закупівлю товару.

Суддя Назаренко Н.Г.

Без участі представників сторін

С У Т Ь С П О Р У:

Приватне підприємство "Автоком-2005 Плюс" звернулось до Господарського суду з позовом до Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" про стягнення заборгованості у розмірі 15 808 969,44 грн. за договором про закупівлю товару № 371/13/56П від 05.06.2021, з яких: 15 173 312,66 грн. - основний борг, 608 159,00 грн. - пеня, 27 497,78 грн. - інфляційні збитки.

14.02.2022 позивач надав заяву про зменшення позовних вимог, в якій просив суд, у зв`язку із помилковим нарахуванням пені у розмірі 608 159,00 грн., стягнути з відповідача на його користь 15 200 810,44 грн. за договором про закупівлю товару № 371/13/56П від 05.06.2021, з яких: 15 173 312,66 грн. - основний борг, 27 497,78 грн. - інфляційні збитки. Також просить постановити ухвалу, якою повернути позивачу переплачену суму судового збору в розмірі 9 122,38 грн.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 13.06.2022 позовні вимоги Приватного підприємства "Автоком-2005 Плюс" до Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" про стягнення заборгованості у розмірі 15 200 810,44 грн. за договором про закупівлю товару задоволено частково; повернуто Приватному підприємству "Автоком-2005 Плюс" (61070, м. Харків, вул. Академіка Проскури, буд. 1; ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 9 122,38 грн, сплачений за платіжним дорученням № 1430 від 29.11.2021, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Повернути Приватному підприємству "Автоком-2005 Плюс" (61070, м. Харків, вул. Академіка Проскури, буд. 1; ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 9 122,38 грн, сплачений за платіжним дорученням № 1430 від 29.11.2021, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи.

Підставою для повернення судового збору є дана ухвала, засвідчена гербовою печаткою Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили - 20.06.2022 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Н.Г. Назаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про виправлення описки в ухвалі суду

20.06.2022м. ДніпроСправа № 904/8263/21

За позовом Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" (м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область)

до Фізичної особи-підприємця Різник Наталі Миколаївни (м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область)

про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію у загальному розмірі 526 188 грн. 22 коп.

Суддя Фещенко Ю.В.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "Криворізька теплоцентраль" (далі - позивач) звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Фізичної особи-підприємця Різник Наталі Миколаївни (далі - відповідач) заборгованість за спожиту теплову енергію у загальному розмірі 526 188 грн. 22 коп.

Ухвалою суду від 05.11.2021 позовну заяву було прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, її розгляд призначено за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою суду від 28.12.2021 вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи розпочато зі стадії відкриття провадження у справі, справу призначено до розгляду у підготовче засідання на 25.01.2022.

У подальшому, ухвалою суду від 15.06.2022 позовну заяву було залишено без руху.

При виготовленні повного тексту ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 15.06.2022 було допущено описку в четвертому абзаці її резолютивної частини щодо порядку набрання нею законної сили, а саме: зазначено з моменту її підписання, в той час, як, фактично, вказана ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Відповідно до частини 1 та 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне виправити допущену описку.

Керуючись статтями 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в четвертому абзаці резолютивної частини ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 15.06.2022, замінивши слово "підписання" на "оголошення".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 20.06.2022.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали підписаний - 20.06.2022.

Суддя Ю.В. Фещенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
20.06.2022м. ДніпроСправа № 904/651/20
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 15.10.2020 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 11.05.2022, які набрали законної сили 11.05.2022.
Наказ дійсний для пред`явлення до 12.05.2025.
Суддя Я.С. Золотарьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
20.06.2022м. ДніпроСправа № 904/651/20
про примусове виконання
На виконання додаткової постанови Центрального апеляційного господарського суду від 30.05.2022, яка набрало законної сили 30.05.2022.
Наказ дійсний для пред`явлення до 31.05.2025.
Суддя Я.С. Золотарьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
20.06.2022м. ДніпроСправа № 904/461/22
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.05.2022, яке набрало законної сили 16.06.2022.
Наказ дійсний для пред`явлення до 17.06.2025.
Суддя Ю.В. Фещенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

07.02.2022 Справа № 905/2283/21

Суддя - Говорун О.В.

Секретар судового засідання - Блохіна Ю.В.

Позивач - Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Донецька залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця".

Відповідач - Приватне акціонерне товариство "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча".

Про стягнення 8024,16 грн.

Представники учасників справи:

від позивача не з`явився;

від відповідача не з`явився.

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" (87504, Донецька область, м.Маріуполь, вул.Левченка, б.1, ідентифікаційний код юридичної особи - 00191129) на користь Акціонерного товариства "Українська залізниця" (01001, м.Київ, вул.Єжи Гедройця, 5, ідентифікаційний код юридичної особи - 40075815) в особі Регіональної філії "Донецька залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" (84404, Донецька область, м.Лиман, вул.Привокзальна, 22, ідентифікаційний код відокремленого підрозділу - 40150216) 8024 (вісім тисяч двадцять чотири) грн 16 коп. та витрати з оплати судового збору в розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається до Східного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

07.02.2022 Справа № 905/2282/21

Суддя - Говорун О.В.

Секретар судового засідання - Блохіна Ю.В.

Позивач - Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Донецька залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця".

Відповідач - Приватне акціонерне товариство "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча".

Про стягнення 47521,56 грн.

Представники учасників справи:

від позивача не з`явився;

від відповідача не з`явився.

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" (87504, Донецька область, м.Маріуполь, вул.Левченка, б.1, ідентифікаційний код юридичної особи - 00191129) на користь Акціонерного товариства "Українська залізниця" (01001, м.Київ, вул.Єжи Гедройця, 5, ідентифікаційний код юридичної особи - 40075815) в особі Регіональної філії "Донецька залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" (84404, Донецька область, м.Лиман, вул.Привокзальна, 22, ідентифікаційний код відокремленого підрозділу - 40150216) збір за зберігання вантажу в сумі 45170 (сорок п`ять тисяч сто сімдесят гривень) грн 88 коп., збір за охорону вантажу в розмірі 2350 (дві тисячі триста п`ятдесят) грн 68 коп. та витрати з оплати судового збору 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається до Східного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

10.02.2022 Справа № 905/1995/21

Суддя - Говорун О.В.

Секретар судового засідання Блохіна Ю.В.

Позивач - Комунальне підприємство "Компанія "Вода Донбасу" в особі відокремленого підрозділу Покровського регіонального виробничого управління КП "Компанія Вода Донбасу".

Відповідач Комунальне підприємство "Водоканал" Вугледарської міської ради.

Про стягнення заборгованості в розмірі 3724563,13 грн.

Представники учасників справи:

від позивача не з`явився;

від відповідача не з`явився.

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Комунального підприємства "Водоканал" Вугледарської міської ради (85670, Донецька область, м.Вугледар, вул.13 Десантників, б.13, ідентифікаційний код юридичної особи - 40760817) на користь Комунального підприємства "Компанія "Вода Донбасу" (87547, Донецька область, м.Маріуполь, вул.К.Лібкнехта, 177а, ідентифікаційний код юридичної особи - 00191678) в особі відокремленого підрозділу Покровського регіонального виробничого управління КП "Компанія "Вода Донбасу" (85307, Донецька область, м.Покровськ, вул.Захисників України, 11, ідентифікаційний код відокремленого підрозділу юридичної особи - 35397811) заборгованість у розмірі 3233515 (три мільйони двісті тридцять три тисячі п`ятсот п`ятнадцять) грн 65 коп., 3% річних у розмірі 36346 (тридцять шість тисяч триста сорок шість) грн 30 коп., інфляційні втрати у розмірі 51509 (п`ятдесят одна тисяча п`ятсот дев`ять) грн 71 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 55868 (п`ятдесят п`ять тисяч вісімсот шістдесят вісім) грн 45 коп.

Закрити провадження у справі щодо вимоги про стягнення 403191,48 грн у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається до Східного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

10.02.2022 Справа № 905/2395/21

Суддя - Говорун О.В.

Секретар судового засідання - Блохіна Ю.В.

Позивач - Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Донецька залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця".

Відповідач - Приватне акціонерне товариство "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча".

Про стягнення 33475,44 грн.

Представники учасників справи:

від позивача не з`явився;

від відповідача не з`явився.

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" (87504, Донецька область, м.Маріуполь, вул.Левченка, б.1, ідентифікаційний код юридичної особи - 00191129) на користь Акціонерного товариства "Українська залізниця" (01001, м.Київ, вул.Єжи Гедройця, 5, ідентифікаційний код юридичної особи - 40075815) в особі Регіональної філії "Донецька залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" (84404, Донецька область, м.Лиман, вул.Привокзальна, 22, ідентифікаційний код відокремленого підрозділу - 40150216) збір за зберігання вантажу у розмірі 33475 (тридцять три тисячі чотириста сімдесят п`ять) грн 44 коп. та витрати з оплати судового збору в розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається до Східного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

10.02.2022 Справа № 905/2391/21

Суддя - Говорун О.В.

Секретар судового засідання Блохіна Ю.В.

Позивач Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця".

Відповідач Приватне акціонерне товариство "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча".

Про стягнення штрафу у розмірі 140805 грн.

Представники учасників справи:

від позивача не з`явився;

від відповідача не з`явився.

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" (87504, Донецька обл., м.Маріуполь, вул.Левченка, 1, ідентифікаційний код юридичної особи 00191129) на користь Акціонерного товариства "Українська залізниця" (03150, м.Київ, вул. Тверська, 5, ідентифікаційний код юридичної особи - 40075815) в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" (49038, м.Дніпро, пр.Дмитра Яворницького, б.108, код ЄДРПОУ ВП - 40081237) штраф у розмірі 28161 (двадцять вісім тисяч сто шістдесят одна) грн та витрати з оплати судового збору в сумі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн.

В задоволенні інших вимог відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається до Східного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.В. Говорун