УХВАЛА

про продовження процесуального строку

м. Київ

13.06.2022Справа № 911/454/22

Господарський суд міста Київ у складі судді Коткова О.В., розглянувши без виклику представників сторін заяву б/н від 09.06.2022 року Державної служби України з безпеки на транспорті про продовження строку

у справі № 911/454/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аванхімікл"

до Державної служби України з безпеки на транспорті

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Управління Державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Києва.

про стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

11 лютого 2022 року до Господарського суду Київської області надійшла позовна заява б/н від 09.02.2022 року Товариства з обмеженою відповідальністю "Аванхімікл" (позивач) до Державної служби України з безпеки на транспорті (відповідач) про стягнення 8500,00 грн. (вісім тисяч п`ятсот гривень).

Ухвалою Господарського суду Київської області від 16.02.2022 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Аванхімікл" до Державної служби України з безпеки на транспорті про стягнення 8500,00 грн. передано за підсудністю до Господарського суду міста Києва.

14 квітня 2022 року матеріали справи № 911/454/22 надійшли до Господарського суду міста Києва.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.04.2022 року матеріали позовної заяви передано на розгляд судді Коткова О.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.04.2022 року позовну заяву б/н від 09.02.2022 року Товариства з обмеженою відповідальністю "Аванхімікл" до Державної служби України з безпеки на транспорті про стягнення грошових коштів залишено без руху, надано Товариству з обмеженою відповідальністю "Аванхімікл" строк для усунення встановлених недоліків позовної заяви протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення даної ухвали.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 486 ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.04.2022 року у справі № 911/454/22 вручено уповноваженому представнику позивача - 29.04.2022 року.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 116 Господарського процесуального кодексу України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Тобто, строк для усунення встановлених недоліків позовної заяви до 04.05.2022 року (включно).

09.05.2022 року через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Аванхімікл" надійшли документи на виконання вимог ухвали суду від 18.04.2022 року, оформлені супровідним листом № 27 від 02.05.2022 року. Вказані документи направлені засобами поштового зв`язку 02.05.2022 року, що підтверджується відбитком календарного штемпеля на конверті, тобто подані у встановлений судом строк.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.05.2022 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 911/454/22, ухвалено розгляд справи здійснювати у порядку загального позовного провадження; встановлено відповідачу строк у п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов із урахуванням вимог, передбачених статтею 165 Господарського процесуального кодексу України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство; докази направлення відзиву позивачу; залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Управління Державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Києва.

09.06.2022 року на електронну пошту Господарського суду міста Києва від Державної служби України з безпеки на транспорті надійшла заява б/н від 09.06.2022 року, в якій відповідач просить продовжити строк на подання відзиву у зв`язку із військовою агресією Російської Федерації проти України.

Розглянувши заяву б/н від 09.06.2022 року Державної служби України з безпеки на транспорті про продовження строку, а також матеріали справи № 911/454/22, суд дійшов висновку про її задоволення, виходячи з наступного.

Частинами першою та другою статті 119 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Правовий аналіз наведених положень процесуального законодавства дозволяє дійти висновку про те, що учаснику справи гарантується право подати до суду відзив на позов протягом строку, встановленого судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Цей процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи за умови якщо таку заяву подано до його закінчення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.05.2022 року було встановлено відповідачу строк у п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов із урахуванням вимог, передбачених статтею 165 Господарського процесуального кодексу України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство; докази направлення відзиву позивачу.

Відповідно до наявного у матеріалах справи рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 050 копія ухвали про відкриття провадження у справі від 11.05.2022 року була отримана уповноваженим представником відповідача - 23.05.2022 року.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 116 Господарського процесуального кодексу України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Тобто, строк для надання відзиву на позовну заяву до 07.06.2022 року (включно).

Відповідно до ст. 118 Господарського процесуального кодексу України, право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, заяву б/н від 09.06.2022 року про продовження строку відповідачем подано із пропуском встановленого судом строку.

Водночас суд зазначає, що Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Указом Президента України № 133/2022 від 14.03.2022 року "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб.

Указом Президента України № 7300 від 19.04.2022 року «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб.

Указом Президента України № 341/2022 від 17.05.2022 року «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб.

Згідно рекомендацій Ради суддів України щодо роботи судів в умовах воєнного стану судам рекомендовано виважено підходити до питань, пов`язаних з поверненням різного роду процесуальних документів, залишення їх без руху, встановлення різного роду строків, по можливості продовжувати їх щонайменше до закінчення воєнного стану.

Приписами ст. 42 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасники справи мають право, зокрема, подавати докази, заяви, клопотання, надавати пояснення суду, свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду.

Відповідно до частини 1 та 2 статті 2 Господарського процесуального кодексу України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Враховуючи вищенаведене, задля дотримання принципів господарського судочинства та з метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за доцільне задовольнити заяву від 09.06.2022 року та продовжити Державній службі України з безпеки на транспорті строк для подання відзиву на позов до 23.06.2022 року (включно).

При цьому суд відмічає, що продовження строку для подання відзиву на позов та доказів не призведе до затягування судового процесу, жодним чином не суперечитиме завданню господарського судочинства, а навпаки забезпечить його належне виконання, гарантуватиме дотримання принципів змагальності сторін, рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1 Заяву б/н від 09.06.2022 року Державної служби України з безпеки на транспорті про продовження строку у справі № 911/454/22 - задовольнити.

2. Продовжити Державній службі України з безпеки на транспорті строк на подання відзиву на позов до 23.06.2022 року (включно).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Дата підписання: 13 червня 2022 року.

Ухвала підлягає оскарженню в порядку передбаченому ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Котков