УХВАЛА

м. Київ

14.06.2022Справа № 910/6471/21
За позовом ОСОБА_1

до Національного банку України

Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк"

Компанії Квікком Лімітед

про визнання недійсними рішення та договорів,

Суддя Борисенко І.І.

Секретар судового засідання Шилін Є.О.

Представники сторін: згідно протоколу судового засідання.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання недійсними рішення Компанії Квікком Лімітед щодо надання згоди на укладення кредитного договору між Національним банком України та Публічним акціонерним товариством "Всеукраїнський акціонерний банк" від 13.10.2014 №43; визнання недійсним кредитний договір, що укладений між Національним банком України та Публічним акціонерним товариством "Всеукраїнський акціонерний банк" від 13.10.2014 №43; визнання недійсним договір поруки від 13.10.2014 №43/п, укладений між ОСОБА_1 та Національним банком України, шо посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сергеєвим О.О., за реєстровим номером 1331.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.04.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи № 910/6471/21 ухвалено здійснювати у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

В підготовчих засіданнях оголошувались перерви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.11.2021 закрито підготовче провадження та призначено справу № 910/6471/21 до розгляду по суті на 25.01.2022.

У судових засіданнях неодноразово оголошувались перерви.

Далі, під час розгляду справи, ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.02.2022 оголошено перерву до 15.03.2022, крім того, вказаною ухвалою суду зобов`язано позивача надати суду належним чином нотаріально завірену копію перекладу на англійську мову ухвали Господарського суду міста Києва № 910/6471/21 від 08.02.2022 про оголошення перерви у справі № 910/6471/21 у термін до 16.02.2022.

Вказану ухвалу суду уповноважений представник позивача Чугунов М.В. отримав 14.02.2022, про що у матеріалах справи міститься відповідна розписка. Отже, позивач/представник позивача належним чином повідомлений про ухвалу суду та вимоги суду про зобов`язання вчинити дії по виконанню вказаної ухвали.

Разом з тим, станом на 16.02.2022 вимоги ухвали суду від 08.02.2022 позивачем/представником позивача не виконані.

Судове засідання, призначене на 15.03.2022 не відбулось з огляду на таке.

Так, указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" № 64/2022 від 24.02.2022, затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні", на території України із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 введено воєнний стан строком на 30 діб.

Відповідно до положень статті 26 Закону України "Про правовий режим воєнного стану" правосуддя на території, на якій введено воєнний стан, здійснюється лише судами. На цій території діють суди, створені відповідно до Конституції України. Скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства забороняється. У разі неможливості здійснювати правосуддя судами, які діють на території, на якій введено воєнний стан, законами України може бути змінена територіальна підсудність судових справ, що розглядаються в цих судах, або в установленому законом порядку змінено місцезнаходження судів.

Рішенням Ради суддів України від 24.02.2022 № 9 запроваджено невідкладні заходи для забезпечення сталого функціонування судової влади в Україні в умовах воєнного стану. Зокрема, пунктом 2 вказаного рішення зборам суддів, головам судів, суддям судів України у випадку загрози життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду, працівників апарату суду, суддів рекомендовано оперативно приймати рішення про тимчасове зупинення здійснення судочинства певним судом до усунення обставин, які зумовили припинення розгляду справ.

Згідно з указом Президента України "Про продовження дії воєнного стану в Україні" № 133/2022 від 14.03.2022, затвердженого Законом України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 26.03.2022 строком на 30 діб.

Далі, Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" від 19.04.2022 № 7300, воєнний стан в Україні продовжено з 05:30 25 квітня 2022 року строком на 30 діб, - до 25 травня 2022 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.04.2022 призначено судове засідання на 14.06.2022. Вказаною ухвалою суду зобов`язано позивача надати суду докази виконання вимог ухвали суду від 08.02.2022. також, зобов`язано позивача надати суду належним чином нотаріально завірену копію перекладу на англійську мову ухвали Господарського суду міста Києва № 910/6471/21 від 26.04.2022 про призначення судового засідання у справі № 910/6471/21 у термін до 12.05.2022.

Так, вказана ухвала суду від 26.04.2022 була відправлена за адресою позивача, вказаній у позовній заяві: 03150, м. Київ, вул. Коновальця, 7/9,7,8 поверх.

Проте, поштовий конверт № 540 було повернуто суду 10.06.2022 з відміткою пошти з вказівкою: за закінченням терміну зберігання.

Судом також враховано, що відповідно до п. 3.9. постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", розпочинаючи судовий розгляд, суддя має встановити, чи повідомлені про час і місце цього розгляду особи, які беруть участь у справі, але не з`явилися у засідання. Зокрема, в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв`язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

У судове засідання 14.06.2022 позивач/його представник не прибули. Причин неявки суду не повідомили, про розгляд справи повідомлені належним чином, про що свідчать матеріали справи.Клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача не подано.

Суд констатує, позивач вимоги ухвали Господарського суду міста Києва від 08.02.2022 продубльовані в ухвалі від 26.04.2022 в частині надання суду належним чином нотаріально завірену копію перекладу на англійську мову ухвали Господарського суду міста Києва № 910/6471/21 від 08.02.2022 та надання належним чином нотаріально завірену копію перекладу на англійську мову ухвали Господарського суду міста Києва № 910/6471/21 від 26.04.2022 не виконав. Будь - яких клопотань не можливості надати вказані докази, чи клопотань про надання додаткового часу для їх надання суду не подано. Клопотань про відкладення розгляду справи чи оголошення також не надходило.

Вирішуючи питання можливості подальшого розгляду справи без виконання позивачем вимог ухвал суду від 08.02.2022 та від 26.04.2022 та надання відповідних доказів, суд дійшов наступних висновків.

Так, згідно з п. 4 ч. 4 ст. 226 цього Кодексу суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Отже, аналіз положень ст. ст. 202, 226 ГПК України свідчить про можливість розгляду позовних вимог у разі неявки в судове засідання належним чином повідомленого про дату, час і місце проведення судового засідання позивача (його представника), неповідомлення позивача про причини такої неявки лише за наявності двох умов якщо від позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності та, одночасно, якщо його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Так, суд вказує, що не виконання позивачем вимог ухвал суду від 08.02.2022 та від 26.04.2022 перешкоджає подальшому розгляду справи, з огляду на що, у суду не має передбаченої процесуальним законом можливості для розгляду позовних вимог (ч. 4 ст. 202 ГПК України).

У такому випадку суд залишає позов без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України.

Аналогічна правова позиція наведена у постановах Верховного Суду від 16.08.2018 у справі № 910/2344/17 та від 04.09.2018 у справі № 910/14047/17.

Враховуючи викладене, належне повідомлення, проте не прибуття в засідання 14.06.2022 позивача, а також не виконання вимог ухвал суду від 08.02.2022 та від 26.04.2022, суд дійшов висновку що вказані обставини перешкоджають подальшому розгляду справи. Зважаючи на що, господарський суд на підставі ч.4 ст.202 та п.4 ч.1 ст.226 ГПК України дійшов висновку про залишення позову ОСОБА_1 без розгляду.

Аналогічний правовий висновок щодо можливості залишення позову без розгляду за наявності тотожних обставин зроблено в постанові об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного суду 16.10.2020 р. у справі № 910/8816/19.

Відповідно до ч.4 ст.236 ГПК України висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду, враховуються судами при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин.

Згідно ч.4 ст.226 ГПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст.ст. 202, 226, 234 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 - залишити без розгляду.

Ухвала набрала законної сили 14.06.2022 та може бути оскаржена в порядку ст.ст.253-259 ГПК України.

Суддя І.І. Борисенко