overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21 червня 2022 рокуСправа № 912/450/22

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Коваленко Н.М.,

в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, повідомляє відповідача

у справі №912/450/22 від 23.05.2022

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АДМ ЮКРЕЙН" (далі - ТОВ "АДМ ЮКРЕЙН"), код ЄДР 20027449, вул. Петра Сагайдачного, 16-А, м. Київ, 04070

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Степова Мрія" (далі - ТОВ "Степова Мрія"), код ЄДР 36083998, вул. Центральна, 3, с. Петрівка, Компаніївський район, Кіровоградська область, 28430

про стягнення 740 011,70 грн,

протокольною ухвалою від 21.06.2022, на підставі ч. 5 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, оголошено перерву в підготовчому засіданні

до 12.07.2022 о 12:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань №206, тел. 0(522)32-05-11.

Копію ухвали направити відповідачу на e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Суддя Н.М. Коваленко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про вебадресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5013.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21 червня 2022 рокуСправа № 912/1179/21

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

ОСОБА_1

про наступне

протокольною ухвалою від 21.06.2022, на підставі ст. 216 ГПК України, оголошено перерву в судовому засіданні по розгляду скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Карат" №16-2/05 від 16.05.2022 на дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Кіровоградській області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) в режимі відеоконференції у справі № 912/1179/21

до 05.07.2022 о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань №324, тел. 0(522) 32-05-11.

Копії ухвали направити ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя В.В.Тимошевська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21 червня 2022 рокуСправа № 912/267/22

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Державне підприємство "Дослідне господарство "Ставидлянське" Інституту сільського господарства степу Національної академії аграрних наук України", як відповідача у справі № 912/267/22

про наступне

протокольною ухвалою від 01.06.2022, на підставі ст. 216 ГПК України, оголошено перерву в судовому засіданні по розгляду справи по суті у справі № 912/267/22

до 01.07.2022 о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань №324, тел. 0(522) 32-05-11.

Копію ухвали направити Державному підприємству "Дослідне господарство "Ставидлянське" Інституту сільського господарства степу Національної академії аграрних наук України" за адресою: 27332, Кіровоградська область, Олександрівський район, с. Ставидла, вул. Центральна, буд. 18 та електронною поштою: .

Суддя В.В.Тимошевська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21 червня 2022 рокуСправа № 912/384/22

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Поліщук Г.Б., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ХОЛИ ЧИК" (25009, м. Кропивницький, вул. Соборна, буд. 17, кімн. 2), як відповідача у справі №912/384/22

про наступне:

протокольною ухвалою від 21.06.2022 на підставі ст. 183 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву в підготовчому засіданні по розгляду справи № 912/384/22 за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ХОЛИ ЧИК" про стягнення 683 629,87 грн

до 05.07.2022 о 14:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань №102, тел. 0(522)32-05-11.

Копію ухвали надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю "ХОЛИ ЧИК" (25009, м. Кропивницький, вул. Соборна, буд. 17, кімн. 2 та на електронну пошту: ).

Ухвалу підписано 21.06.2022.

Суддя Г.Б. Поліщук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21 червня 2022 рокуСправа № 912/276/22

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

позивача: Управління приватизації, оренди майна та землі Олександрійської міської ради Кіровоградської області (пр. Соборний, буд. 59, м. Олександрія, Кіровоградська область, 28000)

відповідача: Приватне підприємство "Акцесоріус" (вул. Ельворті, буд. 2, офіс 215, м. Кропивницький, 25002)

про наступне: протокольною ухвалою від 21.06.2022 на підставі ст. 216 ГПК України оголошено перерву в судовому засіданні по розгляду справи № 912/276/22 за позовом: Управління приватизації, оренди майна та землі Олександрійської міської ради Кіровоградської області до Приватного підприємства "Акцесоріус" про стягнення 16 624,93 грн

до 12.07.2022 о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 25022, м.Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, каб. № 208.

Господарський суд також повідомляє, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

Примірник ухвали надіслати Управлінню приватизації, оренди майна та землі Олександрійської міської ради Кіровоградської області електронною поштою: ; Приватному підприємству "Акцесоріус" за адресою: вул. Ельворті, буд. 2, офіс 215, м. Кропивницький, 25002 та 25006, м. Кропивницький, вул. Арсенія Тарковського, 52/77

Суддя В.Г. Кабакова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21 червня 2022 рокуСправа № 912/566/22

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Ю.КОМОДІТІЗ", вул. Лейпцизька, 3А, м. Київ, 01015

про наступне: протокольною ухвалою від 21.06.2022, на підставі ст. 216 ГПК України, оголошено перерву в судовому засіданні по розгляду справи № 912/566/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ю.КОМОДІТІЗ" до Первозванівської сільської ради про стягнення 14 520,79 грн

до 04.07.2022 о 16:00 год.

З огляду на заявлену представником відповідача в засіданні суду позицію щодо неналежності поданих позивачем доказів, Позивачу подати суду пояснення щодо обставин укладення договору №К-ПГ-С/20-12/076 від 01.02.2021, проведення розрахунків за попередні періоди за вказаним договором та щодо правовідносин з ВАТ "Кіровоградгаз".

Звернути увагу позивача на вимоги ГПК України до порядку подання доказів (подані 21.06.2022 докази не направлені відповідачу та відсутнє обґрунтування причин їх неподання раніше).

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 25022, м.Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, каб. № 204.

Господарський суд також повідомляє, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

Примірник ухвали направити позивачу на електронну пошту:

Суддя В.Г. Кабакова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21 червня 2022 рокуСправа № 912/176/22

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Коваленко Н.М.,

в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, повідомляє позивача

у справі №912/176/22 від 01.02.2022

за позовом: Приватного підприємства "Компанія Росток-Агро" (далі - ПП "Компанія "Росток-Агро"), код ЄДР 36585182, вул. Аджамська, буд. 27, м. Кропивницький, 25015, поштова адреса: а/с 36, м. Кропивницький, 25005

до відповідача: Фізичної особи - підприємця Смоліна Сергія Юрійовича (далі - ФОП Смолін С.Ю.), РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1

про стягнення 31 000,00 грн,

протокольною ухвалою від 21.06.2022, на підставі ч. 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, оголошено перерву в судовому засіданні

до 07.07.2022 о 15:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань №206, тел. 0(522)32-05-11.

Явку повноважного представника позивача в засідання суду визнати обов`язковою.

Суд залишає позов без розгляду, якщо: позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Копії ухвали направити позивачу на адресу: вул. Аджамська, буд. 27, м. Кропивницький, 25015 та на поштову адресу: а/с 36, м. Кропивницький, 25005.

Суддя Н.М. Коваленко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про вебадресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5013.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
21 червня 2022 року Справа № 925/327/22

про видачу судового наказу за вимогою про стягнення грошової заборгованості за договором про постачання електричної енергії споживачу від 24.12.2021 №019-ЕГТ-22/Е в розмірі 60 689 грн. 80 коп. та судового збору в розмірі 248 грн. 10 коп.
на підставі ст.ст. 193, 216, 217, 230 Господарського кодексу України, ст.ст. 526, 527, 530, 610, 624, 625, 692 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст.147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
2.Копію судового наказу, копію заяви ТОВ ЕНЕРДЖИГАЗТРЕЙД (стягувача) від 20.04.2022 №348 про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
3.Після набрання судовим наказом законної сили видати наказ стягувачу.

Суддя Р.М. Шеліхіна

Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили та суд надсилає його стягувачу для пред`явлення до виконання.
Судовий наказ набрав законної сили ___ ______________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___ _____________.
Судовий наказ видано стягувачу ___ _______________.
Суддя Р.М.Шеліхіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.06.2022 р. Справа № 914/543/22

м.Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Кітаєвої С.Б. розглянувши заяву Львівської обласної прокуратури

про повернення судового збору

у справі № 914/543/22

за позовом: Керівника Галицької окружної прокуратури м. Львова в інтересах держави особі уповноваженого органу здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах: Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача: ОСОБА_1 , м.Львів

про: розірвання договору купівлі-продажу та скасування державної реєстрації права власності

Без виклику представників сторін

Встановив: Керівник Галицької окружної прокуратури м. Львова в інтересах держави особі Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради звернувся до Господарського суду Львівської області з позовом до ОСОБА_1 про розірвання договору купівлі-продажу від 23.09.2021р. №3432 та скасування державної реєстрації права власності.

Ухвалою суду від 15.06.2022 провадження у справі №914/543/22 закрито, у зв`язку з відсутністю предмета спору.

16.06.2022, за вх.№1800/22, Львівська обласна прокуратура подала заяву, у якій просить суд вирішити питання повернення судового збору, у зв`язку з закриттям провадження у справі.

Розглянувши заяву прокуратури, суд дійшов висновку про її задоволення з огляду на таке.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збір, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відповідно до ч.2 ст.7 Закону України Про судовий збір, у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Як встановлено з матеріалів справи, за подання позовної заяви прокуратурою сплачено 7443,00 грн. судового збору, що підтверджується платіжними дорученнями №190 від 21.02.2022 та №462 від 29.03.2022.

З врахуванням наведеного та беручи до уваги закриття провадження у даній справі, суд вважає за необхідне задоволити заяву прокуратури та повернути їй з державного бюджету України 7443,00 грн. судового збору, сплаченого згідно платіжних доручень №190 від 21.02.2022 та №462 від 29.03.2022.

Керуючись ст.7 Закону України Про судовий збір, ст.234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Заяву Львівської обласної прокуратури про повернення судового збору - задоволити.

2. Повернути Львівській обласній прокуратурі (79005, м. Львів, проспект Шевченка, 17/19, ідентифікаційний код 02910031) з державного бюджету України 7443,00грн судового збору, сплаченого згідно платіжних доручень №190 від 21.02.2022 та №462 від 29.03.2022.

3. Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст.235 ГПК України та не підлягає оскарженню.

Суддя Кітаєва С.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.06.2022 р., м.Львів, вул.Личаківська,128 Справа № 914/494/22

Господарський суд Львівської області в складі судді Бортник О.Ю. за участі секретаря судових засідань Зусько І.С. розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом: Виконувача обовязків керівника Галицької окружної прокуратури м.Львова в інтересах держави в особі:

Позивача 1: Львівської міської ради, м.Львів

Позивача 2: Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку

Львівської міської ради, м.Львів

до відповідача: Приватного підприємства Компанія Олтекс, м.Львів

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів : Центру творчості дітей та юнацтва Галичини, м.Львів

про визнання недійсним договору та зобовязання повернути нежитлові приміщення

За участю представників:

Від прокуратури: Букаловська Л.Є. прокурор,

Від позивача 1 : Наконечна О.М. представник,

Від позивача 2: Карасюк М. - представник,

Від відповідача : не зявився,

Від третьої особи: не зявився.

Встановив: Виконувач обовязків керівника Галицької окружної прокуратури м.Львова в інтересах держави в особі: позивача 1: Львівської міської ради, м. Львів, позивача 2: Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м.Львів, звернувся до Господарського суду Львівської області з позовом до Приватного підприємства Компанія Олтекс, м. Львів, про визнання недійсним Договору оренди № Г-11703-19 нерухомого майна (будівель, споруд, приміщень) від 25.02.2019р. (зі змінами внесеними згідно Договору № Л-11703-19 (Д-19) від 05.09.2019р.) та застосування наслідків недійсності правочину, а також про зобовязання звільнити та передати за актом приймання-передачі Центру творчості дітей та юнацтва Галичини (балансоутримувачу) приміщення, загальною площею 204,6кв.м. та вартістю 1647503грн., розташоване за адресою: м. Львів, вул. А. Вахнянина, 29.

Хід розгляду справи викладено в наявних у матеріалах справи ухвалах суду.

Прокурор та представники позивачів в судове засідання з`явилися надали усні пояснення у справі.

Відповідач та третя особа явки повноважених представників у судове засідання не забезпечили.

Для надання прокурору та позивачам можливості подати у канцелярію суду клопотання, про які прокурор заявив усно у судовому засіданні 20.06.2022р., суд дійшов висновку про необхідність відкладення підготовчого судового засідання у справі.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 182, 183, 202, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ

1.Відкласти судове засідання на 29.06.22 на 14:30 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні залів судових засідань Господарського суду Львівської області (м.Львів, вул.Личаківська,128).

Прокурору та Позивачам в строк до 27.06.2022р. подати суду докази надіслання відповідачу та третій особі клопотань від 16.06.2022р. та від 17.06.2022р.

Суддя Бортник О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.06.2022, м.Львів, вул.Личаківська,128 Справа № 914/839/22

Господарський суд Львівської області в складі судді Бортник О.Ю. за участі секретаря судових засідань Зусько І.С. розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом: Приватного акціонерного товариства Львівобленерго, м.Львів

до відповідача: Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості УКРСПИРТ, м.Бровари, Київська область

про стягнення 2687629,19грн. вартості необлікованої електричної енергії

За участю представників:

Від позивача : Чорней О. представник

Від відповідача : не зявився.

Встановив: Приватне акціонерне товариство Львівобленерго, м.Львів, звернулося до Господарського суду Львівської області з позовом до Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості УКРСПИРТ, м.Бровари, Київська область, про стягнення 2687629,19грн. вартості необлікованої електричної енергії.

Ухвалою суду від 16.05.2022р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 20.06.22р.

Представник позивача в судове засідання з`явився, надав усні пояснення у справі.

Відповідач у судове засідання не з`явився, причин неявки не повідомив.

У зв`язку з неявкою в судове засідання представника відповідача та необхідністю повідомлення відповідача про дату, час та місце судового засідання у справі за новою адресою, суд дійшов висновку про необхідність відкладення підготовчого судового засідання у справі.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 182, 183, 202, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче судове засідання у справі на 11.07.2022 р. на 10:50 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні залів судових засідань Господарського суду Львівської області .

Суддя Бортник О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

15.06.2022 Справа № 914/4026/21

м. Львів

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

Червоноградську міську раду, яка є позивачем

Товариство з обмеженою відповідальністю «Експрес-2», яке є відповідачем

у справі №914/4026/21

за позовом: Червоноградської міської ради, м.Червоноград Львівської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Експрес-2», м.Львів

про скасування рішення приватного нотаріуса про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, скасування державної реєстрації права власності, припинення права власності

про те, що судове засідання відкладено на 06.07.2022 о 16:00 год

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Суд інформує, що в судове засідання 15.06.2022 сторони явки повноважних представників не забезпечили.

07.06.2022 за вх.№12070/22 в системі документообігу суду зареєстровано подане позивачем клопотання про долучення до матеріалів справи копії постанови Західного апеляційного господарського суду від 12.05.2022 у справі №914/1957/21 та заява про розгляд справи без участі повноважного представника позивача.

15.06.2022 за вх.№12531/22 в системі документообігу суду зареєстровано подане відповідачем клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з тим, що 15.06.2022 відповідачем укладено договір про надання правової допомоги з адвокатським об єднанням «Курницький, Жидачівська та партнери» і відповідно, адвокат Безвенюк В.В., що представляє інтереси відповідача, не мав об`єктивної можливості здійснити правовий аналіз матеріалів справи, узгодити правову позицію з відповідачем та підготувати процесуальні документи для ефективного захисту відповідача.

Зважаючи на вищенаведене, з огляду на клопотання відповідача, для об`єктивного та всебічного розгляду справи, дотримуючись принципів господарського судочинства, зокрема, рівності учасників судового процесу та змагальності сторін, суд вважав за необхідне відкласти розгляд справи.

Ухвалу-повідомлення скерувати на адреси позивача та відповідача.

Інформація щодо руху справи розміщена в мережі Інтернет на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua та на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://court.gov.ua/fair/sud5015.

Суддя Кітаєва С.Б.