ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.06.2022 Справа № 904/9068/21
За позовом ОСОБА_1 , м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпро-Агропрайд", м. Дніпро

Третя особа-1: ОСОБА_2 м. Дніпро

Третя особа-2: ОСОБА_3 , м. Дніпро

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників

Суддя Ліпинський О.В.

Секретар судового засідання Главацький А. І.

Представники:

від позивача Кіряхно О.В.

від відповідача Горбунова А.О.

третя особа-1 не з`явився

третя особа-2 не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

ОСОБА_1 (далі Позивач) звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпро-Агропрайд» (далі - Відповідач), яким з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог (том 1, а.с. 132) просить суд визнати недійсним рішення позачергових загальних зборів учасників ТОВ «Дніпро-Агропрайд», оформлене протоколом № 15/03/21 від 15.03.2021 року.

Позовні вимоги мотивовано тим, що Позивач не був повідомлений про час та місце проведення зборів, участі в зборів не приймав. При цьому, Позивач стверджує, що зазначені в протоколі оскаржуваних зборів відомості щодо його присутності на зборах, не відповідають дійсності.

Ухвалою від 13.12.2021 року суд відкрив провадження у справі та призначив її до розгляду за правилами загального позовного провадження.

У відзиві на позовну заяву Відповідач проти задоволення заявлених вимог заперечував, вважав доводи Позивача відносно проведення оскаржуваних зборів з порушенням вимог Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю» такими, що не підтверджені належними, допустимими та вірогідними доказами. В підтвердження своїх заперечень, Відповідач надав суду копію повідомлення про скликання оскаржуваних зборів та докази його направлення на адресу Позивача.

Ухвалою суду від 11.01.2022 року до участі у справі в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача, залучено двох інших учасників ТОВ «Дніпро-Агропрайд» - ОСОБА_2 (далі Третя особа-1) та ОСОБА_3 (далі Третя особа-2).

Треті особи-1, 2 подали суду письмові заяви, за змістом яких вважали позовні вимоги незаконними та необґрунтованими, в зв`язку із чим просили суд відмовити в їх задоволенні та провести розгляд справи без їх участі.

10.02.2022 року суд продовжив строк підготовчого провадження та відклав підготовче засідання на 01.03.2022 року. В порядку ч. 2 ст. 74 ГПК України, Відповідача зобов`язано надати докази присутності Позивача на оскаржуваних зборах від 15.03.2021 року.

У зв`язку із введенням на території України воєнного стану, та відсутність у наслідок цього можливості для здійснення безпечного розгляду справ у відкритих судових засіданнях, учасників справи було повідомлено, що засідання призначені до розгляду в період дії воєнного стану будуть перенесені на інші дати, про що на офіційному сайті суду було розміщено відповідне оголошення.

Враховуючи відносну стабілізацію військової ситуації на території міста, розгляд справи було призначено на 05.05.2022 року.

05.05.2022 року суд закрив підготовче провадження та призначив справу до розгляду по суті.

Під час розгляду справи по суті Позивач підтримав заявлені вимоги в повному обсязі. Відповідач проти позову заперечував, просив суд відмовити в задоволення заявлених вимог.

В порядку ст. 233, 240 ГПК України, в судовому засіданні 09.06.2022 року оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення, складання повного рішення відкладено на строк до десяти днів із дня закінчення розгляду справи.

Розглянувши матеріали справи у відкритому судовому засіданні, заслухавши стислий зміст та підстави вимог і заперечень сторін, дослідивши подані докази, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Як убачається з матеріалів справи, згідно статуту ТОВ «Дніпро-Агропрайд», в редакції протоколу загальних зборів учасників товариства від 28.02.2019 року, яка була чинна на час виникнення спірних правовідносин, Позивач - ОСОБА_1 являвся учасником товариства з часткою в статутному капіталі в розмірі 50 000,00 грн. що становить 1/3 статутного капіталу. Двома іншими учасниками товариства з частками в розмірі по 50 000,00 грн. або 1/3 статутного капіталу на кожного, являлися ОСОБА_2 (Третя особа-1) та ОСОБА_3 (третя особа-2).

15.03.2021 року були проведені позачергові загальні збори учасників ТОВ «Дніпро-Агропрайд», результати яких оформлено протоколом № 15/03/21. Зазначений протокол підписано головою зборів - ОСОБА_3 , справжність підпису якого засвідчена приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Батовою Л.Г. в реєстрі за № 922.

За змістом відомостей, які зазначені в протоколі № 15/03/21, на зборах були присутні учасники товариства: ОСОБА_3 , якому належить частка в статутному капіталі вартість 50 000,00 грн., що становить 1/3 голосів; ОСОБА_2 , якому належить частка в статутному капіталі вартість 50 000,00 грн., що становить 1/3 голосів; ОСОБА_1 , якому належить частка в статутному капіталі вартість 50 000,00 грн., що становить 1/3 голосів.

До порядку денного оскаржуваних зборів були включені наступні питання: обрання голови загальних зборів учасників товариства; розгляд заяви директора товариства ОСОБА_2 про звільнення його з займаної посади директора; - призначення нового директора товариства; призначення та уповноваження осіб, які будуть представляти інтереси товариства з питань державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу, що містяться Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. З усіх питань порядку денного зборів рішення приміто одностайно.

Як убачається з матеріалів справи, звертаючись з даним позовом до суду, в якості підстав для оскарження рішення позачергових зборів учасників товариства від 15.03.2021 року, Позивач посилається на те, що він не був повідомлений про скликання оскаржуваних зборів та не приймав участі в їх проведенні, внаслідок чого його було позбавлено права на участь в управлінні товариством.

Правовий статус товариств з обмеженою відповідальністю, порядок їх створення, діяльності та припинення, права та обов`язки їх учасників визначає Закон України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю», який набрав чинності 17.06.2018 року, та діяв на дату прийняття оскаржуваного рішення загальних зборів.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю», учасники товариства мають право брати участь в управлінні товариством у порядку, передбаченому цим Законом та статутом товариства.

Участь в управлінні товариством, є один з елементів змісту корпоративного права (ст. 167 ГК України), реалізація якого відбувається через участі в роботі вищого органу товариства - загальних зборах учасників.

Згідно зі ст. 29 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю» загальні збори учасників є вищим органом товариства. Кожен учасник товариства має право бути присутнім на загальних зборах учасників, брати участь в обговоренні питань порядку денного і голосувати з питань порядку денного загальних зборів учасників.

За змістом положень ст. 32 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю» загальні збори учасників скликаються виконавчим органом товариства. Статутом товариства може бути визначений інший орган, уповноважений на скликання загальних зборів учасників. Виконавчий орган товариства скликає загальні збори учасників шляхом надсилання повідомлення про це кожному учаснику товариства. Виконавчий орган товариства зобов`язаний повідомити учасників товариства не менше ніж за 30 днів до запланованої дати проведення загальних зборів учасників, якщо інший строк не встановлений статутом товариства. Повідомлення, передбачене частиною третьою цієї статті, надсилається поштовим відправленням з описом вкладення. Статутом товариства може бути встановлений інший спосіб повідомлення. У повідомленні про загальні збори учасників зазначаються дата, час, місце проведення, порядок денний.

Виконавчий орган товариства зобов`язаний надати учасникам товариства можливість ознайомитися з документами та інформацією, необхідними для розгляду питань порядку денного на загальних зборах учасників. Виконавчий орган товариства забезпечує належні умови для ознайомлення з такими документами та інформацією за місцезнаходженням товариства у робочий час, якщо інший порядок не передбачений статутом товариства.

Інших, відмінних від визначених законом строків, порядку та способу повідомлення учасників про скликання загальних зборів, статутом ТОВ «Дніпро-Агропрайд» не передбачено.

Аналіз наведених положень закону дає підстав для висновку, що належне повідомлення про скликання загальних зборів, є обов`язковим елементом забезпечення корпоративних прав учасників товариства, зокрема, права на участь в управлінні товариством.

Як убачається з наданих Відповідачем докази (том 1, а.с. 70-73), повідомлення на ім`я Позивача про скликання оскаржуваних загальних зборів було направлено 05.01.2021 року за адресою: АДРЕСА_1 , яка фактично являється адресою місцезнаходження юридичної особи - ТОВ «Дніпро-Агропрайд» та місцем проведення зборів.

Обґрунтовуючи направлення повідомлення на ім`я Позивача за вказаною вище адресою ( АДРЕСА_1 ), Відповідач надав суду копію витягу з паспорта Позивача, з відміткою про реєстрацію місця проживання останнього, яка датована 19.08.2016 року (том 1, а.с. 74-76).

Здійснивши оцінку зазначених доказів, суд дійшов наступ них висновків.

Як свідчать наданий Позивачем сторінки його паспарту (том 1, а.с. 107, 108) 30.10.2020 року Позивача було знято з реєстрації за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

За відсутності в матеріалах справи доказів в підтвердження повідомлення Позивачем на адресу товариства про зміну свого місцезнаходження, належною адресою для повідомлення про скликання загальних зборів, слід вважати адресу учасника товариства, яка зазначена у відомостях про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Відповідно до даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, станом на дату скликання та проведення оскаржуваних зборів, місцезнаходженням Позивача, як учасника ТОВ «Дніпро-Агропрайд» було зазначено: АДРЕСА_2 . Зазначена вище адреса також вказана в попередньому протоколі загальних зборів учасників товариства № 1 від 28.02.2019 року та статуті товариства (том 2, а.с. 93, 96).

З викладених обставин, надані Відповідачем докази направлення на ім`я Позивача повідомлення про скликання зборів на адресу, яка не являється, а ні його фактичним місцем проживання, а ні місцезнаходженням згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, не приймаються судом в якості належного підтвердження повідомлення Позивача про проведення оскаржуваних зборів, що свідчить про порушення під час скликання зборів вимог ст. 32 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю».

Щодо участі Позивача в оскаржуваних зборах суд зазначає наступне.

Як вище встановлено судом, за відомостями, які містяться в протоколі оскаржуваних зборів, Позивач був присутній на зборах та брав участь у голосуванні. Заперечуючи факт участі в загальних зборах від 15.03.2021 року, Позивач стверджує, що відомості щодо його присутності на зборах, не відповідають дійсності.

Частино другою статті 74 ГПК України встановлено, що у разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.

У зв`язку з запереченням Позивачем факту участі в оскаржуваних зборах, ухвалою від 10.02.2022 року Відповідача було зобов`язано надати докази присутності Позивача на оскаржуваних зборах від 15.03.2021 року.

Відповідач належних доказів в підтвердження факту присутності Позивача на зборах не надав. При цьому, дані протоколу зборів від 15.03.2021 року не можуть бути прийняті в якості доказу такої участі Позивача, оскільки зазначений протокол не містить підпису останньої.

З огляду на викладене, враховуючи приписи ч. 2 ст. 74 ГПК України, обставина відсутності Позивача на позачергових загальних зборах учасників ТОВ «Дніпро-Агропрайд» від 15.03.2021 року, визнається судом встановленою.

Підсумовуючи суд приходить до висновку, що внаслідок неповідомлення Позивача про скликання зборів, останнього було позбавлено можливості взяти участь в обговоренні і голосуванні з питань порядку денного, тобто, позбавлено права на участь в управлінні товариством, що є порушенням його корпоративних прав.

За вищевикладеного, вимоги Позивача про визнання недійсним рішення позачергових загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпро-Агропрайд», оформленого протоколом № 15/03/21 від 15.03.2021 року, підлягають задоволенню.

Згідно приписів ст. 129 ГПК України, судові витрати у справі покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 73-79, 86, 123, 129, 232, 233, 236-241, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати недійсним рішення позачергових загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпро-Агропрайд», оформлене протоколом № 15/03/21 від 15.03.2021 року.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпро-Агропрайд» (49000, м. Дніпро, вул. Ольги княгині, буд. 3, кв.4, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ) витрати зі сплати судового збору в розмірі 2270,00 грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили у відповідності до ст. 241 ГПК України та може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 20.06.2022

Суддя О.В. Ліпинський