ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"31" травня 2022 р. м. Київ Справа № 5002-4/626.1-2008

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Драккар», м. Київ () - Кредитор

до Відкритого акціонерного товариства «Феодосійська суднобудівна компанія «Море», м. Київ () - Боржник

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

За участю секретаря Каплі А.В.

За участю представників учасників у справі:

від ТОВ «КУА «Промислові інвестиції»: Денисенко О.М.;

від ДК «Укроборонпром»: Гетта Т.М.

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 5002-4/626.1-2008 за заявою ТОВ «Компанія «Драккар» до Боржника ВАТ «Феодосійська суднобудівна компанія «Море» про банкрутство.

Ухвалою Господарського суду АР Крим від 12.01.2008 порушено провадження у даній справі та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою попереднього засідання Господарського суду АР Крим від 18.04.2008 затверджено реєстр вимог кредиторів Боржника - ВАТ «Феодосійська суднобудівна компанія «Море».

Ухвалою Господарського суду АР Крим від 02.07.2008 відкрито процедуру санації Боржника - ВАТ «Феодосійська суднобудівна компанія «Море» з урахуванням особливостей, передбачених ст. 53 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржник або визнання його банкрутом» в ред., чинній до 19.01.2013 (надалі також: Закон про банкрутство), керуючим санацією призначено керівника Боржника - ВАТ «Феодосійська суднобудівна компанія «Море» Кривенка В.В., продовжено повноваження розпорядника майна ВАТ «Феодосійська суднобудівна компанія «Море» арбітражного керуючого Марченка Р.В. на строк здійснення процедури санації, зобов`язано керуючого санацією Боржника вчинити певні дії та подати до суду план санації Боржника.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 25.01.2016 справу № 5002-4/626.1-2008 прийнято до провадження судді Наріжного С.Ю.

Як вбачається з матеріалів справи, строк процедури санації ВАТ «Феодосійська суднобудівна компанія «Море», а також повноважень керуючого санацією Боржника Кривенка В.В. і розпорядника майна Боржника арбітражного керуючого Марченка Р.В. неодноразово продовжувався, ухвалою суду від 21.12.2021 відповідні строки продовжено на 6 місяців.

06.04.2022 до Господарського суду Київської області надійшло клопотання розпорядника майна Боржника від 06.04.2022 б/№ (вх. № 4332/22) про припинення повноважень керуючого санацією Боржника Кривенка В.В.; подальшу процедуру санації ВАТ «Феодосійська суднобудівна компанія «Море» здійснювати без урахування особливостей провадження санації боржника його керівником відповідно до ст. 53 Закону про банкрутство; припинення повноважень розпорядника майна Боржника арбітражного керуючого Марченка Р.В.; введення процедури санації Боржника на 12 місяців; призначення керуючим санацією Боржника арбітражного керуючого Марченка Р.В.

Ухвалою суду від 08.04.2022 розгляд вказаного клопотання призначено в судовому засіданні на 17.05.2022.

03.05.2022 до суду надійшла заява розпорядника майна Боржника арбітражного керуючого Марченка Р.В. від 03.05.2022 б/№ (вх. № 4756/22) про розгляд справи за його відсутності, з доданим звітом про вжиті заходи.

04.05.2022 до суду надійшла заява представника кредитора ТОВ «Компанія «Драккар» від 03.05.2022 б/№ (вх. № 4778/22) про розгляд справи за відсутності представника кредитора; крім цього зазначено, що кредитор підтримує подане клопотання про введення процедури санації.

12.05.2022 до суду надійшла заява представника кредитора ТОВ «Тренд Інвест Груп» від 11.05.2022 б/№ (вх. № 5087/22) про розгляд справи за відсутності представника кредитора; крім цього зазначено, що кредитор не заперечує проти поданого клопотання про введення процедури санації.

В судовому засіданні 17.05.2022 представником ДК «Укроборонпром» заявлено усне клопотання про відкладення розгляду справи з метою ознайомлення зі звітом про хід процедури санації та вирішення питання щодо подальшої процедури у даній справі.

В судовому засіданні 17.05.2022 за результатом розгляду заявленого усного клопотання судом задоволено зазначене клопотання, у зв`язку з чим постановлено протокольну ухвалу без виходу до нарадчої кімнати про відкладення розгляду справи на 31.05.2022.

31.05.2022 в судове засідання з`явились представники голови комітету кредиторів (ТОВ «КУА «Промислові інвестиції») та ДК «Укроборонпром». Представник ТОВ «КУА «Промислові інвестиції» подане клопотання про введення процедури санації підтримав і просив задовольнити. Представник ДК «Укроборонпром» залишала вирішення питання щодо подальшої процедури у справі на розсуд суду, проти переходу до процедури санації за загальними правилами, передбаченими КУзПБ, не заперечувала.

Розглянувши подане клопотання розпорядника майна Боржника від 06.04.2022 б/№ (вх. № 4332/22) та матеріали справи в цілому, заслухавши пояснення представників учасників у справі, суд зазначає наступне.

ВАТ «Феодосійська суднобудівна компанія «Море» є підприємством з державною часткою власності у статутному капіталі у розмірі 100% та включене до Переліку підприємств, які мають стратегічне значення для економіки і безпеки держави, затвердженого постановою КМУ № 83 від 04.03.2015. Останні зміни до Переліку внесені постановою КМУ № 555 від 21.02.2018.

Таким чином Кабінет Міністрів України в актуалізованому в 2018 році і чинному на поточну дату Переліку підприємств, які мають стратегічне значення для економіки і безпеки держави, підтвердив важливе значення ВАТ «Феодосійська суднобудівна компанія «Море» для держави, а отже і необхідність його збереження.

Представник голови комітету кредиторів зазначив, що АР Крим, де безпосередньо знаходяться виробничі потужності Боржника, є тимчасово окупованою територією, ліквідація Боржника матиме наслідком втрату юридичного зв`язку між Боржником та його активами, що знаходяться на цій території.

Процедура санації у даній справі здійснюється з урахуванням особливостей ст. 53 Закону про банкрутство в ред., чинній до 19.01.2013 (санація підприємства керівником), яка передбачає одночасну участь у справі керуючого санацією і розпорядника майна боржника.

В даній справі повноваження керуючого санацією Боржника виконував керівник ВАТ «Феодосійська суднобудівна компанія «Море» Кривенко В.В., повноваження розпорядника майна Боржника покладені на арбітражного керуючого Марченка Р.В.

В той же час, як стало відомо, керуючий санацією ВАТ «Феодосійська суднобудівна компанія «Море» Кривенко В.В. загинув 05.03.2022 у м. Буча Київської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 06.04.2022 серії НОМЕР_1 .

У зв`язку з вказаними обставинами виникла необхідність вирішення питання щодо подальшої процедури у даній справі про банкрутство.

05.04.2022 відбулось засідання комітету кредиторів ВАТ «Феодосійська суднобудівна компанія «Море», рішення якого оформлене протоколом № 05/04-КК.

Зокрема, комітетом кредиторів заслухано звіт розпорядника майна Боржника про проведену роботу; звіт прийнято до відома, визнано роботу розпорядника майна Боржника задовільною.

Крім цього комітетом кредиторів прийнято рішення: припинити повноваження керуючого санацією Кривенка В.В. у справі про банкрутство ВАТ «Феодосійська суднобудівна компанія «Море»; подальшу процедуру санації Боржника здійснювати без урахування особливостей провадження санації Боржника його керівником відповідно до ст. 53 Закону про банкрутство; припинити повноваження розпорядника майна Боржника арбітражного керуючого Марченка Р.В.; ввести процедуру санації у справі про банкрутство ВАТ «Феодосійська суднобудівна компанія «Море» на 12 місяців; призначити керуючим санацією арбітражного керуючого Марченка Р.В.; доручити розпоряднику майна Боржника підписати та подати клопотання щодо рішень, прийнятих за результатом даного засідання, до Господарського суду Київської області.

Суд зазначає, що згідно з ч. 8 ст. 16 Закону про банкрутство в ред., чинній до 19.01.2013, до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про відкриття процедури санації, визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, припинення повноважень арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) та про призначення нового арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), інші питання передбачені цим Законом.

Статтею 53 Закону про банкрутство в ред., чинній до 19.01.2013, передбачено особливості санації підприємства керівником.

Зокрема, керуючий санацією - керівник боржника здійснює свої повноваження згідно з цим Законом, з урахуванням обмежень, встановлених частиною тринадцятою статті 13 цього Закону.

Керуючий санацією - керівник боржника виконує повноваження керуючого санацією без ліцензії і отримує заробітну плату в тому ж розмірі, в якому він її отримував до призначення керуючим санацією. За поданням комітету кредиторів або розпорядника майна керуючий санацією - керівник боржника може бути звільнений господарським судом від виконання повноважень керуючого санацією. Звільнення керівника боржника від виконання ним повноважень керуючого санацією позбавляє керівника боржника права самому здійснювати санацію боржника.

Розпорядник майна продовжує виконувати свої обов`язки протягом здійснення керуючим санацією - керівником боржника процедури санації боржника.

Частиною 18 ст. 11 Закону України «Про управління об`єктами державної власності» передбачено, що плани санації у справах про банкрутство господарських організацій з корпоративними правами держави понад 50 відсотків їх статутного капіталу погоджуються з центральним органом виконавчої влади, що забезпечує реалізацію державної політики у сфері управління об`єктами державної власності, Фондом державного майна України (стосовно господарської організації, яка перебуває у процесі приватизації).

Як вже вказано вище, Боржник - ВАТ «Феодосійська суднобудівна компанія «Море» є державним підприємством (частка державної власності у статному капіталі боржника становить 100%), що включено до Переліку підприємств, які мають стратегічне значення для економіки і безпеки держави, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 83 від 04.03.2015, та підпорядковане Державному концерну «Укроборонпром».

Відповідно до матеріалів справи Боржник здійснює будівництво та обслуговування десантних кораблів на виконання зовнішньоекономічного контракту, за результатами якого можливе погашення заборгованості перед кредиторами та відновлення його платоспроможності.

Суд зазначає, що відповідно до Закону про банкрутство, першочерговим завданням господарського суду є забезпечення сталого функціонування підприємств та відновлення їх діяльності в разі порушення справи про банкрутство, а процедура санації по своїй суті є пріоритетною судовою процедурою, в якій вирішуються головні завдання - фінансове оздоровлення господарюючого суб`єкта із задоволенням вимог кредиторів.

З матеріалів справи вбачається, що станом на поточну дату процедура санації Боржника не завершена; план санації ВАТ «Феодосійська суднобудівна компанія «Море» не схвалений органом, уповноваженим управляти державним майном - в даному випадку ДК «Укроборонпром», надані керуючим санацією та схвалені комітетом кредиторів редакції плану санації повертаються ДК «Укроборонпром» для доопрацювання у зв`язку з наявністю відповідних недоліків.

Проте, вказані вище обставини щодо загибелі керуючого санацією Боржника - керівника ВАТ «Феодосійська суднобудівна компанія «Море» Кривенка В.В. унеможливлюють здійснення подальшого провадження у даній справі про банкрутство за спеціальною процедурою, передбаченою ст. 53 Закону про банкрутство в ред., чинній до 19.01.2013.

Таким чином суд дійшов висновку про наявність підстав для припинення повноважень Кривенка В.В. як керуючого санацією Боржника та арбітражного керуючого Марченка Р.В. як розпорядника майна Боржника.

В той же час, оскільки Боржник є підприємством з державною часткою власності у статутному капіталі у розмірі 100% та включене до Переліку підприємств, які мають стратегічне значення для економіки і безпеки держави, затвердженого постановою КМУ № 83 від 04.03.2015 (зі змінами внесеними постановою КМУ № 555 від 21.02.2018), суд дійшов висновку, що процедура санації ВАТ «Феодосійська суднобудівна компанія «Море» є безальтернативною.

Суд зазначає, що 21.10.2019 введено в дію Кодекс України з процедур банкрутства від 18.10.2018 № 2597-VIII та згідно п. 4 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ установлено, що з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації.

Враховуючи зазначене суд дійшов висновку про необхідність вирішення питання щодо подальшої судової процедури та здійснення подальшого провадження у даній справі про банкрутство відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства.

При цьому, положення Кодексу України з процедур банкрутства не передбачають відповідної судової процедури банкрутства, яка за своїм змістом була б аналогічною до процедури, передбаченої ст. 53 Закону про банкрутство в ред., чинній до 19.01.2013.

Згідно ч. 5 ст. 48 КУзПБ, до компетенції зборів кредиторів в т.ч. належить прийняття рішення про схвалення плану санації боржника та схвалення внесення змін до нього.

Процедура санації боржника врегульована розділом 3 книги 2 Кодексу України з процедур банкрутства.

Зокрема, згідно частини 1 статті 50 КУзПБ, господарський суд затверджує схвалений план санації боржника і постановляє ухвалу про введення процедури санації. Під санацією розуміється система заходів, що здійснюються під час провадження у справі про банкрутство з метою запобігання визнанню боржника банкрутом та його ліквідації, спрямованих на оздоровлення фінансово-господарського становища боржника, а також задоволення в повному обсязі або частково вимог кредиторів шляхом реструктуризації підприємства, боргів і активів та/або зміни організаційно-правової та виробничої структури боржника.

Статтею 51 КУзПБ встановлено, що у плані санації обов`язково зазначається розмір вимог кожного класу кредиторів, які були б задоволені у разі введення процедури ліквідації боржника.

План санації може бути змінений у порядку, встановленому для його затвердження.

План санації має містити заходи щодо відновлення платоспроможності боржника.

План санації має передбачати строк відновлення платоспроможності боржника. Платоспроможність вважається відновленою за умови погашення вимог кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів.

План санації обов`язково повинен передбачати забезпечення погашення заборгованості боржника з виплати заробітної плати.

Заходами щодо відновлення платоспроможності боржника, які містить план санації, можуть бути: реструктуризація підприємства; перепрофілювання виробництва; закриття нерентабельних виробництв; відстрочення, розстрочення або прощення боргу чи його частини; виконання зобов`язання боржника третіми особами; задоволення вимог кредиторів в інший спосіб, що не суперечить цьому Кодексу; ліквідація дебіторської заборгованості; реструктуризація активів боржника відповідно до вимог цього Кодексу; продаж частини майна боржника; виконання зобов`язань боржника власником боржника та його відповідальність за невиконання взятих на себе зобов`язань; відчуження майна та погашення вимог кредиторів шляхом заміщення активів; звільнення працівників боржника, які не можуть бути задіяні в процесі виконання плану санації; інші заходи з відновлення платоспроможності боржника.

Порядок схвалення плану санації боржника кредиторами врегульовано в частинах 1-5 статті 52 КУзПБ.

Згідно ч. 6 ст. 52 КУзПБ, план санації та протоколи голосування кожного класу кредиторів подаються розпорядником майна до господарського суду протягом одного робочого дня після проведення голосування.

Відповідно до ч. 7 ст. 52 КУзПБ, господарський суд постановляє ухвалу про затвердження плану санації боржника, якщо: план санації схвалений всіма класами конкурсних кредиторів, розмір та/або порядок задоволення вимог яких змінені планом санації порівняно з умовами, які були б застосовані у разі введення процедури ліквідації; план санації схвалений класом забезпечених кредиторів; розмір задоволених вимог кредиторів, які проголосували проти схвалення плану санації, не буде меншим у процедурі санації, ніж розмір вимог, який був би задоволений у разі введення процедури ліквідації.

Судом враховано, що механізм введення процедури санації, який передбачений Кодексом України з процедур банкрутства, є відмінним від механізму, який був передбачений положеннями Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», зокрема передбачає затвердження плану санації одночасно з введенням процедури санації.

Проте, беручи до уваги фактичні обставини у даній справі, зокрема загибель керуючого санацією - керівника Боржника Кривенка В.В. і не завершення процедури погодження плану санації ВАТ «Феодосійська суднобудівна компанія «Море» з ДК «Укроборонпром», суд, з метою забезпечення безперебійного функціонування підприємства - Боржника, дійшов висновку про наявність у даному конкретному випадку виключних обставин для прийняття рішення про введення процедури санації Боржника без схваленого в установленому порядку плану санації.

Враховуючи викладене вище суд вважає за необхідне застосувати до Боржника у даній справі про банкрутство процедуру санації, передбачену чинним на даний час Кодексом України з процедур банкрутства - строком на 12 місяців з покладенням виконання обов`язків керуючого санацією на професійного суб`єкта - арбітражного керуючого.

Судом встановлено, що обов`язки розпорядника майна у даній справі про банкрутство здійснював арбітражний керуючий Марченко Р.В.

Згідно ч. 1 ст. 28 КУзПБ, арбітражний керуючий для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, у разі відсторонення розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, визначеного Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою, від виконання повноважень, керуючий санацією, керуючий реалізацією та ліквідатор призначаються господарським судом за клопотанням комітету кредиторів.

Частиною 2 статті 10 КУзПБ визначено, що одна й та сама особа може здійснювати повноваження арбітражного керуючого на всіх стадіях провадження у справі про банкрутство відповідно до вимог цього Кодексу.

Арбітражним керуючим Марченком Р.В. 06.04.2022 подано до суду заяву про згоду на призначення керуючим санацією у даній справі. В заяві арбітражний керуючий Марченко Р.В. зазначає, що за час провадження діяльності арбітражного керуючого порушень термінів подання інформації, до державного органу з питань банкрутства, а також порушень термінів, визначених ухвалами господарських судів і порушень законодавства та ліцензійних умов провадження діяльності арбітражного керуючого не допускав; судимості за вчинення корисливих злочинів та заборони суду займатися діяльністю арбітражного керуючого не має; не є заінтересованою особою стосовно боржника та не має конфлікту інтересів.

Таким чином судом встановлено відповідність кандидатури арбітражного керуючого Марченка Р.В. вимогам Кодексу України з процедур банкрутства.

Таким чином враховуючи, що кандидатура арбітражного керуючого Марченка Р.В. погоджена комітетом кредиторів Боржника, кандидатура арбітражного керуючого Марченка Р.В. відповідає вимогам ст. 11 та ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства та вказаною особою повідомлено про згоду на призначення керуючим санацією Боржника, суд дійшов висновку про призначення керуючим санацією ВАТ «Феодосійська суднобудівна компанія «Море» арбітражного керуючого Марченка Р.В.

Будь-яких інших заяв арбітражних керуючих щодо участі у даній справі про банкрутство до суду не надходило.

В судовому засіданні представник голови комітету кредиторів підтримав кандидатуру арбітражного керуючого Марченка Р.В. для призначення керуючим санацією Боржника, оскільки вказана особа протягом тривалого часу виконує повноваження розпорядника майна Боржника та повністю обізнаний зі станом справ на підприємстві.

З огляду на зазначене вище суд дійшов висновку про призначення арбітражного керуючого Марченка Р.В. керуючим санацією ВАТ «Феодосійська суднобудівна компанія «Море».

Крім цього, враховуючи вказані вище фактичні обставини справи, зокрема щодо введення процедури санації Боржника за відсутності схваленого в установленому порядку плану санації, суд зобов`язує керуючого санацією Боржника подати господарському суду схвалений в установленому порядку план санації Боржника та докази на вчинення дій щодо погодження плану санації Боржника з органом, уповноваженим управляти державним майном.

Керуючись ст. 232-235, 255 ГПК України, ст. 50 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Припинити процедуру санації ВАТ «Феодосійська суднобудівна компанія «Море» з урахуванням особливостей передбачених ст. 53 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в ред., чинній до 19.01.2013.

2. Припинити повноваження керівника ВАТ «Феодосійська суднобудівна компанія «Море» Кривенка В.В. як керуючого санацією Боржника та арбітражного керуючого Марченка Р.В. як розпорядника майна Боржника.

3. Ввести у справі № 5002-4/626.1-2008 про банкрутство ВАТ «Феодосійська суднобудівна компанія «Море» (03150, м. Київ, вул. Червоноармійська, 47; ) процедуру санації строком на 12 місяців.

4. Призначити арбітражного керуючого Марченка Романа Вікторовича (свідоцтво № 414 від 27.02.2013; РНОКПП НОМЕР_2 ) керуючим санацією ВАТ «Феодосійська суднобудівна компанія «Море» (03150, м. Київ, вул. Червоноармійська, 47; ).

5. Припинити повноваження органів управління ВАТ «Феодосійська суднобудівна компанія «Море». З 31.05.2022 повноваження органів управління Боржника передаються керуючому санацією арбітражному керуючому Марченку Р.В.

6. Зобов`язати керівника (органи управління) ВАТ «Феодосійська суднобудівна компанія «Море» протягом трьох днів передати керуючому санацією арбітражному керуючому Марченку Р.В. бухгалтерську та іншу документацію Боржника, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності Боржника.

7. Зобов`язати керуючого санацією Боржника у термін до « 30» серпня 2022 року подати господарському суду схвалений в установленому порядку план санації Боржника та докази на підтвердження вчинення дій щодо погодження плану санації Боржника з органом, уповноваженим управляти державним майном.

8. Призначити на « 06» вересня 2022 року об « 11» год. « 00» хв. судове засідання для розгляду погодженого плану санації ВАТ «Феодосійська суднобудівна компанія «Море».

9. Зобов`язати керуючого санацією Боржника арбітражного керуючого Марченка Р.В. щомісячно звітувати суду про проведену роботу щодо підготовки та погодження плану санації ВАТ «Феодосійська суднобудівна компанія «Море».

10. Ухвалу надіслати державному реєстратору.

11. Копію ухвали надіслати учасникам у справі про банкрутство.

Дата набрання чинності ухвалою - 31 травня 2022 року.

Термін пред`явлення виконавчого документу до виконання - до 31 травня 2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена протягом десяти днів з дати складення та підписання повного тексту ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду.

Дата виготовлення і підписання повного тексту ухвали 09.06.2022.

Суддя С.Ю. Наріжний