номер провадження справи 26/1/13-16/11/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.06.2022 Справа № 908/61/13-г

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ніколаєнка Романа Анатолійовича, за участі секретаря судового засідання Бойко Н.А., розглянувши матеріали справи № 908/61/13-г

Кредитори:

1. Фізична особа-підприємець Коломоєць Олег Олександрович (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 )

2. Акціонерне товариство „УкрСиббанк (вул.Андріївська, 2/12, м.Київ, 04070)

3. Концерн Міські теплові мережі (бульв.Гвардійський, 137, м.Запоріжжя, 69091)

4. Товариство з обмеженою відповідальністю Брайт Інвестмент (вул.Академіка Белелюбського, буд.54, офіс 402, м.Дніпро, 49019; )

5. Товариство з обмеженою відповідальністю Вердикт Капітал (вулКудрявський узвіз, буд.5-Б, м.Київ, 04053; )

Боржник Фізична особа-підприємець Карамерт Метін, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ,

про неплатоспроможність

керуючий реалізацією арбітражний керуючий Мірошник Ігор Вікторович (адреса для листування: а/с 1176, м.Запоріжжя, 69005)

За участі представників:

від Концерну Міські теплові мережі Нікітін А.В., довіреність №271/20-22 від 03.12.2021

від боржника не з`явився

керуючий реалізацією - арбітражний керуючий Мірошник І.В., особисто

УСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Запорізької області перебуває справа № 908/61/13-г про неплатоспроможність боржника - фізичної особи-підприємця Карамерт Метіна ( АДРЕСА_3 , ідент.№ НОМЕР_2 ).

Постановою суду від 17.01.2013 ФОП Карамерт Метіна було визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру.

Ухвалою суду від 23.11.2020 було введено процедуру погашення боргів боржника - Фізичної особи-підприємця Карамерт Метіна; керуючим реалізацією майна призначено арбітражного керуючого Мірошника Ігоря Вікторовича, якого зобов`язано у встановленому законом порядку здійснити процедуру погашення боргів боржника, надати господарському суду звіт про виконану роботу; ухвалено оприлюднити на офіційному веб-сайті Верховного Суду на веб-порталі Судова влада України в мережі Інтернет повідомлення про введення процедури погашення боргів боржника; призначено засідання для розгляду звіту керуючого реалізацію майна.

Засідання з розгляду звіту керуючого реалізацію майна неодноразово відкладались, востаннє - ухвалою від 29.03.2022 засідання для розгляду актуального звіту керуючого реалізацією (вих.№ 1308 від 17.03.2022) арбітражного керуючого Мірошника І.В. про завершення процедури погашення боргів боржника та закриття провадження у справі про неплатоспроможність було призначено на 15.06.2022, 10.00.

При цьому, в ухвалі від 29.03.2022 судом зазначено про отримання 28.03.2022 від керуючого реалізацією звіту (вих.№ 1308 від 17.03.2022) про завершення процедури погашення боргів боржника та закриття провадження у справі про неплатоспроможність, до якого було додано реєстр вимог кредиторів станом на 17.03.2022, документи в підтвердження вжитих у процедурі погашення боргів боржника заходів.

Від представника боржника ОСОБА_1 адвоката Тітова В.А. 28.03.2022 надійшло клопотання (б/н від 28.03.2022) про проведення судового засідання, призначеного на 29.03.2022 у справі № 908/61/13-г, без його участі. Причиною неможливості явки представник боржника зазначив введення на території України воєнного стану.

Крім заявлення про проведення засідання без його участі, що судом було прийнято, представником у клопотанні повідомлено, що 25.03.2022 на його адресу надійшли засобами електронного зв`язку з використанням особистого цифрового підпису керуючого реалізацією майна арбітражного керуючого Мірошника Ігоря Вікторовича звіт про завершення процедури погашення боргів боржника та закриття провадження у справі про неплатоспроможність (разом з додатками) у зв`язку з відсутністю майна, яке можливо включити у ліквідаційну масу для погашення боргів. Уважно ознайомившись із зазначеним звітом та наданими до нього документами, представник боржника не заперечує проти затвердження вказаного звіту відповідно до вимог діючого законодавства та закриття провадження у справі № 908/61/13-г.

Повідомлення про дану ухвалу (від 29.03.2022), дату та час судового засідання по справі (призначене на 15.06.2022, 10.00) було розміщено 08.04.2022 на офіційному сайті Господарського суду Запорізької області офіційного веб-порталу Судова влада України.

Копія ухвали була направлена всім учасникам у справі про неплатоспроможність як засобами поштового зв`язку, так і на відомі суду електронні адреси.

Таким чином, всі учасники у справі про неплатоспроможність були належно повідомлені судом про дату та час призначеного судового засідання з розгляду звіту керуючого реалізацією арбітражного керуючого Мірошника І.В. про завершення процедури погашення боргів боржника та закриття провадження у справі про неплатоспроможність (на 15.06.2022, 10.00).

Будь-яких заяв, клопотань про відкладення розгляду справи, заперечень на звіт керуючого реалізацією арбітражного керуючого Мірошника І.В. про завершення процедури погашення боргів боржника та закриття провадження у справі про неплатоспроможність до суду кредиторами, боржником не надано.

Лише 14.06.2022 судом від кредитора Концерну Міські теплові мережі отримано лист вих.б/н від 14.06.2022 з повідомленням про те, що станом на 14.06.2022 Концерном звіт керуючого реалізацією про завершення процедури погашення боргів та закриття провадження у справі про неплатоспроможність не було отримано. Також повідомляється, що заборгованість боржника перед кредитором становить 17 776,45 грн за теплову енергію та 3 418,17 грн судові витрати.

Будь-яких інших документів та пояснень від інших учасників у справі про неплатоспроможність до суду станом на 15.06.2022 не надійшло.

Засідання 15.06.2022 зафіксовано аудиозаписом за допомогою програмно-апаратного комплексу «Акорд».

В засідання прибули представник кредитора Концерну Міські теплові мережі (надалі - концерн) та керуючий реалізацією.

Суд оголосив документи, що надійшли від учасників процесу на дату засідання, у т.ч. лист Концерну.

В свою чергу керуючим реалізації були надані для огляду суду та залучення до матеріалів справи докази направлення на адреси всіх кредиторів, у т.ч. Концерну.

Додатково, представник Концерну був ознайомлений керуючим реалізацією зі звітом перед початком засідання.

Представник Концерну пояснив, що він особисто звіт не отримував, проте ознайомившись із змістом звіту він не має будь-яких зауважень до нього, не заперечує проти затвердження звіту, завершення процедури погашення боргів та закриття провадження у справі.

Судом під час розгляду справи були повно та всебічно з`ясовані обставини, що стали підставою для застосування до боржника ліквідаційної процедури, передбаченої Законом Про відновлення платоспроможності…, та процедури погашення боргів, передбаченої чинним наразі Кодексом України з процедур банкрутства (за текстом - КУзПБ), що набрав чинності з 21.10.2019, безпосередньо досліджені докази у справі, звіт керуючого реалізацією по справі з додатками, матеріали справи. Також судом враховано пояснення керуючого реалізацією, викладені у звітах та надані ним особисто в засіданні, враховано позицію представника кредитора.

За підсумками судового засідання судом у нарадчій кімнаті прийнято судове рішення. Постановлено ухвалу, вступну та резолютивну частини якої оголошено після виходу з нарадчої кімнати. Повідомлено про термін виготовлення повного тексту ухвали.

В засіданні керуючий реалізацією пояснив, що процедура у справі відносно боржника є завершеною, кредиторські вимоги не були погашені в зв`язку з відсутністю активів банкрута. Вказав, що за наслідками вжитих заходів щодо виявлення належного банкруту майна не вдалось фактично виявити будь-яке майно банкрута, яке б могло бути включено до ліквідаційної маси та у подальшому реалізовано з метою погашення вимог кредиторів. Керуючий реалізацією зазначив, що здійснені ним у процедурі погашення боргів заходи є вичерпаними, процедура завершена і за її результатами наявні підстави для закриття провадження у справі. Керуючий реалізацією просить затвердити звіт за наслідками процедури, завершити процедуру погашення боргів, припинити повноваження керуючого реалізацією у справі та закрити провадження у справі.

Представник Концерну підтримав позицію керуючого реалізацією.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив наступне.

Згідно із звітом керуючого реалізацією станом процедура погашення боргів боржника є завершеною, кредиторські вимоги не погашені у повному обсязі в зв`язку з відсутністю активів банкрута, що свідчить про його неплатоспроможність.

Слід зауважити, що судова процедура ліквідації у справі була розпочата 17.01.2013 на підставі відповідної постанови суду, і у зв`язку із набранням чинності КУзПБ з 21.10.2019 - трансформувалась у процедуру погашення боргів.

Відповідно до ст.130 КУзПБ та на підставі Наказу про проведення інвентаризації № 1 від 17.03.2022, керуючим реалізації майна 17.03.2022 була проведена інвентаризація майна боржника.

Під час проведення інвентаризації було зафіксовано відсутність основних засобів, товарно-матеріальних цінностей, нематеріальних активів, грошових коштів в касі, цінних паперів та бланків суворої звітності, незавершеного капітального будівництва та незавершеного ремонту. В ході проведення інвентаризації не виявлено майно, що є часткою боржника у спільній власності.

Станом на 17.03.2022 керуючим реалізацією до реєстру вимог кредиторів боржника включено наступних кредиторів з такими вимогами до боржника:

1. Фізична особа-підприємець Коломоєць Олег Олександрович (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , адреса для листування: АДРЕСА_1 ; місцезнаходження: село Вишневе, Покровський район, Дніпропетровська область, 53600) з вимогами до боржника в сумі 390 000,00 грн основного боргу другої черги задоволення (з правом вирішального голосу);

2. Концерн Міські теплові мережі ( бульв.Гвардійський, 137, м.Запоріжжя, 69091) з вимогами до боржника в сумі 33 606,17 грн основного боргу другої черги задоволення (з правом вирішального голосу);

3. Акціонерне товариство „УкрСиббанк (; вул.Андріївська, 2/12, м.Київ, 04070) з вимогами до боржника в сумі 1 544 400,21 грн основного боргу другої черги задоволення та 1218,00 грн судового збору другої черги задоволення;

4. Товариство з обмеженою відповідальністю Брайт Інвестмент (; вул.Академіка Белелюбського, буд.54, офіс 402, м.Дніпро, 49019 правонаступник АТ Комерційний банк Надра, ухвала від 22.09.2021) з вимогами до боржника в сумі 647 949,97 грн основного боргу, з яких погашено 109 869,52 грн, - другої черги задоволення /часткове погашення вимог кредиторів було проведено арбітражним керуючим Сєдовою Н.І. за час виконання повноважень у справі з 16.04.2014 по 02.07.2018/;

5. Товариство з обмеженою відповідальністю Вердикт Капітал (; вулКудрявський узвіз, буд.5-Б, м.Київ, 04053) з вимогами до боржника в сумі 188 177,98 грн основного боргу - другої черги задоволення.

Щодо суми (розміру) заборгованості боржника, включеної до реєстру вимог кредиторів, будь-яких заперечень кредитори суду не висловили.

Вимоги кредиторів залишилися непогашеними в зв`язку з фактичною відсутністю будь-якого майна боржника, за рахунок якого було б можливе задоволення вимог.

На виконання вимог Кодексу України з процедур банкрутства та з метою встановлення майнового стану боржника і проведення інвентаризації майна боржника, керуючий реалізацією направив низку запитів до відповідних реєстраційних органів.

Копії відповідей реєстраційних органів додані керуючим реалізацією майна банкрута до звіту.

На підставі отриманої від державних органів інформації було встановлено наступне.

Відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань (№ від 30.11.2018) боржник не є засновником будь яких підприємств, організацій та громадських формувань. Отже, у боржника відсутні корпоративні права.

Відділ примусового виконання рішень Управління ДВС ГТУЮ у Запорізькій області повідомив про відсутність на виконанні виконавчих проваджень, за якими боржником виступає Карамерт Метін.

Регіональне відділення Фонду державного майна України повідомило про відсутність інформації про державне майно, яке перебуває у розпорядженні боржника.

За відомостями Головного управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області (вих№06-11-16/7862 від 07.12.2018), згідно з Єдиним реєстром автоматизованого обліку зареєстрованих машин в Держпродспоживслужбі України, сільськогосподарська техніка за боржником не зареєстрована.

Відповідно до інформації Головного управління Держпраці у Запорізькій області (вих№08/02.6-21/10070 від 20.12.2018), дозволи на виконання робіт підвищеної небезпеки та на експлуатацію (застосування) машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки боржнику не видавались.

За інформацією Управління з питань попередження надзвичайних ситуацій та цивільного захисту населення Запорізької міської ради (вих. від 27.12.2018), захисні споруди цивільного захисту за боржником не зареєстровані.

Відомості Державної авіаційної служби України (вих№1.16-131-19 від 08.01.2019) свідчать, що у Державному реєстрі цивільних повітряних суден України за боржником повітряні судна не зареєстровані.

За інформацією АТ Укрзалізниця (вих№45/678 від 13.12.2018) вантажні вагони за боржником також не зареєстровані.

За даними Державного космічного агентства України (вих.№6374/10-К3.3/18 від 12.12.2018) зареєстрованих унікальних об`єктів космічної діяльності, космічної техніки за Карамерт Метіном немає.

Департамент дозвільних процедур Державної архітектурно-будівельної інспекції України за вих.№40-302/912-18 від 10.12.2018 повідомив про відсутність інформації щодо видачі/реєстрації документів дозвільного та декларативного характеру, де замовником будівництва виступає фізична особа підприємець Карамерт Метін.

Запорізька митниця ДФС повідомила (за вих№ 1391/11/08-70-19-02 від 13.12.2018), що податковий борг за боржником не обліковується.

Запорізьке відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України повідомило, що станом на 13.12.2018 у боржника відсутня заборгованість перед Фондом.

Також Запорізьке обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів на запит арбітражного керуючого повідомило, що боржник у Фонді не зареєстрований, інформація про заборгованість перед відділенням Фонду відсутня.

Запорізький міський центр зайнятості також повідомив про відсутність заборгованості боржника перед Фондом державного загальнообов`язкового соціального страхування України на випадок безробіття.

ПАТ Запоріжгаз повідомив , що боржник станом на 02.01.2019 заборгованості перед товариством не має та в договірних відносинах не перебуває.

КП Водоканал повідомило (за вих№18181 від 19.12.2018), що станом на 17.12.2018 дебіторська заборгованість боржника перед підприємством відсутня.

Листом вих№03-07/3197/06-18 від 10.12.2018 Головне управління статистки проінформувало, що боржником статистична звітність до Управління не надавалась.

В межах справи № 908/61/13-г про банкрутство фізичної особи-підприємця Карамерт Метіна судом було розглянуто спір за позовом (на час розгляду) ліквідатора фізичної особи-підприємця Карамерт Метіна арбітражного керуючого Мірошника І.В. до відповідача ОСОБА_2 про витребування майна та визнання права власності.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 10.06.2019 у справі № 908/61/13-г позовні вимоги задоволено повністю, і за наслідками розгляду витребувано з чужого незаконного володіння ОСОБА_2 на користь Карамерт Метіна:

- об`єкт нерухомого майна: нежитлове приміщення, ХІ/1 підвалу літ. А-4, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101, загальною площею 104,8 кв.м, розташований за адресою АДРЕСА_4 , номер запису про право власності: 30436467;

- об`єкт нерухомого майна: нежитлове приміщення, XI підвалу літ. А-4. реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101, загальною площею 79,1 кв.м, розташований за адресою: АДРЕСА_5 , приміщення XI, номер запису про право власності: 30430385.

Видано наказ.

Визнано за Карамерт Метіном право власності на

- об`єкт нерухомого майна: нежитлове приміщення, ХІ/1 підвалу літ. А-4, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101, загальною площею 104,8 кв.м, розташований за адресою АДРЕСА_4 , номер запису про право власності: 30436467;

- об`єкт нерухомого майна: нежитлове приміщення, XI підвалу літ. А-4. реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101, загальною площею 79,1 кв.м, розташований за адресою: АДРЕСА_5 , приміщення XI, номер запису про право власності: 30430385.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 03.09.2019 у справі № 908/61/13-г відмовлено у задоволенні апеляційної скарги ОСОБА_2 на зазначену ухвалу суду першої інстанції та залишено ухвалу без змін.

Водночас, постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 30.04.2020 у справі № 908/61/13-г, яка є остаточною та оскарженню не підлягає, задоволено касаційну скаргу ОСОБА_3 , постанову Центрального апеляційного господарського суду від 03.09.2019 та ухвалу Господарського суду Запорізької області від 10.06.2019 у справі № 908/61/13-г скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні заяви ліквідатора фізичної особи-підприємця Карамерт Метіна арбітражного керуючого Мірошника І.В. до Нечаєва А.Л. про витребування з чужого незаконного володіння на користь боржника майна за адресою: АДРЕСА_5 та визнання права власності на майно відмовлено.

Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження нерухомого майна (інформаційні довідки від 03.06.2020) підтверджувалось, що 14.04.2020 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державним реєстратором виконавчого комітету Комишуваської селищної ради Оріхівського району Запорізької області Христенком Євгеном Васильовичем зареєстровано:

- право приватної власності на об`єкт нерухомості: нежитлове приміщення, ХІ/1 підвалу літ. А-4, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101, загальною площею 104,8 кв.м, розташований за адресою АДРЕСА_4 , за Карамерт Метіном на підставі ухвали Господарського суду Запорізької області від 10.06.2019 по справі № 908/61/13-г, технічного паспорту серія та номер 2020-75, виданий 10.04.2020 ТОВ Тихея Проект, постанови Центрального апеляційного господарського суду від 03.09.2019 по справі № 908/61/13-г (номер запису 36293638);

- право приватної власності на об`єкт нерухомості: нежитлове приміщення, XI підвалу літ. А-4, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101, загальною площею 79,1 кв.м, розташований за адресою: АДРЕСА_5 , приміщення XI, за Карамерт Метіном на підставі ухвали Господарського суду Запорізької області від 10.06.2019 по справі № 908/61/13-г, технічного паспорту серія та номер 2020-75-1, виданий 10.04.2020 ТОВ Тихея Проект, постанови Центрального апеляційного господарського суду від 03.09.2019 по справі № 908/61/13-г (номер запису 36293409).

Ухвалою суду від 18.06.2020, у даній справі, окрім іншого, було скасовано запис про право власності № 36293638, внесений державним реєстратором виконавчого комітету Комишуваської селищної ради Оріхівського району Запорізької області Христенком Євгеном Васильовичем, 14.04.2020 року, в Державний реєстр речових прав на нерухоме майно, внесений на підставі ухвали Господарського суду Запорізької області від 10.06.2019 по справі № 908/61/13-г, постанови Центрального апеляційного господарського суду від 03.09.2019 по справі № 908/61/13-г, на об`єкт нерухомості: нежитлове приміщення, ХІ/1 підвалу літ. А-4, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101, загальною площею 104,8 кв.м, розташований за адресою Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Гоголя, буд. № 66, приміщення XI /1. А також було скасовано запис про право власності № 36293409, внесений державним реєстратором виконавчого комітету Комишуваської селищної ради Оріхівського району Запорізької області Христенком Євгеном Васильовичем, 14.04.2020 року, в Державний реєстр речових прав на нерухоме майно, внесений на підставі ухвали Господарського суду Запорізької області від 10.06.2019 по справі № 908/61/13-г, постанови Центрального апеляційного господарського суду від 03.09.2019 по справі № 908/61/13-г, на об`єкт нерухомості: нежитлове приміщення, XI підвалу літ. А-4, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101, загальною площею 79,1 кв.м, розташований за адресою: Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Гоголя, буд. № 66, приміщення X.

Ухвала суду від 18.06.2020 не була оскаржена в апеляційному порядку, набрала законної сили.

За наявною у справі інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження нерухомого майна (інформація станом на 18.11.2020) за боржником не зареєстровано право власності на вказані вище нежитлові приміщення по вул.Гоголя, буд.66 в м.Запоріжжі.

Як свідчать матеріали справи, в ході судової процедури ліквідації (до 20.10.2019) та реалізації майна боржника (з 21.10.2019) було встановлено, що у боржника відсутнє у власності майно та відсутнє майно, що буде отримане боржником у власність після визнання банкрутом і до завершення процедури погашення боргів боржника, яке можливо включити в ліквідаційну масу з метою проведення реалізації такого майна та погашення вимог кредиторів.

Наявні у справі докази свідчать про те, що звернення ліквідаторів, керуючого реалізацією в межах наданих ім КУзПБ повноважень до уповноважених органів щодо виявлення та розшуку зареєстрованого за боржником майна протягом тривалого часу не дали позитивних результатів.

Таким чином, здійснити погашення вимог кредиторів у справі та здійснювати подальше провадження процедури реалізації майна є неможливим, оскільки майно, яке б підлягало реалізації для задоволення вимог кредиторів, відсутнє.

Подальше тривання судової процедури у даному випадку, яка продовжується більш ніж 9 років з 17.01.2013, призведе лише до збільшення витрат на саму процедуру.

Отже, керуючим реалізацією було дотримано обов`язок щодо здійснення всієї повноти дій, спрямованих на виявлення та повернення активів боржника, що передбачено ч.1 ст. 65 КУзПБ.

Суд вважає, що виконана керуючим реалізацією робота та заходи, які вживались для виявлення та розшуку майна боржника, дали можливість належним чином сформувати актив та пасив боржника, встановити відсутність ліквідаційної маси для здійснення погашення у повному обсязі вимог кредиторів.

Відповідно ч.1 ст.113 КУзПБ, провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Відповідно до ч.6 та ч.7 ст. 133 КУзПБ, вимоги, не задоволені через недостатність майна боржника, вважаються погашеними, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Вимоги до боржника щодо сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, щодо сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, а також інші вимоги особистого характеру, які не були задоволені або погашені частково у процедурі задоволення вимог кредиторів, можуть бути заявлені після закінчення провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи в порядку, встановленому цивільним законодавством.

Згідно ст. 134 КУзПБ, господарський суд при постановленні ухвали про завершення процедури погашення боргів боржника та закриття провадження у справі про неплатоспроможність ухвалює рішення про звільнення боржника - фізичної особи від боргів.

Фізична особа не звільняється від подальшого виконання вимог кредиторів після завершення судових процедур у справі про неплатоспроможність та обов`язку повернення непогашених боргів, а саме:

1) відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи;

2) сплати аліментів;

3) виконання інших вимог, які нерозривно пов`язані з особистістю фізичної особи.

Такі вимоги, що не були повністю погашені у справі про неплатоспроможність, можуть бути заявлені після закінчення провадження у справі про неплатоспроможність у непогашеній частині.

Згідно ст. 135 КУзПБ, протягом п`яти років після визнання фізичної особи банкрутом не може бути відкрито провадження у справі про неплатоспроможність за її заявою, крім випадку, якщо боржник погасив усі борги в повному обсязі у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Протягом п`яти років після визнання фізичної особи банкрутом така особа зобов`язана перед укладенням договорів позики, кредитних договорів, договорів поруки чи договорів застави письмово повідомляти про факт своєї неплатоспроможності інші сторони таких договорів.

Фізична особа не може вважатися такою, яка має бездоганну ділову репутацію, протягом трьох років після визнання її банкрутом.

Відповідно до ч. 2 ст. 137 КУзПБ, про закриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи - підприємця до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань вноситься відповідний запис. Ухвала про закриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи - підприємця надсилається державному реєстратору для внесення відповідного запису.

На підставі вищевикладеного, враховуючи, що керуючий реалізацією майна боржника здійснив всі заходи з проведення процедури погашення боргів боржника та надав документи, що свідчать про її завершення, а також відсутність у банкрута будь-яких активів, які можливо було б направити на погашення кредиторської заборгованості, суд дійшов висновку про затвердження звіту керуючого реалізацією майна боржника, завершення процедури погашення боргів та закриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 90, 130-137 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити звіт керуючого реалізацією майна арбітражного керуючого Мірошника І.В. за підсумками процедури погашення боргів фізичної особи підприємця Карамерт Метіна (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ).

Завершити процедуру погашення боргів фізичної особи підприємця Карамерт Метіна (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ).

Звільнити фізичну особу підприємця Карамерт Метіна (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ), від боргів, окрім боргів за вимогами, передбачених ч. 2 статті 134 Кодексу України з процедур банкрутства. Вимоги, не задоволені через недостатність майна боржника, вважаються погашеними.

Протягом п`яти років після визнання фізичної особи банкрутом:

- не може бути відкрито провадження у справі про неплатоспроможність за її заявою, крім випадку, якщо боржник погасив усі борги в повному обсязі у порядку, передбаченому цим Кодексом.

- така особа зобов`язана перед укладенням договорів позики, кредитних договорів, договорів поруки чи договорів застави письмово повідомляти про факт своєї неплатоспроможності інші сторони таких договорів.

Припинити повноваження керуючого реалізацією майна арбітражного керуючого Мірошника І.В.

Провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи підприємця Карамерт Метіна закрити.

Копію ухвали надіслати кредиторам, боржнику, керуючому реалізацією, Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради.

Ухвала господарського суду набирає законної сили негайно після її оголошення, відповідно до ст.235 ГПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, визначеними ст.ст.254-259 ГПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано 20.06.2022.

Суддя Р.А.Ніколаєнко