УХВАЛА

про закриття провадження у справі

м. Київ

14.06.2022Справа № 907/300/21

За позовом Комунальної установи «Управління спільною власністю територіальних громад» Закарпатської обласної ради

до Державної служби України з безпеки на транспорті

про стягнення грошових коштів

Суддя Котков О.В.

Представники учасників справи:

від позивача не з`явилися;

від відповідача Тарасенко Н.В. (представник за довіреністю).

ВСТАНОВИВ:

Комунальна установа «Управління спільною власністю територіальних громад» (позивач) звернулася до Господарського суду Закарпатської області з позовною заявою № 01.3-03/695 від 23.04.2021 року до Державної служби України з безпеки на транспорті (відповідач) про стягнення грошових коштів у розмірі 123 892,15 грн. (сто двадцять три тисячі вісімсот дев`яносто дві гривні 15 копійок).

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не виконав належним чином взяті на себе зобов`язання за договором про відшкодування витрат на утримання нерухомого майна і прибудинкової території № 03-13-02/074 від 22.05.2019 року та договором про відшкодування витрат на утримання нерухомого майна і прибудинкової території № 03-13-02/45 від 28.01.2020 року, внаслідок чого у відповідача утворилась заборгованість перед позивачем.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 24.11.2021 року матеріали справи № 907/300/21 направлено за підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.01.2022 року прийнято справу № 907/300/21 до провадження, ухвалено розгляд справи здійснювати у порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 15.02.2022 року.

07.02.2022 року через відділ діловодства суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач повідомив, що 30.12.2021 року ним сплачено заборгованість у розмірі 123 892,15 грн., що підтверджується платіжними дорученнями № 2964 від 30.12.2021 року на суму 4800,00 грн., № 2965 від 30.12.2021 року на суму 66 992,15 грн., № 2966 від 30.12.2021 року на суму 52 100,00 грн.

Крім того, 07.02.2022 року через відділ діловодства суду від відповідача надійшло клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Підготовче засідання у даній справі, призначене на 15.02.2022 року не відбулося, у зв`язку з перебуванням судді Коткова О.В. на лікарняному, підготовче засідання призначено на 10.03.2022 року.

Підготовче засідання у даній справі, призначене на 10.03.2022 року не відбулося у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України та введенням в Україні воєнного стану.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.04.2022 року підготовче засідання у справі № 907/300/21 відкладено та повідомлено учасників справи, що дата, час і місце підготовчого засідання у цій справі будуть визначені судом після припинення воєнного стану в Україні, про що учасники справи будуть повідомлені додатково ухвалою суду.

З огляду на те, що на території міста Києва, де здійснює свою діяльність Господарський суд міста Києва, не ведуться активні бойові дії, з метою забезпечення конституційних прав учасників справи на судовий захист, безперервного здійснення правосуддя та дотримання розумності строків розгляду справ, суд призначив справу № 907/300/21 до розгляду у судовому засіданні на 14.06.2022 року, про що учасників справи було повідомлено ухвалою суду від 19.05.2022 року.

В підготовчому засіданні 14.06.2022 року представник відповідача підтримав подану ним раніше заяву про закриття провадження у справі та просив закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття рішення у зв`язку з виявленням після відкриття провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Предмет спору - це об`єкт спірного правовідношення, те благо (річ, право, інше майно), з приводу якого виник спір.

Відсутність предмета спору означає відсутність спірного матеріального правовідношення між сторонами.

Так, предметом розгляду у даній справі є вимоги про стягнення грошових коштів у розмірі 123 892,15 грн.

Судом встановлено, що 30.12.2021 року відповідач сплатив суму заборгованості в розмірі 123 892,15 грн., що підтверджується платіжними дорученнями № 2964 від 30.12.2021 року на суму 4800,00 грн., № 2965 від 30.12.2021 року на суму 66 992,15 грн., № 2966 від 30.12.2021 року на суму 52 100,00 грн.

Враховуючи вищевикладене, у зв`язку з тим, що відповідач сплатив пред`явлену позивачем до стягнення суму заборгованості в розмірі 123 892,15 грн., провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Разом з цим, суд вважає за необхідне роз`яснити сторонам, що у відповідності до ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Частиною 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито, у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях (ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір").

Враховуючи відсутність в матеріалах справи відповідного клопотання, питання про повернення позивачу з державного бюджету судового збору може бути вирішено у випадку подання ним відповідного клопотання згідно з приписами ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. 123, п. 2 ч. 1 ст. 231, ст. 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі № 907/300/21 за позовом № 01.3-03/695 від 23.04.2021 року Комунальної установи «Управління спільною власністю територіальних громад» Закарпатської обласної ради до Державної служби України з безпеки на транспорті про стягнення грошових коштів у розмірі 123 892,15 грн. (сто двадцять три тисячі вісімсот дев`яносто дві гривні 15 копійок) у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Ухвала набирає законної сили 14 червня 2022 року.

Ухвала підлягає оскарженню в порядку передбаченому ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 16 червня 2022 року.

Суддя О.В. Котков