ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" червня 2022 р. Справа №907/570/20

м.Львів

Західний апеляційний госплдарський суд у складі:

головуючого - судді МАТУЩАКА О.І.

БОЙКО С.М.

БОНК Т.Б.

Без виклику сторін

Розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Фізичної особи-

підприємця Товт Юлії Михайлівни, с.Тисобикень, Виноградівський район, Закарпатська область б/н від 28.07.2021

на рішення Господарського суду Закарпатської

області від 08.06.2021 (повне рішення -

08.07.2021, суддя Пригара Л.І.)

у справі №907/570/20

за позовом Акціонерного товариства «Оператор

газорозподільної системи «Закарпатгаз»,

м.Ужгород

до відповідача Фізичної особи-підприємця Товт Юлії

Михайлівни, с.Тисобикень,

Виноградівський район, Закарпатська

область

про стягнення 149 423,94 грн вартості

необлікованого об`єму природного газу

ВСТАНОВИВ:

Суть спору.

Позивач звернувся до місцевого господарського суду з позовом до відповідача про стягнення 149 423 грн 94 коп. вартості необлікованого об`єму природного газу у зв`язку з виявленням на об`єкті відповідача, що знаходиться за адресою: Виноградівський район, с. Пийтерфолво, вул. Ракоці, буд. 139, несанкціонованого підключення газових приладів, внаслідок якого перевищувався діапазон обчислення вузла обліку, що є порушенням за змістом Глави 4 Розділу ХІ Кодексу ГРМ.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що вказане порушення зафіксовано актом про порушення № 1640 від 28.12.2019, складеним працівниками позивача за участю відповідача. В подальшому, вказаний акт про порушення № 1640 від 28.12.2019 було розглянуто та задоволено на засіданні комісії Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Закарпатгаз 28.01.2020. Позивачем здійснено акт розрахунок за період з 17.07.2019 по 28.12.2019, що становить 149 423 грн. 94 коп. виходячи з номінальної потужності виявленого газового обладнання, кількості годин його роботи (24 год.), ціни газу.

Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 08.06.2021 у даній справі позов задоволено повністю. Стягнуто з Фізичної особи підприємця Товт Юлії Михайлівни на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» 149 423,94 грн вартості необлікованого об`єму природного газу, а також суму 2 241,30 грн судового збору.

Узагальнення доводів особи, яка подає апеляційну скаргу, а також інших учасників справи.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням відповідачем подано апеляційну скаргу, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити повністю, оскільки вважає його таким, що прийняте з порушенням норм процесуального та матеріального права.

Поряд з цим, в обґрунтування доводів апеляційної скарги зазначає наступне:

- судом першої інстанції було безпідставно відхилено заперечення відповідача про те, що акт про порушення №1640 від 28.12.2019 є неналежним доказом підтвердження факту порушення;

- в акті №1640 відсутня інформація щодо пошкодження встановлених АТ «Закарпатгаз» пломб, тобто, відсутня інформація щодо самовільного поновлення газопостачання;

- позивачем не надано акти пуску газу та акти здавання-приймання робіт по монтажу (введення в експлуатацію) газовикористовуючого обладнання;

- позивачем не надано доказів ціни газу, яка була застосована при визначенні вартості компенсації, а надана довідка є неналежним доказом ціни газу.

- Заперечуючи вимоги апеляційної скарги позивач у відзиві на апеляційну скаргу зазначає, що спір між сторонами виник з приводу порушення вимог спеціального законодавства в сфері газопостачання щодо несанкціонованого підключення газових приладів, внаслідок якого перевищується діапазон обчислення вузла обліку та, як наслідок, несанкціонованого відбору природного газу. Зазначає, що вказане порушення зафіксоване у акті про порушення від 28.12.2019, який підписаний відповідачем без жодних зауважень. Щодо доводів відповідача про недоведеність ціни газу належними доказами, зазначає, що на вимогу позивачем було надано документи, які підтверджують формування ціни газу, яка лягла в основу розрахунку. З урахуванням викладеного, просить в задоволенні апеляційної скарги відмовити, а оскаржуване рішення залишити без змін.

Інших клопотання та заяв в порядку ст.. 207 ГПК України сторонами заявлено не було.

Відповідно до ч.10 ст.270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

З огляду на зазначене, враховуючи те, що предметом розгляду даної справи є стягнення 149423,94 грн, ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 03.08.2021 справу №907/570/20 призначено до розгляду письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Водночас апеляційний господарський суд зазначає, що відповідно ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23 лютого 2006 року № 3477-IV практика Європейського суду з прав людини застосовується українськими судами як джерело права.

Згідно практики Європейського суду з прав людини щодо тлумачення поняття «розумний строк» вбачається, що строк, який можна визначити розумним, не може бути однаковим для всіх справ і було б неприродно встановлювати один і той самий строк для всіх випадків. Таким чином, у кожній справі виникає проблема оцінки розумності строку, яка залежить від певних обставин (рішення у справі «Броуган та інші проти Сполученого Королівства»).

Європейський суд з прав людини в своїй практиці виходить із того, що розумність тривалості судового провадження необхідно оцінювати у світлі обставин конкретної справи, враховуючи критерії, вироблені судом. Такими критеріями є: 1) складність справи, тобто, обставини і факти, що ґрунтуються на праві (законі) і тягнуть певні юридичні наслідки; 2) поведінка заявника; 3) поведінка державних органів; 4) перевантаження судової системи; 5) значущість для заявника питання, яке знаходиться на розгляді суду, або особливе становище сторони у процесі (Рішення «Бараона проти Португалії», 1987 рік, «Хосце проти Нідерландів», 1998 рік; «Бухкольц проти Німеччини», 1981 рік; «Бочан проти України», 2007 рік).

Таким чином, суд, враховуючи обставини справи, застосовує принцип розумного строку тривалості провадження відповідно до зазначеної вище практики Європейського суду з прав людини.

Фактичні обставини справи та оцінка суду.

28.12.2019 року працівниками позивача на об`єкті відповідача, що знаходиться за адресою: Виноградівський район, с. Пийтерфолво, вул. Ракоці, буд. 139 складено акт про порушення від 28.12.2019 № 1640, яким встановлено порушення Кодексу газорозподільних систем, а саме, несанкціоноване відновлення газоспоживання та несанкціоноване підключення газових приладів, внаслідок якого перевищується діапазон обчислення вузла обліку (сумарна номінальна потужність газових приладів і пристроїв перевищує діапазон обчислення вузла обліку). Акт про порушення підписано відповідачем без зауважень.

28.01.2020 акт про порушення було розглянуто на засіданні комісії позивача з розгляду актів про порушення без участі відповідача та задоволено комісією; за результатами - здійснено розрахунок об`єму та вартості природного газу згідно акту розрахунку за період 17.07.2019 по 28.12.2019 (з дня встановлення лічильника по день виявлення порушення)

Згідно додатку № 4 до договору розподілу природного газу від 11.07.2019, на об`єкті відповідача, що знаходиться за адресою: с. Пийтерфолво, вул. Ракоці, буд. 139, встановлено наступне газоспоживаюче обладнання - котел «Хотерм» номінальною потужністю 4,6 м.куб./год. (48 кВт) в кількості 1 шт.

Відповідно до розрахунку, вартість необлікованого газу становила 149 423,94 грн виходячи з номінальної потужності котла «Хотерм» 4,6 м.куб./год. (48 кВт), плити газової чотирьохкамформої у кількості 4 шт. потужністю 13,4 кВт кожна (1,407 м.куб./год.) та ПГ 6 (плита газова шестикамфорна) у кількості 1 шт. потужністю 16 кВт кожна (1,648 м.куб./год.) та кількості годин роботи цього обладнання - 5384 годин.

Сумарна номінальна потужність газоспоживаючих приладів на об`єкті відповідача склала 11,87 м.куб./год., і перевищила максимальний діапазон обчислення лічильника газу, який становить лише 6 м.куб./год.

14.07.2020 позивач направив відповідачу письмову вимогу про компенсацію у 7-денний строк вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу на суму 149423,94грн та рахунок на оплату на зазначену суму.

Однак, зазначена вартість природного газу не була сплачена відповідачем, що і стало підставою звернення позивача до суду із даним позовом.

Місцевий господарський суд з огляду на наведені обстави справи, дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та наявність підстав для їх задоволення. Однак, судова колегія з таким висновком суду не погоджується та вважає його помилковим, враховуючи наступне.

Приписами ст. 12 Закону України «Про ринок природного газу», який визначає правові засади функціонування ринку природного газу України, зокрема, встановлено, що постачання природного газу здійснюється відповідно до договору, за яким постачальник зобов`язується поставити споживачеві природний газ належної якості та кількості у порядку, передбаченому договором, а споживач зобов`язується оплатити вартість прийнятого природного газу в розмірі, строки та порядку, передбачених договором.

Пункт 1 глави 1 розділу VI Кодексу газорозподільних систем визначає, що суб`єкти ринку природного газу (у тому числі споживачі), які в установленому законодавством порядку підключені до газорозподільних систем, мають право на отримання/передачу природного газу зазначеними газорозподільними системами за умови дотримання ними вимог Кодексу та укладення договору розподілу природного газу.

Згідно зі ст. 40 Закону України «Про ринок природного газу`за договором розподілу природного газу оператор ГРС зобов`язується забезпечити замовнику послуги розподілу природного газу на період та умовах, визначених договором розподілу природного газу, а замовник зобов`язується сплатити оператору газорозподільної системи вартість послуг розподілу природного газу.

Як вбачається з матеріалів справи, ФОП Товт Ю.М. надіслала на адресу АТ «Закарпатгаз`заяву приєднання № 42АР880-3707-19 від 11.07.2019 до умов публічного договору розподілу природного газу .

Відповідно до п.п. 6 п. 7.1 Договору, на вимогу споживача, 11.07.2019 між АТ «Закарпатгаз» та ФОП Товт Ю.М. укладено у письмовій формі типовий договір розподілу природного газу № 42АР880-3707-19.

Пунктами 5.2., 5.4. Договору сторони погодили, що визначення об`єму розподілу та споживання природного газу по споживачу здійснюється на межі балансової належності між оператором ГРМ та споживачем на підставі даних комерційного вузла обліку (лічильника газу), визначеного в заяві-приєднанні, та з урахуванням регламентних процедур, передбачених Кодексом ГРС та цим Договором. Порядок визначення об`єму розподіленого споживачу і спожитого ним природного газу та надання звітності щодо спожитих об`ємів газу за розрахунковий період визначається відповідно до вимог Кодексу ГРС та з урахуванням вимог цього Договору.

Умовами Договору передбачено обов`язки споживача: здійснювати розрахунки в розмірі, строки та порядку, визначені цим Договором; своєчасно повідомляти оператора ГРМ про всі зміни щодо персоніфікованих даних в заяві-приєднанні та/або позаштатної роботи комерційного вузла обліку (лічильника газу); не перешкоджати оператору ГРМ у здійсненні заходів щодо вдосконалення обліку природного газу для точності виміру обсягів розподілу та споживання природного газу, у тому числі встановлення засобів дистанційної передачі даних, установлення дублюючих засобів вимірювальної техніки чи монтажу окремих закладних частин для можливості їх встановлення за рахунок оператора ГРМ; забезпечувати безперешкодний та безплатний доступ на власні об`єкти чи земельну ділянку представникам оператора ГРМ за їх службовими посвідченнями для виконання ними службових обов`язків щодо забезпечення гарантованого рівня надійності, безпеки, якості та величини тиску природного газу, запобігання можливим витокам газу та недопущення аварійних ситуацій, зокрема для: перевірки, локалізації і ліквідації витоків газу та аварійних ситуацій; перевірки, повірки та/або експертизи комерційного вузла обліку (лічильника газу), а також перевірки показань лічильників газу; виконання робіт з припинення та відновлення газопостачання тощо; не допускати несанкціонованого відбору природного газу; забезпечити належну експлуатацію власних газових мереж відповідно до вимог Кодексу газорозподільних систем та акта розмежування балансової належності й експлуатаційної відповідальності сторін; дотримуватись інших вимог цього Договору та Кодексу газорозподільних систем (пункт 7.4. Договору).

Відповідно до пп. 8 п. 7.1. Договору, оператор ГРМ зобов`язується, зокрема, здійснювати перерахунок об`ємів (обсягів) розподіленого природного газу по об`єкту споживача відповідно до вимог Кодексу газорозподільних систем.

Згідно пункту 8.1 Договору, сторони несуть відповідальність згідно з Договором і чинним законодавством України.

Відповідно до пункту 4 глави 1 розділу І Кодексу газорозподільних систем, який затверджений постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 30.09.2015 № 24941 (далі - Кодекс газорозподільних систем), договір на приєднання до газорозподільної системи/договір на приєднання - це письмова угода між оператором газорозподільної системи та замовником послуги з приєднання, яка укладається відповідно до вимог розділу V та за формою, наведеною в цьому Кодексі, визначає їх правовідносини під час виконання приєднання об`єкта замовника до газорозподільної системи, яка на законних підставах перебуває у власності чи користуванні (у тому числі в експлуатації) оператора газорозподільної системи;

несанкціоноване відновлення газоспоживання - це виявлений після складання акта про припинення розподілу природного газу (газопостачання) та/або пломбування запірних пристроїв чи встановлення інвентарної заглушки факт несанкціонованого втручання в роботу газорозподільної системи, в тому числі шляхом зривання або пошкодження пломб на запірних пристроях, засувках на вводі на об`єкт споживача, пошкодження або зняття інвентарних заглушок тощо, внаслідок чого здійснюється чи є можливість несанкціонованого відбору природного газу на об`єкті споживача (окремих його газових приладах чи пристроях), у тому числі поза обліком;

несанкціоноване підключення газових приладів - це самовільне під`єднання споживачем газових приладів чи пристроїв (устаткування) на об`єкті, який обліковується за нормами споживання, або внаслідок під`єднання яких перевищується діапазон обчислення вузла обліку (сумарна номінальна потужність газових приладів і пристроїв перевищує діапазон обчислення вузла обліку);

оператор газорозподільної системи (далі - Оператор ГРМ) - це суб`єкт господарювання, що на підставі ліцензії здійснює діяльність з розподілу природного газу газорозподільною системою, яка знаходиться у його власності або користуванні відповідно до законодавства, та здійснює щодо неї функції оперативно-технологічного управління.

Згідно з приписами пунктів 1 та 7 глави 9 розділу X Кодексу газорозподільних систем суміжні суб`єкти ринку природного газу, зокрема Оператор ГРМ та споживач, під час введення в експлуатацію або протягом експлуатації комерційного ВОГ та його складових, у тому числі в разі позаштатної ситуації чи виникнення спірних питань щодо результатів вимірювань об`єму природного газу, мають право здійснювати з дотриманням вимог цього Кодексу перевірку комерційного ВОГ та його складових щодо:

1) відповідності умовам експлуатації та узгодженій проектній документації чи умовам договору;

2) працездатності та/або придатності ЗВТ до застосування на підставі результатів перевірки їх метрологічних характеристик, зокрема загальної похибки вимірювання;

3) відсутності ознак пошкодження ЗВТ та/або пошкодження пломб;

4) відсутності несанкціонованого втручання в роботу ЗВТ та/або несанкціонованого газопроводу;

5) перевірки стану підвідного газопроводу, зокрема способу прокладання та відсутності можливості відбору газу поза вузлом обліку, в тому числі шляхом обстеження газопроводів приладовим методом на предмет відсутності підключень до підземних та надземних підвідних, розподільчих та транзитних газових мереж поза комерційним ВОГ, візуального обстеження способів монтажу і обв`язки газового та газорегулюючого обладнання;

6) відсутності несанкціонованого підключення газових приладів, внаслідок чого може перевищуватися діапазон обчислення лічильника газу (сумарна номінальна потужність газових приладів і пристроїв перевищує діапазон обчислення лічильником газу).

Оператор ГРМ повинен здійснювати контрольний огляд вузла обліку у строки, визначені цим Кодексом.

У разі виявлення під час перевірки комерційного ВОГ чи його складових або контрольного огляду вузла обліку ознак нижченаведених порушень представник Оператора ГРМ на місці перевірки складає у порядку, визначеному цим Кодексом, акт про порушення, зокрема про:

1) пошкодження пломб;

2) пошкодження ЗВТ (лічильника газу);

3) наявність зміни параметрів параметризації обчислювача чи коректора об`єму газу;

4) непрацездатність комерційного ВОГ чи його складових та/або його (їх) невідповідність умовам експлуатації чи узгодженій проектній документації або умовам договору;

5) наявність ознак несанкціонованого втручання в роботу ЗВТ;

6) наявність несанкціонованого газопроводу;

7) несанкціоноване підключення газових приладів, внаслідок чого перевищується діапазон обчислення лічильника газу (сумарна номінальна потужність газових приладів і пристроїв перевищує діапазон обчислення лічильником газу).

Розрахунок необлікованого або облікованого частково об`єму природного газу внаслідок порушення здійснюється за наявності акта про порушення та у порядку, визначеному в розділі XI цього Кодексу.

У відповідності до пункту 1 глави 2 розділу Кодексу газорозподільних систем до порушень споживача та несанкціонованого споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір природного газу з ГРМ (крадіжка газу) та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування необлікованих об`ємів (обсягів) природного газу, належать:

1) наявність несанкціонованого газопроводу;

2) несанкціоноване відновлення газоспоживання;

3) несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ (комерційного ВОГ, зокрема лічильника газу);

4) несанкціоноване підключення газових приладів на об`єкті споживача, який обліковується за нормами споживання;

5) несанкціоноване підключення газових приладів, внаслідок якого перевищується діапазон обчислення вузла обліку (сумарна номінальна потужність газових приладів і пристроїв перевищує діапазон обчислення вузла обліку);

6) використання природного газу споживачем за відсутності чи після розірвання договору розподілу природного газу.

Згідно з пунктом 3 глави 4 розділу Кодексу газорозподільних систем, у разі виявлення Оператором ГРМ несанкціонованого підключення газових приладів, внаслідок якого перевищується діапазон обчислення комерційного ВОГ (сумарна номінальна потужність газових приладів і пристроїв перевищує діапазон обчислення вузла обліку), розрахунок об`єму необлікованого природного газу здійснюється за номінальною потужністю газового обладнання за період з дня останнього контрольного зняття показань лічильника (контрольного огляду вузла обліку або його перевірки) до дня виявлення порушення (але не більше ніж за 6 місяців) та з урахуванням строку на його усунення.

Відповідно до пунктів 1 та 2 глави 5 розділу Кодексу газорозподільних систем, у разі виявлення у споживача або несанкціонованого споживача порушень, визначених у главі 2 цього розділу, на місці їх виявлення представником Оператора ГРМ складається акт про порушення за формою, наведеною в додатку 16 до цього Кодексу.

Акт про порушення складається в двох примірниках, один з яких залишається у споживача (несанкціонованого споживача), який має право внести до акта про порушення свої зауваження та заперечення.

На дату складання акта про порушення представник Оператора ГРМ забезпечує усунення виявленого порушення, про що в акті про порушення робиться відповідний запис. У разі неможливості усунути порушення на дату складання акта про порушення (відсутні відповідні засоби чи повноваження) представник Оператора ГРМ робить відповідний запис в акті про порушення та надалі забезпечує контроль за усуненням порушення, що підтверджується окремо складеним актом про усунення порушення.

Під час складання акта про порушення, акта про усунення порушення, акта про припинення/відновлення газопостачання тощо представниками Оператора ГРМ обов`язково фіксуються та зазначаються у вищезазначених актах показання лічильника газу (ЗВТ), за винятком випадків відмови у доступі до об`єкта споживача, де розташований лічильник газу (ЗВТ).

Акт про порушення має бути розглянутим комісією з розгляду актів про порушення Оператора ГРМ, яка визначає його правомірність та приймає щодо них відповідне рішення.

Згідно з пунктами 10-12 вказаної глави розділу Кодексу газорозподільних систем споживач (несанкціонований споживач) зобов`язаний бути присутнім на засіданні комісії з розгляду актів про порушення, на якому буде розглядатися складений на нього акт про порушення.

За неможливості бути присутнім на засіданні особисто споживач (несанкціонований споживач) має право дати письмову згоду у довільній формі на проведення засідання без його присутності або у присутності його уповноваженої особи.

У разі неприбуття споживача (несанкціонованого споживача) та/або уповноваженої ним особи на засідання комісії остання розглядає складений акт про порушення без його (її) участі.

За результатами розгляду акта про порушення на засіданні комісії може бути прийнято рішення про його задоволення (повністю або частково), або необхідність додаткового обстеження чи перевірки, або додаткових пояснень тощо, або скасування акта про порушення.

При задоволенні комісією акта про порушення складається акт-розрахунок необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості.

При складанні акта-розрахунку враховується, зокрема, таке: розрахований відповідно до вимог цього розділу необлікований (донарахований) об`єм природного газу, що припадає на період до 01 числа місяця, в якому прийнято рішення комісії щодо задоволення акта про порушення (тобто до закритого балансового періоду), не потребує коригування (включення до) закритих періодів, а його вартість в повному обсязі має бути компенсована споживачем (несанкціонованим споживачем) Оператору ГРМ. При цьому вартість природного газу визначається за цінами закупівлі природного газу Оператором ГРМ протягом періоду необлікованого природного газу.

Вартість необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу, яка пред`являється до сплати споживачу (несанкціонованому споживачу) в результаті задоволення акта про порушення, зазначається в окремому платіжному рахунку Оператора ГРМ, який надається під особистий підпис споживача (несанкціонованого споживача) або надсилається йому рекомендованим поштовим відправленням разом із супровідним листом, що оформлюється у довільній формі.

Якщо об`єм та/або вартість необлікованого (донарахованого) природного газу буде оскаржуватися споживачем (несанкціонованим споживачем) у судовому порядку, тоді до винесення остаточного рішення у судовій справі заборгованість за необлікований (донарахований) об`єм природного газу не вважається простроченою.

З`ясуванням документальних доказів у справі встановлено, що в акті про порушення №1640 від 28.12.2019 представники позивача серед іншого зазначили, зокрема, що об`єкт рахується відключеним, вхідний кран був опломбований пл.С49861969 (17.07.2019).

Крім того, в акті №3854 від 28.12.2019 зазначено серед іншого також, що на лічильнику пломби цілісні, витоків газу не виявлено.

Поряд з цим, перевіркою документальних доказів у справі встановлено, що в матеріалах справи міститься лист Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (НКРЕКП) №6225/14.1.2/7-20 від 17.06.2020, який складено за результатом звернення представника відповідача. В цьому листі, НКРЕП зазначено, що АТ «Закарпатгаз» не надано акт обстеження об`єкта газоспоживання, тобто оператором ГРМ при встановленні лічильника газу типорозміру BK-G4, заводу виробника «Elster», зав.№11598107 не було зафіксовано яке саме газоспоживаюче обладнання встановлено на об`єкті станом на 17.07.2019.

Також, АТ «Закарпатгаз» не надано акти пуску газу та акти здавання-приймання робіт по монтажу (введення в експлуатацію) газовикористовуючого обладнання та приладів обліку підприємств-споживачів природного газу) за адресою с.Пийтерфолво, вул.Раковці, 139.

Таким чином, АТ «Закарпатгаз» не надало до НКРЕП документального підтвердження щодо переліку змонтованого газоспоживаючого обладнання на об`єкті споживача, що не дає можливості НКРЕП, сформулювати висновок, яке саме газоспоживаюче обладнання введено в експлуатацію.

В цьому ж листі НКРЕП також звертає увагу на те, що в акті №1640 відсутня інформація щодо пошкодження встановлених АТ «Закарпатгаз» пломб та з урахуванням викладеного, зазначено, що факт несанкціонованого відновлення газопостачання оператором ГРМ не доведено, оскільки пломби оператора ГРМ не порушено, а отже у оператора ГРМ були відсутні підстави складати авто про порушення та здійснювати розрахунок (донарахування) необлікованого об`єму приробного газу споживачу за нібито самовільне відновлення газопостачання.

Наведені обставини не були досліджені місцевим господарським судом при прийнятті оскаржуваного рішення.

Відтак, судова колегія вважає, що вищезазначене спростовує висновки щодо обгрунтованості та доведеності обставин, покладених в основу заявлених позовних вимог у даній справі щодо наявності в діях відповідача порушення на підставі якого, позивачем нараховано до стягнення 149 423,94 грн вартості не облікованого об`єму природного газу.

Відповідно ст. 13, 76, 77, 86 ГПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно до п.п. 1,2,4 ч.1 ст. 277 ГПК України підставами для скасування судового рішення повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни судового рішення є нез`ясування обставин, що мають значення для справи, недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції визнав встановленими, порушення норм процесуального права або неправильне застосування норм матеріального права.

За таких обставин, судова колегія Західного апеляційного господарського суду дійшла висновку про те, що рішення Господарського суду Закарпатської області від 08.06.2021 у справі №907/570/20 слід скасувати та прийняти нове рішення, яким в позові відмовити.

Судові витрати.

Відповідно п.2 ч.1 ст.129 ГПК України судовий збір покладається, у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Таким чином, враховуючи те, що ухвалу суду першої інстанції скасовано, судовий

збір за розгляд справи в апеляційному суді слід стягнути з Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз`в розмірі 3405,00 грн.

Керуючись ст. 11, 13, 74, 129, 269, 270, 275, 277, 281- 284 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

1.Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Товт Юлії Михайлівни задовольнити.

2. Рішення Господарського суду Закарпатської області від 08.06.2021 у справі №907/570/20 скасувати. Прийняти нове рішення. В позові відмовити.

3. Стягнути з Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» (, адреса: 88015, м.Ужгород, вул.Погорєлова, 2) на користь Фізичної особи-підприємця Товт Юлії Михайлівни (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) судовий збір за рогляд справи в апеляційно суді в розмірі 3405 (три тисячі чотириста п`ять) грн.

4. Господарському суду Закарпатської області видати наказ.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Касаційна скарга подається безпосередньо до Верховного Суду.

Справу повернути до Господарського суду Закарпатської області.

Головуючий (суддя-доповідач) О.І. МАТУЩАК

Судді С.М. БОЙКО

Т.Б. БОНК