overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

про повідомлення

"14" червня 2022 р. м. Житомир Справа № 906/946/21

Господарський суд Житомирської області у складі судді Маріщенко Л.О.,

розглядаючи справу

за позовом: Заступника керівника Житомирської обласної прокуратури в інтересах держави в особі 1. Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області

2. Народицької селищної ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Екоагроферма"

про визнання незаконним та скасування рішення, зобов`язання повернути земельну ділянку

за участі представників сторін:

прокурор: Ревелюк Т.О. - посвід. № 058864 від 21.12.2020

від позивача - 1: не з`явився

від позивача - 2: не з`явився

від відповідача: не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Заступником керівника Житомирської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області та Народицької селищної ради подано до Господарського суду Житомирської області позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю "Екоагроферма" про:

- визнання незаконним та скасування рішення Народицької селищної ради № 129 від 28.01.2021 про надання ТОВ "Екоагроферма" в оренду земельної ділянки та укладання попереднього договору оренди землі загальною площею 82,00 га із реформованого КСП ім. Шевченка;

- зобов`язання ТОВ "Екоагроферма" повернути земельну ділянку площею 82,00 га, кадастровий номер :08:000:0328 до земель запасу шляхом її передачі Народицькій селищній раді.

Ухвалою суду від 20.09.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 906/946/21 за правилами загального позовного провадження.

14.06.2022 на електронну адресу суду від відповідача надійшла заява про зупинення провадження у справі №906/946/21 до закінчення перегляду у касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду судового рішення у справі №910/5201/19. Розгляд справи просить здійснювати у відсутність представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Екоагроферма"

У судовому засіданні 14.06.2022 суд протокольною ухвалою відмовив в задоволенні заяви про зупинення провадження у справі №906/946/21

Позивачі та відповідач повноважених представників в судове засідання не направили, усім направлялися відповідні ухвали про дату, час і місце розгляду справи.

З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання про що повідомити сторони.

Керуючись ст. ст. 120, 121, 177, 183, 202, 234, 235 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на "06" вересня 2022 р. о 11:15 год.

2. Повідомити сторін про судове засідання.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, в залі судових засідань №619.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано: 15.06.2022

Суддя Л.О.

Друк:

1 - в справу

2-3 позивачам ( рек. з пов)

4- відповідачу на 11423, Житомирська область, Народицький район, с. Латаші, вул. Гагаріна, буд. 4, ( рек. з пов)

5- Жит. обл. прокуратурі :)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

про повідомлення

"14" червня 2022 р. м. Житомир Справа № 906/948/21

Господарський суд Житомирської області у складі судді Маріщенко Л.О.,

розглядаючи справу

за позовом: Заступника керівника Житомирської обласної прокуратури в інтересах держави в особі

1. Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області

2. Народицької селищної ради

до Фермерського господарства "Кавецького"

про визнання незаконним та скасування рішення, зобов`язання повернути земельну ділянку

за участі представників сторін:

прокурор: Ревелюк Т.О. - посвід. № 058864 від 21.12.20

від позивачів: не з`явилися

від відповідача: не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Заступником керівника Житомирської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області та Народицької селищної ради подано до Господарського суду Житомирської області позовну заяву до Фермерського господарства Кавецького про:

- визнання незаконним та скасування рішення Народицької селищної ради № 133 від 28.01.2021 про надання ФГ Кавецького в оренду земельної ділянки та укладання попереднього договору оренди землі загальною площею 271,51 га із реформованого КСП ім. Калініна;

- зобов`язання ФГ Кавецького повернути земельну ділянку площею 271,51 га, кадастровий номер :04:005:0007 до земель запасу шляхом її передачі Народицькій селищній раді.

Ухвалою суду від 20.09.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 906/948/21 за правилами загального позовного провадження.

Позивачі та відповідач повноважених представників в судове засідання не направили, усім направлялися відповідні ухвали про дату, час і місце розгляду справи.

З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання про що повідомити сторони.

Керуючись ст. ст. 120, 121, 177, 183, 202, 234, 235 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на "06" вересня 2022 р. о 11:30 год.

2. Повідомити сторін про судове засідання.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, в залі судових засідань №619.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано: 15.06.2022

Суддя Маріщенко Л.О.

Друк:

1 - в справу

2-3 позивачам ( рек. з пов)

4- відповідачу ( рек. з пов)

5- Жит. обл. прокуратурі (рек..)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"14" червня 2022 р. Справа № 906/364/22
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Заявлені Товариством з обмеженою відповідальністю "Київська Дистрибуційна Компанія" вимоги про стягнення з Фізичної особи-підприємця Денесюка Миколи Васильовича заборгованості, яка виникла внаслідок невиконання умов договору поставки товару № 1607 від 17.09.2021 підлягають задоволенню на підставі ст.ст. 509, 526, 530, 610, 629 Цивільного кодексу України.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник вправі протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати до суду заяву про його скасування у письмовій формі.
Керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
1. Стягнути з Фізичної особи-підприємця Денесюка Миколи Васильовича ( АДРЕСА_1 , ід. номер НОМЕР_1 )
Боржник: Фізична особа-підприємець Денесюк Микола Васильович ( АДРЕСА_1 , ід. номер НОМЕР_1 ).
2. Копію судового наказу на 1 арк., копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданим до неї документами на 23 арк., надіслати боржнику.
3. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Кудряшова Ю.В.
Згідно з ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили " ___ " _____________ 20___ р.
Судовий наказ дійсний для пред`явлення до примусового виконання протягом трьох років.
Дата видачі судового наказу стягувачу " ___ " _____________ 20___ р.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"15" червня 2022 р. м. Житомир Справа № 906/1306/21

Господарський суд Житомирської області у складі: судді Машевської О.П.,

розглянувши справу

за позовом: Державного підприємства "Науково-дослідний інститут "Квант" ( м. Київ)

до Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод" ( м.Житомир)

про стягнення 575 000, 00 грн,

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні 06.02.2022 Господарським судом Житомирської області оголошено вступну та резолютивну частини рішення суду про стягнення з Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод" ( ) на користь Державного підприємства "Науково-дослідний інститут "Квант" () - 575000,00грн основного боргу та 26490,00грн удового збору.

В частині суми судового збору допущено арифметичну помилку , оскільки замість "8625,00грн" зазначено "26490,00 грн".

Суд ухвалює виправити арифметичну помилку шляхом постановлення ухвали суду.

Керуючись ст.ст. 234-235, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити у резолютивній частині скороченого тексту рішення Господарського суду Житомирської області від 06.06.2022 допущену арифметичну помилку у сумі стягнутого судового збору, зазначивши "8625,00 грн" замість "26 490,00 грн".

Ухвала про виправлення описки набрала законної сили 15.06.2022 та підлягає апеляційному оскарженню. Повний текст складено 15.06.2022.

Суддя Машевська О.П.

Друк. :

1 - в справу

2- позивачу на ел. пошту: ,

3- відповідачу на ел. пошту: ,
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

про повідомлення

"14" червня 2022 р. м. Житомир Справа № 906/959/21

Господарський суд Житомирської області у складі судді Маріщенко Л.О.,

розглядаючи справу

за позовом: Заступника керівника Житомирської обласної прокуратури в інтересах держави в особі

1. Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області

2. Народицької селищної ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Злагода"

про визнання незаконним та скасування рішення, зобов`язання повернути земельну ділянку

за участі представників сторін:

прокурор: Ревелюк Т.О. - посвід. № 058864 від 21.12.2020

від позивачів: не з`явилися

від відповідача: не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Заступником керівника Житомирської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області та Народицької селищної ради подано до Господарського суду Житомирської області позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю "Злагода" про:

- визнання незаконним та скасування рішення Народицької селищної ради № 237 від 28.04.2021 про надання ТОВ "Злагода" в оренду земельної ділянки та укладання попереднього договору оренди землі загальною площею 95,00 га із реформованого КСП "Світанок";

- зобов`язання ТОВ "Злагода" повернути земельну ділянку площею 95,00 га, кадастровий номер :07:004:0008 до земель запасу шляхом її передачі Народицькій селищній раді.

13.06.2022 на електронну адресу суду від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення судового засідання у зв`язку із зайнятістю останньої в іншому судовому засіданні.

Позивачі повноважених представників в судове засідання не направили, усім направлялися відповідні ухвали про дату, час і місце розгляду справи.

З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання про що повідомити сторони.

Керуючись ст. ст. 120, 121, 177, 183, 202, 234, 235 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на "06" вересня 2022 р. о 11:45 год.

2. Повідомити сторін про судове засідання.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, в залі судових засідань №619.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано: 15.06.2022

Суддя Маріщенко Л.О.

Друк:

1 - в справу

2-3 позивачам ( рек. з пов)

4- відповідачу ( рек.)

5- Жит. обл. прокуратурі (рек. )
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

15.06.2022 м. Ужгород Справа № 907/1045/21

Суддя Господарського суду Закарпатської області Лучко Р.М.,

за участю помічника судді, який за дорученням судді здійснює повноваження секретаря судового засідання Штундер Д.Л.

Розглянув матеріали справи

за позовом Фізичної особи підприємця Мартиненко Світлани Григорівни, м. Івано-Франківськ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Перша українська школа театру і кіно, м. Одеса

про стягнення 255900,66 грн

За участю представників сторін:

позивача Думич О.І., адвокат, ордер АТ №1019078 від 02.02.2022 (в режимі відеоконференцзв`язку);

відповідача не з`явився

Враховуючи наведене та керуючись статтями 2, 13, 73, 74, 76, 77, 78, 79, 81, 126, 129, 221, 236, 238, 240, 248, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Перша українська школа театру і кіно» (65045, м. Одеса, вул. Успенська, 91, ) на користь Фізичної особи підприємця Мартиненко Світлани Григорівни ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) 248400 (двісті сорок вісім тисяч чотириста) грн 00 коп заборгованості, 1674 (одну тисячу шістсот сімдесят чотири) грн 15 коп 3% річних, 2235 (дві тисячі двісті тридцять п`ять) грн 60 коп втрат від інфляції та 3784 (три тисячі сімсот вісімдесят чотири) грн 65 коп у повернення сплаченого судового збору.

3. В іншій частині позову відмовити.

4. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

На підставі ст. 241 Господарського процесуального кодексу України рішення Господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду згідно ст. 256 Господарського процесуального кодексу України подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Рішення може бути оскаржене до Західного апеляційного Господарського суду.

Суддя Р.М Лучко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" червня 2022 р. м. Ужгород Справа № 907/130/22

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., в порядку статей 120-121, 183 Господарського процесуального кодексу України повідомляє учасників справи № 907/130/22

за позовом керівника Берегівської окружної прокуратури , м .Берегове Берегівський район в інтересах держави в особі

позивача Західного офісу Держаудитслужби, м. Львів (представник позивача в Закарпатській області: Управління Західного офісу Дерржаудитслужби в Закарпатській області, м. Ужгород)

до відповідача 1 Батівської селищної ради Берегівського району Закарпатської області, смт Батьово, Закарпатська область

до відповідача 2 Приватного підприємства «Юг і К Контракт», м. Київ

про визнання недійсним протоколу про визначення переможця торгів та договору про закупівлю робіт,

що наступне підготовче засідання відбудеться 20 липня 2022 р. на 10:30 год. у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а, зал судового засідання № (3)

Явка сторін у судове засідання не є обов`язковою.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://court.gov.ua/fair/sud5008/

Згідно зі ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Андрейчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

(вступна та резолютивна частини)

"15" червня 2022 р. м. Ужгород Справа № 907/224/22

Суддя Господарського суду Закарпатської області Лучко Р.М.,

за участю помічника судді, який за дорученням судді здійснює повноваження секретаря судового засідання Штундер Д.Л.

Розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Львівгаз збут, м. Львів

до відповідача Комунального некомерційного підприємства Мукачівська центральна районна лікарня, м. Мукачево Закарпатської області

про стягнення 142764,30 грн

За участю представників сторін:

позивача: Шевчик О.І., адвокат, довіреність №01Др-53-1121 від 16.11.2021 року (в режимі відеоконференцзв`язку);

відповідача: Хілковська К.О., довіреність №965/01-12 від 12.05.2022.

Керуючись ст.ст. 46, 118, 119, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю Львівгаз збут в задоволенні заяви про поновлення строку подання заяви про зміну підстави позову та зменшення позовних вимог.

2. Заяву від 14.06.2022 Товариства з обмеженою відповідальністю Львівгаз збут про зміну підстави позову та зменшення позовних вимог (вх. №02.3.1-02/2961/22 від 14.06.2022) залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені ст.ст. 254-257 ГПК України до Західного апеляційного господарського суду.

Суддя Р.М. Лучко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

15.06.2022 м. Ужгород Справа № 907/224/22

Суддя Господарського суду Закарпатської області Лучко Р.М.,

за участю помічника судді, який за дорученням судді здійснює повноваження секретаря судового засідання Штундер Д.Л.

Розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Львівгаз збут, м. Львів

до відповідача Комунального некомерційного підприємства Мукачівська центральна районна лікарня, м. Мукачево Закарпатської області

про стягнення 142764,30 грн

За участю представників сторін:

позивача: Шевчик О.І., адвокат, довіреність №01Др-53-1121 від 16.11.2021 року (в режимі відеоконференцзв`язку);

відповідача: Хілковська К.О., довіреність №965/01-12 від 12.05.2022

Враховуючи наведене та керуючись статтями 2, 13, 73, 74, 76, 77, 78, 79, 81, 126, 129, 221, 236, 238, 240, 248, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні позовних вимог відмовити.

На підставі ст. 241 Господарського процесуального кодексу України рішення Господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду згідно ст. 256 Господарського процесуального кодексу України подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Рішення може бути оскаржене до Західного апеляційного Господарського суду.

Суддя Р.М Лучко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
10.06.2022 Справа № 908/3324/21
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 14.02.2022 (з урахуванням ухвали про виправлення описки від 10.06.2022) у справі № 908/3324/21, яке підписано 20.05.2022 та набрало законної сили 10.06.2022.
Наказ дійсний до пред`явлення на виконання до 10.06.2025.
Суддя Смірнов Олександр Геннадійович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
10.06.2022 Справа № 908/3004/21
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 10.01.2022 у справі № 908/3004/21, яке підписано 20.05.2022 та набрало законної сили 10.06.2022.
Наказ дійсний до пред`явлення на виконання до 10.06.2025.
Суддя Смірнов Олександр Геннадійович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
10.06.2022 Справа № 908/3617/21
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 17.02.2022 у справі № 908/3617/21, яке підписано 20.05.2022 та набрало законної сили 10.06.2022.
Наказ дійсний до пред`явлення на виконання до 10.06.2025.
Суддя Смірнов Олександр Геннадійович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
14.06.2022 Справа № 908/3052/21
м. Запоріжжя Запорізької області
Суддя господарського суду Запорізької області Проскуряков Кирило Валеріанович, на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 28.12.2021 по справі № 908/3052/21 в якій
Рішення набирає чинності з 31.05.2022.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання державному виконавцю до 31.05.2025.

Суддя К.В. Проскуряков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
14.06.2022 Справа № 908/2640/21
м. Запоріжжя Запорізької області
Суддя господарського суду Запорізької області Проскуряков Кирило Валеріанович, на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 15.11.2021 по справі № 908/2640/21 в якій
Рішення набирає чинності з 24.05.2022.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання державному виконавцю до 24.05.2025.

Суддя К.В. Проскуряков