ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" червня 2022 р. Справа № 911/3073/21

За позовом Державного податкового університету

до Фізичної особи-підприємця Орнатського Сергія Володимировича

про стягнення 218 756, 98 грн.

Суддя Лутак Т.В.

Секретар судового засідання Мишак І.Ю.

Представники: згідно протоколу судового засідання

Обставини справи:

Державний податковий університет, як правонаступник Університету державної фіскальної служби України, звернувся до господарського суду Київської області з позовом про стягнення з Фізичної особи-підприємця Орнатського Сергія Володимировича 218 756, 98 грн.

Рішенням господарського суду Київської області від 07.02.2022 у справі № 911/3073/21 у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

До господарського суду Київської області від представника Фізичної особи-підприємця Орнатського Сергія Володимировича надійшла заява вих. № 41/22 від 11.02.2022 (вх. № 3129/22 від 11.02.2022) про ухвалення додаткового рішення, у якій заявник просить суд ухвалити додаткове рішення у справі № 911/3073/21, яким стягнути з Державного податкового університету на користь Фізичної особи-підприємця Орнатського Сергія Володимировича судові витрати, що складаються із витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 21 875, 69 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 21.02.2022 розгляд заяви вих. № 41/22 від 11.02.2022 (вх. № 3129/22 від 11.02.2022) про ухвалення додаткового рішення призначено на 03.03.2022.

Судове засідання, призначене на 03.03.2022, не відбулося, у зв`язку з чим ухвалою господарського суду Київської області від 19.05.2022 розгляд заяви вих. № 41/22 від 11.02.2022 (вх. № 3129/22 від 11.02.2022) про ухвалення додаткового рішення призначено на 20.06.2022.

17.06.2022 до господарського суду Київської області від Державного податкового університету надійшли клопотання № 47/05-09 від 17.06.2022 (вх. № 6989/22 від 17.06.2022) про зупинення провадження у справі та заява № 49/05-09 від 17.06.2022 (вх. № 6988/22 від 17.06.2022) про долучення доказів до матеріалів справи.

У судове засідання 20.06.2022 представники сторін не з`явилися та причин неявки суду не повідомили.

Розглянувши у судовому засіданні 20.06.2022 клопотання Державного податкового університету № 47/05-09 від 17.06.2022 (вх. № 6989/22 від 17.06.2022) про зупинення провадження у справі, суд зазначає таке.

З матеріалів справи вбачається, що Державний податковий університет звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Київської області від 07.02.2022 у справі № 911/3073/21.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 229 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 5 ч. 1 ст. 227 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Надіслання господарським судом у передбачених законом випадках матеріалів справ до судів вищих інстанцій підпадає під дію п. 5 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України, оскільки відсутність у суді зазначених матеріалів унеможливлює розгляд ним справи.

Якщо на час надіслання місцевим господарським судом до суду вищої інстанції матеріалів справи не завершений розгляд заяви про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення, зміну способу та порядку його виконання, скарги на дії чи бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи тощо, то провадження за ними зупиняється до повернення зазначених матеріалів до суду першої інстанції.

У разі ж якщо відповідна заява чи скарга надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) так само до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.

За таких обставин, враховуючи необхідність передання до суду апеляційної інстанції усіх матеріалів справи № 911/3073/21, суд вважає за можливе задовольнити клопотання Державного податкового університету № 47/05-09 від 17.06.2022 (вх. № 6989/22 від 17.06.2022), зупинити провадження у даній справі з розгляду заяви Фізичної особи-підприємця Орнатського Сергія Володимировича вих. № 41/22 від 11.02.2022 (вх. № 3129/22 від 11.02.2022) про ухвалення додаткового рішення до перегляду рішення господарського суду Київської області від 07.02.2022 у справі № 911/3073/21 в порядку апеляційного провадження та повернення матеріалів справи № 911/3073/21 до господарського суду Київської області.

Керуючись статтями 227, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі № 911/3073/21 з розгляду заяви Фізичної особи-підприємця Орнатського Сергія Володимировича вих. № 41/22 від 11.02.2022 (вх. № 3129/22 від 11.02.2022) про ухвалення додаткового рішення до перегляду рішення господарського суду Київської області від 07.02.2022 у справі № 911/3073/21 в порядку апеляційного провадження та повернення матеріалів справи № 911/3073/21 до господарського суду Київської області.

2. Копію ухвали надіслати сторонам у даній справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 20.06.2022.

Суддя Т.В. Лутак