У Х В А Л А

15 червня 2022 року

м. Київ

Справа № 32/77т

Провадження № 12-17гс21

Велика Палата Верховного Суду у складі:

судді-доповідачаКатеринчук Л. Й.,

суддів Британчука В. В., Власова Ю. Л., Григор`євої І. В., Гриціва М. І., Гудими Д. А., Єленіної Ж. М., Желєзного І. В., Крет Г. Р., Пількова К. М., Прокопенка О. Б., Рогач Л. І., Ситнік О. М., Сімоненко В. М., Ткачука О. С., Штелик С. П.,

розглянула клопотанняОфісу Генерального прокурора

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі № 32/77т

за позовом заступника Генерального прокурора України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України і Державного підприємства «Львівське будівельно-монтажне управління»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Персенківка», Товариства з обмеженою відповідальністю В «Будівельник», Товариства з обмеженою відповідальністю «Галичбудмонтаж» та Приватного акціонерного товариства «Ірокс»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивачів - Обласного комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» та третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - Товариства з обмеженою відповідальністю «Спеціалізоване будівельне управління 14» та Автогаражного кооперативу № 15 Галицького району міста Львова

про визнання права власності на нерухоме майно та його витребування

за касаційною скаргою ОСОБА_1 , до якої приєдналося Приватне акціонерне товариство «Ірокс»,

напостанову Північного апеляційного господарського суду від 15 липня 2020 року і

В С Т А Н О В И Л А

1. Ухвалою від 16 жовтня 2020 року Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду відкрив касаційне провадження у справі № 32/77т за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 15 липня 2020 року, призначив розгляд касаційної скарги в судовому засіданні.

2. 18 листопада 2020 року від Приватного акціонерного товариства «Ірокс» (далі -ПрАТ «Ірокс») надійшла заява про приєднання до касаційної скарги ОСОБА_1 , яку ухвалою від 26 лютого 2021 року Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду приєднано до касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 15 липня 2020 року у цій справі.

3. Ухвалою від 02 березня 2021 року Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду справу № 32/77т разом із касаційною скаргою ОСОБА_1 , до якої приєдналося ПрАТ «Ірокс», передав на розгляд Великої Палати Верховного Суду на підставі частини третьої статті 302 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

4. Велика Палата Верховного Суду ухвалою від 13 квітня 2021 року прийняла справу № 32/77т і призначила її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи на 15 червня 2021 року о 12 годині 30 хвилин у закритому судовому засіданні, в якому оголошено перерву до 06 липня 2021 року.

5. Судове засідання 06 липня 2021 року не відбулося. Ухвалою суду від 06 липня 2021 року учасників справи повідомлено про проведення закритого судового засідання у цій справі 31 серпня 2021 року.

6. У судовому засіданні 31 серпня 2021 року оголошено перерву до 19 жовтня 2021 року. Судове засідання 19 жовтня 2021 року не відбулося у зв`язку з відсутністю кворуму для розгляду справ у цей день.

7.Ухвалою суду від 20 жовтня 2021 року учасників справи повідомлено про проведення закритого судового засідання у цій справі 09 листопада 2021 року, яке не відбулося у зв`язку з відсутністю кворуму для розгляду справи № 32/77т, про що учасників справи повідомлено телефонограмами.

8.Ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 15 листопада 2021 року повідомлено учасників справи, що закрите судове засідання у цій справі відбудеться 07 грудня 2021 року. У судовому засіданні 07 грудня 2021 року оголошено перерву та ухвалою повідомлено учасників справи про проведення закритого судового засідання у цій справі 15 лютого 2022 року.

9. За даними службової записки начальника відділу режимно-секретної роботи Верховного Суду Товстоног І. В. від 17 січня 2022 року № 206/0/22-22 вбачається, що Генеральний штаб Збройних Сил України Міністерства оборони України (з посиланням на Акт перегляду від 10 січня 2022 року № 319/321/1нт) повідомив, що гриф секретності «Таємно» матеріального носія, який долучено до матеріалів справи № 32/77т, скасовано і встановлено, що відомості, викладені у ньому, є відкритою інформацією (вхідний № 61/ВС-7нт від 17 січня 2022 року).

10. З огляду на це подальший розгляд справи № 32/77т здійснювався Великою Палатою Верховного Суду у відкритому судовому засіданні.

11. У судовому засіданні 15 лютого 2022 року оголошено перерву та ухвалою повідомлено учасників справи № 32/77т про проведення судового засідання у цій справі 15 березня 2022 року о 14 годині 00 хвилин. Судове засідання 15 березня 2022 року не відбулося у зв`язку із тимчасовим зупиненням розгляду справ Верховним Судом у відкритих судових засіданнях за участю учасників судового процесу в умовах воєнного стану, введеного в Україні відповідно до Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022.

12. 14 квітня 2022 року учасникам справи № 32/77т через їх представників та на електронні адреси учасників провадження передано телефонограми з інформацією про неможливість проведення судових засідань Великої Палати Верховного Суду за участі представників учасників справи до закінчення строку, на який було введено воєнний стан в Україні, та доцільність письмового повідомлення учасниками провадження про форму їх участі в судових засіданнях Великої Палати Верховного Суду в період воєнного стану на електронну адресу суду.

13. 16 травня 2022 року на електронну адресу Великої Палати Верховного Суду надійшло повідомлення Офісу Генерального прокурора (далі - Офіс ГП), в якому заявлено клопотання про участь прокурорів Офісу ГП у судових засіданнях Великої Палати Верховного Суду у справі № 32/77т в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Це клопотання підписано кваліфікованим електронним підписом посадової особи Офісу ГП - Сукача В. В. (вхідний № 88/1/253-22 від 16 травня 2022 року).

14. Подане Офісом ГП клопотання відповідає вимогам статті 7 Закону України від 22 травня 2003 року № 851-IV «Про електронні документи та електронний документообіг» до оригіналу електронного документа.

15. Відповідно до частин першої, другої статті 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

16. Законом України від 27 квітня 2021 року № 1416-IX «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо забезпечення поетапного впровадження Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи», який набрав чинності 26 травня 2021 року, частину третю статті 197 ГПК України викладено у такій редакції: «Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів)».

17. 17 серпня 2021 року рішенням № 1845/0/15-21 Вища рада правосуддя (далі - ВРП) затвердила Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення), яким визначено порядок функціонування в судах та органах системи правосуддя окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - ЄСІТС), зокрема підсистем «Електронний кабінет», «Електронний суд» та підсистеми відеоконференцзв`язку; порядок вчинення процесуальних дій в електронній формі з використанням таких підсистем (пункт 2 розділу I Положення).

18. Підрозділом 3 розділу III Положення (пункти 45-56) регламентовано порядок функціонування підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

19. Приписами розділу V«Перехідні положення» Положення визначено, що цей нормативний акт набирає чинності із дня його затвердження, крім, зокрема, підрозділу 3 розділу III Положення, який набирає чинності з дати початку функціонування підсистеми відеоконференцзв`язку (абзац четвертий пункту 109). Підсистема (модулі) ЄСІТС, вказані в розділі IIIцього Положення, починають функціонувати через 30 днів із дня опублікування ВРП в газеті «Голос України» та на вебпорталі судової влади України оголошення про створення та забезпечення функціонування відповідної підсистеми (модуля) (пункт 110).

20. У газеті «Голос України» від 04 вересня 2021 року № 168 (7668) ВРП було опубліковано оголошення про початок функціонування підсистем (модулів) ЄСІТС, а саме підсистем «Електронний кабінет» та «Електронний суд», а також підсистеми відеоконференцзв`язку.

21. Отже, з урахуванням приписів пункту 110 Положення, з 05 жовтня 2021 року розпочала функціонувати підсистема відеоконференцзв`язку ЄСІТС, за допомогою якої забезпечується можливість участі учасників справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції як у приміщенні суду, так і поза його межами.

22. Відтак процесуальне право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду учасники справи можуть реалізувати через підсистему відеоконференцзв`язку ЄСІТС за допомогою свого Електронного кабінету (за умови попередньої реєстрації у ньому) та власних технічних засобів (пункти 45, 46, 49 Положення).

23. Відповідно до пункту 50 Положення суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).

24. Водночас у силу частини п`ятої статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Аналогічна норма передбачена пунктом 46 Положення.

25. У зв`язку із введенням в Україні воєнного стану з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року до 23 серпня 2022 року відповідно до указів Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», від 14 березня 2022 року № 133/2022, від 18 квітня 2022 року № 259/2022 та від 17 травня 2022 року № 341/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» на період дії правового режиму воєнного стану відповідно до пункту 1 частини першої статті 8 Закону України від 12 травня 2015 року № 389-VIII «Про правовий режим воєнного стану» (далі - Закон № 389-VIII) було посилено охорону приміщень, в яких здійснює правосуддя Велика Палата Верховного Суду, та обмежено доступ до них осіб, які не є працівниками Верховного Суду.

26. Відповідно до частини першої статті 10 Закону № 389-VIII повноваження судів не можуть бути припинені у період воєнного стану.

27. Рішенням від 24 лютого 2022 року № 9 щодо вжиття невідкладних заходів для забезпечення сталого функціонування судової влади в Україні в умовах припинення повноважень ВРП та воєнних дій з боку Російської Федерації Рада суддів України звернула увагу всіх судів України, що навіть в умовах воєнного стану робота судів не може бути припинена, тобто не може бути обмежено конституційне право людини на судовий захист.

28. Участь представників учасників провадження у судовому засіданні в режимі відеоконференції дозволить дослідити й оцінити доводи касаційної скарги та заяви про приєднання до неї без порушення засад господарського судочинства та водночас не наражати відвідувачів судового засідання на загрози їхньому життю, здоров`ю та безпеці, що можуть виникнути в умовах воєнної агресії проти України.

29. Виходячи із приписів статей 7, 42 ГПК України, правосуддя в господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, зокрема у реалізації процесуальних прав на участь у судових засіданнях, подання заяв і клопотань.

30. З огляду на те, що подане Офісом ГП клопотання відповідає вимогам статті 197 ГПК України, а Велика Палата Верховного Суду має технічну можливість провести судове засідання у справі № 32/77т в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» у визначені дату і час, з метою дотримання процесуальних прав усіх учасників процесу вважаємо за необхідне задовольнити клопотання Офісу ГП про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції і забезпечити участь прокурора Офісу ГП у цій справі у засіданні Великої Палати Верховного Суду, яке відбудеться 06 липня 2022 року о 14 годині 00 хвилин, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EasyCon».

31. Також Велика Палата Верховного Суду звертає увагу учасників провадження на те, що встановлені у цілях заходів безпеки під час воєнного стану обмеження у доступі осіб, які не є працівниками Верховного Суду, до приміщень Верховного Суду скасовано наказом Голови Верховного Суду від 08 червня 2022 року № 72. При цьому у разі явки у судове засідання учасники процесу повинні дотримуватися правил поведінки у період дії повітряної тривоги у випадку її оголошення під час їх перебування у приміщенні Великої Палати Верховного Суду чи на території суду.

Керуючись статтями 7, 42, 120, 121, 197, 234, 235, 301 Господарського процесуального кодексу України, Велика Палата Верховного Суду

УХВАЛИЛА:

1. Повідомити учасників справи № 32/77т (провадження № 12-17гс21),що судове засідання з розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 , до якої приєдналося Приватне акціонерне товариство «Ірокс», на постанову Північного апеляційного господарського суду від 15 липня 2020 року відбудеться 06 липня 2022 року о 14 годині 00 хвилин у приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Пилипа Орлика, 8.

2. Клопотання Офісу Генерального прокурора про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 32/77т задовольнити.

3. Забезпечити участь прокурора Офісу Генерального прокурора у судовому засіданні у справі № 32/77т, яке відбудеться 06 липня 2022 року о 14 годині 00 хвилин, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EаsyCon» (https://easycon.com.ua/).

4. Роз`яснити учасникам справи, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції вони зобов`язані зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники і камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі у судовому засіданні.

5. Довести до відома учасників справи, що їх представники мають право з`явитися до приміщення Великої Палати Верховного Суду та взяти участь у судовому засіданні в загальному порядку.

6. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи, у тому числі на електронні адреси їх уповноважених представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Л. Й. Катеринчук
СуддіВ. В. БританчукГ. Р. Крет
Ю. Л. ВласовК. М. Пільков
І. В. Григор`єваО. Б. Прокопенко
М. І. ГрицівЛ. І. Рогач
Д. А. ГудимаО. М. Ситнік
Ж. М. ЄленінаВ. М. Сімоненко
І. В. ЖелєзнийО. С. Ткачук
С. П. Штелик