УХВАЛА

16 червня 2022 року

м. Київ

cправа № 908/1116/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Багай Н. О. - головуючого, Дроботової Т. Б., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Евіта"

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 05.05.2022 і рішення Господарського суду Запорізької області від 08.11.2021 у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Багіра"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Евіта"

про усунення перешкод у користуванні майном шляхом виселення

ВСТАНОВИВ:

27.05.2022 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Евіта" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 05.05.2022 (повний текст складено 09.05.2022) та рішення Господарського суду Запорізької області від 08.11.2021 у справі № 908/1116/21, подана 23.05.2022 через засоби поштового зв`язку.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Евіта", звертаючись із касаційною скаргою, зазначає, що касаційна скарга подається на підставі пункту 3 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України.

Матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Евіта" відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження.

Крім того, Товариство з обмеженою відповідальністю "Евіта" у касаційній скарзі звертається із клопотанням про зупинення дії постанови Центрального апеляційного господарського суду від 05.05.2022 і рішення Господарського суду Запорізької області від 08.11.2021 у справі № 908/1116/21 до закінчення їх перегляду у касаційному порядку.

Згідно з частиною 1 статті 332 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Клопотання про зупинення виконання судових рішень або зупинення їх дії має бути мотивованим, містити підстави для зупинення виконання судового рішення або зупинення його дії, підтверджені належними доказами. У клопотанні заявник повинен навести обґрунтування його вимог та довести, що захист його прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або буде неможливим поворот виконання судових рішень або зупинення їх дії у разі, якщо вони будуть скасовані.

Разом з тим, в ухвалі про зупинення судового рішення суд не вправі обґрунтовувати своє рішення припущеннями, суд має навести підстави для такого зупинення. Суд не може ставити під сумнів законність судових рішень судів попередніх інстанцій на стадії вирішення питання про відкриття касаційного провадження тільки через те, що такі судові рішення оскаржено і скаржник вважає їх незаконними.

Однак клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Евіта" про зупинення дії постанови Центрального апеляційного господарського суду від 05.05.2022 і рішення Господарського суду Запорізької області від 08.11.2021 у справі № 908/1116/21 до закінчення їх перегляду у касаційному порядку не може бути задоволене судом, оскільки скаржник не наводить обґрунтування своїх вимог та не зазначає доводів щодо необхідності вжиття таких заходів.

Крім того, Верховний Суд зазначає, що абзаци 2, 3 резолютивної частини рішення Господарського суду Запорізької області від 08.11.2021, залишеного без змін постановою Центрального апеляційного господарського суду від 05.05.2022 у справі № 908/1116/21 передбачають примусове виконання.

Також згідно зі статтею 291 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає касаційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

В переліку додатків до касаційної скарги є докази направлення копії касаційної скарги на адресу позивача. Однак при огляді касаційної скарги цього документа не виявлено, про що Верховним Судом складено акт від 27.05.2022 № 29.1-11/146.

Неповідомлення учасника судового процесу у справі про звернення з касаційною скаргою порушує процесуальні права цього учасника, принципи рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом та змагальності сторін, передбачені частиною 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України.

Отже, Товариству з обмеженою відповідальністю "Евіта" необхідно належним чином виконати вимоги статті 291 Господарського процесуального кодексу України і надати суду докази надсилання копії касаційної скарги Товариству з обмеженою відповідальністю "Багіра".

Керуючись статтями 121, 234, 294, частинами 1- 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Евіта" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 05.05.2022 і рішення Господарського суду Запорізької області від 08.11.2021 у справі № 908/1116/21.

2. Здійснити розгляд справи у відкритому судовому засіданні 12 липня 2022 року о 13:00 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

3. Установити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 04.07.2022. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Евіта" про зупинення дії постанови Центрального апеляційного господарського суду від 05.05.2022 і рішення Господарського суду Запорізької області від 08.11.2021 у справі № 908/1116/21 до закінчення їх перегляду у касаційному порядку.

5. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Евіта" направити копію касаційної скарги і доданих до неї документів Товариству з обмеженою відповідальністю "Багіра" та надати Верховному Суду докази направлення у строк до 27.06.2022.

6. Витребувати із Господарського суду Запорізької області / Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи № 908/1116/21.

7. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Багай

Судді Т. Б. Дроботова

Ю. Я. Чумак

ДО УВАГИ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ!

Суди продовжують працювати, проте в умовах воєнного стану проведення судових засідань має особливості щодо явки до суду та необхідності забезпечення безпеки відвідувачів.

Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до суду та інших учасників справи, у зв`язку з чим:

- про намір участі в судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду завчасно повідомити суд;

- максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.

Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою або в електронному вигляді на електронну адресу суду () із застосуванням електронного цифрового підпису або з використанням підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд».