ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"10" червня 2022 р. м. Житомир Справа № 906/1383/21

Господарський суд Житомирської області у складі судді Кравець С.Г.,

розглядаючи клопотання представника Товариства з обмеженою

відповідальністю "Спіко" від 07.02.2022 про стягнення витрат на професійну

правничу допомогу у справі

за позовом: Приватного підприємства "Мрія-94"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спіко"

про стягнення 99420,80 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 01.02.2022 (суддя Давидюк В.К.) позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Спіко" на користь Приватного підприємства Фірма "Мрія-94" 42500,00грн основного боргу, 3771,37грн пені, 1873,94грн 3% річних, 7040,64грн інфляційних втрат, 2270,00грн судового збору. В решті позову відмовлено.

10.02.2022 до суду поштою надійшла заява представника відповідача про стягнення з Приватного підприємства Фірми "Мрія-94" 6673,50грн витрат на професійну правничу допомогу.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 11.02.2022 прийнято до розгляду заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Спіко" про стягнення 6673,50грн витрат на професійну правничу допомогу, призначено розгляд заяви про розподіл судових витрат на 17.02.2022.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 17.02.2022 відкладено розгляд клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Спіко" про стягнення 6673,50грн витрат на професійну правничу допомогу на 03.03.2022.

У зв`язку з надходженням апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Спіко" на рішення Господарського суду Житомирської області від 01.02.2022, господарським судом, відповідно до супровідного листа від 01.03.2022 надіслано справу №906/1383/21 до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 01.03.2022 вирішено розгляд клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Спіко" від 07.02.2022 про стягнення витрат на професійну правничу допомогу відкласти до повернення матеріалів справи.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 18.05.2022 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Спіко" на рішення Господарського суду Житомирської області від 01 лютого 2022 року у справі №906/1383/21 задоволено; рішення Господарського суду Житомирської області від 01 лютого 2022 року у справі №906/1383/21 скасовано в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Спіко" на користь Приватного підприємства Фірма "Мрія-94" 2270,00грн судового збору. В цій частині прийнято нове рішення, яким стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Спіко" на користь Приватного підприємства Фірма "Мрія-94" 1260,01грн судового збору за подання позовної заяви. Стягнуто з Приватного підприємства Фірма "Мрія-94" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Спіко" 3000грн витрат на професійну правничу допомогу.

09.06.2022 на адресу господарського суду повернулися матеріали справи №906/1383/21, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне призначити судове засідання для розгляду клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Спіко" про стягнення 6673,50грн витрат на професійну правничу допомогу.

Суд задовольняє клопотання представника Приватного підприємства Фірми "Мрія-94" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції на підставі ст.197 ГПК України.

Керуючись статтями 234, 244 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Призначити до розгляду клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Спіко" про стягнення 6673,50грн витрат на професійну правничу допомогу на "27" червня 2022 р. о 10:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань №731, про що повідомити сторони.

2. Задовольнити заяву представника Приватного підприємства Фірми "Мрія-94" про участь у судовому засіданні 27.06.2022 о 10:00 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за правилами ст.197 ГПК України.

3. Роз`яснити сторонам, що згідно з частиною 4 статті 244 Господарського процесуального кодексу України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

4. Ухвала набирає законної сили 10.06.2022 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Кравець С.Г.

Друк. :

1 - в справу,

2,3 - сторонам (рек. з пов.),

на електронну адресу представника позивача:

на електронну адресу представника відповідача: