ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

"14" червня 2022 р.м. Одеса Справа № 916/666/22

Господарський суд Одеської області у складі судді Демешина О. А., за участю секретаря судового засідання Рибки Ю. Е., розглянувши матеріали справи № 916/666/22

Позивач: Державне підприємство Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (01032, м. Київ, вул. Назарівська, 3; код - 24584661) в особі Відокремленого підрозділу "Південноукраїнська атомна електрична станція" (55001, Миколаївська обл., м. Южноукраїнськ, промзона; код 20915546)

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Хімторгпостачання" (02166, пр-т. Лісовий, б. 25, м. Київ, код 41600736)

про стягнення 413 180,70 грн.

з підстав порушення умов договору

Представники сторін: не з`явились

СУТЬ СПОРУ: 18.04.2022 року Державне підприємство Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", в особі Відокремленого підрозділу "Южно-Українська атомна електрична станція" Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (далі Позивач) звернулось до Господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімторгпостачання" (далі Відповідач) про стягнення штрафу в сумі 413 180,70 грн.

Ухвалою від 19.04.2022 року суд відкрив провадження по справі, ухвалив справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням сторін, призначив дату та час судового засідання та встановив відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

16.05.2022 року суд отримав від Позивача заяву про зміну найменування відокремленого підрозділу Позивача з Відокремленого підрозділу "Южно-Українська атомна електрична станція" на Відокремлений підрозділ "Південноукраїнська атомна електрична станція".

Копії Ухвал по справі, що направлялись Відповідачу за адресою місцезнаходження юридичної особи повертались до суду неврученими з відміткою поштового відділення: „адресат відсутній за вказаною адресою. Суд вжив додаткових заходів для повідомлення Відповідача про розгляд справи господарським судом через електронну скриньку та шляхом публікації оголошення та офіційному сайті суду. Отже, за приписами ч. 7 ст. 120 ГПК України Відповідач вважається повідомленим належним чином про розгляд справи Господарським судом Одеської області.

На підставі ч. 9 ст. 165 ГПК України у зв`язку із ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Під час розгляду справи представник Позивача позов підтримав.

В С Т А Н О В И В :

23.04.2020 року між Позивачем (покупець) та Відповідачем (постачальник) було укладено договір на постачання товару № 53-123-01-20-06357 на суму 2 065 903,50 грн.

Відповідно до п.1.1 Договору, Постачальник зобов`язався передати товар, у кількості, асортименті і цінам, зазначеним у специфікації № 1, яка є невід`ємною частиною Договору на умовах DDP, який передбачає максимальний обсяг обов`язків продавця, включаючи всі ризики втрати чи пошкодження товару до моменту здійснення його поставки.

Відповідно до п.3.1 Договору, постачання продукції повинно було здійснитись протягом 60 робочих днів з дати публікації договору в системі ProZoro, але не пізніше 30.07.2020р.

Згідно п. 3.3. Договору датою постачання є дата отримання товару на складі вантажоодержувача з відміткою в накладній на відвантаження товару.

Позов ґрунтується на тому, що станом на 30.03.2022р. Поставка товару на суму 2065903,50 грн. Постачальником не здійснена. Тому, посилаючись на умови Договору та ст. ст. 4, 5, ст.129, 161, 162, 164, 171, 176 Господарського процесуального кодексу України, ч. 2 ст. 193, 197, 231, 232 Господарського кодексу України, ст. ст. 526, 525, 530, 546, 610, 611, 612, 625, 626 Цивільного кодексу України Позивач просить суд стягнути на свою користь з Відповідача штраф в розмірі 413 180,70 грн.

Відповідно до п. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ГК України суб`єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 712 Цивільного кодексу України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно ч. 1 ст. 692 ЦК України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Відповідно до ст. 611 ЦК України - у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Ч. 1 ст. 229 ГК України встановлено, що учасник господарських відносин у разі порушення ним грошового зобов`язання не звільняється від відповідальності через неможливість виконання і зобов`язаний відшкодувати збитки, завдані невиконанням зобов`язання, а також сплатити штрафні санкції відповідно до вимог, встановлених цим Кодексом та іншими законами.

Згідно ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до п. 4.4., у разі односторонньої відмови Постачальника від виконання своїх зобов`язань по Договору, Постачальник зобов`язаний сплатити Покупцю штраф у розмірі 20% від суми договору.

Суд враховує, що термін дії вказаного вище договору закінчився 31.12.2021р., а строк постачання товару вказаний у Договорі сплив 30.07.2020р. Позивачем було направлено Відповідачу відповідну претензію № 32/16 від 01.01.2022 року. Відповіді не отримано.

Судом встановлено, що надані позивачем розрахунки штрафу зроблені у відповідності до вимог законодавства та умов Договору.

За відсутності в матеріалах справи доказів сплати Відповідачем заявленого в позові штрафу, або доказів належного виконання Відповідачем умов Договору суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та доведеними належним чином, у відповідності до вимог чинного законодавства України.

З огляду на викладене, позов слід задовольнити з покладанням на відповідача витрат по сплаті судового збору.

Керуючись ст.ст. 129, 233, 238, 240 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімторгпостачання" (02166, пр-т. Лісовий, б. 25, м. Київ, код 41600736) на користь Відокремленого підрозділу "Південноукраїнська атомна електрична станція" (55001, Миколаївська обл., м. Южноукраїнськ, промзона; код 20915546) Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (01032, м. Київ, вул. Назарівська, 3; код - 24584661): 413 180 гривень 70 коп. штрафу та 6197 грн. 71 коп. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст.241 ГПК України

та може бути оскаржено в порядку ст.ст.253-259 ГПК України.

Повний текст рішення складено 15 червня 2022 р.

Суддя О.А. Демешин