УХВАЛА

м. Київ

14.06.2022Справа № 910/4383/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Ващенко Т.М., розглянувши матеріали позовної заяви Фізичної особи-підприємця Король Вікторії Анатоліївни (м. Дніпро) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Естар Україна" (м. Київ) про стягнення 60.032,01 грн,

Суддя Ващенко Т.М.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Король Вікторія Анатоліївна звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Естар Україна" про стягнення 60.032,01 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Позивачем визначено ціну позову в розмірі 60.032,01 грн, проте у прохальній частині позовної заяви пред`явлено вимоги про стягнення з відповідача коштів у загальному розмірі 47.551,01 грн.

Відтак позивачем не виконано вимоги п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 ст. 172 ГПК України передбачено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Згідно з пунктом 61 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.09. № 270, у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

До матеріалів позовної заяви додано фіскальний чек відділення поштового зв`язку про направлення поштового відправлення № 623, проте на описі вкладення відсутній номер поштового відправлення. Відтак надані докази не підтверджують направлення на адресу відповідача саме тих документів, перелік яких міститься в описі вкладення.

Згідно ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Внаслідок вказаного позовна заява підлягає залишенню без руху.

Суд при цьому звертає увагу позивача також на те, що електронною поштою від позивача надійшли заяви про залишення позову без розгляду та про повернення судового збору. Проте оскільки такі заяви не підписані електронним цифровим підписом, суд позбавлений можливості здійснити їх розгляд.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 162, 164, 172, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити без руху позовну заяву.

2. Встановити строк на усунення недоліків позовної заяви: 10 днів з дня вручення цієї ухвали, встановити спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- визначення ціни позову;

- подання належних доказів, які підтверджують надсилання на адресу відповідача копії поданої до суду позовної заяви та доданих до неї документів;

3. Ухвала набрала законної сили 14.06.22. та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Ващенко