РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

15.06.2022Справа № 910/2660/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Міркон»

до державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом»

про стягнення 100079,30 грн,

Представники:

не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія Міркон» до державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» про стягнення за договором поставки № 53-122-13-21-11273 від 28.09.2021 100079,30 грн, в тому числі: 98260,80 грн боргу, 1277,39 грн інфляційних, 541,11 грн 3% річних.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач з простроченням сплатив за поставлений позивачем товар.

Суд своєю ухвалою від 22.02.2022 відкрив провадження у справі № 910/2660/22, постановив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідач у поданому суду відзиві визнав борг, проте не погодився з наданим позивачем розрахунком 3% річних.

Крім того, відповідач вважає, що витрати позивача на правову допомогу у розмірі 2000,00 грн є неспівмірними, оскільки справа є нескладною.

Розглянувши надані документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги і заперечення, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:

28 вересня 2021 року державне підприємство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (відокремлений підрозділ «Рівненська атомна електрична станція») (замовник) та товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія Міркон» (постачальник) уклали договір поставки № 53-122-13-21-11273 (далі - Договір), відповідно до умов якого постачальник зобов`язується поставити і передати у власність замовника певну продукцію, а замовник зобов`язується оплатити продукцію за кількістю та за цінами, що передбачені у специфікації № 1.

Предметом поставки є 42220000-4 Запасні частини до сатураторів (п. 1.2 Договору).

Строк поставки продукції по 01.11.2021. Продукція поставляється на умовах DDP згідно з «Інкотермс-2000». Місце поставки та вантажоодержувач - 34400, м. Вараш, склад Рівненського відділення ВП «Складське господарство» ДП «НАЕК «Енергоатом» (п. 3.1 Договору).

Згідно з п. 6.1 Договору оплата за поставлену продукцію здійснюється замовником шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок постачальника згідно з видатковою накладною або накладною протягом 45 календарних днів з дати оформлення ярлика на придатну продукцію згідно СОУ НАЕК 038:2021 «Управлення закупівлями продукції. Організація вхідного контролю продукції для ВП Компанії» за умови реєстрації постачальником податкової накладної в ЄРПН. Початок перебігу строку оплати починається з дня, наступного за днем оформлення ярлика на придатну продукцію.

За видатковою накладною № 275 від 25.10.2021 позивач поставив товар на суму 98260,80 грн.

Позивач зареєстрував податкову накладну 25.10.2021

Відповідач оформив ярлик на придатну продукцію 28.10.2021.

З огляду на умови Договору відповідач зобов`язаний сплатити за товар до 12.12.2021.

Згідно з ч. 5 ст. 254 ЦК України передбачено якщо останній день строку припадає на вихідний, святковий або інший неробочий день, що визначений відповідно до закону у місці вчинення певної дії, днем закінчення строку є перший за ним робочий день.

Отже відповідач повинен був сплатити 98260,80 грн до 13.12.2021.

Відповідач визнав борг у розмірі 98260,80 грн.

За правилами ч. 1 ст. 75 ГПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню.

Відповідно до статті 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. зобов`язання має виконуватися належним, чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст. 526 ЦК України).

Згідно з нормами ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник на вимогу кредитора у випадку прострочення грошового зобов`язання повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та три проценти річних з простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За розрахунком позивача, перевіреним судом, до стягнення з відповідача підлягає 1277,39 грн інфляційних втрат.

Позивач заявив до стягнення з відповідача 541,11 грн 3% річних за період з 12.12.2021 по 17.02.2022 (67 днів).

Як зазначено вище відповідач зобов`язаний сплатити за товар до 13.12.2021, тобто зобов`язання є простроченим з 14.12.2021.

За розрахунком суду до стягнення з відповідача підлягає 533,03 грн 3% річних (66 днів). Суд відмовляє в стягненні 8,08 грн 3% річних.

Відповідно до ст. 73 Господарського процесуального кодексу України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд встановлює наявність чи відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставини, які мають значення для вирішення справи.

Згідно зі ст. 74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Приймаючи рішення, суд зобов`язаний керуватись наданими сторонами доказами.

Позивач належним чином довів порушення його прав зі сторони відповідача.

Обставини, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог, належним чином доведені і відповідачем не спростовані, а тому позовні вимоги позивача до останнього підлягають задоволенню в частині стягнення 98260,80 грн боргу, 533,03 грн 3% річних, 1277,39 грн інфляційних втрат, а загалом 100071,22 грн. Суд відмовляє в частині стягнення 8,08 грн 3% річних.

Згідно зі статтею 123 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані з залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведення експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпечення доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Позивач надав належні докази понесення 2000 грн. витрат на професійну правничу допомогу (договір про надання правничої допомоги від 13.01.2020, акт передачі-приймання наданих послуг від 17.02.2022, свідоцтво, ордер, платіжне доручення).

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України суд покладає судові витрати на сторін пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись статтями 129, 232, 233, 236, 237, 238, 240, 248 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Задовольнити частково позов товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Міркон» до державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом».

Стягнути з державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (вул. Назарівська, 3, м. Київ, 01032, код 24584661) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Міркон» (вул. Професора Толока, 26, кв. 165, м. Запоріжжя, 69121, код 37056017) 98260,80 грн боргу, 533,03 грн 3% річних, 1277,39 грн інфляційних втрат, 2480,80 грн судового збору, 1999,84 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Відмовити в іншій частині позову.

Відповідно до ст. 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно з ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя С. А. Ковтун