ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"13" червня 2022 р. Справа№ 910/18393/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шаптали Є.Ю.

суддів: Яковлєва М.Л.

Куксова В.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроефект-птиця» на рішення Господарського суду міста Києва від 21.02.2022 у справі №910/18393/21 (суддя Марченко О.В., повний текст рішення складено 21.02.2022)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське зерно»

до Товариства з обмеженою відповідальністю « Агроефект-птиця»

про стягнення 2 771 216,15 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 21.02.2022 закрито провадження у справі в частині стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Агроефект-птиця» на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Українське зерно» 15 000 грн основної заборгованості.

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське зерно» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроефект-птиця» про стягнення 2 756 216,15 грн задоволено повністю.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроефект-птиця» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське зерно» 2 589 395 (два мільйони п`ятсот вісімдесят дев`ять тисяч триста дев`яносто п`ять) грн 23 коп. основної заборгованості; 62 436 (шістдесят дві тисячі чотириста тридцять шість) грн 39 коп. 10% річних; 104 384 (сто чотири тисячі триста вісімдесят чотири) грн 53 коп. пені; 41 568 (сорок одну тисячу п`ятсот шістдесят вісім) грн 24 коп. судового збору.

Не погодившись з прийнятим рішенням суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю «Агроефект-птиця» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 21.02.2022 скасувати в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроефект-птиця» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське зерно» 104 384,53 грн пені та 62 436,39 грн 10% річних.

Також в апеляційній скарзі викладено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

25.05.2022 безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроефект-птиця» на рішення Господарського суду міста Києва від 21.02.2022 у справі №910/18393/21.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.05.2022 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у наступному складі: головуючий суддя - Шаптала Є. Ю., судді: Яковлєв М.Л., Куксов В.В.

На час надходження апеляційної скарги матеріали справи №910/18393/21 на адресу Північного апеляційного господарського суду не надходили, у зв`язку з чим ухвалою від 30.05.2022 відкладено вирішення питання щодо апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроефект-птиця» на рішення Господарського суду міста Києва від 21.02.2022 у справі №910/18393/21 до надходження матеріалів справи на адресу Північного апеляційного господарського суду; доручено Господарському міста Києва надіслати матеріали справи №910/18393/21 на адресу Північного апеляційного господарського суду

08.06.2022 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №910/18393/21.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що при зверненні до господарського суду встановлені ставки судового збору в таких розмірах: апеляційної скарги на рішення суду, апеляційних скарг у справі про банкрутство, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

З урахуванням вказаних приписів Закону, та того, що скаржник просить скасувати рішення в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроефект-птиця» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське зерно» 104 384,53 грн пені та 62 436,39 грн 10% річних, при зверненні до суду з цією апеляційною скаргою судовий збір мав бути сплачений в розмірі 3753,48 грн. та розраховується наступним чином: 104384,53+62436,39*1,5% (ставка судового збору при поданні позовної заяви майнового характеру) грн. * 150% (ставка судового збору при поданні апеляційної скарги) = 3753,48.

Натомість, скаржником до апеляційної скарги додано платіжне доручення №372 від 20.05.2022 на суму 3753,00 грн., згідно якої судовий збір сплачений в меншому розмірі ніж встановлено Законом України "Про судовий збір", а саме не доплачено 48 коп.

Приписами ч. 2 ст. 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Отже, наявні підстави для застосування судом апеляційної інстанції ч.2 ст. 260 ГПК України та залишення без руху поданої апеляційної скарги.

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, слід запропонувати скаржнику доплатити судовий збір у встановленому відповідним законодавством розмірі (48 коп.) про що надати відповідні докази.

При цьому, суд апеляційної інстанції зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо скаржник не усунув вищезазначені недоліки у строк встановлений судом, питання про повернення апеляційної скарги буде вирішено колегією судів протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків (ч. 6 ст. 260 ГПК України).

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 21.02.2022 не розглядалось у зв`язку с залишенням апеляційної скарги без руху.

На підставі викладеного та, керуючись статтями 174, 234, 258, 260, Господарського процесуального кодексу України, Північного апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроефект-птиця» на рішення Господарського суду міста Києва від 21.02.2022 у справі №910/18393/21 залишити без руху.

2. Надати апелянту строк тривалістю десять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: докази сплати судового збору у розмірі 48 коп.

3. Попередити скаржника, що невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали є підставою для повернення апеляційної скарги.

4. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Є.Ю. Шаптала

Судді М.Л. Яковлєв

В.В. Куксов