overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

07.06.2022 Справа №917/230/22

За позовною заявою Комунального підприємства Полтавської обласної ради "Полтававодоканал", вул. Пилипа Орлика, 40-а, м. Полтава, Полтавська область, 36000

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Капіталмістобуд", пр. Перемоги, 53, офіс. 306, м. Київ, 03067

про стягнення 300 000,00 грн.

Суддя Паламарчук В.В.

Секретар судового засіданя Рожко О.П.

Представники сторін: відсутні

Обставини справи:

18.02.2022 року до Господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява Комунального підприємства Полтавської обласної ради "Полтававодоканал" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Капіталмістобуд" про стягнення 300 000,00 грн.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.02.2022р. даний позов був переданий на розгляд судді Паламарчука В.В.

За ухвалою суду від 05.04.2022р. прийнято дану позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження. Засідання суду призначено на 05.05.2022р. та встановлено сторонам строки на вчинення процесуальних дій.

Ухвалою суду від 05.05.2022р. відкладено розгляд справи на 07.06.2022р.

В судове засідання 07.06.2022р. представники сторін не з`явились. Відповідач відзив на позовну заяву не надав.

Ухвала суду від 05.05.2022р. не була направлена сторонам по справі у зв`язку з припиненням Господарським судом Полтавської області відправки поштової кореспонденції у паперовому вигляді, про що складено відповідний Акт від 06.05.2022р.

Відповідно до ч. 3 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне відкласти засідання суду.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 21.07.2022р. об 09:10 год., засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань №12.

2. Явку представників сторін визнати необов`язковою.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

4. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Паламарчук В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
12.04.2022 Справа № 917/333/22
про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг за №20400159 від 01.01.2019 року на загальну суму 109 280,27грн, з них:
- 99 513,24грн - борг за спожиту електричну енергію за період з 01.01.2021 по 31.12.2021;
- 6 601,79грн - пеня за період з 01.01.2021 по 30.10.2021;
- 1 284,80грн - 3% річних за період з 01.01.2021 по 30.10.2021;
- 1 862,44грн - інфляційні донарахування за період з 16.03.2021 по 16.11.2021.
Керуючись ст. ст. 11, 509, 525, 526 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
- 99 513,24грн - борг за спожиту електричну енергію за період з 01.01.2021 по 31.12.2021;
- 6 601,79грн - пеня за період з 01.01.2021 по 30.10.2021;
- 1 284,80грн - 3% річних за період з 01.01.2021 по 30.10.2021;
- 1 862,44грн - інфляційні донарахування за період з 16.03.2021 по 16.11.2021.
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Киричук О.А.
Судовий наказ набирає чинності 14 червня 2022 року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання 14 червня 2025 року.
Судовий наказ виданий стягувачу 14 червня 2022 року.
Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

про примусове виконання додаткового рішення
16.06.2022 № 917/1939/21
На виконання додаткового рішення господарського суду Полтавської області від 09.05.2022 року, яке набрало законної сили 31.05.2022 року.
Боржник: Фізична особа-підприємець Петріченко Марина Анатоліївна ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ).
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання по 01.06.2025 року.
Суддя Мацко О.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

про примусове виконання рішення
16.06.2022 № 917/254/22
На виконання рішення господарського суду Полтавської області від 10.05.2022 року, яке набрало законної сили 31.05.2022 року.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання по 01.06.2025 року.
Суддя Мацко О.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

про примусове виконання рішення
16.06.2022 № 917/175/22
На виконання рішення господарського суду Полтавської області від 13.04.2022 року, яке набрало законної сили 04.05.2022 року.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання по 05.05.2025 року.
Суддя Мацко О.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

про примусове виконання рішення
16.06.2022 № 917/193/22
На виконання рішення господарського суду Полтавської області від 18.05.2022 року, яке набрало законної сили 08.06.2022 року.
Боржник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання по 09.06.2025 року.
Суддя Мацко О.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

про примусове виконання рішення
09.06.2022 № 917/176/22
На виконання рішення господарського суду Полтавської області від 19.05.2022 року, яке набрало законної сили 09.06.2022 року.
Боржник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ).
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання по 10.06.2025 року.
Суддя Мацко О.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
15.06.2022 Справа № 917/551/22
про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по договору «Про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг» №20900137 від 01.01.2019р. на загальну суму 1632,15 грн., з них:
- 881,28 грн. - пеня за активну електричну енергію за період з 01.01.2022р. по 23.02.2022р.;
- 136,19 грн. - 3% річних за несвоєчасну оплату активної електричної енергії за період з 01.01.2022р. по 23.02.2022р.;
- 614,68 грн - інфляційні донарахування за несвоєчасну оплату активної електричної енергії за період з 16.11.2021р. по 16.02.2022р.
Керуючись ст. ст. 11, 509, 525, 526 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
- 881,28 грн. - пеня за активну електричну енергію за період з 01.01.2022р. по 23.02.2022р.;
- 136,19 грн. - 3% річних за несвоєчасну оплату активної електричної енергії за період з 01.01.2022р. по 23.02.2022р.;
- 614,68 грн - інфляційні донарахування за несвоєчасну оплату активної електричної енергії за період з 16.11.2021р. по 16.02.2022р.
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Киричук О.А.
Судовий наказ набирає чинності ___ ______________ 202__ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___ ______________ 202__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу ___ _____________ 202__ року.
Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про виправлення описки

15.06.2022 Справа № 18/257

Суддя Господарського суду Полтавської області Сірош Д. М., розглянувши скаргу кредитора - Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області на дії (бездіяльність) керуючого санацією ПАТ "Бурова компанія "Букрос" Тищенко О. І. (вх. № 4507 від 22.04.2021) у справі № 18/257

за заявою Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області

до публічного акціонерного товариства "Бурова компанія "Букрос"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 15.06.2022 призначено розгляд скарги Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області на дії (бездіяльність) керуючого санацією ПАТ "Бурова компанія "Букрос" Тищенко О. І. на 10 год. 00 хв. 30.06.2022.

Проте під час виготовлення тексту ухвали у вступній частині зазначено: "розглянувши скаргу АТ КБ "Приватбанк" замість "розглянувши скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області".

Відповідно до положень статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи викладене, зазначена описка підлягає виправленню.

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Господарського суду Полтавської області від 15.06.2022.

Вступну частину ухвали викласти в наступній редакції: "Суддя Господарського суду Полтавської області Сірош Д. М., розглянувши скаргу кредитора - Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області на дії (бездіяльність) керуючого санацією ПАТ "Бурова компанія "Букрос" ОСОБА_1 (вх. № 4507 від 22.04.2021) у справі № 18/257 за заявою Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області до публічного акціонерного товариства "Бурова компанія "Букрос" про визнання банкрутом".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 15.06.2021 та не підлягає оскарженню.

Суддя Д. М. Сірош
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

16.06.2022 р. Справа № 917/1891/21

За позовною заявою ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Ватутінець-1", вул. В. Чорновола, 2 Б, кв. 2 м. Полтава, Полтавська область, 36003

про визнання недійсним рішення оформлені протоколом від 06.12.2020 року №3/2020.

Суддя Погрібна С.В.

Секретар судового засідання Лепій О.В.

Представники учасників справи згідно протоколу судового засідання від 16.06.2022 р.

Керуючись статтями 35, 39, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заявити самовідвід від розгляду справи № 917/1891/21.

2. Задовольнити самовідвід судді Погрібної С.В. від розгляду справи № 917/1891/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, та оскарженню не підлягає (статті 235, 255 ГПК України).

Повний текст ухвали буде складено протягом п`яти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Суддя Погрібна С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

16.06.2022 Справа № 917/546/22

Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т. М., розглянувши матеріали

за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" (пров. Несторівський, буд. 3-5, м. Київ, 04053)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Марс 2018" (вул. Соборна, буд. 40/2, м. Кременчук, Полтавська область, 39600)

про стягнення 102 660 281, 15 грн

встановив:

Відповідно до ч. 5 ст. 164 ГПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Згідно із ч.1 ст. 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги.

Згідно із ч. 1 ст. 27 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" договір про надання правової допомоги укладається в письмовій формі.

Позовна заява підписана представником позивача адвокатом Жилою Мариною, в підтвердження повноважень якої надано ордер від 06.06.2022, виданий адвокатським об"єднанням "Софіївське", на підставі договору/доручення № 07/1191 від 02.09.2019.

Проте до позову не додано договору про надання правової допомоги або витягу із цього договору або доручення, в якому визначено обсяг повноважень представника, зокрема, що надав право представникам подавати та підписувати позовну заяву від імені Публічного акціонерного товариства "Укрнафта". Тобто не надано достатніх доказів в підтвердження повноважень Жила Мариною здійснювати підписання позовних заяв від імені Публічного акціонерного товариства "Укрнафта".

Отже, в порушення ч. 5 ст. 164 ГПК до позову не додано належних документів, що підтверджують повноваження представника на підпис позовних заяв від імені позивача.

Відповідно до ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Вказані у позові недоліки можуть бути усунені шляхом подання до суду заяви про виправлення недоліків у справі № 917/546/22, та до якої додати договору про надання правової допомоги або витягу із цього договору або доручення, в якому визначено обсяг повноважень представника.

При цьому суд роз"яснює, що позивач також має право відкликати позовну заяву для виправлення недоліків або посвідчення доказів (п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України).

Керуючись ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 10 днів з дня вручення позивачу цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Т. М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

16.06.2022 Справа № 917/356/22

Суддя Мацко О.С. , розглянувши матеріали

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська сервісна бурова компанія», 36007, м. Полтава, вул. Заводська, 8-а; поштова адреса: 36014, м. Полтава, вул. Зигіна, 29,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс Ойл», 36000, м. Полтава, вул. Небесної сотні, 9/17,

про стягнення 1 161 557,95 грн.,

Секретар судового засідання: Токар А.В.

Представники сторін: згідно протоколу судового засідання.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальності "Українська сервісна бурова компанія" звернулося до Господарського суду Полтавської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕРВІС ОЙЛ" про стягнення 1 161 557,95 грн.

Ухвалою від 20.04.2022 р. прийнято позовну заяву та відкрито провадження у справі. Розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання на 19.05.2022 р. 10:30.

19.05.2022 р. в судовому засіданні оголошено перерву до 16.06.2022 р. 10:00.

03.06.2022 р. (вх. № 3484) від відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач просить відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

14.06.2022 р. (вх. № 3769) від позивача надійшла відповідь на відзив. Строк для подання заперечень на відповідь на відзив не сплинув.

Суд дослідивши матеріали справи, з метою виконання завдання підготовчого провадження, для забезпечення сторонам прав, передбачених статтею 42 Господарського процесуального кодексу України, вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Відповідно до пунктів 2 та 3 частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись статтями 177, 181-183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 02.08.2022 р. на 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 43.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 Господарського процесуального кодексу України.

3. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію у справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи з моменту її підписання суддею (суддями) та не підлягає оскарженню (статті 235, 255 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Мацко О.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

16.06.2022 р. Справа № 917/805/20

За заявами гр. ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5

про призначення їх ліквідатором Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Чорновола 2б», подані в межах справи

за позовною заявою ОСОБА_6 , АДРЕСА_1

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Чорновола 2б», вул. Чорновола, 2Б, кв. 188, м. Полтава, 36003

треті особи без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача:

1. Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ватутинець 1», вул. Чорновола, 2Б, кв. 22, м. Полтава, 36003;

2. Департамент з питань реєстрації, вул. Соборності, 36, м. Полтава, 36000

про призначення ліквідатора та встановлення строку заявлення кредиторами своїх вимог.

Суддя Погрібна С.В.

Секретар судового засідання Лепій О.В.

Представники учасників справи згідно протоколу судового засідання від 16.06.2022 р.

Керуючись статтями 35, 38, 39, 234 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заявити самовідвід від розгляду справи №917/805/20.

2. Задовольнити самовідвід судді Погрібної С.В. від розгляду справи № 917/805/20.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст.235 ГПК України та не підлягає оскарженню.

Повний текст ухвали буде складено протягом п`яти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Суддя Погрібна С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про направлення справи за підсудністю

16.06.2022 Справа № 917/557/22

Суддя Мацко О.С. , розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Товариствf з обмеженою відповідальністю "Федерн Трейд" вул.Олени Пчілки, 19-А,Полтава,Полтавська область,36001

до Приватного підприємства "Торговий дім Оліка" м.Кропивницький, Кіровоградська область, вул.Глинки,2

про стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

14.06.2022р. до суду надійшла позовна заява ТОВ "Федерн Трейд" до ПП "Торговий дім Оліка" про стягнення 804 861,05 грн. заборгованості за договором.

За загальним правилом, встановленим статтею 27 Господарського процесуального кодексу України, позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань (ч. 2 ст. 27 ГПК України).

Як вбачається з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб- підприємців та громадських формувань, відповідач зареєстрований за адресою: м.Кропивницький, Кіровоградська обл., вул.Глинки,2, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, що отриманий судом у встановленому порядку.

Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ГПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Позивач, скориставшись своїм правом на пред`явлення позову, не дотримався правил визначення підсудності, передбачених ГПК України.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для передачі матеріалів позовної заяви за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Господарського суду Кіровоградської області.

Відповідно до ч. 3 ст. 31 ГПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Керуючись ч. 1, 2 ст. 27, п. 1 ч. 1 ст. 31, ст. 234 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Передати справу за позовом ТОВ "Федерн Трейд" до ПП "Торговий дім Оліка" про стягнення 804 861,05 грн. заборгованості за договором за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Господарського суду Кіровоградської області.

2. Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала підписана 16.06.2022 р.

Ухвала набирає законної сили 16.06.2022 р. та може бути оскаржена у апеляційному порядку протягом 10 днів з дня підписання (ст.ст.235, 255-256 ГПК України). Апеляційна скарга подається в порядку, передбаченому ст. 257 ГПК України.

Суддя О.С. Мацко