ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" червня 2022 р. м. Київ Справа № 910/604/22

Господарський суд Київської області у складі судді Антонової В.М., оглянувши матеріали позовної заяви у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КІБК-Інвест" (м. Київ, просп. Відрадний, буд. 95-Г)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КВМ Девелопмент" (м. Київ, просп. Відрадний, буд. 95-Г)

про визнання розірваним договору та визнання пункту договору недійсним

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "КІБК-Інвест" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до до суду позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "КВМ Девелопмент" (далі - відповідач) про визнання розірваним договору про спільну забудову земельної ділянки № 14/03-19 від 14.03.2019 укладений між ТОВ "КІБК-Інвест" та ТОВ "КВМ Девелопмент" та визнання недійсним п. 9.5 зазначеного договору, як такого, що суперечить нормам чинного законодавства.

Ухвалою від 19.01.2022 Господарський суд міста Києва передав матеріали справи №910/604/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КІБК-Інвест" до Товариства з обмеженою відповідальністю "КВМ Девелопмент" про визнання розірваним договору та визнання пункту договору недійсним за виключною підсудністю до Господарського суду Київської області.

15.02.2022 супровідним листом Господарського суду міста Києва направлено справу №910/604/22 до Господарського суду Київської області.

21.02.2022 до суду надійшла справа №910/604/22 та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу №910/604/22 передано для розгляду судді Антоновій В.М.

Ухвалою від 18.05.2022 Господарський суд Київської області залишив позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КІБК-Інвест" без руху, у зв`язку з недотриманням позивачем при зверненні до суду з позовною заявою вимог, викладених у статтях 162, 172 ГПК України, надавши 10 днів з дня вручення ухвали суду на усунення недоліків.

20.05.2022 старшим секретарем - Борисюк В.В. повідомлено керівника ТОВ "КІБК-Інвест" - Коляду В.О. за телефоном, який вказано в позовній заяві +38067-322-7120 про залишення без руху позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "КІБК-Інвест", що підтверджується телефонограмою від 20.05.2022.

25.05.2022 відділом автоматизованого документообігу та обробки внутрівідомчої службової кореспонденції (Канцелярія) апарату Господарського суду Київської області видано довідку про неможливість відправлення процесуального документу учасникам судового процесу у відповідності до Розпорядження керівника апарату від 05.05.2022 № 01-01.

25.05.2022 Господарським судом Київської області направлено копію ухвали від 18.05.2022 про залишення позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "КІБК-Інвест" без руху на електронну адресу представника ТОВ "КІБК-Інвест", яка вказана у позовній заяві - .

Станом на 15.06.2022 позивачем не усунуто недоліків, визначених ухвалою суду від 18.05.2022.

За ч. 4 ст. 174 ГПК України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Зважаючи на те, що позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк та у спосіб, який був встановлений судом в ухвалі від 18.05.2022, господарський суд вказує, що позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "КІБК-Інвест" вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою на підставі ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Згідно з ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 174, 234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "КІБК-Інвест" позовну заяву до до Товариства з обмеженою відповідальністю "КВМ Девелопмент" про визнання розірваним договору про спільну забудову земельної ділянки № 14/03-19 від 14.03.2019 укладений між ТОВ "КІБК-Інвест" та ТОВ "КВМ Девелопмент" та визнання недійсним п. 9.5 зазначеного договору, як такого, що суперечить нормам чинного законодавства та додані до неї документи без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її складання у порядку, передбаченому ст.257 ГПК України.

З інформацією про дане судове рішення учасники справи можуть ознайомитися на сайті: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В.М. Антонова