overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" травня 2022 р. м. Київ Справа № 911/3290/21

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Енергоресурс ЛТД, Київська обл., м. Бровари

до Товариства з обмеженою відповідальністю Броварський алюмінієвий завод, м. Київ

третя особа Броварська міська рада, Київська обл., м.Бровари

про встановлення сервітуту

Суддя Мальована Л.Я.

Представники сторін:

позивача не з`явився;

відповідача не з`явився;

третьої особи не з`явився.

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про встановлення порядку користування залізничною колією, а саме виділити у користування позивачу частину залізничної колії відповідача - ТОВ Броварський алюмінієвий завод.

Ухвалою суду від 09.02.2022 року закрито підготовче провадження, справу призначено до розгляду по суті на 04.03.2022 року.

Представники учасників справи в засідання суду не з`явились, про причини неявки не повідомили суд належним чином.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у випадку першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Враховуючи нез`явлення в судове засідання представників сторін, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Розгляд справи по суті відкласти на 10.08.22 р. об 11:50. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

2. Повідомити учасників процесу про судове засідання.

3. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012.

4. Ухвалу направити учасникам провадження.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 13.06.2022.

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" червня 2022 р. Справа № 911/116/22

Господарський суд Київської області у складі судді Горбасенка П.В.,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будтеплопостач»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Форест Сейл»

про стягнення 498 656,14 гривень

установив:

У загальному позовному провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/116/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будтеплопостач» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Форест Сейл» про повернення суми попередньої оплати та стягнення інших грошових сум, а саме: 493 858,14 грн боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та 4 798,00 грн 3% річних, посилаючись на неналежне виконання відповідачем обов`язків з поставки товару за договором, а в подальшому неповернення суми попередньої оплати на вимогу позивача.

Господарський суд Київської області ухвалою від 03.06.2022 відклав підготовче засідання на 17.06.2022.

13.06.2022 на електронну адресу Господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю «Будтеплопостач» надійшла сканкопія заяви про неможливість участі у судовому засіданні, відповідно до якої останнє просить суд здійснити розгляд справи без участі представника позивача.

Водночас, згідно резолюції заступника начальника відділу автоматизованого документообігу та обробки внутрівідомчої службової кореспонденції Господарського суду Київської області вказана вище заява не підписана з використанням електронного цифрового підпису.

Згідно статті 1 Закону України «Про електронні довірчі послуги» електронний підпис - електронні дані, які додаються підписувачем до інших електронних даних або логічно з ними пов`язуються і використовуються ним як підпис.

Відповідно до ч. 8 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Будтеплопостач» про неможливість участі у судовому засіданні підлягає залишенню без розгляду як така, що подана з недотриманням форми та з порушенням встановленого порядку, передбачених процесуальним законом для подачі документів в електронній формі.

Керуючись ст. 42, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Будтеплопостач» про неможливість участі у судовому засіданні залишити без розгляду.

Ухвала підписана 13.06.2022, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у апеляційному порядку у відповідності до ч. 2 ст. 235, ст. 254, ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду відповідно до ст. 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя П.В.Горбасенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" червня 2022 р., м. Київ Справа № 910/17223/19

Суддя Черногуз А. Ф., у судовому засіданні у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна група "Регіон-Капітал" (04053, м. Київ, вул. Обсерваторна, буд. 23, )

до (1) Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Тарасівка" (08130, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с Петропавлівська Борщагівка, вул. Соборна 10-Б, нежиле прим. 110, );

(2) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код РНОКПП НОМЕР_1 );

(3) Державного реєстратора Комунального підприємства Київської обласної ради "Готово" Гнатюк Мирослави Валеріївни (08150, Київська обл., м. Боярка, вул. Матросова, буд. 11, )

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору

(1) ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , код РНОКПП НОМЕР_2 ),

(2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Земельний Центр" (01010, м. Київ, вул. Івана Мазепи, буд. 3 літера "Б", оф. 197, ),

(3) Новаліс Груп Лімітед (Novalis Group Limited) компанії з обмеженою відповідальністю, зареєстрованої відповідно до законодавства Британських Віргінських островів 08.11.2010 за номером 1613582 (Женева Плейс, Вотерфронт Драйв, а/с 3469 м. Род Таун, о. Тортола, Британські Віргінські острови (P.O. Box 3469, Geneva Place, Waterfront Drive. Road Town, Tortola, British Virgin Islands),

(4) ОСОБА_3 (місцезнаходження: АДРЕСА_3 ; інша відома адреса: АДРЕСА_4 )

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників СГ ТОВ "Тарасівка"; визнання недійсним договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі СГ ТОВ "Тарасівка"; визнання недійсним Статуту Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Тарасівка", скасування рішення державного реєстратора Комунального підприємства Київської обласної ради "Готово" Гнатюк Мирослави Валеріївни про державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи; скасування рішення державного реєстратора Комунального підприємства Київської обласної ради "Готово" Гнатюк Мирослави Валеріївни про державну реєстрацію змін до установчих документів,

за участю представників:

позивача: Таран Оксана Миколаївна;

відповідачів: не з`явились;

третіх осіб: не з`явились,

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні 07.06.2022 суд задовольнив заяву Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Тарасівка" про відкладення розгляду справи та у порядку статті 216 Господарського процесуального кодексу України відклав судове засідання на 05.07.2022 на 14:00.

На підставі викладеного, керуючись ст. 216, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти проведення судового засідання на 05.07.2022 на 14:00.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвала суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано 13.06.2022.

Суддя А.Ф. Черногуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" червня 2022 р., м. Київ Справа № 911/570/20

Суддя Черногуз А. Ф., у судовому засіданні у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Меса-Дорбуд" (01021, м. Київ, вул. Липська, буд. 10, )

до Приватного акціонерного товариства "Коммунтранс" (07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Кірова, буд. 90, офіс 18, к. №4, )

та Товариства з обмеженою відповідальністю "Буд-Прилад" (65005, Одеська обл., м. Одеса, вул. Балківська, буд. 84, )

про визнання договорів купівлі-продажу недійсними та витребування з чужого незаконного володіння рухомого майна

та за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства "Коммунтранс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Меса-Дорбуд"

про визнання права власності,

за участі представників:

позивача за первісним позовом: Антоненко Анна Олександрівна, Луценко Владислав Віталійович, Чумакова Тетяна Костянтинівна, Дідовець Руслан Сергійович.;

відповідача 1 за первісним позовом: не з'явились;

відповідача 2 за первісним позовом: не з'явилися.

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні 07.06.2022 судом оголошено перерву після вступного слова представників позивача. Наступне судове засідання вирішено провести 21.06.2022 о 16:00.

На підставі викладеного, керуючись ст. 216, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У судовому засіданні оголосити перерву до 21.06.2022 до 16:00.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвала суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано 13.06.2022.

Суддя А.Ф. Черногуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" червня 2022 р., м. Київ Справа № 911/3013/21

Суддя Черногуз А. Ф., у судовому засіданні у справі
за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до Громадської організації "Боярський християнський центр милосердя "Надія"(08150, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Боярка, вул. Шевченка, буд. 2, )

та Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (01001, місто Київ, провулок Музейний, будинок 2-Д, )

про визнання недійсним рішення загальних зборів від 27.05.2017,

за участю представників: не з`явились.

ВСТАНОВИВ:
У судове засідання 07.06.2022 учасники справи не з`явились.

На електронну адресу суду надійшла заява представника позивача адвоката Ігоря Паламарчука, який повідомив суд, що він є членом добровольчого формування і в час проведення судового засідання задіяний для виконання обов`язків покладених на нього командиром цього добровольчого формування. У зв`язку з військовим станом адвокат не має змоги з`явитися у судове засідання.

Зважаючи на це, суд відкладає засідання з розгляду справи по суті на 05.07.2022 на 15:00.

На підставі викладеного, керуючись ст. 216, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Відкласти проведення судового засідання на 05.07.2022 на 15:00.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.
Ухвала суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України.
Ухвалу підписано 13.06.2022.

Суддя А.Ф. Черногуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" червня 2022 р., м. Київ Справа № 911/110/22

Суддя Черногуз А. Ф., у підготовчому судовому засіданні у справі

за позовом приватного акціонерного товариства "Науково-виробниче підприємство "Сатурн" (03148, м. Київ, проспект Леся Курбаса, будинок 2-Б, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бі Ес Ай Україна" (08130, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, село Петропавлівська Борщагівка, вулиця Велика Кільцева, буд. 4-Б, )

про стягнення боргу за договором оренди,

за участю представників:

позивача: Грубник Дмитро Леонідович;

відповідача: не з`явились,

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні 07.06.2022 судом відкладено розгляд справи у підготовчому провадженні на 04.07.2022. Наразі відзиву на позовну заяву до суду не надходило.

Разом з тим, суд цією ухвалою у порядку статті 177 Господарського процесуального кодексу України продовжив строк підготовчого провадження на 30 днів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 177, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2. Відкласти розгляд справи у підготовчому судовому засіданні на 04.07.2022 на 14:45.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвала суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано 13.06.2022.

Суддя А.Ф. Черногуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" червня 2022 р., м. Київ Справа № 911/3133/21

Суддя Черногуз А. Ф., у підготовчому судовому засіданні у справі

за позовом Селянського фермерського господарства "Лідія" (08822, Київська обл., Миронівський р-н, с. Тулинці, вул. 12 липня, буд. 37, )

до Головного управління Держгеокадастру у Київській області (03115, м. Київ, вул. Серпова, буд. 3/14, )

за участю ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у якості третіх осіб без самостійних вимог щодо предмета спору

про скасування наказів та визнання права постійного користування,

за участю представників:

позивача: Мильнікова Оксана Миколаївна

відповідача: не з`явились;

третіх осіб: не з`явились,

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні 07.06.2022 суд відмовив у задоволенні клопотання позивача про застосування заходів процесуального примусу.

У зв`язку з надходженням від Головного управління Держгеокадастру у Київській області заяви про надання додаткового часу для виконання вимог ухвали суду - суд відкладає судове засідання на 04.07.2022 на 14:30 та надає відповідачу додатковий строк для надання витребуваних доказів до 04.07.2022.

На підставі викладеного, керуючись ст. 183, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Надати Головному управлінню Держгеокадастру у Київській області додатковий строк для виконання ухвали Господарського суду Київської області про витребування доказів - до 04.07.2022.

2. Відкласти розгляд справи у підготовчому судовому засіданні на 04.07.2022 на 14:30

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвала суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано 13.06.2022.

Суддя А.Ф. Черногуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" червня 2022 р., м. Київ Справа № 911/251/22

Суддя Черногуз А. Ф., у підготовчому судовому засіданні у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Скай Дей" (03039, м. Київ, пр. Голосіївський, буд. 6, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Скай Фуд Сервісес" (08307, Київська обл., Бориспільський р-н, не визначено, Бориспіль-7, міжнародний аеропорт "Бориспіль", )

та Державного виконавця Агатюка Олега Олександровича Бориспільського відділу Державної виконавчої служби у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (08300, Київська обл., місто Бориспіль, вулиця Київський Шлях, буд. 63, )

за участю Державного підприємства "Міжнародний Аеропорт "Бориспіль" (08300, Київська обл., Бориспільський р-н, село Гора, вулиця Бориспіль-7, ) в якості третьої особи без самостійних вимог стосовно предмету спору

про визнання права власності на транспортні засоби, зобов`язання державного виконавця скасувати постанову від 28.10.2021 у ВП № 67288679 та вилучення з-під виконавчих дій транспортні засоби,

за участю представників:

позивача: Дедіщева Вікторія Ігорівна;

відповідачів: не з`явились;

третьої особи: Дзюбайло Ольга Олегівна,

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні 07.06.2022 суд надав третій особі строк для подання письмових пояснень по суті спору до наступного судового засідання та відклав розгляд справи на 20.06.2022 на 16:45.

На підставі викладеного, керуючись ст. 183, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Повідомити учасників справи, що підготовче судове засідання відбудеться 20.06.2022 о 16:45.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвала суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано 13.06.2022.

Суддя А.Ф. Черногуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" травня 2022 р. м. Київ Справа № 911/3156/21

За позовом Державного підприємства Міжнародний аеропорт Бориспіль, Київська обл., с. Гора

до Товариства з обмеженою відповідальністю Рапекс1, Київська обл., м.Бориспіль

третя особа 1 Регіональне відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях, м. Київ (сторона позивача)

третя особа 2 Товариство з обмеженою відповідальністю Скай Фуд Сервісес, Київська обл., м. Бориспіль (сторона відповідача)

про стягнення 528 211 грн. 91 коп.

Суддя Мальована Л.Я.

Представники сторін:

позивача Приходько Я.М.;

відповідача не з`явився;

1) третьої особи не з`явився;

2) третьої особи не з`явився.

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 528 211 грн. 91 коп. заборгованості з яких : 410 982 грн. 41 коп. борг; 61 506 грн. 34 коп. пеня , 42 055 грн. 25 коп. інфляційні втрати , 13 667 грн. 91 коп.-5% річних.

Ухвалою суду від 04.02.2022 року закрито підготовче провадження, справу призначено до розгляду по суті на 02.03.2022 року.

В засідання суду представник відповідача не з`явився, однак, через канцелярію суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату після припинення/скасування військового стану.

Представники третіх осіб в засідання суду не з`явилися, про причини неявки не повідомили суд належним чином.

Відповідно до п.2, ч.2, ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у випадку першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Враховуючи нез`явлення в засідання суду представника відповідача та представників третіх осіб, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Розгляд справи по суті відкласти на 10.08.22 р. о 10:00. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

2. Повідомити учасників процесу про судове засідання.

3. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012.

4. Ухвалу направити учасникам провадження.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 13.06.2022.

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" червня 2022 р. м. Київ Справа № 911/198/22

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТТрейд", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю Укрекорен, Київська обл., смт. Згурівка

про стягнення 44 400 грн. 00 коп.

Суддя Мальована Л.Я.

Представники сторін:

позивача Малеванчук І.В.

відповідача не з`явився.

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача безпідставно отриманих коштів в сумі 44 400 грн. 00 коп.

Представник відповідача в засідання суду не з`явився, про причини неявки не повідомив суд належним чином, вимоги суду викладені в ухвалі від 10.05.2022 р. не виконав.

Заяви та клопотання від представника позивача відсутні. Заслухавши пояснення представника позивача суд зазначає наступне:

У підготовчому засіданні судом проведено дії відповідно до ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, роз`яснено позивачу обмеження строків на подання ним заяв по суті справи та доказів початком стадії розгляду справи по суті та встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу свої вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справ по суті, про що зазначено в протоколі судового засідання, з урахуванням судових засідань, що вже були проводені у даній справі.

Вдповідно до ч. 2, 5 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 183, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 911/198/22.

2. Призначити справу до розгляду по суті на 10.08.22 р. о 10:40. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

3. Повторно зобов`язати відповідача виконати вимоги суду викладені в ухвалі від 10.05.2022 р. В строк до 05.08.2022 р. надати відзив на позовну заяву.

4. Зобов`язати позивача в строк до 10.08.2022 р. надати відповідь на відзив. Копію відповіді на відзив направити учасникам справи, докази чого надати суду.

5. Викликати уповноважених представників учасників процесу, в судове засідання. Визнати їх явку обов`язковою.

6. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

7. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
13 червня 2022 рокуСправа № 912/676/22
Керуючись ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, ст. 3, 11, 509, 510, 525-527, 530, 610-611, 612, 625, 629, 638, 901-903 Цивільного кодексу України, ст. 173, 174, 193 Господарського кодексу України,
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обгрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Копії судового наказу та заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Н.М. Коваленко
Дата набрання судовим наказом законної сили ___________________.
Дата видачі судового наказу ________________.
Судовий наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом строку, визначеного ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження".
Суддя