ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала
"15" червня 2022 р. м. Ужгород Справа № 907/57/22
Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши матеріали клопотання відповідача від 10.03.2022 (вх. №02.3.1-02/1606/22) про призначення експертизи у справі
за позовом Комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Ужгород», м. Ужгород
до відповідача Комунальної установи «Управління спільною власністю територіальних громад» Закарпатської обласної ради, м. Ужгород
про стягнення заборгованості в розмірі 517 184,12 грн,
Позивач, заявив позов до Комунальної установи «Управління спільною власністю територіальних громад» Закарпатської обласної ради, яким просить стягнути з відповідача заборгованість за договором в розмірі 517 184,12 грн. Позов заявлено з посиланням на статті 526, 629, 901, 903 Цивільного Кодексу України та статті 173, 175, 193 Господарського кодексу України.
Ухвалою суду від 27.01.2022 відкрито провадження у справі, постановлено розглянути спір за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, встановлено учасникам спору процесуальні строки для подання заяв по суті спору, а також відповідачу строк у п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали для подання письмових заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Від відповідача на адресу суду 22.02.2022 надійшов відзив на позов, який відповідає вимогам ст. 165 ГПК України, відтак, прийнятий судом до розгляду. Окрім того, відповідачем надіслано заяву про заперечення розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. У вказаній заяві відповідач повідомляє суд, що переданий на розгляд суду спір не вважає малозначним, а таким, що підлягає до розгляду в загальному позовному провадженні, оскільки вимоги по суті не є безспірними, а потребують доказування. Відтак ухвалою від 10.03.2022 постановлено здійснити перехід від спрощеного позовного провадження до розгляду справи №907/57/22 за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою від 24.05.2022 призначено підготовче засідання.
На адресу Господарського суду Закарпатської області 10.03.2022 Комунальної установи «Управління спільною власністю територіальних громад» Закарпатської обласної ради надійшло клопотання (вх. №02.3.1-02/1606/22) про призначення експертизи у справі.
Поряд з цим, загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення визначені статтею 170 Господарського процесуального кодексу України.
Так, частиною 2 вказаної статті унормовано, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Клопотання відповідача доказів надіслання його іншим учасникам справи не містить.
Відповідно до ч. 4 ст. 170 ГПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Враховуючи викладене, клопотання Комунальної установи «Управління спільною власністю територіальних громад» Закарпатської обласної ради від 10.03.2022 (вх. №02.3.1-02/1606/22) підлягає поверненню заявнику без розгляду.Керуючись статтями 170, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Клопотання Комунальної установи «Управління спільною власністю територіальних громад» Закарпатської обласної ради від 10.03.2022 (вх. №02.3.1-02/1606/22) - повернути заявнику без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Західного апеляційного господарського суду на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.В. Андрейчук