overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.06.22 Справа№ 914/131/18

Господарський суд Львівської області у складі судді У.І.Ділай розглянувши матеріали справи №914/131/18

За позовом: Публічного акціонерного товариства Дельта Банк, м.Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Танк Транс, м.Городок, Львівська область

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, м.Київ,

про: стягнення заборгованості за кредитним договором №ВКЛ-2005880 від 09.06.2011 в розмірі 400 310,86 грн

встановив:

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 06.03.2018 у справі №914/131/18 до набрання законної сили рішень у справах №914/107/16, №914/108/16, №914/131/16 та №914/261/18.

01.06.2022 від відповідача до суду надійшов лист з проханням поновити провадження у справі, оскільки обставини, що викликали його зупинення - усунуті.

Враховуючи вищенаведене, суд прийшов до висновку поновити провадження у справі №914/131/18 та призначити судове засідання.

Керуючись ст.ст. 230, 234, 235 ГПК України, Суд -

У Х В А Л И В:

1.Провадження у справі № 914/131/18 поновити.

2.Призначити судове засідання на: 05.07.2022 о 10:30 год.

3.Зобов`язати сторін та третю особу:

-подати письмові пояснення по суті спору з урахуванням судових рішень у справах №914/107/16, №914/108/16, №914/131/16 та №914/261/18;

-забезпечити явку повноважних представників.

Ухвала набирає законної сили в строк і порядок передбачений ст.235 ГПК України.

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Суддя Ділай У.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
14.06.2022 справа № 914/1190/22
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст. 12, 126, 147, 148, 150, 151 154, 155, 156, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
2.Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3.Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Ділай У.І.
Дата набрання судовим наказом законної сили ___________________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання 3 (три) роки.
Дата видачі судового наказу стягувачу _________________________________.
Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому ст. 333 ГПК України (ч. 3 ст. 158 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
13.06.2022 справа № 914/1146/22
Господарський суд Львівської області, у складі судді Стороженко О.Ф., розглянувши матеріали справи
Боржника: Фізичної особи-підприємця Петраша Івана Євстаховича ( АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 ; ідент.код НОМЕР_1 )
Видача Судового наказу здійснюється відповідно до вимог статей 148 (ч.1), 154 (ч.ч.1, 2), 155 Господарського процесуального кодексу України.
Підстава заявленої вимоги невиконання Боржником грошового зобов`язанння (з оплати вартості послуги за постачання теплової енергії в гарячій воді), що виникло на підставі Договору №19 від 10.10.2009.
Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 2, 12, 91, 147-152, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, - Суд
Боржник: Фізична особа-підприємець Петраш Іван Євстахович ( АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 ; ідент.код НОМЕР_1 ).
Боржник: Фізична особа-підприємець Петраш Іван Євстахович ( АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 ; ідент.код НОМЕР_1 ).
3. Повідомити Учасників справи про наступне:
-згідно з нормою п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України, суд, під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі Судового наказу, не розглядає обґрунтованість заявлених (Стягувачем) вимог по суті;
-згідно з нормами ч.ч.1, 2 ст.157 Господарського процесуального кодексу України, Боржник вправі упродовж 15 днів з дня вручення копії Судового наказу подати, у письмовій формі, Заяву про його скасування до Господарського суду Львівскьої області, оформлену відповідно до вимог ч.ч.3-5 ст.157 Кодексу.
Суддя Стороженко О.Ф.
1.Судовий наказ набирає законної сили після спливу 5-денного строку, що обчислюється з дня закінчення строку на подання Заяви про скасування Судового наказу. Судовий наказ набрав законної сили: «___» _____________ 2022.
2.Строк пред`явлення Судового наказу до виконання: до «____» ____________2025.
3.Судовий наказ видано Стягувачу: «___» ______________ 2022.
Суддя Стороженко О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

13.06.2022 р. Справа № 914/1119/22

Господарський суд Львівської області, у складі судді Стороженко О.Ф., розглянувши матеріали справи

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Рейкаст» (01033, м.Київ, вул.Яна Василя, буд 3/5 оф. 411; ідент.код 43906248)

до Відповідача: Львівського комунального підприємства «Транспортна фірма «Транспортна фірма «Львівспецкомунтранс» (79019, Львівська обл., м.Львів, вул.Жовківська, буд.18; ідент.код 03348465), -

про: стягнення заборгованості у сумі 925750,00 грн (за Договором №11/10-21 про надання послуг організації остаточного розміщення твердих побутових відходів від 11.10.2021), -

визнав подані матеріали достатніми для прийняття Позовної заяви до розгляду.

Керуючись нормами статей 2, 12-14, 50, 53, 74, 80, 91, 114, 161-168, 174, 176-179, 181, 182, 184, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, - Суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти Позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити проведення підготовчого засідання на: 13.07.22 о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128 (2-й поверх, зала судових засідань).

4. Встановити Відповідачу 15-денний строк на подання (Суду та Позивачу) Відзиву на позовну заяву.

5. Встановити Позивачу 5-денний строк на подання (Суду та Відповідачу) Відповіді на Відзив.

6. Встановити Відповідачу 5-денний строк на подання (Суду та Позивачу) Заперечень на Відповідь на відзив.

7. Зобов`язати Сторін:

- виконати вимоги ст. 74 ГПК України (щодо належного доведення обставин спору відповідними доказами) та Ухвали Суду;

- надати, для огляду, оригінали тих документів, копії яких подано (чи подаються) у Суд;

- опрацювати питання, визначені нормами ч. 2 ст. 182 ГПК України (за наявності, подавати відповідні заяви, клопотання чи пояснення із зазначених питань);

- забезпечити (без будь-яких винятків) участь у судовому засіданні повноважних представників, яким відомо про обставини, що є підставою позову, і які, відповідно, можуть надати Суду обґрунтовані пояснення (явка представників обов`язкова);

- своєчасно надсилати (вручати) іншим Учасникам справи копії тих документів (заяв, клопотань, пояснень чи ін.), які подаються у Суд (а докази надіслання - подавати для долучення до матеріалів справи).

8. Попередити Сторін про:

- обов`язковість вчинення процесуальних дій у встановлені строки (наслідки недотримання строків визначено нормами Господарського процесуального кодексу України, зокрема: ст. 118);

- обов`язковість подання доказів відповідно до вимог статей 80, 91, 96 ГПК;

- обов`язковість дотримання вимог ст.170 ГПК щодо форми та змісту заяв (клопотань).

9. Повідомити Сторін, що інформація стосовно справи розміщується в мережі Інтернет за веб-адресою http://lv.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання (суддею) і не підлягає оскарженню окремо від рішення у справі.

Суддя Стороженко О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.06.2022 Справа № 914/1126/22

Господарський суд Львівської області, у складі судді Стороженко О.Ф., розглянувши матеріали справи

за Заявою: Приватного акціонерного товариства «Київстар» (03113, м.Київ, вул.Дегтярівська,53; ідент.код 21673832)

про видачу Судового наказу на стягнення грошових коштів у сумі 11836,00 грн

з Боржника: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідент.код НОМЕР_1 ), -

ВСТАНОВИВ:

Приватним акціонерним товариством «Київстар» подано Заяву про видачу судового наказу на стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 боргу у сумі 11836,00 грн, що виник у зв`язку з порушенням Боржником грошового зобов`язання (з оплати вартості телекомунікаційних послуг), передбаченого умовами Договору №ДН-15/19 від 18.03.2019.

При цьому, Заявником не виконано у повному обсязі вимог п.4 ч.3 ст.150 Господарського процесуального кодексу України, так як не надано двосторонніх Актів приймання-передавання послуг, які, згідно з умовами п.5.6 Договору, є підставою для здійснення Боржником оплати вартості послуг.

Згідно з нормою п.1 ч.1 ст.152 ГПК України, факт подання Заяви з порушенням вимог ст.150 (п.4 ч.3) ГПК є безумовною підставою для відмови у видачі судового наказу.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 147, 148, 150 (п.4 ч.3), 152 (п.1 ч.1), 154, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, - Суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Приватному підприємству «Київстар» у видачі судового наказу на стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 грошових коштів у сумі 11836,00 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання (суддею) та може бути оскаржена відповідно до норм статей 254-257 ГПК України (у 10-денний строк, - шляхом подання апеляційної скарги до Західного апеляційного господарського суду).

Суддя Стороженко О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.06.2022 Справа № 914/1726/21

Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В., розглянувшиматеріали заяви: Фізичної особи-підприємця Ковалишина Володимира Ігоровича, м.Львів

про визнання наказу таким, що частково не підлягає виконанню

у справі №914/1726/21

за позовом: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях, м.Львів

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Ковалишина Володимира Ігоровича, м.Львів

про стягнення заборгованості.

Ціна позову 100051,85грн.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області поступила заява за вх.№1744/22 від 14.06.2022р. Фізичної особи-підприємця Ковалишина Володимира Ігоровича про визнання наказу від 23.11.2021р. у справі №1726/21 таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення 10112,18грн. інфляційних втрат та 11450,03грн. пені.

Дослідивши матеріали заяви, суд визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Прийняти заяву за вх.№1744/22 від 14.06.2022р. про визнання наказу таким, що частково не підлягає виконанню у справі №914/1726/21 до розгляду.

Заяву призначити до розгляду в судовому засіданні на 21.06.22 о 10:45 год. у приміщенні господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 зали судових засідань 2 поверх.

Участь заявника та позивача на власний розсуд.

Позивачу надати суду письмове пояснення по суті заяви.

Ухвала набирає законної сили у порядку та строки передбачені ст. 235 ГПК України.

Інформація щодо руху справи розміщена в мережі Інтернет на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua та на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://court.gov.ua.

Суддя Іванчук С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.06.2022 р. Справа № 914/848/22

Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В., секретар судового засідання Брошко І.Б., розглянувши матеріали справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Львівенергозбут, м.Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Житлобудзахід, м.Львів

про стягнення заборгованості.

Ціна позову 726450,53грн.

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Господарського суду Львівської області перебувала справа №914/848/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Львівенергозбут до Товариства з обмеженою відповідальністю Житлобудзахід про стягнення заборгованості в сумі 1106375,18грн.

31.05.2022р. позивачем подано заяву за вх.№1560/22 від 31.05.2022р. про зменшення позовних вимог, в якій позивач у зв`язку із частковою оплатою основного боргу в сумі 379924,65грн. просить стягнути з відповідача 726450,53грн. основного боргу та повернути судовий збір пропорційно до розміру зменшення позовних вимог. Дана заява була прийнята судом та розгляд справи проводився із їх врахуванням.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 14.06.2022р. у справі №914/848/22 заяву за вх.№1628/22 від 03.06.2022р. про затвердження мирової угоди задоволено, затверджено мирову угоду, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю Львівенергозбут та Товариством з обмеженою відповідальністю Житлобудзахід та закрито провадження у справі №914/848/22 у зв`язку із затвердженням укладеної між сторонами мирової угоди.

Позивач в заяві за вх.№1560/22 від 31.05.2022р., просить повернути з державного бюджету судовий збір пропорційно до розміру зменшених позовних вимог.

Пунктом 1 ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збір від 08.07.2011р. №3674-VІ (з внесеними змінами і доповненнями) встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Позивачем сплачено судовий збір згідно платіжного доручення доручення №100696 від 21.04.2022р. в розмірі 16595,63грн. і відповідно до виписки про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України, вказана сума зарахована до спеціального фонду державного бюджету України.

Враховуючи вищевикладене, заява про повернення судового збору підлягає задоволенню та судовий збір підлягає поверненню пропорційно до зменшених позовних вимог.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір від 08.07.2011р. №3674-VI (із змінами та доповненнями) та ст. 234 ГПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю Львівенергозбут (79016, м.Львів, вул.Шевченка, 1, ідентифікаційний код 420922130) з Державного бюджету України 5698,87грн. судового збору, відповідно до п.1 ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збір від 08.07.2011р. №3674-VI (із змінами та доповненнями), оплаченого платіжним дорученням №100696 від 21.04.2022р., за подання позовної заяви.

Суддя Іванчук С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.06.2022 Справа № 914/173/22

Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В., секретар судового засідання Брошко І.Б., розглянувши матеріали справи за позовом: Фізичної особи-підприємця Бреденко Івана Івановича, с.Джурин Вінницької області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Міст Експрес, м.Львів

про стягнення заборгованості. Ціна позову 84367,70грн.

За участю представників:

від позивача, відповідача: не з`явились;

В С Т А Н О В И В:

На розгляд Господарського суду Львівської області поступив позов Фізичної особи-підприємця Бреденко Івана Івановича до Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Міст Експрес про стягнення 71842,79грн. основного боргу, 9751,13грн. інфляційних втрат, 2773,78грн. 3% річних.

Процесуальний хід розгляду справи викладено у попередніх ухвалах суду. Ухвалою суду від 24.05.2022р. відкладено розгляд справи на 14.06.2022р.

В судове засідання 14.06.2022р. позивач явки повноважного представника не забезпечив, позивачем подано заяву за вх.№12361/22 від 10.06.2022р., за вх.№12441/22 від 14.06.2022р. з доданими до неї документами згідно додатків щодо заперечень відповідача та щодо судових витрат, в якій зокрема просить стягнути з відповідача 8000,00грн. витрат на правову допомогу адвоката.

В судове засідання 14.06.2022р. відповідач явки повноважного представника не забезпечив, відповідачем на електронну адресу суду подано клопотання за вх.№12339/22 від 10.06.2022р. про відкладення розгляду заяви у зв`язку із військовою агресією російської федерації проти України, введенням воєнного стану на території України та нестабільною ситуацією в західному регіоні України, зокрема у м.Львові де знаходиться відповідач. Враховуючи визнання судом явки представника відповідача не обов`язковою, неодноразове відкладення розгляду справи, зокрема за клопотанням відповідача, клопотання про відкладення розгляду справи задоволенню не підлягає.

Враховуючи вчинення усіх необхідних процесуальних дій у даній справі для виконання завдань підготовчого провадження, визначених ст.177 ГПК України та вирішення питань які підлягають з`ясуванню у порядку ст.182 ГПК України, суд прийшов до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 185, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

Призначити судове засідання на 28.06.2022 р. о 11:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, зали судових засідань 2 поверх.

Учасникам справи явка повноважних представників не визнається обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили у порядку та строки передбачені ст. 235 ГПК України.

Інформація щодо руху справи розміщена в мережі Інтернет на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua та на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://court.gov.ua.

Суддя Іванчук С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.06.2022 Справа № 914/4029/21

Господарський суд Львівської області у складі судді Петрашка М.М., розглянувши заяву

Приватного підприємства "Азов Галичина"

про відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу (вх.№ 1743/22 від 13.06.2022р.)

у справі №914/4029/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КОАРТ"

до відповідача-1 Львівської міської ради

до відповідача-2 Приватного підприємства "Азов Галичина"

про визнання недійсною ухвали Львівської міської ради та визнання недійсним договору оренди землі

ВСТАНОВИВ

В провадженні Господарського суду Львівської області перебувала справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КОАРТ" до відповідача-1 Львівської міської ради до відповідача-2 Приватного підприємства "Азов Галичина" про визнання недійсною ухвали Львівської міської ради та визнання недійсним договору оренди землі.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 09.06.2022р. позов у даній справі залишено без розгляду.

13.06.2022р. Приватним підприємством "Азов Галичина" подано заяву про відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу (вх.№ 1743/22 від 13.06.2022р.), до якої долучено докази на підтвердження розміру таких витрат.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 126, 130, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Заяву Приватного підприємства "Азов Галичина" про відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу (вх.№ 1743/22 від 13.06.2022р.) у справі №914/4029/21 призначити до розгляду в судовому засіданні на 23.06.22 на 14:30 год. у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128, 2-ий поверх, зал судових засідань №7.

2. Визнати явку сторін в судове засідання на власний розсуд.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці Господарського суду Львівської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, а саме: https://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/ .

Права та обов`язки учасників справи передбачені у статті 42 Господарського процесуального кодексу України.

Процесуальні права та обов`язки сторін передбачені у статті 46 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України

Суддя Петрашко М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про виклик

14.06.2022 Справа № 914/4074/21

м. Львів

Господарський суд Львівської області в порядку ст.ст. 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

Державне підприємство «Міжнародний аеропорт «Львів» імені Данила Галицького»,

що є позивачем у справі

за позовом: Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Львів» імені Данила Галицького», м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Деліция-Львів», м. Кам`янець-Подільський

про стягнення 132 737,22 грн

в судове засідання на 30.06.2022 о 10:50 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128 зал судових засідань №6.

Суд роз`яснює, що згідно ч.1 ст.202 ГПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею та обов`язок повідомити суд про причини неявки.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 ГПК України.

Суддя Мороз Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про виклик

14.06.2022 Справа № 914/4074/21

м. Львів

Господарський суд Львівської області в порядку ст.ст. 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

Товариство з обмеженою відповідальністю «Деліция-Львів»,

що є відповідачем у справі

за позовом: Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Львів» імені Данила Галицького», м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Деліция-Львів», м. Кам`янець-Подільський

про стягнення 132 737,22 грн

в судове засідання на 30.06.2022 о 10:50 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128 зал судових засідань №6.

Суд роз`яснює, що згідно ч.1 ст.202 ГПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею та обов`язок повідомити суд про причини неявки.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 ГПК України.

Суддя Мороз Н.В.