СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

17 червня 2022 року м. Харків Справа № 922/4587/13

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Чернота Л.Ф., суддя Медуниця О.Є., суддя Радіонова О.О.

розглянувши апеляційну скаргу (вх.№251 Х/3) на ухвалу господарського суду Нікіфорової Ганни Олександрівни, яка діє в інтересах Малолітнього ОСОБА_1 , м. Полтава Харківської області
від 21.12.2021 року (повний текст ухвали складено та підписано 28.12.2021 року)
у справі за заявою до про№922/4587/13 (суддя Усатий В.О.) керуючого реалізацією про визнання протиправними дій та скасування рішення державного реєстратора (вх. №24717 від 21.10.2021), з урахуванням уточнень (вх.№27202 від 17.11.2021) Mramor LLP, Wales ФОП Бабича Ігоря Юрійовича, м. Харків неплатоспроможність
Ліквідатор, арбітражний Кошовський С.В.

керуючий

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Східного апеляційного господарського суду перебуває справа №922/4587/13 за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_1 , м. Полтава б/н від 20.01.2022, зареєстрованою канцелярією суду від 25.01.2022 року (вх.№251 Х/3) з додатками, в якій скаржник просить:

-поновити строк апеляційного оскарження ухвали Господарського суду Харківської області від 21.12.2021 року по справі №922/4587/13;

-скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 21.12.2021 року по справі №922/4587/13, в задоволенні заяви керуючого реалізаацією Кошовського С.В. про визнання протиправними дій та скасування рішення державного реєстратора ( вх.№24717 від 21.10.2021), з урахуванням уточнень ( вх.№27202 від 17.11.2021) відмовити.

Протоколом автоматизованого розподілу справи між суддями від 25.01.2022 р. в порядку статті 32 Господарського процесуального кодексу України головуючим (суддею-доповідачем) з розгляду цієї апеляційної скарги визначено головуючого суддю-доповідача Черноту Л.Ф., тоді як іншими членами колегії є Радіонова О.О., Медуниця О.Є.

28.01.2022 року на виконання вимог ухвали Східного апеляційного господарського суду від 27.01.2022 господарським судом Харківської області направлено матеріали справи №922/4587/13 за заявою Mramor LLP, Wales до ФОП Бабича І.Ю. про його неплатоспроможність (3 томи справи №922/4587/13).

31.01.2022 року Східним апеляційним господарським судом отримано та зареєстровано за вх. №202 матеріали справи №922/4587/13.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 04.02.2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 , яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_1 , м. Полтава на ухвалу Господарського суду Харківської області від 21.12.2021 залишено без руху.

07.02.2022 року (в межах строку) засобами поштового зв`язку на адресу Східного апеляційного господарського суду було направлено від апелянта заяву про усунення недоліків, виявлених при поданні апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Харківської області від 21.12.2021 року по справі №922/4587/13 б/н від 07.02.2022, зареєстрованою канцелярією суду від 08.02.2022 (вх.№1569) з додатками.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 10.02.2022 року, поновлено пропущений процесуальний строк ОСОБА_2 , яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_1 , м. Полтава, пропущений процесуальний строк для подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Харківської області від 21.12.2021 року у справі №922/4587/13. Відкрито апеляційне провадження у справі №922/4587/13 за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_1 , м.Полтава на ухвалу Господарського суду Харківської області від 21.12.2021. Встановлено строк для учасників справи для подання відзиву на апеляційну скаргу, клопотань, пояснень, тощо до 25.02.2022 року включно. Розгляд апеляційної скарги ОСОБА_2 , яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_1 , м. Полтава на ухвалу Господарського суду Харківської області від 21.12.2021 у справі №922/4587/13 призначено на "16" березня 2022 р. о 10:00 годині.

Разом з тим, Указом Президента України Про введення воєнного стану в Україні №64/2022 від 24.02.2022, затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України.

Указом Президента України Про продовження строку дії воєнного стану в Україні №133/2022 від 14 березня 2022 року частково змінено статтю 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб, у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України.

Отже, судове засідання, призначене на 16.03.2022 у справі №922/4587/13, не відбулося.

Відповідно до наказу Східного апеляційного господарського суду від 25.03.2022 №03 Про встановлення особливого режиму роботи суду в умовах воєнного стану встановлено особливий режим роботи Східного апеляційного господарського суду в умовах воєнного стану з 01 квітня 2022 року та запроваджено відповідні організаційні заходи, зокрема:

- зупинено тимчасово розгляд справ у відкритих судових засіданнях за участю учасників судового процесу до усунення обставин, які в умовах воєнної агресії проти України зумовлюють загрозу життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів і працівників суду;

- запроваджено з 01.04.2022 роботу Східного апеляційного господарського суду у віддаленому режимі. Режим роботи суду може бути змінений з урахуванням об`єктивних обставин загострення збройної агресії (у тому числі ведення бойових дій) на адміністративно-територіальній одиниці місця розташування суду;

- рекомендовано учасникам судових справ утриматись від відвідування суду, свої процесуальні права та обов`язки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України, реалізовувати з використанням офіційної електронної пошти суду: ;

- забезпечено приймання та опрацювання вхідної кореспонденції, що надходить до суду засобами електронного зв`язку. У разі відсутності об`єктивної можливості дотримання приписів процесуального законодавства та Положення про автоматизовану систему документообігу суду, відповідні дії здійснювати після усунення обставин, що зумовили таку неможливість.

Указом Президента України Про продовження строку дії воєнного стану в Україні від 17.05.2022, затвердженого Законом України Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" постановлено часткову зміну статті 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX (зі змінами, внесеними Указами від 14 березня 2022 року № 133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-IX, та від 18 квітня 2022 року № 259/2022, затвердженим Законом України від 21 квітня 2022 року № 2212-IX), продовжити строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб (до 23 серпня 2022 року).

Таким чином, на час постановлення даної ухвали, в Україні продовжено строк дії воєнного стану, а також особливий режим роботи Східного апеляційного господарського суду, розташованого у м. Харкові.

Згідно зі статтею 3 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Відповідно до статті 27 Конституції України обов`язком держави є захист життя людини.

У відповідності до частини 1 статті 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі. Згідно з частиною 3 наведеної статті розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.

Пунктом 8 статті 267 ГПК України врегульовано, що суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду: вчиняє інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Своєю чергою, з огляду на необхідність розгляду апеляційної скарги впродовж розумних строків в контексті встановлених п.1 ст.6 ратифікованої Україною Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини 1950р. гарантій, Східний апеляційний господарський суд вважає за можливе призначити апеляційну скаргу Нікіфорової Ганни Олександрівни, яка діє в інтересах Малолітнього ОСОБА_1 на 07.09.2022 р. о 09 годині 30 хвилин з повідомленням всіх учасників справи.

Керуючись статтями 234, 235, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд апеляційної скарги (вх. №251Х/3) Нікіфорової Ганни Олександрівни, яка діє в інтересах Малолітнього ОСОБА_1 , м. Полтава Харківської області на ухвалу господарського суду Харківської області від 21.12.2021 року у справі №922/4587/13 до розгляду на 07.09.2022 р. о 09 год. 30 хв., яке відбудеться за адресою: 61058, м. Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі судових засідань №111.

2. Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи.

3. Роз`яснити учасникам справи, що в умовах дії режиму воєнного стану, з міркувань безпеки та враховуючи приписи статті 3 Конституції України, розгляд апеляційної скарги може бути перенесений на іншу дату.

4. Запропонувати учасникам справи заздалегіть визначитися із бажанням та можливістю взяти участь у судовому засіданні, про що письмово повідомити Східний апеляційний господарський суд.

5. Явку представників учасників справи визнати необов`язковою.

6. Зобов`язати учасників справи невідкладно після отримання цієї ухвали повідомити Східний апеляційний господарський суд про таке отримання для планування організації подальшого провадження у справі з урахуваням умов воєнного стану. Запропонувати учасникам справи свої процесуальні права та обов`язки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України, реалізовувати з використанням офіційної електронної пошти суду: та телекомунікаційної мережі Електронний суд (за умов відповідної реєстрації), під час звернення до суду зазначати актуальні номери телефонів, електронні адреси, адресу свого місця перебування, щоб суд мав можливість повідомляти про прийняті процесуальні рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Головуючий суддя Л.Ф. Чернота

Суддя О.Є. Медуниця

Суддя О.О. Радіонова