ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" червня 2022 р. Справа № Б8/065-12 (911/229/22)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна українська спілка,

Київська область, Васильківський район, с. Іванковичі

до ОСОБА_1 , Тернопільська область, Тернопільський район,

с. Почапинці

про витребування майна

Суддя Лопатін А.В.

за участю секретаря судового засідання Гудзь К.І.

за участю представників згідно з протоколом судового засідання.

Обставини справи:

У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № Б8/065-12 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Маєток-Сервіс" про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна українська спілка, провадження в якій порушено ухвалою суду від 12.06.2012 р.(суддя Скутельник П.Ф.).

Постановою господарського суду Київської області від 20.10.2014 р. визнано банкрутом ТОВ Будівельна українська спілка, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Горбача С.Ф. (суддя Скутельник П.Ф.).

Ухвалою господарського суду Київської області від 06.08.2015 р. суддею Лопатіним А.В. прийнято справу № Б8/065-12 до провадження.

Наразі триває ліквідаційна процедура ТОВ Будівельна українська спілка.

20.01.2022 р. до суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна українська спілка в особі ліквідатора Горбача С.Ф. до гр. ОСОБА_1 про витребування у останнього на користь позивача земельної ділянки з кадастровим номером :01:040:0019, загальною площею 2,9521 га.

Ухвалою господарського суду від 09.02.2022 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі; вирішено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, в межах провадження у справі № Б8/065-12 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна українська спілка; призначено підготовче засідання на 02.03.2022 р.

02.03.2022 р. судове засідання з розгляду цієї справи не відбулось, у зв`язку із військовою агресією російської федерації проти України, в тому числі на території: м. Києва та Київської області, та, відповідно, наявністю загрози життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду, працівників апарату суду, суддів, з урахуванням введення указом Президента України від 24.02.2022 р. № 64/2022 воєнного стану в Україні, а також того, що відповідно до статті 3 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Ухвалою господарського суду Київської області від 12.04.2022 р. призначено підготовче засідання на 15.06.2022 р.

14.06.2022 р. через канцелярію суду представником ТОВ "УТБ "Соціум" подано клопотання про відкладення розгляду справи.

15.06.2022 р. на офіційну електронну адресу суду від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

15.06.2022 р. через канцелярію суду представником АТ "Укрексімбанк" подано заяву про залучення до справи у якості третьої особи.

В судове засідання представники сторін не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

Поряд із наведеним, в судове засідання з`явився уповноважений представник АТ "Укрексімбанк", який заявив, що він має намір вступити в справу в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, оскільки останній є кредитором ТОВ Будівельна українська спілка, а відтак, рішення про витребування майна на користь позивача вплине на права АТ "Укрексімбанк" як кредитора у справі про банкрутство.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши присутнього представника АТ "Укрексімбанк", судом встановлено наступне:

Як вбачається з матеріалів справи, до суду від АТ "Державний експортно-імпортний банк України" надійшла заява про залучення його до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

В обґрунтування вказаної заяви АТ "Державний експортно-імпортний банк України" зазначає, що питання порушені позивачем в позовній заяві впливають на права заявника як кредитора у справі про банкрутство ТОВ Будівельна українська спілка, в межах провадження в якій розглядається даний позов.

Відповідно до частин першої та четвертої ст. 50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

З огляду на вищевказане, враховуючи предмет спору в даній справі та суб`єктний склад сторін, суд дійшов висновку, що клопотання АТ Державний експортно-імпортний банк України про залучення третьою особою підлягає задоволенню, а відтак, АТ Державний експортно-імпортний банк України підлягає залученню до участі у справі у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

Окрім наведеного, суд, з огляду на встановлені обставини, з аналогічних із наведеними вище підстав, також залучає до участі у справі в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача кредиторів ТОВ Будівельна українська спілка: ТОВ Маєток Сервіс, ТОВ Сантехсервіс та на стороні відповідача ТОВ "Універсальна товарна біржа "Соціум", оскільки останньою було організовано та проведено аукціон з продажу майна ТОВ Будівельна українська спілка, на якому, в свою чергу, вибуло із володіння банкрута майно, що є предметом спору в даній справі.

Частиною другою статті 183 ГПК України встановлено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до приписів частини п`ятої статті 236 ГПК України обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Згідно з приписами частини другої статті 2 ГПК України суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Приписами частини третьої вказаної статті ГПК України передбачено, що основними засадами (принципами) господарського судочинства є, зокрема змагальність сторін.

Крім того, частиною п`ятою статті 13 ГПК України визначено, що суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно із частиною третьою ст. 177 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті строк підготовчого провадження може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Виходячи з наведеного, враховуючи, що розгляд справи по суті як стадія позовного провадження за приписами ГПК України передбачає розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому засіданні матеріалів і обмежує учасників справи подавати докази, а також заявляти клопотання чи заяви після переходу до розгляду справи по суті (ст. 207 ГПК), враховуючи необхідність надання залученим даною ухвалою суду третім особам строку для подання до суду аргументів, міркувань та, у разі наявності, заперечень відносно предмету спору у даній справі, а також, врахувавши клопотання позивача про відкладення розгляду справи, суд, з метою дотримання основних засад господарського судочинства, зокрема змагальності сторін та сприяння в реалізації учасниками у справі їх процесуальних прав, дійшов висновку про необхідність продовження строку підготовчого провадження та відкладення підготовчого засідання суду на 13.07.2022 р.

Керуючись ст. ст. 50, 177, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Продовжити строк підготовчого провадження.

2. Залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Акціонерне товариство Державний експортно-імпортний банк України (03150, м. Київ, вул. Антоновича, 127; ), Товариство з обмеженою відповідальністю Маєток Сервіс (08632, Київська область, Васильківський район, с. Іванковичі, вул. Шевченка, 4; ) та Товариство з обмеженою відповідальністю Сантехсервіс (03680, м. Київ, вул. Виборзька, 96; ).

3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Універсальна товарна біржа "Соціум" (14005, м. Чернігів, пр.-т Миру 68, оф. 1508; ).

4. Підготовче засідання відкласти на 13 липня 2022 року о 15:30 год.

5. Зобов`язати позивача надати в судовому засіданні, що відбудеться 13 липня 2022 року о 15:30 год. оригінали (для огляду) долучених до позовної заяви копій документів.

6. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

7. Витребувати у Почапинської сільської ради (Тернопільська обл., Тернопільський р-н, с. Почапинці, вул. Жовтнева, буд. 3) інформацію щодо місця проживання (реєстрації) громадянина України ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

У разі неможливості надання запитуваної інформації зазначити державний орган чи посадову особу, які уповноважені на надання вказаної інформації.

8. Встановити строк до 08.07.2022 р. для подання учасниками у справі, в тому числі третіми особами аргументів, пояснень, міркувань та, у разі наявності, заперечень відносно предмету спору в даній справі.

9. Роз`яснити позивачу, що він вправі до закінчення підготовчого засідання збільшити або зменшити розмір позовних вимог, а також змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

10. Роз`яснити позивачу, що у разі подання ним заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, про зміну предмету або підстав позову, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи.

11. Попередити позивача, що суд може залишити позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

12. Попередити учасників справи про те, що у разі неможливості виконання вимог цієї ухвали, необхідно подати письмову заяву (клопотання) із зазначенням причин.

13. Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, в тому числі АТ "Державний експортно-імпортний банк України", ТОВ Маєток Сервіс, ТОВ Сантехсервіс", ТОВ "Універсальна товарна біржа "Соціум" та Почапинській сільській раді.

Дата підписання 20.06.2022 р.

Суддя А.В. Лопатін