УХВАЛА

07 червня 2022 року

м. Київ

cправа № 910/2958/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Волковицька Н. О. - головуючий, Могил С. К., Случ О. В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "РСК ПАРУС"

на рішення Господарського суду міста Києва від 11.11.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.12.2021 у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РСК ПАРУС"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЙРКЛІМ УКРАЇНА"

про визнання договору недійсним та стягнення 303 838,00 грн,

В С Т А Н О В И В:

06.04.2022 до Касаційного господарського суду надійшла, надіслана електронною поштою 27.02.2022, касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "РСК ПАРУС" на рішення Господарського суду міста Києва від 11.11.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.12.2021 у справі № 910/2958/20.

Ухвалою Касаційного господарського суду від 25.04.2022 вищевказана касаційна скарга була залишена без руху на підставі частини другої та третьої статті 292 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) із наданням скаржнику строку для усунення зазначених в ній недоліків, шляхом надання суду відповідної заяви з доказами сплати судового збору у розмірі 13 319,14 грн та клопотанням про поновлення строку касаційного оскарження з наведенням підстави для його поновлення та наданням доказів в підтвердження поважності причин пропуску встановленого строку, зокрема, що підтверджують дату отримання оскаржуваної постанови.

Копію вищевказаної ухвали скаржнику та його представнику вручено 20.05.2022, що підтверджується повернутими до суду рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення.

30.05.2022 Товариство з обмеженою відповідальністю "РСК ПАРУС" надіслало електронною поштою до Касаційного господарського суду клопотання про усунення недоліків касаційної скарги, в якому викладено клопотання про поновлення строку касаційного оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 11.11.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.12.2021 з наведенням підстав в підтвердження поважності причин пропуску цього строку з відповідними доказами, та додано платіжне доручення від 30.05.2022 про сплату судового збору у розмірі 13 319,14 грн.

Відповідно до частини третьої статті 174 ГПК України касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "РСК ПАРУС" вважається поданою у день первинного її подання та приймається до розгляду у зв`язку з усуненням скаржником її недоліків у встановлений ГПК України строк.

Відповідно до положень частин першої та другої статті 288 ГПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Повний текст оскаржуваної додаткової постанови Північного апеляційного господарського суду від 21.12.2021 складено 10.01.2022, а тому останнім днем звернення з касаційною скаргою було 31.01.2022.

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "РСК ПАРУС" на рішення Господарського суду міста Києва від 11.11.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.12.2021 у справі № 910/2958/20 надіслана електронною поштою 27.02.2022, тобто з порушенням встановлено строку на касаційне оскарження.

Частиною першою статті 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Подане скаржником клопотання про поновлення строку касаційного оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 11.11.2020 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 21.12.2021 у справі № 910/2958/20 обґрунтоване отриманням заявником оскаржуваної постанови 12.02.2022 за штрихкодовим ідентифікатором поштового відправлення 999, в підтвердження чого скаржником додано відповідні докази.

З урахуванням того, що касаційна скарга була подана в межах двадцятиденного строку з дня отримання оскаржуваного додаткового рішення апеляційного суду, викладене клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "РСК ПАРУС" про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 11.11.2020 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 21.12.2021 у справі № 910/2958/20 підлягає задоволенню.

Приймаючи обґрунтування скаржником підстави касаційного оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 11.11.2020 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 21.12.2021 у справі № 910/2958/20, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 287 ГПК України, колегія суддів дійшла висновку про те, що матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "РСК ПАРУС" на вказані судові рішення відповідають вимогам статей 287-291 ГПК України, є достатніми для відкриття касаційного провадження та відповідно до частини третьої статті 301 ГПК України підлягають розгляду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 119, 121, 174, 234, 235, 287-291, 294, 301 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "РСК ПАРУС" про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 11.11.2020 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 21.12.2021 у справі № 910/2958/20.

2. Поновити строк на касаційне оскарження Товариством з обмеженою відповідальністю "РСК ПАРУС" рішення Господарського суду міста Києва від 11.11.2020 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 21.12.2021 у справі № 910/2958/20.

3. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "РСК ПАРУС" на рішення Господарського суду міста Києва від 11.11.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.12.2021 у справі № 910/2958/20.

4. Призначити розгляд справи у судовому засіданні 05 липня 2022 року об 11:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 332.

5. Надати учасникам справи строк для подання відзивів на касаційну скаргу з доказами надсилання копій відзивів та доданих до них документів іншим учасникам справи до 24.06.2022.

6. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

7. Витребувати з Господарського суду міста Києва та/або Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 910/2958/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РСК ПАРУС" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЙРКЛІМ УКРАЇНА" про визнання договору недійсним та стягнення 303 838,00 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Волковицька

Судді С. К. Могил

О. В. Случ

До уваги учасників судового процесу!

Суди продовжують працювати, проте в умовах воєнного стану проведення судових засідань має особливості щодо явки до суду та необхідності забезпечення безпеки відвідувачів.

Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до суду та до інших учасників справи, у зв`язку з чим:

- про намір участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду завчасно повідомити про це суд;

- максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.

Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою або в електронному вигляді на електронну адресу суду () із застосуванням електронного цифрового підпису, або використовуючи підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд".