ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" червня 2022 р. Справа № 911/231/22

Господарський суд Київської області у складі судді Горбасенка П.В.,

за позовом Акціонерного товариства «Білоцерківська теплоелектроцентраль»

до Приватного акціонерного товариства «Білоцерківська теплоелектроцентраль»

про визнання недійсними рішень позачергових загальних зборів

за участю представників позивача: Мельниченко А.В. (ордер серії АІ № 1228982 від 27.04.2022)

установив:

У загальному позовному провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/231/22 за позовом Акціонерного товариства «Білоцерківська теплоелектроцентраль» до Приватного акціонерного товариства «Білоцерківська теплоелектроцентраль» про визнання недійсними рішень позачергових загальних зборів акціонерів Приватного акціонерного товариства «Білоцерківська теплоелектроцентраль», оформлені протоколом позачергових загальних зборів акціонерів Приватного акціонерного товариства «Білоцерківська теплоелектроцентраль» б/н від 18.01.2022.

Господарський суд Київської області ухвалою від 10.06.2022 у справі № 911/231/22, зокрема, відклав підготовче засідання на 17.06.2022.

09.06.2022 через канцелярію Господарського суду Київської області від ОСОБА_1 надійшла заява про вступ у справу та залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, відповідно до якої останній просить суд залучити його до участі в цій справі, оскільки предметом спору є визнання недійсними рішень позачергових загальних зборів, зокрема, щодо обрання ОСОБА_1 головою правління Приватного акціонерного товариства «Білоцерківська теплоелектроцентраль», які оформлено протоколом загальних зборів акціонерів Приватного акціонерного товариства «Білоцерківська теплоелектроцентраль» від 18.01.2022.

10.06.2022 через канцелярію Господарського суду Київської області від ОСОБА_2 надійшла заява про вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, відповідно до якої останній просить суд залучити його до участі у справі № 911/231/22, оскільки предметом спору є визнання недійсними рішень позачергових загальних зборів, зокрема, щодо обрання ОСОБА_2 головою наглядової ради Приватного акціонерного товариства «Білоцерківська теплоелектроцентраль», які оформлено протоколом загальних зборів акціонерів Приватного акціонерного товариства «Білоцерківська теплоелектроцентраль» від 18.01.2022.

17.06.2022 через канцелярію Господарського суду Київської області від FROLD PROJECT LIMITED надійшла заява про вступ у справу та залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, відповідно до якої останній просить суд залучити FROLD PROJECT LIMITED до участі у справі № 911/231/22 як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, оскільки предметом спору є визнання недійсними рішень позачергових загальних зборів акціонерів Приватного акціонерного товариства «Білоцерківська теплоелектроцентраль», одним із акціонерів якого є FROLD PROJECT LIMITED.

У підготовче засідання 17.06.2022 представник відповідача не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Розглянувши заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та FROLD PROJECT LIMITED про вступ у справу та залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявлять самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача суд зазначає таке.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Однак в супереч наведених вище приписів заявниками не обґрунтовано належними та допустимими доказами, на які права та обов`язки ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та FROLD PROJECT LIMITED щодо однієї із сторін може вплинути рішення у цій справі, зокрема які права та обов`язки можуть з`явитися у вказаних осіб у разі задоволення поданого позивачем позову, як наслідок не доведено наявність підстав для залучення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та FROLD PROJECT LIMITED у якості третіх осіб у розумінні ст. 50 ГПК України.

Поряд з тим посилання ОСОБА_1 на те, що суд в межах цієї справи надаватиме правову оцінку корпоративним відносинам між відповідачем та ОСОБА_1 , а також доводи ОСОБА_2 , що задоволення позову в цій справі призведе до припинення його повноважень на управління Приватним акціонерним товариством «Білоцерківська теплоелектроцентраль» не свідчить про доведеність підстав для залучення останніх до участі в справі у якості третіх осіб в розумінні ст. 50 ГПК України.

Посилання ж FROLD PROJECT LIMITED на те, що в цій справі суд надаватиме правову оцінку корпоративним відносинам між відповідачем та FROLD PROJECT LIMITED як акціонером Приватного акціонерного товариства «Білоцерківська теплоелектроцентраль», який скликав збори, рішення яких оскаржується, не є відповідним обгрунтуванням наявності впливу рішення у даній справі на права або обов`язки вказаної особи щодо однієї із сторін.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяв ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та FROLD PROJECT LIMITED про вступ у справу та залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявлять самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Керуючись ст. ст. 50, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про вступ у справу та залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

2. Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_2 про вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

3. Відмовити в задоволенні заяви FROLD PROJECT LIMITED про вступ у справу та залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Ухвала підписана 17.06.2022, набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає у відповідності до ч. 1 ст. 235, ч. 2 ст. 254, ч. 3 ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя П.В.Горбасенко