УХВАЛА

м. Київ

17.06.2022Справа № 910/21442/21

Суддя Н.Плотницька, розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування"

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал Страхування"

Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк"

про стягнення 192 991 грн 19 коп.

Представники: не викликались

ВСТАНОВИВ:

24.12.2021 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування" з вимогами до Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" та Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал Страхування" про стягнення 192 991 грн 19 коп.

Позовні вимоги обґрунтовані тим що, 17.05.2021 сталося ДТП за участю автомобілів "MERCEDES-BENZ 115D" р. н. НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем "VOLVO ХС70" р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 , який внаслідок удару вчинив некерований інертний рух в автомобіль "MERCEDTS-BENZ/GLS 220D 4МАТІС COUPE" р.н. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди всі три транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.12.2021 самовідвід судді Демидова В.О. від розгляду справи № 910/21442/21 за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування" до Акціонерного товариства Комерційний Банк "Приватбанк" та до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал Страхування" про стягнення 192991,19 грн задоволено, матеріали справи № 910/21442/21 передано для вирішення питання про повторний автоматичний розподіл справи у порядку, встановленому статтею 32 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріали справи № 910/21442/21 передано на розгляд судді Плотницькій Н.Б.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.01.2022 відкрито провадження у справі № 910/21442/21, справу постановлено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.01.2022 виправлено допущену в ухвалі Господарського суду міста Києва від 06.01.2022 у справі № 910/21442/21 описку.

11.02.2022 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача-1 надійшов відзив.

18.02.2022 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача-2 надійшли письмові пояснення по справі.

21.02.2022 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшла відповідь на відзив та клопотання про залучення до участі у справі третіх осіб.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.05.2022 суд постановив зобов`язати Головний сервісний центр МВС надати суду інформацію щодо власника транспортного засобу MERCEDES-BENZ 115D" р. н. НОМЕР_1 , станом на дату скоєння дорожньо-транспортної пригоди - 17.10.2015.

15.06.2022 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від Головного сервісного центру МВС надійшло повідомлення по справі.

Частинами 1, 3, 4, 5 статті 99 Господарського процесуального кодексу України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності, або за клопотанням учасника справи, мотивованим неможливістю надати експертний висновок у строки, встановлені для подання доказів, з причин, визнаних судом поважними, зокрема через неможливість отримання необхідних для проведення експертизи матеріалів.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. З урахуванням обставин справи суд має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, з метою всебічного, повного та об`єктивного розгляду спору, з метою вирішення питання чи перебуває в причинно-наслідковому зв`язку пошкодження передньої частини автомобіля MERCEDES-BENZ/GLS 220D 4MATIC COUPE р.н. НОМЕР_3 з неправомірними діями водія автомобіля MERCEDES-BENZ 115D р.н. НОМЕР_1 , суд вважає за необхідне призначити у справі судову експертизу.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 247 при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо.

За змістом пункту 8 частини 1 статті 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста.

Відповідно до частини 6 статті 250 Господарського процесуального кодексу України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Враховуючи вищевикладене, у зв`язку із необхідністю призначення у даній справі судової експертизи, розгляд даної справи має відбуватися за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 247, 250, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

2. Підготовче засідання призначити на 07.07.22 о 14:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 41 .

3. Викликати у підготовче засідання уповноважених представників сторін.

4. Явку представників сторін визнати обов`язковою.

5. Запропонувати представникам сторін надати суду пояснення з приводу проведення судової експертизи.

6. Запропонувати представникам сторін обрати експертну установу для проведення судової експертизи та надати перелік запитань поставлених на вирішення експерта.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Н.Плотницька