ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2022 року м. Черкаси справа № 925/351/22

Господарський суд Черкаської області у складі судді Гладуна А.І., розглянув справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Стейбл Енерджі" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ермій" про стягнення 27152,38 грн.

Секретар судового засідання Клочков А.І.

Представники учасників справи:

Позивач - Гарбазей Д.О, адвокат;

Відповідач - не з`явився

Обставини справи.

1. 28 квітня 2022 року до Господарського суду Черкаської області засобами поштового зв`язку надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Стейбл Енерджі" (ідентифікаційний код 41439047, адреса місцезнаходження: 18003, м. Черкаси, вул. Першотравнева, 68/12) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ермій" (ідентифікаційний код 21355762, адреса місцезнаходження: 08500, Київська область, м. Фастів, вул. Київська, буд. 22А) про стягнення 27152,38 грн, а саме 26032,13 основний борг за договором про постачання електричної енергії споживачу від 21.01.2019 №32/19, 565,16 грн пені, 470,32 грн інфляційних втрат, 84,77 грн 3% річних. У позові позивач просив стягнути з відповідача 15000 грн витрат на професійну правову допомогу (остаточну суму судових витрат зобов`язався розрахувати до завершення судових дебатів). Також у позові позивач просив суд розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

2. 29.04.2022 Господарський суд Черкаської області ухвалою прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі №925/351/22. Справу вирішив розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Судовий розгляд призначив на 10 год. 00 хв. 16 травня 2022 року.

Ухвалу суду від 29.04.2022 надіслано учасникам справи у встановленому законом порядку, зокрема позивачу - рекомендованим листом, відповідачу - рекомендованими листами з повідомленнями про вручення на адресу за місцезнаходженням, відповідно до відомостей, що містяться у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (а. с. 14-17 том 1), та на адресу, вказану в договорі про постачання електричної енергії споживачу від 21.01.2019 №32/19 (а.с. 18-26 том 1).

Ухвалу суду від 29.04.2022 не вручено відповідачу і повернуто на адресу суду з довідками АТ "Укрпошта" про причини повернення: "адресат відмовився" (а. с. 129-133 том 1) та "адресат відсутній за вказаною адресою" (а. с. 134-138 том 1)

3. 29.04.2022 суд з метою забезпечення прав відповідача ТОВ "Ермій" бути поінформованим про розгляд справи №925/351/22 оприлюднив інформацію про його виклик на офіційній сторінці Господарського суду Черкаської області веб-порталу судової влади у мережі Інтернет (а.с. 128 том 1).

4. 13.05.2022 позивач подав до суду заяву про приєднання електронних копій електронних доказів до матеріалів справи з метою підтвердження направлення відповідачу платіжних документів щодо оплати спожитої електричної енергії за січень - березень 2022 року на погоджену сторонами електронну адресу, а також використання такої адреси тривалий час для отримання первинних платіжних документів, засвідчених електронним цифровим підписом (а. с. 139-152 том 1).

5. У судовому засіданні 16.05.2022 оголошено перерву до 24.05.2022 до 14 год. 00 хв.

Ухвалою суду від 16.05.2022 повідомлено учасників справи про оголошення перерву у судовому засіданні до 24.05.2022 до 14 год. 00 хв.

Ухвалу суду від 16.05.2022 надіслано учасникам справи у встановленому законом порядку, зокрема позивачу - простим листом, відповідачу - рекомендованими листами з повідомленнями про вручення на адресу за місцезнаходженням, та на адресу, вказану в договорі про постачання електричної енергії.

Ухвалу суду від 16.05.2022 не вручено відповідачу і повернута на адресу суду з довідками АТ "Укрпошта" про причини повернення: "адресат відсутній за вказаною адресою" (а. с. 161-164 том 1, а. с. 14-17 том 2).

6. 16.05.2022 суд з метою забезпечення прав відповідачів ТОВ "Ермій" бути поінформованим про розгляд справи №925/351/22 оприлюднив інформацію про їх виклик на офіційній сторінці Господарського суду Черкаської області веб-порталу судової влади у мережі Інтернет (а.с. 159 том 1).

7. 24.05.2022 позивач подав до суду пояснення (а. с. 165-166 том 1), у якому зазначив, що додатковою угодою від 01.07.2019 до договору були внесені зміни до договору, в тому числі і до додатку №2 шляхом викладення останнього в новій редакції. Зміни, що були внесені у додаток №2 стосувалися формування ціни на електричну енергію (змінилася форма), проте порядок оплати залишився незмінним. Протягом лютого - травня 2019 року відповідач належно виконував обраний спосіб оплати, повідомляючи прогнозовані обсяги споживання та сплачуючи авансові платежі згідно виставлених рахунків. Проте, починаючи з червня 2019 року і по березень 2022 року замовлення на обсяги спожитої електричної енергії від відповідача на адресу позивача не надавалися, а оплата здійснювалася згідно фактичних обсягів споживання. За період наявної заборгованості з січня по березень 2022 року на адресу відповідача надсилалися первинній платіжні документи виключно на після оплату фактично спожитої електричної енергії. Додатковою угодою від 01.07.2019 до Договору були внесені зміни в Додаток № 2 в частині зміни формули формування ціни. Станом на січень-березень 2022 року вартість послуг Укренерго з передачі та послуг ПАТ "Черкасиобленерго" з розподілу є незмінними. Змінною є лише вартість електричної енергії. Вартість електричної енергії, що міститься у рахунках відповідача складається з собівартості електричної енергії, придбаної позивача протягом місяця, націнки Постачальника (згідно Договору остання складає 3 %), вартості послуг ДП "Оптовий ринок", вартості послуг з передачі Укренерго та вартості послуг з розподілу ПАТ "Черкасиобленерго". При цьому, з вказаної формули може випадати вартість послуг ДП "Оптовий ринок", якщо закупівля електричної енергії для Споживача здійснюється напряму за двосторонніми договорами. У випадку з відповідачем постачання електричної енергії Споживачу у січні-березні 2022 року здійснювалось без використання платформи і послуг ДП "Оптовий ринок". Відтак, у формулі ціноутворення, передбаченої п. 1.1.2 Додатку № 2 в редакції Додаткової угоди від 01.07.2019, не застосовувалось значення вартості послуг ДП "Оптовий ринок". Окрім того, враховуючи, що закупівля електричної енергії здійснюється погодинно, а її ціна коливається, відтак кінцева собівартість електричної енергії в січні-березні 2022 року є різною, що впливає на кінцеву вартість електричної енергії. Так, в січні 2022 року собівартість електричної енергії з ПДВ становила 43.269004 грн; в лютому 2022 року - 2.744004 грн; в березні 2022 року - 3.520044 грн. Самі ж складові формули формування ціни і вартість години електричної енергії наведені у додатках до Пояснення. Щодо належного виконання відповідачем взятих на себе зобов`язань по Договору, то позивач пояснює, що відповідач протягом лютого-травня 2019 року належно виконував взяті зобов`язання, а саме сплачував авансові платежі згідно виставлених рахунків та проводив після оплату на підставі даних фактичного споживання. Проте починаючи з червня 2019 року по серпень 2019 року у відповідача почала виникати заборгованість, яка станом на 01.09.2019 склала 231 594,33 грн. У зв`язку з цим, на підставі п. 5.7., п. 8.1-8.3 Договору, п/п. 2 п. 5.2.1. Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою НКРЕКП від 14.03.2018 № 312 позивач звернувся до оператора системи розподілу (ПАТ Черкасиобленерго) з вимогою про відключення об`єкта ТОВ "ЕРМІЙ" від електропостачання. 21.08.2019 відповідач був відімкнений від електропостачання у зв`язку із наявною заборгованістю. Протягом вересня 2019 року - січня 2022 року відповідач заборгованість у розмірі 231 594,33 грн сплатив, відтак було здійснено підключення електроустановок відповідача до електропостачання. Протягом всього періоду дії Договору первинні платіжні документи надсилалися відповідачу на електронні адреси - ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІІ.

8. 24.05.2022 та 08.06.2022 позивач подав до суду заяву про приєднання електронних копій електронних доказів до матеріалів справи на флешнакопичувачах (а. с. 185 - 186 том 1), (а. с. 30 - 31 том 2).

9. У судовому засідання 24.05.2022 оголошено перерву до 01.06.2022 до 10 год. 00 хв.

Ухвалою суду від 24.05.2022 повідомлено учасників справи про оголошення перерви у судовому засіданні.

Ухвалу суду від 24.05.2022 надіслано учасникам справи у встановленому законом порядку, зокрема позивачу - простим листом, відповідачу - рекомендованими листами з повідомленнями про вручення на адресу за місцезнаходженням, та на адресу, вказану в договорі про постачання електричної енергії.

Ухвалу суду від 24.05.2022 не вручено відповідачу і повернуто на адресу суду з довідками АТ "Укрпошта" про причини повернення: "адресат відсутній за вказаною адресою" (а. с. 195 - 198 том 1, а. с. 10-13 том 2).

10. 24.05.2022 суд з метою забезпечення прав відповідачів ТОВ "Ермій" бути поінформованим про розгляд справи №925/351/22 оприлюднив інформацію про їх виклик на офіційній сторінці Господарського суду Черкаської області веб-порталу судової влади у мережі Інтернет (а.с. 193 том 1).

11. 31.05.2022 позивач подав до суду заяву про приєднання паперових копій електронних доказів та письмових доказів до матеріалів справи (а. с. 199 - 255 том 1) з метою підтвердження направлення відповідачу платіжних документів щодо оплати спожитої електричної енергії протягом 2019 року на погоджену сторонами електронну адресу. Тому позивач подав копії додатків №7 та №9 до договору електропостачальника про надання послуг з розподілу електричної енергії ПАТ "Черкасиобленерго" від 28.12.2018 №7 та паперові копії електронних доказів, що були подані до суду разом із письмовими поясненнями від 23.05.2022.

12. У судовому засіданні 01.06.2022 оголошено перерву до 08.06.2022 до 10 год. 00 хв.

Ухвалою суду від 01.06.2022 повідомлено учасників справи про оголошення перерви у судовому засіданні.

Ухвалу суду від 01.06.2022 не вручено відповідачу і повернута на адресу суду з довідками АТ "Укрпошта" про причини повернення: "адресат відсутній за вказаною адресою" (а. с. 18 - 20 том 2).

13. 01.06.2022 суд з метою забезпечення прав відповідачів ТОВ "Ермій" бути поінформованим про розгляд справи №925/351/22 оприлюднив інформацію про їх виклик на офіційній сторінці Господарського суду Черкаської області веб-порталу судової влади у мережі Інтернет (а.с. 8 том 2).

14. 07.06.2022 позивач подав до суду заяву про долучення доказів до матеріалів господарської справи на підтвердження понесення позивачем витрат на правову допомогу (а. с. 21-22 том 2), у якій просив стягнути з відповідача понесені ним витрати на професійну правову допомогу у розмірі 22447 грн. Додатками до заяви позивач додав копію додаткової угоди від 03.06.2022 до договору про надання правової допомоги №08/С-2022 від 10.04.20-22 (додаток №2) (а. с.23 том 2), копію акту прийому - передачі наданих послуг по договору №08/С-2022 від 10.04.2022 (а. с. 24 том 2) та докази надіслання такої заяви відповідачу.

16. Відповідно до частини 4 статті 122 Господарського процесуального кодексу України відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається в суд через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.

Отже, відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю "Ермій" був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.

17. Відповідно до пункту 5 частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

18. З огляду на викладене та враховуючи, що відповідач не повідомив суду іншої адреси, копії ухвал суду від 29.04.2022, 16.05.2022, від 24.05.2022 та від 01.06.2022 вважаються врученими відповідачу відповідно 03.05.2022, 20.05.2022, 25.05.2022, 31.05.2022, 02.06.2022.

19. Відповідач у судові засідання, призначенні судом на 16.05.2022 о 10 год.00 хв., на 24.05.2022 на 14 год. 00 хв., 01.06.2022 на 10 год. 00 хв., 08.06.2022 на 10 год. 00 хв., не з`явився, причин неявки суду не повідомив.

20. Оскільки явка учасників судового провадження в судове засідання обов`язковою не визнавалась, суд вважає за можливе розглянути справу без участі відповідача за наявними матеріалами справи.

21. Відповідно до частини 1 статті 251 Господарського процесуального кодексу України, відзив подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

22. Відповідач правом на подання відзиву на позовну заяву не скористався та відзиву на позовну заяву до суду не подав.

23. У судовому засіданні 08.06.2022 представник позивача адвокат Гарбазей Д.О. позов підтримав та просив суд позов задовольнити повністю, стягнути з відповідача понесені позивачем судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2481 грн та витрати на правову професійну допомогу у розмірі 22447 грн.

24. Керуючись частиною 1 статті 240 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні 08.06.2022 суд проголосив вступну та резолютивну частини судового рішення у справі №925/351/22.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові та електронні докази, що містяться у матеріалах справи та оцінивши їх у сукупності, суд

ВСТАНОВИВ:

25. 21.01.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю "Стейбл Енерджі" (постачальник) та Товариство з обмеженою відповідальністю "Ермій" (споживач) уклали договір про постачання електричної енергії споживачу № 32/19 (а. с. 19-26 том 1).

26. Сторони погодили усі істотні умови договору про постачання електричної енергії споживачу, і зокрема, домовилися про таке:

п. 1.1. - цей договір про постачання електричної енергії споживачу є публічним договором приєднання, який встановлює порядок та умови постачання електричної енергії як товарної продукції споживачу постачальником електричної енергії та укладається сторонами, з урахуванням статей 633, 634, 641, 642 Цивільного кодексу України, шляхом приєднання споживача до умов цього договору;

п. 2.1. - за цим договором постачальник зобов`язується продавати активну електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача, а споживач зобов`язується приймати і оплачувати електричну енергію на умовах і в терміни, передбачені цим договором, додатками до нього і чинними законодавчими і нормативними актами;

п. 3.1 - початком постачання електричної енергії споживачу є перше число наступного місяця, в якому погашено заборгованість перед електропередавальною;

п.3.3. - постачання електроенергії в розрахунковому періоді (календарний місяць з першого по останнє число включно) здійснюється відповідно до фактичних обсягів споживання електричної енергії споживача. Загальний обсяг споживаної електричної енергії, що поставляється споживачу, розраховується на основі показань приладів диференційованого погодинного обліку;

п.5.1. - споживач розраховується з постачальником за електричну енергію за цінами, що визначаються сторонами в додатку №2 "Про порядок та строки оплати", яке є невід`ємною частиною даного договору. У разі зміни Державним підприємством "Енергоринок" фактичної оптової ринкової ціни для постачальників електричної енергії, тариф по цьому договору на постачання електричної енергії споживачу може бути переглянутий;

п.5.3. - ціна електричної енергії має зазначатися постачальником у рахунках про оплату електричної енергії за цим договором, у тому числі у разі її зміни. Постачальник направляє вказані рахунки споживачу на його електронну адресу, вайбер та/або факсимільним зв`язком;

п. 5.4 - розрахунковим періодом за цим договором є календарний місяць (з першого по останнє число включно);

п.5.5. - розрахунки споживача за цим договором здійснюються шляхом перерахування безготівкових коштів в строки, визначені у Додатку 2 на поточний рахунок постачальника. Оплата вважається здійсненою після того, як на поточний рахунок постачальника надійшла вся сума коштів, що підлягає сплаті за куповану електричну енергію відповідно до умов цього Договору. Поточний рахунок постачальника зазначається у платіжних документах постачальника у тому числі його зміни;

п.5.6. - оплата рахунка постачальника за цим договором має бути здійснена споживачем у строк, визначений у рахунку, який не може бути меншим 5 (п`яти) робочих днів з моменту отримання його споживачем, або протягом 5 (п`яти) робочих днів від дати, зазначеної у комерційній пропозиції, щодо оплати рахунку, оформленого споживачем;

п.5.7. - якщо споживач не здійснив оплату за цим договором у строки, передбачені цим Договором або комерційною пропозицією, постачальник має право здійснити заходи з припинення постачання електричної енергії споживачу у порядку, визначеному ПРРЕЕ. У разі порушення споживачем строків оплати за цим договором, постачальник має право вимагати сплату пені. Пеня нараховується за кожен день прострочення оплати. Споживач сплачує за вимогою постачальника пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення;

п.5.11. - порядок звіряння фактичного обсягу спожитої електричної енергії на певну дату чи протягом відповідного періоду визначається відповідно до комерційної пропозиції, обраної споживачем. Додатком №2 до цього Договору може містити наступну інформацію: 1) ціну (тариф) електричної енергії; 2) спосіб та строки оплати; 3) визначення способу оплати послуг з розподілу через постачальника з наступним проведенням цієї оплати постачальником оператору системи та/або напряму з оператором системи (необхідно обрати лише один з варіантів). Після прийняття споживачем комерційних пропозицій постачальника внесення змін до них можливе лише за згодою сторін або в порядку, встановленому чинним законодавством;

п.п.1 п.6.2. - споживач зобов`язується забезпечувати своєчасну та повну оплату спожитої електричної енергії згідно з умовами цього Договору;

п.п.4 п. 6.2- споживач зобов`язується надавати забезпечення виконання зобов`язань з оплати за постачання електричної енергії у випадку неможливості погасити заборгованість за постачання та/або перебування в процесі ліквідації чи банкрутства відповідно до Цивільного кодексу України та ПРРЕЕ;

п.п.7 п. 6.2 - споживач зобов`язується до відновлення постачання електричної енергії відшкодувати постачальнику збитки, понесені ним у зв`язку з невиконанням або неналежним виконанням споживачем своїх зобов`язань перед постачальником, що покладені на нього чинним законодавством та/або цим договором;

п. 9.1. - за невиконання або неналежне виконання своїх зобов`язань за цим договором сторони несуть відповідальність, передбачену цим Договором та чинним законодавством;

п.13.1. - цей договір набирає чинності з моменту його підписання, погодження (акцептування) Споживачем і діє до 31 грудня 2028 року, а в частині розрахунків - до повного виконання сторонами зобов`язань.

27. Відповідно до Заяви-приєднання до договору про постачання електричної енергії споживачу, яка є додатком №1 до договору №32/19 від 21.01.2019 (а. с. 27 том 1), початком постачання є 01 лютого 2019 року.

28. Згідно з Додатком № 2 до договору про постачання електричної енергії споживачу (а. с. 28-30 том 1) сторони визначили порядок та строки оплати (механізм визначення ціни).

29. 01.07.2019 сторони уклали додаткову угоду про внесення змін до договору про постачання електричної енергії споживачу, яка є додатком №1 до договору №32/19 від 21.01.2019, якою додаток №2 до нього "Порядок та строки оплати (механізм визначення ціни)" викладено у новій редакції (а.с.34-35 т.1), зокрема, визначена формула, за якою визначається ціна на прогнозований обсяг електричної енергії у розрахунковому періоді та ціна спожитої електроенергії у розрахунковому періоді, а також встановлено, що розрахунковий період визначення обсягу спожитої електричної енергії дорівнює плановому періоду та становить один місяць, а саме: з 01 числа поточного календарного місяця по 01 число наступного календарного місяця. При розрахунках за фактично спожиту електроенергію поняття "розрахунковий період" та "календарний місяць" вважати прирівняними. Оплата за споживання активної електричної енергії здійснюється поетапно: до 25 числа місяця, що передує місяцю постачання, споживач здійснює авансовий платіж в розмірі 100% повної вартості обсягу електричної енергії на наступний розрахунковий період. Наступні розрахункові періоди: до 25 числа передує місяцю споживання електричної енергії споживач здійснює авансовий платіж на підставі отриманого від постачальника рахунку в розмірі 40% від повної вартості заявленого обсягу електричної енергії на календарний місяць розрахунковий період. До 10 числа поточного розрахункового місяця споживання електричної енергії споживач здійснює авансовий платіж на підставі отриманого від постачальника рахунка в розмірі 30 % від повної вартості заявленого обсягу електричної енергії на календарний місяць розрахунковий період. До 20 числа поточного місяця споживання електричної енергії споживач здійснює авансовий платіж на підставі отриманого від постачальника рахунка в розмірі 30% від повної вартості заявленого обсягу електричної енергії на календарний місяць розрахунковий період. До 05 числа наступного за розрахунковим місяцем постачання, споживач здійснює остаточний розрахунок за фактично спожиту електричну енергію в розрахунковому періоді з урахуванням ПДВ.

30. Згідно з довідкою ТОВ "Стейбл Енерджі" від 22.04.2022 №258 (а.с. 37 том1) та паспорту точки (точок) розподілу електричної енергії об`єкта (об`єктів) споживача, яким є додаток №2 до договору (а. с. 38 том 1) місцезнаходження засобів комерційного обліку ТОВ "Ермій":

- Черкаська область, Черкаський район, с. Тимошівка, вул. Героїв Майдану, 55, ТП-403 м`ясопереробний цех, РУ-0,4 кВ;

- Черкаська область, Черкаський район, с. Тимошівка, вул. Героїв Майдану, 55 ТП-38 м`ясопереробний цех, РУ-0,4 кВ.

31. 31.01.2022 позивач склав акт фактичного закриття купівлі-продажу електричної енергії №СТ-0000061 (а. с. 39 том 1) та рахунок-фактуру на споживання електричної енергії фактичного закриття № СТ-0000564 від 16.02.2022 (а. с. 40 том 1) , згідно з яким у період з 01.02.2022 до 28.02.2022 ТОВ "Ермій" спожив 2133 кВт год електричної енергії (група споживача А) на загальну суму 10451,62 грн. з ПДВ; акт звірки розрахунків на 31.01.2022 на суму 10451,62 грн (а. с. 41 том 1).

32. 16.02.2022 позивач надіслав на електронну пошту відповідача та засобами поштового зв`язку акт фактичного закриття купівлі-продажу електричної енергії №СТ-0000061 від 31.01.2022, рахунок-фактуру на споживання електричної енергії фактичного закриття № СТ-0000564 від 16.02.2022 та акт звірки розрахунків на 31.01.2022 за січень 2022 року на суму 10451,62 грн.

33. 28.02.2022 позивач склав акт фактичного закриття купівлі-продажу електричної енергії №СТ-000309 (а. с. 42 том1) та рахунок-фактуру на споживання електричної енергії фактичного закриття № СТ-0000969 від 17.03.2022 (а. с. 43 том 1) , згідно з яким у період з 01.02.2022 до 28.02.2022 ТОВ "Ермій" спожив 2504 кВт год електричної енергії (група споживача А) на загальну суму 10954,91 грн. з ПДВ, акт звірки розрахунків на 28.02.2022 за січень-лютий 2022 року на суму 21406,53 грн.

34. 17.03.2022 позивач надіслав на електронну пошту відповідача та засобами поштового зв`язку акт фактичного закриття купівлі-продажу електричної енергії №СТ-000309 від 28.02.2022, рахунок-фактуру на споживання електричної енергії фактичного закриття СТ-0000969 від 17.03.2022 та акт звірки розрахунків на 28.02.2022 за січень-лютий 2022 року на суму 21406,53 грн.

35. 31.03.2022 позивач склав акт фактичного закриття купівлі-продажу електричної енергії №СТ-000553 (а. с. 45 том1) та рахунок-фактуру на споживання електричної енергії фактичного закриття № СТ-0001422 від 18.04.2022 (а. с. 46 том 1) , згідно з яким у період з 01.03.2022 до 31.03.2022 ТОВ "Ермій" спожив 898 кВт год електричної енергії (група споживача А) на загальну суму 4625,60 грн. з ПДВ.

18.04.2022 позивач надіслав на електронну пошту відповідача та засобами поштового зв`язку акт фактичного закриття купівлі-продажу електричної енергії №СТ-000553 від 31.03.2022, рахунок-фактуру на споживання електричної енергії фактичного закриття СТ-0001422 від 18.04.2022 та акт звірки розрахунків на 31.03.2022 за січень-березень 2022 року на суму 26032,13 грн.

36. 21.04.2022 позивач надіслав на електронну пошту відповідача та засобами поштового зв`язку претензію за вих.№249 про заборгованість за договором та про сплату неустойки (а. с. 88-91 том 1).

37. На підтвердження направлення відповідачу на вказану у договорі електронну адресу відповідно до п. 5.3. договору №32/19 від21.01.2019 платіжних документів щодо оплати спожитої електричної енергії за січень-березень 2022 року, позивач надав скріншоти листів, які засвідчено електронним цифровим підписом (а.с140-144, а.с. 147-152, а. с.219-254 том 1).

Також 13.05.2022 позивач подав до суду заяву про приєднання електронних копій електронних доказів до матеріалів справи з метою підтвердження направлення відповідачу платіжних документів щодо оплати спожитої електричної енергії за січень - березень 2022 року на погоджену сторонами електронну адресу, а також використання такої адреси тривалий час для отримання первинних платіжних документів, засвідчених електронним цифровим підписом (а. с. 139-152 том 1).

Подані, позивачем документи, за своєю формою є фотовідображенням (скріншотами) зображення з монітору персонального комп`ютера.

38. Відповідно до частини першої статті 73 Господарського процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків (ч. 2 ст. 73 ГПК України).

39. Відповідно до частини першої статті 76 Господарського процесуального кодексу України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

40. Згідно з частиною першою статті 77 Господарського процесуального кодексу України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

41. Відповідно до частини першої - третьої статті 91 Господарського процесуального кодексу України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Учасники справи мають право подавати письмові докази в електронних копіях, посвідчених електронним підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до закону. Електронна копія письмового доказу не вважається електронним доказом.

42. Відповідно до частини першої статті 96 Господарського процесуального кодексу України, електронними доказами є інформація в електронній (цифровій) формі, яка містить дані про обставини, що мають значення для справи, зокрема, електронні документи (в тому числі текстові документи, графічні зображення, плани, фотографії, відео- та звукозаписи тощо), веб-сайти (сторінки), текстові, мультимедійні та голосові повідомлення, метадані, бази даних й інші дані в електронній формі. Такі дані можуть зберігатися, зокрема на портативних пристроях (картах пам`яті, мобільних телефонах тощо), серверах, системах резервного копіювання, інших місцях збереження даних в електронній формі (в тому числі в мережі Інтернет). Електронні докази подаються в оригіналі або в електронній копії, засвідченій електронним цифровим підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис". Законом може бути передбачено інший порядок засвідчення електронної копії електронного доказу. Учасники справи мають право подавати електронні докази в паперових копіях, посвідчених в порядку, передбаченому законом. Паперова копія електронного доказу не вважається письмовим доказом.

43. Відповідно до статті 5 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" Електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа. Електронний документ може бути створений, переданий, збережений і перетворений електронними засобами у візуальну форму. Візуальною формою подання електронного документа є відображення даних, які він містить, електронними засобами або на папері у формі, придатній для приймання його змісту людиною.

44. Відповідно до статті 6 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" електронний підпис є обов`язковим реквізитом електронного документа, яка використовується для ідентифікації автора та/або підписування електронного документа іншим суб`єктами електронного документообігу. Накладанням електронного підпису завершує створення електронного документа.

45. Отже, роздруківка електронної переписки не можуть вважатись електронними документами (копіями електронних документів) в розумінні частини 1 статті 5 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг", відповідно до якої електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа.

Аналогічний правовий висновок сформований Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду у справі № 904/2882/18 у постанові від 11.06.2019.

46. Врахувавши викладене, суд доходить висновку про те, що надана позивачем роздруківка електронної переписки (скріншоти) не може бути використана як доказ у справі, оскільки не відповідає вимогам Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг", не містить електронного підпису, який є обов`язковим реквізитом електронного документа, що унеможливлює ідентифікацію відправника повідомлення, зміст такого документу не захищений від внесення правок та викривлення. Такий доказ суд вважає неналежним та недопустимим.

47. Водночас, 24.05.2022 та 08.06.2022 позивач подав до суду заяву про приєднання електронних копій електронних доказів до матеріалів справи на флешнакопичувачах (а. с. 185 - 186 том 1), (а. с. 30 - 31 том 2). Також, 31.05.2022 позивач подав до суду заяву про приєднання паперових копій електронних доказів (а. с. 199 - 255 том 1) з метою підтвердження направлення відповідачу платіжних документів щодо оплати спожитої електричної енергії на погоджену сторонами електронну адресу.

48. Дослідивши електронні докази - електронні копії електронних листів, надісланих позивачем відповідачу упродовж 2019-2022 років, суд установив їх зміст за зміст вкладених (доданих) до них файлів:

1. Файл «untitled» містить електронну копію електронного листа надісланого з адреси ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ОСОБА_1 ) на адреси ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_2 . До листа додано файл у форматі PDF (лист директору ТОВ «Ермій» про припинення електропостачання).

2. Файл «аванс апрель» містить електронну копію електронного листа надісланого з адреси ІНФОРМАЦІЯ_2 до ІНФОРМАЦІЯ_1 До листа додано файл у форматі xls (рахунок-фактура на споживання електричної енергії № СТ-0000380 від 16.04.2019).

3. Файл «аванс травень» містить електронну копію електронного листа надісланого з адреси ІНФОРМАЦІЯ_2 до ІНФОРМАЦІЯ_1 До листа додано файл у форматі xls (рахунок-фактура на споживання електричної енергії № СТ-0000485 від 06.05.2019).

4. Файл «акт, видаткова серпень Ермій (1)» містить електронну копію електронного листа надісланого з адреси ІНФОРМАЦІЯ_2 на адреси ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_3 До листа додано 2 файли у форматі xls: 1) акт звірки розрахунків; 2) видаткова накладна № СТ-0000633 від 31.08.2019 спожитої електричної енергії за період з 01.08.19 по 31.08.19.

5. Файл «акт, видаткова серпень Ермій» містить електронну копію електронного листа надісланого з адреси ІНФОРМАЦІЯ_2 на адреси ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_3 До листа додано 2 файли у форматі xls: 1) акт звірки розрахунків; 2) видаткова накладна № СТ-0000633 від 31.08.2019 спожитої електричної енергії за період з 01.08.19 по 31.08.19.

6. Файл «Ермій аванс вересень (1)» містить електронну копію електронного листа надісланого з адреси ІНФОРМАЦІЯ_2 на адреси ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_2 . До листа додано файл у форматі xls (рахунок-фактура на споживання електричної енергії № СТ-0001309 від 18.09.2019).

7. Файл «Ермій аванс вересень» містить електронну копію електронного листа надісланого з адреси ІНФОРМАЦІЯ_2 на адреси ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_2 . До листа додано файл у форматі xls (рахунок-фактура на споживання електричної енергії № СТ-0001251 від 10.09.2019).

8. Файл «Ермій аванс липень ,зміна розрахункового рахунку.Збільшення оптової ринкової ціни (авансовий платіж)» містить електронну копію електронного листа надісланого з адреси ІНФОРМАЦІЯ_2 на адресу ОСОБА_2 . До листа додано 2 файли у форматі PDF та xls: 1) лист повідомлення про можливий перерахунок авансових платежів за електричну енергію; 2) рахунок-фактура на споживання електричної енергії № СТ-0000761 від 21.06.2019.

9. Файл «Ермій аванс май» містить електронну копію електронного листа надісланого з адреси ІНФОРМАЦІЯ_2 на адреси ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_2 . До листа додано файл у форматі xls (рахунок-фактура на споживання електричної енергії № СТ-0000506 від 16.05.2019).

10. Файл «Ермій аванс серпень» містить електронну копію електронного листа надісланого з адреси ІНФОРМАЦІЯ_2 до ІНФОРМАЦІЯ_1 До листа додано файл у форматі xls (рахунок-фактура на споживання електричної енергії № СТ-0001047 від 06.08.2019).

11. Файл «Ермій акт видаткова» містить електронну копію електронного листа надісланого з адреси ІНФОРМАЦІЯ_2 до ІНФОРМАЦІЯ_1 До листа додано 2 файли у форматі xls: 1) акт звірки розрахунків; 2) видаткова накладна № СТ-0000225 від 30.04.2019 спожитої електричної енергії за період з 01.04.19 по 30.04.19.

12. Файл «Ермій доплата і аванс» містить електронну копію електронного листа надісланого з адреси ІНФОРМАЦІЯ_2 на адреси ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_2 . До листа додано 2 файли у форматі xls: 1) рахунок-фактура на споживання електричної енергії № СТ-0000683 від 11.06.2019; 2) рахунок-фактура на споживання електричної енергії № СТ-0000682 від 11.06.2019.

13. Файл «Ермій доплата липень.Прохання терміново заплатити» містить електронну копію електронного листа надісланого з адреси ІНФОРМАЦІЯ_2 на адреси ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_2 . До листа додано файл у форматі xls (рахунок-фактура на споживання електричної енергії № СТ-0001097 від 14.08.2019).

14. Файл «Ермій липень» містить електронну копію електронного листа надісланого з адреси ІНФОРМАЦІЯ_2 на адреси ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_2 . До листа додано 2 файли у форматі xls: 1) акт звірки розрахунків; 2) видаткова накладна № СТ-0000567 від 31.07.2019 спожитої електричної енергії за період з 01.07.19 по 31.07.19.

15. Файл «Ермій лютий акт звірка рахунок на доплату» містить електронну копію електронного листа надісланого з адреси ІНФОРМАЦІЯ_2 до ОСОБА_2 . До листа додано 3 файли у форматах xls та PDF: 1) акт звірки розрахунків; 2) рахунок-фактура на споживання електричної енергії фактичного закриття № СТ-0000969 від 17.03.2022 на суму з ПДВ 10 954,91 грн. 3) акт фактичного закриття купівлі-продажу електричної енергії № СТ-000309 від 28.02.2022.

16. Файл «Ермій рахунки» містить електронну копію електронного листа надісланого з адреси ІНФОРМАЦІЯ_2 до ІНФОРМАЦІЯ_1 До листа додано 2 файли у форматі xls: 1) рахунок-фактура на споживання електричної енергії № СТ-0000761 від 21.06.2019; 2) рахунок-фактура на споживання електричної енергії № СТ-0000828 від 09.07.2019.

17. Файл «Ермій січень акт звірка рахунок» містить електронну копію електронного листа надісланого з адреси ІНФОРМАЦІЯ_2 на адреси ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_2 . До листа додано 3 файли у форматах xls та PDF: 1) акт звірки розрахунків; 2) акт фактичного закриття купівлі-продажу електричної енергії № СТ-0000061 від 31.01.2022; 3) рахунок-фактура на споживання електричної енергії фактичного закриття № СТ-0000564 від 16.02.2022 на суму з ПДВ 10 451,62 грн.

18. Файл «Ермій фактичне закриття березня,акт ,звірка,рахунок на післяоплату» містить електронну копію електронного листа надісланого з адреси ІНФОРМАЦІЯ_2 на адреси ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_3 До листа додано 3 файли у форматах xls та PDF: 1) акт звірки розрахунків; 2) рахунок-фактура на споживання електричної енергії фактичного закриття № СТ-0001422 від 18.04.2022 на суму з ПДВ 4625,60 грн. 3) акт фактичного закриття купівлі-продажу електричної енергії № СТ-000553 від 31.03.2022.

19. Файл «Ермій червень» містить електронну копію електронного листа надісланого з адреси ІНФОРМАЦІЯ_2 до ОСОБА_2 . До листа додано 2 файли у форматі xls: 1) акт звірки розрахунків; 2) видаткова накладна № СТ-0000413 від 30.06.2019 спожитої електричної енергії за період з 01.06.19 по 30.06.19.

20. Файл «Ермій» містить електронну копію електронного листа надісланого з адреси ІНФОРМАЦІЯ_2 до ОСОБА_2 . До листа додано файл у форматі xls (рахунок-фактура на споживання електричної енергії № СТ- 0000889 від 16.07.2019).

21. Файл «Заява про приєднання електронних копій електронних доказів з додатками (2)» містить електронну копію електронного листа надісланого з адреси ІНФОРМАЦІЯ_4 ( ОСОБА_3 ) на адреси ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_3 До листа додано електронні копії електронних листів з 14 файлами у форматах xls, PDF, Word: акти звірки розрахунків (вищевказані); видаткові накладні (вищевказані); рахунки-фактури на споживання електричної енергії (вищевказані); заява про приєднання електронних копій електронних доказів.

22. Файл «Пояснення з додатками» містить електронну копію електронного листа надісланого з адреси ІНФОРМАЦІЯ_4 ( ОСОБА_3 ) на адреси ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_3 До листа додано електронні копії електронних листів з 32 файли у форматах xls, PDF, Word, jpg: акти звірки розрахунків (вищевказані); видаткові накладні (вищевказані); рахунки-фактури на споживання електричної енергії (вищевказані); електронна копія пояснення позивача.

23. Файл «Пояснення.doc.asice (1)» містить електронну копію архіву з 3 файлами у форматах PDF, Word, doc.asice: електронна копія пояснення позивача.

24. Файл «рахунок (1)» містить електронну копію електронного листа надісланого з адреси ІНФОРМАЦІЯ_2 до ІНФОРМАЦІЯ_3 До листа додано файл у форматі xls (рахунок-фактура на споживання електричної енергії № СТ-0000194 від 11.03.2019 на суму з ПДВ 59714,98 грн).

25. Файл «рахунок (2)» містить електронну копію електронного листа надісланого з адреси ІНФОРМАЦІЯ_2 до ІНФОРМАЦІЯ_3 До листа додано файл у форматі xls (рахунок-фактура на споживання електричної енергії № СТ-0000244 від 18.03.2019 на суму з ПДВ 59714,98 грн).

26. Файл «рахунок доплата березень» містить електронну копію електронного листа надісланого з адреси ІНФОРМАЦІЯ_2 на адреси ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_2 . До листа додано файл у форматі xls (рахунок-фактура на споживання електричної енергії № СТ-0000338 від 10.04.2019 на суму з ПДВ 71955,84 грн ).

27. Файл «рахунок квітень» містить електронну копію електронного листа надісланого з адреси ІНФОРМАЦІЯ_2 до ІНФОРМАЦІЯ_3 До листа додано файл у форматі xls (рахунок-фактура на споживання електричної енергії № СТ-0000264 від 21.03.2019 на суму з ПДВ 79619,96 грн).

28. Файл «Рахунок на оплату» містить електронну копію електронного листа надісланого з адреси ІНФОРМАЦІЯ_2 до ОСОБА_2 . До листа додано файл у форматі jpg (рахунок-фактура на споживання електричної енергії № СТ-0000045 від 22.01.2019 на суму з ПДВ 199050,60 грн).

29. Файл «рахунок» містить електронну копію електронного листа надісланого з адреси ІНФОРМАЦІЯ_2 до ІНФОРМАЦІЯ_3 До листа додано файл у форматі xls (рахунок-фактура на споживання електричної енергії № СТ-0000139 від 20.02.2019 на суму з ПДВ 79619,96 грн).

49. Надані позивачем електронні листи відповідають вимогам до електронного документа, відповідно до статті 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», відповідають вимогам до електронного доказу, відповідно до частини першої статті 96 Господарського процесуального кодексу України, та є належними і допустимими доказами у справі.

50. Дослідивши електронні листи, суд дійшов висновку, що між сторонами виникли тривалі господарські відносини упродовж яких, сторони використовували електронні адреси ІНФОРМАЦІЯ_2 (позивач) та ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (відповідач) для обміну первинними документам бухгалтерської звітності, які відображають зміст та обсяг господарської операції. Такі відносини були сталими, звичними для сторін, а тому суд визнає належним спосіб надсилання позивачем рахунків-фактур на споживання електричної енергії, актів фактичного закриття купівлі-продажу електричної енергії, які є підставою для оплати за спожиту електричну енергію.

51. Відповідно до частини другої статті 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є: договори та інші правочини.

52. Відповідно до частини першої статті 173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

53. Згідно з частиною першої статті 174 Господарського кодексу України господарські зобов`язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

54. Наведеними вище нормами господарського законодавства врегульовано правові підстави виникнення господарських зобов`язань, до яких, зокрема, належить господарський договір.

55. Дослідивши електронні та письмові докази, що містяться у матеріалах справи, суд дійшов висновку, що між сторонами виникли майново-господарські зобов`язання.

56. Відповідно до частини першої статті 175 Господарського кодексу України майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов`язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов`язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку. Майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

57. Зобов`язання, що виникли між сторонами за своїм правовим змістом опосередковують відносини поставки.

58. Відповідно до частини першої статті 264 Господарського кодексу України матеріально-технічне постачання та збут продукції виробничо-технічного призначення і виробів народного споживання як власного виробництва, так і придбаних у інших суб`єктів господарювання, здійснюються суб`єктами господарювання шляхом поставки, а у випадках, передбачених цим Кодексом, також на основі договорів купівлі-продажу.

59.Згідно з частиною першою статті 265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

60. Відповідно до частини першої статті 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

61. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін. (ч. 2 ст. 712 ЦК України).

62. Відповідно до частини 1 статті 275 Господарського кодексу України за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов`язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується; окремим видом договору енергопостачання є договір постачання електричної енергії споживачу. Особливості постачання електричної енергії споживачам та вимоги до договору постачання електричної енергії споживачу встановлюються Законом України "Про ринок електричної енергії".

63. Відповідно до п. 5.3. договору споживач розраховується з постачальником за електричну енергію за цінами, що визначаються сторонами в додатку №2 "Про порядок та строки оплати", яке є невід`ємною частиною даного договору. У разі зміни Державним підприємством "Енергоринок" фактичної оптової ринкової ціни для постачальників електричної енергії, тариф по цьому договору на постачання електричної енергії споживачу може бути переглянутий

64. Згідно з п. 5.6. договору оплата рахунка постачальника за цим договором має бути здійснена споживачем у строк, визначений у рахунку, який не може бути меншим 5 (п`яти) робочих днів з моменту отримання його споживачем, або протягом 5 (п`яти) робочих днів від дати, зазначеної у комерційній пропозиції, щодо оплати рахунку, оформленого споживачем.

65. На виконання умов договору позивач поставив відповідачу електричну енергію за період з січня по березень 2022 року на загальну суму 26032,13 грн, що підтверджується актами фактичного закриття купівлі-продажу електричної енергії №СТ-0000061 від 31.01.2022, №СТ-000309 від 28.02.2022, №СТ-000553 від 31.03.2022 (а. с. 39, 42, 45 том 1); рахунками-фактурами на споживання електричної енергії фактичного закриття № СТ-0000564 від 16.02.2022, СТ-0000969 від 17.03.2022, СТ-0001422 від 18.04.2022 (а. с. 40, 43, 46 том 1) та актами звірки розрахунків на 31.01.2022 за січень 2022 року на суму 10451,62 грн., на 28.02.2022 за січень-лютий 2022 року на суму 21406,53 грн, на 31.03.2022 за січень-березень 2022 року на суму 26032,13 грн (а. с. 41, 44, 47 том 1).

66. Оплата послуг за поставлену позивачем електричну енергію у період з січня по березень 2022 року, відповідачем не здійснювалася. Відповідач не заперечив проти існування основної суми боргу, доказів належного виконання своїх зобов`язань за Договором №32/19 від 21.01.2019 та додаткової угоди від 01.07.2019 про внесення змін до договору № 32/19 від 21.01.2019, та сплати коштів за отриману від позивача електричну енергію у повному обсязі не надав.

67. На підставі досліджених судом електронних та письмових доказів, суд дійшов висновку про доведеність позивачем обставин виникнення між позивачем та відповідачем господарського зобов`язання на підставі договору про постачання електричної енергії споживачу №32/19 від 21.01.2019 та додаткової угоди від 01.07.2019 про внесення змін до договору № 32/19 від 21.01.2019, належне виконання позивачем господарського зобов`язання та умов Договору постачання електричної енергії споживачу №32/19 від 21.01.2019 та додаткової угоди від 01.07.2019 про внесення змін до договору № 32/19 від 21.01.2019.

68. Сплатити за отриману електроенергію: 1) у кількості 2133 кВт год у січні 2022 році на суму 10451,62 грн відповідач повинен був до 23.02.2022 включно; 2) у кількості 2504 кВт год у лютому 2022 році на суму 10954,91 грн відповідач повинен був до 22.03.2022 включно; 3) у кількості 898 кВт год у березні 2022 році на суму 4625,60 грн відповідач повинен був до 25.04.2022 включно.

69. Відповідач зобов`язання з оплати за використану електричну енергію не виконав належним чином та у повному обсязі, допустив прострочення в оплаті позивачу вартості поставленої йому електричної енергії у період з січня по березень 2022 року, чим порушив п. 5.3, п. 5.5, п. 5.6 Договору.

70. Внаслідок прострочення виконання зобов`язання зі сплати за спожиту електричну енергію утворилася заборгованість у розмірі 26032,13 грн (10451,62 грн за січень 2022 року + 10954,91 грн за лютий 2022 року +4625,60 грн за березень 2022 року), стягнення якої і становило предмет майнових вимог позивача до відповідача.

71. Доказів своєчасного виконання зобов`язання зі сплати за спожиту електричну енергію у період з січня по березень 2022 року відповідач суду не надав.

72. Відповідно до частини першої статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

73. Згідно зі статтею 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

74. Згідно з частиною 1 статті 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

75. Отже, суд дійшов висновку про порушення відповідачем господарського зобов`язання внаслідок його неналежного виконання, зокрема неповної та несвоєчасної оплати за спожиту електричну енергію не пізніше п`ятого числа місяця наступного за звітним відповідно до умов, укладеного між сторонами договору та додаткової угоди про внесення змін до договору. Тому вимога позивача про стягнення з відповідача заборгованості зі сплати вартості спожитої електричної енергії за період з січня по березень 2022 року у розмірі 26032,13 грн підтверджена позивачем належними і допустимими доказами, відповідачем не сплачена та не спростована, а отже суд задовольняє позов у цій частині.

76. Сторони погодили у п. 5.7. договору, що якщо споживач не здійснив оплату за цим договором у строки, передбачені цим Договором або комерційною пропозицією, постачальник має право здійснити заходи з припинення постачання електричної енергії споживачу у порядку, визначеному ПРРЕЕ. У разі порушення споживачем строків оплати за цим договором, постачальник має право вимагати сплату пені. Пеня нараховується за кожен день прострочення оплати. Споживач сплачує за вимогою постачальника пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення.

77. Згідно з частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив строк виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

78. У зв`язку з простроченням сплати основного грошового зобов`язання позивачем заявлено до стягнення з відповідача за період з 24.02.2022 по 26.04.2022 на підставі п. 5.7. договору та частини 6 статті 232 Господарського кодексу України пеню у розмірі 565,16 грн (355,07 грн (10451,62 грн борг за січень 2022 року x 20 (подвійну облікову ставку НБУ: 100:365 днів x 62 дні прострочення) +210,09 грн (10954,91 грн борг за лютий 2022 року x 20 (подвійну облікову ставку НБУ:100:365 днів x 35 днів прострочення); на підставі частини 2 статті 625 Цивільного кодексу України - 84,77 грн 3% річних ( 53,26 грн (10451,62 грн борг за січень 2022 року x 3 (відсоткова ставка): 100:365 днів x 62 дні прострочення) +31,51 грн (10954,91 грн борг за лютий 2022 року x 3 (відсоткова ставка):100:365 днів x 35 днів прострочення) та 470,32 грн інфляційних втрат (10452,62 грн (борг за січень 2022 року) x 104,5 індекс інфляції у березні 2022 році :100 - 10452,62 (борг за січень 2022 року).

79. Розрахунки позивача, покладені в основу вимог про стягнення спірних сум пені, інфляційних втрат і 3% річних арифметично і методологічно проведені правильно, з урахуванням умов договору про постачання електричної енергії споживачу №32/19 від 21.01.2019 та додаткової угоди від 01.07.2019 про внесення змін до договору № 32/19 від 21.01.2019 і фактичних сум боргу, тому вимога позивача і в цій частині позову підлягає задоволенню.

80. У відповідності до статей 73, 74 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь - які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

81. Згідно статті 76 Господарського процесуального кодексу України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування (стаття 77 Господарського процесуального кодексу України). Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (стаття 79 Господарського процесуального кодексу України).

82. Обов`язок із доказування слід розуміти як закріплену в процесуальному та матеріальному законодавстві міру належної поведінки особи, що бере участь у судовому процесі, із збирання та надання доказів для підтвердження свого суб`єктивного права, що має за мету усунення невизначеності, яка виникає в правовідносинах у разі неможливості достовірно з`ясувати обставини, які мають значення для справи.

83. Пунктами 1, 2 статті 86 Господарського процесуального кодексу України зазначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

84. З урахуванням встановлених обставин у справі, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за договором про постачання електричної енергії споживачу №32/19 від 21.01.2019 та додаткової угоди від 01.07.2019 про внесення змін до договору № 32/19 від 21.01.2019 в розмірі 27152,38 грн, у тому числі: 26032,13 грн основний борг, 565,16 грн пеня, 84,77 грн грн 3% річних та 470,32 грн інфляційних втрат, підлягають задоволенню як обґрунтовано заявлені, належним чином доведені та не спростовані відповідачем.

85. За подання позовної заяви при зверненні до суду позивач сплатив судовий збір у розмірі 2481 грн.

86. Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір покладається, зокрема, у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

87. Оскільки позовні вимоги позивача задоволенні повністю, до відшкодування йому за рахунок відповідача підлягає судовий збір у розмірі 2481,00 грн.

88. У позові позивач просив стягнути з відповідача 15000 грн витрат на професійну правову. 07.06.2022 позивач подав до суду заяву від 03.06.2022 (а. с. 21-22 том 2), у якій просив стягнути з відповідача понесені витрати на професійну правову допомогу у розмірі 22447 грн. До заяви, зокрема, додав докази направлення 03.06.2022 копій заяви з додатками відповідачеві засобами поштового зв`язку.

89. Розглядаючи заяву позивача про понесені витрати на професійну правничу допомогу адвокат від 03.06.2022, суд враховує наступне.

89.1 Згідно з статтею 59 Конституції України кожен має право на професійну правничу допомогу. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

89.2 Відповідно до статей 16, 58 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом. Представником у суді може бути адвокат або законний представник.

89.3. У пункті 4 частини 1 статті 1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" визначено, що договір про надання правової допомоги це домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

89.4. Відповідно до частини 1 та 2 статті 126 Господарського процесуального кодексу України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

89.5. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

89.6. Згідно з частиною 3 статті 126 Господарського кодексу України для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

89.7. Згідно зі статтею 6 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" адвокатом може бути фізична особа, яка має повну вищу юридичну освіту, володіє державною мовою, має стаж роботи в галузі права не менше двох років, склала кваліфікаційний іспит, пройшла стажування (крім випадків, встановлених цим Законом), склала присягу адвоката України та отримала свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю.

89.8 Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність"договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

89.9 Пунктом 9 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" передбачено, що представництво - вид адвокатської діяльності, що полягає в забезпеченні реалізації прав і обов`язків клієнта в цивільному, господарському, адміністративному та конституційному судочинстві, в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами, прав і обов`язків потерпілого під час розгляду справ про адміністративні правопорушення, а також прав і обов`язків потерпілого, цивільного відповідача у кримінальному провадженні.

89.10. Інші види правової допомоги - види адвокатської діяльності з надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правового супроводу діяльності клієнта, складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру, спрямованих на забезпечення реалізації прав, свобод і законних інтересів клієнта, недопущення їх порушень, а також на сприяння їх відновленню в разі порушення (пункт 6 частини 1 статті 1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність").

89.11. Відповідно до статті 19 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" видами адвокатської діяльності, зокрема, є: надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правовий супровід діяльності юридичних і фізичних осіб, органів державної влади, органів місцевого самоврядування, держави; складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру; представництво інтересів фізичних і юридичних осіб у судах під час здійснення цивільного, господарського, адміністративного та конституційного судочинства, а також в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами.

89.12. Гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час (стаття 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність").

89.13. На підтвердження понесення витрат на професійну правничу допомогу позивач ТОВ "Стейбл Енерджі" надав: 1) на підтвердження наданих адвокату Гарбазею Дмитру Олександровичу повноважень для представництва у суді ордер на надання правничої (правової) допомоги (а. с. 119 том 1), копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю (а. с. 118 том 1), копію договору про надання правової допомоги №08/С-2022 від 10.04.2022, укладеного між адвокатом Гарбазей Д.О. та позивачем ТОВ "Стейбл Енерджі" (а. с.114-115 том 1).

89.14. Відповідно до пункту 1.1. договору про надання правової допомоги №08/С-2022 від 10.04.2022 ТОВ "Стейбл Енерджі", як замовник, доручає, а адвокат Гарбазей Д.О. бере на себе зобов`язання надавати юридичну допомогу в обсязі та на умовах, передбачених даним Договором, а саме: представництво інтересів замовника в усіх судах, передбачених Законом України "Про судоустрій та статус суддів", підприємствах, установах та організаціях усіх форм власності, а також в органах нотаріату, державної виконавчої служби, приватних виконавців, центрах надання адміністративних послуг, оцінювачів зі стягнення заборгованості та штрафних санкцій по договору №32/19 про постачання електричної енергії споживачу від 21.01.2019 з ТОВ "Ермій".

89.15. Пунктом 4 Договору передбачено порядок оплати послуг адвоката:

п. 4.1. - роботу, виконану адвокатом, замовник оплачує у порядку та розмірі згідно додатку №1 до даного договору;

п. 4.2. - вартість послуг за цим договором може коригуватися за погодженням сторін у випадках виникнення додаткових обставин/витрат, які не передбачені цим договором. Перегляд вартості надання послуг за цим договором обґрунтовується розрахунками і оформляється сторонами шляхом включення в додаток №2 до договору;

п.4.3. - після виконання сторонами всіх покладених договором обов`язків складається та підписується акт прийому - передачі наданих послуг;

п.4.4. - замовник зобов`язується оплачувати надані послуги за цим договором 100% передплатою. Оплата за надані послуги проводиться замовником шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок адвоката або шляхом видачі прибуткового ордеру.

89.16. На виконання договору про надання правової допомоги №08/С-2022 від 10.04.2022, цього ж дня позивач та адвокат Гарбазей Д.О. уклали додаток №1 додаткову угоду (а. с. 116 том 1), у якій дійшли згоди, що оплата послуг адвоката зі стягнення заборгованості та штрафних санкцій по договору №32/19 про постачання електричної енергії споживачу від 21.01.2019 з ТОВ "Ермій", за надання юридичних послуг по договору про надання правової допомоги №08/С-2022 від 10.04.2022 складає 1000 грн за годину роботи адвоката (п.1).

89.17. Відповідно до додаткової угоди від 10.04.2022, яка є додатком №1 по договору про надання правової допомоги №08/С-2022 від 10.04.2022, сторони передбачили наступне:

п.2 - замовник здійснює оплату фактично понесених адвокатом витрат в повному обсязі на підставі виставлених рахунків, чеків тощо (паливно-мастильні матеріали, копіювання, друк, збір документів, замовлення оцінки тощо). Вартість однієї сторінки друку тексту становить 3,00 грн, вартість копії однієї сторінки тексту - 3,00 грн;

п. 3 - вартість одного судового засідання - 1000,00 грн;

п. 4 - вартість фактично понесених адвокатом витрат (паливно-мастильні матеріали, копіювання, друк, збір документів, замовлення оцінки тощо) зазначається у акті прийому - передачі наданих послуг та оплачується окремо від вартості послуг за договором про надання правової допомоги №08/С-2022 від 10.04.2022;

п. 5 - попередній орієнтовний час, що може бути витрачений на надання правової допомоги складає 15 (п`ятнадцять) годин;

п. 6 - попередня орієнтовна вартість наданих юридичних послуг за договором про надання правової допомоги №08/С-2022 від 10.04.2022 складає 15000 грн (п`ятнадцять тисяч гривень) та сплачується замовником у момент підписання даного договору.

89.18. На виконання п. 4.4 договору про надання правової допомоги №08/С-2022 від 10.04.2022 позивач оплатив послуги адвоката за цим договором 100% передплатою шляхом видачі квитанції до прибуткового касового ордера №6 від 10.04.2022 у розмірі 15000,00 грн (а. с. 117 том 1).

89.19. 03.06.2022 позивач та адвокат Гарбазей Д.О. уклали додаткову угоду (а. с. 23 том 2), яка є додатком №2 по договору про надання правової допомоги №08/С-2022 від 10.04.2022, якою перебачили наступне:

п.1 - оплата послуг адвоката зі стягнення заборгованості та штрафних санкцій по договору №32/19 про постачання електричної енергії споживачу від 21.01.2019 з ТОВ "Ермій" за надання юридичних послуг по договору про надання правової допомоги №08/С-2022 від 10.04.2022 складається на підставі акту прийому - передачі наданих послуг від 03.06.2022 і складає 22447,00 грн;

п. 2 - замовником відповідно до додатку №1 до договору про надання правової допомоги №08/С-2022 від 10.04.2022 та прибуткового касового ордера №6 від 10.04.2022 сплачено грошові кошти в якості передоплати в сумі 15000,00 грн;

п. 3 - сума, що підлягає оплаті на погоджених сторонами умовах відповідно до акту прийому - передачі наданих послуг від 03.06.2022становить 7447,00 грн, що становить різницю між вартістю наданих послуг (22447,00 грн) та здійсненою замовником передоплатою (15000,00 грн).

89.20. На підтвердження факту надання послуг з правничої допомоги 03.06.2022 позивач надав акт прийому - передачі наданих послуг по договору №08/С-2022 від 10.04.2022 (а. с. 24 том 2), відповідно до пункту 2 якого обсяг наданих послуг, які складають 16 (шістнадцять) годин 30 хвилин, з яких витрачено на:

- правову консультацію та визначення позиції у справі - 1 (одна) година;

- ознайомлення з матеріалами договірних відносин між ТОВ "Стейбл Енерджі" та ТОВ "Ермій", умовами взаєморозрахунків сторін протягом строку дії договору - 1 (одна) година;

- підготовка претензії ТОВ "Ермій" та розрахунків суми заборгованості, пені, інфляційних втрат та 35 річних - 3 години;

- направлення претензії ТОВ "Ермій" (складання опису, заповнення конверту, повідомлення про вручення, відправлення листа у відділенні зв`язку) - 1 (одна) година;

- підготовка позовної заяви та додатків до неї з направленням ТОВ "Ермій" та суду - 4 (чотири) години;

- підготовка заяви про приєднання електронних копій електронних доказів до матеріалів справи з додатками, накладення ЕКП та направлення останніх засобами електронного зв`язку ТОВ "Ермій" та суду - 1 (одна) година;

- підготовка пояснення по суті спору з додатками, засвідчення копій, направлення відповідачу та суду - 2 (дві) години;

- підготовка заяви про приєднання паперових копій електронних доказів з додатками та направлення їх відповідачу та суду - 30 хв.;

- підготовка заяви про приєднання паперових копій електронних доказів та письмових доказів до матеріалів справи з додатками та направлення їх відповідачу та суду - 1 (одна) година;

- підготовка заяви про долучення письмових доказів на підтвердження понесених позивачем витрат на правову допомогу з додатками з направленням відповідачу та суду - 2 (дві) години.

Участь у наступних судових засіданнях: 16.05.2022,24.05.2022, 01.06.2022,08.06.2022.

Кількість роздрукованих сторінок тексту -381 сторінок.

Кількість виготовлених копій сторінок тексту - 268 сторінок.

Розмір адвокатського гонорару за годину роботи, погодженої сторонами відповідно до договору про надання правової допомоги №08/С-2022 від 10.04.2022 становить 1000,00 грн.

Вартість одного судового засідання становить 1000,00 грн.

Вартість однієї сторінки друкованого тексту -3,00 грн.

Вартість виготовлення копії однієї сторінки тексту -3,00 грн.

16 год. 30 хв. x 1000,00 грн = 16500,00 грн.

4 судових засідань x 1000,00 грн = 4000,00 грн.

381 сторінок x 3,00 грн = 1143,00 грн.

268 сторінок x 3,00 грн = 804,00 грн.

Враховуючи викладене, узгоджений сторонами гонорар склав: 22447 (двадцять дві тисячі чотириста сорок сім) гривень.

89.21. Позивач на погоджених сторонами умовах відповідно до акту прийому - передачі наданих послуг від 03.06.2022 доплатив різницю між вартістю наданих послуг у розмірі 7447,00 грн згідно з прибутковим касовим ордером №9 від 03.06.2022 (а. с. 25 том 2).

89.22. Частиною 4 статті 126 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

89.22. Відповідно до висновку Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ), заявник має право на відшкодування судових та інших витрат лише у разі, якщо доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їх розмір обґрунтованим (справа "Гімайдуліна і інші проти України" від 10.12.2009, справа "Баришевський проти України" від 26.02.2015). А також висновки ЄСПЛ, викладені у справах: "East/West Alliance Limited" проти України" від 02.06.2014, за змістом яких заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим; "Лавентс проти Латвії" від 28.11.2002, за результатом розгляду якої ЄСПЛ вирішив, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір.

Суд на підставі частини 4 статті 11 Господарського процесуального кодексу України застосовує висновок Європейського суду з прав людини як джерело права.

89.23. У разі недотримання вимог частини 4 цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами (частина 5 статті 126 Господарського процесуального кодексу України).

89.24. Відповідно до частини 5 статті 126 Господарського процесуального кодексу України зменшення суми судових витрат на професійну правничу допомогу, що підлягають розподілу, можливе виключно на підставі клопотання іншої сторони у разі, на її думку, недотримання вимог стосовно співмірності витрат із складністю відповідної роботи, її обсягом та часом, витраченим ним на виконання робіт. Суд, ураховуючи принципи диспозитивності та змагальності, не має права вирішувати питання про зменшення суми судових витрат на професійну правову допомогу, що підлягають розподілу, з власної ініціативи.

89.25. Відповідач клопотання про зменшення розміру витрат позивача на професійну правничу допомогу адвоката на підставі та в порядку, що передбачені частиною 5 статті 126 ГПК України, - не подав.

89.26. Враховуючи доведення позивачем розміру понесених фактичних судових витрат на професійну правничу допомогу, та відсутність клопотання іншої сторони про їх зменшення, у суду відсутні підстави для його зменшення.

89.27. Загальне правило розподілу судових витрат визначене в частині 4 статті 129 Господарського процесуального кодексу України.

89.28. Разом із тим, у частині 5 наведеної норми цього Кодексу визначено критерії, керуючись якими суд (за клопотанням сторони або з власної ініціативи) може відступити від загального правила при вирішенні питання про розподіл витрат на правову допомогу та не розподіляти такі витрати повністю або частково на сторону, не на користь якої ухвалено рішення, а натомість покласти їх на сторону, на користь якої ухвалено рішення.

89.29. Відповідно до частини 5 статті 129 Господарського процесуального кодексу України під час вирішення питання про розподіл судових витрат суд враховує: 1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, у тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялись.

89.30. На предмет відповідності зазначеним критеріям суд оцінює поведінку/дії/бездіяльність обох сторін при вирішенні питання про розподіл судових витрат.

89.31. Водночас, під час вирішення питання про розподіл судових витрат господарський суд за наявності заперечення сторони проти розподілу витрат на адвоката або з власної ініціативи, керуючись критеріями, що визначені частинами 5-7, 9 статті 129 Господарського процесуального кодексу України, може не присуджувати стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, всі її витрати на професійну правову допомогу.

89.32. У такому випадку суд, керуючись частинами 5-7, 9 статті 129 зазначеного Кодексу, відмовляє стороні, на користь якої ухвалено рішення, у відшкодуванні понесених нею на правову допомогу повністю або частково, та відповідно не покладає такі витрати повністю або частково на сторону, не на користь якої ухвалено рішення.

89.33. Вирішуючи питання розподілу судових витрат, господарський суд має враховувати, що розмір відшкодування судових витрат, не пов`язаних зі сплатою судового збору, не повинен бути непропорційним до предмета спору. У зв`язку з наведеним суд з урахуванням конкретних обставин, зокрема ціни позову, може обмежити такий розмір з огляду на розумну необхідність судових витрат для конкретної справи.

Аналогічний правовий висновок викладений у постанові об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 03.10.2019 у справі № 922/445/19.

89.34. Суд дійшов висновку, що спірні відносини між позивачем та відповідачем у справі виникли у зв`язку із невиконанням відповідачем своїх зобов`язань по договору №32/19 про постачання електричної енергії споживачу від 21.01.2019 щодо оплати спожитої електричної енергії. Відповідач проти позовних вимог заперечень не висловив і не заперечив проти суми, заявленої позивачем до стягнення

89.35. Враховуючи викладене вище, суд враховує, що даний спір для адвоката Гарбазея Д.О. як кваліфікованого юриста є спором незначної складності і відноситься до спорів, що виникають у зв`язку із неналежним виконанням договору купівлі - продажу (поставки). У спорах такого характеру, за відсутності особливостей постачання електроенергії у спірних правовідносинах, відсутності протиріч між наявними у справі документами щодо факту поставки електроенергії і її оплати, судова практика у цій категорії справ є сталою.

89.36. Крім того, спірні правовідносини регулюється нормами Цивільного кодексу України, Господарського кодексу України. Спірні правовідносини не потребують дослідження і застосування адвокатом великої кількості законів і підзаконних нормативно-правових актів.

89.37. Суд встановив, що ціна позову у розмірі 27152,38 грн є незначною. Матеріали справи не містять великої кількості документів, на дослідження б яких адвокат Гарбазей Д.О. витратив значний час. До позовної заяви додані договір №32/19 про постачання електричної енергії споживачу від 21.01.2019, додаткова угода від 01.07.2019 про внесення змін до договору № 32/19 від 21.01.2019, три акти фактичного закриття купівлі-продажу електричної енергії №СТ-0000061 від 31.01.2022, №СТ-000309 від 28.02.2022, №СТ-000553 від 31.03.2022 (а. с. 39, 42, 45 том 1); три рахунки-фактури на споживання електричної енергії фактичного закриття № СТ-0000564 від 16.02.2022, СТ-0000969 від 17.03.2022, СТ-0001422 від 18.04.2022 (а. с. 40, 43, 46 том 1) та три акти звірки розрахунків на 31.01.2022 за січень 2022 року на суму 10451,62 грн., на 28.02.2022 за січень-лютий 2022 року на суму 21406,53 грн, на 31.03.2022 за січень-березень 2022 року на суму 26032,13 грн (а. с. 41, 44, 47 том 1), розрахунки пені, інфляційних втрат, 3% річних, паперові і електронні копії письмових та електронних доказів.

89.38. Відповідно до положень частини 4 статті 129 Господарського процесуального кодексу України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

89.39. Відповідно до частини 5 статті 129 Господарського процесуального кодексу України під час вирішення питання про розподіл судових витрат суд враховує: 1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, у тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялись.

89.40 Враховуючи викладене вище, керуючись критеріями, що визначені частинами 5-7, 9 статті 129 Господарського процесуального кодексу України, суд не присуджує позивачу - стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, всі її витрати на професійну правову допомогу.

89.41. Керуючись частиною 5 статті 129 Господарського процесуального кодексу України, суд при вирішенні питання про розподіл витрат на правову допомогу, не розподіляє такі витрати повністю на відповідача, не на користь якого ухвалено рішення, а покладає їх частково на позивача, на користь якого ухвалено рішення.

89.42. Витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 22447,00 грн суд покладає частково на позивача у розмірі 11223,50 грн та частково стягує з відповідача на користь позивача у розмірі 11223,50 грн.

Керуючись ст.ст. 129, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ермій" (ідентифікаційний код 21355762, адреса місцезнаходження: 08500, Київська область, м. Фастів, вул. Київська, буд. 22А) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Стейбл Енерджі" (ідентифікаційний код 41439047, адреса місцезнаходження: 18030, м. Черкаси, вул. Першотравнева, 68/12) 26032,13 грн (двадцять шість тисяч тридцять дві гривні 13 копійок) основного боргу за договором про постачання електричної енергії споживачу від 21.01.2019 №32/19, 565,16 грн (п`ятсот шістдесят п`ять гривень 16 копійок) пені, 470,32 грн (чотириста сімдесят гривень 32 копійки) інфляційних втрат, 84,77 грн (вісімдесят чотири гривні 77 копійок) 3% річних, 2481 грн (дві тисячі чотириста вісімдесят одну гривню) судового збору; 11223,50 грн (одинадцять тисяч двісті двадцять три гривні 50 копійок) витрат на професійну правничу допомогу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду протягом двадцяти днів з дня складення повного рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду.

Повний текст рішення складено та підписано 14.06.2022.

Суддя А.І. Гладун