УХВАЛА

08 червня 2022 року

м. Київ

cправа № 911/3448/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Могил С.К. - головуючий (доповідач), Волковицька Н.О., Случ О.В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіверекополімер"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.12.2021

та рішення Господарського суду Київської області від 29.04.2021

у справі № 911/3448/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Водполімер"

до:

1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіверекополімер";

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріелті-Естейт",

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - Приватного акціонерного товариства "Пересувна механізована колона № 55",

про визнання недійсними договорів щодо нерухомого майна та застосування наслідків віндикаційного позову,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 07.02.2022 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіверекополімер" залишено без руху з підстав недодержання заявником вимог п. 2 ч. 4 ст. 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України). Надано скаржнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху та вказано на необхідність надати суду документи на підтвердження реальної вартості спірного майна і сплатити судовий збір виходячи із цієї вартості.

Зазначену ухвалу від 07.02.2022 скаржник отримав 15.02.2022, що підтверджується відміткою на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.

На адресу Суду надійшла заява про усунення недоліків касаційної скарги, до якої додано документи на підтвердження вартості спірного майна, подана 07.06.2022 засобами електронного зв`язку.

Щодо усунення недоліку в частині надання документів на підтвердження реальної вартості спірного майна і оплати судового збору, виходячи із цієї вартості, колегія суддів дійшла наступних висновків.

З оскаржуваних рішення та постанови (тексти розміщено у Єдиному державному реєстрі судових рішень) вбачається, що позов (містить дві вимоги немайнового характеру та одну вимогу майнового характеру) задоволено повністю.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сіверекополімер" в касаційній скарзі просить скасувати постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.12.2021 та рішення Господарського суду Київської області від 29.04.2021 у справі № 911/3448/20 і ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити.

З копій доданих до заяви про усунення недоліків заяви документів вбачається, що вартість спірного майна становить 1 952 330 грн, отже належною до сплати сумою судового збору за подання касаційної скарги в частині майнової вимоги є 58 569, 90 грн (1 952 330 грн (вартість майна) *1,5%)*200%.

До матеріалів касаційної скарги в якості доказу сплати судового збору було додано платіжне доручення від 05.01.2022 № 113 про сплату 66 997, 92 грн судового збору.

Оскільки належною до сплати сумою судового збору за подання касаційної скарги в частині немайнових вимог є 8 404 грн (2 102 грн *2)*200%, а в частині майнової вимоги є 58 569, 90 грн (1 952 330 грн (вартість майна) *1,5%)*200%, що в сумі становить 66 997, 90 грн, отже скаржником до касаційної скарги додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

В касаційній скарзі Товариство з обмеженою відповідальністю "Сіверекополімер" вказує на те, що постанова Північного апеляційного господарського суду від 01.12.2021 та рішення Господарського суду Київської області від 29.04.2021 у справі № 911/3448/20 підлягають касаційному перегляду через наявність випадків, передбачених п.п. 1, 4 ч. 2 ст. 287 ГПК України.

Отже, скаржником вмотивовано подання касаційної скарги на підставі п.п. 1, 4 ч. 2 ст. 287 ГПК України.

Згідно з ч. 3 ст. 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду.

Частиною 3 ст. 294 ГПК України встановлено, що питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам ст.ст. 287-291 ГПК України, з урахуванням усунутих недоліків, Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у даній справі на підставі п.п. 1, 4 ч. 2 ст. 287 ГПК України.

З урахуванням Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-IX (зі змінами, внесеними Указом від 14.03.2022 № 133/2022 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", затвердженим Законом України від 15.03.2022 № 2119-IX, Указом від 18.04.2022 № 259/2022 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", затвердженим Законом України від 21.04.2022 № 2212-IX, Указом від 17.05.2022 № 341/2022, затвердженого Законом України від 22.05.2022 № 2263-IX), дана ухвала винесена в межах розумних строків.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 174, 234, 287-291, 294, 295 ГПК України, Суд,-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіверекополімер" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.12.2021 та рішення Господарського суду Київської області від 29.04.2021 у справі № 911/3448/20.

2. Призначити касаційну скаргу до розгляду на 05 липня 2022 року о 15:20 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

3. Повідомити учасників справи про їх право, передбачене ст. 295 ГПК України, на подання відзиву на касаційну скаргу до 27.06.2022. Звернути увагу учасників справи на те, що відповідно до ч. 4 ст. 295 ГПК України до відзиву додаються докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Витребувати матеріали справи № 911/3448/20 з Господарського суду Київської області/Північного апеляційного господарського суду.

5. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи, Господарському суду Київської області та Північному апеляційному господарському суду.

6. Довести до відома учасників у справі, що їх явка в судове засідання не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Могил С.К.

Судді: Волковицька Н.О.

Случ О.В.