АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

09 червня 2022 року м. ОдесаСправа № 916/3661/20
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Аленіна О.Ю.

суддів: Поліщук Л.В., Філінюк І.Г.

при секретарі судового засідання: Кратковський Р.О.

за участю представників учасників справи:

від ТОВ "ЗЕЛЕНИЙ ШЛЯХ" - адвокат Попов В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги

Приватного підприємства "ВС-СЕРВІС" та Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЕЛЕНИЙ ШЛЯХ"

на рішення Господарського суду Одеської області від 07.09.2021

по справі №916/3661/20

за позовом Приватного підприємства "ВС-СЕРВІС"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЕЛЕНИЙ ШЛЯХ"

про стягнення 323 873,46 грн

встановив:

В провадженні Південно-західного апеляційного господарського суду перебуває справа №916/3661/20 за апеляційними скаргами Приватного підприємства "ВС-СЕРВІС" та Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЕЛЕНИЙ ШЛЯХ" на рішення Господарського суду Одеської області від 07.09.2021.

Ухвалою суду від 24.11.2021, серед іншого, призначено у справі №916/3661/20 комплексну судову експертизу (почеркознавчу та технічну), проведення якої доручено Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України та зупинено апеляційне провадження до закінчення проведення судової експертизи та/або повернення матеріалів справи до Південно-західного апеляційного господарського суду.

Південно-західним апеляційним господарським судом отримано клопотання експерта Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Мамай М.Г. про надання додаткових матеріалів в якому експерт просить:

- для вирішення питань поставлених у п.п.3, 4 ухвали надати дозвіл на застосування руйнуючих методів дослідження наданих на експертизу оригіналів документів, договорі про надання транспортно-експедиторських послуг №ВС- 2005/2020 від 20 травня 2020 року; - акт звіряння розрахунків станом на 14.12.2020 року, актах виконаних робіт № ОУ-0000242 від 01.06.2020 року; № ОУ-0000317 від 14.06.2020 року: № ОУ-0000241 від 01.07.2020 року; № ОУ- 0000316 від 01.07.2020 року. № ОУ-0000364 від 16.07.2020 року; № ОУ- 0000371 від 16.07.2020 року; № ОУ-0000372 від 16.07.2020 року; № ОУ-0000394 від 24.07.2020 року (їх пошкодження або знищення);

- надати для порівняльного дослідження вільні зразки відтисків печатки товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЕЛЕНИЙ ШЛЯХ" у оригіналах документів різного характеру, максимально наближених за часом до кожного з досліджуваних документів не менше 5-7 чітко проставлених відтисків печатки;

- уточнити чи можливо використовувати у якості порівняльного матеріалу експериментальні зразки відтисків печатки товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЕЛЕНИЙ ШЛЯХ", які знаходяться на а.с. 118-121 у томі №3 цивільної справи №916/3661/20.

Також експерт зазначає, що вирішення питання ухвали " 3) Чи виготовлені (виконані та підписані) фрагменти та реквізити договору про надання транспортно-експедиторських послуг № ВС-2005/2020 від 20 травня 2020 року (аркуші та підписи на усіх аркушах) у різний час та різними способами? Якщо так, то в якій послідовності виготовлені ці фрагменти та наносились реквізити?" в частині "у різний час" не входить до компетенції експерта з судово-технічної експертизи документів за спеціальностями: 2.1 "Дослідження реквізитів документів", 2.3 "Дослідження друкарських форм та інших засобів виготовлення документів".

Також до суду надійшло клопотання експерта Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Сакалюк В.Р. про надання додаткових матеріалів в якому експерт просить:

- вільні зразки підпису ОСОБА_1 достовірно виконані ним самим у оригіналах різних документів, максимально наближених за часом виконання до досліджуваних об`єктів, не менше 10 зразків, достовірно виконані ним самим. Такі зразки можуть знаходитися у заявах, листах, договорах, довіреностях, актах, відомостях, рапортах, квитанціях тощо;

- згоду на використання підписів ОСОБА_1 , які містяться у матеріалах господарської справи №916/3661/20, у якості зразків його підписів, оскільки відповідно до пункту 2.3 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, експерту забороняється самостійно збирати матеріали, які підлягають дослідженню, а також вибирати вихідні дані для проведення експертизи, якщо вони відображені в наданих йому матеріалах неоднозначні, а в ухвалі суду не визначено, які саме документи з його підписами можуть бути прийняті до порівняльного дослідження.

За змістом положень ст. 102 Господарського процесуального кодексу України експерт не вправі з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання.

Аналогічні обмеження встановлені в п. 2.3 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 №53/5.

Отже, у разі коли для вирішення поставлених перед експертом питань йому необхідні додаткові матеріали (документи, зразки тощо) він з огляду на положення частини четвертої ст. 69 Господарського процесуального кодексу України вправі просити господарський суд про їх надання. Водночас законом не передбачено повноважень судового експерта щодо витребування та одержання додаткових матеріалів безпосередньо від учасників судового процесу. Тому господарський суд не може покладати на останніх обов`язок надавати додаткові матеріали безпосередньо експертові на його вимогу.

Враховуючи викладене, колегією суддів Південно-західного апеляційного господарського суду, ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 10.02.2022 поновлено апеляційне провадження у справі №916/3661/20; призначено судове засідання для розгляду клопотання судового експерта про надання додаткових документів на 24.02.2022 о 14:30; зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗЕЛЕНИЙ ШЛЯХ" надати для порівняльного дослідження вільні зразки відтисків печатки Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЕЛЕНИЙ ШЛЯХ" у оригіналах документів різного характеру, максимально наближених за часом до кожного з досліджуваних документів не менше 5-7 чітко проставлених відтисків печатки.

Розпорядженням керівника апарату Південно-західного апеляційного господарського суду № 269 від 23.02.2022, у зв`язку з звільненням судді ОСОБА_2 у відставку призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №916/3661/20.

Відповідно витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 23.02.2022 справу № 916/3661/20 передано на розгляд колегії суддів у складі головуючий суддя - Аленін О.Ю., судді - Філінюк І.Г., Лавриненко Л.В.

Судове засідання по справі 916/3661/20, призначене на 24.02.2022 не відбулося.

Розпорядженням керівника апарату Південно-західного апеляційного господарського суду № 481 від 18.05.2022, у зв`язку з перебування судді Лавриненко Л.В. у відпустці призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №916/3661/20.

Відповідно витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 18.05.2022 справу № 916/3661/20 передано на розгляд колегії суддів у складі головуючий суддя - Аленін О.Ю., судді - Філінюк І.Г., Поліщук Л.В.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 23.05.2022 справу №916/3661/20 за апеляційними скаргами Приватного підприємства "ВС-СЕРВІС" та Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЕЛЕНИЙ ШЛЯХ" на рішення Господарського суду Одеської області від 07.09.2021 прийнято до провадження колегії суддів у складі головуючий суддя - Аленін О.Ю., судді - Філінюк І.Г., Поліщук Л.В. та призначено судове засідання для розгляду клопотання судового експерта про надання додаткових документів на 09.06.2022.

Судом апеляційної інстанції отримано від ТОВ "ЗЕЛЕНИЙ ШЛЯХ" на виконання вимог ухвали від 10.02.2022 оригінали документів з вільними зразками відтисків печатки, а саме договір про надання послуг №У/2051 від 24.04.2020 з ТОВ «ЄВРОТЕРМІНАЛ», рахунки на оплату №10 від 02.07.2020, №17 від 30.06.2020, №30 від 13.08.2020, видаткову накладну №17 від 30.06.2020, акт про надання правової (правничої) допомоги б/н від 30.06.2020.

Надані ТОВ "ЗЕЛЕНИЙ ШЛЯХ" на вимогу експерта документи долучаються до матеріалів справи та надаються експерту Мамай М.Г. задля проведення судово-технічної експертизи.

Колегія суддів також зазначає, що у наданих ТОВ "ЗЕЛЕНИЙ ШЛЯХ" оригіналах вищевказаних документів міститься вільні зразки підпису ОСОБА_1 у кількості 12 зразків, які можуть бути використані експертом Сакалюк В.Р. задля виконання судово-почеркознавчої експертизи.

Щодо клопотання про надання дозволу на застосування руйнуючих методів дослідження наданих на експертизу оригіналів документів, колегія суддів зазначає наступне.

Згідно приписів ч. 3, 4 ст. 103 ГПК України, експерт повинен забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо експертне дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей: 1) призначений судом експерт має одержати на його проведення відповідний дозвіл суду, який оформляється ухвалою; 2) залучений учасником справи експерт має повідомити відповідного учасника справи про наслідки проведення експертного дослідження, передбачені цим Кодексом, та одержати у такого учасника письмовий дозвіл на його проведення.

Згідно п. 4.12. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5 (із змінами та доповненнями), при проведенні дослідження експерт повинен уживати заходів щодо збереження наданих на експертизу об`єктів, аби не допустити їх знищення або пошкодження. Якщо за характером дослідження зберегти об`єкт неможливо, а в документі про призначення експертизи (залучення експерта) відсутній дозвіл на пошкодження (знищення) цього об`єкта, то на його пошкодження чи знищення має бути отримана письмова згода органу (особи), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта). У разі пошкодження чи знищення об`єкта в процесі дослідження до висновку експертизи вноситься про це відповідний запис. Пошкоджені під час дослідження об`єкти або їх залишки повертаються органу (особі), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта). Документальні матеріали, які були об`єктом дослідження, а також надані для порівняльного дослідження зразки позначаються відповідними штампами і після проведення експертизи (дослідження) повертаються органу (особі), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта).

Таким чином, чинне законодавство передбачає обов`язок суду окремим процесуальним документом (ухвалою суду) надати дозвіл судовому експерту на повне або часткове знищенням об`єкта експертизи або зміну його властивостей.

Під час судового засідання від 09.06.2022 представник ТОВ "ЗЕЛЕНИЙ ШЛЯХ" надав пояснення у відповідності до яких не заперечував проти застосування руйнуючих методів дослідження наданих на експертизу оригіналів документів.

В свою чергу ПП "ВС-СЕРВІС" жодних пояснень (заперечень) щодо заявлених клопотань експертів не надало, хоча було належним чином повідомлено про їх надходження, що підтверджується наявним у матеріалах справи супровідних листом від 14.02.2022, яким на адресу ПП "ВС-СЕРВІС" було скеровано копії клопотань експертів та отримано останнім 22.02.2022 (т.3, а.с. 181).

З огляду на відсутність заперечень, колегія суддів вважає за можливе надати дозвіл на застосування руйнуючих методів дослідження наданих на експертизу оригіналів документів: - договорі про надання транспортно-експедиторських послуг №ВС-2005/2020 від 20 травня 2020 року; - акт звіряння розрахунків станом на 14.12.2020 року; - актах виконаних робіт № ОУ-0000242 від 01.06.2020 року; № ОУ-0000317 від 14.06.2020 року: № ОУ-0000241 від 01.07.2020 року; № ОУ- 0000316 від 01.07.2020 року. № ОУ-0000364 від 16.07.2020 року; № ОУ- 0000371 від 16.07.2020 року; № ОУ-0000372 від 16.07.2020 року; № ОУ-0000394 від 24.07.2020 року (їх пошкодження або знищення).

Також, з огляду на відсутність заперечень сторін, судова колегія надає згоду на використання у якості порівняльного матеріалу експериментальні зразки відтисків печатки товариства з обмеженою відповідальністю «ЗЕЛЕНИИ ШЛЯХ», які знаходяться на а.с. 118-121 у томі №3 справи №916/3661/20 та на використання підписів ОСОБА_1 , які містяться у матеріалах господарської справи №916/3661/20, у якості зразків його підписів.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

На підставі наведеного, колегія суддів вважає за необхідне зупинити провадження у справі №№916/3661/20 та надіслати матеріали справи до Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України для продовження проведення дослідження.

Керуючись ст. ст. 99-102, 169, 228, 229, 234, 235 ГПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Надати дозвіл на застосування руйнуючих методів дослідження наданих на експертизу оригіналів документів: - договорі про надання транспортно-експедиторських послуг №ВС-2005/2020 від 20 травня 2020 року; - акт звіряння розрахунків станом на 14.12.2020 року; - актах виконаних робіт № ОУ-0000242 від 01.06.2020 року; № ОУ-0000317 від 14.06.2020 року: № ОУ-0000241 від 01.07.2020 року; № ОУ- 0000316 від 01.07.2020 року. № ОУ-0000364 від 16.07.2020 року; № ОУ- 0000371 від 16.07.2020 року; № ОУ-0000372 від 16.07.2020 року; № ОУ-0000394 від 24.07.2020 року (їх пошкодження або знищення).

Надати для порівняльного дослідження вільні зразки відтисків печатки товариства з обмеженою відповідальністю «ЗЕЛЕНИМ ШЛЯХ» у оригіналах документів різного характеру, витребуваних ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 10.02.2022.

Надати згоду на використання у якості порівняльного матеріалу експериментальні зразки відтисків печатки товариства з обмеженою відповідальністю «ЗЕЛЕНИИ ШЛЯХ», які знаходяться на а.с. 118-121 у томі №3 справи №916/3661/20.

Надати для порівняльного дослідження вільні зразки підпису ОСОБА_1 виконані ним самим у оригіналах різних документів.

Надати згоду на використання підписів ОСОБА_1 , які містяться у матеріалах господарської справи №916/3661/20, у якості зразків його підписів.

Апеляційне провадження у справі №916/3661/20 зупинити до закінчення проведення судової експертизи та/або повернення матеріалів справи до Південно-західного апеляційного господарського суду.

Направити на адресу Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України для продовження проведення дослідження матеріали господарської справи №916/3661/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду у випадках передбачених Господарським процесуальним кодексом України.

Повний текст ухвали складено та підписано 14.06.2022.

Головуючий суддя Аленін О.Ю.

Суддя Поліщук Л.В.

Суддя Філінюк І.Г.