ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.06.2022 Справа № 914/3549/21

Господарський суд Львівської області у складі судді Горецької З.В., за участю секретаря судового засідання Пришляк М.С., розглянув у відкритомуу судовому засіданні справу

за позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю «ТРАНС КОМПАНІ», с. Косівець, Львівська область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ДВ-ЕКОСВІТ», м. Львів

про стягнення заборгованості в розмірі 575 987,33 грн.

представники сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з?явився.

ІСТОРІЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАНС КОМПАНІ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДВ-ЕКОСВІТ» про стягнення заборгованості в розмірі 575 987,33 грн.

Ухвалою від 29.11.2021 відкрито провадження у справі, визначено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 10.01.2022. 10.01.2022 підготовче судове засідання відкладено на 31.01.2022. 31.01.2022 продовжено строк підготовчого провадження у справі, підготовче судове засідання відкладено на 28.02.2022. 28.02.2022 підготовче засідання відкладено на 28.03.2022, 28.03.2022 підготовче засідання відкладено на 11.04.2022.

У підготовче засідання 11.04.2022 з?явився представник позивача, відповідач явку уповноваженого представника не забезпечив. Ухвалою від 11.04.2022 закрито підготовче провадження по справі та призначено до судового розгляду по суті на 16.05.2022. Розгляд справи 16.05.2022 відкладено на 13.06.2022.

В судове засідання 13.06.2022 сторони явку уповноважених представників не забезпечили, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.

Враховуючи, що зібраних в матеріалах справи доказів достатньо для з`ясування обставин справи і прийняття рішення по справі, судом 13.06.2022 прийнято рішення по справі.

АРГУМЕНТИ СТОРІН

Позиція позивача

Позивач обґрунтовує позовні вимоги неналежним виконанням умов договору транспортного перевезення №180121-529 від 18.01.2021.

Заборгованість відповідача становить 514 800,00 грн. На основну суму заборгованості нараховано пеню, три відсотки річних та інфляційні втрати. Загальна сума, що підлягає стягненню становить 575 987,33 грн.

Позиція відповідача

Відповідач правом на подання відзиву не скористався, пояснень по суті позовних вимог не надав, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

ОБСТАВИНИ ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ

18 січня 2021 ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ТРАНС КОМПАНІ» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДВ-ЕКОСВІТ» укладено Договір транспортного перевезення №180121-529.

Відповідно до п. 1.1. Договору Перевізник зобов`язується надати Замовнику послуги по перевезенню Вантажу на умовах, визначених у даному Договорі, автомобільним транспортом, а Замовник прийняти й оплатити належним чином виконані Перевізником послуги по перевезенню.

Згідно п.2.1.4. Договору Замовник зобов`язаний своєчасно та повністю оплачувати перевезення по маршруту у погодженому сторонами розмірі.

У відповідності до п. 3.2. Договору оплата наданих Перевізником послуг здійснюється Замовником шляхом перерахування коштів на поточний рахунок Перевізника протягом 6 (шести) днів після отримання Замовником вантажу та всіх оригіналів документів по даному перевезенню. Датою виконання перевезення є дата підписання акту виконаних робіт. У випадку відсутності акту виконаних робіт з будь-яких причин, датою виконання перевезення вважається дата надання послуг з перевезення, що зазначена у будь-якому іншому документі, що може підтвердити факт надання послуги. Оплата за погодженням сторін може здійснюватись також у формі передоплати.

П. 3.3 Договору визначено, що Сторони визнають, що достатнім та належним доказом надання послуг з перевезення Перевізником та відповідно їх прийняття Замовником є або підписаний Сторонами акт виконаних робіт, або товарно-транспортний документ, або інший документ, що може підтвердити факт надання та прийняття послуг за цим Договором.

Відповідно до п. 3.4. Договору, Сторони погодили, що у випадку коли у Замовника перед Перевізником існує неоплачена заборгованість за надані послуги з перевезення, то кожне перерахування коштів від Замовника на поточний рахунок Перевізника, незалежно від цільового призначення, зараховується насамперед на погашення самої давньої заборгованості, яка існує перед Перевізником.

ТОВ «ТРАНС КОМПАНІ» у період з 18.01.2021 по 31.05.2021 надало ТОВ «ДВ-ЕКОСВІТ» послуги перевезення вантажу на загальну суму 664 500,00 грн., що підтверджується актами надання послуг, реєстрами до актів, товарно-транспортним накладними, та узагальнено відображено в оборотно-сальдовій відомості по рахунку 361, зокрема:

1. Актом надання послуг №113 від 20.01.2021 на загальну суму 20 000,00 грн., у т.ч. ПДВ 3 333,33 грн. та реєстром до нього (4 послуги перевезення ТПВ по маршруту м. Львів - с. Малашівці, Тернопільська область - м. Львів згідно ТТН №1 від 18.01.2021, №2 від 18.01.2021, №3 від 19.01.2021, №4 від 20.01.2021);

2. Актом надання послуг №211 від 31.01.2021 на загальну суму 15 000,00 грн., у т.ч. ПДВ 2 500,00 грн. та реєстром до нього (3 послуги перевезення ТПВ по маршруту м. Львів - с. Малашівці, Тернопільська область - м. Львів згідно ТТН №12 від 21.01.2021, №21 від 22.01.2021, №33 від 23.01.2021);

3. Актом надання послуг №329 від 10.02.2021 на загальну суму 10 000,00 грн., у т.ч. ПДВ 1 666,67 грн. та реєстром до нього (2 послуги перевезення ТПВ по маршруту м. Львів - с. Малашівці, Тернопільська область - м. Львів згідно ТТН №18 від 03.02.2021, №21 від 06.02.2021);

4. Актом надання послуг №424 від 20.02.2021 на загальну суму 10 000,00 грн., у т.ч. ПДВ 1 666,67 грн. та реєстром до нього (2 послуги перевезення ТПВ по маршруту м. Львів - с. Малашівці, Тернопільська область - м. Львів згідно ТТН №1 від 16.02.2021, №2 від 17.02.2021);

5. Актом надання послуг №572 від 28.02.2021 на загальну суму 80 000,00 грн., у т.ч. ПДВ 13 333,33 грн. та реєстром до нього (16 послуг перевезення ТПВ по маршруту м. Львів - с. Малашівці, Тернопільська область - м. Львів згідно ТТН №20 від 22.02.2021, №21 від 22.02.2021, №22 від 23.02.2021, №23 від 23.02.2021, №24 від 23.02.2021, №25 від 24.02.2021, №26 від 24.02.2021, №27 від 24.02.2021, №28 від 25.02.2021, №29 від 25.02.2021, №30 від 26.02.2021, №31 від 26.02.2021, №32 від 26.02.2021, №33 від 27.02.2021, №34 від 27.02.2021, №35 від 27.02.2021);

6. Актом надання послуг №921 від 31.03.2021 на загальну суму 19 500,00 грн., у т.ч. ПДВ 3 250,00 грн. та реєстром до нього (3 послуги перевезення ТПВ по маршруту м. Львів - с. Скобичівка, Івано-Франківська область - м. Львів згідно ТТН №1 від 25.03.2021, №2 від 26.03.2021, №3 від 27.03.2021);

7. Актом надання послуг №1370 від 30.04.2021 на загальну суму 140 000,00 грн., у т.ч. ПДВ 23 333,33 грн. та реєстром до нього (14 послуг перевезення ТПВ по маршруту м. Львів - м. Старокостянтинів - м. Львів згідно ТТН №1316 від 22.04.2021, б/н від 22.04.2021, б/н від 22.04.2021, б/н від 22.04.2021, б/н від 23.04.2021, б/н від 23.04.2021, б/н від 24.04.2021, №3 від 26.04.2021, б/н від 26.04.2021, б/н від 28.04.2021, б/н від 28.04.2021, б/н від 29.04.2021, б/н від 30.04.2021, б/н від 30.04.2021);

8. Актом надання послуг №1440 від 10.05.2021 на загальну суму 100 000,00 грн., у т.ч. ПДВ 16 666,67 грн. та реєстром до нього (10 послуг перевезення ТПВ по маршруту м. Львів - м. Старокостянтинів - м. Львів згідно ТТН б/н від 03.05.2021, №02 від 04.05.2021, б/н від 04.05.2021, б/н від 05.05.2021, б/н від 05.05.2021, б/н від 06.05.2021, №1316 від 07.05.2021, б/н від 08.05.2021, б/н від 10.05.2021, б/н від 10.05.2021);

9. Актом надання послуг №1577 від 20.05.202 на загальну суму 90 000,00 грн., у т.ч. ПДВ 15 000,00 грн. та реєстром до нього (9 послуг перевезення ТПВ по маршруту м. Львів - м. Старокостянтинів - м. Львів згідно ТТН б/н від 10.05.2021, б/н від 13.05.2021, б/н від 13.05.2021, №05 від 14.05.2021, б/н від 14.05.2021, б/н від 15.05.2021, б/н від 15.05.2021, №1316 від 17.05.2021, №3703 від 17.05.2021);

10. Актом надання послуг №1654 від 20.05.2021 на загальну суму 5 000,00 грн., у т.ч. ПДВ 833,33 грн. (1 послуга перевезення по маршруту м. Львів, Львівська область - м. Борислав, Львівська область - м. Львів, Львівська область згідно ТТН №107 від 20.02.2021);

11. Актом надання послуг №1788 від 27.05.2021 на загальну суму 5 000,00 грн., у т.ч. ПДВ 833.33 грн. (1 послуга перевезення по маршруту м. Львів, Львівська область - м. Борислав, Львівська область - м. Львів, Львівська область згідно ТТН №110 від 27.02.2021);

12. Актом надання послуг №1790 від 31.05.2021 на загальну суму 170 000,00 грн., у т.ч. ПДВ 28 333,33 грн. та реєстром до нього (17 послуг перевезення ТПВ по маршруту м. Львів - м. Старокостянтинів - м. Львів згідно ТТН б/н від 22.05.2021, б/н від 22.05.2021, б/н від 24.05.2021, б/н від 24.05.2021, б/н від 24.05.2021, б/н від 25.05.2021, №3 від 25.05.2021, б/н від 26.05.2021, б/н від 26.05.2021, б/н від 26.05.2021, б/н від 27.05.2021, №118 від 27.05.2021, б/н від 28.05.2021, б/н від 28.05.2021, б/н від 29.05.2021, б/н від 29.05.2021, б/н від 31.05.2021).

Усі вищевказані документи підписані уповноваженою особою Замовника без будь-яких зауважень чи претензій щодо якості наданих послуг та/або їх документального оформлення.

Перевізником до кожного Акту надання послуг належним чином оформлювались та надавались Замовнику для оплати рахунки на оплату.

Як вбачається із оборотно-сальдової відомості, загальна сума коштів, перерахованих Відповідачем на користь Позивача становить 205 240,79 грн.

Станом на 01.01.2021 у ТОВ «ДВ-ЕКОСВІТ» була наявна заборгованість на користь ТОВ «ТРАНС КОМПАНІ» у розмірі 55 200,00 грн. Заборгованість утворилась за послуги, надані Відповідачу згідно Договору перевезення №020119-254/1, укладеного ТОВ «ДВ-ЕКОСВІТ» та ТОВ «ТРАНС КОМПАНІ» 02.01.2019, а саме за послуги перевезення, надані згідно Акту №2888 від 20.11.2020 на загальну суму 55 200,00 грн., у т.ч. ПДВ 9 200,00 грн.

Загальна сума коштів, перерахованих Відповідачем на користь Позивача становить 205 240,79 грн.

Згідно умов Договору перевезення №020119-254/1 від 02.01.2019, зокрема п. 3.4., Сторони погодили, що у випадку коли у Замовника перед Перевізником існує неоплачена заборгованість за надані послуги з перевезення, то кожне перерахування коштів від Замовника на поточний рахунок Перевізника, незалежно від цільового призначення, зараховується насамперед на погашення самої давньої заборгованості, яка існує перед Перевізником.

Частина оплат, що здійснювались Відповідачем у 2021 році на користь ТОВ «ТРАНСКОМПАНІ», на загальну суму 55 200,00 грн., зокрема оплати, здійснені Відповідачем згідно платіжних доручень №2107 від 24.02.2021 на суму 10 000,00 грн., №2117 від 25.02.2021 на суму 10 000,00 грн., №2125 від 01.03.2021 на суму 5 200,00 грн., №2158 від 11.03.2021 на суму 5 000,00 грн., №2159 від 12.03.2021 на суму 5 000,00 грн., №2162 від 15.03.2021 на суму 10 000,00 грн., а також частина коштів у сумі 10 000,00 грн., перерахованих згідно платіжного доручення №2188 від 22.03.2021, зарахувалась на погашення заборгованості, наявної у Відповідача за Договором перевезення №020119-254/1 від 02.01.2019. Така заборгованість погашена 22.03.2021.

Частина коштів, сплачених Відповідачем у 2021 на користь Позивача, а саме 340,79 грн. було перераховано Відповідачем в якості оплати за надані послуги зважування згідно Договору про надання послуг зважування №030321-ЗВ від 03.03.2021.

Решта коштів, перерахованих Відповідачем після укладення Договору транспортного перевезення №180121-529 від 18.01.2021, а саме 149 700,00 грн. зараховано в якості плати за надані Позивачем послуги перевезення згідно вказаного Договору.

Оплату проведено частково за послуги надані згідно Договору №180121-529 від 18.01.2021, на загальну суму 149 700,00 грн., що підтверджується актом звірки взаєморозрахунків та наступними платіжними дорученнями:

1. №2188 від 22.03.2021 на суму 5 000,00 грн.;

2. №2193 від 23.03.2021 на суму 5 000,00 грн.;

3. №2205 від 25.03.2021 на суму 20 000,00 грн.;

4. №2209 від 26.03.2021 на суму 5 000,00 грн.;

5. №2226 від 22.04.2021 на суму 14 700,00 грн.;

6. №861 від 21.05.2021 на суму 5 000,00 грн.;

7. №862 від 21.05.2021 на суму 20 000,00 грн.;

8. №865 від 24.05.2021 на суму 20 000,00 грн.;

9. №880 від 26.05.2021 на суму 20 000,00 грн.;

10. №887 від 27.05.2021 на суму 30 000,00 грн.;

11. №992 від 27.07.2021 на суму 5 000,00 грн.

Відповідачем здійснено повну оплату за послуги перевезення, надані згідно Актів №113 від 20.01.2021, №211 від 31.01.2021, №329 від 10.02.2021, №424 від 20.02.2021, №572 від 28.02.2021, а також часткову оплату у розмірі 14 700,00 грн. за послуги перевезення, надані згідно Акту №921 від 31.03.2021.

Доказів оплати наданих Позивачем послуг згідно Актів №1370 від 30.04.2021, №1440 від 10.05.2021, №1577 від 20.05.2021, №1654 від 20.05.2021, №1788 від 27.05.2021, №1790 від 31.05.2021 матеріали справи не містять.

ОЦІНКА СУДУ

Згідно ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно з ст. 174 Господарського кодексу України, однією з підстав виникнення господарського зобов`язання є господарський договір та інші угоди, передбачені законом, а також угоди не передбачені законом, але такі, які йому не суперечать.

Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 306 ГК України перевезенням вантажів у цьому Кодексі визнається господарська діяльність, пов`язана з переміщенням продукції виробничо-технічного призначення та виробів народного споживання залізницями, автомобільними дорогами, водними та повітряними шляхами, а також транспортування продукції трубопроводами. Загальні умови перевезення вантажів, а також особливі умови перевезення окремих видів вантажів (вибухових речовин, зброї, отруйних, легкозаймистих, радіоактивних та інших небезпечних речовин тощо) визначаються цим Кодексом і виданими відповідно до нього транспортними кодексами, транспортними статутами та іншими нормативно-правовими актами (ч. 5 ст. 306 ГК України).

Згідно ч. 1ст. 908 ЦК України перевезення вантажу, пасажирів, багажу, пошти здійснюється за договором перевезення.

Статтею ч. 1 ст. 307 ГК України передбачено, що за договором перевезення вантажу одна сторона (перевізник) зобов`язується доставити ввірений їй другою стороною (вантажовідправником) вантаж до пункту призначення в установлений законодавством чи договором строк та видати його уповноваженій на одержання вантажу особі (вантажоодержувачу), а вантажовідправник зобов`язується сплатити за перевезення вантажу встановлену плату.

Умови перевезення вантажу, пасажирів і багажу окремими видами транспорту, а також відповідальність сторін щодо цих перевезень встановлюються договором, якщо інше не встановлено цим Кодексом, іншими законами, транспортними кодексами (статутами), іншими нормативно-правовими актами та правилами, що видаються відповідно до них (ч. 2 ст. 908 ЦК України).

Договором, а саме п. 3.1., встановлено, що вартість послуг по перевезенню Вантажу визначається Перевізником та узгоджується із Замовником в заявках до Договору. Як передбачено п. 2.1.1. Договору Замовник зобов`язаний надати письмову або усну заявку Перевізнику не пізніше, ніж за 1 (одну) добу до початку запланованого перевезення. За вибором Замовника такий надавав Перевізнику усні заявки на перевезення Вантажу.

У відповідності до ст. 193 ГК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони.

Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов`язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Аналогічно, відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У відповідності до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Враховуючи викладене, наявні в матеріалах справи докази повністю доводять факт неналежного виконання Відповідачем зобов`язань за Договором транспортного перевезення №180121-529 від 18.01.2021. Відтак позовна вимога про стягнення 514 800,00 (п`ятсот чотирнадцять тисяч вісімсот) гривень основного боргу є обґрунтованою.

З метою врегулювання спору в досудовому порядку 03.09.2021 представником Позивача було скеровано на адресу ТОВ «ДВ-ЕКОСВІТ» претензію №1 (вих. №28/21 від 01.09.2021). Копія претензії та доказів її надіслання містяться в матеріалах справи.

Як вбачається із інформації, що міститься на офіційному веб-сайті АТ «УКРПОШТА», поштове відправлення №165 не було вручено під час доставки.

Ст. 610 ЦК України встановлює, що порушення зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Крім того, ч. 1 ст. 216, ст. 218 ГК України передбачає, що учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставі і в порядку, передбаченим цим Кодексом, іншими законами та договором. Учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов`язання чи порушення правил здійснення господарської діяльності, якщо не доведе, що ним вжито усіх залежних від нього заходів для недопущення господарського правопорушення.

Ст. 230 ГК України встановлює, що штрафними санкціями у цьому Кодексі визначаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Згідно ч. 3 ст. 549 ЦК України, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань» платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочення платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Відповідно до п. 4.2. Договору при несвоєчасній оплаті послуг Перевізника Замовник сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від неоплаченої суми за кожен день прострочення.

Детальні розрахунки суми пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення термінів оплат додаються до позовної заяви.

Відповідно до вищевказаних розрахунків, станом на 16 листопада 2021 року у зв`язку з невиконанням ТОВ «ДВ-ЕКОСВІТ» умов Договору транспортного перевезення №180121-529 від 18.01.2021 останньому нараховано пеню у загальному розмірі 39 929,48 гривень (тридцять дев`ятьтисяч дев`ятсот двадцять дев`ять гривень сорок вісім копійок).

Частина 1 ст. 612 ЦК України встановлює, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Стаття 625 ЦК України встановлює відповідальність за порушення грошового зобов`язання. Так, частиною першою вказаної статті визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Частиною другою встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Приписи ст. 625 ЦК України про розмір процентів, що підлягають стягненню за порушення грошового зобов`язання, є диспозитивними та застосовуються, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Тобто, три проценти річних від простроченої суми за весь час прострочення застосовуються у випадку, якщо сторони в договорі не передбачили інший розмір процентів річних.

Як вбачається із Договору у такому Сторонами було передбачено розмір процентів, що підлягають стягненню за порушення грошового зобов`язання: відповідно до п. 4.2. Договору при несвоєчасній оплаті послуг Перевізника Замовник сплачує 3% річних від простроченої суми заборгованості відповідно до ст.625 ЦК України.

Відповідно до розрахунків, станом на 16 листопада 2021 року у зв`язку з невиконанням ТОВ «ДВ-ЕКОСВІТ» умов Договору транспортного перевезення №180121-529 від 18.01.2021 останньому нараховано три проценти річних від простроченої суми у розмірі 7 601,11 гривень (сім тисяч шістсот одну гривню одинадцять копійок).

Частиною другою статті 625 ЦК України визначено обов`язок боржника, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.

Відтак, у разі несвоєчасного виконання боржником грошового зобов`язання у нього в силу закону (частини другої статті 625 ЦК України) виникає обов`язок сплатити кредитору, поряд із сумою основного боргу, суму інфляційних втрат, як компенсацію знецінення грошових коштів за основним зобов`язанням внаслідок інфляційних процесів у період прострочення їх оплати.

У кредитора згідно з частиною другою статті 625 ЦК України є право вимоги до боржника щодо сплати інфляційних втрат за період прострочення в оплаті основного боргу. Водночас, якщо боржник після нарахування йому інфляційних втрат за відповідний місяць допустив подальше прострочення в оплаті основного боргу, то кредитор, виходячи з того, що зобов`язання зі сплати інфляційних втрат, яке виникло в силу закону, є грошовим, вправі нарахувати боржнику інфляційні втрати на суму основного боргу, збільшену на індекс інфляції за попередній місяць прострочення.

Цивільним кодексом України, як основним актом цивільного законодавства, не передбачено механізму здійснення розрахунку інфляційних втрат кредитора у зв`язку із простроченням боржника у виконанні грошового зобов`язання. Водночас, частиною першою статті 8 ЦК України визначено, що якщо цивільні відносини не врегульовані цим Кодексом, іншими актами цивільного законодавства або договором, вони регулюються тими правовими нормами цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, що регулюють подібні за змістом цивільні відносини (аналогія закону).

Частиною п`ятою статті 4 ЦК України передбачено, що інші органи державної влади України у випадках і в межах, встановлених Конституцією України та законом, можуть видавати нормативно-правові акти, що регулюють цивільні відносини.

Законом України "Про індексацію грошових доходів населення" визначено індексацію грошових доходів населення як встановлений законами та іншими нормативно-правовими актами України механізм підвищення грошових доходів населення, що дає можливість частково або повністю відшкодовувати подорожчання споживчих товарів і послуг (стаття 1 Закону). Статтею 2 цього Закону передбачено як об`єкти індексації грошові доходи громадян, одержані ними в гривнях на території України, що не мають разового характеру, перелік яких визначено у частині першій цієї статті; водночас, частиною другою статті 2 цього Закону законодавець передбачив право Кабінету Міністрів України встановлювати інші об`єкти індексації, поряд з тими, що зазначені у частині першій цієї статті.

З метою реалізації Закону України "Про індексацію грошових доходів населення" Кабінет Міністрів України постановою №1078 від 17.07.2003 затвердив Порядок проведення індексації грошових доходів населення, пунктом 1 якого передбачено, що цей Порядок визначає правила обчислення індексу споживчих цін для проведення індексації та сум індексації грошових доходів населення і поширюється на підприємства, установи та організації незалежно від форми власності і господарювання,

державних та приватних виконавців, а також на фізичних осіб, що використовують працю найманих працівників. Індекс споживчих цін обчислюється Держстатом і не пізніше 10 числа місяця, що настає за звітним, публікується в офіційних періодичних виданнях. Сума індексації грошових доходів громадян визначається як результат множення грошового доходу, що підлягає індексації, на величину приросту індексу споживчих цін, поділений на 100 відсотків (пункти 1-1,4 Порядку).

Отже, при розрахунку інфляційних втрат у зв`язку з простроченням боржником виконання грошового зобов`язання до цивільних відносин, за аналогією закону, підлягають застосуванню норми Закону України "Про індексацію грошових доходів населення" та приписи Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №1078 від 17.07.2003 та Методика розрахунку базового індексу споживчих цін, затверджена наказом Державного комітету статистики України №265 від 27.07.2007. Порядок індексації грошових коштів для цілей застосування статті 625 ЦК України визначається із застосуванням індексу споживчих цін (індексу інфляції) за офіційними даними Державного комітету статистики України у відповідний місяць прострочення боржника, як результат множення грошового доходу на величину приросту споживчих цін за певний період, поділену на 100 відсотків (абзац п`ятий пункту 4 постанови КМУ №1078).

Станом на 16 листопада 2021 року загальна сума інфляційних втрат становить 13 656,74 гривень (тринадцять тисяч шістсот п`ятдесят шість гривень сімдесят чотири копійки).

Суд перевірив правильність нарахування пені, трьох відсотків річних та інфляційних втрат та встановив, що такі проведено вірно.

Загальна сума заборгованості що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача становить 575 987,33 грн.

СУДОВІ ВИТРАТИ

Частина перша статті 123 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу (пункт 1 частини третьої вказаної статті Кодексу).

За приписами частин першої - третьої статті 126 ГПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорар адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Відповідно до ч. 3 ст. 126 ГПК України для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи (частина четверта статті 126 ГГ1К України).

На виконання вимог ч. 3 ст. 126 ГПК України та ч. 1 ст. 124 ГПК України до позовної заяви додається попередній розрахунок суми судових витрат та детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Відповідно до вказаного попереднього розрахунку суми судових витрат, розмір витрат на професійну правничу допомогу складає 36 799,37 гривень без ПДВ, із яких 8 000,00 (вісім тисяч) гривень - розмір гонорару, що встановлений п. 4.2.1. Договору про надання правової допомоги №36 від 13.10.2021 та сплачений ТОВ «Транс Компані» згідно Рахунку №1 від 13.10.2021, та 28 799,37 гривень - «гонорар успіху», що становить 5% від ціни позову, підлягає сплаті при досягненні позитивного результату у справі, а саме прийняття судового рішення на користь Клієнта, чи укладення та затвердження судом мирової угоди.

За положеннями пункту 4 статті 1, частин третьої та п`ятої статті 27 Закону України від 5 липня 2012 року № 5076-УІ «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» (далі - Закон № 5076-VI) договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору. До договору про надання правової допомоги застосовуються загальні вимоги договірного права. Зміст договору про надання правової допомоги не може суперечити Конституції України та законам України, інтересам держави і суспільства, його моральним засадам, присязі адвоката України та правилам адвокатської етики.

Пунктом 9 частини першої статті 1 Закону № 5076-VI встановлено, що представництво - вид адвокатської діяльності, що полягає в забезпеченні реалізації прав і обов`язків клієнта в цивільному, господарському, адміністративному та конституційному судочинстві, в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами, прав і обов`язків потерпілого під час розгляду справ про адміністративні правопорушення, а також прав і обов`язків потерпілого, цивільного відповідача у кримінальному провадженні.

Інші види правової допомоги - види адвокатської діяльності з надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правового супроводу діяльності клієнта, складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру, спрямованих на забезпечення реалізації прав, свобод і законних інтересів клієнта, недопущення їх порушень, а також на сприяння їх відновленню в разі порушення (пункт 6 частини першої статті 1 Закону № 5076-VI).

Відповідно до статті 19 Закону № 5076-УІ видами адвокатської діяльності, зокрема, є: надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правовий супровід діяльності юридичних і фізичних осіб, органів державної влади, органів місцевого самоврядування, держави; складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру; представництво інтересів фізичних і юридичних осіб у судах під час здійснення цивільного, господарського, адміністративного та конституційного судочинства, а також в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами.

Гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час (стаття 30 Закону № 5076-УІ).

При встановленні розміру гонорару відповідно до частини третьої статті 30 Закону № 5076-УІ врахуванню підлягають складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, витрачений ним час, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Також за статтею 28 Правил адвокатської етики, затверджених Звітно - виборним з`їздом адвокатів України від 9 червня 2017 року гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів професійної правничої (правової) допомоги клієнту.

Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата тощо), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. Розмір гонорару визначається за погодженням адвоката з клієнтом. Домовленості про сплату гонорару за надання правничої допомоги є такими, що склалися між адвокатом та клієнтом. Адвокат має право у розумних межах визначати розмір гонорару, виходячи із власних міркувань. При встановленні розміру гонорару можуть враховуватися складність справи, кваліфікація, досвід і завантаженість адвоката та інші обставини. Погоджений адвокатом з клієнтом та/або особою, яка уклала договір в інтересах клієнта, розмір гонорару може бути змінений лише за взаємною домовленістю.

Зважаючи на викладене вище, а також на той факт, що гонорар у розмірі 36 799,37 гривень є співмірним із складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг), часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг), в тому числі на здійснення розрахунків по справі, обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт, а також ціною позову, та зважаючи на те, що 8 000,00 (вісім тисяч) гривень уже сплачено Позивачем, а «гонорар успіху» у розмірі 5% ціни позову, що складає 28 799,37 грн. обумовлений сторонами до сплати під відкладальною умовою, а відтак є складовою частиною гонорару адвоката, що саме сума 36 799,37 гривень підлягає до стягнення із Відповідача.

Судовий збір відповідно до ст. 129 ГПК України в розмірі 8 639,81 покладається на відповідача.

Керуючись статтями 4, 7, 13, 14, 73, 74, 76-79, 91, 96, 120, 123, 129, 233, 236, 238, 240, 241, 327 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДВ-ЕКОСВІТ» (код ЄДРПОУ 38457239, місцезнаходження: вул. Пасічна, буд. 127, м. Львів, Львівська обл., 79038) на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ТРАНС КОМПАНІ» (, місцезнаходження: вул. Польова, буд. 20, с. Косівець, Городоцький район, Львівська область, 81555) 575 987,33 гривень (п ятсот сімдесят п`ять тисяч дев`ятсот вісімдесят сім гривень тридцять три копійки) заборгованості за Договором транспортного перевезення №180121-529 від 18 січня 2021 року, що включає 514 800,00 гривень (п`ятсот чотирнадцять тисяч вісімсот гривень) основної заборгованості, 39 929,48 гривень (тридцять дев`ять тисяч дев`ятсот двадцять дев`ять гривень сорок вісім копійок) пені, 13 656,74 гривень (тринадцять тисяч шістсот п`ятдесят шість гривень сімдесят чотири копійки) інфляційних втрат, 7 601,11 гривень (сім тисяч шістсот одну гривню одинадцять копійок) 3% річних від простроченої суми.

2. Стягнути з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДВ-ЕКОСВІТ» (, місцезнаходження: вул. Пасічна, буд. 127, м. Львів, Львівська обл., 79038) на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ТРАНС КОМПАНІ» (, місцезнаходження: вул. Польова, буд. 20, с. Косівець, Городоцький район, Львівська область, 81555) 45 439,18 гривень (сорок п`ять тисяч чотириста тридцять дев`ять гривень вісімнадцять копійок) судових витрат, що включає 8 639,81 гривень (вісім тисяч шістсот тридцять дев`ять гривень вісімдесят одну копійку) судового збору, 36 799,37 гривень (тридцять шість тисяч сімсот дев`яносто дев`ять гривень тридцять сім копійок) витрат на професійну правничу допомогу.

3.Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили в порядку та строки передбачені ст.ст. 241, 256, 257 ГПК України. Рішення господарського суду може бути оскаржено в порядку, визначеному розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Повний текст рішення складено 17.06.2022.

Суддя Горецька З.В.