ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" червня 2022 р.м. ХарківСправа № 922/403/22

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Хотенця П.В.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження справу

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південна залізниця", м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Денаві", с. П`ятигірське, Балаклійського району
про стягнення 48297,81 грн.
без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Позивач -Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південна залізниця", м. Харків звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Денаві", с. П`ятигірське, Балаклійського району, в якій просить суд стягнути з відповідача 48297,81 грн штрафних санкції, з яких 17562,80 грн пені у розмірі 0,1% вартості товару за кожний день прострочки виконання зобов`язання та 30735,01 грн. штрафу у розмірі 7% вказаної вартості. Просить покласти на відповідача витрати зі сплати судового збору. Також просить суд розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 04 лютого 2022 було прийнято позовну заяву до розгляду; відкрито спрощене позовне провадження у справі № 922/403/22 та вказано, що розгляд справи № 922/403/22 здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Процесуальні документи у цій справі (ухвала суду про відкриття провадження у справі) надсилалися всім учасникам судового процесу, що підтверджуються штампом канцелярії на зворотній стороні відповідного документу.

Представник позивача про розгляд справи повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення поштового відправлення.

Представник відповідача про розгляд справи повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення поштового відправлення.

Таким чином, всім учасникам справи надано можливість для висловлення своєї правової позиції по суті позовних вимог та судом дотримано, під час розгляду справи, обумовлені чинним ГПК України процесуальні строки для звернення із заявами по суті справи та іншими заявами з процесуальних питань.

26 березня 2022 року електронною поштою, Акціонерним товариством "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південна залізниця" подано клопотання про відкладення розгляду справи, яке суд приймає та долучає до матеріалів справи.

12 травня 2022 року через канцелярію суду, Товариством з обмеженою відповідальністю "Денаві" подано відзив (вхідний № 4795) на позовну заяву, який суд приймає та долучає до матеріалів справи.

24 травня 2022 року через канцелярію суду, Акціонерним товариством "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південна залізниця" подано відповідь (вхідний № 5003) на відзив, яку суд приймає та долучає до матеріалів справи.

Згідно статті 248 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Водночас, Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року за № 64/2022, затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України. Указом Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" від 14 березня 2022 року № 133/2022 частково змінено статтю 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року за № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року №2102-IX, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб, у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України. Законом України № 2212-ІХ від 21 квітня 2022 року затверджено Указ Президента України від 18 квітня 2022 року № 259/2022 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", відповідно до якого продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб. Законом України № 2263-IX від 22 травня 2022 року затверджено Указ Президента України від 17 травня 2022 року № 341/2022 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", відповідно до якого продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб.

Через постійні обстріли міста Харкова ворожими військами будівля, у якій розміщується Господарський суд Харківської області, зазнала пошкоджень, а приміщення суду зазнали часткових руйнувань. З моменту введення воєнного стану та початку ведення активних бойових дій на території Харківської області суд не може забезпечити безпеку апарату суду, суддів, а тому був вимушений обмежити присутність осіб у приміщенні суду до нормалізації обстановки з безпекою у регіоні та усунення руйнувань, у зв`язку з чим, у господарському суді Харківської області встановлено особливий режим роботи й запроваджено відповідні організаційні заходи.

Проте, Господарський суд Харківської області продовжує здійснювати правосуддя та працює у дистанційному режимі. За змістом статей 10, 12-2 Закону України "Про правовий режим воєнного стану" правосуддя в Україні в умовах воєнного стану має здійснюватися у повному обсязі, тобто не може бути обмежено конституційне право людини на судовий захист. В умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України. Повноваження судів, органів та установ системи правосуддя, передбачені Конституцією України, в умовах правового режиму воєнного стану не можуть бути обмежені. Радою суддів України 02 березня 2022 року опубліковано рекомендації щодо роботи судів в умовах воєнного стану, з урахуванням яких керівництвом Господарського суду Харківської області тимчасово до усунення вищезазначених обставин встановлено певний порядок роботи.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 2 Господарського процесуального кодексу України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Разом з цим, відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Згідно частини 1 статті 252 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Згідно частиною 2 статті 252 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (рішення Суду у справах Савенкова проти України, no. 4469/07, від 02 травня 2013 року, Папазова та інші проти України, no. 32849/05, 20796/06, 14347/07 та 40760/07, від 15 березня 2012 року).

На підставі вищевикладеного, у зв`язку із введенням в Україні воєнного стану, враховуючи поточну обстановку, що склалася в місті Харкові, суд був вимушений вийти за межі строку, встановленого 248 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про вчинення усіх необхідних дій для розгляду справи та про достатність у матеріалах справи документальних доказів для вирішення спору по суті.

Розглянувши подані документи і матеріали, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені позовні вимоги та заперечення, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарським судом встановлено наступне.

02 вересня 2021 року між Акціонерним товариством "Українська залізниця" в особі начальника структурного підрозділу "Служба організації та проведення закупівель" регіональної філії "Південна залізниця" АТ "Укрзалізниця" Рождественського А.С. та в особі заступника начальника структурного підрозділу "Служба організації та проведення закупівель" регіональної філії "Південна залізниця" АТ "Укрзалізниця" Грицкевича І .Я. (позивачем, покупцем) з однієї сторони, Товариством з обмеженою відповідальністю "Денаві" в особі директора Каткова Д.О., (відповідачем, постачальником), з іншої сторони, укладено договір № П/НХ-21819/НЮ.

12 листопада 2021 року до договору було укладено додаткову угоду №1, якою сторони внесли зміни та виклали в новій редакції специфікацію № 1 та розмірну специфікацію № 2. Інші умови договору не порушені цією угодою, залишаються незмінними. Додаткова угода № 1 від 12 листопада 2021 року є невід`ємною частиною договору.

Відповідно до пункту 1.1. договору постачальник зобов`язується поставити і передати у зумовлені строки у власність покупцю Товар, відповідно до специфікації № 1, розмірної специфікації № 2, які є невід`ємними частинами договору, а покупець зобов`язується прийняти цей товар та своєчасно здійснити його оплату відповідно до умов даного договору.

Відповідно до пункту 1.2. договору найменування товару: код ДК 021:2015:18230000-0 Верхній одяг різний (жилет сигнальний).

Згідно пункту 3.1. договору покупець оплачує поставлений постачальником товар за ціною вказаною у специфікації № 1

Відповідно до пункту 5.1.1. договору постачальник здійснює поставку товару на умовах DDP інкотермс-2010 (61080, м. Харків, вул. Південнопроектна, 2а, Виробничий підрозділ "Харківський головний матеріально-технічний склад" регіональної філії "Південна залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця"). Товар поставляється транспортом постачальника за рахунок постачальника на склад покупця впродовж 7 календарних днів з дати відправлення письмовї рознарядки на електронну адресу постачальника.

Згідно пункту 5.1.2. поставка товару проводиться партіями протягом строку дії договору тільки на підставі наданої письмової рознарядки покупця, яка вважається дозволом на поставку та є підтвердженням готовності покупця до приймання товару. Зі сторони покупця рознарядка підписується з урахуванням вимог статуту покупця щонайменше двома такими уповноваженими особами: директор виконавчої філії (особа, що виконує його обов`язки); перший заступник директора виконавчої філії (особа, що виконує його обов`язки); головний інженер філії (особа, що виконує його обов`язки); заступник директора виконавчої філії з інфраструктури (особа, що виконує його обов`язки); заступник директора виконавчої філії з рухомого складу (особа, що виконує його обов`язки); заступник директора виконавчої філії з фінансово-економічних питань (особа, що виконує його обов`язки).

Відповідно до пункту 5.1.4. договору письмова рознарядка на поставку товару направляється покупцем (електронна адреса покупця ) на електронну адресу постачальника (електронна адреса постачальника ) із зазначенням кількості та вартості постачання. Підтвердженням відправлення рознарядки є скріншот із зазначенням відповідних електронних адрес та дати відправлення.

Матеріали справи свідчать про те, що 18 листопада 2021 року о 11:30 за вихідним № НГ-37/1537 на електронну адресу постачальника покупцем було направлено письмову рознарядку на поставку товару у кількості 6380 одиниць на загальну суму 439071,60 грн.

Загальна сума договору 439 071, 60 грн.

Згідно пункту 6.2.2. договору покупець має право контролювати поставку товарів у строки, встановлені цим договором.

Відповідно до пункту 6.3.1. договору постачальник зобов`язаний забезпечити поставку товарів у строки, встановлені цим договором.

Станом на 10 грудня 2021 року постачальником не було поставлено товар на адресу покупця, тим самим порушені умови договору.

З урахуванням дати відправки письмової рознарядки на поставку товар повинен бути поставлений до 25 листопада 2021 року (включно).

З огляду на наведене, 17 грудня 2021 року на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Денаві" Регіональною філією "Південна залізниця" АТ "Укрзалізниця" було направлено претензію № НЮ-05-11/89 від 17 грудня 2021 року з вимогою перерахувати штрафні санкції в розмірі 0,1% вартості товару, з якого допущено прострочення виконання за кожний день прострочення у сумі 6586,05 грн відповідно до пункту 7.2. договору та виконати умови договору в повному обсязі.

Згідно даних електронного сервісу відстеження відправлень, що розміщений на офіційному сайті АТ "Укрпошта" в мережі Інтернет за адресою https://track.ukrposhta.ua/tracking_UA.html, а саме відправлення з трек - номером 169, 21 грудня 2021 року на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Денаві" надійшла вищезазначена претензія.

Листом від 28 грудня 2021 № 110 регіональною філією "Південна залізниця" АТ "Укрзалізниця" отримано відповідь на претензійну заяву за договором, в якій постачальник підтверджує отримання рознарядки 18 листопада 2021 року вихідний № НГ-37/1537 та те, що поставка товару мала відбутись до 25 листопада 2021 року, але вимоги покупця не визнає, посилаючись на відсутність коштів для виробництва товару.

Відповідно до пункту 10.2 договору строк дії договору та виконання зобов`язань, щодо передачі товару може бути продовжено у разі виникнення документально підтверджених обставин, що спричинили таке продовження, у тому числі форс-мажорних обставин, затримки фінансування витрат замовника за умови, що такі не призведуть до збільшення суми, визначеної у договору.

Посилаючись на пункт 10.2 договору, постачальник просить продовжити строк дії договору та виконання зобов`язань щодо передачі товару.

Основні вимоги до договору про закупівлю та внесенню змін до нього викладені в статті 41 Закону України "Про публічні закупівлі".

Частиною 5 Закону України "Про публічні закупівлі" передбачено вичерпний перелік випадків, коли істотні умови договору про закупівлю можуть змінюватись після його підписання до виконання зобов`язань в повному обсязі.

Пунктом 4 частини 5 Закону України "Про публічні закупівлі" передбачена можливість продовження строку дії договору про закупівлю та строку виконання зобов`язань щодо передачі товару, виконання робіт, надання послуг у разі виникнення документально підтверджених об`єктивних обставин, що спричинили таке продовження, у тому числі обставин непереборної сили, затримки фінансових витрат замовника, за умови, що такі зміни не призведуть до збільшення суми, визначеної в договорі про закупівлю.

Ці вимоги Закону України "Про публічні закупівлі" містяться в пункті 10.2. договору, на який посилається постачальник.

Водночас, обставини непереборної сили, передбачені розділом 8 договору, зокрема пункт 8.1., містить перелік таких обставин.

Визначення обставин непереборної сили містить частина друга статті 14-1 Закону України "Про торгово-промислові палати в Україні", пунктом 3.1.1. Регламенту засвідчення Торгово-промисловою палатою України та регіональними торгово-промисловими палатами форс-мажорних обставин (обставин непереборної сили), який затверджено рішенням президії ТПП України 15 липня 2014 року № 40(3).

Згідно пункту 8.3. договору доказом виникнення обставин непереборної сили та строку їх дії є відповідні документи, які видаються Торгово-промисловою палатою.

Відповідно до статті 263 Цивільного кодексу України, статті 617 Г Господарського кодексу України, пункту 3.2. Регламенту, не вважаються обставинами непереборної сили, зокрема, порушення зобов`язань контрагентами боржника, відсутність на ринку потрібних для виконання зобов`язання товарів, відсутність у боржника необхідних коштів.

Постачальником відповідно до пунктів 10.2., 8.3. договору не надано документального підтвердження обставин, що спричинили продовження строку дії договору та виконання зобов`язань.

Згідно пункту 7.2. договору за несвоєчасну поставку товару, постачальник сплачує покупцю пеню у розмірі 0,1% вартості товару, з якого допущено прострочення виконання за кожний день прострочення; крім того, за прострочення понад тридцять днів постачальник додатково сплачує покупцю штраф у розмірі 7% вказаної вартості.

Станом на 05 січня 2022 року прострочення виконання зобов`язання за договором складає 40 днів.

З огляду на зазначене, у відповідності до пункту 7.2 договору, позивачем було нараховано пеню в розмірі 0,1% вартості товару за кожний день прострочки виконання зобов`язання в сумі 17 562,80 грн, виходячи з наступних розрахунків 439071,60 грн *0,1%*40 (де 439071,60 грн - загальна сума постачання, 0,1% - розмір пені, 40 - кількість днів прострочення станом на 05 січня 2022 року) та штраф у розмірі 7% вказаної вартості в сумі 30735,01 грн, виходячи з наступних розрахунків 439071,60 грн*7% (де 439071,60 грн - загальна сума постачання, 7% - розмір штрафу).

Щодо твердження відповідача у відзиві на позовну заяву про неотримання належним чином оформленої рознарядки, суд зазначає наступне.

Як було зазначено у позовній заяві пунктом 5.1.1. договору передбачено, що товар (верхній одяг різний (жилет сигнальний)) поставляється транспортом постачальника за рахунок постачальника на склад покупця впродовж 7 календарних днів з дати відправлення письмової рознарядки на електронну адресу постачальника.

Відповідно до пункту 5.1.4. договору письмова рознарядка на поставку товару направляється покупцем (електронна адреса покупця ) на електронну адресу постачальника (електронна адреса постачальника ) із зазначенням кількості та вартості постачання. Підтвердженням відправлення рознарядки є скріншот із зазначенням відповідних електронних адрес та дати відправлення.

18 листопада 2021 року о 11:30 за вихідним № НГ-37/1537 на електронну адресу постачальника покупцем було направлено письмову рознарядку на поставку товару у кількості 6380 одиниць на загальну суму 439071,60 грн.

Про отримання рознарядки на постачання продукції свідчить зміст відповіді на відзив та відповідь на претензію № 110 від 28 грудня 2021 року.

Крім того, вказана відповідь на претензію свідчить про визнання відповідачем порушення умов договору.

Чинним законодавством та умовами укладеного договору не передбачено скріплення печаткою рознарядки на постачання продукції.

Згідно пункту 5.1.2 договору рознарядка підписується. зокрема, головний інженером філії.

Рознарядка від 18 листопада 2021 року № НГ-37/1537 підписана саме головним інженером регіональної філії "Південна залізниця" АТ "Укрзалізниця".

Умовами укладеного договору не передбачено надання підтверджуючих документів на право підписання зазначеної рознарядки.

Крім того, рознарядка підписана також начальником "Служби організації та проведення закупівель" регіональної філії "Південна залізниця" АТ "Укрзалізниця", який був підписантом зазначеного договору.

Таким чином, рознарядка була підписана та направлена у відповідності до умов договору П/НХ-21819/НЮ від 02 вересня 2021 року.

Відповідно до статті 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Зокрема, підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини.

Згідно частини 1 статті 174 Господарського кодексу України господарський договір є підставою виникнення господарських зобов`язань.

Відповідно до статті 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків; договір є відплатним, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає із суті договору.

Згідно статті 6 Цивільного кодексу України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (стаття 627 Цивільного кодексу України).

Відповідно до статті 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно частини 1 статті 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до частини 2 статті 712 Цивільного кодексу України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно статті 692 Цивільного кодексу України, покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов`язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару; договором купівлі-продажу може бути передбачено розстрочення платежу.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України та частини 1 статті 193 Господарського кодексу України, зобов`язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно частини 2 статті 193 Господарського кодексу, України кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до статтей 526 та 525 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено законом або договором.

За приписами частини 1 статті 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. (частина 2 статті 549 Цивільного кодексу України).

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (частина 3 статті 549 Цивільного кодексу України).

Статтею 216 Господарського кодексу України передбачено, що учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Частиною 6 статті 231 Господарського кодексу України встановлено, що штрафні санкції за порушення грошових зобов`язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Згідно частини 6 статті 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

Відповідно до частини 1 статті 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Отже, відповідно до статті 230 Господарського кодексу України, пеня та штраф є видами штрафних санкцій, тобто не є окремими та самостійними видами юридичної відповідальності.

Згідно статті 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов`язання настають наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Відповідно до статей 55 Конституції України, статей 15, 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно статті 73 Господарського процесуального кодексу України: доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до статті 74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно частини 1 статті 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

З огляду на викладене, суд вважає, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими, законними, підтвердженими матеріалами справи і такими, що підлягають задоволенню.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат суд керується статтею 129 Господарського процесуального кодексу України. У спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином на відповідача покладається судовий збір у розмірі 2481,00 грн.

На підставі викладеного та керуючись статтями 1-5, 10, 11, 12, 41-46, 73-80, 86, 123, 129, 165, 196, 201, 208-210, 232, 233, 236, 237, 238, 240, 241, 247, 248, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Денаві" (25006, Харківська область, Балаклійський район, с. П`ятигірське, вул. Дружби Народів, буд. 2, ) на користь Акціонерного товариства "Українська залізниця" (ідентифікаційний код 40075815) в особі регіональної філії "Південна залізниця" (61052, м. Харків, вул. Євгена Котляра, 7, ) 48297,81 грн штрафних санкції, з яких 17562,80 грн пені у розмірі 0,1% вартості товару за кожний день прострочки виконання зобов`язання та 30735,01 грн. штрафу у розмірі 7% вказаної вартості, а також 2481,00 грн судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту рішення відповідно до статей 256, 257 Господарського процесуального кодексу України та з урахуванням пункту 17.5 Перехідних положень Кодексу.

Повне рішення складено "15" червня 2022 р.

Суддя П.В. Хотенець