УХВАЛА

м. Київ

16.06.2022Справа № 910/3541/22
Суддя Господарського суду міста Києва Павленко Є.В., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МВ-Трансбуд" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кривоозерський олійний завод Органік" про стягнення 186 412,35 грн,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2022 року Товариство з обмеженою відповідальністю "МВ-Трансбуд" (далі - Товариство) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Кривоозерський олійний завод Органік" (далі - Підприємство) 186 412,35 грн, з яких: 175 936,38 грн - основний борг, 1 864,83 грн - пеня, 7 917,14 грн - інфляційні втрати, 694,00 грн - три проценти річних, посилаючись на неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань за договором про надання послуг з перевезення вантажів автомобільним транспортом від 24 січня 2022 року № КОЗО-94.

Під час вирішення питання про відкриття провадження у справі за наведеним позовом судом було встановлено, що позивачем всупереч вимогам пункту 2 частини 3 статті 162 та частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) невірно зазначено власне місцезнаходження, а також не надано доказів сплати судового збору.

У зв`язку з цим ухвалою Господарського суду міста Києва від 17 травня 2022 року позовну заяву Товариства на підставі статті 174 ГПК України було залишено без руху. Цією ж ухвалою позивачу надано п`ятиденний строк для усунення вказаних недоліків з дня вручення вказаної ухвали, а також роз`яснено спосіб їх усунення - шляхом подання до Господарського суду міста Києва відомостей щодо вірного власного місцезнаходження заявника та доказів сплати судового збору в розмірі 2 796,19 грн.

Представником Товариства вказану ухвалу суду було отримано 1 червня 2022 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 281.

Відтак, останнім днем строку, наданого позивачу для усунення недоліків його позовної заяви, було 6 червня 2022 року.

У той же час будь-яких заяв чи клопотань, направлених на усунення вищенаведених недоліків позовної заяви Товариства, до суду у встановлений строк не надходило.

Відповідно до частини 4 статті 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно з частинами 6, 7 статті 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

Враховуючи те, що позивачем у встановлений спосіб і строки не було усунуто недоліки його позовної заяви, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви Товариства і доданих до неї документів заявнику.

У той же час слід зазначити, що відповідно до частини 8 статті 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись частиною 4 статті 174, статтею 234 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "МВ-Трансбуд" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кривоозерський олійний завод Органік" про стягнення 186 412,35 грн з доданими до неї документами повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 ГПК України.

Дата підписання: 16 червня 2022 року.

СуддяЄ.В. Павленко