УХВАЛА

про повернення заяви з процесуальних питань без розгляду

м. Київ

14.06.2022Справа № 910/18163/21
Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчук І.Д., дослідивши у нарадчій кімнаті без виклику і повідомлення учасників справи клопотання ОСОБА_1

у справі №910/18163/21

за позовом Публічного акціонерного товариства «Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія «Укртатнафта», (вул. Свіштовська, 3, м. Кременчук, Полтавська область, 39609; ; e-mail: )

до Повного товариства «Пентада Транс» ТОВ «Пентада Групп» І Компанія (вул. Хвойки Вікентія, буд. 21, оф. 360, м. Київ, 04080, )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Енергетичну митницю Держмитслужби (код 43334913) 04215, місто Київ, ВУЛИЦЯ СВІТЛИЦЬКОГО, 28А).

про визнання недійсним правочину

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду міста Києва знаходиться справа 910/18163/21 за вказаним позовом.

13.06.2022 на офіційну електронну пошту Господарського суду міста Києва надійшло клопотання гр. ОСОБА_1 - заява з процесуальних питань (від 13.06.22 №б/н), подано представником позивача.

Дослідивши подане клопотання, суд вказує, що заява з процесуальних питань, подана електронними засобами не містить Кваліфікованого електронного підпису (електронного цифрового підпису) представника. Електронну форму документа передбачає ЗУ «Про електронні документи та електронний документообіг», ЗУ «Про електронні довірчі послуги».

Відповідно до частини 2 статті 165 Господарського процесуального кодексу України, відзив підписується відповідачем або його представником.

Приписами частини 2 статті 170 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Положеннями частини 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Таким чином, подане до суду клопотання від 13.06.2022 №б/н не підписане від імені заявника.

Враховуючи викладені вище обставини, суд повертає подане до суду клопотання заявнику без розгляду.

У даному випадку повертається без розгляду заява з процесуальних питань (а не заява по суті) на підставі ч. 4 ст. 170 ГПК України, що закріплена у параграфі 2 "Заяви з процесуальних питань" гл. 1 розділу II, відповідно до якої суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Отже, ухвала про повернення без розгляду клопотання про об`єднання справ в одне провадження не підлягає оскарженню.

Керуючись ч. 2. ст. 165, ч.ч. 2, 4 ст. 170, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ :

Клопотання б/н від 13.06.2022 подане представником ОСОБА_1 повернути без розгляду.

Ухвала набрала законної сили 13.06.2022 та оскарженню не підлягає.

Судове рішення є врученим з дня отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи в модулі "Електронний суд" ЄСІТС (п.2ч.6ст.242 ГПК України), вказану такою особою під час подання документів до суду.

Суддя Ігор Курдельчук