ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"06" червня 2022 р. м. Житомир Справа № 906/63/22

Господарський суд Житомирської області у складі судді Соловей Л.А.,

при секретарі судового засідання Руденко Н.М.

розглядаючи справу за позовом: Приватного підприємства "Водаква" (м.Житомир)

до Приватного підприємства "Прогрес-Буд" (м.Житомир)

про стягнення 390569,00грн,

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Водаква" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з Приватного підприємства "Прогрес-Буд" 390569,00грн заборгованості, яка виникла на підставі договору №03-09 на виконання проектно-кошторисної документації від 03.09.2019 та договору №05-09 від 05.09.2019.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем умов договору №03-09 на виконання проектно-кошторисної документації від 03.09.2019 та договору №05-09 від 05.09.2019 в частині оплати виконаних робіт.

Ухвалою господарського суду від 05.05.2022 призначено підготовче засідання на 06.06.2022 об 11:45.

Представники сторін у засідання не з`явились (хоча про час та місце розгляду справи повідомлялись вчасно та належним чином); вимог ухвали суду про відкриття провадження у справі щодо надання витребуваних судом документів сторони не виконали.

Відповідно до інформації з реєстру ф103 на відправку рекомендованої кореспонденції за 06.05.2022 та інформації з офіційного сайту ПАТ "Укрпошта" щодо відстеження пересилання поштових відправлень, відправлення за №887 та №895 (копія ухвали суду від 05.05.2022 у справі №906/63/22), надіслано сторонам та вручено особисто.

Враховуючи неявку в підготовче засідання учасників справи та ненадання відповідачем відзиву на позовну заяву, що унеможливлює з`ясування судом питань, передбачених ч.2 ст.182 ГПК України, беручи до уваги визначені ст.177 ГПК України завдання підготовчого провадження, з метою дотримання принципів рівності сторін і змагальності процесу, для належної підготовки справи для розгляду по суті суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.

З урахуванням викладеного, на підставі ч.4 ст.11 ГПК України, що визначає практику Європейського суду з прав людини як джерело права (п.26 рішення ЄСПЛ у справі "Надточій проти України", п.23 рішення ЄСПЛ у справі "Гурепка проти України", п.41 рішення ЄСПЛ у справі "ТОВ "Солаз" проти України"), суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження, застосувавши ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка закріплює, серед інших, такий елемент права на судовий захист, як справедливість судового розгляду, для забезпечення права сторін спору взяти участь у судовому процесі.

Керуючись ст.ст.119, 177, 182, 183, 202, ч.2 ст.232, 233-235 ГПК України, ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження, застосувавши ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

2. Відкласти підготовче засідання на "05" липня 2022 р. о 12:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 622

3. Позивачу надати:

- оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- письмові пояснення щодо підстав залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача згідно ст.50 ГПК Департаменту регіонального розвитку Житомирської обласної державної адміністрації.

5. Відповідачу рекомендувати:

- відповідно до ст.165 ГПК України, подати відзив на позовну заяву у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі; одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

6. Сторонам визначитись щодо:

- можливості укладення мирової угоди;

- уточнення позовних вимог та заперечень проти них та у разі такого подати відповідні заяви;

- повідомлення про всі обставини справи, які їм відомі;

- надання доказів, на які зроблено посилання у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання;

- вирішення питання про витребування додаткових доказів;

- доказів, які необхідні для розгляду даної справи відповідно до глави 5 "Докази і доказування" розділу І "Загальні положення" Господарського процесуального кодексу України тощо.

Ухвала набрала законної сили 06.06.2022 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Суддя Соловей Л.А.

Друк. : 1 - в справу; 2,3 - сторонам - рек