Справа № 909/1056/21
УХВАЛА

10.06.2022 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Стефанів Т. В., розглянувши заяву Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС б/н (вх. № 1146/22 від 21.01.2022) про визнання кредитором у справі

за заявою Приватного сільськогосподарського підприємства "Мрія"

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Украгропром"

про банкрутство,

у с т а н о в и в :

У провадженні Господарського суду Івано-Франківської області перебуває справа за заявою ПСГП "Мрія" до боржника ТОВ "Торговий Дім "Украгропром" про банкрутство.

21.01.2022 Головне управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС звернулося до суду із заявою (вх. № 1146/22) про визнання кредитором у справі № 909/1056/21 з грошовими вимогами до боржника в сумі 9309237 грн 00 к.

Ухвалою від 24.01.2022 постановлено: відмовити Головному управлінню ДПС у м. Києві, як відокремленому підрозділу ДПС в задоволені вимоги про відстрочку сплати судового збору; заяву Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС б/н (вх. № 1146/22 від 21.01.2022) про визнання грошових вимог до боржника - залишити без руху; встановити заявнику десятиденний строк, з дня отримання даної ухвали, для усунення недоліків заяви про грошові вимоги до боржника шляхом надання доказів сплати судового збору в сумі 4962 грн 00 к. та доказів направлення боржнику та розпоряднику майна боржника заяви з вимогами до боржника з додатками (описи вкладення та фіскальні чеки).

Вказана ухвала отримана представником заявника 01.02.2022 відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення, яке наявне в матеріалах справи. Отже, останнім днем для усунення визначених ухвалою суду від 24.01.2022 недоліків заяви було 11.02.2022.

07.02.2022 Головне управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС звернулося до суду з клопотанням (вх. № 1874/22), в якому заявник просив продовжити строк на усунення недоліків зазначених в ухвалі від 24.01.2022 в частині сплати судового збору, на 10 днів, у зв`язку з відсутністю на рахунках коштів, що підтверджується випискою Державної казначейської служби України від 06.01.2022.

Ухвалою від 09.02.2022 судом задоволено вищевказане клопотання та продовжено Головному управлінню ДПС у м. Києві, як відокремленому підрозділу ДПС строк для усунення недоліків позовної заяви до 25.02.2022.

Вищезазначену ухвалу суду представником заявника отримано 15.02.2022, про що свідчить відмітка на повідомленні про вручення поштового зв`язку, що міститься у матеріалах справи.

Отже, заявник у встановлений судом строк недоліки заяви не усунув.

Частиною 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, ГПК України, іншими законами України.

Згідно з ч. 1 ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи те, що заявник не усунув недоліків заяви про визнання кредитором з грошовими вимогами до боржника, суд приходить до висновку про її повернення.

За змістом ч. 6-8 ст. 174 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст. 42, 118, 174, 232-234, 242 Господарського процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в :

Заяву б/н (вх. № 1146/22 від 21.01.2022) про визнання кредитором у справі № 909/1056/21 з грошовими вимогами до боржника з додатками повернути Головному управлінню ДПС у м. Києві, як відокремленому підрозділу ДПС.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду у визначені ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства строк та порядку.

Ухвалу підписана 10.06.2022.

Суддя Т. В. Стефанів