ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

20 червня 2022 року м. ОдесаСправа № 916/548/22
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Ярош А.І.,

суддів: Діброви Г.І., Принцевської Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Ретал Дніпро»

на ухвалу господарського суду Одеської області від 01.06.2022 про відмову у задоволенні клопотання про заміну заходів забезпечення позову, суддя в І інстанції Погребна К.Ф., повний текст якої складено 02.06.2022 в м. Одесі

у справі: № 916/548/22

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Ретал Дніпро»

до відповідача: Компанії OCM MARITIME SPRING LLC

про стягнення 871 447,50 доларів США

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Одеської області від 06.06.2022 відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Ретал Дніпро» у задоволенні клопотання (від 31.05.2022р. за вх. №2-393/22) про заміну заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою господарського суду Одеської області від 23.02.2022р. по справі №916/477/22.

16.06.2022 на електрону адресу Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Ретал Дніпро» , в якій скаржник просить зазначену ухвалу господарського суду Одеської області від 01.06.2022 скасувати та постановити нову ухвалу, якою клопотання позивача про заміну одного заходу забезпечення позову іншим від 31.05.2022 задовольнити.

Відповідно до п.п. 17.10 п. 17 розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-8, 10, 12-14, 17-21, 31-33 частини першої статті 255 цього Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали.

В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи;

На час надходження апеляційної скарги матеріали оскарження ухвали по справі № 916/548/22 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду не надходили.

За відсутності вільного доступу до матеріалів оскарження ухвали у колегії суддів відсутня можливість вирішити питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою.

З урахуванням наведеного, колегія суддів дійшла висновку про витребування матеріалів оскарження ухвали господарського суду Одеської області від 06.06.2022 по справі № 916/548/22 та відкладення вирішення питання щодо апеляційної скарги відповідача до надходження матеріалів справи на адресу апеляційного суду.

Керуючись ст.ст. 232, 234, ч. 2 ст. 281 ГПК України, Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти вирішення питання щодо апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Ретал Дніпро» до надходження матеріалів оскарження ухвали господарського суду Одеської області від 01.06.2022 по справі № 916/548/22 про відмову у задоволенні клопотання про заміну заходів забезпечення позову на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

2. Доручити господарському суду Одеської області надіслати матеріали оскарження ухвали господарського суду Одеської області від 01.06.2022 про відмову у задоволенні клопотання про заміну заходів забезпечення позову у справі № 916/548/22 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.І. Ярош

судді Г.І. Діброва

Н.М. Принцевська