overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

про повідомлення дати, часу та місця судового засідання

м. Київ

13.06.2022Справа №910/1124/22

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі №910/1124/22

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Сіпіджі Ассетс Менеджмент"
доМіністерства юстиції України
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:
1. приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Маматову Вікторію Валеріївну 2. приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Каплуна Юрія Вікторовича 3. ОСОБА_1 4. ОСОБА_2 5. Товариства з обмеженою відповідальністю "КЖС".
проскасування наказу та зобов`язання вчинити дії,

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Маматову Вікторію Валеріївну (01032, м. Київ, бул. Т.Шевченка, буд. 38, прим. 147, кім. 5-8; свідоцтво №5623);

2. Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Каплуна Юрія Вікторовича ( АДРЕСА_1 ; свідоцтво №737);

3. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 );

4. ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_2 );

5. Товариство з обмеженою відповідальністю "КЖС" (02072, м. Київ, вул. Бориса Гмирі, буд. 8-А, офіс 194; ідентифікаційний код 43345993).

про закриття підготовчого провадження та призначення справи №910/1124/22 до розгляду по суті на 05.07.22 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 44-В, зал судових засідань №41 (корпус В).

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.В. Бойко
СУДОВИЙ НАКАЗ
10.06.2022Справа № 910/4232/22
Керуючись ст. 525, 526, 530, 629, 692, 705, 712, 714 Цивільного кодексу України, ст. 173. 193, 265, 275 Господарського кодексу України та ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя О.В. Мандриченко
Дата набрання судовим наказом законної сили _______________________________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___________________________
Дата видачі судового наказу стягувачу ______________________________________
Суддя О.В. Мандриченко
У Х В А Л А

13.06.2022Справа № 920/1045/21

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши справу за позовом Квартирно-експлуатаційного відділу м. Суми до 1. Державного підприємства "Шосткинське лісове господарство" Сумської області, 2. Сумської обласної державної адміністрації, треті особи Міністерство оборони України, Кабінет Міністрів України про визнання розпорядження частково недійсним, скасування рішення державного реєстратора,

в с т а н о в и в:

у вересні 2021 року Квартирно-експлуатаційний відділ м. Суми звернувся в господарський суд Сумської області з указаним позовом.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 27 вересня 2021 р. матеріали передано за підсудністю до господарського суду міста Києва.

Ухвалою суду від 26 травня 2022 р. розгляд справи призначено на 22 червня 2022 р. о 10:40 год.

2 червня 2022 р. позивач звернувся в суд з клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, визначивши суд відповідальний за проведення відеоконференції.

Згідно ст. 197 ГПК України господарський суд за клопотанням сторони може постановити ухвалу про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд вважає за можливе задовольнити указане клопотання частково, а саме шляхом проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою додатку Easycon.

Керуючись ст.ст. 232-235 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1. Проводити судове засідання призначене на 22 червня 2022 р. о 10:40 год. в режимі відеоконференції за допомогою додатку Easycon.

2. У судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь Квартирно-експлуатаційний відділ м. Суми.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

м. Київ

09.06.2022Справа № 755/9169/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, за заявою б/н від 16.01.2022 року "Про ухвалення додаткового рішення" Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Дніпровська набережна 9А»

у справі № 755/9169/18

за позовом ОСОБА_1

до 1. Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Дніпровська набережна 9А»

2. Дніпровська районна в місті Києві державна адміністрація

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1. Головне управління регіональної статистики

2. Державна податкова інспекція у Дніпровському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві

про визнання недійсним рішення установчих зборів, визнання недійсним статуту та скасування державної реєстрації Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку

ПОВІДОМЛЯЄ:

Дніпровську районну в місті Києві державну адміністрацію, як відповідача-2 у справі

третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1. Головне управління регіональної статистики

2. Державну податкову інспекцію у Дніпровському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві

про оголошену в судовому засіданні перерву на 28.06.22 о 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал судових засідань № 6.

Довести до відома учасників справи, що суд не визнає явку у судове засідання обов`язковою.

Усі заяви, клопотання, заперечення (у разі їх наявності) подати до суду завчасно, з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити учасників справи про можливість надавати суду всі необхідні документи (заяви, пояснення, клопотання тощо) в електронному вигляді на електронну адресу суду через особистий кабінет в системі Електронний суд, поштою або дистанційними засобами зв`язку.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/.

Дата підписання: 13.06.2022 року.

Суддя О.В. Котков
СУДОВИЙ НАКАЗ
13.06.2022Справа № 910/4301/22
про видачу судового наказу про стягнення заборгованості
у розмірі 247 992,33 грн. за договором №115 про закупвлю послуг від 24.05.2021р.
встановив, що подана заява підлягає задоволенню на підставі статей 509, 525 Цивільного кодексу України.
У відповідності до статей 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд -
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. У відповідності до приписів ч. 3 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі з долученням до неї документу, що підтверджує сплату судового збору; документу, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником.
Зміст відповідної заяви про скасування судового наказу повинен відповідати вимогам ст. 157 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Сергій Миколайович Мудрий
Дата набрання судовим наказом законної сили ________________________________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до ___________________________
Дата видачі судового наказу _______________________________________
Суддя Сергій Миколайович Мудрий
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

16.02.2022Справа № 910/14744/19

Господарський суд міста Києва у складі: головуючого - судді Лиськова М.О.,

при секретарі судового засідання Свириденко А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

заяву Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації "Київтеплоенерго"

про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню

у справі

За позовом Акціонерного товариства "Київгаз"

(вул. Михайла Бойчука, буд. 4-Б, м. Київ, 01103)

до Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації "Київтеплоенерго"

(пл. Івана Франка, буд. 5, м. Київ, 01001 )

про стягнення 22 285 309 грн. 60 коп.

За участі представників учасників справи згідно протоколу

Керуючись статтями 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню - відмовити в повному обсязі.

Ухвала набирає законної сили 16.02.2022 та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачені статтями 254 - 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя М.О. Лиськов
УХВАЛА

м. Київ

13.06.2022Справа № 910/5504/21
За позовом Міністерства юстиції України

до Некомерційної професійної організації "Асоціація приватних виконавців України"

про захист ділової репутації шляхом спростування недостовірної інформації,

Суддя Борисенко І.І.

Представники сторін: не викликались.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про захист ділової репутації шляхом спростування недостовірної інформації.

Ухвалою суду від 06.07.2021 призначено у справі №910/5504/21 судову лінгвістичну експертизу, проведення якої доручено Національному науковому центру "Інститут судових експертиз ім. Заслуженого професора М.С. Бокаріуса", зупинено провадження у справі до отримання результатів такої експертизи.

07.12.2021 через відділ діловодства суду від Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. Заслуженого професора М.С. Бокаріуса" надійшли матеріали справи № 910/5504/21 та висновок експертів від 25.11.2021.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.12.2021 поновлено провадження у справі та призначено судове засідання на 11.01.2022.

Поміж тим, ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.01.2022 за клопотанням позивача по справі призначено експертизу телекомунікаційних систем (обладання) та засобів. Провадження у справі зупинено до отримання висновку експерта.

09.06.2022 справа № 910/5504/21 разом з висновком експерта № 20/22 повернулась до Господарського суду міста Києва.

Відповідно до ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи те, що матеріали справи разом з висновком експерта повернені до Господарського суду міста Києва, суд на підставі ст. 230 ГПК України поновлює провадження у справі № 910/5504/21.

Керуючись ст.ст. 12, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі № 910/5504/21.

Засідання у справі № 910/5504/21 призначити на 05.07.2022 о 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням:://court.gov.ua/fair/.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя І.І. Борисенко
УХВАЛА

м. Київ

13.06.2022Справа № 910/15073/21
за позовом ОСОБА_1

до відповідачів:

1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Мустанг Фінанс"

2. ОСОБА_2

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - Товариство з обмеженою відповідальністю "Правда"

про визнання недійсним договору

Суддя: Людмила ШКУРДОВА.

Представники сторін: без виклику.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа №910/15073/17 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Мустанг Фінанс" та ОСОБА_2 про визнання недійсним договору про розірвання договору поруки №5119/ЮКР/0-ПЗ від 29.03.2019 року.

10.06.2022 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Мустанг Фінанс" та ОСОБА_2 надійшли клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, у якому заявники просять проводити розгляд справи №910/15073/21 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Дослідивши матеріали справи, зважаючи, що право сторони на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції визначено статтею 197 ГПК України, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідачів та надати можливість приймати участь в засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів через систему відеоконференцзв`язку - комплекс технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon".

Керуючись ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Мустанг Фінанс» про участь у судовому засіданні 14.06.2022 о 15:20 год в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

2. Задовольнити клопотання ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні 14.06.22 о 15:20 год в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Людмила ШКУРДОВА
УХВАЛА

про повідомлення дати, часу та місця підготовчого засідання

м. Київ

13.06.2022Справа №910/1386/22

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі №910/1386/22

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Сормекс"
доДержави Україна в особі: 1. Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів 2. Міністерства фінансів України 3. Державної казначейської служби України
провідшкодування шкоди,

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Сормекс" (04074, м. Київ, вул. Коноплянська, буд. 16-Б, поверх 1, офіс 11; керівник Безкровний Віталій Олексійович: АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

2. Державну казначейська служби України (01601, м. Київ, вул. Бастіонна, буд. 6; ідентифікаційний код 37567646)

про відкладення підготовчого засідання №910/1386/21 до 05.07.22 о 10:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 44-В, зал судових засідань №41 (корпус В).

Протокольною ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.06.2022:

- визнано обов`язковою явку представника позивача в наступне засідання;

- роз`яснено позивачу, що у разі неявки останнього в засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Роз`яснити відповідачу-3, що його неявка у судове засідання за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.В. Бойко
УХВАЛА

м. Київ

13.06.2022Справа № 910/4257/22
Суддя Господарського суду міста Києва Турчин С.О. розглянувши

позовну заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КРАУМ"

до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ОДЕСА МІСЬКБУД"

про стягнення 106008,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КРАУМ" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ОДЕСА МІСЬКБУД" про стягнення 106008,00 грн.

Суд зазначає, що позовну заяву подано без додержання ст.ст. 162, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються.

В той же час, в порушення вказаної норми, позивачем зазначено ціну позову 106008,00 грн. Однак, в прохальній частині позовної заяви позивач просить стягнути 83043,60 грн. основного боргу, 13640,77 грн. інфляційних нарахувань, 2682,42 грн. - 3% річних, 6641,16 грн. - пені, що разом становить 106007,95 грн., а не як зазначено позивачем 106008,00 грн.

Спосіб усунення вказаного недоліку - зазначення вірної ціни позову.

Також, суд звертає увагу, що сторонами позовного провадження є позивач та відповідач, а не заявник/боржник, як вказано у позові.

Спосіб усунення вказаного недоліку - зазначення правильних назв сторін позовного провадження.

Враховуючи викладене, позовна заява ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КРАУМ" підлягає залишенню без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 162, 174, ч. 2 ст. 232, ст. 233, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КРАУМ" залишити без руху.

Встановити ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КРАУМ" строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.О. Турчин
УХВАЛА

м. Київ

13.06.2022Справа № 910/1521/22

Суддя Борисенко І.І., розглянувши

позовну заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Пушкінська 31-А"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дантеус"

про витребування майна з чужого незаконного володіння

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Пушкінська 31-А" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дантеус" про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Ухвалою суду від 10.02.2022 позовну заяву залишено без руху. Надано позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви - 5 днів з дня вручення цієї ухвали. Встановлено позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання:

- доказів на підтвердження обставин, щодо права власності позивача на спірні об`єкти та доказів, що позивач був власником спірних об`єктів нерухомості;

- належним чином засвідчених доказів, поданих до позовної заяви.

Як встановлено судом, позивач ухвалу суду від 10.02.2022 отримав - 15.02.2022, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштовго відправлення.

Отже, у встановлений судом 5-денний строк позивач недоліки позову, встановлені ухвалою, не усунув, що підтверджується відомостями системи "Діловодство спеціалізованого суду", у якій відсутні зареєстровані будь-які документи від позивача після винесення ухвали суду від 10.02.2022, а також станом на дату винесення даної ухвали.

Відповідно до ч.4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За таких обставин, вищевказана позовна заява підлягає поверненню заявнику.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 174 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву повернути заявнику.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Суддя І.І. Борисенко
УХВАЛА

м. Київ

13.06.2022Справа № 910/20812/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Трофименко Т. Ю. на підставі статей 120, 121, 185 Господарського процесуального кодексу України у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фіко" (вул. Нова, 1, м. Київ, 03026)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стратегія БМ" (вул. Нова, 1, м. Київ, 03026)

про стягнення 4 858 841,09 грн та виселення,

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Стратегія БМ" (вул. Нова, 1, м. Київ, 03026) як відповідача у справі в судове засідання, яке призначено на 27.07.22 о 10:45 год. у зв`язку із закриттям підготовчого провадження.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Т. Ю. Трофименко