ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.06.2022м. СумиСправа № 920/42/22

Господарський суд Сумської області у складі судді Котельницької В.Л., при секретарі судового засідання Виходцевій О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду матеріали справи №920/42/22

за позовом керівника Окружної прокуратури міста Суми (вул. Герасима Кондратьєва, буд. 79, м. Суми, 40000),

в інтересах держави в особі

позивача: Департаменту інформаційної діяльності та комунікації з громадськістю Сумської обласної державної адміністрації (майдан Незалежності, 2, м. Суми, 40000; ),

до відповідача Фізичної особи-підприємця Пащетника Віктора Івановича ( АДРЕСА_1 ; рнокпп НОМЕР_1 ),

про стягнення 71858,70 грн

за участю представників сторін:

прокурор: Вортоломей І.Г. (службове посвідчення від 25.01.2021 №059485),

від позивача: не прибув,

від відповідача: Шершак-Гукова А.М. (адвокат, ордер серії СМ №250 від 02.06.2022),

справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження

установив:

13.01.2022 прокурор звернувся з позовом, відповідно до якого просить: 1)стягнути з відповідача на користь Департаменту інформаційної діяльності та комунікації з громадськістю Сумської обласної державної адміністрації заборгованість з компенсації податку на землю у сумі 70498,81 грн та пеню у розмірі 1359,89 грн за договором від 03.02.15 № 1988-4-В; 2)стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 2481,00 грн, сплачений за пред`явлення позовної заяви, на рахунок Сумської обласної прокуратури (отримувач Сумська обласна прокуратура, код 03527891, UA00002983 в ДКСУ у м. Київ, МФО 820172); 3)про дату, час і місце розгляду справи повідомити Окружну прокуратуру міста Суми та Сумську обласну прокуратуру, яка буде забезпечувати участь у розгляді справи.

Ухвалою від 17.01.2022 у справі №920/42/22 залишено без руху позовну заяву від 11.01.2022 №51-209вих-22 керівника Окружної прокуратури міста Суми (вх. №141 від 13.01.2022) у справі №920/42/22; встановлено спосіб усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали шляхом подання суду поштових описів вкладення в цінний лист, як доказу направлення позивачу та відповідачу позовної заяви з доданими документами.

25.01.2022 на виконання ухвали від 17.01.2022 у справі №920/42/22 прокурором подано супровідний лист №51-530вих-22 разом із доказами направлення позовної заяви в порядку ст. 172 ГПК України. Зазначені докази разом із листом (вх №617/22 від 25.01.2022) долучено до матеріалів справи.

Ухвалою від 28.01.2022 у справі №920/42/22 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у даній справі в порядку спрощеного позовного провадження; призначено судове засідання з розгляду справи по суті на 14.03.2022.

Водночас, судове засідання, призначене на 14.03.2022, не відбулось у зв`язку із введенням в Україні воєнного стану з 24.02.2022 та проведенням бойових дій на території Сумської області.

22.03.2022 розпорядженням голови Верховного Суду №12/0/9-22 було змінено територіальну підсудність судових справ Господарського суду Сумської області. Розпорядженням голови Верховного Суду від 22.04.2022 №25/0/9-22 відновлено територіальну підсудність судових справ Господарського суду Сумської області.

Ухвалою від 04.05.2022 у справі №920/42/22 призначено розгляд справи по суті в судове засідання на 06.06.2022.

02.06.2022 представник відповідача електронною поштою надіслав клопотання про ознайомлення з матеріалами справи (вх №2063/22 від 02.06.2022) та 02.06.2022 адвокат Шершак-Гукова А.М., як представник відповідача, ознайомилась з матеріалами справи.

06.06.2022 представник відповідача електронною поштою надіслав наступні документи:

1)відзив на позовну заяву (вх №989/22, 990/22), відповідно до якого представник відповідача просить: поновити відповідачу процесуальний строк для подання відзиву у справі №920/42/22 та долучити до матеріалів зазначеної справи відзив на позовну заяву; відмовити прокурору у задоволенні позову.

Як додаток до відзиві представником відповідача додано два клопотання:

1.1.)клопотання (про поновлення строку для подання клопотання про перехід до розгляду справи №920/42/22 за правилами загального позовного провадження), в якому представник відповідача просить: задовольнити клопотання щодо поновлення процесуального строку для подачі клопотання про перехід до розгляду справи №920/42/22 за правилами загального позовного провадження; поновити процесуальний строк для подання клопотання про перехід до розгляду справи №920/42/22 за правилами загального позовного провадження; здійснити перехід з розгляду в порядку спрощеного провадження справи до розгляду справи за правилами загального позовного провадження; справу №920/42/22 розглядати за правилами загального позовного провадження;

1.2.)клопотання, згідно з яким представник відповідача просить: задовольнити клопотання щодо поновлення процесуального строку для подачі клопотання про долучення документів у справі № 920/42/22; поновити відповідачу процесуальний строк для подання клопотання про долучення документів у справі №920/42/22, та долучити до матеріалів справи №920/42/22, надане представником відповідача клопотання про долучення документів та наступні документи: копії квитанцій №0.0..1 від 23.12.2020; №0.0..1 від 29.12.2020; №0.0..1 від 20.01.2021; №0.0..1 від 20.01.2021; №0.0..1 від 12.03.2021; №0.0..1 від 12.04.2021; №0.0..1 від 15.04.2021; №0.0..1 від 02.06.2021.

2)лист про виправлення технічної помилки (вх №2106/22 від 06.06.2022), в якому представник відповідача зазначив, що з метою усунення недоліків (помилки в зазначенні електронних адрес учасників процесу), надсилає скріншот направлення документів разом із додатками у справі №920/42/22 на підтвердження направлення документів, після виправлення описки.

У підготовчому судовому засіданні 06.06.2022 судом встановлено:

Прокурор та представник відповідача у підготовче судове засідання прибули.

Представник позивача у підготовче судове засідання не прибув, відповідно до довідки про доставку електронного листа, копію ухвали від 04.05.2022 у справі №920/42/22 доставлено до електронного кабінету позивача 07.05.2022, таким чином, позивач повідомлений належним чином про місце, дату та час розгляду справи.

У підготовчому судовому засіданні 06.06.2022 представник відповідача підтримав клопотання, заявлене у відзиві щодо поновлення строку на подання відзиву на позов, просив долучити до матеріалів справи зазначений відзив, а також просив задовольнити додані до відзиву клопотання про поновлення строку для подання клопотання про перехід до розгляду справи №920/42/22 за правилами загального позовного провадження, а також клопотання про поновлення процесуального строку для подачі клопотання про долучення документів у справі №920/42/22 та долучення відповідних документів до матеріалів справи.

У підготовчому судовому засіданні 06.06.2022 в порядку ч. 5 ст. 233 ГПК України судом постановлено протокольну ухвалу, якою задоволені клопотання представника відповідача про поновлення процесуальних строків та поновлено представнику відповідача процесуальні строки щодо подання відзиву на позов і клопотань про долучення доказів та про перехід зі спрощеного позовного провадження до загального; долучено до матеріалів справи відзив з доданими до нього клопотаннями і додатками.

Розглянувши клопотання представника відповідача про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження суд зазначає наступне:

У поданому клопотанні представник відповідача просить: поновити процесуальний строк для подання клопотання про перехід до розгляду справи №920/42/22 за правилами загального позовного провадження; здійснити перехід з розгляду справи в порядку спрощеного провадження справи до розгляду справи за правилами загального позовного провадження; справу №920/42/22 розглядати за правилами загального позовного провадження.

В обґрунтування даного клопотання представник відповідача зазначає, що відповідач ухвалу про відкриття провадження у справі від 28.01.2022 та позову заяву не отримував, зі змістом вказаних документів ознайомлений не був, про документи, що містяться в матеріалах справи №920/42/22, дізнався 02.06.2022 після ознайомлення представника відповідача - адвоката Шершак-Гукової А.М. Таким чином, на думку представника відповідача, відповідач пропустив строк для своєчасного звернення до суду з клопотанням про перехід до розгляду справи №920/42/22 за правилами загального позовного провадження у зв`язку із введенням на території України воєнного стану з 24.02.2022 та проведенням бойових дій на території Сумської області, тобто з поважних причин, які не залежали від його волевиявлення.

Частиною 3 статті 80 ГПК України визначено, що відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Згідно з ч.ч. 4-5 та ч. 7 ст. 250 ГПК України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням. Якщо відповідач не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин. Частини друга - шоста цієї статті не застосовуються, якщо відповідно до цього Кодексу справа підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного провадження.

Матеріалами позову визначено, що ціна позову у даній справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а тому ухвалою від 28.01.2022 у справі №920/42/22 установлено, що, згідно з п. 1 ч. 5 ст. 12 ГПК України справа №920/42/22 є малозначною та відповідно до ч. 1 ст. 247 ГПК України розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Водночас подача відповідачем заяви із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження не передбачена ГПК України, якщо відповідно до цього Кодексу справа підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного провадження (ч. 7 ст. 250 ГПК України).

Корім того, відповідно до матеріалів справи, а саме: рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копію ухвали від 28.01.2022 у справі №920/42/22 відповідач отримав 01.02.2022, що спростовує твердження представника відповідача про неотримання ФОП Пащетником В.О. ухвали про відкриття провадження у даній справі. Тобто, відповідач мав достатньо часу до 18.02.2022 (термін, встановлений ухвалою) для ознайомлення з матеріалами справи, у разі неотримання позову, та для подачі відзиву на позов.

Таким чином, враховуючи що справа №920/42/22 є малозначною, а також вимоги норми ч. 7 ст. 250 ГПК України, суд відмовляє представнику відповідача в задоволенні клопотання про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Розглянувши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 252 ГПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

За результатами судового засідання, у зв`язку неможливістю вирішити спір по суті у даному судовому засіданні, відповідно до ст. 216 ГПК України, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 32, 42, 89, 121, 202, 216, 233, 234, 235, 247-252, 255 Господарського процесуального кодексу України

ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи №920/42/22 по суті в судове засідання на 06.07.2022, 11:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Т., 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання №4.

2. Учасникам справи мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

3. Повідомити учасників справи про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи відповідно до вимог частин 6-7 статті 6 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення. Дана ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до частин 6-7 статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки та особи, які провадять клірингову діяльність у значенні, наведеному в Законі України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки", реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку. Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Інформацію у справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Повний текст ухвали складено та підписано 10.06.2022.

Суддя В.Л. Котельницька