УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

13.06.2022Справа № 911/590/22

Суддя Господарського суду міста Києва Селівон А.М., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрна справа" 28533, Кіровоградська обл., Долинський р-н, село Федоро-Шулічине, ВУЛИЦЯ СТЕПОВА , будинок 1А (поштова адреса: 25006, Кіровоградська область, м. Кропивницький, вул. Братів Ельворті, 7, офіс 234)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БАЗТ ЕКО" 03142, м. Київ, бульв. Академіка Вернадського, 24

про стягнення 661 320,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Аграрна справа" 30.03.2022 року звернулося до Господарського суду Київської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Базт Еко" про стягнення 661 320,00 грн., а саме 551 100,00 грн. попередньої оплати та 110 220,00 грн. неустойки (штрафу).

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов`язань за укладеним між сторонами Договором поставки № 00410 від 17.01.2022 року в частині здійснення поставки товару у відповідності до умов договору та здійсненої позивачем передплати, внаслідок чого у відповідача утворилась заборгованість у розмірі вартості нездійсненої поставки, за умови наявності якої позивачем нараховано штраф.

Вказана позовна заява з доданими до неї документами сформована заявником в системі "Електронний суд" 30.03.2022 року та зареєстрована в автоматизованій системі "Діловодство спеціалізованого суду" 31.03.2022 року за вх. № 351.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 04.04.2022 року у справі № 911/590/22 на підставі ч. 1 ст. 27, п. 1 ч. 1 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України дану позовну заяву передано за підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.05.2022 року справу №911/590/22 передано на розгляд судді Селівону А.М.

Суд зазначає, що вимоги щодо форми та змісту позовної заяви закріплені у статті 162 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, згідно з п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Як встановлено судом, в позовній заяві в якості позивача визначено Товариство з обмеженою відповідальністю "Аграрна Справа" з місцезнаходженням: 25006, Кіровоградська область, м. Кропивницький, вул. Братів Ельворті, 7, офіс 324, в той час як за даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, місцезнаходженням вказаної юридичної особи як станом на 30.03.2022 року, так і станом на 13.06.2022 року є: Кіровоградська обл., Долинський р-н, село Федоро-Шулічине, ВУЛИЦЯ СТЕПОВА , будинок 1А.

Тобто, в позовній заяві невірно зазначено місцезнаходження позивача.

Окремо суд зазначає, що згідно п. 8 ч. 3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Проте, дослідивши матеріали позовної заяви судом встановлено, що в порушення приписів ч. 2 ст. 164 ГПК України позивачем не виконано зобов`язання додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а саме позивачем не надано належних та допустимих доказів на підтвердження отримання/неотримання відповідачем вимоги № 2 від 26.01.2022 року та повідомлення про розірвання договору № 4 від 04.02.2022 року.

Згідно ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч. 2 ст. 174 ГПК України).

За наведених обставин, оскільки подана позивачем позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне залишити її без руху та надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків.

Суд звертає увагу позивача, що відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 162, 164, 172, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрна Справа" без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Аграрна Справа" строк на усунення недоліків позовної заяви - 10 (десять) днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Аграрна Справа" спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- подання до суду належних та допустимих доказів на підтвердження адреси місцезнаходження позивача;

- подання до суду належних та допустимих доказів на підтвердження отримання/неотримання відповідачем вимоги № 2 від 26.01.2022 року та повідомлення про розірвання договору № 4 від 04.02.2022 року.

Надати суду докази направлення копій вказаних доказів відповідачу.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання 13.06.2022 року та оскарженню не підлягає.

Суддя А.М.Селівон