ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху

09 червня 2022 року м. Харків Справа № 913/110/22
Провадження №19/913/110/22
Суддя Косенко Т.В., розглянувши матеріали
про стягнення 78 278 грн 06 коп.,
Приватне акціонерне товариство «Сєвєродонецьке науково-виробниче об`єднання «Імпульс» (далі ПрАТ СНВО «Імпульс») 18.02.2022 (дата оформлення відповідного поштового відправлення) звернулося до Господарського суду Луганської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Штандарт» (далі ТОВ «Штандарт») про стягнення заборгованості зі сплати орендної плати за договором оренди приміщень від 01.01.2021 №05/21А у сумі 27 808 грн 71 коп., заборгованості з відшкодування орендодавцю вартості комунальних послуг у сумі 24 474 грн 60 коп., пені за період з 21.02.2021 по 15.02.2022 у сумі 17 179 грн 92 коп., інфляційних втрат за період з березня 2021 року по грудень 2021 року в сумі 5 475 грн 58 коп., 3% річних за період з 21.02.2021 по 15.02.2022 у сумі 3 348 грн 25 коп.
В обґрунтування позовних вимог позивач послався на те, що між ПрАТ СНВО «Імпульс» як орендодавцем та ТОВ «Штандарт» як орендарем укладений договір оренди приміщень від 01.01.2021 №05/21А.
У порушення умов пп.8.1.2 п.8.1 договору орендар орендну плату сплачував частково і не в повному обсязі, заборгованість складає 27 808 грн 71 коп.
Також у порушення умов п.6.2 договору орендар не відшкодував вартість комунальних послуг у сумі 24 474 грн 60 коп.
У зв`язку з несвоєчасною сплатою відповідачем орендної плати позивач у відповідності до умов пп.9.1.3 п.9.1 договору нарахував пеню за період з 21.02.2021 по 15.02.2022 у сумі 17 179 грн 92 коп. та згідно зі ст.625 Цивільного кодексу України 3% річних за період з 21.02.2021 по 15.02.2022 у сумі 3 348 грн 25 коп. та інфляційні втрати за період з березня по грудень 2021 року в сумі 5 475 грн 58 коп.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.02.2022 справа передана на розгляд судді Косенко Т.В.
Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд зазначає наступне.
Відповідно до п.3 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.
Позивачем розрахунку заборгованості зі сплати орендної плати в сумі 27 808 грн 71 коп. та з відшкодування орендодавцю вартості комунальних послуг у сумі 24 474 грн 60 коп. не наведено ані в позовній заяві, ані окремо у розрахунку до неї, а також не зазначено періоду прострочення, що є порушенням п.3 ч.3 ст.162 ГПК України
Також ПрАТ СНВО «Імпульс» до позовної заяви додані розрахунки пені, 3% річних та інфляційних втрат.
Господарський суд зазначає, що помісячна сплата орендної плати та відшкодування орендодавцю вартості комунальних послуг є окремим зобов`язанням, яке має свій строк (термін) виконання, встановлений умовами договору.
Проте, у наданих позивачем розрахунках пені, 3% річних та інфляційних втрат указане не враховано, як і не враховано здійснені відповідачем оплати.
Указане є порушенням вищенаведених приписів п.3 ч.3 ст.162 ГПК України .
Відповідно до ч.1 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Отже, указані недоліки позовної заяви ПрАТ СНВО «Імпульс» є підставою для залишення її без руху.
Згідно з ч.2 ст.174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність залишення позовної заяви ПрАТ СНВО «Імпульс» без руху з наданням позивачу десяти днів з дня вручення даної ухвали для усунення наведених недоліків.
Позивачу у вказаний строк слід надати суду заяву про усунення недоліків з наданням обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються (окремо заборгованості зі сплати орендної плати в сумі 27 808 грн 71 коп. та з відшкодування орендодавцю вартості комунальних послуг у сумі 24 474 грн 60 коп., 3% річних, інфляційних втрат, пені), за кожною подією з зазначенням суми зобов`язання, періоду (дат початку та закінчення) та з урахуванням здійснених відповідачем оплат. Також позивачу слід надати до суду докази надсилання заяви про усунення недоліків з доданими до неї документами на адресу відповідача.
Відповідно до ч.2 ст.11 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції» учасники справи, остання відома адреса місця проживання (перебування) чи місцезнаходження яких знаходиться в районі проведення антитерористичної операції і які не мають офіційної електронної адреси, повідомляються про ухвалення відповідного судового рішення шляхом розміщення інформації на офіційному веб-порталі судової влади з посиланням на веб-адресу такого судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень. З моменту розміщення такої інформації вважається, що особа отримала судове рішення.
Суд бере до уваги, що розпорядженням Кабінету Міністрів України «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція, та визнання такими, що втратили чинність, деяких розпоряджень Кабінету Міністрів України» від 02.12.2015 №1275-р затверджено перелік населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція (далі Перелік).
З огляду на включення м. Сєвєродонецьк до вказаного Переліку, суд вважає за необхідне розмістити зміст цієї ухвали на офіційному веб-сайті судової влади України.
Керуючись ст.ст.162, 172, 174, 232, 233, 234 ГПК України, суд

1. Позовну заяву ПрАТ СНВО «Імпульс» залишити без руху.
2. Надати ПрАТ СНВО «Імпульс» десять днів з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви та подання до суду заяви про усунення недоліків.
3. Роз`яснити ПрАТ СНВО «Імпульс», що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду (ч.3 ст.174 ГПК України); якщо позивач не усунув недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч.4 ст.174 ГПК України).
Відповідно до ч.2 ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили з моменту її підписання 09.06.2022 та оскарженню не підлягає.
Суддя Тетяна КОСЕНКО