УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

м. Київ

14.06.2022Справа № 910/21856/21

За позовом Фізичної особи-підприємця Колісник Лени Віталіївни

до 1. Громадської організації "Всеукраїнська організація "Авто Євро Сила"

2. Адвокатського об`єднання "Казачук та партнери"

про захист ділової репутації

Суддя Котков О.В.

Представники учасників справи: не з`явилися.

ВСТАНОВИВ:

30 грудня 2021 року до Господарського суду міста Києва від Фізичної особи-підприємця Колісник Лени Віталіївни (позивач) надійшла позовна заява б/н від 30.12.2021 року до Громадської організації «ІНФОРМАЦІЯ_7» (відповідач-1) та Адвокатського об`єднання «Казачук та партнери» (відповідач-2), в якій викладені позовні вимоги, щоб в судовому порядку визнати такою, що є недостовірною, не відповідає дійсності та принижує ділову репутацію ФОП Колісник Л.В. інформацію, поширену відповідачами, зміст якої викладено в п. 1 прохальної частини позовної заяви та зобов`язати відповідачів спростувати недостовірну інформацію, зміст якої викладено в п. 1 прохальної частини позовної заяви.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що поширена відповідачами інформація є недостовірною, не відповідає дійсності та принижує ділову репутацію позивача, тому підлягає спростуванню.

Вказана позовна заява з доданими до неї документами сформована заявником в системі "Електронний суд" 30.12.2021 року та зареєстрована в автоматизованій системі "Діловодство спеціалізованого суду" 30.12.2021 року за вх. № 21856/21.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.01.2022 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/21856/21, ухвалено розгляд справи здійснювати у порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 15.02.2022 року.

Підготовче засідання у даній справі, призначене на 15.02.2022 року не відбулося, у зв`язку з перебуванням судді Коткова О.В. на лікарняному, підготовче засідання призначено на 03.03.2022 року.

Підготовче засідання у даній справі, призначене на 03.03.2022 року не відбулося у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України та введенням в Україні воєнного стану.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.04.2022 року підготовче засідання у справі № 910/21856/21 відкладено та повідомлено учасників справи, що дата, час і місце підготовчого засідання у цій справі будуть визначені судом після припинення воєнного стану в Україні, про що учасники справи будуть повідомлені додатково ухвалою суду.

З огляду на те, що на території міста Києва, де здійснює свою діяльність Господарський суд міста Києва, не ведуться активні бойові дії, з метою забезпечення конституційних прав учасників справи на судовий захист, безперервного здійснення правосуддя та дотримання розумності строків розгляду справ, суд призначив справу № 910/21856/21 до розгляду у судовому засіданні на 14.06.2022 року, про що учасників справи було повідомлено ухвалою суду від 19.05.2022 року.

13.06.2022 року через відділ діловодства суду від представника позивача надійшло клопотання про проведення судового засідання 14.06.2022 року без участі позивача та його представника, який утримується від прибуття у судове засідання за рекомендацією компетентного органу у зв`язку із воєнним станом в Україні.

Крім того, у поданому клопотанні представник позивача просить встановити додатковий строк для подання доказів згідно ст. 80 ГПК України та витребувати з архіву Господарського суду міста Києва справу № 910/8717/21 та долучити копії дисків з відеозаписами, які додані до неї до матеріалів даної справи, а саме докази на які позивач посилається у позовній заяві:

- відеозапис тривалістю 29 хв. 39 сек., розміщений ІНФОРМАЦІЯ_5 на каналі користувача « ІНФОРМАЦІЯ_4», платформи «YouTube» - (веб-сайт за адресою в мережі Інтернет: ІНФОРМАЦІЯ_6 ), з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_1»;

- відеозапис тривалістю 29 хв. 39 сек., розміщений на веб-сайті громадської організації «ІНФОРМАЦІЯ_7», за адресою в мережі Інтернет: (ІНФОРМАЦІЯ_8) у розділі «ІНФОРМАЦІЯ_9» > «ІНФОРМАЦІЯ_10» з описом наступного змісту: «м. Вінниця - EuroAuto - НОМЕР_1, Ця злочинна група підозрюється у змові з недоброчесними митниками Вінниці. Офіс: місто Вінниця, митниця, перший поверх. ОСОБА_1.»;

- відеозапис тривалістю 25 хв. 08 сек., розміщений на каналі користувача «ІНФОРМАЦІЯ_11», платформи «YouTube» - (веб-сайті за адресою в мережі Інтернет: ІНФОРМАЦІЯ_12), з назвою «ІНФОРМАЦІЯ_13»;

- відеозапис тривалістю 2 хв. 00 сек., розміщений ІНФОРМАЦІЯ_14 на каналі користувача « ІНФОРМАЦІЯ_4», платформи «YouTube» - (веб-сайті за адресою в мережі Інтернет: ІНФОРМАЦІЯ_15) з назвою «ІНФОРМАЦІЯ_16»;

- відеозапис тривалістю 6 хв. 04 сек., що розміщений ІНФОРМАЦІЯ_17 на каналі користувача « ІНФОРМАЦІЯ_4», платформи « YouTube » - (веб-сайті за адресою в мережі Інтернет: ІНФОРМАЦІЯ_18) з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3».

В обгрунтування поданого клопотання представник позивача посилається на те, що витребувані докази не могли бути подані у встановлений законом строк з об`єктивних причин - воєнний стан в Україні, а представник позивача не має можливості отримати від позивача ці докази у зв`язку із виїздом позивача за кордон.

Відповідно до ст. 80, 81 Господарського процесуального кодексу України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Проте, подане представником позивача клопотання в порушення приписів ст. 81 Господарського процесуального кодексу України не містить доказів на підтвердження вжиття останнім заходів для отримання витребуваних доказів самостійно, як і не містить доказів неможливості самостійного отримання цих доказів та причин неможливості отримати ці докази самостійно.

Разом з цим суд відмічає, що посилання представника позивача на введений воєнний стан на території України (24.02.2022 року) як на підставу неможливості подання як позивачем, так і представником позивача витребуваних доказів судом не приймаються до уваги, оскільки витребувані докази позивач зобов`язаний був подати разом з поданням позовної заяви (30.12.2021 року), а у разі неможливості їх подання звернутися до суду з відповідним клопотанням про витребування доказів, таке клопотання позивачем не було подане. При цьому, введений майже через 2 (два) місяці (24.02.2022 року) після звернення з позовом до суду (30.12.2021 року) воєнний стан не є об`єктивною причиною неподання доказів та незаявлення даного клопотання у визначені ст. 80 ГПК України строки.

Частиною 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; а також в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до п. 1 ч. 2. ст. 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав, неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

Матеріалами справи підтверджується, що ухвалу суду від 19.05.2022 року було направлено відповідачу-1 за адресою: 03057, м. Київ, пр-т Перемоги, 52/2, втім поштове відправлення з ухвалою суду від 19.05.2022 року у даній справі не було вручене відповідачу-1 та було повернуте до суду з відміткою у довідці відділення поштового зв`язку на відповідному конверті «адресат відсутній за вказаною адресою (вибули)» - 23.05.2022 року.

За таких обставин, з метою належного повідомлення відповідача-1 про дату, час і місце підготовчого засідання, ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів сторін у даній справі, забезпечення сторонам можливості надати всі необхідні докази, заяви та клопотання на їх розсуд, суд вважає за доцільне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. 12, 80, 81, 121, 177, 182, 183, 202 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні клопотання представника Фізичної особи-підприємця Колісник Лени Віталіївни про витребування з архіву Господарського суду міста Києва справи № 910/8717/21 - відмовити.

2. Підготовче засідання відкласти на 14.07.22 о 10:40. Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 6.

Довести до відома учасників справи, що суд не визнає явку у підготовче засідання обов`язковою.

3. Повідомити учасників справи про підготовче засідання.

4. Звернути увагу учасників справи, що заяви з процесуальних питань (заяви, клопотання, заперечення) учасники справи подають з дотриманням вимог ст. 169, 170 ГПК України.

5. Звернути увагу позивача, що у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої, частиною третьою або четвертою статті 46 ГПК України, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі (ч. 5 ст. 46 ГПК України).

6. Повідомити учасників справи про можливість надавати суду всі необхідні документи (заяви, пояснення, клопотання тощо) в електронному вигляді на електронну адресу суду через особистий кабінет в системі Електронний суд, поштою або дистанційними засобами зв`язку.

7. Рекомендувати сторонам та їх представникам утриматись від участі в судовому засіданні особисто в приміщенні суду та брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою модулю відеоконференцзв`язку EasyCon (https://vkz.court.gov.ua) у порядку статті 197 Господарського процесуального кодексу України та відповідно до рішення ВРП від 17.08.2021 року за № 1845/0/15-21.

Сторона справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням програмного забезпечення EasyCon, не пізніше ніж за п`ять днів до кожного судового засідання із зазначенням облікового запису (логіну) та контактного телефону для зв`язку. Копія заяви в той самий строк надсилається учасником, що подав заяву, іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 16 червня 2022 року.

Суддя О.В. Котков