ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"16" червня 2022 р. Справа № 909/481/16
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді О.С. Скрипчук
суддів О.І. Матущака
розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Ніко-Тайс за вих. № 26-1/05 від 26.05.2022 (вх. № 01-05/1187/22 від 02.06.2022)
на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 04.05.2022 (повний текст ухвали складено 16.05.2022, м. Івано-Франківськ, суддя Л.М. Неверовська)
у справі № 909/481/16
за заявами: Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Ніко Тайс за вих. № 22-5/01 від 22.01.2022 (вх. № 1322/22 від 26.01.2022), за вих. № 22-4/01 від 22.01.2022 (вх. № 1323/22 від 26.01.2022)
про заміну сторони (позивача) та заміну сторони (стягувача) під час примусового виконання наказу № 789 від 09.08.2016
про відновлення пропущеного строку пред`явлення до виконання наказу № 789 від 09.08.2016 та видачу дублікату наказу № 789 від 09.08.2016
та за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Ніко-Тайс за вих. № 22-3/01 від 22.01.2022 (вх. № 1321/22 від 26.01.2022)
на дії державного виконавця ВДВС у м. Івано-Франківську Південно-Західного МРУ Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) у виконавчому провадженні № 52690229 щодо примусового виконання наказу № 789 від 09.08.2016 у справі № 909/481/16
за позовом: Публічного акціонерного товариства Київенерго, м. Київ, в особі структурного відокремленого підрозділу Київські ТЕЦ ПАТ Київенерго, м. Київ
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-будівельна компанія Ореол-1, м. Івано-Франківськ
про стягнення заборгованості в сумі 622 617,16 грн,
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 07.06.2022 було залишено без руху апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Ніко-Тайс за вих. № 26-1/05 від 26.05.2022 (вх. № 01-05/1187/22 від 02.06.2022) на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 04.05.2022 у справі № 909/481/16. Зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія Ніко-Тайс протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме надати (надіслати) суду: докази сплати судового збору у встановленому Законом України Про судовий збір порядку у розмірі 2 481,00 грн за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 04.05.2022 у справі № 909/481/16 та докази (лист з описом вкладення) надіслання копії апеляційної скарги позивачам Публічному акціонерному товариству Київенерго (м. Київ) та структурному відокремленому підрозділу Київські ТЕЦ ПАТ Київенерго (м. Київ).
Ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху було надіслано скаржнику 09.06.2022 на його електронну адресу та електронну адресу його представника.
Пізніше, 13.06.2022, скаржником засобами поштового зв`язку було подано до суду заяви за вих. № 13-2/06 від 13.06.2022 (вх. № 01-04/3203/22 від 16.06.2022) та за вих. № 13-01/06 від 13.06.2022 (вх. № 01-04/3202/22 від 16.06.2022) щодо усунення недоліків апеляційної скарги, до яких долучено описи вкладення, фіскальні чеки та накладні як докази надсилання копії апеляційної скарги позивачу та платіжне доручення № 416 від 13.06.2022 про сплату судового збору у сумі 2 481,00 грн як доказ сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду у даній справі.
Відтак скаржником усунено недоліки поданої апеляційної скарги.
Враховуючи вищенаведене, суд встановив, що апеляційна скарга подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження, а відтак визнає матеріали апеляційної скарги достатніми для відкриття апеляційного провадження.
Також суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, визначені статтею 267 Господарського процесуального кодексу України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.
При винесенні даної ухвали колегія суддів враховує наступне.
Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.
Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до пункту 10 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України.
Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним вважається строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.
Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення процесуальних прав сторін та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для справи, судова колегія вважає за необхідне призначити справу до розгляду поза межами процесуального строку, визначеного частиною 2 статті 273 Господарського процесуального кодексу України.
При цьому, звертаючись до суду з апеляційною скаргою скаржником було заявлено клопотання б/н і дати (вх. № 01-04/2969/22 від 02.06.2022), в якому останній просить забезпечити проведення судового засідання по справі № 909/481/16 за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Ніко-Тайс адвоката О.М. Грищенко у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення EasyCon.
Відповідно до частини 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Відповідно до частини 4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус або Державною судовою адміністрацією України.
Розглянувши подане клопотання, колегія суддів вважає за можливе задоволити таке клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Ніко-Тайс та провести судове засідання за участю представника скаржника у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи EasyCon.
Керуючись статтями 197, 234, 258, 262, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Ніко-Тайс за вих. № 26-1/05 від 26.05.2022 (вх. № 01-05/1187/22 від 02.06.2022) на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 04.05.2022 у справі № 909/481/16.
2. Витребувати у Господарського суду Івано-Франківської області копії матеріалів справи № 909/481/16, необхідних для розгляду скарги.
3. Сторонам подати суду обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзивів додати докази надсилання (надання) копій відзивів та доданих до них документів учасникам справи.
4. Призначити справу № 909/481/16 до розгляду у судовому засіданні на 26.07.2022 о 10 год 00 хв у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.
6. Товариству з обмеженою відповідальністю Компанія Ніко-Тайс забезпечити участь представника адвоката О.М. Грищенка у судовому засіданні у справі № 909/481/16 у режимі відеоконференції відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 року № 196. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.С. Скрипчук

Суддя О.І. Матущак

Суддя Г.В. Орищин