ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
17.06.2022 Справа № 905/504/22
Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.
розглянувши матеріали позовної заяви
за позовом: Центрального науково-дослідного інституту озброєння та військової техніки
Збройних Сил України, м.Київ
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро Прес Паблікейшнс»,
ВСТАНОВИВ:
Дослідивши матеріали поданої позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам Глави 1 Розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.
Відповідно до ст.164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються зокрема відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Згідно ч.1 ст.172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.
Відповідно до ст. 93 Цивільного кодексу України, місцезнаходженням юридичної особи є фактичне місце ведення діяльності чи розташування офісу, з якого проводиться щоденне керування діяльністю юридичної особи (переважно знаходиться керівництво) та здійснення управління і обліку.
Місцезнаходження юридичної особи визначається на підставі відомостей, внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (стаття 9 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань»).
В силу положень ст. 10 зазначеного Закону, якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою.
У розумінні вказаних норм та Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою КМУ від 05.03.2009 № 270, належними доказами відправлення відповідачу копій позовної заяви і доданих до неї документів є оригінал опису вкладення в поштовий конверт з відповідною відміткою відділення поштового зв`язку, в якому прописується повний перелік вкладень, що направляються, та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).
У переліку додатків до позовної заяви позивачем вказано «Підтвердження надсилання позовної заяви відповідачу».
Також позивач не надає суду доказів неможливості на дату звернення до суду направлення вказаних документів за допомогою органів поштового зв`язку, зокрема, довідок органів поштового зв`язку про відмову від приймання відправлень до пересилання, про зупинення/припинення роботи відділень, посилань на офіційному сайті ДП «Укрпошта» з відповідною інформацією тощо.
Тому, на підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку, що матеріали позовної заяви не містять належних доказів направлення позовної заяви з додатками на адресу відповідача (ані засобами поштового зв`язку, ані електронного зв`язку).
Відповідно до ч.2 ст.164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Отже, звертаючись з даним позовом до суду, позивач зобов`язаний зазначити та додати до позовної заяви всі наявні у нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.
З наданих копій договорів про закупівлю товару №9 та №10 від 16.06.2021 вбачається, що сторонами є Військова частина НОМЕР_1 замовник, та Товариство з обмеженою відповідальністю «Смарт Прес Україна» (назва відповідача була змінена на Товариство з обмеженою відповідальністю «Євро Прес Паблікейшнс») - постачальник.
В позовній заяві позивач зазначає, що відповідно до Директиви Міністра оборони України та Головнокомандувача Збройних Сил України від 02.11.2021 №Д-321/7/ДСК «Про проведення додаткових організаційних заходів у Збройних Силах України у 2021 році» умовне найменування «військова частина НОМЕР_1 », що належало Центральному науково-дослідному інституту озброєння та військової техніки Збройних Сил України анульовано.
В додатках до позовної заяви позивачем зазначено: 5. Наказ про анулювання умовного найменування.
В той же час, при огляді конверту, в якому надійшли матеріали позовної заяви, під час реєстрації було встановлено, що у вкладенні не було виявлено Наказу про анулювання умовного найменування, що є додатком №5 позовної заяви. За даним фактом було складено акт про втрату документів або перепідшивання справи, відсутність вкладень або порушень цілісності, пошкодження конверта (паковання) б/н від 13.06.2022.
За таких обставин, позивачем не виконані зобов`язання щодо надання до позовної заяви всіх наявних у нього доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.
Згідно статті 91 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.
Згідно з п.5.26 Державного стандарту «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2020" (чинний з 01.09.2021) відмітка про засвідчення копії документа складається з таких елементів: слів «Згідно з оригіналом» (без лапок), найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища, дати засвідчення копії. У випадках, визначених законодавством, копії документів засвідчують відбитком печатки юридичної особи, структурного підрозділу (служби діловодства, служби кадрів, бухгалтерії тощо) юридичної особи або печатки «Для копій».
Із змісту ст. 237 Цивільного кодексу України вбачається, що наявність у представника повноважень є обов`язковою умовою будь-якого представництва.
При дослідженні матеріалів позовної заяви, а саме доданих до неї документів, судом встановлено, що додатки позовної заяви прошиті, пронумеровані, скріплені печаткою, мають відмітку «Згідно з оригіналом» та дату завіряння документів. В той же час, місце завіряння прошитих копій містить підписи начальника Мартищенко Т. та начальника відділу персоналу та стройового ЦНДІ ОВТ ЗС України Новоженіна Є., водночас, доказів того, що зазначені особи уповноважені засвідчувати копії документів для суду не надано (наказ на призначення, посадова інструкція, тощо).
Вказане порушення не дають суду можливості пересвідчитися в достовірності поданих до суду доказів.
Відповідно до ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
З врахуванням вищевикладеного, суд дійшов висновку, що Центральним науково-дослідним інститутом озброєння та військової техніки Збройних Сил України, м.Київ не виконано вимоги ст.164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.
Додатково суд вважає за необхідне повідомити сторін, що у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 Про введення воєнного стану в Україні, затвердженого Законом України Про затвердження Указу Президента України Про введення воєнного стану в Україні від 24.02.2022 № 2102-ІХ, введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб.
Указом Президента України від 14.03.2022 № 133/2022, затвердженим Законом України від 15.03.2022 № 2119-ІХ, у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, строк дії воєнного стану в Україні продовжено ще на 30 діб, тобто до 25.04.2022.
21.04.2022 на засіданні Верховної Ради України ухвалено Закон про затвердження Указу Президента України від 18.04.2022 № 259 Про продовження строку дії воєнного стану в Україні. Цим Указом передбачено продовження строку дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25.04.2022 на 30 діб.
Указом Президента України від 17.05.2022 №341/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 22.05.2022 №2263-IX, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб.
Згідно з опублікованими Радою суддів України 02.03.2022 Рекомендаціями щодо роботи судів в умовах воєнного стану, судам України рекомендовано оптимізувати роботу зі сторонами та враховувати те, що велика кількість учасників судових процесів не завжди мають змогу реалізувати свої процесуальні права через залучення до функціонування критичної інфраструктури, вступ до лав Збройних сил України, територіальної оборони, добровольчих воєнних формувань та інших форм протидії збройної агресії проти України, або не можуть прибути в суд у зв`язку з небезпекою для життя.
Враховуючи зазначене вище, а також небезпечну ситуацію, яка склалася у місті Харкові, Господарський суд Донецької області продовжує свою роботу у дистанційному режимі.
При цьому, беручи до уваги вищезазначені рекомендації Ради суддів України від 02.03.2022, тимчасово до усунення вищезазначених обставин:
- на час існування небезпеки для учасників провадження, пов`язаної з перебуванням останніх у приміщенні Господарського суду Донецької області, судові засідання за особистої участі учасників судового процесу не проводяться;
- учасники судових засідань та інші громадяни мають право надсилати документи, що стосуються розгляду судових справ, без особистого прибуття до приміщення суду:
через особистий кабінет в системі Електронний суд;
Керуючись статтями 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
2. Надати Центральному науково-дослідного інституту озброєння та військової техніки Збройних Сил України, м.Київ строк для усунення недоліків його позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення її без руху шляхом надання:
- наказу про анулювання умовного найменування «Військова частина НОМЕР_1 »;
- докази направлення копії позовної заяви і доданих до неї документів на адресу відповідача (опис вкладення у цінний лист (із переліком документів, що відправляються) та розрахунковий документ); у разі неможливості відправлення засобами поштового зв`язку - відповідними доказами такої неможливості та направлення копії позовної заяви і доданих до неї документів на електронну адресу відповідача;
- підтвердження повноважень осіб, що завірили додатки до позовної заяви.
3. Роз`яснити Центральному науково-дослідного інституту озброєння та військової техніки Збройних Сил України, м.Київ, що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою відповідно до п.п. 4, 5 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Додаток для Центрального науково-дослідного інституту озброєння та військової техніки Збройних Сил України: акт канцелярії від 13.06.2022.
Суддя Г.Є. Курило