ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.06.2022 Справа № 464/1455/16-ц

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Трускавецького В. П., секретаря судового засідання Шевчук О. О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: ОСОБА_1 , м. Львів,
до відповідача 1:Приватного підприємства «Галицькі забавки», м. Львів,
до відповідача 2:ОСОБА_2 , м. Львів,
до відповідача 3:ОСОБА_3 , м. Львів,
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів:Управління державної реєстрації Юридичного департаменту Львівської міської ради, м. Львів,
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача 1:ОСОБА_4 , м. Львів,
про: визнання недійсним рішення (в частині) загальних зборів, визнання недійсним правочинів щодо передачі майна до статутного капіталу, скасування актів приймання-передачі майна, скасування державної реєстрації права власності, визнання недійсними свідоцтв про право власності та припинення права власності на павільйони.
За участю представників сторін:
позивача:Когут Л. І. адвокат,
відповідача 1:не з`явився,
відповідача 2:не з`явився,
відповідача 3:не з`явився,
третьої особи відповідачів:не з`явився,
третьої особи відповідача 1:Паращич В. П. - представник.
Встановив:

До Господарського суду Львівської області 03.12.2021 надійшла справа за позовом ОСОБА_1 до відповідача 1: Приватного підприємства «Галицькі забавки», до відповідача 2: ОСОБА_2 , до відповідача 3: ОСОБА_3 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: Управління державної реєстрації Юридичного департаменту Львівської міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача 1: ОСОБА_4 про визнання недійсним рішення загальних зборів, визнання недійсним правочинів щодо передачі майна до статутного капіталу, скасування актів приймання-передачі майна, скасування державної реєстрації права власності, визнання недійсними свідоцтв про право власності.

Ухвалою суду від 07.12.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання 21.12.2021.

В подальшому підготовчі засідання неодноразово відкладались, детальних рух справи відображено у попередніх ухвалах та протоколах суду.

Ухвалою суду від 10.05.2022 витребувано у Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) актуальні Інформаційні довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру права власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження нерухомого майна щодо спірних павільйонів за адресою: АДРЕСА_1 площею 5,3 кв.м., 13,7 кв. м., 15,7 кв.м. відповідно (за адресою, за власниками та за реєстраційними номерами 01, 01, 01). Встановлено строк для подання відповідних доказів до 20.05.2022 та відкладено підготовче засідання на 24.05.22.

19 травня 2022 суду від Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) надійшли письмові нормативно обґрунтовані пояснення причин неможливості надання витребуваних судом матеріалів. Така неможливість обґрунтована тим, що даний орган не є належним суб`єктом, що надає копії електронної реєстраційної справи з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

У підготовчому засіданні 24.05.2022 повідомлено представників учасників процесу, що судам відновлено доступ до державних реєстрів, тому суд самостійно отримав актуальні Інформаційні довідки щодо спірних павільйонів для здійснення їх аналізу. У даному засіданні представники учасників процесу виявили бажання детальніше ознайомитись зі змістом таких документів, відтак, суд сприяючи їм у здійсненні відповідних дій відклав розгляд справи на 07.06.2022.

До суду 01.06.2022 позивачем подано заяву про залишення частини позовних вимог без розгляду (вх. № 11639/22) та заяву про забезпечення позову (вх. 1597/22).

Ухвалою суду від 03.06.2022 заяву про забезпечення позову призначено до розгляду у підготовчому засіданні на 07.06.2022 та запропоновано учасникам справи надати суду письмові пояснення по суті поданої заяви з урахуванням вказаної ухвали та докази, якими сторони обґрунтовують свої позиції.

07 червня 2022 року до суду надійшли заява представника ОСОБА_2 (вх. № 11914/22) та заява представника ПП «Галицькі забавки» про відкладення розгляду справи для надання можливості ознайомитись з матеріалами такої справи та подання відповідних заперечень.

У підготовче засідання 07.06.2022 з`явились представники позивача та третьої особи відповідачів. Судом на розглянуто клопотання Управління державної реєстрації Юридичного департаменту Львівської міської ради про закриття провадження у справі (вх. № 1626/22 від 20.01.2022), клопотання ОСОБА_1 про долучення доказів (вх. № 2023/22 від 25.01.2022) та заяву ОСОБА_1 про залишення частини позовних вимог без розгляду (вх. № 11639/22 від 01.06.2022). Присутні у даному засіданні представники учасників процесу надали пояснення стосовно поданих клопотань та наполягали на їх задоволенні.

Щодо клопотання Управління державної реєстрації Юридичного департаменту Львівської міської ради про закриття провадження у справі (вх. № 1626/22 від 20.01.2022) суд зазначає наступне.

Заявник у поданому клопотанні просить закрити провадження у справі у зв`язку із відсутністю предмета спору. На підтвердження зазначеного заявником додано рішення Сихівського районного суду м. Львова від 06.04.2021 у справі № 462/5748/20 та інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 17.01.2022. З даного рішення вбачається, що скасовано державну реєстрацію права власності ОСОБА_2 на об`єкти нерухомого майна з реєстраційними номерами 01, 01, 01 з мотиву, що торгівельні павільйони (кіоски) відносяться до тимчасових споруд і у розумінні положень статті 181 Цивільного кодексу України є рухомим майном, тоді як реєстрації підлягають права власності тільки на об`єкти нерухомого майна. Крім того, з поданої заявником довідки вбачається, що відсутні записи про право власності ПП «Галицькі забавки» на об`єкти нерухомого майна з реєстраційними номерами 01, 01, 01.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі якщо відсутній предмет спору.

Відсутність предмета спору означає відсутність спірного правовідношення між сторонами, яке було підставою звернення позивача до суду за захистом своїх інтересів.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Одночасно суд зазначає, що предмет спору - це об`єкт спірного правовідношення, з приводу якого виник спір. Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення (Аналогічна правова позиція викладена у постанові Великої палати Верховного суду від 26.06.2019 у справі №13/51-04).

Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК України можливе, зокрема, у разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем заявлено позов, що містить 7 позовних вимог, натомість третя особа на стороні відповідачів, мотивуючи подане клопотання про закриття провадження у справі, посилається лише на відсутність предмету спору за вимогою про скасування державної реєстрації права власності ОСОБА_2 на об`єкти нерухомого майна з реєстраційними номерами 01, 01, 01 та припинення права власності на ці об`єкти.

Суд звертає увагу заявника, що наведені заявником у клопотанні про закриття провадження у справі обставини не є підставами для закриття провадження у справі № 464/1455/16-ц, оскільки у даному позові заявлено інші позовні вимоги, ніж ті, що розглядались Сихівським районним судом м. Львова у справі № 462/5748/20.

Відтак, суд протокольною ухвалою відмовив у задоволенні поданого клопотання.

Щодо клопотання ОСОБА_1 про долучення доказів (вх. № 2023/22 від 25.01.2022).

Дане клопотання подане заявником з метою підтвердження тієї обставини, що спірні павільйони, які були без згоди позивача ОСОБА_1 , передані відповідачкою ОСОБА_2 до статутного капіталу ПП «Галицькі забавки», є спільною сумісною власністю подружжя, оскільки споруджувались під час перебування ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у зареєстрованому шлюбі, за їх спільні кошти та спільною працею.

Обставини, про які зазначають свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у своїх заявах стосуються безпосередньо правовідносин, які є предметом спору, так як при встановленні судом тієї обставини, що спірні павільйони є спільною сумісною власністю подружжя, внесення їх ОСОБА_2 до статутного капіталу ПП «Галицькі забавки» без згоди іншого з подружжя ОСОБА_1 , є порушенням ч.ч. 1, 2 ст. 369 ЦК України ( в редакції Закону, чинній на час передачі павільйонів до статутного капіталу ПП «Галицькі Забавки»).

Також, у поданому клопотанні заявник просить суд визнати поважними причини пропуску встановленого строку, встановити додатковий строк для їх подання та прийняти такі докази матеріалів справи. Причини пропуску строку на подання таких доказів обгрунтовані тим, що подати заяви свідків разом із поданням позову було неможливим, оскільки позов подавався до Сихівського районного суду м. Львів, а Цивільний процесуальний кодекс України не містить норм про подання заяв свідків.

Згідно з частиною 1 статті 80 ГПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї (частина 8 статті 80 ГПК України).

Відповідно до частини 1 статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк. Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію ( частини 5 - 6 статті 119 ГПК України).

Відтак, заслухавши пояснення сторін, враховуючи норми процесуального закону, суд протокольною ухвалою визнав поважними причини пропуску процесуального строку на подання позивачем доказів та поновив строк на їх подання.

Щодо заяви ОСОБА_1 про залишення частини позовних вимог без розгляду (вх. № 11639/22 від 01.06.2022), а саме:

1) скасування державної реєстрації прав ПП «Галицькі забавки» на павільйони, реєстраційні номери об`єктів нерухомого майна яких відповідно 01, 01, 01, номери записів про право власності яких відповідно 9034879, 9049299, 9036671;

2) визнання недійсними свідоцтва про право власності на нерухоме майно:

- індексний номер: 34879803, видане 13.03.2015 Реєстраційною службою Львівського міського управління юстиції на павільйон загальною площею 5,3 кв.м., місцезнаходження якого АДРЕСА_1 ;

- індексний номер: 34936558, видане 16.03.2015 Реєстраційною службою Львівського міського управління юстиції на павільйон загальною площею 15,7 кв.м., місцезнаходження якого АДРЕСА_1 ;

- індексний номер: 34886278, видане 13.03.2015 Реєстраційною службою Львівського міського управління юстиції на павільйон загальною площею 13,7 кв.м., місцезнаходження якого АДРЕСА_1

та припинення права Приватного підприємства «Галицькі забавки» на спірні павільйони.

Згідно із п. 3 ч. 1ст. 42 ГПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Вказаною нормою передбачено право позивача на звернення до суду із заявою про залишення позову без розгляду, яке може бути реалізоване ним лише до початку розгляду справи по суті та є абсолютним, тобто, не залежить від мотивів позивача чи волі інших сторін у справі.

Судом встановлено, що заява про залишення частини позовних вимог без розгляду подана позивачем до суду до початку розгляду справи по суті; в матеріалах справи відсутні докази, які б свідчили, що така заява суперечить правам та законним інтересам позивача. Вказана заява відповідає приписам ст. ст. 169, 170 ГПК України щодо форми та змісту заяв з процесуальних питань.

Таким чином, встановивши з матеріалів справи, що після відкриття провадження у даній справі позивач скористався наданим йому процесуальним законом правом, суд дійшов висновку про її задоволення.

Керуючись ст.ст. 4, 7, 12, 13, 20, 42, 46, 80, 119, 169, 170, 226, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про залишення частини позовних вимог без розгляду задовольнити.

2. Залишити без розгляду позовну заяву у справі № 464/1455/16-ц в частині вимог про:

1) скасування державної реєстрації прав ПП «Галицькі забавки» на павільйони, реєстраційні номери об`єктів нерухомого майна яких відповідно 01, 01, 01, номери записів про право власності яких відповідно 9034879, 9049299, 9036671;

2) визнання недійсними свідоцтва про право власності на нерухоме майно:

- індексний номер: 34879803, видане 13.03.2015 Реєстраційною службою Львівського міського управління юстиції на павільйон загальною площею 5,3 кв.м., місцезнаходження якого АДРЕСА_1 ;

- індексний номер: 34936558, видане 16.03.2015 Реєстраційною службою Львівського міського управління юстиції на павільйон загальною площею 15,7 кв.м., місцезнаходження якого АДРЕСА_1 ;

- індексний номер: 34886278, видане 13.03.2015 Реєстраційною службою Львівського міського управління юстиції на павільйон загальною площею 13,7 кв.м., місцезнаходження якого АДРЕСА_1

та припинення права Приватного підприємства «Галицькі забавки» на спірні павільйони.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена у порядку та строки передбачені розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 09.06.2022.

Суддя Трускавецький В.П.