ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" червня 2022 р. Справа № 911/2653/21

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А.,

за позовом ОСОБА_1

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Рококо Віол

про визнання недійсним та скасування рішення, скасування державної реєстрації об`єднання

за участю позивача: ОСОБА_1 (особисто)

встановив:

У загальному позовному провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа №911/2653/21 за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Рококо Віол про:

- визнання недійсним та скасування рішення установчих зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Рококо Віол, оформлене протоколом №1 від 04.07.2021, на підставі якого 09.08.2021 здійснена державна реєстрація Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Рококо Віол;

- скасування державної реєстрації Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Рококо Віолшляхом скасування запису від 09.08.2021 за номером запису 000007270 у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 27.05.2022 у справі №911/2653/21 поновленно провадження та призначено підготовче засідання на 06.06.2022.

У підготовче засідання 06.06.2022 представник відповідача не з`явився.

Водночас 24.12.2021 через канцелярію Господарського суду Київської області від ОСОБА_2 (далі заявник) надійшла заява про вступ в означену справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

Як слідує зі змісту даної заяви, ОСОБА_2 зазначила, що остання є власником квартири АДРЕСА_1 , що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №246265199 від 27.02.2021, а отже рішення в означеній справі може вплинути на її права та обов`язки як співвласника багатоквартирного будинку, що знаходиться за вказаною вище адресою.

Відповідно до ч. 1 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

З наявної в матеріалах справи копії протоколу установчих зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Рококо Віол №1 від 04.07.2021 вбачається, що співвласниками багатоквартирного будинку розташованого за адресою АДРЕСА_2 вирішено, зокрема, створити об`єднання співвласників, а також затверджено його назву - Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Рококо Віол та статут.

За таких обставин, враховуючи предмет позову у даній справі, а також те, що результат її розгляду може вплинути на правомочності заявника як співвласника багатоквартирного будинку, що розташований за адресою - АДРЕСА_2 , зокрема, щодо управління останнім, суд вважає за необхідне задовольнити заяву про залучення у якості третьої особи та залучити до участі у справі №911/2653/21 ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

Приписами ст. 183 ГПК України встановлено, що господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадку залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

З огляду зазначеного, враховуючи неможливість вирішення в даному підготовчому засіданні питань, визначених ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, а також залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

До того ж суд пропонує учасникам справи подавати письмові пояснення та всі наявні документи на підтвердження їх правової позиції з метою розгляду справи в електронному вигляді на електронну адресу суду через особистий кабінет в системі Електронний суд, поштою або дистанційними засобами зв`язку.

Керуючись ст. ст. 50, 120, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Клопотання ОСОБА_2 про залучення у якості третьої особи задовольнити.

2. Залучити до участі в справі №911/2653/21 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

3. Зобов`язати ОСОБА_1 надіслати ОСОБА_2 копію позовної заяви, доданих до неї документів та надати суду відповідні докази надіслання.

4. Запропонувати ОСОБА_2 :

- за наявності заяв по суті справи, клопотань та додаткових доказів по справі - надати їх суду в письмовій формі разом з доказами направлення копій вказаних доказів іншим учасникам справи;

- за наявності заяв та клопотань, які відповідно до ст. 182 ГПК України мають бути вирішені у підготовчому засіданні - надати такі заяви чи клопотання до суду разом з доказами направлення копій вказаних заяв та/чи клопотань на адресу іншим учасникам справи.

5. Відкласти на 21.06.2022 о 15:00 підготовче засідання, що відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

6. Повідомити учасників справи про відкладення підготовчого засідання.

7. Повідомити учасників судового процесу про можливість надавати суду всі необхідні документи (заяви, пояснення, клопотання тощо) в електронному вигляді на електронну адресу суду через особистий кабінет в системі Електронний суд, поштою або дистанційними засобами зв`язку.

8. Зобов`язати учасників справи повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження під час розгляду справи.

9. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію в справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: ko.arbitr.gov.ua/sud5012/.

Ухвала підписана 06.06.2022, набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає у відповідності до ч. 1 ст. 235, ч. 2 ст. 254, ч. 3 ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.А. Ярема