ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"13" червня 2022 р. Справа№ 925/10/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Барсук М.А.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Руденко М.А.

розглянувши заяву Приватного підприємства «Спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство «Черкасиліфт» про повернення судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Черкаської області від 01.04.2021 (повний текст складено 19.04.2021)

у справі № 925/10/21 (суддя Кучеренко О.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Управлінська компанія «Нова якість «Дільниця 36»

до Приватного підприємства «Спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство «Черкасиліфт»

про витребування технічної документації,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Управлінська компанія «Нова якість`Дільниця 36» звернулося до Господарського суду Черкаської області з позовом до Приватного підприємства «Спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство «Черкасиліфт", у якому просить суд зобов`язати Приватне підприємство «Спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство «Черкасиліфт`протягом 5 робочих днів з моменту набрання рішенням законної сили передати за актом приймання-передачі Товариству з обмеженою відповідальністю «Управлінська компанія «Нова якість`Дільниця 36»технічну документацію на ліфти, а саме:

- оригінальні примірники 6 (шести) технічних паспортів на 6 ліфтів та іншої технічної документації на відповідні ліфти, що знаходяться у багатоквартирному будинку за адресою: м. Черкаси, вул. Прикордонника Лазаренка, 4/1;

- оригінальні примірники 5 (п`ятьох) технічних паспортів на 5 ліфтів та іншої технічної документації на відповідні ліфти, що знаходяться у багатоквартирному будинку за адресою: м. Черкаси, вул. Прикордонника Лазаренка, 8/1;

- оригінальні примірники 2 (двох) технічних паспортів на 2 ліфти та іншої технічної документації на відповідні ліфти, що знаходяться у багатоквартирному будинку за адресою: м. Черкаси, вул. Прикордонника Лазаренка, 10/2;

- оригінальні примірники 4 (чотирьох) технічних паспортів на 4 ліфти та іншої технічної документації на відповідні ліфти, що знаходяться у багатоквартирному будинку за адресою: м. Черкаси, вул. Руставі, 9;

- оригінальні примірники 7 (семи) технічних паспортів на 7 ліфтів та іншої технічної документації на відповідні ліфти, що знаходяться у багатоквартирному будинку за адресою: м. Черкаси, вул. Руставі, 11;

- оригінальні примірники 2 (двох) технічних паспортів на 2 ліфти та іншої технічної документації на відповідні ліфти, що знаходяться у багатоквартирному будинку за адресою: м. Черкаси, вул. Руставі, 13;

- оригінальні примірники 4 (чотирьох) технічних паспортів на 4 ліфти та іншої технічної документації на відповідні ліфти, що знаходяться у багатоквартирному будинку за адресою: м. Черкаси, вул. Руставі, 15;

- оригінальні примірники 2 (двох) технічних паспортів на 2 ліфти та іншої технічної документації на відповідний ліфт, що знаходиться у багатоквартирному будинку за адресою: м. Черкаси, вул. Руставі, 19;

- оригінальні примірники 2 (двох) технічних паспортів на 2 ліфти та іншої технічної документації на відповідні ліфти, що знаходяться у багатоквартирному будинку за адресою: м. Черкаси, вул. Руставі, 21,

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 01.04.2021 у справі №925/10/21 позов задоволено частково.

Не погоджуючись із згаданим рішенням, Приватне підприємство «Спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство «Черкасиліфт`оскаржило його в апеляційному порядку, просило скасувати в частині зобов`язання Приватного підприємства «Спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство «Черкасиліфт`передати за актом приймання-передачі Товариству з обмеженою відповідальністю «Управлінська компанія «Нова якість`Дільниця 36»технічну документацію на ліфти.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 17.05.2021 справу №925/10/21 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Дикунська С.Я., судді Станік С.Р., Тищенко О.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду (далі - суд) від 21.05.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство «Черкасиліфт`на рішення Господарського суду Черкаської області від 01.04.2021 у справі №925/10/21.

Ухвалою від 10.06.2021 розгляд справи №925/10/21 за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство «Черкасиліфт`на рішення Господарського суду Черкаської області від 01.04.2021 призначено на 13.07.2021.

На підставі службової записки головуючого судді від 12.07.2021 та розпорядження Північного апеляційного господарського суду від 12.07.2021 у зв`язку з перебуванням судді Тищенко О.В., який не є головуючим суддею (суддею-доповідачем) та входить до складу суду у відпустці з 12.07.2021 по 25.07.2021 включно, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 925/10/21.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.07.2021 замінено склад колегії суддів у справі № 925/10/21 та визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Дикунська С.Я., судді Станік С.Р., Шаптала Є.Ю.

Ухвалою від 12.07.2021 справу № 925/10/21 за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство «Черкасиліфт`на рішення Господарського суду Черкаської області від 01.04.2021, призначену на 13.07.2021, прийнято до провадження колегії суддів у складі: головуючий суддя Дикунська С.Я., судді Станік С.Р., Шаптала Є.Ю.

Ухвалою від 13.07.2021 оголошено перерву у розгляді справи на 07.09.2021.

Ухвалою від 13.09.2021 розгляд справи призначено на 02.11.2021.

Розпорядженням керівника апарату суду № 09.1-07/557/21, у зв`язку з відставкою судді Дикунської С.Я., відповідно до підпункту 2.3.50 пункту 2.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначити повторний автоматизований розподіл справи № 925/10/21.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями у справі №925/10/21 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Барсук М.А., судді: Пономаренко Є.Ю., Руденко М.А.

Ухвалою від 25.10.2021 апеляційну скаргу Приватного підприємства «Спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство «Черкасиліфт`на рішення Господарського суду Черкаської області від 01.04.2021 у справі №925/10/21 прийнято до свого провадження та призначено до розгляду на 23.11.2021.

Ухвалою від 23.11.2021 оголошено перерву в судовому засіданні до 02.12.2021.

Ухвалою від 02.12.2021 оголошено перерву до 21.12.2021.

Розпорядженням керівника апарату суду № 09.1-08/6448/21, у зв`язку з перебуванням судді Руденко М.А. у відпустці, відповідно до підпункту 2.3.25., 2.3.49. пункту 2.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл справи №925/10/21.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями у справі №925/10/21 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Барсук М.А., судді: Пономаренко Є.Ю., Кропивна Л.В.

Ухвалою від 21.12.2021 апеляційну скаргу прийнято до свого провадження та призначено до розгляду на 01.02.2022.

Розпорядженням Північного апеляційного господарського суду №09.1-08/466/22 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи, у зв`язку з перебуванням судді Пономаренко Є.Ю. на лікарняному.

Витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду справи №925/10/21 сформовано колегію суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Барсук М.А., судді Кропивна Л.В., Руденко М.А.

Ухвалою суду від 31.01.2022 року апеляційну скаргу прийнято до свого провадження.

Ухвалою від 01.02.2022 розгляд справи відкладено на 15.02.2022.

15.02.2022 від позивача надійшло клопотання про відмову від позову.

В судове засідання 15.02.2022 представники сторін не з`явились, у зв`язку з чим розгляд справи відкладено на 15.03.2022.

Розпорядженням Північного апеляційного господарського суду № 09.1-08/1420/22 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи, у зв`язку з перебуванням судді Кропивної Л.В. у відпустці.

Витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду справи №925/10/21 сформовано колегію суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Барсук М.А., судді Пономаренко Є.Ю., Руденко М.А.

Ухвалою суду від 12.04.2022 апеляційну скаргу прийнято до свого провадження та призначено до розгляду на 24.05.2022.

24.05.2022 через електронну пошту суду від позивача надійшло повторне клопотання про відмову від позову.

Ухвалою суду від 24.05.2022 прийнято відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «Управлінська компанія «Нова якість «Дільниця 36»від позову у справі № 925/10/21, визнано нечинним рішення Господарського суду Черкаської області від 01.04.2021 у справі № 925/10/21 та закрито провадження у справі.

На адресу суду від Приватного підприємства «Спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство «Черкасиліфт» надійшла заява про повернення з державного бюджету 50% судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Черкаської області від 01.04.2021 року.

Колегія суддів, розглянувши подане клопотання, встановила наступне.

Відповідно до частини 1 та 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За змістом ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно ч. 2 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України у разі укладення мирової угоди, відмови від позову, визнання позову відповідачем на стадії перегляду рішення в апеляційному чи касаційному порядку, суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення скаржнику (заявнику) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним під час подання відповідної апеляційної чи касаційної скарги.

Згідно п. 5 ч. 1, ч. 4 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

У разі укладення мирової угоди, відмови від позову, визнання позову відповідачем на стадії перегляду рішення в апеляційному чи касаційному порядку суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення скаржнику (заявнику) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні відповідної апеляційної чи касаційної скарги (частина 4 статті 7 Закону України "Про судовий збір").

З огляду на зазначене, колегія суддів дійшла висновку, що заява про повернення Приватному підприємству «Спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство «Черкасиліфт» судового збору підлягає задоволенню, а сума судового збору в розмірі 1576,50 грн. сплачена згідно платіжного доручення №56 від 30.04.2021 - поверненню заявникові з Державного бюджету України.

Керуючись статтями 123, 130, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Приватного підприємства «Спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство «Черкасиліфт» про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Приватному підприємству «Спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство «Черкасиліфт» (, Банк отримувача : АБ «Укргазбанк», МФО банку:320478, IBAN: UA4902952) з Державного бюджету України 1 576,50 грн. судового збору, сплаченого ним згідно платіжного доручення №56 від 30.04.2021.

3. Оригінал даної ухвали з гербовою печаткою Північного апеляційного господарського суду надіслати Приватному підприємству «Спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство «Черкасиліфт».

4. Повернути Приватному підприємству «Спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство «Черкасиліфт» оригінал платіжного доручення №56 від 30.04.2021.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя М.А. Барсук

Судді Є.Ю. Пономаренко

М.А. Руденко