УХВАЛА

про повернення позову

м. Київ

13.06.2022Справа № 910/3194/22

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СТАРЛАЙТ ДІДЖИТАЛ» (03113, м. Київ, вул. Василя Макуха, буд. 1)

До Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАР КАПІТАЛ ІНВЕСТ» (04080 м. Київ, вул. Кирилівська, буд. 60, оф. 211)

Про стягнення 899 794, 29 грн

Суддя Бондаренко-Легких Г.П.

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «СТАРЛАЙТ ДІДЖИТАЛ» (надалі - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАР КАПІТАЛ ІНВЕСТ» (надалі - відповідач) про стягнення 899 794, 29 грн винагороди.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем договірних зобов`язань за Субліцензійним договором №РС-144 від 07.12.2020 в частині повної оплати винагороди (роялті) за звітний період: січень 2021-грудень 2021. У зв`язку з чим, позивач просить стягнути з відповідача заборгованості у розмірі 899 794, 29 грн, що складається з основного боргу - 838 010, 51 грн, пені - 37 859, 75 грн, 3 % річних - 6 245, 12 грн, інфляційних втрат - 17 678, 91 грн.

Також позивач просить покласти на відповідача судові витрати, а саме судовий збір у розмірі 13 496, 91 грн.

03.05.2022 Господарський суд міста Києва, дослідивши матеріали позовної заяви, дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, про що постановив відповідну ухвалу та встановив позивачу п`ятиденний строк з дня вручення ухвали від 03.05.2022 для усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- зазначенням обґрунтованих розрахунків сум, що стягується (із зазначенням обґрунтування періодів прострочення відповідача з урахуванням умов договору щодо оплати, часткової оплати заборгованості відповідачем та щодо кожного звітного періоду окремо).

- зазначенням відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору;

- зазначенням відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви;

- подання до суду письмової заяви на виконання ухвали із додаванням всіх доказів за якими позивач обґрунтовує свої вимоги або зазначення про неможливість їх подання (із зазначенням щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви) в оригіналі або у належним чином засвідчених копіях;

З рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення за №039 вбачається, що ухвалу про залишення позовної заяви без руху позивач отримав 11.05.2022 в м. Київ, таким чином останнім днем строку для усунення недоліків позову є 16.05.2022.

Згідно пункту 1 розділу ІІ Нормативів та нормативних строків пересилання поштової кореспонденції, затверджених Наказом Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013 №958 з подальшими змінами, нормативні строки пересилання простої письмової кореспонденції операторами поштового зв`язку (без урахування вихідних днів об`єктів поштового зв`язку) становить: місцевої - Д+2, пріоритетної - Д+1;

При пересиланні рекомендованої письмової кореспонденції зазначені в пункті 1 цього розділу нормативні строки пересилання збільшуються на один день.

Згідно з частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до частини 6 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Станом на дату підписання даної ухвали, тобто після спливу встановленого судом строку для усунення недоліків позовної заяви навіть з урахуванням нормативних строків пересилання поштової кореспонденції, від позивача не надходила заява про усунення недоліків поданого позову, у зв`язку з чим, суд дійшов висновку, що заявник не усунув недоліки позовної заяви в строк, встановлений судом, а відтак позовна заява підлягає поверненню позивачу на підставі ч. 4 ст. 174 ГПК України.

На підставі викладеного та керуючись статтями 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СТАРЛАЙТ ДІДЖИТАЛ» з додатками повернути заявнику.

2. Звернути увагу заявника, що згідно ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку.

3. Згідно з ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Дана ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Г. П. Бондаренко-Легких