ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" червня 2022 р. Справа № 924/334/22

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Яроцького А.М., розглянувши матеріали справи

за позовом Керівника Волочиської окружної прокуратури Хмельницької області в інтересах держави в особі:

1. Волочиської міської ради Хмельницької області

2. Волочиського комунального підприємства - водопровідного каналізаційного господарства "Джерело" Волочиської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькенергозбут"

про 1. визнання недійсною додаткової угоди №1 від 22.01.2021;

2. визнання недійсною комерційної пропозиції Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькенергозбут";

3. визнання недійсною додаткової угоди №3 від 11.03.2021;

4. стягнення коштів в сумі 307 270,91 грн.

ВСТАНОВИВ:

07.06.2022 на адресу Господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява Керівника Волочиської окружної прокуратури Хмельницької області в інтересах держави в особі Волочиської міської ради Хмельницької області, Волочиського комунального підприємства - водопровідного каналізаційного господарства "Джерело" Волочиської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькенергозбут" про визнання недійсними додаткової угоди №1 від 22.01.2021, №3 від 11.03.2021 до договору №20300014 від 11.01.2021, визнання недійсною комерційної пропозиції Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькенергозбут", яка є додатком №1 до додаткової угоди без номера, визнання недійсною додаткової угоди №3 від 11.03.2021 укладених між Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькенергозбут" та Волочиським комунальним підприємством - водопровідного каналізаційного господарства "Джерело", та стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькенергозбут" на користь Волочиського комунального підприємства - водопровідного каналізаційного господарства "Джерело" Волочиської міської ради коштів в сумі 307 270,91 грн. перерахованих за товар, який не отримано відповідно до умов договору за №20300014 від 11.01.2021.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.06.2022 вказану позовну заяву передано для розгляду судді Яроцькому А.М.

За результатами аналізу поданої позовної заяви з доданими до неї документами судом не встановлено наявності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, передбачених ст.ст. 174, 175 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 1 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

На підставі зазначеного, позовну заяву необхідно прийняти до розгляду, відкрити провадження та призначити засідання у справі. Проаналізувавши матеріали позову та зміст позовних вимог, суд дійшов до висновку, що дана справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Окрім того, прокурор в позовній заяві просить залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Західний офіс Державної аудиторської служби України. З матеріалів позовної заяви вбачається, що рішення господарського суду в даній справі може вплинути на права та обов`язки юридичної особи - Західного офісу Державної аудиторської служби України, як органу, який здійснював моніторинг процедури закупівлі, щодо дотримання вимог законодавства у спірних відносинах з закупівлі електричної енергії Волочиським комунальним підприємством - водопровідного каналізаційного господарства "Джерело" Волочиської міської ради (ІD процедури UA-2020-12-08-001622-а), а тому суд вважає за необхідне залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивачів - Західний офіс Державної аудиторської служби України (79000, місто Львів, вулиця Костюшка, будинок 8, ).

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 121, 174, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Залучити до участі у справі №924/334/22 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивачів Західний офіс Державної аудиторської служби України (79000, місто Львів, вулиця Костюшка, будинок 8, ).

3. Призначити підготовче засідання на 11:30 год. "30" червня 2022 року.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

4. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України до 30 червня 2022 року, копію якого та доданих документів надіслати прокуратурі та позивачам відповідно до ст. 178 ГПК України.

5. Встановити прокуратурі та позивачам строк для подання відповідей на відзив з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України до 07 липня 2022 року.

6. Встановити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивачів строк для подачі пояснень щодо позову із урахуванням вимог ст. 165, ст. 168 ГПК України до 07 липня 2022 року, копії яких та доданих документів надіслати прокуратурі, позивачам та відповідачу.

7. Визначити явку представників учасників справи у підготовче засідання на власний розсуд. При направленні у судове засідання уповноважених представників останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи на підтвердження повноважень представників.

8. Роз`яснити учасникам справи можливість застосування судом положень ст. 202 ГПК України у випадку неявки в засідання без поважних причин чи без повідомлення причин такої неявки.

9. Роз`яснити учасникам справи, що:

- докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подала, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї;

- копії доказів, що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи; суд не бере до уваги докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними;

- докази, які раніше не додані до позовної заяви чи відзиву на неї, якщо інше не передбачено ГПК України, подаються через канцелярію суду або в судовому засіданні з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи;

- клопотання про витребування доказів судом надається у строки, визначені в ч. ч. 2, 3 ст. 80, ст. 81 ГПК України;

- письмові докази відповідно до ч. 2 ст. 91 ГПК України подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії;

- у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (п. 9 ст. 165 ГПК України).

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею (10.06.2022) та оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Яроцький

Віддрук. 2 прим.:

1 - до справи;

2 - відповідачу 1 - вул. Свободи, буд. 57/2, м. Хмельницький, 29000 (реком. з повідом. про вруч.)

направити на адреси електронної пошти:

прокуратурі -

позивачу 1 -

позивачу 2 -

третій особі -

відповідачу -