УХВАЛА

13 червня 2022 року

м. Київ

cправа № 918/209/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Багай Н. О. - головуючого, Берднік І. С., Дроботової Т. Б.,

розглянувши клопотання заступника керівника Рівненської обласної прокуратури

про повернення сплаченого судового збору за подання до Верховного Суду касаційної скарги

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 21.09.2021 у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СІГІРІЯ"

до Рівненської міської ради,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Управління капітального будівництва виконавчого комітету Рівненської міської ради,

про визнання недійсними рішень Рівненської міської ради та їх скасування,

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Рівненської обласної прокуратури звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 21.09.2021 у справі № 918/209/21.

Ухвалою Верховного Суду від 26.04.2022 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою заступника керівника Рівненської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Рівненської міської ради на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 21.09.2021 у справі № 918/209/21, матеріали касаційної скарги повернуто скаржнику.

Заступник керівника Рівненської обласної прокуратури звернувся до Верховного Суду із клопотанням про повернення судового збору у розмірі 9 080,00 грн, сплаченого відповідно до платіжного доручення від 14.12.2021 № 2519 на суму 9 080,00 грн за подання касаційної скарги на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 21.09.2021 у справі № 918/209/21.

Верховний Суд, розглянувши зазначене клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення з огляду на таке.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Закон України "Про судовий збір" визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

З огляду на викладене, клопотання заступника керівника Рівненської обласної прокуратури про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", частиною 2 статті 123, статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання заступника керівника Рівненської обласної прокуратури про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 21.09.2021 у справі № 918/209/21.

2. Повернути Рівненській обласній прокуратурі (33028, Рівненська обл., місто Рівне, вул. 16 Липня, будинок 52; ідентифікаційний код: 02910077) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 9 080,00 грн, сплачений відповідно до платіжного доручення від 14.12.2021 № 2519 на суму 9 080,00 грн.

3. Належним чином засвідчену копію ухвали та копію платіжного доручення від 14.12.2021 № 2519 на суму 9 080,00 грн надіслати заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Багай

Судді І. С. Берднік

Т. Б. Дроботова