ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"14" червня 2022 р. Справа № 906/479/21.

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Шніт А.В.

розглянувши заяву ТОВ "Житомирська обласна енергопостачальна компанія" №1443-05 від 03.06.2022 про видачу дублікату наказу Господарського суду Житомирської області №906/479/21 від 10.11.2021 у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія"

до Житомирського військового інституту ім. С.П. Корольова

про стягнення 45 810,45грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 12.10.2021 позов задоволено. Стягнуто з відповідача на користь позивача 42 796,19грн основного боргу, 1 498,45грн пені, 351,75грн 3% річних, 1 164,06грн інфляційних втрат, 2 270,00грн витрат по сплаті судового збору. У стягненні судових витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 9 000,00грн відмовлено.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 08.02.2022 у даній справі апеляційну скаргу Житомирського військового інституту ім. С.П. Корольова на рішення Господарського суду Житомирської області від 12.10.2021 залишено без задоволення; рішення Господарського суду Житомирської області від 12.10.2021 - без змін.

На виконання вказаного вище рішення суду видано наказ Господарського суду Житомирської області №906/479/21 від 10.11.2021.

06.06.2022 до суду від ТОВ "Житомирська обласна енергопостачальна компанія" надійшла заява №1443-05 від 03.06.2022 про видачу дубліката наказу Господарського суду Житомирської області №906/479/21 від 10.11.2021.

Розглянувши вищезазначену заяву, господарський суд дійшов висновку про її задоволення, враховуючи наступне.

Відповідно до абз.1 ч.1 ст.327 Господарського процесуального кодексу України, виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно ст.338 Господарського процесуального кодексу України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Підпунктом 19.4 пункту 19 розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу визначено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Господарський процесуальний кодекс України не надає права відмовити в задоволенні заяви про видачу дубліката наказу з мотивів її необґрунтованості та не зобов`язує стягувача наводити причини втрати наказу. Видача дубліката наказу не порушує прав боржника та не покладає на нього додаткових зобов`язань, оскільки дублікат наказу має повністю відтворювати втрачений наказ, у тому числі містити й дату його видачі. Натомість відсутність наказу у стягувача унеможливлює виконання рішення суду та порушує його права.

Водночас, обов`язковою умовою видачі дубліката наказу є звернення до суду із такою заявою до закінчення строку, встановленого для пред`явлення наказу до виконання, разом з поданням відповідних доказів сплати судового збору.

На підставі вказаних вище положень та наданих документів судом встановлено, що заявник звернувся до суду із заявою про видачу дубліката наказу до закінчення строку, передбаченого для пред`явлення наказу до виконання, а також заявником сплачено судовий збір у визначеному розмірі, що підтверджується платіжним дорученням № від 27.05.2022.

Враховуючи те, що наказ Господарського суду Житомирської області №906/479/21 від 10.11.2021 втрачений, із заявою про видачу дубліката наказу стягувач звернувся до суду в межах строку пред`явлення виконавчого документа до виконання, суд дійшов висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія" №1443-05 від 03.06.2022 про видачу дубліката наказу Господарського суду Житомирської області №906/479/21 від 10.11.2021 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.234, 235 та пп.19.4 п.19 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія" №1443-05 від 03.06.2022 про видачу дубліката наказу Господарського суду Житомирської області №906/479/21 від 10.11.2021.

2. Видати дублікат наказу Господарського суду Житомирської області №906/479/21 від 10.11.2021.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Шніт А.В.

Друк:

1 - у справу;

2 - позивачу на електронну пошту

3 - відповідачу (10004, м.Житомир, проспект Миру, буд. 22, корпус ЖВІ) (рек.) та на електронну пошту