ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

13 червня 2022 року м. ХарківСправа № 922/3095/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Присяжнюка О.О.

розглянувши заяву представника Акціонерної компанії "Харківобленерго" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду від 09 червня 2022року

за скаргою Акціонерної компанії "Харківобленерго" м. Харків на бездіяльність державного виконавця (вх.№25599 від 01.11.2021року) по справі

за позовом Акціонерної компанії "Харківобленерго" (61037, м.Харків, вул Плеханівська, 149)
до Комунального підприємства "Харківські теплові мережі"(61037, м.Харків, вул. Мефодіївська, 11)
про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

АТ "Харківобленерго" звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості за електричну енергію в розмірі 231 325 221,50 грн, а також стягнення плати з компенсації перетікання реактивної енергії в сумі 34 816,48 грн, три відсотка річних в сумі 4 416 543,65 грн та інфляційні втрати в сумі 18 214 798,57 грн.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 07.11.2017 року позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з відповідача на користь позивача суму заборгованості за електричну енергію в розмірі 217 725 221,50 грн; 3% річних у розмірі 4 416 543,65 грн, інфляційні втрати у розмірі 18 244 798,57 грн, пеню в сумі 1 247 391,88 грн, витрати зі сплати судового збору в сумі 240 000,00 грн

21.11.2017 Господарським судом Харківської області видано наказ №922/3095/17 про стягнення з відповідача суми заборгованості за електричну енергію в розмірі 217 725 221,50 грн.

04.11.2021 від АТ "Харківобленерго" надійшла скарга на бездіяльність державного виконавця, в якій останній просив суд визнати неправомірною бездіяльність старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Сніжинського Т. Є. щодо непроведення у період з 12.10.2021 по 25.10.2021 перевірки майнового стану КП "Харківські теплові мережі" щодо виявлення рахунків боржника в строки, визначені частиною восьмою статті 48 Закону України "Про виконавче провадження" у ВП №59949031; зобов`язати старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Сніжинського Т.Є. вжити передбачені цим Законом заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, встановлених Законом України "Про виконавче провадження" у ВП №59949031 для реального виконання рішення Господарського суду Харківської області № 922/3095/17.

04.09.2019 старшим державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Валявським О.А. винесено постанову про відкриття ВП №59949031 з примусового виконання наказу Господарського суду Харківської області №922/3095/17 від 21.11.2017.

04.09.2019 старшим державним виконавцем ВПВР ДДВС МЮУ Валявським О.А. винесено постанову про приєднання ВП №59949031 до зведеного виконавчого провадження ВП №43006976

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 10.11.2021, залишеною без змін постановою Східного апеляційного господарського суду від 16.12.2021, відмовлено в задоволенні скарги АТ "Харківобленерго" на бездіяльність державного виконавця.

АТ "Харківобленерго" звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Харківської області від 10.11.2021 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 16.12.2021 у справі № 922/3095/17; ухвалити нове рішення, яким задовольнити скаргу АТ "Харківобленерго".

Постановою Верховного Суду від 21.02.2022року, касаційну скаргу Акціонерної компанії "Харківобленерго" задоволено частково. Постанову Східного апеляційного господарського суду від 16.12.2021 та ухвалу Господарського суду Харківської області від 10.11.2021 у справі №922/3095/17 скасовано, а справу ухвалено передати до суду першої інстанції.

Ухвалою господарського суду від 02.06.2022року, призначено скаргу до розгляду в судовому засіданні на "20" червня 2022 р. 14:00

Запропоновано усім учасникам справи, виходячи з поточної ситуації, разом з заявами по суті справи направити в суд і іншим учасникам справи свої пропозиції щодо дати призначення судового засідання та можливості їх участі у розгляді справи в режимі відеоконференції.

09 червня 2022 року на адресу Господарського суду Харківської області через електронний кабінет від представника Акціонерної компанії "Харківобленерго" надійшла заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду .

Господарський суд , розглянувши заяву представника Акціонерної компанії "Харківобленерго" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, встановив наступне.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Таким чином, вказані вище норми Господарського процесуального кодексу України встановлюють обов`язок учасника справи надіслати іншим учасникам справи копію заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

За своєю суттю заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції є заявою з процесуальних питань у розумінні ст. 169 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з п. 6, 7 ч. 1 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Системний аналіз ст. 170, 197 Господарського процесуального кодексу України дає підстави дійти висновку про те, що заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції повинна містити докази направлення її іншим учасникам справи у встановлений ч. 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України строк.

Як вбачається із поданої заяви, позивач направив не направив заяву про проведення судового засідання у режимі відеоконференції за адресою Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" та Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.

Отже, суд доходить висновку, що заявник не надав належних доказів направлення сторонам заяви про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, як того вимагають приписи ч. 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.

Частина 1 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України визначає, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Неможливість подати свої заперечення проти заяв, клопотань інших осіб ставить іншого учасника у завідомо невигідне становище і порушує принцип справедливої рівноваги між сторонами.

Відповідно до ч. 4 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно з ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З наведеного слідує, що ненадання належних доказів надсилання Комунальному підприємству "Харківські теплові мережі" та Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України заяви про проведення судового засідання у режимі відеоконференції на дотримання вимог ч. 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу є підставою для повернення такого клопотання без розгляду.

Керуючись ст. 13, 14, 170, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Заяву представника Акціонерної компанії "Харківобленерго" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду від 09 червня 2022року повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 13 червня 2022. Ухвалу може бути оскаржено до Східного апеляційного господарського суду, з урахуванням п. 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, у строки, визначені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Додаток (для заявника): заява представника Акціонерної компанії "Харківобленерго" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду від 09 червня 2022року .

Ухвалу направити:

Акціонерній компанії "Харківобленерго" (61037, м. Харків, вул. Плеханівська, 149).

Комунальному підприємству "Харківські теплові мережі"(61037, м. Харків, вул. Мефодіївська, 11) .

Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України -(01001, м.Київ,вул. Городецького, 13).

Суддя О.О. Присяжнюк