overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.06.2022 справа № 914/4085/21

Суддя Юркевич М.В., за участю секретаря Кравчук І.В., розглядаючи матеріали заяви Спільного українсько-німецького підприємства «Олнова» у формі Товариства з обмеженою відповідальністю про ухвалення додаткового рішення у справі

За позовом: Хаммель Рециклінгтехнік ГмбХ (Hammel Recyclingtechnik GmbH), Федеративна республіка Німеччина

до відповідача: Спільного українсько-німецького підприємства «Олнова» у формі Товариства з обмеженою відповідальністю, м. Буськ, Львівська область

про: зобов`язання повернути майно вартістю 240 253,25 Євро

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача (заявника): не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Хаммель Рециклінгтехнік ГмбХ (Hammel Recyclingtechnik GmbH) звернулося до Господарського суду Львівської області з позовом до відповідача Спільного українсько-німецького підприємства «Олнова» у формі Товариства з обмеженою відповідальністю про зобов`язання повернути майно вартістю 240 253,25 Євро.

Ухвалою від 26.04.2022р. позовну заяву було залишено без розгляду.

26.05.2022р. від Спільного українсько-німецького підприємства «Олнова» у формі Товариства з обмеженою відповідальністю поступила заява про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення з позивача витрат на професійну правничу допомогу.

Ухвалою від 30.05.2022р. розгляд заяви було призначено в судовому засіданні на 07.06.2022р.

02.06.2022р. через систему «електронний суд» від позивача поступили письмові заперечення на заяву про стягнення додаткових витрат.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Для надання можливості заявнику подати свої письмові пояснення на заперечення позивача, суд дійшов висновку розгляд справи відкласти.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 244, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд заяви про ухвалення додаткового рішення відкласти на 14.06.2022 до 11:00 год.

2. Відповідачу:

- До 14.06.2022р. надати суду письмові пояснення щодо заперечення позивача на заяву про ухвалення додаткового рішення.

3. Явку уповноважених представників сторін в судове засідання визнати обов`язковою.

Суддя Юркевич М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.06.2022 Справа№ 914/3819/21

Суддя Запотічняк О.Д., розглянувши матеріали

позовної заяви: Фізичної особи-підприємця Купович Галини Степанівни, м. Львів

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Суксіна Віра Михайлівна, м. Київ,

про стягнення 82 491,00 грн

без виклику представників сторін,

встановив:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 23.05.2022р. у справі №914/3819/21 позовні вимоги задоволено у повному обсязі.

07.06.2022 на електронну адресу суду надійшла заява представника ФОП Купович Г.С. про виправлення описки в рішенні Господарського суду Львівської області від 23.05.2022. Зокрема зазначив, що у вступній, описовій та резолютивній частині рішення невірно зазначено найменування Відповідача «Фізична особа-підприємець Суксіна Віра Миколаївна», в той час як правильно «Фізична особа-підприємець Суксіна Віра Михайлівна».

Відповідно до ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Керуючись ст.ст. 234, 243 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Виправити описку в рішенні Господарського суду Львівської області від 23.05.2022 у справі № 914/3819/21.

2. У вступній, описовій та резолютивній частині рішення Господарського суду Львівської області від 23.05.2022 у справі № 914/3819/21 найменування Відповідача читати наступним чином: Фізична особа-підприємець Суксіна Віра Михайлівна.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Запотічняк О.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.06.2022 Справа № 914/483/22

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

Товариство з обмеженою відповідальністю «Тандем-2002»

як позивача у справі

Товариство з обмеженою відповідальністю «Агробудсервіс Плюс»

як відповідача у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Тандем-2002», м. Полтава

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Агробудсервіс Плюс», м. Львів

про стягнення 617745,25 грн заборгованості

про підготовче засідання, яке відбудеться 01.08.2022 о 13:40 год в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань №3 (2-й поверх).

У зв`язку із введенням на території України воєнного стану відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», суд доводить до відома, що явка представників у судове засідання є необов`язковою

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на сторінці Господарського суду Львівської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет за веб-адресою https://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Гоменюк З.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.06.2022 Справа № 914/549/22

За позовом: Державного підприємства «Угерський спиртовий завод», с. Угерсько, Львівська область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАЛЕВ 12», м. Львів

про стягнення 540 584,68 грн.

Суддя Мороз Н.В.

При секретарі Пришляк М. С.

Представники:

Від позивача: Кецко В. Я.

Від відповідача: не з`явився

Суть спору:

Позовну заяву подано Державним підприємством «Угерський спиртовий завод» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАЛЕВ 12» про стягнення 540 584,68 грн.

В судове засідання 07.06.2022 представник позивача з`явився. Позовні вимоги підтримав. Зазначив, що повідомив про всі відомі йому обставини справи, надав усі докази, на які посилається та не заперечує проти закриття підготовчого провадження.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, причин неявки суду не повідомив.

Відповідно до ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Ухвалою суду від 17.05.2022 продовжено підготовче провадження на 30 днів з 23.05.2022.

Беручи до уваги вирішення судом питань, які мають бути досліджені у підготовчому засіданні для виконання завдань підготовчого провадження в даній справі, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 2, 12, 177, 182, 183, 185, 234, 235 ГПК України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 21.06.2022 р. о 09:50 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська,128 зал судових засідань №6.

2. Сторонам: за наявності заяв та клопотань, які відповідно до ч. 1 ст. 207 ГПК України пов`язані з розглядом справи та не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні - надати такі заяви чи клопотання до суду за 3 дні до початку судового засідання; явка.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 ГПК України.

Суддя Мороз Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.06.2022 Справа № 914/52/22

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає учасників процесу у справі

за позовом: Керівника Галицької окружної прокуратури міста Львова

в інтересах держави в особі позивача 1: Львівської міської ради,

позивача 2: Департаменту житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «НВП Шляхбуд»,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача 1: Комунальне підприємство «Львівавтодор»,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача 2: Західний офіс Державної аудиторської служби,

про: стягнення вартості невиконаних робіт та зобов`язання вчинити дії

в судове засідання, яке відбудеться 04.07.2022 о 15:00 год. в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128.

Участь в судовому засіданні представників сторін є обов`язковою.

Роз`яснити сторонам, що згідно ст. 80 ГПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Роз`яснити сторонам, що згідно ч.3, ч.4 ст. 202 ГПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі:

1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки;

2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки;

3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник;

4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою.

У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору. Суд доводить до відома учасників судового процесу, що згідно ст. 135 ГПК України, суд може у випадку ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Горецька З.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.06.2022 Справа № 914/337/22

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає учасників процесу у справі

за позовом: Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК»

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬБІЛЕНД»,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЕЛЕКОН ПРОДУКТ"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СПЕЦІАЛІЗОВАНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ЛІФТМАРКЕТСЕРВІС"

про: припинення права власності та визнання права власності на земельну ділянку

в судове засідання, яке відбудеться 04.07.2022 о 14:30 год. в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128.

Участь в судовому засіданні представників сторін є обов`язковою.

Роз`яснити сторонам, що згідно ст. 80 ГПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Роз`яснити сторонам, що згідно ч.3, ч.4 ст. 202 ГПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі:

1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки;

2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки;

3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник;

4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою.

У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору. Суд доводить до відома учасників судового процесу, що згідно ст. 135 ГПК України, суд може у випадку ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Горецька З.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.06.2022 Справа № 921/824/21

Господарський суд Львівської області у порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

Західний офіс Держаудитслужби, Управління освіти і науки Тернопільської міської ради, Тернопільське вище професійне училище №4 ім. М. Паращука

як позивачів у справі

та

Товариство з обмеженою відповідальністю «Кастум»

як відповідача у справі

за позовом: керівника Тернопільської окружної прокуратури в інтересах держави в особі: Західного офісу Держаудитслужби, м. Львів, Тернопільської міської ради, м. Тернопіль, Управління освіти і науки Тернопільської міської ради, м. Тернопіль та Тернопільського вищого професійного училища №4 ім. М. Паращука, м. Тернопіль,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Кастум», м. Львів,

про визнання недійсними положень пункту 3.7 і підпункту 3.7.1 договору №1 від 11.01.2019 та стягнення зайво одержаних коштів за нікчемними додатковими угодами до вказаного договору в сумі 269'317,81 грн,

про підготовче засідання, яке відбудеться 23.06.2022 о 10:20 год у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вул.Личаківська, 128 (2-й поверх). Інформацію про номер залу судового засідання буде розміщено на дошці оголошень.

Участь позивачів та відповідача у підготовчому засіданні - на власний розсуд.

Суд інформує позивачів та відповідача про те, що за приписами ст. 6 Господарського процесуального кодексу України, у господарських судах функціонує Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система. Детальнішу інформацію про переваги Електронного суду можна отримати на сторінці Господарського суду Львівської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, а саме: https://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/ .

Суддя Яворський Б.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.06.2022 Справа № 914/1115/21

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає учасників процесу у справі

за позовом: Публічного акціонерного товариства «МТБ БАНК», місто Чорноморськ, Одеська область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельно виробнича компанія «Львівхолод»

третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ ЗАВОД ПРОДТОВАРІВ»

про: стягнення заборгованості

в судове засідання, яке відбудеться 04.07.2022 о 15:15 год. в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128.

Участь в судовому засіданні представників сторін є обов`язковою.

Роз`яснити сторонам, що згідно ст. 80 ГПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Роз`яснити сторонам, що згідно ч.3, ч.4 ст. 202 ГПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі:

1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки;

2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки;

3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник;

4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою.

У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору. Суд доводить до відома учасників судового процесу, що згідно ст. 135 ГПК України, суд може у випадку ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Горецька З.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.06.2022 р. Справа № 914/558/21

Господарський суд Львівської області в складі судді Гоменюк З.П., за участю секретаря судового засідання Бондаренко А.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут», м. Львів

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроторговий дім «Волинь», м. Трускавець, Львівська область

про стягнення 1147767,49 грн

За участю представників сторін:

від позивача: Козич В.Л.;

від відповідача: Голоюх С.В.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроторговий дім «Волинь» про стягнення 1147767,49 грн.

Рух справи відображено у відповідних ухвалах суду.

Ухвалою від 27.05.2022 суд призначив справу до розгляду у підготовчому засіданні на 09.06.2022.

Представники сторін у підготовче засідання 09.06.2022 з`явилися.

Представником позивача у судовому засіданні 09.06.2022 подано письмові пояснення (вх. № 12203/22).

Пунктом 3 частини 1 статті 42 ГПК України встановлено, що учасники справи мають право, зокрема, подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Завданнями підготовчого провадження є, зокрема, остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті (п. 1, 2, 3, 6 ст. 177 ГПК України).

З огляду на подання представником позивача письмових пояснень, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи у межах підготовчого провадження для надання можливості іншій стороні у справі висловити свої міркування з приводу викладеного позивачем у вказаному документі.

Керуючись ст.ст. 182, 183, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Відкласти підготовче засідання у справі на 01.08.22 о 13:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 3 (2-й поверх).

2. Визнати явку представників учасників справи в судове засідання необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено 09.06.2022.

Суддя Гоменюк З.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.06.2022 Справа № 914/154/22

Господарський суд Львівської області у складі судді Запотічняк О.Д.

розглянувши матеріали заяви про стягнення витрат на правову допомогу у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Темро», м. Городок, Львівська обл.,

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Львівський холодокомбінат», м. Львів

про стягнення 349 377,84 грн

без виклику представників сторін,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Темро» звернувся до Господарського суду Львівської області до Приватного акціонерного товариства «Львівський холодокомбінат» про стягнення 349 377,84 грн.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 07.06.2022 позовні вимоги ТОВ «Темро» задоволено частково.

08.06.2022 на адресу суду надійшла заява (Вх. №1691/22) представника Позивача про ухвалення додаткового рішення у зв`язку з відшкодуванням витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 25 000,00 грн

Відповідно до ч. 2 ст. 126 ГПК України передбачено, що за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 ГПК України суд може вирішити питання розподілу судових витрат у додатковому рішенні після ухвалення рішення за результатами розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 126, 129, 234, 236 Господарського процесуального кодексу України, суд-

У х в а л и в :

Призначити розгляд справи на 21.06.22 о 10:30 год. в приміщенні Господарського суду Львівської області, зал судових засідань №10 поверх 2.

Явку представників в судове засідання сторони визначають - на власний розсуд.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Запотічняк О.Д.