ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі про банкрутство

01.06.2022 Справа № 914/950/22

Господарський суд Львівської області, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви: Товариства з обмеженою відповідальністю «Вест Петрол Маркет», м. Луцьк

про: банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Вог Ритейл» (вул. І. Богуна, буд. 3, м. Броди, Львівська область, 80601; ідентифікаційний код 38740702)

Суддя В.М. Артимович,

секретар судового засідання О.П. Іванило

За участю представників:

від кредитора: Мороз О.В. представник;

від боржника: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Вест Петрол Маркет» про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Вог Ритейл» (вул. І. Богуна, буд. 3, м. Броди, Львівська область, 80601; ідентифікаційний код 38740702).

Ухвалою суду від 16.05.2022 заяву ТзОВ «Вест Петрол Маркет» про відкриття провадження у справі про банкрутство ТзОВ «Вог Ритейл» прийнято до розгляду, підготовче засідання суду призначено на 01.06.2022.

01.06.2021 на розгляд суду від ТзОВ «Вог Ритейл» надійшов відзив на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство.

В судове засідання 01.06.2021 з`явився представник ТзОВ «Вест Петрол Маркет», заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство ТзОВ «Вог Ритейл» підтримав в повному обсязі. Представник боржника не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства неявка у підготовче засідання сторін та представника державного органу з питань банкрутства, а також відсутність відзиву боржника не перешкоджають проведенню засідання.

Перевіривши обґрунтованість заяви, суд дійшов висновку, що кредитором доведено наявність підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство в порядку норм Кодексу України з процедур банкрутства.

Частиною 1 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи.

Частиною 3 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено що, якщо провадження у справі відкривається за заявою кредитора, господарський суд перевіряє можливість боржника виконати майнові зобов`язання, строк яких настав. Боржник може надати підтвердження спроможності виконати свої зобов`язання та погасити заборгованість.

З витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається, що датою державної реєстрації ТзОВ «Вог Ритейл» є 18.04.2022, номер запису 018007533, зареєстрована юридична особа за адресою: вул. І. Богуна, буд. 3, м. Броди, Львівська область, 80601.

Як вбачається з матеріалів справи, вимоги кредитора ТзОВ «Вест Петрол Маркет» обґрунтовані тим, що 21.10.2019 між ТзОВ «Вест Петрол Маркет» (покупець) та ТзОВ «Вог Ритейл» (продавець) укладено договір купівлі-продажу за № 2110.

За умовами даного договору продавець зобов`язується передати у власність покупця нафтопродукти в асортименті, а покупець зобов`язується прийняти товар та оплатити його вартість на умовах даного договору.

Згідно п. 4 договору ціна за одиницю товару узгоджується сторонами додатково накладних на відпуск товару. Ціна за одиницю товару включає податки та інші обов`язкові платежі, передбачені чинним законодавством України. Сторони дійшли до взаємної згоди, що ціни на товар можуть змінюватися на протязі терміну дії даного договору в залежності від коливання цін на ринку, що не залежить від волевиявлення продавця, стрімкого зростання закупівельних цін на нафтопродукти, зміни ставок податків і зборів, зміни курсу іноземної валюти, прийняття нормативно-правових актів, що впливають на формування рівня цін. Загальна сума даного договору становить суму вартості товару поставленого протягом терміну дії даного договору згідно видаткових накладних.

Розрахунки між сторонами здійснюються в українській національній валюті гривнях. Розрахунки за товар проводяться покупцем у формі 100%попередньої оплати ( п. 5 договору).

Як вбачається з матеріалів справи та зазначає заявник, ТзОВ «Вест Петрол Маркет» на виконання п. 5.2 договору здійснено попередню оплату за товар, а саме перераховано боржнику грошові кошти на загальну суму 42425689,89 грн. Вказане підтверджується платіжними дорученнями від 22.10.2019 за № 465 на суму 4130000,00 грн., від 29.10.2019 за № 11984 на суму 2105000,00 грн., від 28.10.2019 за № 11861 на суму 8155200,00 грн., від 28.10.2019 за № 11862 на суму 7899500,00 грн., від 28.10.2019 за № 11864 на суму 6765000, грн., від 28.10.2019 за № 11865 на суму 4700989,89 грн., від 22.10.2019 за № 428 на суму 8670000,00 грн.

22.10.2019 сторонами складено та підписано угоду, де вказано, що в платіжному дорученні від 22.10.2019 за № 465 на суму 4130000,00 грн. зазначено помилкову підставу для переказу коштів: «Оплата за нафтопродукти згідно договору купівлі-продажу від 01.07.2019 за № 010719ДП, в т.ч. ПДВ 20%» замість вірного «Договір купівлі-продажу від 21.10.2019 за № 2110, в т.ч. ПДВ 20%».

Угодою від 22.10.2019, укладеною між ТзОВ «Вест Петрол Маркет» та ТзОВ «Вог Ритейл» передбачено помилкову підставу для переказу коштів згідно платіжного доручення від 22.10.2019 за № 428 на суму 8670000,00 грн. та зазначено «Оплата за нафтопродукти згідно договору купівлі-продажу від 01.07.2019 за № 010719ДП, в т.ч. ПДВ 20%» замість вірного «Договір купівлі-продажу від 21.10.2019 за № 2110, в т.ч. ПДВ 20%».

Згідно угоди від 29.10.2019 сторонами визначено помилкову підставу для переказу коштів згідно платіжного доручення від 29.10.2019 за № 11984 на суму 2105000,00 грн., невірно зазначено призначення платежу «Надання фінансової допомоги згідно договору від 21.03.2019 за № 21/03/19, без ПДВ» замість вірного «Оплата згідно договору купівлі-продажу від 21.10.2019 за № 2110, з ПДВ 20%».

28.10.2019 між ТзОВ «Вест Петрол Маркет» та ТзОВ «Вог Ритейл» укладено угоду, в якій зазначено про помилкові підстави для переказу коштів згідно платіжних доручень від 28.10.2019 за № 11861 на суму 8155200,00 грн., від 28.10.2019 за № 11862 на суму 7899500,00 грн., від 28.10.2019 за № 11864 на суму 6765000, грн., від 28.10.2019 за № 11865 на суму 4700989,89 грн.: «Надання фінансової допомоги згідно договору від 21.03.2019 за № 21/03/19, без ПДВ» замість вірного «Оплата згідно договору купівлі-продажу від 21.10.2019 за № 2110, з ПДВ 20%».

Згідно п. 10.1 договору даний договір вступає в силу з моменту підписання його сторонами і діє до 20.02.2022 (включно).

Як вбачається з матеріалів справи, за період з 26.11.2019 по 16.02.2022 боржником повернуто заявнику грошові кошти на загальну суму 40320689,89 грн.

В підтвердження грошового боргу боржника між сторонами було складено та підписано акт звірки взаємних розрахунків за період з 21.10.2019 по 16.02.2022, відповідно до якого заборгованість ТзОВ «Вог Ритейл» перед ТзОВ «Вест Петрол Маркет» становить 2105000,00 грн.

Однак, в порушення приписів договору купівлі-продажу від 21.10.2019 за № 2110 боржник не здійснив перерахування грошових коштів кредитору, внаслідок чого станом на день звернення до суду з цією заявою перед кредитором виникла заборгованість в сумі 2105000,00 грн.

У відзиві на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство ТзОВ «Вог Ритейл» зазначає про визнання заявленої ТзОВ «Вест Петрол Маркет» заборгованості, але у зв`язку з важким фінансовим становищем не в змозі акумулювати кошти для повного проведення розрахунків із заявником та іншими кредиторами. Загальна сума ТзОВ «Вог Ритейл» перед кредиторами за зобов`язаннями, що передбачають виплату грошових коштів станом на 01.05.2022 становить ,55 грн. Будь-яке майно у боржника відсутнє, частки державної власності у статутному капіталі немає, філії та дочірні підприємства відсутні, наявний відкритий рахунок в банківській установі АТ «Банк інвестицій та заощаджень».

Перевіривши можливість боржника виконати майнові зобов`язання, строк яких настав, суд встановив, що такі зобов`язання виникли на підставах, передбачених законодавством України та не виконані боржником. Доказів, підтверджуючих спроможність їх виконати, боржник не надав.

Згідно з ч. 5 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства за результатами розгляду заяви про відкриття провадження у справі та відзиву боржника господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі; відмову у відкритті провадження у справі.

Згідно з ч. 6 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства суд відмовляє у відкритті провадження у справі про банкрутство, якщо вимоги кредитора свідчать про наявність спору про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження, або якщо вимоги кредитора (кредиторів) задоволені боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду.

В матеріалах справи відсутні докази, які б вказували на задоволення боржником вимог кредитора станом на дату підготовчого засідання, чи докази які б підтверджували спроможність боржника виконати свої зобов`язання. Також судом не встановлено інших підстав для відмови у відкритті провадження у справі про банкрутство ТзОВ «Вог Ритейл».

У підготовчому судовому засіданні судом встановлено наявність підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство, передбачених ст.ст. 34, 41, 44 Кодексом України з процедур банкрутства, введення мораторію на задоволення вимог кредиторів, введення процедури розпорядження майном та призначення розпорядника майна.

Відповідно до ч. 8 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство зазначається про: відкриття провадження у справі про банкрутство; визнання вимог кредитора та їх розмір; введення мораторію на задоволення вимог кредиторів; введення процедури розпорядження майном; призначення розпорядника майна, встановлення розміру його винагороди та джерела її сплати; строк подання розпорядником майна до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів, який не може перевищувати одного місяця та 20 днів після дати проведення підготовчого засідання суду; дату попереднього засідання суду, яке має відбутися не пізніше 70 календарних днів, а в разі великої кількості кредиторів - не пізніше трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду; строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника, який не може перевищувати двох місяців, а в разі значного обсягу майна - трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду.

З метою виявлення кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, у відповідності до ч. 9 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства, суд вважає за необхідне оприлюднити повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство ТзОВ «Вог Ритейл» на офіційному веб - порталі судової влади України.

Відповідно до ч. 8 ст. 38 Кодексу України з процедур банкрутства питання введення процедури розпорядження майном боржника, призначення розпорядника майна, встановлення розміру його винагороди та джерела її сплати вирішується господарським судом в ухвалі підготовчого засідання.

Відповідно до Закону України «Про внесення змін до Кодексу України з процедур банкрутства» від 05.06.2020 № 686-Х1 до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

Заява ТзОВ «Вест Петрол Маркет» про відкриття провадження у справі про банкрутство ТзОВ «Вог Ритейл» містить пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого Москви Ю.О. для виконання повноважень розпорядника майна.

Частиною 3 статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі: які є заінтересованими особами у цій справі; які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років; яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом; які мають конфлікт інтересів; які здійснювали раніше повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження; які є близькими особами боржника - фізичної особи. До призначення арбітражним керуючим особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до осіб, зазначених у цій частині.

Як вбачається з матеріалів справи, до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство додано заяву арбітражного керуючого Москви Ю.О. про участь у справі, якою надано письмове підтвердження про те, що вона не належить до жодної категорії осіб перелічених у ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства.

Зважаючи на відсутність обставин, які б зумовили неможливість призначення вказаного арбітражного керуючого Москви Ю.О. розпорядником майна боржника у справі про банкрутство, встановлених ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, суд за наслідками розгляду заяви арбітражного керуючого вирішив призначити розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Вог Ритейл» арбітражного керуючого Москву Юлію Орестівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1775 від 06.12.2016, адреса: вул. Озерна, буд. 14, с. Лисиничі, Пустомитівський район, Львівська область, 81126) з процесуальними наслідками, встановленими Кодексом України з процедур банкрутства.

Керуючись ст. ст. 2, 8, 28, 30, 39, 41, 44 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 12, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Вог Ритейл» (вул. І. Богуна, буд. 3, м. Броди, Львівська область, 80601; ідентифікаційний код 38740702).

2. Визнати вимоги кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю «Вест Петрол Маркет» в сумі 2105000,00 грн.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Вог Ритейл» (вул. І. Богуна, буд. 3, м. Броди, Львівська область, 80601; ідентифікаційний код 38740702).

4. Ввести процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю «Вог Ритейл» (вул. І. Богуна, буд. 3, м. Броди, Львівська область, 80601; ідентифікаційний код 38740702).

5. Розпорядником майна боржника призначити арбітражного керуючого Москву Юлію Орестівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1775 від 06.12.2016, адреса: вул. Озерна, буд. 14, с. Лисиничі, Пустомитівський район, Львівська область, 81126).

6. Встановити розпоряднику майна арбітражному керуючому Москві Юлії Орестівні грошову винагороду в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень, за рахунок коштів, авансованих кредитором - Товариством з обмеженою відповідальністю «Вест Петрол Маркет» на депозитний рахунок Господарського суду Львівської області, коштів, одержаних боржником у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі.

7. Оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Вог Ритейл» (вул. І. Богуна, буд. 3, м. Броди, Львівська область, 80601; ідентифікаційний код 38740702).

8. Розпоряднику майна боржника арбітражному керуючому Москві Ю.О.:

- до 10.07.2022 надати суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів із зазначенням загальної суми грошових вимог усіх кредиторів, а також щодо кожного кредитора - його імені або найменування, його місцезнаходження або місця проживання, ідентифікаційного коду юридичної особи та реєстраційного номера облікової картки платника податків, суми грошових вимог (загальної суми заборгованості, заборгованості за основним зобов`язанням та суми неустойки (штрафу, пені) окремо), підстав виникнення зобов`язань, а також строку їх виконання згідно із законом або договором;

- повідомити усіх виявлених кредиторів про час та місце проведення попереднього засідання суду, докази повідомлення надати суду;

- до 10.07.2022 організувати та забезпечити проведення інвентаризації майна боржника та визначити його вартість;

- надати суду відомості про майно боржника, а також про всі рахунки боржника в установах банків та інших фінансово-кредитних установах, реквізити рахунків;

- надати суду: витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна по боржнику; інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо боржника;

- надати суду документально підтверджений висновок про фінансове становище боржника, а також про можливість проведення санації боржника;

- надати суду висновок щодо наявності ознак фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства;

- надати суду документально підтверджений звіт про проведену роботу.

9. Попереднє засідання суду призначити на 13.07.22 на 11:00 год. (засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області (м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-ий поверх).

10. Участь у судовому засіданні повноважних представників кредитора, боржника та розпорядника майна на власний розсуд.

11. Запропонувати учасникам у справі про банкрутство:

- подавати всі необхідні документи (позовні заяви, заяви, клопотання, відзиви, пояснення тощо) до господарського суду через електронну пошту, відкриту на сайті «mail.gov.ua» або через особистий кабінет, відкритий у системі «Електронний суд». Суд звертає увагу, що відкриття електронної пошти на сайті «mail.gov.ua» чи відкриття особистого кабінету в системі «Електронний суд» дозволяють учасникам у справі про банкрутство оперативно отримувати усі процесуальні документи, постановлені судом.

12. Копію ухвали надіслати боржнику, кредитору, розпоряднику майна Москві Ю.О., ДПС України в особі ГУ ДПС у Львівській області, ДПС України в особі ГУ ДПС у Волинській області, Бродівському відділу державної виконавчої служби у Золочівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), Луцькому відділу державної виконавчої служби у Луцькому районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), Бродівському районному суду Львівської області, Луцькому міськрайонному суду Волинської області, державному реєстратору, Західному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (м. Львів) Відділу з питань банкрутства.

13. Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 235 ГПК України.

14. Ухвала може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, встановлені ст.ст. 256, 257 ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://lv.arbitr.gov.ua /sud5015/.

Повний текст ухвали складено 10.06.2022.

Суддя Артимович В.М.