ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"15" червня 2022 р. м. Житомир Справа № 910/15570/21

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Лозинської І.В., секретаря судового засідання Стретович Н.К., розглянувши заяву позивача про відмову від позову у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю" Фактор Енергогруп" (м. Київ)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "НК "Солар" (м. Київ)

про зобов`язання повернути майно та документи, що забезпечують його функціонування

в засіданні суду прийняли участь

- від позивача: не прибув

- від відповідача: Білюк Ю.А., ордер на надання правничої (правової) допомоги серії АА №1209249; Свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю серії КВ №000531 від 15.04.2019 (в режимі відеоконференції в засіданні суду 14.06.2022)

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Фактор Енергогруп" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до ТОВ "НК Солар" про зобов`язання повернути комплекс АЗС за адресою: Житомирська область, м. Коростень, вул. Героїв Чорнобиля, 9 та документи, що забезпечують його функціонування, а саме повний пакет проектної та технічної документації по АЗС за вказаною адресою, а також стягнення судових витрат.

В обґрунтування позову зазначено, що спірне майно перебуває у відповідача в користуванні безпідставно, тому повинно бути витребуване в примусовому порядку разом з відповідними документами.

Ухвалою від 27.09.2021 Господарський суд міста Києва передав вказану позовну заяву за виключною підсудністю до Господарського суду Житомирської області.

Ухвалою від 19.11.2021 Господарський суд Житомирської області прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання суду.

14.12.2021 до суду від відповідача надійшов відзив на позов від 10.12.2021 вих. №780/21 із запереченнями проти позову (а. с. 57 - 79) та заява від 10.12.2021, вих. № 781/21 про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням Господарського суду Житомирської області у справі №906/1084/21 (а. с. 81 - 83), яку ухвалою від 14.12.2021 господарський суд призначив до розгляду (а. с. 91).

09.03.2022 до суду від позивача надійшов відзив від 18.02.2022 на заяву відповідача про зупинення провадження у справі із запереченнями проти зупинення провадження у справі, з підстав, у ньому викладених (а. с. 163 - 168).

Ухвалою від 10.03.2022 господарський суд відклав розгляд справи, клопотання відповідача про зупинення провадження у справі на 28.03.2022 об 11:30 у зв`язку із введенням воєнного стану на території України (а. с. 170).

Ухвалою від 28.03.2022 господарський суд відклав розгляд справи, клопотання відповідача про зупинення провадження у справі на 11.05.2022 о 12:00 (а. с. 174,175).

Ухвалою від 11.05.2022 господарський суд відклав розгляд справи, клопотання відповідача про зупинення провадження у справі на 02.06.2022 о 11:30 (а. с. 188,189).

01.06.2022 на електронну пошту суду від позивача надійшла заява про відмову від позовних вимог (а. с. 196,197).

Ухвалою від 02.06.2022 господарський суд розгляд справи у підготовчому провадженні відклав; призначив підготовче засідання суду для розгляду справи, заяви позивача про відмову від позову та клопотання відповідача про зупинення провадження у справі на 14.06.2022 о 12:00; витребував від позивача заяву про відмову від позову від 01.06.2022 поштовим зв`язком (а. с. 204, 205).

02.06.2022 до суду через підсистему "Електронний суд" від відповідача надійшло клопотання про закриття провадження у справі, у якому просить заяву позивача про відмову від позову задовольнити та здійснювати розгляд поданого клопотання без участі його представника (а. с. 207-211).

Ухвалою від 14.06.2022 господарський суд оголосив перерву у засіданні суду до 15.06.2022 о 14:00 (а. с. 226).

15.06.2022 до суду від позивача електронним зв`язком надійшла заява про відмову від позову від 01.06.2022 із квитанцією про відправлення поданої заяви до суду поштовим зв`язком 14.06.2022 (а. с. 232, 233).

15.06.2022 до суду від відповідача через систему "Електронний суд" надійшла заява від 14.06.2022 про відмову від заяви про зупинення провадження у справі від 10.12.2021 за вих. 781/21 (а. с. 234 - 238).

Щодо заяви позивача про відмову від позову необхідно зазначити таке.

Частиною 2 статті 46 ГПК України передбачено право позивача відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь - якій стадії судового процесу.

За ст. 191 ГПК України позивач, зокрема, може відмовитися від позову. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову, суд, зокрема, роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій. У разі відмови позивача від позову, суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Суд не приймає відмову позивача від позову у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Господарський суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом. У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору (п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України).

Подана заява підписана уповноваженим представником позивача - адвокатом Галь А. М., що, відповідно до абзацу 2 п. 2.3 договору про надання правової допомоги №177/ГАМ-1 від 25.06.2021, має право повної або часткової відмови від позовних вимог (а. с. 152).

Пересвідчившись, що відмова від позову не суперечить інтересам позивача, суд прийшов до висновку про її прийняття та закриття провадження в частині позовних вимог про зобов`язання повернути комплекс АЗС за адресою: Житомирська область, м. Коростень, вул. Героїв Чорнобиля, 9 та документи, що забезпечують його функціонування, а саме повний пакет проектної та технічної документації по АЗС за вказаною адресою на підставі п. 4 ч.1 ст. 231 ГПК України.

Щодо судового збору слід зазначити, що за ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч. 2 ст.123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" (положення якого при вирішенні питання повернення судового збору є спеціальними по відношенню до норм ГПК України), сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Зважаючи, що провадження у справі закрито за заявою позивача про відмову від позову, то сплачений ним за розгляд спору судовий збір не підлягає поверненню.

Одночасно суд задовольняє подані відповідачем, відповідно, клопотання від 02.06.2022 про закриття провадження у справі та заяву від 14.06.2022 про відмову від заяви про зупинення провадження у справі.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 231, ст. 231, 234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор Енергогруп" від позову про зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю "НК Солар" повернути комплекс АЗС за адресою: Житомирська область, м. Коростень, вул. Героїв Чорнобиля, 9 та документи, що забезпечують його функціонування, а саме повний пакет проектної та технічної документації по АЗС за вказаною адресою.

2. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "НК Солар" про закриття провадження у справі від 02.06.2022 задовольнити.

3. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "НК Солар" про відмову від заяви про зупинення провадження у справі від 14.06.2022 задовольнити.

4. Закрити провадження у справі № 910/15570/21.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена відповідно до ст. 255 ГПК України.

Ухвала підписана 15.06.2022

Суддя Лозинська І.В.

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу на електронну адресу: та

3 - відповідачу на електронну адресу: та