ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

13 червня 2022 року м. Тернопільсправа № 921/199/22
Господарський суд Тернопільської області

Суддя Стадник М.С., ознайомившись з позовною заявою №б/н від 14.04.2022 р. (вх. №227 від 11.05.2022р.) та доданими до неї матеріалами ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до відповідачів: 1. ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ); 2. Товариства з обмеженою відповідальністю " Агролан-Захід Плюс МБ" (вул. Шевченка, 67, с. Тростянець, Тернопільського (Бережанського ) району, Тернопільської області, 47535), третя особа без самостійних вимог: державний реєстратор Великоберезовицької селищної ради Тернопільської області Чайка Мар`яна Петрівна ( вул. С. Бандери, 26, смт. Велика Березовиця, Тернопільський район, Тернопільська область, 47724) про: 1/ визнання недійсним Договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі ТОВ "Агролан-Захід Плюс МБ" від 14.01.2021 року та Додатоку до нього - Акт приймання-передачі частки у статутному капіталі ТОВ "Агроплан-Захід Плюс МБ" від 14.01.2021 року, посвідчений приватним нотаріусом Сокальського районного нотаріального округу Львівської області Бойк Н.І., зареєстрований в реєстрі за №№ 53,54,55,56; 2/ скасувати державну реєстрацію змін до установчих документів ТОВ "Агролан-Захід Плюс МБ" ( ), здійснену 19.01.2021 року державним реєстратором Великоберезовицької селищної ради Тернопільської області Чайки М.П. ( реєстраційна дія №), встановив:

- ухвалою суду від 16.05.2022р. залишено позовну заяву без руху, у зв`язку із відсутністю інформації, передбаченої ст.162, 164 ГПК України, та доказів, які підтверджують викладені у ній обставини, а саме: 1/ не додано доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини ( - до позовної заяви додано копію фінансової звітності товариства, яка не містить інформації про джерело її подання ( відсутні: відмітки про її отримання відповідним органом, підписи керівника товариства та головного бухгалтера, що не відповідає ст. 11 Закону України "Про Бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні"); - Договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі ТОВ "Агролан-Захід Плюс МБ" від 14.01.2021 року ( позивач у позовній заяві просить суд витребувати у державного реєстратора Великоберезовицької селищної ради Тернопільської області Чайки М.П. оригінал Договору від 14.01.2021 року, проте не надав доказів звернення до останнього про надання копії такого Договору відповідно до ст. 81 ГПК України); - доказів на підтвердження анулювання свідоцтва ПДВ та не ведення господарської діяльності); 2/ необґрунтовані підстави залучення до участі у справі державного реєстратора Великоберезовицької селищної ради Тернопільської області Чайку М.П., як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору та не зазначено на чиїй стороні залучити таку особу (ч. ч. 1, 2 ст. 50 ГПК України); 3/ доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Адвокат Попко О.М.(діє на підставі ордера серії ЛВ №134447 від 10.05.2022 року) , супровідним листом № б/н від 31.05.2022р. (вх. № 3550 від 07.06.2022р.) надав пояснення щодо недоліків зазначених судом, не усунувши такі:- щодо інформації про джерело отримання засвідченої позивачем копії фінансової звітності ТОВ "Агролан-Захід Плюс МБ" від 01.03.2021 року де у графі «керівник» значиться « ОСОБА_1 », тоді як згідно даних виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань , яка долучена позивачем до позовної заяви, керівником товариства з 21.01.2021р. є ОСОБА_2 , при цьому не надано доказів на підтвердження пояснень щодо дати зміни електронних ключів доступу до електронної системи та можливість подачі такої 01.03.2021року ; - щодо Договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі ТОВ "Агролан-Захід Плюс МБ" від 14.01.2021 року то адвокат надав докази звернення до державного реєстратора Великоберезовицької селищної ради Тернопільської області Чайки М.П. із адвокатським запитом від 27.05.2022р. про надання належної копії Договору, тим самим підтвердив невиконання ухвали суду.

Зазначені докази відносяться до предмету спору та встановлення обставин у справі на які посилається позивач.

Крім того, позивач не надав доказів направлення іншим учасникам справи всіх додатків з поясненням, які наданні суду. Також, суд звертає увагу позивача, що вимога зазначена у п. 1 складається із двох вимог немайнового характеру щодо визнання недійсним Договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі ТОВ "Агролан-Захід Плюс МБ" від 14.01.2021 року та визнання недійсним Акту приймання-передачі частки у статутному капіталі ТОВ "Агроплан-Захід Плюс МБ" від 14.01.2021 року.

Суд, вважає за необхідне звернути увагу позивача, що повернення наведеної у тексті цієї ухвали позовної заяви жодним чином не порушує право позивача на справедливий суд в розумінні положень ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (ратифіковано Україною Законом № 475/97-ВР від 17.07.97), оскільки таке повернення здійснюється судом через недоліки, які мали місце з боку позивача при поданні до суду позовної заяви у цій справі та у зв`язку з їх (недоліків) не усуненням при виконанні вимог ухвали суду від 30.11.2021р.

Відповідно до ч. ч. 4, 6 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою не пізніше п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до ч. 8 ст. 174 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

При таких обставинах, позивач не усунув недоліки позовної заяви №б/н від 14.04.2022р. (вх. №227 від 11.05.2022р.), а тому така підлягає поверненню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234, 235 ГПК України, суддя господарського суду

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву №б/н від 14.04.2022 р. (вх. №227 від 11.05.2022р.) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до відповідачів: 1. ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ); 2. Товариства з обмеженою відповідальністю " Агролан-Захід Плюс МБ" (вул. Шевченка, 67, с. Тростянець, Тернопільського (Бережанського ) району, Тернопільської області, 47535), третя особа без самостійних вимог: державний реєстратор Великоберезовицької селищної ради Тернопільської області Чайка Мар`яна Петрівна ( вул. С. Бандери, 26, смт. Велика Березовиця, Тернопільський район, Тернопільська область, 47724) про: 1/ визнання недійсним Договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі ТОВ "Агролан-Захід Плюс МБ" від 14.01.2021 року та Додаток до нього - Акт приймання-передачі частки у статутному капіталі ТОВ "Агроплан-Захід Плюс МБ" від 14.01.2021 року, посвідчений приватним нотаріусом Сокальського районного нотаріального округу Львівської області Бойк Н.І., зареєстрований в реєстрі за №№ 53,54,55,56; 2/ скасувати державну реєстрацію змін до установчих документів ТОВ "Агролан-Захід Плюс МБ" ( ), здійснену 19.01.2021 року державним реєстратором Великоберезовицької селищної ради Тернопільської області Чайки М.П. ( реєстраційна дія №) з доданими до неї матеріалами та супровідний лист № б/н від 31.05.2022р. (вх. № 3550 від 07.06.2022р.) ( всього 44 арк. в тому числі квитанція №0.0..1 від 18.01.2022р. про сплату 2481,00грн. судового збору, квитанція №0.0..1 від 30.05.2022р. та поштовий конверт)- повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня складення її повного тексту (10.06.2022р.) через Господарський суд Тернопільської області або безпосередньо до Західного апеляційного господарського суду.

Ухвала суду розміщена у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою - http://reyestr.court.gov.ua/

Суддя М.С. Стадник