УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

20.06.2022Справа № 910/4522/22
Суддя Картавцева Ю.В., розглянувши матеріали

за позовом БАСФ СЕ ( BASF SE) ФРН Карл-Бош-Штр.38, Людвігсгафен

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "РАНГОЛІ" вул. Центральна, буд.21,Гора,Бориспільский район, Київська область,08324

2) Державного підприємства "Український інститут інтелектуальної власності" (Укрпатент) вул. Глазунова,1,Мсп601,Центральна Частина Києва, Київ,01601

3) Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України вул. МИТРОПОЛИТА В. ЛИПКІВСЬКОГО, буд. 35,Київ 35,03035

про припинення порушення прав інтелектуальної власності на торговельну марку, визнання недійсним свідоцтва та скасування державної реєстрації

ВСТАНОВИВ:

Басф СЕ (Basf SE) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ранголі», Державного підприємства «Український інститут інтелектуальної власності» та Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України про припинення порушення прав інтелектуальної власності на торговельну марку та скасування державної реєстрації.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач зареєстрував на своє ім`я торговельну марку «Базоран» за свідоцтвом України №228065, яка є схожою настільки що її можна сплутати з раніше зареєстрованою торговельною маркою «BASAGRAN» за свідоцтвом України №3531, з огляду на що позивач просить суд:

- визнати недійсним повністю свідоцтво України № 228065 від 26.06.2017 на знак для товарів і послуг що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «РАНГОЛІ»;

- зобов`язати Державне підприємство «Український інститут інтелектуальної власності» (Укрпатент) внести зміни до Державного реєстру свідоцтв України на торговельні марки, ведення якого здійснюється в електронній формі, стосовно визнання недійсним повністю свідоцтва України № 228065 від 26.06.2017 та здійснити публікацію про це в офіційному електронному бюлетені "Промислова власність";

- скасувати державну реєстрацію гербіциду «Базоран, РК» з діючою речовиною бентазон, 480 г/л, зареєстровано 28.02.2017 за N0 10460 серія А 05995;

- скасувати державну реєстрацію гербіциду Вультур, РК з діючою речовиною бентазон, 480 г/л (додаткова торгова назва гербіциду Базоран, РК), зареєстровано 01.10.2021 за N0 14262 серія В 00118., щодо додаткової торгової назви «Базоран, РК»;

- зобов`язати Міністерство захисту довкілля та природних ресурсів України внести до Державного реєстру пестицидів і агрохімікатів, дозволених до використання в Україні відомості про скасування державної реєстрації гербіциду «Базоран, РК» з діючою речовиною бентазон, 480 г/л, зареєстровано 28.02.2017 за N0 10460 серія А 05995 про скасування державної реєстрації гербіциду Вультур, РК з діючою речовиною бентазон, 480 г/л (додаткова торгова назва гербіциду Базоран, РК), зареєстровано 01.10.2021 за N0 14262 серія В 00118., щодо додаткової торгової назви «Базоран, РК».

- зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «РАНГОЛІ» припинити порушення прав інтелектуальної власності на торговельну марку «BASAGRAN» за свідоцтвом України № 3531, а саме заборонити використовувати позначення «БАЗОРАН» щодо товару - гербіцид «БАЗОРАН», в тому числі, під час пропонування для продажу товару - гербіцид «БАЗОРАН», застосовування в інформаційній мережі Інтернет, в тому числі на сайті: http://www.rangoli.ua/gerbitsidi/bazoran, застосування в діловій документації, пов`язаній з продажем гербіциду «БАЗОРАН».

За змістом ст. 176 Господарського процесуального кодексу України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ч. 3 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до п. 4 ч. 4 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах щодо захисту прав інтелектуальної власності, крім справ про стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Зважаючи на наведені імперативні приписи пункту 4 ч. 4 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України, дана справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Згідно з приписами статті 181 Господарського процесуального кодексу України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

Керуючись ст. ст. 12, 176, 234, 235, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 19.07.22 о 16:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4 . Повідомити сторін, що їх явка в судове засідання є необов`язковою.

4. Запропонувати відповідачам подати відзив на позовну заяву протягом 15 днів з дня одержання даної ухвали. У випадку подання відповідачами відзиву - подати суду докази надіслання (надання) його та доданих до нього доказів іншим учасникам спору.

Звернути увагу відповідачів, що у разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи відповідно до ст. 178 Господарського процесуального кодексу України.

5. Запропонувати позивачу подати до суду відповідь на відзив, а відповідачам - заперечення протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання відзиву чи відповіді на відзив. У випадку подання відповіді на відзив / заперечень - подати суду докази надіслання (надання) їх та доданих до них доказів іншим учасникам справи.

6. Звернути увагу учасників справи на процесуальні права та обов`язки, передбачені ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, зокрема в частині строків подання до суду заяв про збільшення/зменшення позовних вимог, зміни предмету або підстави позову та доказів направлення копій таких заяв та доданих до них документів іншим учасникам справи, а також щодо наслідків неподання таких доказів суду (ч.ч. 2, 3, 4, 5 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України) та на порядок подання доказів, встановлений у ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, та наслідки неподання їх та доказів їх направлення іншим учасникам справи. У випадку неможливості учасником справи самостійно надати докази - він вправі подати клопотання про витребування доказів судом у строки, встановлені у ч.ч. 2, 3 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України (відповідно до ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України).

7. Попередити, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, у випадках невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

8. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Ю.В. Картавцева