ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

13 червня 2022 року м. ОдесаСправа № 916/4094/21
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів, головуючого судді: Колоколова С.І.

суддів: Разюк Г.П., Савицького Я.Ф.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Нижньодністровського національного природного парку

на рішення Господарського суду Одеської області від „03" травня 2022р., повний текст якого складено та підписано „10" травня 2022р.

у справі №916/4094/21

за позовом Одеський обласний центр зайнятості

до відповідача Нижньодністровського національного природного парку

про стягнення заборгованості в сумі 8096,75 грн.,

В С Т А Н О В И В:

30.05.2022 року до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Нижньодністровського національного природного парку на рішення Господарського суду Одеської області від „03" травня 2022р. у справі №916/4094/21.

Одночасно скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Одеської області від „03" травня 2022р. у справі № 916/4094/21. Обґрунтовуючи вказане клопотання, скаржник зазначає, що оскаржуване рішення на адресу Нижньодністровського національного природного парку надійшло 19.05.2022 року, відтак скаржник просить поновити строк для подання апеляційної скарги.

Колегією суддів встановлено, що вищезазначена апеляційна скарга була подана Нижньодністровським національним природним парком безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 06.06.2022 витребувано у Господарського суду Одеської області матеріали справи № 916/4094/21. Відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Нижньодністровського національного природного парку на рішення Господарського суду Одеської області від „03" травня 2022р. у справі №916/4094/21 до надходження матеріалів даної справи з Господарського суду Одеської області.

09.09.2022 матеріали справи №916/4094/21 надійшли до Південно-західного апеляційного господарського суду.

Дослідивши подані матеріали, судова колегія доходить висновку про те, що апеляційна скарга Нижньодністровського національного природного парку підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

До апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору (п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України).

Порядок і розмір сплати судового збору в Україні встановлено Законом України «Про судовий збір».

Згідно з ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленому законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.п. 1, 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 вище означеного Закону за подання до господарського суду позову майнового характеру судовий збір становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а за подання позову немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За подання апеляційної скарги на рішення суду ставку судового збору встановлено у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги (п.п. 4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»).

Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб на 01.01.2021 встановлений Законом України «Про державний бюджет України на 2021 рік» та становив 2 270, 00 грн.

Предметом спору у даній справі є майнова вимога про стягнення заборгованості.

Апелянт оскаржує рішення в повному обсязі, отже за подання апеляційної скарги судовий збір становить 3 405,00 грн. (2 270,00 грн. х 150%), однак з матеріалів апеляційної скарги вбачається, що останнім не надано доказів сплати судового збору у зазначеному розмірі.

Відповідно до частини другої статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу у вигляді залишення апеляційної скарги без руху.

Встановивши недоліки апеляційної скарги Нижньодністровського національного природного парку (не надано суду доказів сплати судового збору), колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду залишає вказану апеляційну скаргу без руху з метою надання скаржникові можливості усунути вищезазначені недоліки.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260

Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л ИВ:

1.Апеляційну скаргу Нижньодністровського національного природного парку на рішення Господарського суду Одеської області від „03" травня 2022р. у справі №916/4094/21 - залишити без руху.

2. Зобов`язати Нижньодністровський національний природний парк усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки: надати належні докази сплати судового збору у розмірі у сумі 3 405,00 грн.;

3. Роз`яснити Нижньодністровському національному природному парку, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та буде повернута скаржнику після закінчення строку, на який в Україні введено воєнний стан та/або усунення обставин, що зумовлюють загрозу життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду.

4 Рекомендувати учасникам справи утриматися від відвідування суду. Свої процесуальні права та обов`язки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України, реалізовувати з урахуванням рекомендацій "Особливості здійснення правосуддя на території, на якій введено воєнний стан", опублікованих 04 березня 2022 року на веб-сайті Верховного Суду за посиланням: https://supreme.court.gov.ua/supreme/pres-centr/news/1261727/, та наказу в.о. голови Південно-західного апеляційного господарського суду "Про встановлення особливого режиму роботи Південно-західного апеляційного господарського суду в умовах воєнного часу" №6-ОД від 28.02.2022, опублікованих 01 березня 2022 року на веб-сайті Південно-західного апеляційного господарського суду за посиланням: https://swag.court.gov.ua/sud4872/pres-centr/news/1260585/.

5. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі, з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.І. Колоколов

Суддя Г.П. Разюк

Суддя Я.Ф. Савицький