ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

"09" червня 2022 р. м. Київ Справа № 911/1852/21

за позовом Акціонерного товариства "ОТП Банк", м. Київ,

до ОСОБА_1 , Київська обл., Васильківський р-н., с. Путрівка

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "МС-Агро", м. Київ

про звернення стягнення на предмет іпотеки

Суддя Рябцева О.О.

Секретар судового засідання Самусь В.С.

За участю представників:

від позивача: Храновський В.М. (довір. від 29.11.2021 р.);

від відповідача: не з`явився;

від третьої особи: не з`явився.

встановив:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Акціонерного товариства "ОТП Банк" до ОСОБА_1 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "МС-Агро" про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалою господарського суду Київської області від 24.05.2022 р. відкладено підготовче засідання на 09.06.2022 р.; явку представника позивача визнано обов`язковою.

09.06.2022 р. до господарського суду Київської області від відповідача надійшла заява, в якій вона просить невідкладно надіслати матеріали справи № 911/1852/21 до Північного апеляційного господарського суду у зв`язку із поданням апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Київської області від 30.05.2022 р. про повернення зустрічної позовної заяви. До вказаної заяви додано копію першої сторінки апеляційної скарги зі штампом Північного апеляційного господарського суду.

Представник відповідача у підготовче засідання не з`явився. Відповідач про причини неявки представника суд не повідомив.

Представник третьої особи у підготовче засідання не з`явився. Третя особа про причини неявки представника суд не повідомила.

Розглянувши заяву відповідача суд дійшов висновку, що вона не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Ухвалою господарського суду Київської області від 30.05.2022 р. було повернуто зустрічну позовну заяву.

Відповідно до п.п. 17.10 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-8, 10, 12-14, 17, 19, 21, 31-33 частини першої статті 255 цього Кодексу (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження), чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали.

Таким чином, у господарського суду Київської області відсутні підстави для передання всіх матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження зокрема є: з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно з ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи те, що Указом Президента України Про введення воєнного стану в Україні № 64/2022 від 24.02.2022 р. введено в Україні воєнний стан із 24.02.2022 р., та з інших причин, зазначених в ухвалі господарського суду Київської області від 16.03.2022 р., підготовче засідання, призначене на 10.03.2022 р., не відбулось. Крім того, враховуючи також неявку представника позивача у підготовче засідання 24.05.2022 р. та неявку представників відповідача та третьої особи у жодне підготовче засідання, для всебічного, повного і об`єктивного визначення обставин справи, які підлягають встановленню, з метою дотримання прав учасників судового процесу, для належної підготовки справи для розгляду по суті, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, продовживши строк підготовчого провадження на тридцять днів на підставі ч. 3 ст. 177 ГПК України.

Представник позивача у підготовчому засіданні позовні вимоги підтримав.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

2. Відкласти підготовче засідання на 21.06.2022 р. об 11:00 год.

3. Викликати повноважних представників сторін, третьої особи в підготовче засідання, що буде проведено 21.06.2022 р. об 11:00 год. в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108).

4. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (ko.arbitr.gov.ua/sud5012/).

Ухвала набирає законної сили після її оголошення відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Рябцева