ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" червня 2022 р. м. Черкаси справа № 925/454/22

Суддя Господарського суду Черкаської області Спаських Н.М., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-будівельне підприємство "Сільбуд-Інвест" про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

01.06.2022 Господарський суд Черкаської області у складі судді Чевгуза О.В. в порядку наказного провадження за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Київська обласна енергопостачальна компанія", видав судовий наказ про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-будівельне підприємство "Сільбуд-Інвест" заборгованості за спожиту електричну енергію за укладеним у письмовій формі договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 420081829 у сумі 167114,64 грн. та сплачених заявником судових витрат у сумі 248,10 грн. судового збору.

14.06.2022 до Господарського суду Черкаської області від боржника - товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-будівельне підприємство " Сільбуд-Інвест" надійшла заява № 27 від 10.06.2022 про скасування судового наказу.

15-денний з дня вручення строк на подання суду заяви про скасування судового наказу боржником на час звернення до суду не пропущений. Вимоги ст. 157 ГПК України боржником виконано.

Згідно з результатами автоматизованого розподілу справ 14.06.2022 заяву боржника про скасування судового наказу передано для розгляду судді Господарського суду Черкаської області Спаських Н.М.

В обґрунтування заяви боржник вказав, що він не згоден із стягненням боргу, між сторонами є спір з приводу заборгованості, яку відповідач вважає відсутньою, позивач не надав суду договору з № 420081829 яким обґрунтовано позовні вимоги; обґрунтований розрахунок боргу відсутній, рахунки-фактури за спожиту електроенергії боржником не підписувалися, тому позивач не довів належним чином свої вимоги та правомірність розрахунків боргу.

Розглянувши подану заяву товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-будівельне підприємство " Сільбуд-Інвест" про скасування судового наказу з доданими до неї матеріалами, суд вважає, що судовий наказ від 01.06.2022 підлягає до скасування, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Заява боржника про скасування судового наказу відповідає вимогам, встановленим ст. 157 ГПК України щодо її оформлення та додатків, містить вказівку на необґрунтованість вимог стягувача.

До заяви боржником додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому Законом України "Про судовий збір" розмірі.

Отже, підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні.

Згідно положень ч. 3 ст. 158 ГПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

За змістом ст. 157 ГПК України боржнику достатньо лише зазначити про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача у заяві про скасування судового наказу.

Отже судовий наказ від 01.06.2022 слід скасувати.

Суд роз`яснює товариству з обмеженою відповідальністю "Київська обласна енергопостачальна компанія" про можливість звернення до Господарського суду Черкаської області з позовними вимогами про стягнення з боржника заборгованості за договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг у порядку спрощеного позовного провадження.

Стягнення на користь боржника зі стягувача судового збору за скасування судового наказу чинним ГПК України не передбачено.

Роз`яснити стягувачу, що згідно ч. 2 ст. 151 ГПК України у разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 157, 158, 234 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву № 27 від 10.06.2022 товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-будівельне підприємство "Сільбуд-Інвест" (ідентифікаційний код 21374638, Черкаська область, К-Шевченківський район, смт. Стеблів, вул. Калініна, 1) про скасування судового наказу прийняти до свого провадження та задовольнити.

2. Скасувати судовий наказ від 01.06.2022, виданий Господарським судом Черкаської області у справі № 925/454/22 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Київська обласна енергопостачальна компанія" про стягнення з боржника товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-будівельне підприємство "Сільбуд-Інвест" заборгованості за спожиту електричну енергію за укладеним у письмовій формі договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 420081829 у сумі 167114,64 грн. та сплачених заявником судових витрат у сумі 248,10 грн. судового збору.

3. Роз`яснити стягувачу, товариству з обмеженою відповідальністю "Київська обласна енергопостачальна компанія" , що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалу направити стягувачу і боржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Спаських