ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"02" червня 2022 р. Справа№ 873/126/21

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Коробенко Г.П.

за участю секретаря судового засідання Огірко А.О.

за участю представників: згідно з протоколом судового засідання від 02.06.2022

розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "НОР-ЕСТ-АГРО" на бездіяльність державного виконавця Лугинського ВДВС у Коростенському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) щодо примусового виконання наказів Північного апеляційного господарського суду від 15.09.2020 №873/126/21

у третейській справі №23/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нор-Ест Агро"

до Фермерського господарства "СТУЖУКОВЕ"

про стягнення заборгованості та грошових коштів у зв`язку із неналежним та несвоєчасним здійснення виконання,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Нор-Ест Агро" звернулось до Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків із позовом до Фермерського господарства "СТУЖУКОВЕ" про стягнення заборгованості та грошових коштів у зв`язку із неналежним та несвоєчасним здійснення виконання.

Рішенням Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 29.06.2021 у третейській справі №23/21 позов задоволено. Стягнуто з Фермерського господарства "СТУЖУКОВЕ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Нор-Ест Агро" за Договором купівлі-продажу №47/20/40 від 01.04.2020 суму заборгованості, пеню, відсотки річних згідно Договору та інфляційні втрати у загальній сумі 86263,28 грн. Стягнуто з Фермерського господарства "СТУЖУКОВЕ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Нор-Ест Агро" третейський збір у сумі 1263,63 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Нор-Ест Агро" 30.06.2021 звернулося до Північного апеляційного господарського суду із заявою про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 29.06.2021 у третейській справі №23/21.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.08.2021 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Нор-Ест Агро" про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 29 червня 2021 у третейській справі №23/21 задоволено. Постановлено, після набрання законної сили цією ухвалою, на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 29 червня 2021 у третейській справі №23/21, видати накази наступного змісту:

«Стягнути з Фермерського господарства "СТУЖУКОВЕ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "НОР-ЕСТ АГРО" за Договором купівлі-продажу №47/20/40 від 01.04.2020 суму заборгованості, пеню, відсотки річних згідно Договору та інфляційні втрати у загальній сумі 86263,28 грн.

Стягнути з Фермерського господарства "СТУЖУКОВЕ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "НОР-ЕСТ АГРО" третейський збір у сумі 1263,63 грн.

Стягнути з Фермерського господарства "СТУЖУКОВЕ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "НОР-ЕСТ АГРО" 1135 грн (одну тисячу сто тридцять п`ять гривень) витрат по сплаті судового збору за подання заяви про видачу виконавчого документа.»

15.09.2021 Північним апеляційним господарським судом видано відповідні накази.

28.10.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю "Нор-Ест Агро" звернулось до Північного апеляційного господарського із скаргою на бездіяльність державного виконавця Лугинського ВДВС у Коростенському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) щодо примусового виконання наказів Північного апеляційного господарського суду від 15.09.2020 №873/126/21, відповідно до якої просить суд:

- визнати неправомірною бездіяльність державного виконавця Лугинського ВДВС у Коростенському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) щодо примусового виконання наказів Північного апеляційного господарського суду від 15.09.2020 №873/126/21, котра виразилась у порушенні строків та порядку вчинення виконавчих дій під час відкриття виконавчого провадження примусового виконання наказів Північного апеляційного господарського суду від 15.09.2021 у справі №873/126/21 із урахуванням статей 13, 26, 28 Закону України "Про виконавче провадження".

- зобов`язати державного виконавця Лугинського ВДВС у Коростенському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) усунути допущене порушення (поновити порушене право заявника) шляхом направлення на адресу ТОВ "НОР-ЕСТ АГРО" постанови (або іншого виконавчо-процесуального документу) Лугинського ВДВС у Коростенському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), винесену за результатами розгляду заяв про відкриття виконавчого провадження щодо примусового виконання наказів Північного апеляційного господарського суду від 15.09.2021 по справі №873/126/21 та додатково обґрунтованими документами (доказами) із урахуванням статей 26, 28 Закону України "Про виконавче провадження".

Скарга обґрунтована тим, що станом на 25.10.2021 на адресу стягувача не надходила інформація щодо результатів розгляду заяв стягувача про відкриття виконавчих проваджень щодо примусового виконання наказів Північного апеляційного господарського суду від 15.09.2020 №873/126/21 у третейській справі №23/21 на 18.01.2022, з якими стягувач звернувся до Лугинського ВДВС у Коростенському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) 05.10.2021, та які отримані органом виконання судових рішень 08.10.2021, що на думку скаржника, є порушенням керівником та відповідальною особою (державним виконавцем) Лугинського ВДВС у Коростенському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) принципів неупередженості, своєчасності та повноти проведення виконавчих дій, встановлених нормами Закону України "Про виконавче провадження" щодо примусового виконання рішення суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.11.2021 прийнято скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Нор-Ест Агро" на бездіяльність державного виконавця Лугинського ВДВС у Коростенському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) щодо примусового виконання наказів Північного апеляційного господарського суду від 15.09.2020 №873/126/21 у третейській справі №23/21 до розгляду. Зупинено провадження скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "НОР-ЕСТ-АГРО" на бездіяльність державного виконавця Лугинського ВДВС у Коростенському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) щодо примусового виконання наказів Північного апеляційного господарського суду від 15.09.2020 №873/126/21 у третейській справі №23/21 до закінчення розгляду Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "НОР-ЕСТ-АГРО" у справі №873/126/21.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.12.2021 поновлено провадження у справі №873/126/21; повідомлено учасників справи про призначення скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Нор-Ест Агро" на бездіяльність державного виконавця Лугинського ВДВС у Коростенському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) щодо примусового виконання наказів Північного апеляційного господарського суду від 15.09.2020 №873/126/21 у третейській справі №23/21 на 18.01.2022.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.01.2022 відкладено розгляд скарги на 03.02.2022.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.02.2022 відкладено розгляд скарги на 22.02.2022.

22.02.2022 до суду надійшла заява про закриття провадження у справі №873/126/21 за скаргою ТОВ "НОР-ЕСТ-АГРО" на бездіяльність державного виконавця Лугинського ВДВС у Коростенському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) щодо примусового виконання наказів Північного апеляційного господарського суду від 15.09.2020 №873/126/21 у третейській справі №23/21 в частині вимог п.4 її прохальної частини, у відповідності до якої стягувач просив зобов`язати державного виконавця Лугинського ВДВС у Коростенському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) усунути допущене порушення (поновити порушене право заявника) шляхом направлення на адресу ТОВ "НОР-ЕСТ АГРО" постанови (або іншого виконавчо-процесуального документу) Лугинського ВДВС у Коростенському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), винесену за результатами розгляду заяв про відкриття виконавчих проваджень щодо примусового виконання наказів Північного апеляційного господарського суду від 15.09.2021 по справі №873/126/21 та додатково обґрунтованими документами (доказами) із урахуванням статей 26, 28 Закону України "Про виконавче провадження), з огляду на відсутність предмету спору.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.02.2022 відкладено розгляд скарги на 17.03.2022.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.04.2022 відкладено розгляд скарги на 24.05.2022.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.05.2022 відкладено розгляд скарги на 02.06.2022.

В заяві стягувач вказує про те, що 10.11.2021 на адресу ТОВ "НОР-ЕСТ АГРО" надійшли постанови Лугинського ВДВС у Коростенському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) від 03.11.2021 про відкриття виконавчого провадження №67368206, №67368578, №67368972 щодо примусового виконання наказів Північного апеляційного господарського суду від 15.09.2020 у справі №873/126/21, а тому з огляду на відсутність предмету спору провадження у справі №873/126/21 за скаргою ТОВ"НОР-ЕСТ-АГРО" щодо вимог п.4 її прохальної частини підлягає закриттю.

У судове засідання 02.06.2022 представники учасників у справі не з`явились, причини неявки суду не повідомили; про дату, час і місце засідання були повідомлені належним чином.

Суд зазначає, що неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджає її розгляду (ч. 2 ст. 342 Господарського процесуального кодексу України).

З огляду на викладене, а також враховуючи те, що явка представників учасників справи в судове засідання не була визнана обов`язковою, судочинство здійснюється, серед іншого, на засадах рівності та змагальності сторін і учасники судового провадження на власний розсуд користуються наданими ним процесуальними правами, зокрема, правом на участь у судовому засіданні, суд дійшов висновку про можливість здійснення розгляду скарги за відсутності представників учасників у справі.

Розглянувши в судовому засіданні скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "НОР-ЕСТ-АГРО" державного виконавця Лугинського ВДВС у Коростенському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) щодо примусового виконання наказів Північного апеляційного господарського суду від 15.09.2020 №873/126/21 у третейській справі №23/21, суд дійшов наступних висновків.

Згідно статті 124 Конституції України та статті 326 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до статті 55 Конституції України кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

Право на виконання судового рішення є складовою права на судовий захист, передбаченого статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, для цілей якої виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватися як складова частина судового розгляду (пункт 43). Право на судовий захист є конституційною гарантією, а обов`язкове виконання судових рішень - складовою права на справедливий судовий захист.

Частиною першою статті 327 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до статті 1 Закону України "Про виконавче провадження" виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до частини першої статті 5 Закону України "Про виконавче провадження" примусове виконання рішень покладається на органи державної виконавчої служби (державних виконавців) та у передбачених цим Законом випадках на приватних виконавців, правовий статус та організація діяльності яких встановлюються Законом України "Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів".

Статтею 339 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Відповідно до ч. 1 ст. 340 Господарського процесуального кодексу України, скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права (ч.1 ст.341 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ч. 1 ст. 74 Закону України "Про виконавче провадження", рішення, дії, бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

Відповідно до ч. 5 ст. 74 Закону України "Про виконавче провадження", рішення та дії виконавця, посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені протягом 10 робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи законних інтересів.

Колегія суддів вважає, що скаржником було дотримано процесуальний строк для подання скарги.

Відповідно до частини 2 статті 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 26 Закону України "Про виконавче провадження" виконавець розпочинає примусове виконання рішення на підставі виконавчого документа, зазначеного у статті 3 цього Закону за заявою стягувача про примусове виконання рішення.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що 05.10.2021 стягувач звернувся до Лугинського ВДВС у Коростенському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) з заявами про відкриття виконавчих проваджень щодо примусового виконання наказів Північного апеляційного господарського суду від 15.09.2020 №873/126/21 у третейській справі №23/21., які отримано Лугинським ВДВС у Коростенському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), 08.10.2021р.

Під час здійснення виконавчого провадження виконавець вчиняє виконавчі дії та приймає рішення шляхом винесення постанов, попереджень, внесення подань, складення актів та протоколів, надання доручень, розпоряджень, вимог, подання запитів, заяв, повідомлень або інших процесуальних документів у випадках, передбачених цим Законом та іншими нормативно-правовими актами (ч.1 ст. 13 Закону України "Про виконавче провадження").

Виходячи зі змісту частини п?ятої статті 26 Закону України "Про виконавче провадження" виконавець не пізніше наступного робочого дня з дня надходження до нього виконавчого документа виносить постанову про відкриття виконавчого провадження.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 28 Закону України "Про виконавче провадження" документи виконавчого провадження доводяться до відома або надсилаються адресатам не пізніше наступного робочого дня з дня їх винесення.

Як вбачається з матеріалів справи, 03.11.2021 старшим державним виконавцем Лугинського ВДВС у Коростенському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Шадурою Альоною Сергіївною за результатами розгляду заяв стягувача про відкриття виконавчих проваджень щодо примусового виконання наказів Північного апеляційного господарського суду від 15.09.2020 №873/126/21 у третейській справі №23/21 винесено постанови про відкриття виконавчих проваджень №67368206, №67368578, №67368972 щодо примусового виконання наказів Північного апеляційного господарського суду від 15.09.2020 у справі №873/126/21.

Оскільки заяви стягувача про відкриття виконавчих проваджень органом виконання судових рішень отримано 08.10.2021, то у відповідності до положень статті 26 Закону України "Про виконавче провадження" виконавець повинен був винести постанови про відкриття виконавчих проваджень не пізніше 11 жовтня 2021 р. (з урахуванням вихідних днів 09 та 10 жовтня 2021 р.), та у відповідності до положень ст. 28 Закону України "Про виконавче провадження" відповідні постанови повинні були надіслані адресатам не пізніше 12 жовтня 2021 р., однак, як встановлено вище, постанови про відкриття виконавчих проваджень винесено державним виконавцем лише 03.11.2021 та надіслано стягувачу 05.11.2021 (що підтверджується наявним в матеріалах справи поштовим конвертом (поштове відправлення №018), тобто з порушенням строків, встановлених нормами Закону України "Про виконавче провадження".

За вказаних підстав підлягає визнанню неправомірною бездіяльність старшого державного виконавця Лугинського ВДВС у Коростенському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Шадури Альони Сергіївни щодо розгляду заяв стягувача про відкриття виконавчих проваджень щодо примусового виконання наказів Північного апеляційного господарського суду від 15.09.2020 №873/126/21 у третейській справі №23/21 у встановлені строки та надсилання стягувачу документів виконавчого провадження, зокрема, постанов про відкриття виконавчих проваджень щодо примусового виконання наказів Північного апеляційного господарського суду від 15.09.2020 №873/126/21 у третейській справі №23/21 у встановлені строки.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про обґрунтованість вимог скарги в частині визнання неправомірною бездіяльності державного виконавця Лугинського ВДВС у Коростенському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) щодо примусового виконання наказів Північного апеляційного господарського суду від 15.09.2020 №873/126/21, котра виразилась у порушенні строків та порядку вчинення виконавчих дій під час відкриття виконавчого провадження примусового виконання наказів Північного апеляційного господарського суду від 15.09.2021 у справі №873/126/21 із урахуванням статей 13, 26, 28 Закону України "Про виконавче провадження".

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст.231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття рішення у зв`язку з виявленням після відкриття провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Відсутність предмета спору означає відсутність спірного матеріального правовідношення між сторонами.

Колегією суддів встановлено, що на даний час відсутній предмет спору щодо вимоги скаржника про зобов`язання державного виконавця Лугинського ВДВС у Коростенському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) усунути допущене порушення (поновити порушене право заявника) шляхом направлення на адресу ТОВ "НОР-ЕСТ АГРО" постанови (або іншого виконавчо-процесуального документу) Лугинського ВДВС у Коростенському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), винесену за результатами розгляду заяв про відкриття виконавчого провадження щодо примусового виконання наказів Північного апеляційного господарського суду від 15.09.2021 у справі №873/126/21 та додатково обґрунтованими документами (доказами), оскільки після звернення 28.10.2021 стягувача до суду з даною скаргою державним виконавцем 05.11.2021 направлено стягувачу відповідні документи виконавчого провадження, а тому провадження у справі в цій частині підлягає закриттю на підставі п.2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст.231, статтями 234, 235, 342, 343 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "НОР-ЕСТ-АГРО" на бездіяльність державного виконавця Лугинського ВДВС у Коростенському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) щодо примусового виконання наказів Північного апеляційного господарського суду від 15.09.2020 №873/126/21 задовольнити частково.

Визнати неправомірною бездіяльність державного виконавця Лугинського ВДВС у Коростенському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) щодо примусового виконання наказів Північного апеляційного господарського суду від 15.09.2020 №873/126/21, котра виразилась у порушенні строків та порядку вчинення виконавчих дій під час відкриття виконавчого провадження примусового виконання наказів Північного апеляційного господарського суду від 15.09.2021 у справі №873/126/21 із урахуванням статей 13, 26, 28 Закону України "Про виконавче провадження".

Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "НОР-ЕСТ-АГРО" про закриття провадження у справі за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "НОР-ЕСТ-АГРО" на бездіяльність державного виконавця в частині вимог про зобов`язання державного виконавця Лугинського ВДВС у Коростенському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) усунути допущене порушення (поновити порушене право заявника) шляхом направлення на адресу ТОВ "НОР-ЕСТ АГРО" постанови (або іншого виконавчо-процесуального документу) Лугинського ВДВС у Коростенському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), винесену за результатами розгляду заяв про відкриття виконавчих проваджень щодо примусового виконання наказів Північного апеляційного господарського суду від 15.09.2021 у справі №873/126/21 та додатково обґрунтованими документами (доказами).

Провадження у справі №873/126/21 за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "НОР-ЕСТ-АГРО" на бездіяльність державного виконавця Лугинського ВДВС у Коростенському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) щодо примусового виконання наказів Північного апеляційного господарського суду від 15.09.2020 №873/126/21 в частині вимог про зобов`язання державного виконавця Лугинського ВДВС у Коростенському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) усунути допущене порушення (поновити порушене право заявника) шляхом направлення на адресу ТОВ "НОР-ЕСТ АГРО" постанови (або іншого виконавчо-процесуального документу) Лугинського ВДВС у Коростенському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), винесену за результатами розгляду заяв про відкриття виконавчих проваджень щодо примусового виконання наказів Північного апеляційного господарського суду від 15.09.2021 у справі №873/126/21 та додатково обґрунтованими документами (доказами), закрити на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала суду набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та строки, передбачені ГПК України.

Повний текст ухвали суду складено та підписано 16.06.2022.

Суддя Г.П. Коробенко