ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" червня 2022 р. Справа № 926/1327/21

Суддя-доповідач О.В. Зварич

розглянув апеляційну скаргу Національного природного парку Вижницький за № 344 від 06.06.2022 року (вх. № 01-05/1287/22 від 13.06.2022 року)

на ухвалу господарського суду Чернівецької області від 11.04.2022 року (суддя С.О. Миронюк; повний текст ухвали складено 11.04.2022 року)

за заявою Національного природного парку Вижницький про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню

у справі № 926/1327/21

за позовом: Керівника Чернівецької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції Карпатського округу

до відповідача: Національного природного парку Вижницький (надалі НПП Вижницький)

про відшкодування шкоди в сумі 104598,00 грн, заподіяної внаслідок незаконної рубки дерев на території об`єкту природно-заповідного фонду,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 11.04.2022 року у справі №926/1327/21 (суддя С.О. Миронюк) відмовлено в задоволенні заяви НПП Вижницький про визнання наказів господарського суду Чернівецької області від 16.02.2022 року такими, що не підлягають виконанню.

29.04.2022 року НПП Вижницький подав апеляційну скаргу за № 268 від 29.04.2022 року (вх. № 01-05/974/22 від 09.05.2022 року) на вказану ухвалу суду.

В ухвалі Західного апеляційного господарського суду від 12.05.2022 року про залишення без руху апеляційної скарги НПП Вижницький за № 268 від 29.04.2022 року суд вказав, що апеляційна скарга подана з пропуском строку, встановленого законом на апеляційне оскарження ухвали суду. При цьому, відповідного клопотання про поновлення такого строку, з обґрунтуванням причин його пропуску, скаржник до апеляційної скарги не додав. Суд зобов`язав скаржника надати через канцелярію суду (або надіслати): належні докази на підтвердження повноважень в.о. директра НПП «Вижницький» Галини Марчук щодо підписання апеляційної скарги за № 268 від 29.04.2022 року; докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги, у встановлених Законом України Про судовий збір порядку та розмірі в сумі 2481,00 грн; заяву (клопотання) про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням причин його пропуску та доказами на підтвердження доводів для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 01.06.2022 року вказану апеляційну скаргу НПП Вижницький повернуто скаржнику на підставі ч.2 ст.260 та ч.4 ст.174, у зв`язку з тим, що скаржник не усунув усіх недоліків апеляційної скарги, не надав належних доказів на підтвердження повноважень в.о. директра НПП «Вижницький» Галини Марчук щодо підписання апеляційної скарги за № 268 від 29.04.2022 року та заяви (клопотання) про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням причин його пропуску та доказами на підтвердження доводів для поновлення строку на апеляційне оскарження.

07.06.2022 року НПП Вижницький вдруге подав апеляційну скаргу (вх. № 01-05/1287/22 від 13.06.2022 року) на ухвалу господарського суду Чернівецької області від 11.04.2022 року у справі №926/1327/21.

Однак, скаржник проігнорував встановлену судом обставину про те, що станом на 29.04.2022 року строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Чернівецької області від 11.04.2022 року у справі №926/1327/21 пропущений та не додав до апеляційної скарги за № 344 від 06.06.2022 року клопотання про поновлення такого строку, з обґрунтуванням причин його пропуску.

Відповідно до статті 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

У справі №926/1327/21 суд першої інстанції прийняв оскаржену ухвалу 11.04.2022 року, її повний текст складено 11.04.2022 року. Отже, останнім днем подання апеляційної скарги на вказану ухвалу в межах встановленого законом процесуального строку є 21.04.2022 року.

НПП Вижницький надіслав до Західного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу 07.06.2022 року, що підтверджується відміткою поштового відділення зв`язку, тобто з пропуском строку, встановленого законом на апеляційне оскарження ухвали суду (більше 1 місяця).При цьому, відповідного клопотання про поновлення такого строку, з обґрунтуванням причин його пропуску, скаржник до апеляційної скарги не додав.

Відповідно до положень частини 3 статті 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

За таких обставин, суд вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху із встановленням строку для усунення недоліків.

Поряд з цим, суд наголошує, що у відповідності до частини 1 статті 43 Господарського процесуального кодексу України учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Суд може постановити окрему ухвалу у випадку зловживання процесуальними правами (ч.2 ст.246 Господарського процесуального кодексу України).

Також, на підставі пункту 2 частини 1, частини 2 статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку зловживання процесуальними правами. У випадку повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, суд, з урахуванням конкретних обставин, стягує в дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від п`яти до п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 255, 256, 258, 260, 281, 328 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Національного природного парку Вижницький за № 344 від 06.06.2022 року (вх. № 01-05/1287/22 від 13.06.2022 року) на ухвалу господарського суду Чернівецької області від 11.04.2022 року у справі №926/1327/21 залишити без руху.

Скаржнику до 30.06.2022 року надати через канцелярію суду (або надіслати) заяву (клопотання) про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням причин його пропуску та доказами на підтвердження доводів для поновлення строку на апеляційне оскарження.

У випадку, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження згідно зі статтею 261 цього Кодексу.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Суддя-доповідач О.В. Зварич