ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" червня 2022 р. м. Київ Справа № 911/3379/21

Господарський суд Київської області у складі судді Сокуренко Л.В. за участю секретаря судового засідання Абраменко М.К., розглянувши в судовому засіданні справу

За позовом Комунального підприємства «Васильківтепломережа»

до Фізичної особи-підприємця Піденко Людмили Юріївни

про стягнення 303 873,19 грн.

Учасники судового процесу:

від позивача: Кашуба Л.Г.;

від відповідача: Алексанян М.В.;

вільний слухач: Фельтін Л.М.;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Комунальне підприємство «Васильківтепломережа» звернулося до Господарського суду Київської області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Піденко Людмила Юріївна про стягнення 303 873,19 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем не виконані зобов`язання щодо оплати за надані послуги. У зв`язку із чим позивачем подано зазначену позовну заяву до відповідача про стягнення 258 840,34 грн. основного боргу, 13 074,13 грн. 3 % річних та 31 958,72 грн. інфляційних втрат.

Ухвалою Господарського суду Київської області № 911/3379/21 від 18.11.2021 позовну заяву Комунального підприємства «Васильківтепломережа» залишено без руху.

10.12.2021 від позивача надішли до суду документи на виконання вимог ухвали суду від 18.11.2021.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 14.12.2021 вирішено здійснювати розгляд справи № 911/3379/21 за правилами загального позовного провадження; надано відповідачу строк для подачі відзиву, а позивачу відповіді на відзив; призначено підготовче засідання у справі на 20.01.2022.

31.12.2021 до канцелярії суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

11.01.2022 до канцелярії суду від позивача надійшла відповідь на відзив.

20.01.2022 до канцелярії суду від відповідача надійшло клопотання про долучення доказів.

20.01.2022 до канцелярії суду від позивача надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.

20.01.2022 у судове засідання прибули представники сторін та надали усні пояснення по справі. Ухвалою суду від 20.01.2022, яка занесена до протоколу судового засідання, відкладено підготовче судове засідання на 23.02.2022.

31.01.2022 до канцелярії суду від відповідача надійшло заперечення.

23.02.2022 до канцелярії суду від позивача надійшли письмові пояснення по справі.

23.02.2022 до канцелярії суду від відповідача надійшло клопотання про розгляд справи без участі учасника судового процесу.

23.02.2022 у судове засідання прибув представник позивача та надав усні пояснення по справі; представник відповідача у судове засідання не з`явився, однак подав клопотання про розгляд справи без участі учасника судового процесу.

У судовому засіданні 23.02.2022 було закрито підготовче провадження та призначено справу № 911/3379/21 до судового розгляду по суті на 16.03.2022, про що зазначено в протокол судового засідання.

16.03.2022 судове засідання не відбулося у зв`язку із тим, що Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» постановлено ввести в Україні воєнний стан із 24.02.2022 року строком на 30 діб, а також запроваджувати та здійснювати передбачені Законом України «Про правовий режим воєнного стану» заходи і повноваження, необхідні для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави.

Поряд з тим, у зв`язку із загрозою життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду, працівників суду, керуючись ст. 3 Конституції України, ст. 24 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», рішенням Ради суддів України № 9 від 24.02.2022, враховуючи положення Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», розпоряджень Київської обласної військової адміністрації, прийнятих відповідно до ст. 8 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», наказом голови Господарського суду Київської області № 3 від 03.03.2022 «Про встановлення особливого режиму роботи Господарського суду Київської області в умовах воєнного стану», зокрема, зупинено розгляд справ у відкритих судових засіданнях за участю учасників судового процесу до усунення обставин, які зумовлюють загрозу життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду в умовах воєнної агресії проти України та запроваджено з 04.03.2022 роботу у Господарському суді Київської області в віддаленому режимі.

Наказом голови Господарського суду Київської області № 4 від 01.04.2022 «Про припинення здійснення суддями Господарського суду Київської області своїх повноважень дистанційно», керуючись ст. 3 Конституції України, ст. 24 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», зокрема, припинено здійснення суддями Господарського суду Київської області своїх повноважень дистанційно.

Враховуючи те, що суддя Сокуренко Л.В., починаючи з 03.03.2022 по 15.04.2022 перебувала у відпустці, то розгляд зазначеної позовної заяви було здійснено після виходу судді на роботу.

Господарський суд Київської області ухвалою від 18.04.2022, зокрема, повідомив учасників справи про те, що судовий розгляд справи 911/3379/21 по суті в порядку загального позовного провадження в судовому засіданні 16.03.2022 не відбувся.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 25.04.2022 було призначено судове засідання у справі № 911/3379/21 для розгляду справи по суті на 19.05.2022.

17.05.2022 до канцелярії суду від позивача надійшла заява про розгляд справи без участі представника позивача.

19.05.2022 у судове засідання з`явився представник відповідача та надав усні пояснення по суті спору, а також з`явився вільний слухач; представник позивача у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином. Ухвалою суду від 19.05.2022, яка занесена до протоколу судового засідання, відкладено судове засідання на 09.06.2022.

З метою повідомлення позивача про дату, час та місце судового засідання, 23.05.2022 судом складено та направлено на адресу-місцезнаходження позивача ухвалу-повідомлення.

Ухвалою господарського суду Київської області у справі № 911/3379/21 від 23.05.2022 виплавлено описку, допущену в ухвалі від 25.04.2022.

09.06.2022 у судове засідання з`явилися представник позивача, відповідача та вільний слухач та надали усні пояснення по суті спору.

Заслухавши пояснення представників сторін по суті спору у судовому засіданні 09.06.2022 та дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, господарський суд дійшов висновку про необхідність повернутися у підготовче провадження з метою залучення третіх осіб та витребування в них письмових пояснень щодо обставин, викладених у позові. При цьому, суд виходив з наступного.

Частиною 1 статті 2 Господарського процесуального кодексу України визначено, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних зі здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

За приписами статті 9 Конституції України, статті 19 Закону України «Про міжнародні договори України» і статті 4 Господарського процесуального кодексу України господарські суди у процесі здійснення правосуддя мають за відповідними правилами керуватися нормами зазначених документів, ратифікованих законами України.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий розгляд його справи.

У рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Клінік дез Акація та інші проти Франції» вказано, що сторонам повинна бути надана можливість повідомити будь-які докази, необхідні для успіху скарги.

Отже, підсумовуючи все вищенаведене у сукупності, господарський суд встановив у судовому засіданні 09.06.2022, що при розгляді справи по суті, виникла необхідність залучення третіх осіб та подання ними письмових пояснень стосовно обставин, викладених у позові, з метою їх дослідження для достеменного встановлення правовідносин між сторонами та дійсного вирішення правового спору між ними.

Згідно з ч. 1 ст. 194 ГПК України, завданням розгляду справи по суті є розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів, а також розподіл судових витрат.

Враховуючи наведене та те, що стадія розгляду справи по суті не передбачає можливості залучення третіх осіб та зібрання доказів і пояснень по справі, а також, з метою дотримання основних засад господарського судочинства, справедливого, неупередженого вирішення спору, маючи на меті забезпечення дійсного вирішення правового спору між сторонами, суд дійшов висновку про необхідність повернутися у підготовче провадження для всебічного з`ясування всіх обставин справи, які входять в предмет доказування у даному спорі.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи предмет спору даного позову, господарський суд вважає за доцільне залучити Управління з питань економіки та власності Васильківської міської ради Київської області (08601, Київська обл., м. Васильків, вул. Володимирська, 2) та Комунальне підприємство «Комбінат комунальних підприємств міста Василькова» (08601, Київська обл., м. Васильків, вул. Гоголя, буд. 32) до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача.

У судовому засіданні 09.06.2022 відкладено підготовче судове засідання на 23.06.2022, що занесено до протоколу судового засідання.

Керуючись ст. ст. 50, 182, 185, ч. 1 ст. 194, 233 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Перейти зі стадії розгляду справи по суті до стадії підготовчого провадження у справі № 911/3379/21.

2. Підготовче судове засідання у справі № 911/3379/21 призначити на 23.06.2022 о 15:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал № 6. Викликати для участі у засіданні представників учасників справи.

3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Управління з питань економіки та власності Васильківської міської ради Київської області (місцезнаходження: 08601, Київська обл., м. Васильків, вул. Володимирська, 2; ).

4. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Комунальне підприємство «Комбінат комунальних підприємств міста Василькова» (місцезнаходження: 08601, Київська обл., м. Васильків, вул. Гоголя, буд. 32; ).

5. Зобов`язати позивача надіслати на адресу третіх осіб, позовну заяву з доданими до неї документами; докази направлення надати до суду.

6. Запропонувати третім особам у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали подати до суду пояснення щодо позову у порядку, передбаченому статтею 179 Господарського процесуального кодексу України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог прокурора з посиланням на діюче законодавство; письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; докази направлення учасникам судового процес.

7. Запропонувати учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

8. Згідно ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

Повний текст ухвали складено та підписано 15.06.2022.

Суддя Л.В. Сокуренко