ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" червня 2022 р. Cправа № 902/1214/21

Суддя Господарського суду Вінницької області Яремчук Ю.О., розглянувши без виклику представників сторін матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне українсько-австрійське підприємство "Інтервіас Україна" (вул. Соборна, 20, м. Вінниця, 21019)

до: Державного підприємства "Служба місцевих автомобільних доріг у Вінницькій області" (вул. Соборна, 15-А, м. Вінниця, 21050)

про зобов`язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В :

06.12.2021 р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Спільне українсько-австрійське підприємство "Інтервіас Україна" звернулось до Господарського суду Вінницької області з позовом до Державного підприємства "Служба місцевих автомобільних доріг у Вінницькій області" про зобов`язання вчинити дії.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріали позовної заяви (з присвоєним єдиним унікальним номером судової справи № 902/1214/21) передано на розгляд судді Яремчуку Ю.О.

Ухвалою суду від 13.12.2021 р. відкрито провадження у справі № 902/1214/21. Визначено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 13.01.2022 р.

Ухвалою суду від 10.02.2022 р. клопотання № б/н від 09.02.2022 р. Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне українсько-австрійське підприємство "Інтервіас Україна" про призначення судової будівельно-технічної експертизи - задоволено. Призначено у справі № 902/1214/21 судову будівельно-технічну експертизу. Проведення судової будівельно-технічної експертизи доручено Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз. Провадження у справі зупинено.

11.04.2022 р. до суду надійшов лист (№1742-1744/21-21/333 від 01.04.2022 р.) завідувача Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Криловського В.С. про погодження строків проведення експертизи та про направлення рахунку за проведення експертизи.

Ухвалою суду від 12.04.2022 р. клопотання завідувача Вінницького відділення КНДІСЕ Криловського В.С. про погодження строків проведення призначеної у справі експертизи понад 90 календарних днів - задоволено. Погоджено строк проведення призначеної у справі №902/1214/21 судової будівельно-технічної експертизи у термін понад 90 календарних днів. Визначено направити Товариству з обмеженою відповідальністю "Спільне українсько-австрійське підприємство "Інтервіас Україна" рахунок № 677 від 01.04.2022 р. на суму 20 009,62 грн за проведення судової експертизи. Провадження у справі № 902/1214/21 зупинено на час проведення експертизи.

Матеріали справи були направлені до експертної установи.

13.06.2022 р. до канцелярії суду від надійшов лист (вх. № канц. 01-34/4663/22 від 13.06.2022 р.) за підписом В.о. завідувача Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Лозінської А., в якому остання просить суд забезпечити огляд об`єкту, який є безпосередньо предметом судової експертизи.

З метою розгляду даних клопотання провадження у справі № 902/1214/21 слід поновити.

За наслідками розгляду даного клопотання суд дійшов висновку.

З метою належного проведення судової експертизи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення вищевказаного клопотання.

Згідно з п. 3.9. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 р. № 53/5 якщо необхідно провести експертизу (дослідження) на місці події або огляд об`єкта за його місцезнаходженням, орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта) (замовив(ла) дослідження), повинен(на) забезпечити прибуття експерта, безперешкодний доступ до об`єкта, а також належні умови для його роботи, а в разі потреби викликати учасників процесу або інших осіб.

Суд вважає за доцільне зобов`язати сторін забезпечити безперешкодний доступ експерта для проведення огляду об`єкту дослідження, який у зв`язку із значними об`ємами досліджень може бути проведеним 21.06.2022 р. та 22.06.2022 р. та може бути розпочатим 21.06.2022 р. з 11:00 години за адресою: м. Тульчин (автомобільна дорога загального користування місцевого значення 0-02021012 Шпиків - Тульчин км 7+953-км 22+100, протяжністю 14,147 км (с. Торків-м. Тульчин)) в межах Вінницької області.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Враховуючи що ухвала Господарського суду Вінницької області про призначення експертизи підлягає подальшому виконанню, суд на підставі п. 2 ч. 1 ст. 228 ГПК України прийшов до висновку про зупинення провадження у справі.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 228, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі № 902/1214/21.

2. Задовольнити клопотання про забезпечення огляду об`єкта - повністю.

3. Зобов`язати сторін забезпечити безперешкодний доступ експерта для проведення огляду об`єкту дослідження, який у зв`язку із значними об`ємами досліджень може бути проведеним 21.06.2022 р. та 22.06.2022 р. та може бути розпочатим 21.06.2022 р. з 11:00 години за адресою: м. Тульчин (автомобільна дорога загального користування місцевого значення 0-02021012 Шпиків - Тульчин км 7+953-км 22+100, протяжністю 14,147 км (с. Торків-м. Тульчин)) в межах Вінницької області.

4. Провадження у справі № 902/1214/21 зупинити.

5. Згідно зі статтею ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

6. За приписами ч. 1 ст. 255 ГПК України дана ухвала оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції не підлягає.

7. Копію ухвали надіслати згідно переліку рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, а також та засобами електронного зв`язку за електронними адресами: .; dp ; .

Повний текст ухвали 14.06.2022

Суддя Яремчук Ю.О.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Соборна, 20, м. Вінниця, 21019)

3 - відповідачу (вул. Соборна, 15-А, м. Вінниця, 21050)

4- Вінницького відділення КНДІСЕ (вул. Батозька, 1, м. Вінниця)