overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

13.06.2022Справа № 910/19527/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобалмані" до Приватного акціонерного товариства "Картель" про захист особистого немайнового права на недоторканість ділової репутації та спростування недостовірної інформації, за участю представників позивача - Лайтаренка О.В., відповідача - не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з указаним позовом.

Враховуючи, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 177-185, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Розгляд справи по суті призначити на 17.08.22 об 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 20.

3. Викликати для участі у засіданні представників учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О.Чебикіна
СУДОВИЙ НАКАЗ
13.06.2022Справа № 910/3969/22
керуючись ст. ст. 11, 207, 509, 525, 526, 610, 612 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
2. У відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі (ч. ч. 1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України).
4. Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Артем Миколайович Селівон
7. Дата набрання судовим наказом законної сили ______________________________.
8. Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання до _____________________.
9. Дата видачі судового наказу стягувачу _____________________________________.
Суддя Артем Миколайович Селівон
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

13.06.2022Справа № 910/953/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРИ-Я-ДА ПРОДАКШН" до Фізичної особи-підприємця Клименко Ольги Василівни про стягнення 1 652 720,00 грн., за участю представників позивача - не з`явився, відповідача - Григораш К.М.,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність виготовлення повного тексту ухвали суду, суд вважає можливим оголосити тільки вступну і резолютивну частину ухвали.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 226, ст.ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРИ-Я-ДА ПРОДАКШН" без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та підлягає оскарженню в порядку розділу IV ГПК України.

Суддя С.О. Чебикіна
СУДОВИЙ НАКАЗ
13.06.2022Справа № 910/4296/22
Керуючись ст.ст. 15, 16, 509, 525, 526, 610, 612, 629, 630, 632, 692, 901, 903 ЦК України, ст. 193 ГК України, ст.ст. 154-155, 159 ГПК України, суд
Повідомити сторін, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно зі ст.ст. 157, 159 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
У відповідності до приписів ч. 3 ст. 154 ГПК України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Дата набрання судовим наказом законної сили "___" ________ _____ року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "___" _______ _____ року
Дата видачі судового наказу стягувачу "___" ______ _____ року
Суддя К.В. Полякова
СУДОВИЙ НАКАЗ
23.02.2022Справа № 910/2716/22
Керуючись ст.ст. 15, 16, 509, 525, 526, 530, 610, 612, 625, 629, 692, 712 ЦК України, ст. 193 ГК України, ст.ст. 154-155, 159 ГПК України, суд
Повідомити сторін, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно зі ст.ст. 157, 159 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
У відповідності до приписів ч. 3 ст. 154 ГПК України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Дата набрання судовим наказом законної сили "02" червня 2022 року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "02" червня 2025 року
Дата видачі судового наказу стягувачу "13" червня 2022 року
Суддя К.В. Полякова
УХВАЛА

м. Київ

13.06.2022Справа № 910/14042/21

За позовом Національний центр управління та випробувань космічних засобів

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергобудконсалт"

про невиконання умов договору

Суддя Сташків Р.Б.

Секретар судового засідання Гарашко Т.В.

Представники сторін у судове засідання не з`явились

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передано указаний позов про зобов`язання відповідача згідно умов Договору від 21.06.2018 №90/21/16 внести зміни в перший том проектно-кошторисної документації Капітального будівництва системи опалення будівель ЦКДЗ Львівська обл., Закарпатський район, с. Сасів, урочище "Під азимутом", буд. 1.

Ухвалою суду від 16.09.2021 відкрито провадження у даній справі, розгляд справи здійснюється за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 13.10.2021.

По даній справі неодноразово було відкладено підготовче судове засідання.

Ухвалою Господарського суду міста Києві від 21.04.2022 розгляд справи у підготовчому судовому засіданні призначено на 13.06.2022.

У підготовче судове засідання від 13.06.2022 представники сторін не з`явились, про місце, дату, час судового засідання повідомлені належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи не подавали.

Враховуючи вищенаведене та у зв`язку з неявкою учасників судового процесу, суд відкладає підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 183, 202, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання відкласти на 04.07.22 о 14:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя Сташків Р.Б.
УХВАЛА

м. Київ

13.06.2022Справа № 910/2266/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукаса А.Ю., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «П`ята Стража Київ» (вул. Будіндустрії, буд. 7, м. Київ, 01013; ідентифікаційний код 35838823)

до Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (вул. Назарівська, буд. 3, м. Київ, 01032; ідентифікаційний код 24584661)

про стягнення 1 197 617 грн,

ПОВІДОМЛЯЄ:

відповідача у справі - Державне підприємство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом»

про відкладення підготовчого засідання на 04.07.22 о 10:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя Антон ПУКАС

Запропонувати учасникам справи подати до суду заяву/клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми онлайн сервісу відеозв`язку Easycon у порядку статті 197 ГПК України або заяву/клопотання про розгляд справи без участі сторін у випадку неможливості прибуття у засідання з огляду на воєнні дії на території України.
УХВАЛА

м. Київ

13.06.2022Справа № 910/506/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукаса А.Ю., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі

за позовом Приватного підприємства «Спец Біо Україна» (вул. Балукова, буд. 1, м. Вишневе, Бучанський р-н, Київська обл., 08133; ідентифікаційний код 13339958)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Басф Т.О.В.» (бул. Дружби Народів, буд. 19, м. Київ, 01042; ідентифікаційний код 20068365)

про визнання недійсним договору

ПОВІДОМЛЯЄ:

позивач у справі - Приватне підприємство «Спец Біо Україна»

про відкладення підготовчого засідання на 04.07.22 о 14:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя Антон ПУКАС

Запропонувати учасникам справи подати до суду заяву/клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми онлайн сервісу відеозв`язку Easycon у порядку статті 197 ГПК України або заяву/клопотання про розгляд справи без участі сторін у випадку неможливості прибуття у засідання з огляду на воєнні дії на території України.
УХВАЛА

м. Київ

13.06.2022Справа № 910/18563/21
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОСОНЦЕ"

до Державного підприємства "Гарантований покупець"

третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмета спору на стороні відповідача:Кабінет Міністрів України

про стягнення 1724033,07 грн

Суддя Сташків Р.Б.

Секретар судового засідання Гарашко Т.В.

Представники сторін:

від позивача - не з`явився;

від відповідача - Корсунь Ю.Ю.;

від третьої особи - не з`явився

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передано указану позовну заяву про стягнення з відповідача на користь Позивача боргу та санкцій за договором №1086/01/20 від 10.04.2020, разом у сумі, що дорівнює вказаній вище ціні позову, у зв`язку з неналежним виконанням Відповідачем своїх зобов`язань вчасно та повністю оплатити відпущену йому за договором електричну енергію (у період з квітня по вересень 2021 року).

Ухвалою суду від 19.11.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

Ухвалою суду від 09.12.2022 судом прийнято рішення здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 21.04.2022 розгляд справи у підготовчому судовому засіданні призначено на 13.06.2022.

У підготовче судове засідання 13.06.2022 представник позивача не з`явився, проте на електронну адресу суду подав клопотання про розгляд справи без участі представника. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату та час судового розгляду був повідомлений належним чином.

Представник відповідача у судовому засіданні зазначив щодо можливості перейти до розгляду справи по суті.

Враховуючи, що судом під час підготовчого провадження, та зокрема у підготовчому засіданні було вчинено всі дії, які необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України суд вбачає підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Керуючись ст. 185, 232-234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті на 06.07.22 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Сташків Р.Б.
УХВАЛА

м. Київ

13.06.2022Справа № 910/871/22
За позовом ОСОБА_1

до Фонду державного майна України

за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1) Міністерство охорони здоров`я України;

2) ДУ "Житомирський обласний лабораторний центр Міністерства охорони здоров`я України;

3) Регіональне відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях

про спонукання виконати певні дії

Суддя Сташків Р.Б.

Секретар судового засідання Гарашко Т.В

Представники сторін:

від позивача - не з`явився;

від відповідача - Пономаренко В.С.;

від третьої особи 1 - Зуєв Д.С.;

від третьої особи 2 - Циганчук Н.А.;

від третьої особи 3 - не з`явився

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передано указаний позов ОСОБА_1 у якому він просить зобов`язати Фонд державного майна України включити нежитлове приміщення площею 57,9 кв.м., що перебуває на балансі ДУ "Житомирський обласний лабораторний центр", належить до сфери управління МОЗ України, та знаходиться за адресою: Житомирська область, м. Бердичів, вул. Європейська, 49 до переліку об`єктів малої приватизації та затвердити цей перелік.

Ухвалою суду від 19.11.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

Відповідачем заявлено клопотання про розгляд справи у порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 17.02.2022 судом вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 16.03.2022.

Ухвалою суду від 21.04.2022 підготовче судове засідання призначено на 13.06.2022.

Через відділ діловодства суду 03.06.2022 відповідачем подано відзив на позовну заяву.

Через канцелярію суду 13.06.2022 від третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача надійшли письмові пояснення по справі.

У підготовче судове засідання позивач не з`явився, проте на електронну адресу суду від 13.06.2022 подав клопотання про проведення судового засідання без участі представника позивача. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача у судове засідання не з`явилась, про поважні причини неявки суд не повідомила, належним чином була повідомлена про дату, час та місце судового засідання, клопотання про відкладення підготовчого засідання не подавала.

Представники сторін не заперечували проти відкладення розгляду справи у підготовчому судовому засіданні.

Враховуючи вищенаведене та приймаючи до уваги неявку інших учасників судового процесу у судове засідання, суд відкладає підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 183, 202, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання відкласти на 04.07.22 о 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя Сташків Р.Б.
УХВАЛА

м. Київ

13.06.2022Справа № 910/18714/21
За позовом Акціонерного товариства Акціонерного комерційного банку "АРКАДА"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "КИЇВСЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПОСЛУГИ",

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "ПУЛЬС 2020"

про визнання договору недійсним

Суддя Сташків Р.Б. Секретар судового засідання Гарашко Т.В.

Представники сторін:

від позивача - не з`явився;

від відповідача 1 - Жовтун О.В.;

від відповідача 2 - Горьова Н.М.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передано указаний позов про визнання недійсним Договору про постачання електричної енергії споживачу за об`єктом, що розташований за адресою: м. Київ, вул. Ольгинська, 3 укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "КИЇВСЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПОСЛУГИ" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ПУЛЬС 2020" за заявою про приєднання.

Вимоги позову мотивовані тим, що об`єкт нерухомості щодо якого укладено спірний правочин перебуває у власності позивача та на його думку обмежує його права.

Ухвалою суду від 07.12.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи здійснюється за загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 22.04.2022 підготовче судове засідання призначено на 13.06.2022.

У підготовче судове засідання 13.06.2022 представник позивача не з`явився, клопотання про відкладення розгляду справи не подавав.

Представники відповідачів 1, 2 у судовому засіданні зазначили щодо можливості перейти до розгляду справи по суті.

Враховуючи, що судом під час підготовчого провадження, та зокрема у підготовчому засіданні було вчинено всі дії, які необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, суд вбачає підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Керуючись ст. 185, 232-234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті на 04.07.22 о 15:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Сташків Р.Б.
УХВАЛА

м. Київ

13.06.2022Справа № 910/19431/21
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМГАЗ СІТІ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕГАТРЕЙДІНГ"

про стягнення 3687237,83 грн

Суддя Сташків Р.Б.

Секретар судового засідання Гарашко Т.В.

Представники сторін:

від позивача - Цермолонський І.М.;

від відповідача - не з`явився

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передано указану позовну заяву про стягнення з Відповідача на користь Позивача заборгованості та штрафні санкції за договором №БГ21/0103-1 від 01.03.2021 про участь у балансуючій групі, разом у сумі, що дорівнює вказаній вище ціні позову.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.12.2021 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначене підготовче засідання.

Ухвалою суду від 22.04.2022 підготовче судове засідання призначено на 13.06.2022.

Через відділ діловодства суду представником відповідача подано заяву про зупинення провадження у справі №910/19431/21.

У підготовче судове засідання 13.06.2022 представник відповідача не з`явився, про поважні причини неявки суд не повідомив, належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового засідання, клопотання про відкладення підготовчого засідання не подав.

Представник позивача заперечував проти задоволення клопотання відповідача про зупинення провадження по справі та просив суд відмовити у його задоволенні.

Дослідивши у підготовчому судовому засіданні подане відповідачем клопотання про зупинення провадження у справі, суд дійшов висновку протокольною ухвалою відмовити у його задоволенні, як необґрунтоване.

Представник позивача у судовому засіданні зазначив щодо можливості перейти до розгляду справи по суті.

Враховуючи, що судом під час підготовчого провадження, та зокрема у підготовчому засіданні було вчинено всі дії, які необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України суд вбачає підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Керуючись ст. 185, 232-234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті на 04.07.22 о 16:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Сташків Р.Б.