УХВАЛА

14 червня 2022 року

м. Київ

cправа № 914/2351/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Колос І.Б. - (головуючий), Бенедисюка І.М., Селіваненка В.П.,

розглянувши матеріали касаційної скарги акціонерного товариства "Укртрансгаз"

на рішення господарського суду Львівської області від 16.06.2021

та постанову Західного апеляційного господарського суду від 18.01.2022

у справі № 914/2351/19

за позовом акціонерного товариства "Укртрансгаз"

до акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Львівгаз",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Національна комісія, що здійснює регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг,

про стягнення коштів у розмірі 504 144 524,47 грн,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Укртрансгаз" (далі - АТ "Укртрансгаз") 16.02.2022 (відповідно до відмітки на поштовому конверті) звернулося до Суду з касаційною скаргою, у якій просить скасувати рішення господарського суду Львівської області від 16.06.2021 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 18.01.2022 у справі № 914/2351/19 повністю, справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.02.2022 у справі № 914/2351/19 визначено склад колегії суддів: Мамалуй О.О. (головуючий), судді Баранець О.М., Студенець В.І.

Розпорядженням заступника керівника апарату - керівника секретаріату Касаційного господарського суду від 12.05.2022 № 29.3-02/893, у зв`язку з увільненням судді Мамалуя О.О. від роботи у зв`язку із призовом на військову службу по мобілізації згідно з приписами Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 914/2351/19.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.05.2022 у справі № 914/2351/19 визначено колегію суддів у складі: Колос І.Б. (головуючий), судді Бенедисюк І.М., Селіваненко В.П.

Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Львівгаз" 21.02.2022 звернулося до Верховного Суду із заявою, у якій просить відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою АТ "Укртрансгаз" та вважає, що розгляд цієї справи Верховним Судом забезпечить розвиток права і буде сприяти усуненню розбіжностей при розгляді справ з подібними правовідносинами.

На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), обґрунтовуючи підставу для відкриття касаційного провадження передбачену пунктом 1 частини другої статті 287 ГПК України скаржник зазначає, що суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норми права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах викладеного у постанові Верховного Суду від 28.07.2021 у справі № 927/1041/19 стосовно можливості безпосереднього застосування до відповідних правовідносин типового договору; у постановах Верховного Суду від 27.05.2021 у справі № 904/5807/19, від 29.07.2021 у справі № 921/530/19 щодо застосування/незастосування Кодексу газотранспортної системи (далі - Кодекс ГТС), пункту 11 частини першої статті 1 Закону України "Про ринок природного газу" (далі - ЗУ "Про ринок природного газу"); у постанові Верховного Суду від 22.06.2021 у справі № 908/3104/19 щодо застосування ЗУ "Про ринок природного газу" та Кодексу ГТС щодо вчинення дії з врегулювання добового небалансу.

Крім того, як на підставу для відкриття касаційного провадження посилається на пункт 3 частини другої статті 287 ГПК України, вказує на відсутність висновку Верховного Суду щодо застосування статей 306, 307 Господарського кодексу України (далі - ГК України) в системному зв`язку з положеннями Кодексу ГТС в редакції, яка застосовується з 01.03.2019, зокрема, положеннями глави 6 розділу XIV Кодексу ГТС; пункту 1 глави 6 Розділу XIV Кодексу ГТС; положення глави 1 Розділу X Кодексу ГТС; частини першої статті 638 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), частин третьої, четвертої статті 180 ГК України.

Поряд з цим, скаржник вказує на порушення статей 2, 7, 11, 86, 236, 237, 277 ГПК України, оскільки під час ухвалення оскаржуваних судових рішень, суди попередніх інстанції не дослідили зібрані у справі докази, що унеможливило встановлення фактичних обставин, які мають значення для правильного вирішення справи, що призвело до ухвалення незаконного судового рішення та зазначає, що суд апеляційної інстанції безпідставно відхилив клопотання про долучення доказів (пункт З частини третьої статті 310 ГПК України).

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 19.05.2022 касаційну скаргу АТ "Укртрансгаз" у справі № 914/2351/19 залишено без руху на підставі частини третьої статті 292 ГПК України, визначено скаржнику надати суду докази отримання копії оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції; надано АТ "Укртрансгаз" строк для усунення недоліків касаційної скарги тривалістю 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Ухвала Верховного Суду від 19.05.2022 отримана скаржником 27.05.2022, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке повернулося на адресу Суду.

АТ "Укртрансгаз" 30.05.2022 звернулось до Верховного Суду із заявою про усунення недоліків касаційної скарги. З огляду на матеріали вказаної заяви, оскаржувану постанову у справі № 914/2351/19 вручено скаржнику 03.02.2022, що підтверджується копією поштового конверта з трек-номером 418 та перевіркою відстеження на сайті АТ "Укрпошта". У даному випадку, скаржник звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою 16.02.2022.

Відповідно до частини другої статті 288 ГПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Згідно з частиною першою статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

За таких обставин Касаційний господарський суд вважає, що строк на касаційне оскарження в цьому випадку був пропущений з поважних причин і підлягає поновленню, а касаційна скарга АТ "Укртрансгаз" відповідає вимогам статті 290 ГПК України щодо її форми і змісту та на стадії прийняття не є очевидно неприйнятною. Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Згідно з частиною третьою статті 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Відповідно до частини третьої статті 294 ГПК України питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.

Керуючись статтями 119, 174, 234, 287, 288, 290, 294 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання акціонерного товариства "Укртрансгаз" про поновлення строку на касаційне оскарження. Поновити акціонерному товариству "Укртрансгаз" строк на касаційне оскарження постанови Західного апеляційного господарського суду від 18.01.2022 у справі № 914/2351/19.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою акціонерного товариства "Укртрансгаз" на рішення господарського суду Львівської області від 16.06.2021 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 18.01.2022 у справі № 914/2351/19.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні Касаційного господарського суду на 14 липня 2022 року о 12:00 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 302.

4. Учасники справи мають право подати відзив на касаційну скаргу до 30 червня 2022 року.

5. Представники учасників судового процесу повинні при собі мати оригінал та належним чином посвідчені копії документів, які підтверджують їх повноваження на представництво/самопредставництво з урахуванням приписів частини 4 статті 1312, підпункту 11 пункту 161 розділу XV Перехідних положень Конституції України та статті 56 Господарського процесуального кодексу України.

6. Явку представників сторін у судове засідання визнати необов`язковою.

7. Роз`яснити учасникам справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів в порядку статті 197 ГПК України, попередньо заявивши про це клопотання.

8. Верховним Судом в умовах режиму воєнного стану, зважаючи на утруднення реалізації учасниками справи прав, наданих їм Господарським процесуальним кодексом України, рекомендовано подавати заяви, клопотання тощо через особистий кабінет в системі "Електронний суд" або на електронну адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду () з використанням цифрового підпису.

9. Витребувати матеріали справи № 914/2351/19 господарського суду Львівської області за позовом акціонерного товариства "Укртрансгаз" до акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Львівгаз", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Національна комісія, що здійснює регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг, про стягнення коштів у розмірі 504 144 524,47 грн.

10. Копію ухвали надіслати господарському суду Львівської області, Західному апеляційному господарському суду та учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Колос

Суддя І. Бенедисюк

Суддя В. Селіваненко