ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

"15" червня 2022 р. Справа № 920/798/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шапрана В.В.

суддів: Буравльова С.І.

Андрієнка В.В.

за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Боженка Євгена Валерійовича

на рішення Господарського суду Сумської області від 14.01.2019 (повне рішення складено 16.01.2019)

у справі №920/798/18 (суддя - Коваленко О.В.)

за позовом Фізичної особи-підприємця Печериці Андрія Івановича

до Фізичної особи-підприємця Боженка Євгена Валерійовича

про стягнення заборгованості.

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2018 року Фізична особа-підприємець Печериця Андрій Іванович звернувся з позовом до Фізичної особи-підприємця Боженка Євгена Валерійовича про стягнення заборгованості за договором оренди майна №0112/16 від 01.12.2016 у загальному розмірі 63706,50 грн, з яких: 44847,00 грн - вартість поставленого обладнання, 6237,00 грн - штраф, 11880,00 грн - заборгованість з орендної плати та 742,50 грн - штраф.

Рішенням Господарського суду Сумської області від 14.01.2019 (повне рішення складено 16.01.2019) у справі №920/798/18 позовні вимоги Фізичної особи-підприємця Печериці Андрія Івановича задоволено повністю.

Не погоджуючись з указаним рішенням, Фізична особа-підприємець Боженко Євген Валерійович 17.01.2022 засобами поштового зв`язку подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати оскаржуване рішення суду та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову. Також до апеляційної скарги додано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 20.01.2022 апеляційну скаргу у справі №920/798/18 передано на розгляд колегії суддів у складі: Шапран В.В. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Андрієнко В.В., Буравльов С.І.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.01.2022 витребувано з Господарського суду Сумської області матеріали справи №920/798/18 та відкладено вирішення питання про відкриття/відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду або залишення апеляційної скарги без руху до надходження матеріалів справи до апеляційного суду. Матеріали справи надійшли до суду 07.02.2022.

На підставі службової записки головуючого судді та розпорядження Північного апеляційного господарського суду №09.1-08/1084/22 від 15.02.2022 у зв`язку з перебуванням судді Андрієнка В.В. у відпустці призначено повторний автоматизований розподіл справи №920/798/18.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 15.02.2022 апеляційну скаргу у справі №920/798/18 передано на розгляд колегії суддів у складі: Шапран В.В. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Сітайло Л.Г., Буравльов С.І.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Боженка Євгена Валерійовича, а також оцінивши на предмет поважності наведені заявником доводи стосовно пропуску процесуального строку на апеляційне оскарження, суддею-доповідачем визнано необґрунтованими аргументи заявника.

За вказаних обставин ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.02.2022 апеляційну скаргу залишено без руху на підставі ч. 3 ст. 260 ГПК України та надано заявникові строк на усунення недоліків десять днів з дня отримання копії ухвали шляхом подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження з зазначенням інших підстав пропуску процесуального строку.

Копію ухвали від 22.02.2022 не надіслано скаржникові у встановлений строк у зв`язку з введенням в Україні воєнного стану з 24.02.2022 на підставі указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022, з урахуванням наказу голови Північного апеляційного господарського суду від 03.03.2022 "Про встановлення особливого режиму роботи Північного апеляційного господарського суду в умовах воєнного стану".

Натомість, як слідує з матеріалів справи, ухвала Північного апеляційного господарського суду від 22.02.2022 про залишення апеляційної скарги без руху надіслана скаржнику 19.05.2022 на його електронну поштову адресу , вказану в апеляційній скарзі.

До суду 09.06.2022 надійшло клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги. Відправником вказаного клопотання є Фізична особа-підприємець Боженко Євген Валерійович, про що свідчить конверт ПАТ «Укрпошта» з трек-номером поштового відправлення 547.

Разом з цим, вказане клопотання не підписане ані звичайним, ані електронним цифровим підписом Фізичної особи-підприємця Боженка Євгена Валерійовича.

Відповідно до ст. 169 ГПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі.

Згідно з ч. 2 ст. 170 ГПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

При цьому, відповідно до ч. 4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З урахуванням викладеного, оскільки клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги не підписане з боку Фізичної особи-підприємця Боженка Євгена Валерійовича, апеляційний суд не може брати його до уваги у якості усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Відповідно до ч. ч. 3 та 4 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому, протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього кодексу.

Суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними (п. 4 ч. 1 ст. 261 ГПК України).

Про вказані наслідки Фізична особа-підприємець Боженко Євген Валерійович був повідомлений ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.02.2022 про залишення без руху апеляційної скарги. Разом з цим, заявником не подано належним чином оформленої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження у встановлений процесуальний строк.

За таких обставин у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Боженка Євгена Валерійовича на рішення Господарського суду Сумської області від 14.01.2019 у справі №920/798/18 слід відмовити на основі вищезазначених приписів процесуального законодавства.

Відповідно до ч. 4 ст. 261 ГПК України копія ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

На підставі службової записки головуючого судді та розпорядження Північного апеляційного господарського суду №09.1-08/1823/22 від 13.06.2022 у зв`язку з перебуванням судді Сітайло Л.Г. у відпустці призначено повторний автоматизований розподіл справи №920/798/18.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 13.06.2022 апеляційну скаргу у справі №920/798/18 передано на розгляд колегії суддів у складі: Шапран В.В. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Андрієнко В.В., Буравльов С.І.

Керуючись статтями 260, 261 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Боженка Євгена Валерійовича на рішення Господарського суду Сумської області від 14.01.2019 у справі №920/798/18.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

3. Скаржникові надіслати копію даної ухвали та оригінал апеляційної скарги з доданими документами.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду у строк двадцять днів з дня її складення.

Головуючий суддя В.В. Шапран

Судді С.І. Буравльов

В.В.Андрієнко