overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"14" червня 2022 р. м. Рівне Справа № 918/863/20

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Торчинюк В.Г., за участю секретаря судового засідання Гупалюк О.О., розглянувши у судовому засіданні заяви про ухвалення додаткового рішення у справі

за позовом: Приватного підприємства "Надія"

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Рівнеобленерго"

про скасування оперативно-господарської санкції

В засіданні приймали участь:

від позивача: Якименко С.Г. (в режимі вкз);

від відповідача: не з`явився.

Керуючись ст. ст. 73, 74, 76-79, 91, 120, 123, 129, 233, 238, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Заяву б/н від 27.05.2022 представника позивача - Приватного підприємства "Надія" адвоката Якименко С.Г. про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на правничу допомогу задовольнити частково.

2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Рівнеобленерго" (33013, Рівненська обл., місто Рівне, вул. Князя Володимира, будинок 71, ) на користь Приватного підприємства "Надія" (34200, Рівненська обл., Рокитнівський р-н, селище міського типу Рокитне, вул. Міцкевича, будинок 72, квартира 2, ) 20 000 (двадцять тисяч) грн 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу та 8 237 (вісім тисяч двісті тридцять сім) грн 28 коп. витрат на проведення судової експертизи.

3. У стягненні 33 122 грн 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу відмовити.

4. В задоволенні заяви б/н від 30.05.2022 представника позивача - Приватного підприємства "Надія" Величко С.М. про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на правничу допомогу - відмовити.

Додаткове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Додаткове рішення може бути оскаржене до Північно - західного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів з дня складення повного додаткового судового рішення.

Суддя Вадим Торчинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"16" червня 2022 р. м. Рівне Справа № 918/617/21
Про примусове виконання рішення
На виконання додаткового рішення Господарського суду Рівненської області від 12 жовтня 2021 р., яке набрало законної сили 16 травня 2022 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 17 травня 2025 року
М.П. Суддя Вадим Торчинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.06.2022м. СумиСправа № 920/119/22

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши матеріали справи № 920/119/22

за позовом Приватного акціонерного товариства Національна

енергетична компанія Укренерго (вул. Симона Петлюри, 25,

м. Київ, 01032, )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Енера Суми

(вул. Реміснича,35, м. Суми, 40004, )

про стягнення 1793638 грн 89 коп.

УСТАНОВИВ:

У провадженні судді Заєць С.В. перебуває справа № 920/119/22.

В судовому засіданні 07.06.2022 судом постановлено протокольну ухвалу, якою оголошено перерву до 14.06.2022, 10:00.

Представник відповідача в дане судове засідання не прибув, проте подав клопотання від 13.06.2022 про відкладення розгляду справи.

В судовому засіданні 14.06.2022 судом постановлено протокольну ухвалу, якою клопотання представника відповідача 13.06.2022 про відкладення розгляду справи залишено без задоволення; постановлено протокольну ухвалу про оголошення перерви до 29.06.2022, 10:00.

Згідно зі ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє учасників справи, що не з`явилися у судове засідання 14.06.2022 про дату, час і місце наступного судового засідання на стадії підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст. 120, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повідомити відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю Енера Суми (вул. Реміснича,35, м. Суми, 40004, ) про дату, час і місце підготовчого засідання, призначеного на 29.06.2022, 10:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м.Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 5.

2. Копію ухвали надіслати відповідачу, в тому числі на електронну адресу (електронний суд).

3. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою:// su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

4. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання - 16.06.2022. Дана ухвала, відповідно до ст. 255 ГПК України, окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Заєць
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.06.2022м. СумиСправа № 920/1426/21

Господарський суд Сумської області у складі судді Вдовенко Д.В., розглянувши матеріали справи № 920/1426/21 за позовом Сумського міського центру зайнятості до відповідача Слобожанської митниці Держмитслужби, про стягнення 87891 грн 44 коп.,

УСТАНОВИВ:

У судовому засіданні 15.06.2022, за участю представника позивача та представника Сумської митниці, суд постановив протокольну ухвалу про оголошення перерви в судовому засіданні з розгляду справи по суті на 11.07.2022, 11-30; протокольну ухвалу про забезпечення участі представника позивача у судовому засіданні 11.07.2022 об 11-30 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

Згідно зі ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ст. ст. 120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Повідомити Слобожанську митницю Держмитслужби про дату, час і місце судового засідання на 11.07.2022, 11:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 1.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддею 16.06.2022.

Суддя Д. В. Вдовенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення судового збору

15.06.2022м. СумиСправа № 920/241/22

Господарський суд Сумської області у складі

судді Резніченко О.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Бублик Т.Д.,

розглянув у порядку загального позовного провадження матеріали справи №920/241/22

за позовом Керівника Шосткинської окружної прокуратури Сумської області в інтересах держави в особі Північно-східного офісу Держаудитслужби

до відповідачів: 1. Управління освіти Шосткинської міської ради Сумської області,

2. Фізичної особи підприємця Довбиш Галини Василівни

про визнання недійсними результатів публічної закупівлі та договору про закупівлю

за участю представників сторін:

прокурор: Луцик О.О.

від позивача: не прибув.

від відповідачів: 1., 2. не з`явились

Суть питання, що вирішується ухвалою суду. Мотиви, з яких суд дійшов вищезазначеного висновку. Законодавство, що підлягає застосуванню.

Ухвалою суду від 15.06.2022 було закрито провадження у справі.

Серед іншого у заяві №55-1683ВИХ-22 від 09.06.2022 (вх. №1087 від 13.06.2022) про закриття провадження у справі прокурор просить суд повернути Сумській обласній прокуратурі з державного бюджету сплачений судовий збір в розмірі 4962 грн 00 коп.

Суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Пунктом 5 ч.1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Оскільки сплачені прокурором кошти за подання позовної заяви були зараховані до Державного бюджету України, а судом було закрито провадження у справі, то суд вважає правомірним та задовольняє заяву прокурора про повернення з бюджету судового збору в розмірі 4962 грн 00 коп. (платіжне доручення № 442 від 27.04.2022).

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір» та ст.ст. 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву керівника Шосткинської окружної прокуратури (вх. №1087 від 13.06.2022) №55-1683ВИХ-22 від 09.06.2022 про повернення судового збору у справі №920/241/22 задовольнити.

2. Повернути Сумській обласній прокуратурі (м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 33, , UA0002983 в ДКСУ у м. Київ, МФО 820172) з Державного бюджету України (отримувач коштів ГУК Сум.обл/Сумська МТГ/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37970404, рахунок отримувача UA3018540) 4962 грн 00 коп. судового збору, сплаченого за платіжним дорученням № 442 від 27.04.2022, яке знаходиться в матеріалах справи № 920/241/22 (а.с.37).

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддею 16.06.2022.

Суддя О.Ю. Резніченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
16.06.2022 Справа № 920/352/22
Суддя господарського суду Сумської області Резніченко Олена Юріївна, розглянувши заяву №407007-Ск-3063-0622 від 14.06.2022 (вх. №1124 від 14.06.2022)
Керуючись ч.1 ст. 526, ч.1 ст. 530 ЦК України, ч. 1, ч.2 ст. 193 ГК України, ст.ст. 147, 154, 155 ГПК України,
Згідно з п. 7 ч.1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ст.157 ГПК України боржник має право протягом 15 днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до господарського суду Сумської області.
Згідно з ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Відповідно до ч.2 ст. 155 ГПК України відомості про дату набрання судовим наказом законної сили, строк пред`явлення судового наказу до виконання, дату видачі судового наказу стягувачу вносяться до судового наказу у день його видачі стягувачу для пред`явлення до виконання.
Суддя О.Ю. Резніченко
Судовий наказ набрав чинності
Строк пред`явлення до виконання
Судовий наказ виданий
Суддя О.Ю. Резніченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
16.06.2022 Справа № 920/353/22
Господарський суд Сумської області у складі судді Котельницької Вікторії Леонідівни розглянувши в порядку наказного провадження заяву
22 379,08 грн заборгованості,
керуючись статтями 526, 530, 692 Цивільного кодексу України, частиною першою статті 193, статтею 222 Господарського кодексу України, статтями 147, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України,
Згідно п. 7 ч.1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ст. 157 ГПК України боржник має право протягом 15 днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до Господарського суду Сумської області.
Відповідно до ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Примітка. Відповідно до ч.2 ст. 155 ГПК України відомості про дату набрання судовим наказом законної сили, строк пред`явлення судового наказу до виконання, дату видачі судового наказу стягувачу вносяться до судового наказу у день його видачі стягувачу для пред`явлення до виконання.
Суддя В.Л. Котельницька
Судовий наказ набрав чинності
Строк пред`явлення до виконання
Судовий наказ виданий
Суддя В.Л. Котельницька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14 червня 2022 року м. ТернопільСправа № 921/439/21

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Сидорук А.М.

розглянув матеріали справи

за позовом: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача: Обслуговуючого кооперативу Садівниче товариство робітників і службовців Тернопільського відділення Львівської з.д., 46023, м.Тернопіль, вул. Київська - Генерала М.Тарнавського,9, ідентифікаційний номер 21157987

про визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів, скасування реєстраційних дій

Представники сторін не прибули в судове засідання

Суть справи: Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 27.07.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №921/439/21 за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 11.03.2022 закрито підготовче провадження та призначено справу № 921/439/21 до судового розгляду по суті на 12 квітня 2022 року о 12 год. 00 хв.

В судовому засіданні 12.04.2022 оголошено перерву до 26.04.2022 до 09 год. 30 хв..

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 26.04.2022 відкладено розгляд справи по суті на 24 травня 2022 року о 14 год. 00 хв.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 24.05.2022 відкладено розгляд справи по суті на 14 червня 2022 року о 14 год. 00 хв..

14.06.2022 на адресу суду від представника відповідача Обслуговуючого кооперативу Садівниче товариство робітників і службовців Тернопільського відділення Львівської з.д. - адвоката Варода П.Б. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв`язку з перебуванням у іншому судовому процесі в Тернопільському міськрайонному суді Тернопільської області /Справа № 607/22060/21/.

Позивач та/або його представник 14.06.2022 року в судове засідання не прибули

Розглянувши матеріали справи, враховуючи клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи по суті на іншу дату.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 234,235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи № 921/439/21 по суті на 12 липня 2022 року на 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 2, 5 поверх.

2. Копію ухвали надіслати:

- ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ;

- адвокату Гонті Миколі Степановичу, 46001, м.Тернопіль, вул..Чорновола, 1в/41.

- Обслуговуючому кооперативу Садівниче товариство робітників і службовців Тернопільського відділення Львівської з.д., 46023, м.Тернопіль, вул. Київська - Генерала М.Тарнавського,9.

Суддя А.М. Сидорук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15 червня 2022 року м. ТернопільСправа № 921/15/22

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Руденка О.В. розглянувши матеріали справи

за позовом Тернопільської міської ради

до відповідача Приватне акціонерне товариство "Котломонтаж"

про: визнання недійсним договору оренди землі від 24.07.2008 щодо земельної ділянки кадастровий номер :12:017:0015 площею 422 кв.м.; визнання недійсним договору оренди землі від 24.07.2008 щодо земельної ділянки кадастровий номер :12:017:0014 площею 450 кв.м.

за участі представника відповідача: Майка А.Б., адвокат.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Тернопільської області знаходиться справа за позовом Тернопільської міської ради до ПрАТ "Котломонтаж" про визнання недійсними договорів оренди землі.

Ухвалою суду від 25.05.2022 закрито підготовче провадження по даній справі та призначено її до розгляду по суті на 15 червня 2022 року.

На адресу електронного суду 14 червня 2022 року від позивача надійшло клопотання №б/н (вх.№3744) від 14.06.2022, в якій просить відкласти розгляд справи у зв`язку з неможливістю участі повноважного представника у судовому засіданні.

З метою належної реалізації сторонами своїх прав та виконання обов`язків, передбачених процесуальним законодавством, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи по суті.

Керуючись статтями 13, 202, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Розгляд справи відкласти на 29 червня 2022 року о 12 год. 00 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: 46000, м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14 А, зал судових засідань №4, 5 поверх.

2. Копію ухвали надіслати рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення:

- Тернопільській міській раді, вул. Листопадова, 5, м. Тернопіль, 46000;

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя О.В. Руденко
РІШЕННЯ

(вступна та резолютивна частина)

16 червня 2022 року м. ТернопільСправа № 921/179/21

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П.

при секретарі судового засідання Бега В.М.

розглянув матеріали справи

за позовом - Товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасні покрівельні системи" (вул. Медова, 2, офіс 19, м. Тернопіль, 46008)

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліфтова компанія "Захід" (вул. Медова, 20/2, м. Тернопіль, 46008)

про стягнення 35560,94 грн - основного боргу, 2162,83 грн - штрафу, 1774,49 грн - інфляційних нарахувань, 711,88 грн - 3% річних за користування чужими коштами.

За участю від:

позивача Бойчук В.І.

відповідача Мацьків С.Б.

Керуючись ст. ст. 3, 4, 12,13, 20, 73-80, 86, 91, 123,129, 231,233, 236-240 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити частково.

1. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліфтова компанія "Захід" (вул. Медова, 20/2, м. Тернопіль, 46008, ідентифікаційний код 40625723) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасні покрівельні системи" (вул. Медова, 2, офіс 19, м. Тернопіль, 46008, ідентифікаційний код 42560197) 611 (шістсот одинадцять) грн 21 коп. інфляційних нарахувань, 184 (сто вісімдесят чотири) грн 54 коп. 3% річних, 738 (сімсот тридцять вісім) грн 17 коп. штрафу (пені), 86 (вісімдесят шість) грн 59 коп. судового збору в повернення сплачених судових витрат.

Видати наказ.

2. Закрити провадження у справі за п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, в частині позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасні покрівельні системи" про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліфтова компанія "Захід" 12503 грн боргу, у зв`язку з відсутністю предмету спору.

3. В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в порядку та строки встановлені ст. ст. 256,257 ГПК України.

Суддя І.П. Шумський
РІШЕННЯ

(вступна та резолютивна частина)

07 червня 2022 року м. ТернопільСправа № 921/699/21

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стадник М.С.

при секретарі судового засідання Десятник О.С.

розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ТЕРКОМБУД, вул. Вояків Дивізії Галичина, 26/37, м. Тернопіль, 46002

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ГЛОБАЛ БІЛД ІНЖИНІРИНГ, вул. Вербицького, 4, офіс 218, м. Тернопіль, 46020

про стягнення 1 167 398,30грн.,з яких: 1 135 127,42грн. заборгованості, 16 489,58грн. інфляційних втрат, 15 781,30грн. -3% річних.

За участі представника позивача - Косар Мирослави Євстахіївни, ордер серія ІФ №096043 від 21.10.2021р.

Керуючись ст.ст. 73-79, 86, 129, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю ГЛОБАЛ БІЛД ІНЖИНІРИНГ (вул. Вербицького, 4, офіс 218, м. Тернопіль, 46020, ідентифікаційний код 41422080) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ТЕРКОМБУД (вул. Вояків Дивізії Галичина, 26/37, м. Тернопіль, 46002, ідентифікаційний код - 40383198) 1 135 127 (один мільйон сто тридцять п`ять тисяч сто двадцять сім) грн. 42коп. заборгованості, 16 489 ( шістнадцять тисяч чотириста вісімдесят дев`ять) грн. 58коп. інфляційних втрат, 15 720 ( п`ятнадцять тисяч сімсот двадцять) грн. 74коп. -3% річних та 17 510 (сімнадцять тисяч п`ятсот десять) грн. 06коп. витрат по сплаті судового збору.

3. В решті позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили протягом 20 днів з дня виготовлення повного судового рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Західного апеляційного господарського суду або через Господарський суд Тернопільської області.

Суддя М.С. Стадник
РІШЕННЯ

вступна та резолютивна частини

16 червня 2022 року м. ТернопільСправа № 921/122/22

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гирили І.М.

за участі секретар судового засідання Коляска І.І.

розглянув справу

за позовом керівника Тернопільської окружної прокуратури (бульвар Т. Шевченка, 7, м. Тернопіль, 46000) в інтересах держави в особі Державної податкової служби України (вул. Львівська пл., 8, м. Київ, 04053), Державної аудиторської служби України (вул. Петра Сагайдачного, 4, м. Київ, 04070), Західного офісу Держаудитслужби (вул. Костюшка, 8, м. Львів, 79007)

до відповідача Дочірнього підприємства "Газпостач" Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільміськгаз", вул. Г. Коллонтая, буд. 2, приміщення А, м. Тернопіль, 46008

про стягнення неправомірно отриманих грошових коштів в сумі 111 363,24 грн

За участі представників:

прокурора: Ємець Д. В.

позивача 1: Лапунько М. В.

позивача 2: Мартинович С.Б.

позивача 3: Мартинович С.Б.

відповідача: Джерджа І.В.

Керуючись ст. 12-14, 50, 53, 73-74, 76-79, 86, 123, 129, 232-233, 236-238, 240, 241, 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Дочірнього підприємства "Газпостач" Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільміськгаз", вул. Г. Коллонтая, буд. 2, приміщення "А", на користь Державної податкової служби України, Львівська пл. 8, м. Київ, , кошти в сумі 111 363,24 грн на р/р UA0110639 ДКСУ м. Київ.

3. Стягнути з Дочірнього підприємства «Газпостач» Товариства з обмеженою відповідальністю «Тернопільміськгаз», вул. Г. Коллонтая, буд. 2, приміщення «А», на користь Державної податкової служби України, Львівська пл. 8, м. Київ, , судовий збір в сумі 2 481,00 грн на р/р UA0004091 в ДКСУ в м. Київ, МФО 820172, ідентифікаційний код одержувача 02910098 (Тернопільська обласна прокуратура, м. Тернопіль, вул. Листопадова, 4), код економічної класифікації видатків бюджету - 2800.

4. Накази видати стягувачам після набрання судовим рішенням законної сили.

5. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч. 1, 2 ст. 241 ГПК України).

Учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції протягом двадцяти днів з дня його проголошення, в порядку визначеному ст. 256-257 ГПК України.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя І.М. Гирила