ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.06.2022м. СумиСправа № 920/231/22

Господарський суд Сумської області у складі судді Котельницької В.Л., розглянувши матеріали справи (вх. №759/22 від 10.05.2022)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енера Суми" (вул. Реміснича, 35, м. Суми, 40004; код за ),

до відповідача Шосткинської міської організації Народної партії (вул. Депутатська, буд. 8, кв. 53, м. Шостка, Сумська область; код за ),

про стягнення 331079,99 грн

установив:

10.05.2022 позивач звернувся з позовною заявою, відповідно до якої просить стягнути з відповідача 331079,99 грн заборгованості за спожиту електричну енергію на рахунок - НОМЕР_1 в АБ "Укргазбанк", а також 4966,20 грн витрат зі сплати судового збору на рахунок НОМЕР_2 в АБ "Укргазбанк". Крім того, в пункті 1 прохальної частини позовної заяви позивач просив здійснити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою від 13.05.2022 у справі №920/231/22 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; справу №920/231/22 визнано малозначною; задоволено клопотання позивача, викладене в пункті 1 прохальної частини позовної заяви, про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження; постановлено справу розглядати у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами; установлено сторонам строки для надання заяв по суті справи.

Копію ухвали від 13.05.2022 у справі №920/231/22 надіслано сторонам. Відповідно до рекомендованих повідомлень про вручення поштивого відправлення позивач копію ухвали отримав 18.05.2022, а відповідач - 30.05.2022.

07.06.2022 відповідач надіслав заяву із запереченнями проти розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження (вх №1027, 1028), відповідно до якої відповідач зазначив, що заперечує проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, оскільки копії позовної заяви відповідач не отримав і не розуміємо, що стало підставою для звернення позивача до суду. Крім того зазначив, що відповідач не має у своїй власності та користуванні жодних приміщень, які підключені до електричної енергії, а також вже протягом більше 10 років не веде жодної діяльності. З урахуванням того, що предметом справи є сума заборгованості у розмірі 331079, 99 грн., яка є непід`ємною для відповідача, відсутністю у відповідача позовної заяви з додатками, що унеможливлює подання запереченням у справі та надання суду будь-яких доказів, з метою надання позивачу права скористатись всіма процесуальними правами передбаченими законодавством відповідач просить: поновити строк відповідачу на подання заяви із запереченнями проти розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження; задовольнити заяву із запереченнями проти розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження; зобов`язати позивача направити на адресу відповідача копію позовної заяви з додатками.

Розглянувши клопотання про поновлення процесуального строку, викладеного в пункті 1 зазначеної заяви відповідача, суд зазначає.

Ухвалою від 13.05.2022 у справі №920/231/22 встановлено відповідачу строк для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження та відзиву на позов із урахуванням вимог статей 165, 251 ГПК України - до 31.05.2022. Водночас, копію даної ухвали відповідач отримав 30.05.2022, що підтверджується матеріалами справи.

Таким чином, відповідно до ст. 119 ГПК України, суд визнає поважною причину пропуску відповідачем строку для надання заяви із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та поновлює відповідачу зазначений строк, задовольнивши його клопотання про поновлення процесуального строку.

Розглянувши заяву із запереченнями проти розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження, викладену в пункті 2 вище зазначеної заяви відповідача, суд зазначає наступне.

У поданій заяві відповідач заперечує щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 250 ГПК України питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Частиною 4 статті 250 ГПК України визначено, що якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Відповідно до ч. 6 ст. 250 ГПК України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Керуючись п. 2 ч. 4 та ч. 6 ст. 250 ГПК України, суд задовольняє заяву відповідача із запереченнями проти розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження та вважає за необхідне здійснити подальший розгляд даної справи за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі з призначенням підготовчого засідання та встановлення сторонам у справі додаткових строків для надання заяв по суті справи.

Щодо клопотання відповідача про зобов`язання позивача направити на адресу відповідача копію позовної заяви з додатками, викладеного в пункті 3 заяви відповідача, суд відмовляє в задоволенні зазначеного клопотання та зауважує, що відповідно до ч. 1 ст. 172 ГПК України позивачем виконано вимоги щодо надсилання відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів, оскільки позивачем до позову як доказ такого направлення саме на ім`я Шосткинської міської організації Народна партія за адресою: вул. Депутатська, буд. 8, кв. 53, м. Шостка, Сумська область 40011, додано накладну від 06.05.2022 №756 та поштовий опис вкладення в цінний лист від 06.05.2022. Таким чином, відсутні підстави зобов`язати позивача направити на адресу відповідача копію позовної заяви з доданими документами. Разом з тим, суд звертає увагу відповідача, що у разі неотримання позовної заяви з доданими до неї документами засобами поштового зв`язку, відповідно до ст. 42 ГПК України відповідач не позбавлений права ознайомитися з матеріалами справи №920/231/22.

Враховуючи зазначене, керуючись ст.ст. 12, 119, 120, 176, 177, 182, ч. 4 та ч. 6 ст. 250, ст. 255 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву відповідача задовольнити частково.

2. Задовольнити заяву відповідача в частині поновлення строку для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження.

3. Поновити відповідачу строк для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження та прийняти зазначену заяву до розгляду у справі №920/231/22.

4. Задовольнити заяву відповідача в частині заперечень проти розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження

5. Подальший розгляд справи №920/231/22 здійснювати за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі.

6. Призначити підготовче засідання у даній справі на 18.07.2022, 10:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 4.

7. Відмовити відповідачу в задоволенні заяви в частині зобов`язання позивача направити на адресу відповідача копію позовної заяви з додатками.

8. Відповідачу - подати відзив на позовну заяву з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України у строк до 30.06.2022.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву додаються:1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем;2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

До відзиву, підписаного представником відповідача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ст. 165 ГПК України).

9. Позивачу - подати відповідь на відзив з дотриманням правил, що встановлені ч.ч. 3-6 ст. 165 та ст. 166 ГПК України у строк до 08.07.2022.

10. Відповідачу - подати заперечення з урахуванням вимог ч.ч. 3-6 ст. 165 та ст. 167 ГПК України у строк до 15.07.2022.

11. Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

12. Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ст. 42 ГПК України, відповідач має право ознайомитись з матеріалами справи.

13. Копію ухвали надіслати учасникам справи відповідно до вимог частин 6-7 статті 6 ГПК України.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до частин 6-7 статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки та особи, які провадять клірингову діяльність у значенні, наведеному в Законі України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки", реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку. Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Інформацію у справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі "Інтернет" за вебадресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Суддя В.Л. Котельницька