ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.06.2022 м. Івано-ФранківськСправа № 909/127/22
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Скапровської І. М.

Секретар судового засідання Матіяш М. П.

За участю: представника позивача Бахур Н. В.,

представника відповідача Пукіша Т. Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом: Івано - Франківської міської ради, вул. Грушевського, буд. 21, м. Івано-Франківськ,76004

до відповідача: ТОВ "Арго-20" вул. Гетьмана Сагайдачного, 48 Р, м. Івано-Франківськ,76018 про стягнення безпідставно збережених коштів в розмірі орендної плати в сумі 40 261,30 грн та судових витрат

встановив, що Івано-Франківська міська рада звернулася до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до ТОВ "Арго-20" про безпідставно збережених коштів в розмірі орендної плати в сумі 40 261,30 грн та судових витрат.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказав на те, що відповідач, будучи власником нерухомого майна розміщеному на земельній ділянці з кадастровим номером :08:004:0047, користуючись у період з 01.01.2019 по 31.12.2021, зазначеною земельною ділянкою без правовстановлюючих документів, не сплачував плату за її користування, що мало наслідком збереження відповідачем у себе коштів, які повинні були бути сплачені за фактичне користування земельною ділянкою на якій знаходиться майно товариства (ст. 1212-1214 ЦК України). В підтвердження викладеного позивач подав суду копії: виписки з ЄДРЮОФОПГФ (на підтвердження повноважень), претензії від 13.10.2021 №2322/01-18/18в, розрахунку суми безпідставно збережених коштів, акту обстеження земельної ділянки №393 від 28.07.2021, клопотання від 02.08.2021 №566/34.3-02/18в, повідомлення ВИХ №443/34.3-02/18в від 15.06.2021, витягу із технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки станом на 2021 №1400 від 09.07.2021, листа ДПС України ГУ ДПС в Івано-Франківській області від 23.06.2021 №6678/5/09-19-04-27, інформації Державного земельного кадастру про право власності та речові права на земельну ділянку від 11.06.2021, інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об"єктів нерухомого майна щодо суб"єкта №261040352 від 11.06.2021, детальної інформації про юридичну особу, інформації Державної служби України з питань Геодезії, Картографії та Кадастру Держгеокадастр про індексацію нормативної грошової оцінки земель від 04.01.2019 №22-28-0.22-125/2-19, листа Держгеокадастру 0-9-0.31-17/106-21 від 26.01.2021, розрахунку суми безпідставно збережених коштів.

Відповідач щодо позову заперечив, вказав на те, що сплив строк у межах якого позивач міг звернутись за захистом свого права або інтересу, а в матеріалах справи відсутні, як документи, які підтверджують наявність майна відповідача на земельній ділянці з кадастровим номером :08:004:0047, так і її реєстрації за позивачем, відповідно, як наслідок, вимоги позивача є необґрунтованими. Не погодився відповідач і з розрахунком заявлених вимог, оскільки відсутня нормативно грошова оцінка земельної ділянки за заявлені періоди.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд вважає, що позов слід задоволити частково.

При цьому суд врахував наступне.

Предметом позову у даній справі є вимога Івано-Франківської міської ради про стягнення з ТОВ "Арго-20" безпідставно збережених коштів в розмірі орендної плати, в зв"язку з користуванням земельною ділянкою з кадастровим номером :08:004:0047 без правовстановлюючих документів за заявлений період.

Приписами статті 75 ГПК України встановлено, що обставини встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

В рішенні господарського суду Івано-Франківської області, винесеному у справі №909/621/19, за наслідками розгляду позову Івано-Франківської міської ради до ТОВ "Агро-20" про стягнення безпідставно збережених коштів в розмірі орендної плати за користування без правовстановлюючих документів, зокрема, земельною ділянкою :08:004:0047, встановлено факт розміщення на вказаній земельній ділянці будівлі, а, відповідно, факт користування земельною ділянкою і, як наслідок, стягнення з ТОВ "Агро-20" безпідставно збережених коштів в розмірі орендної плати за період з 01.01.2016 по 14.03.2018.

Враховуючи викладене, вимоги ст. 206 Земельного кодексу України, ст. 14, 288 Податкового кодексу України, 1212 Цивільного кодексу України та те, що відповідачем не спростовано належними і допустимими доказами викладеного, позов є обґрунтованим, однак, з урахуванням заяви відповідача про застосування строку позовної давності у межах, якого позивач міг звернутись за захистом свого права або інтересу, підлягає задоволенню частково, зокрема, в сумі 38 477, 02 грн.

Твердження відповідача про те, що на земельній ділянці з кадастровим номером :08:004:0047 відсутнє нерухоме майно відповідача, а сама ділянка не зареєстрована за позивачем, судом не приймаються виходячи з фатів викладених в рішенні суду винесеному у справі 909/621/19 та того, що вказане не підтверджено належними і допустимими доказами.

Щодо сумнівів відповідача у достовірності розрахунку суми позову, в зв"язку з відсутністю витягу із технічної документації про нормативно грошову оцінку земельної ділянки за 2019-2020 роки, слід вказати, що суду не подано доказів в підтвердження спливу строку проведення нормативно грошової оцінки земельної ділянки розташованої у межах населених пунктів незалежно від їх цільового призначення, обумовленого Законом України "Про оцінку земель", а відповідно не доведено недостовірності вихідних даних взятих для обрахунку суми позову за заявлений період.

Згідно ст.ст. 74, 77 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Судовий збір, відповідно до ст. 129 Господарсько процесуального кодексу України, слід покласти на сторони пропорційно задоволеним вимогам.

За наведених обставин та керуючись ст. 124 Конституції України, ст. ст. 86, 129, 236-238, 240-241 Господарсько процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов задоволити частково.

Стягнути з ТОВ "Арго-20" (вул. Гетьмана Сагайдачного, 48 Р, м. Івано-Франківськ,76018, ) на користь Івано-Франківської міської ради (вул. Грушевського, 21, м. Івано-Франківськ, 76004, ) - 38 477,02 грн (тридцять вісім тисяч чотириста сімдесят сім гривень 02 коп.) - безпідставно збережених коштів в розмірі орендної плати та 2 371,04 грн ( дві тисячі триста сімдесят одну гривню 04 коп.) - судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

В решті позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом. Апеляційну скаргу може бути подано до Західного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повне рішення складено 13.06.2022

Суддя І. М. Скапровська