УХВАЛА

м. Київ

21.06.2022Справа № 910/3913/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Турчина С. О., розглянувши у спрощеному позовному провадженні матеріали господарської справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КИЇВСЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПОСЛУГИ"

до Комунального підприємства "КЕРУЮЧА КОМПАНІЯ З ОБСЛУГОВУВАННЯ ЖИТЛОВОГО ФОНДУ ДНІПРОВСЬКОГО РАЙОНУ М.КИЄВА"

про стягнення 713272,37 грн

Без повідомлення (виклику) учасників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "КИЇВСЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПОСЛУГИ" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Комунального підприємства "КЕРУЮЧА КОМПАНІЯ З ОБСЛУГОВУВАННЯ ЖИТЛОВОГО ФОНДУ ДНІПРОВСЬКОГО РАЙОНУ М.КИЄВА" про стягнення 713272,37 грн заборгованості з договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг №20117011ПУ-Т121 на умовах Комерційної пропозиції постачальника універсальних послуг ТОВ "КИЇВСЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПОСЛУГИ" "Універсальна" для малих не побутових споживачів.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань з оплати за поставлену електричну енергію.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 02.06.2022 прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі №910/3913/22, розгляд справи постановив здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (без проведення судового засідання).

09.06.2022 через відділ діловодства суду від позивача надійшла заява про закриття провадження у справі, у зв`язку із відсутністю предмета спору.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі, з огляду на наступне.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем взятих на себе зобов`язань за договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг №20117011ПУ-Т121 від 31.12.2020 на умовах Комерційної пропозиції постачальника універсальних послуг ТОВ "КИЇВСЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПОСЛУГИ" "Універсальна" для малих не побутових споживачів в частині оплати за спожиту електричну енергію за період з 01.02.2022 по 28.02.2022.

Згідно із рахунком №20117011/1/2/1 від 10.02.2022 позивачем нараховано до сплати відповідачем 713272,37 грн вартості спожитої електричної енергії за період з 01.02.2022 по 28.02.2022. Обсяг спожитої електричної енергії підтверджується інформацією оператора системи розподілу ПрАТ "ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ".

Як встановлено судом, згідно із наданої позивачем виписки від 03.06.2022 відповідачем сплачено на користь позивача заборгованість у сумі 713272,37 грн за договором №20117011ПУ-Т121 від 31.12.2020.

Отже, після звернення позивача до суду з даним позовом (26.05.2022) відповідачем 02.06.2022 було сплачено заявлену до стягнення позивачем суму заборгованості у розмірі 713272,37 грн, у зв`язку із чим предмет спору відсутній.

У відповідності до п.2 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

Відсутність предмета спору означає відсутність спірного матеріального правовідношення між сторонами.

З огляду на наведене вище, оскільки на момент розгляду даної справи предмет спору припинив своє існування, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі згідно із п.2 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України.

Суд звертає увагу позивача на наслідки закриття провадження у справі, вказані в ч.3 ст.231 Господарського процесуального кодексу України, зокрема у випадках закриття провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Відповідно до ч.4 ст.231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

У відповідності до ч.2 ст.123 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З урахуванням наведених приписів Господарського процесуального кодексу України та Закону України "Про судовий збір", у разі закриття провадження у справі у зв`язку із відсутністю предмету спору, сплачений за подання даного позову судовий збір у сумі 10699,09 грн підлягає поверненню позивачу.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Судом встановлено, що за подання позовної заяви на позивачем сплачено судовий збір в більшому розмірі (10727,00 грн), ніж встановлено законом на суму 27,91 грн. Отже, позивачу підлягає поверненню судовий збір у сумі 27,91 грн, у зв`язку із сплатою судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

За таких обставин, позивачу підлягає поверненню судовий збір у сумі 10727,00 грн, сплачений за платіжними дорученнями №2392662 від 20.01.2022 на суму 10500,00 грн та №2316391 від 02.12.2021 на суму 227,00 грн, у зв`язку із закриттям провадження у справі.

Керуючись п.2 ч.1 ст.231, ст.231, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №910/3913/22/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КИЇВСЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПОСЛУГИ" до Комунального підприємства "КЕРУЮЧА КОМПАНІЯ З ОБСЛУГОВУВАННЯ ЖИТЛОВОГО ФОНДУ ДНІПРОВСЬКОГО РАЙОНУ М.КИЄВА" про стягнення 713272,37 грн - закрити.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "КИЇВСЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПОСЛУГИ" (04050, місто Київ, ВУЛИЦЯ ЮРІЯ ІЛЛЄНКА, будинок 31, ідентифікаційний код 41916045) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 10727,00 грн, сплачений за платіжними дорученнями №2392662 від 20.01.2022 на суму 10500,00 грн та №2316391 від 02.12.2021 на суму 227,00 грн, оригінали яких міститься в матеріалах справи №910/3913/22.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена у порядку і строк, встановлені ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання ухвали: 21.06.2022.

Суддя С. О. Турчин