ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.06.2022 Справа № 914/632/22

За позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «Галичина-Табак», м. Івано-Франківськ
до відповідача:Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , м. Львів
про:стягнення боргу, штрафу, пені, інфляційних втрат та 3% річних
Суддя Р.В. Крупник

ІСТОРІЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ.

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява ТОВ «Галичина-Табак» до ФОП ОСОБА_1 про стягнення боргу, штрафу, пені, інфляційних втрат та 3% річних.

Ухвалою від 11.04.2022 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі, розгляд справи ухвалив здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження, без проведення судового засідання та без виклику сторін.

АРГУМЕНТИ СТОРІН.

Аргументи позивача.

Позов обґрунтовано тим, що 19.09.2019 між позивачем (постачальником) та відповідачем (покупцем) укладено Договір поставки №ЛФТ18-720, згідно із яким постачальник зобов`язується поставити і передати у власність покупцю відповідно до його замовлення (замовлень) товар, а покупець зобов`язується прийняти цей товар та своєчасно здійснити його оплату на умовах договору.

Як стверджує позивач, на виконання умов договору ним було поставлено відповідачу тютюнові вироби, що підтверджується відповідними видатковими накладними на загальну суму 78902,70 грн. З урахуванням умов договору кошти за отриманий товар відповідач повинен був сплатити до 28.12.2020.

Разом з цим, відповідач здійснив лише часткову оплату вартості поставленого товару на суму 33171,90 грн., у зв`язку із чим у нього утворилась заборгованість перед позивачем у розмірі 45730,80 грн.

31.02.2022 на адресу відповідача надіслано лист-претензію №24-01 про оплату заборгованості, відповіді на який отримано не було.

Зважаючи на це, позивач звернувся до суду із позовом про стягнення із відповідача 63280,15 грн. заборгованості, із яких 45730,80 грн. основна заборгованість, 6859,62 грн. сума одноразового штрафу, 3067,09 грн. пені, 1586,17 грн. 3% річних та 6036,47 грн. інфляційних втрат.

Аргументи відповідача.

Відповідач своїм правом на висловлення заперечень проти позову, передбаченим ст. 165 Господарського процесуального кодексу України (надалі ГПК України), не скористався та не подав до суду у встановлений процесуальним законом строк відзиву на позовну заяву. Ухвалу про відкриття провадження в даній справі отримав 18.04.2022.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ.

19.09.2019 між позивачем (постачальник) та відповідачем (покупець) укладено Договір поставки №ЛФТ18-1720 (надалі Договір), згідно умов якого постачальник зобов`язується поставити і передати у власність покупцю відповідно до його замовлення (замовлень) товар, а покупець зобов`язується прийняти цей товар та своєчасно здійснити його оплату на умовах договору (п. 1.1. Договору).

Найменування, асортимент, кількість та ціна товару, що є предметом цього договору, визначається у видаткових накладних, які оформляються та підписуються сторонами при прийомі-передачі кожної партії товару. Усі накладні є невід`ємними частинами цього договору в частині визначення найменування, асортименту, кількості та ціни товару (п. 1.2. Договору).

У п. 1.3. Договору сторони погодили, що цей договір є рамковим. Відвантаження товару здійснюється окремими партіями, погодженими сторонами упродовж дії цього договору на підставі замовлень покупця. Партією товару вважається товар, зазначений (по найменуванню, асортименту, кількості та ціні) в одній накладній.

Згідно із п. 3.12. Договору після приймання товару покупцем претензії щодо кількості та якості товару постачальником не приймаються, за винятком прихованих виробничих дефектів. З моменту підписання видаткової накладної представниками обох сторін, поставка товару вважається такою, що відбулась належним чином, товар вважається таким, що прийнятий покупцем по кількості та якості.

Повноваження осіб на прийняття від імені покупця товару від постачальника підтверджуються виданою довіреністю, що оформляється покупцем за зразком, наведеним у додатку №1 до цього договору, що є його невід`ємною частиною. Таку довіреність постачальнику зобов`язаний надати покупець за підписом уповноваженої особи до моменту здійснення першого замовлення. У випадку невиконання покупцем вищевказаного обов`язку щодо надання постачальнику довіреності, останній має право не приймати замовлення покупця, здійснені за цим договором (п. 3.13. Договору).

У матеріалах справи наявна довіреність від 19.09.2019 видана на ім`я ОСОБА_1 .

У п. 3.14. Договору сторони погодили, що факт поставки товару підтверджується видатковою накладною, підписаною обома сторонами.

Покупець зобов`язаний надати постачальнику підписані зі свого боку документи, пов`язані з отриманням товару (видаткові накладні, довіреності тощо), які належним чином оформлені (п. 3.15. Договору).

Ціна на товар встановлюється в національній валюті України і визначається у відповідності з ціною вказаною у прайс-листах постачальника, які діють на момент виконання постачальником замовлення покупця, і вказується у видаткових накладних з урахуванням ПДВ. Загальна ціна (вартість) даного договору визначається на підставі суми ціни (вартості) фактично поставленого товару згідно видаткових накладних (п. 4.1. Договору).

На виконання умов Договору позивач поставив, а відповідач прийняв товар на загальну суму 78902,70 грн. з ПДВ, що підтверджується видатковими накладними №175748 від 10.12.2020, №176747 від 14.12.2020, №178700 від 17.12.2020, №179689 від 21.12.2020, №179690 від 21.12.2020.

У п. 5.1.1. Договору передбачено, що оплата отриманої партії тютюнових виробів повинна бути здійснена постачальнику протягом 7 (семи) календарних днів з дати виписки видаткової накладної.

Відповідач частково сплатив вартість поставленого товару у розмірі 33171,90 грн., що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордера №16034 від 21.12.2020, платіжними дорученнями №358 від 28.01.2021, №359 від 01.02.2021, №379 від 04.03.2021, №395 від 01.04.2021, №400 від 13.04.2021, №426 від 16.05.2021, №454 від 09.07.2021.

У зв`язку із цим неоплаченим залишився поставлений товар на суму 45730,80 грн. (78902,70 - 33171,90). Вказану суму з урахуванням штрафних санкцій позивач просить стягнути з відповідача.

ОЦІНКА СУДУ.

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України (надалі ЦК України) зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Як передбачено ст.174 Господарського кодексу України однією з підстав виникнення господарського зобов`язання є господарський договір та інші угоди, передбачені законом, а також угоди не передбачені законом, але які йому не суперечать.

Згідно із ч. 1 ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Статтею 627 ЦК України встановлено, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору, з урахуванням вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Судом встановлено, що між позивачем (постачальник) та відповідачем (покупець) укладено Договір поставки №ЛФТ18-1720 від 19.09.2019.

Згідно із ч. 1 ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін (ч. 2 ст. 712 ЦК України).

Частиною 1 ст. 662 ЦК України визначено, що продавець зобов`язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу.

На виконання умов Договору позивач передав, а відповідач прийняв обумовлений видатковими накладними товар на загальну суму 78902,70 грн. з ПДВ.

Згідно ч. 1 ст. 692 ЦК України, покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

У п. 5.1.1. Договору передбачено, що оплата отриманої партії тютюнових виробів повинна бути здійснена постачальнику протягом 7 (семи) календарних днів з дати виписки видаткової накладної.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч. 1 ст. 612 ЦК України). Як передбачено ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Частиною 1 ст. 612 ЦК України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Судом встановлено, що відповідач свого обов`язку щодо оплати вартості поставлених товарів за Договором, у строк встановлений п. 5.1.1, належним чином не виконав, та сплатив лише частково 33171,90 грн., що підтверджується відповідними платіжними дорученнями.

У зв`язку із цим у нього утворилась заборгованість у розмірі 45730,80 грн. (78902,70 - 33171,90).

Доказів повної чи часткової сплати вказаної суми відповідачем до суду подано не було.

Зважаючи на викладене вище, суд доходить висновку про законність та обґрунтованість вимог позивача про стягнення із відповідача 45730,80 грн. основної заборгованості.

Звернувшись до суду із позовом, позивач, окрім основної суми заборгованості, також просить суд стягнути із відповідача 6859,62 грн. одноразового штрафу, 3067,09 грн. пені, 1586,17 грн. 3% річних та 6036,47 грн. інфляційних втрат.

Належним чином проаналізувавши вказані позовні вимоги, а також докази подані на їх підтвердження, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Умовами п. 6.2., 6.3. Договору передбачено, що за порушення строків розрахунків, передбачених даним договором, покупець виплачує постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожний день прострочення строку розрахунків. У випадку прострочення платежу понад 5 (п`ять) календарних днів, покупець сплачує на користь постачальника одноразовий штраф у розмірі 15% від суми неоплаченого в строк товару. Сплата такого штрафу здійснюється окремо від сплати пені.

Як передбачено ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Здійснивши перерахунок заявлених позивачем до стягнення інфляційних втрат, 3% річних, пені та штрафу, суд дійшов висновку, що відповідні суми обраховані позивачем правильно.

Відтак, вказані позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, а саме пеня у розмірі 3067,09 грн., штраф у розмірі 6859,62 грн. (45730,80 х 15/100), інфляційні втрати у розмірі 6036,47 грн., 3% річних у розмірі 1586,17 грн.

СУДОВІ ВИТРАТИ.

У відповідності до ч. 1 ст. 123 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Так, п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України встановлено, що судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Таким чином, судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у розмірі 2481,00 грн.

Керуючись ст. 4, 74, 76-80, 123, 129, 236-242, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Галичина-Табак» (76006, м. Івано-Франківськ, вул. Максимовича, буд. 8; ) 45730,80 грн. основної заборгованості, 6859,62 грн. штрафу, 3067,09 грн. пені, 1586,17 грн. 3% річних, 6036,47 грн. інфляційних втрат та 2481,00 грн. судового збору.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили відповідно до ст. 327 ГПК України.

4. Рішення набирає законної сили відповідно до ст. 241 ГПК України та може бути оскаржене до Західного апеляційного господарського суду в порядку і строки, передбачені ст.ст. 256, 257 ГПК України.

Повний текст рішення складено в нарадчій кімнаті 09.06.2022.

Суддя Крупник Р.В.