УХВАЛА

14 червня 2022 року

м. Київ

cправа № 914/1351/16 (914/3795/21)

Верховний Суд у складі суддів Касаційного господарського суду:

Огородніка К.М.- головуючого, Жукова С.В., Ткаченко Н.Г.

перевіривши касаційну скаргу Акціонерного товариства «Банк Альянс» з доданими до неї матеріалами

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 15.12.2021 року

та на постанову Західного апеляційного господарського суду від 28.04.2022 року

у справі № 914/1351/16 (914/3795/21)

особи, які можуть отримати

статус учасника справи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Міжнародний центр управління нерухомістю»

Товариство з обмеженою відповідальністю «Грін Хотел»

Акціонерне товариство «Банк Альянс»

у межах справи№ 914/1351/16

за заявою ініціюючого кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю «Вілік Буд»

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Трускавецьінвест»

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 15.12.2021 року задоволено заяву про забезпечення позову. Вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на: нежитлову будівлю (спальний корпус санаторію "Женева") загальною площею 2451,8 кв.м.; земельну ділянку, кадастровий номер :02:001:0006, загальною площею 0,0934 га; нежитлову будівлю ("SPA-Wellnes" центр з басейнами) загальною площею 7228,6 кв.м.; будівлю готельного корпусу № 4 (літера за планом земельної ділянки «А» № 7), загальна площа 6208,2 кв.м.; земельну ділянку, кадастровий номер :02:001:0008, загальною площею 2,1472 га, а також заборони будь-яким органам та особам, що є суб`єктами державної реєстрації речових прав на нерухоме майно (суб`єктами, уповноваженими на вчинення реєстраційних дій), вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо вказаного майна.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 28.04.2022 року апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Банк Альянс» залишено без задоволення, а оскаржувану ухвалу Господарського суду Львівської області від 15.12.2021 про забезпечення позову до подання позовної заяви у справі № 914/1351/16 (914/3795/21), без змін. Судовий збір за розгляд справи в суді апеляційної інстанції залишено за апелянтом.

27.05.2022 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Акціонерного товариства «Банк Альянс» з доданими до неї матеріалами на ухвалу Господарського суду Львівської області від 15.12.2021 року та на постанову Західного апеляційного господарського суду від 28.04.2022 року у справі № 914/1351/16 (914/3795/21), в якій просить суд поновити строк на касаційне оскарження; скасувати оскаржувані рішення суду першої та апеляційної інстанції; відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Трускавецьінвест» в особі ліквідатора Бондаренка В.А. про вжиття заходів забезпечення позову до подання позовної заяви у справі №914/1351/16 (914/3795/21) в межах справи №914/1351/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Трускавецьінвест».

Клопотання про поновлення строку подання касаційної скарги мотивовано тим, що повний текст постанови Західного апеляційного господарського суду від 28.04.2022 року надіслано на електронну адресу АТ «Банк Альянс» та адвоката Башарова В.Є. 17.05.2022 року, що підтверджується роздруківкою електронного листа.

08.02.2020 року набрав чинності Закон України від 15.01.2020 № 460-ІХ "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ".

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 290 Господарсько процесуального кодексу України, у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) ст. 287 цього Кодексу підстави (підстав).

На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України скаржник в якості підстави подання касаційної скарги зазначає обставини, визначені пунктом 2 частини першої статті 287 ГПК України та наводить достатнє для відкриття касаційного провадження обґрунтування цих підстав.

Відповідно до частини 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Згідно з частиною 4 цієї статті одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Відповідно до частини другої статті 288 ГПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

За таких обставин Верховний Суд вважає, що підстави пропуску строку на які посилається скаржник, є обгрунтованими, а відтак строк на касаційне оскарження підлягає поновленню.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам ст.ст. 287-291 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів дійшла висновку, що подана скарга відповідає вимогам ГПК України, у зв`язку з чим, з огляду на положення частини 1 ст.294 Господарського процесуального кодексу України, наявні підстави для відкриття касаційного провадження у даній справі.

Згідно з частиною 5 статті 301 ГПК України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанції (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до частини 13 статті 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Керуючись статтями 119, 234, 235, 290, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд,-

УХВАЛИВ:

1.Клопотання Акціонерного товариства «Банк Альянс» про поновлення строку на касаційне оскарження - задовольнити.

2.Поновити Акціонерному товариству «Банк Альянс» строк на касаційне оскарження постанови Західного апеляційного господарського суду від 28.04.2022 року та ухвали Господарського суду Львівської області від 15.12.2021 року у справі № 914/1351/16 (914/3795/21).

3.Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства «Банк Альянс» на ухвалу Господарського суду Львівської області від 15.12.2021 року та на постанову Західного апеляційного господарського суду від 28.04.2022 року у справі № 914/1351/16 (914/3795/21) та здійснити перегляд в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

4.Повідомити учасників справи про їх право, передбачене ст.295 Господарського процесуального кодексу України, на подання відзивів на касаційну скаргу та доказів надсилання їх копій іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судових рішень.

5.Витребувати з Господарського суду Львівської області та Західного апеляційного господарського суду матеріали справи №914/1351/16 (914/3795/21).

6. Копію цієї ухвали надіслати Господарському суду Львівської області та Західному апеляційному господарському суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя Огороднік К.М.

Судді Жуков С.В.

Ткаченко Н.Г.