ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09 червня 2022 року м. Черкаси справа № 925/396/18

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Г.М.Скиби, за участю секретаря судового засідання А.М.Буднік, у підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження в приміщенні суду розглянув справу

за позовом Уманської місцевої прокуратури Черкаської області в інтересах держави в особі Монастирищенської міської ради, вул. Соборна, 117, м.Монастирище Черкаської області

до фізичної особи-підприємця Ковтун Ігоря Петровича, АДРЕСА_1

про стягнення 27333,93 грн заборгованості та санкцій,

за участю повноважних представників сторін:

прокурор: Олійник І.А. прокурор відділу за посадою;

від позивача та відповідача участі не брали.

Уманська місцева прокуратура Черкаської області звернулась в Господарський суд Черкаської області з позовом в інтересах держави в особі Монастирищенської міської ради (правонаступник Шабастівської сільської ради) до фізичної особи-підприємця Ковтуна Ігоря Петровича з вимогами про стягнення 27333,93 грн, з них:

24323,88 грн заборгованості з орендної плати згідно договору оренди водойми від 16.02.2006,

2204,92 грн пені,

796,13 грн 3% річних,

та відшкодування судових витрат.

Короткий опис руху справи:

Ухвалами суду (суддя Потапенко В.В.): від 02.05.2018 відкрито провадження у справі; ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін; від 16.05.2018 з огляду на заперечення відповідача від 15.05.2018 здійснено перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження; від 31.05.2018 провадження у справі зупинено до закінчення контракту та повернення відповідача, фізичної особи-підприємця Ковтуна Ігоря Петровича, зі складу Збройних Сил України; від 08.08.2018 - на підставі автоматизованого розподілу справ між суддями від 06.08.2018 справу прийнято до свого провадження суддею Скибою Г.М.

Ухвалою суду від 31.03.2022 клопотання Уманської окружної прокуратури від 21.02.2022 №53/2-62вих-22 про поновлення провадження у справі задоволено; провадження у справі поновлено; проведення підготовчого засідання призначено на 19.04.2022. Участь прокурора та учасників у засіданні не визнавалась обов`язковою.

До суду засобами електронного зв`язку надійшло клопотання прокурора від 03.05.2022 про здійснення процедури процесуального правонаступництва позивача. Внаслідок адміністративної реформи територіальних утворень в Україні юридичну особу Шабастівську сільську раду реорганізовано шляхом приєднання до Монастирищенської міської ради (вул. Соборна, 117, м.Монастирище, ) рішення Монастирищенської міської ради від 04.12.2020 №1-40/VIII.

03.05.2022 судом здійснено процесуальну заміну позивача та відкладено підготовче засідання на 25.05.2022. Ухвалою суду від 25.05.2022 підготовче засідання відкладено на 09.06.2022.

Позивач у судове засідання не з`явився, відомості про вручення ухвали суду у справі відсутні.

Відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце цього засідання, що підтверджується наявним у справі повідомленням про вручення поштового відправлення (ухвали суду від 25.05.2022) №085, однак участі представника у підготовче засідання не забезпечив, про причини його неявки до суду не повідомив, відзиву на позов до суду не надіслав.

До дня підготовчого засідання від позивача Монастирищенської міської ради надійшла заява №461/03-01-37 від 09.06.2022 (вх.суду №6199/22 від 09.06.2022) про закриття провадження по справі №925/396/18 в частині стягнення 20000,00 грн основної заборгованості - в зв`язку з проведенням часткової оплати заборгованості відповідачем.

Інших доказів та документів не подано.

У ході проведення підготовчого засідання господарський суд здійснив усі передбачені ч.2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті та дійшов до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження у справі і призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Прокурор не змінив предмет та підставу спору. Прокурор не збільшив та не зменшив позовних вимог. Прокурор подав всі документи в справу та не заявив про потребу залучати нових відповідачів чи співвідповідачів, третіх осіб у справу, призначати та проводити судову експертизу, направляти судові доручення.

Відповідач не подав заяв про неможливість заперечити вимоги прокурора та позивача. Не подано також клопотань про витребування доказів чи направлення судових доручень.

Сторонами спір в позасудовому порядку не вирішено.

Заперечень від учасників справи проти призначення справи до судового розгляду по суті не надійшло.

У підготовчому засіданні прокурор вважає за можливе закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву позивача - Монастирищенської міської ради №461/03-01-37 від 09.06.2022 (вх.суду №6199/22 від 09.06.2022) про закриття провадження по справі №925/396/18 в частині стягнення 20000,00 грн основної заборгованості - в зв`язку з проведенням часткової оплати відповідачем до розгляду.

2. Закрити підготовче провадження та призначити розгляд справи по суті в судовому засіданні на 12:00 год. 29 червня 2022 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м.Черкаси, бульв.Шевченка,307, каб.316. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

3. Участь прокурора та представників сторін у засіданні визнати не обов`язковою.

4. Роз`яснити сторонам, що в силу положень п.2 ч.2 ст.202 ГПК України неявка в судове засідання учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення судового засідання.

Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч.5 ст.242 ГПК України, в тому числі на відомі електронні адреси сторін. Ухвалу відповідачеві направити рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М.Скиба