overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" червня 2022 р. Справа № 924/159/22

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Смаровоза М.В., розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Голден Вест Груп"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Поділлятранс"

про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

У судовому засіданні 08.06.2022р. у зв"язку із неможливістю закінчення розгляду справи по суті 08.07.2022р., відповідно до ст. 216 ГПК України судом постановлено ухвалу про оголошення перерви у судовому засіданні до 11 год. 30 хв. 06 липня 2022р., відтак, суд вважає за необхідне повідомити про засідання представників позивача та відповідача.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити представника позивача (товариства з обмеженою відповідальністю "Голден Вест Груп") та відповідача (товариства з обмеженою відповідальністю "Поділлятранс") про те, що засідання у справі відбудеться об 11год. 30хв. 06 липня 2022 року в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Судове засідання, яке відбудеться 06 липня 2022р. об 11год. 30хв., провести в режимі відеоконференції у приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Судове засідання 06 липня 2022р. в режимі відеоконференції буде проведено за допомогою системи EasyCon поза межами приміщення суду за участю представника товариства з обмеженою відповідальністю "Голден Вест Груп" - адвоката Ульчака Богдана Івановича.

Ухвала набирає законної сили 16.06.2022 р. та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Смаровоз

Віддруков. 2 прим.: 1 - до справи; 2 - відповідачу - 29000, м. Хмельницький, вул. Тернопільська, буд. 28, кв.24 ІНФОРМАЦІЯ_2

Надіслати на елек. адресу представнику позивачу - ІНФОРМАЦІЯ_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" червня 2022 р. Справа № 924/358/22

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладюка Ю. В., розглянувши матеріали

за позовом акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Хмельницькгаз", м. Хмельницький

до товариства з обмеженою відповідальністю "Трейдгаз", м. Кривий Ріг

про стягнення грошей

з підстав порушення договору

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 120, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 10:20 год. 19.07.22р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України до 06.07.2022р.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив із урахуванням вимог ст. 166 ГПК України до дня підготовчого засідання.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала законної сили 16.06.2022р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Гладюк

Віддрук/направл 5 прим:

1 - до справи

2 - позивачу ()

3, 4, 5 - відповідачу ) та (Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, площа Горького, 10) рек. з пов та (Хмельницька обл., м. Кам'янець-Подільський, пр-т Грушевського, 1Б) рек. з пов.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"15" червня 2022 р. № 924/365/22
Господарський суд Хмельницької області у складі судді Вибодовського О.Д., розглянув заяву Акціонерного товариства КБ "Приватбанк", м.Київ про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Фізичної особи - підприємця Гаги Ірини Леонідівни, м.Хмельницький 24 638,87 грн. - заборгованості та 248,10 грн. - судового збору.
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Таким чином, враховуючи зміст ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 525, 526, 530, 1054 Цивільного кодексу України, ст. ст. 148 Господарського процесуального кодексу України, заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 525, 526, 530, 1054 Цивільного кодексу України, ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
НАКАЗУЮ:
Надіслати копію (текст) судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами боржникові.
Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому розділом ІІ ГПК України.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ видати (надіслати) стягувачу після набрання ним законної сили.
Суддя О.Д. Вибодовський
Дата набрання судовим наказом законної сили "___ " _____________ 20___.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "___ " _____________ 20___.
Дата видачі судового наказу стягувачу "___ " _____________ 20___.
Суддя О.Д. Вибодовський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" червня 2022 р. Справа № 924/300/22

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Грамчука І.В., розглянувши матеріали

за позовом Селянського (фермерського) господарства "Іванна", Вінницька область, Вінницький район, с.Стара Прилука

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Сервіс Груп-2017", Хмельницька область, Кам`янець-Подільський район, смт. Нова Ушиця

про стягнення 178616,65 грн., з яких 163592,31 грн. основного боргу, 7947,33 грн. пені, 1288,58 грн. 3 % річних, 5788,43 грн. інфляційних нарахувань

встановив: на адресу господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява Селянського (фермерського) господарства "Іванна", Вінницька область, Вінницький район, с.Стара Прилука до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Сервіс Груп-2017", Хмельницька область, Кам`янець-Подільський район, смт. Нова Ушиця, в якій просить стягнути 178616,65 грн., з яких 163592,31 грн. основного боргу, 7947,33 грн. пені, 1288,58 грн. 3 % річних, 5788,43 грн. інфляційних нарахувань.

Представником Селянського (фермерського) господарства "Іванна" було подано клопотання про проведення судового засідання призначеного у режимі відеоконференції у справі №924/300/22.

Розглянувши клопотання позивача про розгляд справи в режимі відеоконференції, судом враховується, що відповідно до ч. ч. 5, 7 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

При цьому при вирішенні питання про розгляд справи в режимі відеоконференції судом встановлено, що згідно з інформацією з web-програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку" господарський суд Хмельницької області не має технічної можливості забезпечити проведення засідання у справі №924/300/22 в режимі відеоконференції 21.06.2022 року о 09:30 год. у зв`язку із призначенням на цей час та дату засідання у режимі відеоконференції в іншій справі.

З огляду на вищенаведене, зміст ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, суд відмовляє у задоволенні клопотання позивача (вх.№05-08/1134/22 від 15.06.2022) про розгляд справи в режимі відеоконференції в судовому засіданні, яке відбудеться 21.06.2022 р. о 09:30 год.

Керуючись ст. ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання позивача (вх.№05-08/1134/22 від 15.06.2022) про розгляд справи №924/300/22 в режимі відеоконференції в судовому засіданні, яке відбудеться 21.06.2022 р. о 09:30 год., відмовити.

Ухвала набирає законної сили 16.06.2022р. та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Грамчук

Віддрук. 2 прим.: 1 - до справи, 2 - позивачу ()
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" червня 2022 р. Справа № 924/67/22

Господарський суд Хмельницької області у складі головуючого судді Грамчука І.В. розглянув клопотання представника позивача адвоката Брановицького В.В. (вх.№05-08/1099/22 від 13.06.2022 р.) про участь в судовому засіданні в режимі відеконференції

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Талан системс" м.Київ

до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Хмельницька атомна електростанція" м. Нетішин Хмельницької області

про стягнення 900558,18 грн., з яких 890385,83 грн. заборгованості, 5342,31 грн інфляційних втрат, 4830,04 3% річних

За участю повноважних представників сторін: не викликались

встановив: ухвалою суду від 09.06.2022 закрито підготовче провадження у справі №924/67/22 та призначено справу №924/67/22 до судового розгляду по суті у загальному позовному провадженні на 10:30 год. "27" червня 2022 р.

15.06.2022 р. на адресу суду від представника відповідача Шадріна І.О. надійшло клопотання (вх.№05-08/1116/22 від 15.06.2022р.) про участь в судовому засіданні в режимі відеконференції з використанням власних технічних засобів в системі Easycon призначеному на 09.06.2022 о 10:30год.

Розглянувши клопотання представника відповідача Шадріна І.О. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, судом враховується, що відповідно до ч.1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Проте, представником відповідача зазначено дату 09.06.2022 о 10:30год., яка вже пройшла, а тому у клопотанні необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

У клопотанні представника відповідача Шадріна І.О. (вх.№05-08/1116/22 від 15.06.2022 р.) про участь у засіданні в режимі відеоконференції по справі №924/67/22 призначеній на 10:30 год. 09.06.2022р., відмовити.

Ухвала набирає законної сили 16.06.2022 та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Грамчук

Відрук. 2 прим.: 1 - до справи, 2 відповідачу ().
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" червня 2022 р. Справа № 924/263/22

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Димбовського В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Хмельницькгаз", м. Хмельницький

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Діадема Д", м. Хмельницький

про стягнення 4425,53 грн. заборгованості за перевищення обсягу річної замовленої потужності за 2021 рік

В С Т А Н О В И В:

У підготовчому засіданні 16.06.2022р. оголошено перерву на 11:00 год. "19" липня 2022 року.

Суд вважає за необхідне, відповідно до ст. 120 ГПК України, повідомити відповідача про підготовче засідання по справі №924/263/22, яке відбудеться о 11:00 год. "19" липня 2022 року, в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити відповідача про підготовче засідання по справі №924/263/22, яке відбудеться о 11:00 год. "19" липня 2022 року.

Явка в підготовче засідання на розсуд сторін.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили 16.06.2022р. та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Димбовський

Віддрук. 2 прим.:

1- в справу,

2- відповідачу (29000, м. Хмельницький, вул. Проскурівська, буд. 22) - рек. з пов.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" червня 2022 р. Справа № 924/1231/21

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Димбовського В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Державної екологічної інспекції у Хмельницькій області, м. Хмельницький

до Комунального підприємства "Плужне", Хмельницька обл., Ізяславський р-н, с. Плужне

про стягнення 613408,33 грн. шкоди, заподіяної навколишньому природному середовищу

Представники сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 12.05.2022р. закрито підготовче провадження по справі №924/1231/21 та призначено справу до розгляду по суті в судовому засіданні на 11:00 год. "16" червня 2022 року.

Учасники процесу в підготовче засідання не з`явились.

16.06.2022р. на адресу суду надійшла заява від представника позивача про проведення судового засідання без участі представника позивача.

Згідно з ЗУ Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" затверджено Указ Президента України від 17 травня 2022 року № 341/2022 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", продовжено строк дії воєнного стану в Україні строком на 90 діб до 23.08.2022р.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи вище зазначене та неможливість вчинення усіх дій, передбачених ст. 182 ГПК України, для належної підготовки справи для розгляду по суті, неявку представників учасників справи у підготовче засідання, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. ст. 177, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи у судове засіданні відкласти на 14:30 год. "14" липня 2022 року.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Явка в судове засідання на розсуд сторін.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала чинності 16.06.2022р. та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Димбовський

Віддруковано 3 примірника:

1 - в матеріали,

2 - позивачу (; 29000,м. Хмельницький, вул. Івана Франка,2/2)- рек. з пов.

3 - відповідачу (30320, Хмельницька обл. Ізяславський р-н, с. Плужне, пров. Жовтневий, 5)- рек. з пов.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

"16" червня 2022 р. м. Черкаси Справа № 925/406/22

Господарський суд Черкаської області у складі судді Зарічанської З.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу

за позовом: Будищенської сільської ради,

до відповідача: фізичної особи - підприємця Оніщенка Руслана Петровича,

про внесення змін до договору оренди,

за участю представників сторін:

від позивача: Попельнуха Ю.І., начальник юридичного відділу виконавчого комітету сільської ради, довіреність від 20.01.2022, розпорядження від 19.01.2022 № 03-к, Положення про юридичний відділ Виконавчого комітету Будищенської сільської ради, затверджене рішенням від 28.05.2021 № 16-8/VIII Будищенської сільської ради,

від відповідача: Шарая Л.О., адвокат, ордер серія СА № 1020602 від 07.06.2022;

Керуючись ст. 3, 12, 177, 182 - 183, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження по справі № 925/406/22 та призначити справу до судового розгляду по суті на 30.06.2022 о 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: 18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, в залі суд. засідань № 315.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Копії ухвали направити сторонам.

Суддя З.В. Зарічанська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16 червня 2022 року Черкаси справа №925/1188/21

Господарський суд Черкаської області у складі судді Кучеренко О.І., розглянувши матеріали справи за позовною заявою Акціонерного товариства «Українська залізниця» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕМ-ТРАНС» про стягнення 5 693 688,50 грн,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Українська залізниця» звернулося із позовом у Господарський суд Черкаської області, у якому просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕМ-ТРАНС» неустойку у розмірі 5 693 688,50 грн за порушення умов договору про надання послуг з організації перевезення вантажів залізничним транспортом №41816844/2020-021 від 26.03.2020 за період 01.02.2021 до 31.07.2021 та відшкодувати судові витрати зі сплати судового збору у сумі 85405,33 грн.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 30.09.2021 відкрито провадження у справі, справу ухвалено розглядати за правилами загального позовного провадження. Встановлено відповідачу строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання суду відзиву на позовну заяву та усіх письмових та електронних доказів, що підтверджують заперечення проти позову.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 09.02.2022 було задоволено клопотання позивача та відкладено розгляд справи на 09.03.2022.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 09.03.2022 було відкладено розгляд справи на 14 год 30 хв 29 березня 2022 року.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 29.03.2022 задоволено клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи та відкладено підготовче засідання у справі на 10 год 30 хв 04 травня 2022 року.

Протокольною ухвалою Господарського суду Черкаської області від 04.05.2022 суд закрив підготовче провадження у справі та призначив справу до судового розгляду по суті на 10 год 00 хв 31 травня 2022 року.

Протокольною ухвалою від 31.05.2022 судом оголошено перерву до 11 год 00 хв 21 червня 2022 року.

У зв`язку із зміною графіку роботи судді (перебування судді Кучеренко О.І. у відпустці) судове засідання, яке було призначене на 11 год 00 хв 21 червня 2022 не відбудеться.

Керуючись статтями 120, 232, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання у справі на 10 год 00 хв « 30» червня 2022 року судове засідання провести у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бульвар Шевченка, будинок 307, зал судових засідань №314, м.Черкаси, Черкаська область, 18005.

Ухвала набирає чинності з моменту підписання та не може бути оскаржена окремо від рішення.

Суддя О.І.Кучеренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про виправлення описки

"16" червня 2022 р. Справа № 925/417/22

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Васяновича А.В., розглянувши матеріали

за позовом комунального підприємства Черкасиводоканал Черкаської

міської ради, м. Черкаси

до приватного акціонерного товариства Черкаське хімволокно в

особі відокремленого підрозділу Черкаська ТЕЦ, м. Черкаси

про стягнення 4 026 783 грн. 41 коп.,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Черкаської області з позовом звернулось комунальне підприємство Черкасиводоканал Черкаської міської ради до приватного акціонерного товариства Черкаське хімволокно в особі відокремленого підрозділу Черкаська ТЕЦ про стягнення з відповідача 4 026 783 грн. 41 коп. заборгованості, а саме: 3 698 939 грн. 93 коп. основного боргу, 293 406 грн. 44 коп. інфляційних втрат та 34 437 грн. 04 коп. 3% річних, у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов договору №89 на централізоване водопостачання для забезпечення надання послуг з постачання гарячої води споживачам від 19 березня 2015 року.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 23 травня 2022 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 10 год. 00 хв. 16 червня 2022 року.

Водночас, судом встановлено, що при виготовленні ухвали суду від 23 травня 2022 року судом було допущено описку в тексті ухвали суду, а саме: замість назви позивача комунального підприємства Черкасиводоканал Черкаської міської ради було вказано комунального підприємства Черкасиводоканал.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в ухвалі суду від 23 травня 2022 року по даній справі.

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в ухвалі суду від 23 травня 2022 року зі справи №925/417/22.

2. У вступній частині ухвали суду замість комунального підприємства Черкасиводоканал читати комунального підприємства Черкасиводоканал Черкаської міської ради.

3. В абзаці 1 описової частини ухвали суду замість комунальне підприємство Черкасиводоканал читати комунальне підприємство Черкасиводоканал Черкаської міської.

4. Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя А.В. Васянович