УХВАЛА

м. Київ

21.06.2022Справа № 910/4648/22

Суддя Господарського суду міста Києва Удалова О.Г., розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Грін Авто Рент»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Грінсон ЮА»

про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Грін Авто Рент» (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Грінсон ЮА» (далі - відповідач) про стягнення грошових коштів.

Позовні вимоги мотивовані неналежним відповідачем умов договору оренди транспортного засобу № 309505/2019 від 18.11.2019 в частині своєчасного внесення орендної плати у встановлений таким договором (з урахуванням додаткових угод до нього) строк.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Статтею 162 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до позовної заяви, а саме позовна заява повинна містити: зокрема, зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Однак, позивачем у вступній частині позовної заяви, яка датована 03.02.2022 та подана до суду 15.06.2022, вказана ціна позову - 160 444,46 грн., яка складається з заборгованості по орендній платі в розмірі 124 906,36 грн, штрафу - 31 226,59 грн, пені - 4 444,32 грн, що разом складає 160 557,27 грн.

Відтак, заявнику належить уточнити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, як зазначалось вище, позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача пені в розмірі 4 444,32 грн.

Проте, розрахунку таких вимог з зазначенням періоду нарахування та сум, на які нараховується пеня, позовна заява та додані до неї документи не містить.

За вказаних обставин, заявнику слід надати обґрунтований розрахунок суми пені, що заявлена до стягнення в позовній заяві.

Крім того, згідно з п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Відповідно до вимог «Правил надання послуг поштового зв`язку», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009, розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) видається відправникові з додержанням вимог Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» і підтверджує факт надання послуги відділенням зв`язку.

За приписами п.п. 59, 61 зазначених вище Правил внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля.

Таким чином, належним доказом відправлення копії позовної заяви та доданих до неї документів учасникам справи є опис вкладення в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), надані в оригіналі.

Всупереч наведеним вимогам процесуального законодавства позивач на підтвердження направлення на адресу ТОВ «Грінсон ЮА» копії позовної заяви з додатками надав опис вкладення у цінний лист від 09.06.2022, зі змісту якого вбачається надсилання відповідачу позовних заяв від 03.02.2022 та від 06.06.2022.

При цьому, відомостей щодо направлення на адресу відповідача доданих до позову документів даний опис вкладення не містить.

Дана обставина є суттєвою, оскільки ст. 165 ГПК України передбачено право відповідача надати відзив після одержання ухвали про відкриття провадження у справі та надіслати суду відзив на позовну заяву, тоді як у даному випадку відповідач позбавляється можливості підготувати обґрунтовані заперечення на позовну заяву.

Пунктами 7, 8 ч. 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позовна заява повинна містити: відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

При дослідженні позовної заяви судом встановлено, що заявником не надано суду відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Також, суд звертає увагу позивача, що документи додані до позовної заяви, не засвідчені належним чином.

З наведених підстав позовна заява підлягає залишенню її без руху..

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України позовна заява вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Грін Авто Рент» без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Грін Авто Рент» строк на усунення недоліків позовної заяви десять днів з дня вручення цієї ухвали.

3. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Грін Авто Рент» спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду:

- уточнення ціни позову;

- обґрунтованого розрахунку заявленої до стягнення суми пені;

- доказів направлення копії позовної заяви з додатками на адресу відповідача в оригіналі;

- доказів відправлення відповідачу копії позовної заяви і всіх доданих до неї документів;

- належним чином засвідчені копії, доданих до позовної заяви документів;

- відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

- відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;.

Ухвала набирає законної сили 21.06.2022 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Удалова