ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"15" червня 2022 р. м. Житомир Справа № 906/35/22

Господарський суд Житомирської області у складі судді Прядко О.В.,

розглядаючи справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Преформ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спіко"

про стягнення 2706566,99 грн

за участю представників сторін:

від позивача: Трикоза Т.В. - адвокат, ордер серія ДП №2794/004 від 01.06.2020 (в режимі відеоконференції);

від відповідача: Кулачко Т.М. - адвокат, ордер серія АІ №1232253 від 16.05.2022;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Завод Преформ" звернулося до Господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Спіко" 2706566,99грн заборгованості, яка виникла на підставі договору постачання №10920/03 від 01.09.2020.

Ухвалою господарського суду від 24.01.2022 позовну заяву ТОВ "Завод Преформ" залишено без руху та надано час для усунення виявлених недоліків.

14.02.2022 до суду від позивача на виконання вимог ухвали від 24.01.2022 надійшла заява про усунення недоліків, відповідно до якої, зокрема, останній просить прийняти уточнення суми позову, поданого позивачем 28.12.2021, а саме: стягнути з ТОВ "Спіко" на користь ТОВ "Завод Преформ" 2636743,62грн, з яких: 2436816,56грн основного боргу, 116201,13грн пені, 20451,20грн 3% річних, 63274, 73грн інфляційних.

Ухвалою суду від 21.02.2022 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі; постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 11.03.2022 об 11:00.

У зв`язку з введенням воєнного стану в Україні, неприпиняючими повітряними ударами ворога у місті Житомир та в Житомирській області та з метою недопущення випадків загрози життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів, працівників суду та суддів, справи з повідомленням та викликом сторін станом на 11.03.2022 не розглядалися.

Ухвалою суду від 24.03.2022 призначено підготовче засідання суду на 18.05.2022 о 12:00.

Ухвалою суду від 18.05.2022 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів, відкладено підготовче засідання на 15.06.2022 об 11:40.

01.06.2022 до суду електронною поштою та 06.06.2022 поштовим зв`язком від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву від 31.05.2022, до якого долучено, зокрема, клопотання від 31.05.2022 про витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Преформ" оригіналу укладеного між позивачем та відповідачем договору постачання №10920/03 від 01.09.2020.

14.06.2022 до суду електронною поштою від представника позивача надійшла відповідь на відзив від 13.06.2022, у якій позивач просить продовжити термін для надання відповіді на відзив.

Представник позивача у засіданні суду заявив клопотання про відкладення підготовчого судового засідання у зв`язку з необхідністю підготовки заперечення на відповідь на відзив позивача та підтримав клопотання від 31.05.2022 про витребування у ТОВ "Завод Преформ" оригіналу укладеного між позивачем та відповідачем договору постачання №10920/03 від 01.09.2020 у зв`язку з наявністю сумнівів щодо його укладення.

Представник позивача заперечила щодо задоволення клопотання представника відповідача.

Згідно з ч. 6 ст. 91 ГПК України якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не поданий, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

З`ясування достовірності поданих копій письмових доказів необхідно для забезпечення правильного і своєчасного розгляду по суті (п. 19 ч. 2 ст.182 ГПК України).

З урахуванням викладеного, з метою з`ясування достовірності копії поданого позивачем договору, господарський суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача від 31.05.2022 про витребування у ТОВ "Завод Преформ" оригіналу укладеного між позивачем та відповідачем договору постачання №10920/03 від 01.09.2020

Також представник позивача заявила усне клопотання про участь у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеозв`язку "Easycon".

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. 3 ст. 2 ГПК України розумність строків розгляду справи судом належить до основних засад (принципів ) господарського судочинства.

Положеннями ч. 4 ст. 11 ГПК України передбачено, що суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, ратифікованої Законом від 17.07.1997 №475/97-ВР, гарантує кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення процесуальних прав сторін, враховуючи положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та оскільки розгляд та вирішення спору відбувається на підставі зібраних у підготовчому засіданні доказів, керуючись приписами статей 177, 182, 183 ГПК України, для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті, господарський суд, приймає до розгляду відзив та відповідь позивача на відзив від 13.06.2022, продовжує строк підготовчого провадження, задовольняє клопотання представника відповідача про відкладення підготовчого засідання, задовольняє клопотання представника позивача про участь у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеозв`язку "Easycon".

Керуючись ст.ст. 15, 81, 91, 114, 119, 169, 177, 182, 183, 197, 233-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на підставі ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

2. Задовольнити клопотання представника відповідача від 31.05.2022 про витребування у ТОВ "Завод Преформ" оригіналу укладеного між позивачем та відповідачем договору постачання №10920/03 від 01.09.2020.

3. Задовольнити клопотання представника позивача про участь у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеозв`язку "Easycon".

4. Відкласти підготовче судове засідання на "29" червня 2022 р. об 11:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 619 (ВКЗ).

Відеоконференція буде проведена за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" (пошук в мережі Інтернет за посиланням: https://vkz.court.gov.ua) поза межами приміщення суду за участю представника ТОВ "Завод Преформ" - адвоката Трикози Тетяни Вікторівни.

5. Попередити представника позивача, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву; використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку (ч.ч.5, 11 ст.197 ГПК України).

6. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції представнику позивача необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

7. ТОВ "Завод Преформ" надіслати для огляду у судовому засіданні оригінал укладеного між ТОВ "Завод Преформ" та ТОВ "Спіко" договору постачання №10920/03 від 01.09.2020.

8. Повідомити сторін про дату, час та місце підготовчого засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Прядко О.В.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Друк. :

1 - у справу;

2,3 - сторонам (рек.) + на ел.пошту: , ; ІНФОРМАЦІЯ_1

+ представнику позивача на ел.пошту: .