ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.06.2022 Справа № 914/509/22

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Трускавецького В. П., секретаря судового засідання Шевчук О. О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Львівської міської ради, м. Львів,
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Астра-Львів», м. Львів,
за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача:Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м. Львів,
про:витребування майна з чужого незаконного володіння з припиненням права приватної власності.
За участю представників учасників процесу:
позивача:Кулик А. Я. представник
відповідача:не з`явився,
третьої особи:не з`явився.
Встановив.

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Львівської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Астра-Львів» про витребування майна з чужого незаконного володіння з припиненням права приватної власності.

Ухвалою суду від 04.04.2022 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 10.05.2022.

За наслідками підготовчого засідання 10.05.2022 судом залучено до участі у справі Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, зобов`язано третю особу у п`ятиденний строк з дня отримання матеріалів позовної заяви, надати суду письмові нормативно обґрунтовані пояснення по суті спору та відкладено підготовче засідання на 24.05.2022.

Ухвалою суду від 24.05.2022 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів з ініціативи суду та відкладено підготовче засідання на 07.06.2022.

07 червня 2022 року до суду подано клопотання позивача (вх. № 11908/22) про витребування в Управління державної реєстрації Юридичного департамента Львівської міської ради реєстраційної справи на об`єкт нерухомого майна приміщення площею 29,7 кв.м. за адресою: вул. Корольова, 9, м. Львів (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101).

У підготовчому засіданні 07.06.2022 представником позивача підтримано подане клопотання та надано усне обґрунтування необхідності його задоволення. Необхідність витребування реєстраційної справи представник позивача мотивував тим, що для вирішення питання витребування майна з незаконного володіння ТзОВ «Астра Львів» з припиненням права приватної власності необхідно з`ясувати яким чином відбувався перехід прав на спірне майно, що безпосередньо відображено у матеріалах реєстраційної справи, яку заявник просить витребувати.

Крім того, представником позивача у даному засіданні заявлено клопотання про поновлення строку на подання клопотання про витребування доказів. Причиною пропуску встановленого законом строку позивачем вказано те, що зв`язку із введенням в Україні воєнного стану був відсутній доступ до державних реєстрів, в тому числі і в Управління державної реєстрації Юридичного департамента Львівської міської ради, що унеможливлювало б виконання вимог ухвали суду про витребування відповідних реєстраційних справ, у тому разі якби таке клопотання було подане раніше.

Згідно з частиною 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї (частина 8 статті 80 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до частини 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк. Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію ( частини 5 - 6 статті 119 ГПК України).

Відтак, заслухавши пояснення позивача, враховуючи норми процесуального закону, суд протокольною ухвалою визнав поважними причини пропуску процесуального строку на подання позивачем клопотання про витребування реєстраційної справи та поновив строк на його подання.

Щодо заявленого позивачем клопотання про витребування доказів суд зазначає наступне.

Частиною 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно з ч. 7 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України), будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

В силу положень ч. 4 ст. 74 ГПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Відтак, приймаючи до уваги наведені вище положення, визнавши поважними причини пропуску на подання клопотання про витребування доказів, враховуючи, що витребування реєстраційних справ або документів із них здійснюється виключно за судовим рішенням (ч. 6 ст. 17 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень»), суд вважає за необхідне задовольнити подане клопотання позивача.

Також, суд звертає увагу Управління державної реєстрації Юридичного департаменту Львівської міської ради на положення ч. 8 - 9 ст. 81 ГПК України відповідно до яких особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, у випадку, зокрема, неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин. У випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, як визначено ч. 2 відповідної норми, суд, з урахуванням конкретних обставин, стягує в дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від п`яти до п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Оскільки у даному судовому засіданні питання визначенні ст. 182 ГПК України не можуть бути вирішені, зважаючи на необхідність витребування нових доказів, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 2, 18, 74, 80, 81, 120, 135. 177, 182, 183, 202, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Витребувати в Управління державної реєстрації Юридичного департаменту Львівської міської ради (79040, місто Львів, вулиця Городоцька, будинок 299; ідентифікаційний код 26526811) належним чином засвідчену копію (паперову копію електронної) реєстраційної справи на об`єкт нерухомого майна приміщення площею 29,7 кв.м. за адресою: вул. Корольова, 9, м. Львів (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101) - оригінал якої надати для огляду в судовому засіданні, а належним чином засвідчену копію надати суду у строк до 21.06.2022.

У випадку не можливості надання реєстраційної справи, надати суду письмові нормативно обґрунтовані пояснення причин такого неподання у вказаний вище строк.

2. Відкласти підготовче засідання на 28.06.22 о 14:30 год., яке проводити у приміщенні Господарського суду Львівської області (адреса: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх).

3. Явку сторін у наступне підготовче засідання визнати обов`язковою.

Суд звертає увагу учасників процесу, що взяти участь в засіданні можливо в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (у системі EasyCon - https://easycon.com.ua/), про що потрібно подати відповідне клопотання (див. статтю 197 Господарського процесуального кодексу України та Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затверджений наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 № 196).

Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 затверджено однойменний Указ Президента України. Зважаючи на зазначене суд звертається до учасників судового процесу з проханням надсилати всі процесуальні документи на електронну адресу суду: . В назві файлу просимо зазначати номер справи, прізвище та ініціали судді. Крім того, інформацію щодо стану розгляду справи можна отримати в такий спосіб: канцелярія; інформаційна довідка щодо руху справ; помічник судді; http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/ - сайт.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено 09.06.2022.

Суддя Трускавецький В.П.