УХВАЛА

м. Київ

16.06.2022Справа № 910/4644/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Грін Авто Рент», м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Грінсон ЮА», м. Київ

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Грін Авто Рент» (далі - ТзОВ «Грін Авто Рент»/позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Грінсон ЮА» (далі - ТзОВ «Грінсон ЮА»/відповідач) про стягнення 124 906,36 грн - основного боргу, 4 444,32 грн - пені та 31 226,59 грн - штрафу, у зв`язку із неналежним виконанням зобов`язань за договором оренди транспортного засобу №308518/2019 від 18.11.2019.

Ознайомившись із поданою позовною заявою, суд встановив, що заява не відповідає вимогам ст.ст. 162, 164 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), внаслідок чого така заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 162 ГПК України, у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Відповідно до п.п. 3, 4 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Положеннями п. 1 ч. 1 ст. 163 ГПК України також встановлено, що ціна позову визначається у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується, або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 170 ГПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника.

Як вбачається зі змісту поданої ТзОВ «Грін Авто Рент» позовної заяви, позивач вказав, що ціна позову складає 160 444,46 грн.

Однак, у прохальній частині позовних вимог ТзОВ «Грін Авто Рент» просить суд стягнути з відповідача 124 906,36 грн - основного боргу, 4 444,32 грн - пені та 31 226,59 грн - штрафу, що за арифметичним підрахунком суду разом складає 160 577,27 грн.

Таким чином, всупереч вимогам ст.ст. 162, 163 ГПК України, прохальна частина поданого до суду позову ТзОВ «Грін Авто Рент» не відповідає зазначеній позивачем ціні позову.

Крім того, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Як встановлено судом, в якості доказів направлення на адресу ТзОВ «Грінсон ЮА» копії позовної заяви з додатками позивачем надано опис вкладення у цінний лист від 09.06.2022, зі змісту якого вбачається надсилання відповідачу позовних заяв від 03.02.2022 та від 06.06.2022.

При цьому, відомостей щодо направлення на адресу відповідача доданих до позову документів, даний опис вкладення не містить.

За таких обставин, доданий до позову опис вкладення у цінний лист від 09.06.2022 не може бути прийнятий судом, як належний доказ на підтвердження відправлення відповідачу копії позовної заяви з усіма доданими до неї документами, яка надійшла до Господарського суду міста Києва.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 164 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч. 2 ст. 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Отже, судом встановлено, що позовну заяву подано до суду без додержання ст.ст. 162, 164 ГПК України, відповідно позивачу слід усунути вказані недоліки позовної заяви шляхом приведення у відповідність ціни позову та прохальної частини позовних вимог, а також надання доказів, що підтверджують відправлення відповідачу всіх доданих до позовної заяви документів.

Разом з тим, суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. 174, ч. 2 ст. 232, ст. 233, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Грін Авто Рент» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Грінсон ЮА» про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Грін Авто Рент» строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.В. Бондарчук