ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"08" червня 2022 р. Справа № 902/1128/15

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Крейбух О.Г.

судді Тимошенко О.М.

судді Юрчук М.І.

секретар судового засідання Кравчук О.В.

за участю представників сторін:

від ПМП "Атлант" - адвокат Арустамян А.Е.

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційної скарги Приватного малого підприємства "Атлант" на ухвалу Господарського суду Вінницької області (про заміну сторони виконавчого провадження), поставлену 06.04.2022, повний текст ухвали складено 11.04.2022, у справі № 902/1128/15

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Есаймент" (вул. Будіндустрії, буд. 9, м. Київ, 01013)

до : Приватного підприємства "Дарвін" (Хмельницьке шосе, буд. 82, м. Вінниця, 21036; 2-й провулок Хмельницького шосе, буд. 21, м. Вінниця, 21036)

до : Приватного малого підприємства "Атлант" (2-й провулок Хмельницького шосе, буд. 21, м. Вінниця, 21036)

про солідарне стягнення 865 643 грн 08 коп

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 09.05.2022 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного малого підприємства "Атлант" на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 06.04.2022 у справі № 902/1128/15, якою замінено стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Лукас-Старт" на його правонаступника - Приватне підприємство "Комтек" в частині грошових вимог на суму 301 938,04 грн у виконавчому провадженні ВП № 60577926; розгляд справи призначено на 08.06.2022 об 11:00 год.

Ухвалою суду від 11.05.2022 задоволено заяву представника Приватного малого підприємства "Атлант" Арустамян Анаїт Едвардівни про участь в судовому засіданні 08.06.2022 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon" (https://vkz.court.gov.ua), з використанням власних технічних засобів.

08.06.2022 до початку судового засідання від ПМП "Атлант" надійшло клопотання про зупинення провадження у справі на підставі п.5 ч. 1 ст. 227 ГПК України до вирішення справи № 902/225/22.

08.06.2022 в судове засідання представники первісного кредитора ТОВ "Лукас-Старт" та нового кредитора ПМП "Комтек" не з`явилися, про дату, час і місце судового розгляду повідомлені належним чином.

08.06.2022 в судовому засіданні представник ПМП "Атлант" підтримав клопотання про зупинення провадження у справі, в обгрунтування якого вказує, що докази направлення ТОВ "Лукас-Старт" повідомлення ПМП "Атлант" про відступлення права вимоги в матеріалах справи відсутні, а підприємство таке повідомлення не отримувало. Дізнавшись про існування договору № 1 про відступлення прав вимоги від 07.12.2021, ПМП «Атлант» звернулося до Господарського суду Вінницької області з позовом про : - визнання недійсним договору № 1 про відступлення прав вимоги від 07.12.2021, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Лукас Старт» та приватним підприємством «Комтек»; - визнання недійсним договору від 07.12.2021 про відступлення права вимоги за іпотечним договором від 01.06.2012, посвідченим приватним нотаріусом Калинівського районного нотаріального округу Майбородою Г.П. за реєстровим № 1079, посвідчений приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Бєлою О.М. за реєстр. № 3208; - визнання недійсним договору від 06.01.2022 про відступлення права вимоги за договором застави від 01.06.2012, посвідченого приватним нотаріусом Калинівського районного нотаріального округу Майбородою Г.П. за реєстр. № 1078. Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 06.04.2022 у справі № 902/225/22 відкрито провадження у справі за позовом ПМП «Атлант» до ТОВ «Лукас- Старт» та ПП «Комтек» про визнання договорів недійсними, розгляд справи призначено на 23.06.2022. А тому на підставі п.5 ч. 1 ст. 227 ГПК України просить зупинити апеляційне провадження до вирішення судом справи № 902/225/22.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках:об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

За наведеною правовою нормою обов`язок суду зупинити провадження у справі зумовлений об`єктивною неможливістю її розгляду до вирішення іншої справи, коли зібрані докази не дозволяють встановити та оцінити певні обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

По своїй суті зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення.

Метою зупинення провадження у справі до розгляду іншої справи є виявлення обставин, підстав, фактів тощо, які не можуть бути з`ясовані та встановлені у цьому процесі, проте які мають значення для справи, провадження у якій зупинено.

Предмет позову - це певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення, яка опосередковується відповідним способом захисту прав або інтересів. Підстави позову - це обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

За приписами частини третьої статті 13 та частини першої статті 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (частина перша статті 73 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до статті 76 Господарського процесуального кодексу України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

За приписами частини четвертої статті 75 Господарського процесуального кодексу України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Разом з цим частина сьома статті 75 Господарського процесуального кодексу України містить припис, що правова оцінка, надана судом певному факту при розгляді іншої справи, не є обов`язковою для господарського суду.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що матеріали справи містять докази, які дозволяють на підставі юридичної їх оцінки встановити необхідні обставини, які входять до предмету доказування, тому заявлена стороною підстава для зупинення провадження відсутня. Враховуючи на такі обставини колегія суддів відмовляє у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі.

Крім того колегія суддів звертає увагу, що провадження у справі № 902/225/22 за позовом ПМП «Атлант» до ТОВ «Лукас- Старт» та ПП «Комтек» про визнання договорів недійсними відкрито 06.04.2022, тобто у той же день, коли була постановлена судом першої інстанції оскаржувана ухвала у цій справі № 902/1128/15, а наведені заявником обставини у клопотанні про зупинення апеляційного провадження можуть бути підставою для перегляду ухвали місцевого господарського суду за нововиявленими обставинами.

Після розгляду клопотання ПМП "Атлант" про зупинення провадження у справі, суд вирішив перейти до розгляду апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 06.04.2022 про заміну стягувача у виконавчому провадженні. Натомість у зв`язку з постійними перебоями в роботі сайту підсистем відеоконференцзв`язку EаsyCon подальше проведення судового засідання виявилося неможливим.

Представник Приватного малого підприємства "Атлант" адвокат Арустамян А.Е. просить наступне судове засідання провести за її участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи "EаsyCon", яке судом задоволено.

Крім того ПМП "Атлант" у поданій апеляційній скарзі вказав, що підприємство не отримувало повідомлення від 07.12.2022 ТОВ "Лукас-Старт" про відступлення права вимоги, а в матеріалах справи відсутні докази направлення. Тому колегія суддів вважає доцільним зобов`язати первісного кредитора та нового кредитора подати до суду докази направлення повідомлення від 07.12.2022 ТОВ "Лукас-Старт" про відступлення права вимоги боржнику.

Керуючись ст. 227, 234, 235, 269 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. У клопотанні ПМП "Атлант" про зупинення апеляційного провадження до вирішення справи № 902/225/22 - відмовити.

2. Розгляд апеляційної скарги відкласти на "22" червня 2022 р. об 09:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань № 3.

3. Судове засідання "22" червня 2022 р. о 09:30 год. за участю представника Приватного малого підприємства "Атлант" - Арустамян Анаїт Едвардівни (ІНФОРМАЦІЯ_1) відбудеться в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon" (https://vkz.court.gov.ua), з використанням власних технічних засобів. Зал судових засідань № 3.

4. ТОВ "Лукас-Старт" надати суду докази направлення боржнику ПМП "Атлант" повідомлення від 07.12.2022 ТОВ "Лукас-Старт" про відступлення права вимоги.

5. ПП "Комтек" надати суду докази направлення боржнику ПМП "Атлант" повідомлення від 07.12.2022 ТОВ "Лукас-Старт" про відступлення права вимоги.

6. Визнати явку учасників справи на власний розсуд їх представників.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

8. Ухвалу направити:

- ПМП "Атлант на e-mail: ;

- представнику Приватного малого підприємства "Атлант" - Арустамян Анаїт Едвардівні на e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- ТОВ "Лукас-Старт", 21009, м. Вінниця, вул.Острозького, буд.66;

- ПП "Комтек", 21000, м. Вінниця. вул.Тимка Падури, буд.11;

- ПП "Дарвін": 21036,м. Вінниця, Хмельницьке шосе, буд. 82;

- Управління забезпечення примусового виконання рішень у Вінницькій області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький): e-mail: .

Головуючий суддя Крейбух О.Г.

Суддя Тимошенко О.М.

Суддя Юрчук М.І.