ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"13" червня 2022 р. Справа№ 910/3025/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко М.А.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Барсук М.А.

при секретарі Реуцька Т.О.

розглядаючи апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажний комплекс "Енергомонтажвентиляція"

на рішення господарського суду міста Києва від 22.07.2021

у справі №910/3025/21 (суддя Смирнова Ю.М.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажний комплекс "Енергомонтажвентиляція"

до Державної установи "Національний інститут хірургії та трансплантології ім. О.О. Шалімова" Національної академії медичних наук України

про стягнення 2 860 169,67 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Позов заявлено про стягнення з відповідача вартості фактично виконаних позивачем робіт в сумі 2 847 842,04 грн., а також нарахованих за несвоєчасне виконання вказаного обов`язку пені в сумі 11 391,36 грн. та 3 % річних в сумі 936,27 грн.

Рішенням господарського суду міста Києва від 22.07.2021, повний текст якого складений 12.08.2021, у справі №910/3025/21 в позові відмовлено повністю.

Не погоджуючись з судовим рішенням, товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажний комплекс "Енергомонтажвентиляція" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 22.07.2021, прийняти постанову, якою задовольнити позовні вимоги позивача.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.10.2021, у складі колегії суддів: Руденко М.А. (головуючий), Пономаренко Є.Ю., Барсук М.А., відкрито апеляційне провадження та призначено розгляд справи на 16.11.2021 р.

Під час розгляду справи, 16.11.2021 р. позивачем подано клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи та клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи (уточнене).

Ухвалою Північного апеляційного господарського від 30.11.2021 клопотання ТОВ "Будівельно-монтажний комплекс "Енергомонтажвентиляція" про призначення судової будівельно-технічної експертизи задоволено частково. Призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6). Провадження у справі зупинено, матеріали справи направлено до Київського Науково-дослідного інституту судових експертиз.

06.01.2022 супровідним листом надійшли з експертної установи матеріали справи № 910/3025/21 з клопотаннями:

1. про погодження більш розумний строк проведення експертизи, тобто понад 30 календарних днів, в зв`язку із значною поточною завантаженістю фахівців КНДІСЕ з виконання будівельно-технічних експертиз різної категорії складності, провести призначену експертизу у визначені законодавством строки не вбачається за можливе. Таким чином, зазначена експертиза не може бути виконана у строк до 90 календарних днів.

2. про надання на дослідження додаткових матеріалів (оригіналів або належним чином завірених копій), а саме:

- проектної документації у повному обсязі, розробленої та затвердженої у встановленому законодавством порядку на виконання будівельних робіт на об`єкті дослідження, що зазначений в ухвалі від 30.11.2021;

- первинної звітної документації на об`єкти дослідження, що зазначений в ухвалі від 30.11.2021;

- виконавчої документації (журнали виконання робіт, акти огляду прихованих робіт, акти випробувань тощо) на виконання будівельних робіт на об`єкти дослідження, що зазначений в ухвалі від 30.11.2021;

До отримання необхідних матеріалів проведення експертизи призупинено.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.01.2022 поновлено провадження у справі № 910/3025/21. Зобов`язано сторін завчасно у строк до 01.02.2022 р. надати до Північного апеляційного господарського суду (04116, м. Київ, вул. Шолуденка 1 літара А), для формування та подальшого скерування до експертної установи, документи які визначені в клопотання експерта:

- проектну документацію у повному обсязі, розробленої та затвердженої у встановленому законодавством порядку на виконання будівельних робіт на об`єкті дослідження, що зазначений в ухвалі від 30.11.2021;

- первинну звітну документацію на об`єкти дослідження, що зазначений в ухвалі від 30.11.2021;

- виконавчу документацію (журнали виконання робіт, акти огляду прихованих робіт, акти випробувань тощо) на виконання будівельних робіт на об`єкти дослідження, що зазначений в ухвалі від 30.11.2021.

У разі неможливості виконання вимог ухвали, надати обґрунтовані письмові пояснення із зазначених обставин.

28.01.2022 через канцелярію суду від представника відповідача надійшла заява про роз`яснення ухвали суду, в якій зазначив, що ухвала суду є незрозумілою у частині, що стосується надання документів, а саме: їх обсягу, переліку та за який саме період. Тому просив роз`яснити ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 17.01.2022 в частині обсягу документів, які необхідно надати до суду для формування та подальшого скерування до експертної установи.

31.01.2022 через канцелярію суду від представника позивача надійшло клопотання про зміну експертної установи.

01.02.2022 через канцелярію суду від представника відповідача надійшли заперечення на клопотання позивача про зміну експертної установи.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.02.2022 в задоволенні заяви про роз`яснення ухвали Північного апеляційного господарського суду від 17.01.2022 відмовлено. Погоджено більш розумний строк проведення експертизи, понад 90 днів. Направити матеріали справи №910/3025/21 для проведення судової експертизи до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6). Зупинено провадження у справі № 910/3025/21 до проведення експертизи та отримання висновку експертів.

09.06.2022 через канцелярію суду, супровідним листом № 38758/21-44/803021-44 від 27.05.2022 Київський науково-дослідний інститут судових експертиз направив матеріали справи № 910/3025/21. У вищевказаному листі зазначено, що оскільки передня оплата вартості судової будівельно-технічної експертизи до цього часу не виконана, то у відповідності до п. 1.13 «Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень»,затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08.10.20199 №53/5 (в редакції від 05.08.2021 №2770/5), ухвала від 30.11.2021 залишається без виконання, а надані на дослідження матеріали господарської справи №910/3025/21 повертаються на адресу суду.

Частиною 1 ст. 230 ГПК України встановлено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів ухвалила, провадження у справі поновити, оскільки усунуті обставини, що викликали його зупинення, справу призначити до розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №910/3025/21

2. Розгляд справи призначити на 19.07.2022 о 12:00. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань № 14.

3. Попередити сторони, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою в розгляді апеляційної скарги.

Головуючий суддя М.А. Руденко

Судді Є.Ю. Пономаренко

М.А. Барсук