ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17 червня 2022 року м. Черкаси справа № 925/393/22

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Нестеренко А.М., за участі прокурора Черкаської окружної прокуратури Пидорича Д.М. та представників сторін: позивача - 1 не з`явились, позивача 2 не з`явились, відповідача адвоката Бердника В.В., у приміщенні суду в м. Черкаси, справу за позовом Заступника керівника Черкаської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Національної академії аграрних наук України та Черкаської дослідної станції біоресурсів Національної академії аграрних наук України до Товариства з обмеженою відповідальністю Неон Груп про визнання недійсними додаткових угод до договору поставки товару та стягнення 388502 грн. 14 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Черкаської окружної прокуратури звернувся в Господарський суд Черкаської області з позовом в інтересах держави в особі Національної академії аграрних наук України (далі позивач-1) та Черкаської дослідної станції біоресурсів Національної академії аграрних наук України (далі позивач-2) до Товариства з обмеженою відповідальністю Неон Груп (далі відповідач) про:

визнання недійсними додаткових угод: від 20.09.2021 року №2, від 21.10.2021 року №3, від 22.10.2021 року №4 та недійсними в частині збільшення ціни за одиницю товару угоди від 03.11.2021 року №5, від 15.12.2021 року №6 до договору від 23.07.2021 №122/21, укладеного між Черкаською дослідною станцією біоресурсів Національної академії аграрних наук України та Товариством з обмеженою відповідальністю Неон Груп;

стягнення коштів у сумі 388502 грн. 14 коп.;

та відшкодування судових витрат.

Ухвалою суду від 16.05.2022 року було прийнято позовну заяву до розгляду і відкрито провадження у справі № 925/393/22 за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 17.06.2022 року.

Заступником керівника Черкаської окружної прокуратури подано через канцелярію суду пояснення (вх. № 5733/22 від 30.05.2022) та (вх. № 6398/22 від 14.06.2022).

Позивач - 1 в особі представника подав письмові пояснення (вх. № 6017/22 від 06.06.2022), в яких просив проводити розгляд справи без участі представника та долучити подані пояснення до матеріалів справи, врахувати їх при прийнятті рішення.

Позивач 2 в особі представника подав письмові пояснення (вх. № 6561/22 від 16.06.2022) та заяву (вх. № 6563/22 від 16.06.2022), в якій просив відкласти розгляд справи, оскільки в зв`язку зі станом здоров`я представник не має змоги бути присутнім в судовому засіданні найближчим часом.

Відповідач в особі директора подав відзив на позовну заяву (вх. № 6580/22 від 17.06.2022), в якому повідомив, що позов безпідставний та необгрунтований, тому просив відмовити в його задоволенні.

17.06.2022 року в підготовче засідання позивачі явку своїх представників не забезпечили, повідомлені належним чином про місце, дату та час судового засідання.

Прокурор та представник відповідача вважали можливим розпочати розгляд справи без участі представників позивачів. Однак, враховуючи те, що позивач 1 в поясненнях не висловив свою підтримку чи заперечення поданого прокурором позову, представник відповідача просив суд зобов`язати позивачів забезпечити явку своїх представників в судове засідання.

Прокурор підтримав подані пояснення та не заперечив щодо приєднання до матеріалів справи поданих позивачами 1, 2 письмових пояснень та відповідачем відзиву на позовну заяву.

Представники відповідача не заперечив щодо приєднання до матеріалів справи поданих прокурором та позивачами пояснень.

Суд заслухавши думку прокурора та представника відповідача, дослідивши подані відзив, пояснення позивачів 1, 2 та заяву представника позивача 2 про відкладення, прийшов до висновку про відкладення підготовчого засідання, керуючись наступним.

Пунктом 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку зокрема з підстав першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Стаття 184 Господарського процесуального кодексу України передбачає права позивача на подання відповіді на відзив, а відповідача на подання заперечення на відповідь.

Відповідно до ч. 1, п. п. 1, 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою. Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу, в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З урахуванням поданої заяви представника позивача 2 про відкладення, правом позивачів подати відповідь на відзив, відповідача подати заперечення на відповідь на відзив, суд вбачає підстави для відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст. 183, 184, 202, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача 2 про відкладення розгляду справи (вх. № 6563/22 від 16.06.2022) задовольнити.

2. Відкласти підготовче засідання у справі № 925/393/22 на 10 год. 00 хв. 07 липня 2022 року Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал № 220.

3. Запропонувати прокурору подати до суду та направити іншим учасникам справи відповідь на відзив, згідно вимог ст. 166 ГПК України, докази направлення надати суду.

4. Запропонувати відповідачу подати до суду та направити іншим учасникам справи заперечення на відповідь на відзив, згідно вимог ст. 167 ГПК України, докази направлення надати суду.

5. Повідомити сторін, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази, висновки експертів, можуть бути ними подані в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі Електронний суд, поштою, факсом або дистанційними засобами зв`язку до 06.07.2022 року.

6. Роз`яснити прокурору, позивачам та відповідачу про їх обов`язок повідомити суд про причини неявки у підготовче засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Явку у судове засідання учасників справи визнати обов`язковою.

Суддя В.М. Грачов