ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"13" червня 2022 р. Справа№ 925/1122/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Буравльова С.І.

суддів: Андрієнка В.В.

Шапрана В.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Фермерського господарства «Зелений Хутір»

на рішення Господарського суду Черкаської області від 07.02.2022 р. (повний текст складено 10.02.2022 р.) та на додаткове рішення Господарського суду Черкаської області від 25.02.2022 р. (повний текст складено 04.03.2022 р.)

у справі № 925/1122/21 (суддя - Дорошенко М.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервісагро-Умань»

до Фермерського господарства «Зелений Хутір»

про стягнення 84344,45 грн

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Сервісагро-Умань» звернулось з позовом до Фермерського господарства «Зелений Хутір» про стягнення 84344,45 грн заборгованості за укладеним між сторонами договором поставки від 01.03.2019 р. № 266-280319/ззр КЮ, з яких: 78733,91 грн - боргу за поставлений товар, 5610,54 грн - 3% річних.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 30.08.2021 р. відкрито провадження у справі № 925/1122/21 та вирішено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 07.02.2022 р. (повний текст складено 10.02.2022 р.) у справі № 925/1122/21 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервісагро-Умань» задоволено повністю.

До суду 14.02.2022 р. до суду від представника позивача надійшла заява про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 36000,00 грн.

Додатковим рішення Господарського суду Черкаської області від 25.02.2022 р. (повний текст складено 04.03.2022 р.) заяву представника позивача задоволено частково, стягнуто з Фермерського господарства «Зелений Хутір» витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 8434,45 грн.

Не погоджуючись із вказаним рішенням та додатковим рішенням, Фермерське господарство «Зелений Хутір» 05.05.2022 р. засобами поштового зв`язку подало апеляційну скаргу (безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду), у якій просить скасувати оскаржуване рішення та додаткове рішення суду та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову в повному обсязі.

Також в тексті апеляційної скарги заявником викладено клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 11.05.2022 р. апеляційну скаргу у справі № 925/1122/21 передано на розгляд колегії суддів у складі: Буравльов С.І. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Шапран В.В., Андрієнко В.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.05.2022 р. витребувано з Господарського суду Черкаської області матеріали справи № 925/1122/21 та відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху за апеляційною скаргою Фермерського господарства «Зелений Хутір» на рішення Господарського суду Черкаської області від 07.02.2022 р. та на додаткове рішення Господарського суду Черкаської області від 25.02.2022 р. до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи № 925/1122/21.

До суду 30.05.2022 р. надійшли матеріали справи № 925/1122/21.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.06.2022 р. апеляційну скаргу у справі № 925/1122/21 залишено без руху на підставі ч. 2 ст. 260 ГПК України та надано заявникові строк на усунення недоліків не більше десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення без руху апеляційної скарги.

Копію ухвали від 01.06.2022 р. надіслано Фермерському господарству «Зелений Хутір» на електронну адресу.

На електронну адресу суду 06.06.2022 р. від Фермерського господарства «Зелений Хутір» надійшла заява про усунення недоліків, до якої додано квитанцію про сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення у розмірі 3405,00 грн.

До суду 08.06.2022 р. від Фермерського господарства «Зелений Хутір» надійшла аналогічна заява про усунення недоліків (подана засобами поштового зв`язку 03.06.2022 р.).

Як зазначалося вище, Фермерське господарство «Зелений Хутір» просить визнати поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження та поновити цей строк, посилаючись на те, що у зв`язку з обставинами, які зумовлені режимом воєнного стану, відповідач був позбавлений можливості у визначений законом строк звернутися до суду.

Проаналізувавши приписи процесуального закону в частині визначення порядку поновлення строку на апеляційне оскарження, а також доводи заявника, суд вважає за можливе поновити Фермерському господарству «Зелений Хутір» зазначений строк з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Колегія суддів зазначає проте те, що заявник оскаржує рішення та додаткове рішення Господарського суду Черкаської області.

Таким чином, оскільки у даному випадку повний текст рішення Господарського суду Черкаської області від 07.02.2022 р. складено 10.02.2022 р., заявник мав подати апеляційну скаргу у строк до 02.03.2022 р. включно, та оскільки у даному випадку повний текст додаткового рішення Господарського суду Черкаської області від 25.02.2022 р. складено 04.03.2022 р., заявник мав подати апеляційну скаргу у строк до 24.03.2022 р. включно. Разом з цим дану апеляційну скаргу подано лише 05.05.2022 р., тобто зі значним пропуском процесуального строку.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Убачається, що копію повного тексту оскаржуваного рішення отримано скаржником 15.02.2022 р. та копію повного тексту оскаржуваного додаткового рішення отримано скаржником 16.03.2022 р., що підтверджується копією поштового конверту та роздруківкою з сайту Укрпошта, які додані до апеляційної скарги.

Отже, враховуючи, що відповідач не отримав копії оскаржуваного рішення та додаткового рішення суду у день складення повного тексту, існують підстави для поновлення строку на подання скарги в силу п. 1 ч. 2 ст. 256 ГПК України.

Таким чином, оскільки Фермерське господарство «Зелений Хутір» усунуто недоліки апеляційної скарги у визначений судом строк, а причини пропуску строку на апеляційне оскарження судом визнані поважними, подані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження у справі згідно зі ст. 262 ГПК України.

Відповідно до ч. ч. 4 та 5 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 263 ГПК України.

Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі. Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.

Апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи (ч. 10 ст. 270 ГПК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ГПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Частиною 5 вказаної статті визначено, що для цілей цього Кодексу малозначними справами є:

1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, оскільки ціна позову у даній справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, справа є малозначною та підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись статтями 12, 119, 234, 256, 262, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Черкаської області від 07.02.2022 р. та додаткового рішення Господарського суду Черкаської області від 25.02.2022 р. та поновити Фермерському господарству «Зелений Хутір» зазначений строк.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фермерського господарства «Зелений Хутір» на рішення Господарського суду Черкаської області від 07.02.2022 р. та на додаткове рішення Господарського суду Черкаської області від 25.02.2022 р. у справі № 925/1122/21.

3. Зупинити дію рішення Господарського суду Черкаської області від 07.02.2022 р. та додаткового рішення Господарського суду Черкаської області від 25.02.2022 р. у справі № 925/1122/21.

4. Розгляд справи здійснювати без повідомлення учасників справи (без проведення судового засідання).

5. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Сервісагро-Умань» строк для подання відзиву на апеляційну скаргу впродовж 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.І. Буравльов

Судді В.В.Андрієнко

В.В. Шапран