ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про виправлення описки

14 червня 2022 року м. ХарківСправа № 922/336/22

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Добрелі Н.С.

(без виклику представнику представників сторін)

розглянувши матеріали справи в порядку спрощеного позовного провадження

за позовом Харківської міської ради (61003, м. Харків, м-н Конституції, 7, )
до Приватного підприємства "В.О.В." (61001, м. Харків, вул. Примерівська, буд. 22А, )
про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходилась справа за позовом Харківської міської ради до Приватного підприємства "В.О.В." про стягнення заборгованості з орендної плати за користування земельною ділянкою по проспекту Маршала Жукова - ріг вул. Слинько у м. Харків відповідно до договору оренди землі від 18.01.2005 року № 6903/5 в період з 02.02.2019 року по 11.06.2019 року у розмірі 123407,34 грн.

Рішенням господарського суду Харківської області від 08.06.2022 року позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з Приватного підприємства "В.О.В." на користь Харківської міської ради 123407,34 грн. заборгованості з орендної плати та 2481,00 грн. судового збору.

Досліджуючи матеріали справи, судом було встановлено, що при виготовленні повного тексту рішення по справі № 922/336/22 у восьмому абзаці мотивувальної частини зазначено рішення було допущено описку, а саме зазначено, що "представник відповідача в судове засідання 08.06.2022 року не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить інформація з офіційного сайту "Укрпошта" про вручення поштового відправлення", замість: "Представник відповідача в судове засідання 08.06.2022 року не з`явився, неодноразово подавав клопотання про відкладення розгляду справи, які були задоволені судом, правом на подачу відзиву на позов не скористався, в свою чергу про час та місце розгляду справи 08.06.2022 року повідомлений належним чином, про що свідчить телефонограма, наявна в матеріалах справи".

Згідно ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищенаведене, вважає за необхідне виправити описку, допущену у восьмому абзаці мотивувальної частини рішення суду від 08.06.2022 року, виклавши його в наступній редакції: Представник відповідача в судове засідання 08.06.2022 року не з`явився, неодноразово подавав клопотання про відкладення розгляду справи, які були задоволені судом, правом на подачу відзиву на позов не скористався, в свою чергу про час та місце розгляду справи 08.06.2022 року повідомлений належним чином, про що свідчить телефонограма, наявна в матеріалах справи.

Керуючись статтями 233-234, 243 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у восьмому абзаці мотивувальної частини рішення господарського суду Харківської області від 08.06.2022 року, виклавши його в наступній редакції:

"Представник відповідача в судове засідання 08.06.2022 року не з`явився, неодноразово подавав клопотання про відкладення розгляду справи, які були задоволені судом, правом на подачу відзиву на позов не скористався, в свою чергу про час та місце розгляду справи 08.06.2022 року повідомлений належним чином, про що свідчить телефонограма, наявна в матеріалах справи.".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку ст.ст. 255 - 257 ГПК України до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.

Ухвалу підписано 14.06.2022 року.

Суддя Н.С. Добреля