ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.06.2022 Справа № 904/5819/20 (904/9064/21)

За позовом Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України",

м. Київ

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівські автобусні заводи", 51927, Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Стасова, буд. 79,

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Бус-Сервіс", 03124, м. Київ, бульвар Івана Лепсе, буд. 6,

про визнання недійсним договору купівлі-продажу №01/07/13 від 01.07.2013

Суддя Камша Н.М.

за участю секретаря судового засідання Фітісова Д.В.

Представники:

від позивача: Шандарівський Т.Г. - представник Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"

від відповідача-1: не з`явився

від відповідача-2: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України", м. Київ (далі - позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівські автобусні заводи", м. Кам`янське (далі - відповідач-1), Товариства з обмеженою відповідальністю "Бус-Сервіс", м. Київ (далі - відповідач - 2), в якій позивач просив:

- визнати недійсним договір купівлі-продажу №01/07/13 від 01.07.2013 з додатком №1, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Бус-Сервіс" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Львівські автобусні заводи";

- стягнути на користь Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" з Товариства з обмеженою відповідальністю "Бус-Сервіс" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівські автобусні заводи" судові витрати в розмірі 2 379,00грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 03.12.2021 прийнято позовну заяву до розгляду в межах справи №904/5819/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівські автобусні заводи", 51927, Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Стасова, буд. 79, та відкрито провадження у справі, ухвалено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 28.12.2021 о 11:00 год., запропоновано до засідання подати: позивачу - відповідь на відзиви відповідачів, відповідачу-1,2 - відзив на позовну заяву і всі письмові докази, що підтверджують заперечення проти позову; докази в обґрунтування заперечень; заперечення на відповідь на відзив.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 03.12.2021 клопотання №0000606/37264-21 від 17.11.2021 представника позивача про витребування доказів - задоволено, витребувано у Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівські автобусні заводи" (51927, Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Стасова, буд. 79, ) копії наступних документів:

- завіреної копії повідомлення форми 20ОПП за 2013 рік з даними щодо придбання транспортних засобів - тролейбусів;

- завіреної копії оборотно-сальдової відомості по рахунку 10 «основні засоби» та рахунку 131 «знос основних засобів» за 2013 рік, а також примітки до фінансової звітності №36.3 щодо наявності та руху основних засобів у звітному 2013 році;

- завірені копії свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів, щодо реєстрації

придбаних 26 тролейбусів;

- завірені копії документів щодо відчуження придбаних тролейбусів та виконання умов правочинів якими оформлено відчуження, якщо таке відчуження мало місце;

- копії рішення комісії з припинення Товариства з обмеженою відповідальністю

"Львівські автобусні заводи" від 30.12.2015, яким було визнано кредиторські вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Бус-Сервіс";

- копії інвентаризаційного опису активів (в частині основних засобів) та пасивів (в частині кредиторської заборгованості) при проведені реорганізації Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівські автобусні заводи" шляхом приєднання до ВАТ "Дніпродзержинський автомобільний завод".

Вказаною вище ухвалою Товариству з обмеженою відповідальністю "Львівські автобусні заводи" встановлено строк для подання доказів до 28.12.2021.

28.12.2021 до господарського суду Дніпропетровської області від представника Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" (електронною поштою) надійшло клопотання №0000606/41864-21 від 24.12.2021 про відкладення розгляду справи, в якому представник позивача просив відкласти підготовче засідання для надання можливості позивачу ознайомитись із витребуваними доказами та подати відповідь на відзив відповідача.

28.12.2021 до господарського суду Дніпропетровської області від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівські автобусні заводи" надійшло клопотання (відповідь) №б/н від 28.12.2021 відповідача на запит суду щодо надання витребуваних доказів, в якій представник відповідача-1 просив надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Львівські автобусні заводи" більше часу для розшуку та надання доказів витребуваних ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 03.12.2021.

28.12.2021 господарським судом Дніпропетровської області винесено ухвалу, якою:

- клопотання представника Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" №0000606/41864-21 від 24.12.2021 про відкладення розгляду справи - задоволено;

- клопотання (відповідь) №б/н від 28.12.2021 Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівські автобусні заводи" про надання додаткового часу для подання витребуваних доказів - задоволено;

- зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Львівські автобусні заводи" подати витребувані докази до 03.02.2022;

- відкладено підготовче засідання на 03.02.2022 на 15:00год.;

- зобов`язано відповідача-1, відповідача-2 - повторно виконати ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 03.12.2021 про відкриття провадження в частині надання відзивів;

- запропоновано позивачу подати - відповіді на відзиви відповідачів.

29.12.2021 до господарського суду Дніпропетровської області від Головного сервісного центру МВС надійшов лист №31/17790 від 16.12.2021 про виконання ухвали суду (з додатками).

30.12.2021 до господарського суду Дніпропетровської області від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівські автобусні заводи" надійшов відзив №б/н від 21.12.2021, в якому представник відповідача-1 просив:

- застосувати строки позовної давності до вимог Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" про визнання недійсним договору купівлі-продажу №01/07/013 від 01 липня 2013 року з додатком №1, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Бус-Сервіс" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Львівські автобусні заводи";

- у задоволенні позовної заяви відмовити в повному обсязі.

30.12.2021 до господарського суду Дніпропетровської області від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Бус-Сервіс" надійшов відзив №б/н від 20.12.2021, в якому представник відповідача-2 просив відмовити у задоволенні позову.

19.01.2022 до господарського суду Дніпропетровської області (електронною поштою) від Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" надійшла відповідь №0000606/1117-22 від 13.01.2022 на відзив Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівські автобусні заводи", в якій представник позивача просив задовольнити позовні вимоги.

25.01.2022 до господарського суду Дніпропетровської області від Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" надійшла відповідь №0000606/2363-22 від 24.01.2022 на відзив Товариства з обмеженою відповідальністю "Бус-Сервіс", в якій представник позивача просив задовольнити позовні вимоги.

28.01.2022 до господарського суду Дніпропетровської області (електронною поштою) від представника Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" надійшло клопотання №0000606/2388-22 від 25.01.2022 про витребування доказів, в якому представник позивача просив витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Бус-Сервіс" оригінали наступних документів:

- договір купівлі-продажу №01/07/13 від 01 липня 2013 року, що укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Бус-Сервіс" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Львівські автобусні заводи";

- акт прийому-передачі від 01 липня 2013 року, що укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Бус-Сервіс" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Львівські автобусні заводи", у той час, яким датовані документи.

28.01.2022 до господарського суду Дніпропетровської області (електронною поштою) від представника Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" надійшло клопотання №0000606/2389-22 від 25.01.2022 про призначення судової експертизи по справі №904/5819/20(904/9064/21), в якому представник позивача просив:

1. Призначити технічну експертизу документів у справі №904/5819/20(904/9064/21), проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (адреса: 03057, м. Київ, вул. Смоленська,6);

2. На вирішення технічної експертизи покласти наступні питання:

- чи виготовлений договір купівлі-продажу №01/07/13 від 01 липня 2013 року та акт прийому-передачі від 01 липня 2013 року, що укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Бус-Сервіс" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Львівські автобусні заводи", у той час, яким датовані документи;

- чи відповідає вік записів (підписів, печаток, тексту) в договорі купівлі-продажу №01/07/13 від 01 липня 2013 року та акті прийому-передачі від 01 липня 2013 року, що укладені між Товариством з обмеженою відповідальністю "Бус-Сервіс" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Львівські автобусні заводи", зазначених в них датах.

3. Зупинити провадження у справі №904/5819/20(904/9064/21) на час проведення експертизи і отримання судом висновку експерта.

02.02.2022 до господарського суду Дніпропетровської області (електронною поштою) від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Бус-Сервіс" надійшло клопотання про приєднання доказів до матеріалів справи.

03.02.2022 до господарського суду Дніпропетровської області (електронною поштою) від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Бус-Сервіс" надійшло клопотання про приєднання доказів до матеріалів справи.

03.02.2022 до господарського суду Дніпропетровської області (електронною поштою) від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівські автобусні заводи" надійшли:

- заперечення №б/н від 02.02.2022 на відповідь на відзив, в яких представник відповідача-1 просив у задоволенні позовної заяви відмовити в повному обсязі;

- заперечення №б/н від 02.02.2022 на клопотання про призначення судової експертизи, в яких представник відповідача-1 просив відмовити позивачу у задоволенні клопотання про призначення судової експертизи по справі №904/5819/20(904/9064/21);

- заява №б/н від 02.02.2022 про долучення доказів витребуваних ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 03.12.2021.

У підготовчому засіданні 03.02.2022 оголошено перерву до 14.02.2022.

11.02.2022 до господарського суду Дніпропетровської області (електронною поштою) від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Бус-Сервіс" надійшли заперечення на клопотання (заяву), в якій представник відповідача-2 просив відмовити АТ "Укрексімбанк" у задоволенні клопотання про витребування доказів від 25.01.2022 та клопотання про призначення судової експертизи по справі №904/5819/20(904/9064/21) від 25.01.2022.

14.02.2022 до господарського суду Дніпропетровської області від представника Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" надійшла заява №0000606/4283-22 від 10.02.2022 про зміну підстав позову про визнання недійсним договору купівлі-продажу №01/07/13 від 01.07.2013, в якій представник позивача просив:

- визнати недійсним договір купівлі-продажу №01/07/13 від 01 липня 2013 року з додатком №1, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Бус-Сервіс" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Львівські автобусні заводи";

- стягнути на користь Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" з Товариства з обмеженою відповідальністю "Бус-Сервіс" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівські автобусні заводи" судові витрати в розмірі 2 379,00грн.

У підготовчому засіданні 14.02.2022 оголошено перерву до 28.02.2022.

14.02.2022 до господарського суду Дніпропетровської області від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Бус-Сервіс" надійшли заперечення №б/н від 10.02.2022 на відповідь АТ "Укрексімбанк" на відзив ТОВ "Бус-Сервіс", в яких представник відповідача-2 просив:

- застосувати наслідки спливу строків позовної давності за вимогами позивача;

- відмовити у задоволенні позовних вимог повністю.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 17.03.2022 у зв`язку із запровадженням з 24.02.2022 воєнного стану, задля забезпечення безпеки представників сторін ухвалено перенести судове засідання у справі №904/5819/20(904/9064/21), призначене на 28.02.2022; зазначено, що про дату, час та місце розгляду справи буде повідомлено сторін додатково ухвалою суду.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 02.05.2022 призначено підготовче засідання на 15.06.2022 на 11:00 год.

У судове засідання 15.06.2022 представники відповідача-1 та відповідача-2 не з`явились, про причини неявки не повідомили, про дату судового засідання повідомлені належним чином (надіслані копії ухвал на електронну пошту представників).

Представник позивача наполягав на необхідності призначення технічної експертизи щодо часу виготовлення документів: договору купівлі-продажу від 01.07.2013 №01/07/13 та акту прийому-передачі від 01.07.2013, що укладені між відповідачем-1 та відповідачем-2. Проведення експертизи позивач просив доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (адреса: 03057, м. Київ, вул. Смоленська,6).

Після зміни (14.02.2022) позивачем підстав позову про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 01.07.2013 №01/07/13 від представників відповідачів жодних письмових пояснень чи заперечень не надходило.

Згідно з ч. 3 статті 99 Господарського процесуального кодексу України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається, судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їх думку, потребує висновку експерта (ч.ч. 4,5 ст. 99 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідач-1 та відповідач-2 не скористались своїм правом щодо обрання експерта або експертної установи та подачі пропозицій відносно питань, які слід поставити при призначенні експертизи.

У судовому засіданні 15.06.2022 встановлено, що для проведення експертизи, на якій наполягає позивач, необхідні оригінали договору купівлі-продажу від 01.07.2013 №01/07/13 та акту прийому-передачі від 01.07.2013, які укладені між відповідачами. Оригінали цих документів мають бути у сторін договору.

В ході проведення попереднього судового засідання (при розгляді грошових вимог) по справі № 904/5819/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівські автобусні заводи" оригінал договору (з додатком) подавався для огляду судом представником ТОВ "Бус-Сервіс".

Представник позивача 28.01.2022 подавав до господарського суду Дніпропетровської області клопотання №0000606/2388-22 від 25.01.2022 про витребування доказів, в якому просив витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Бус-Сервіс" оригінали договору купівлі-продажу від 01.07.2013 №01/07/13 та акту прийому-передачі від 01.07.2013.

Розглянувши вищевказане клопотання, господарський суд вважає за необхідне його задовольнити, враховуючи наступне.

Згідно зі ст. 102 Господарського процесуального кодексу України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом.

При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим кодексом для витребування доказів (ст. 102 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до частини 6 статті 91 Господарського процесуального кодексу України якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу.

Згідно з ч. 7 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (ч. 8 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України).

Заперечення ТОВ "Бус-Сервіс" щодо клопотання АТ "Укрексімбанк" про витребування доказів, господарський суд розцінює, як відмову від подання оригіналів договору купівлі-продажу від 01.07.2013 №01/07/13 та акту прийому-передачі від 01.07.2013.

Також, присутній в підготовчому засіданні 15.06.2022 представник позивача просив суд провести наступне засідання по справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до частин першої та другої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Враховуючи наявність технічної можливості для проведення судових засідань в режимі відеоконференції з використанням системи "EasyCon", господарський суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача та здійснити участь уповноваженого представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке відбудеться 19.07.2022 о 15:00 год., поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду на обставини справи, а також з метою правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. ст. 81, 177, 182, 183, 197, 202, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання №0000606/2388-22 від 25.01.2022 представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Бус-Сервіс" (03124, м.Київ, бульвар Вацлава Гавела (Івана Лепсе), буд. 6, ) оригінали наступних документів:

- договір купівлі-продажу №01/07/13 від 01 липня 2013 року, що укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Бус-Сервіс" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Львівські автобусні заводи";

- акт прийому-передачі від 01 липня 2013 року, що укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Бус-Сервіс" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Львівські автобусні заводи".

2. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Бус-Сервіс" подати витребувані докази у строк до 19.07.2022.

3. Відкласти підготовче засідання на 19.07.2022 на 15:00 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-409 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв`язку "EasyCon" (https://vkz.court.gov.ua/).

Інструкція участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon" знаходиться за вебпосиланням: https://easycon.com.ua/vkz_help_uk-ua.pdf.

Участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції можлива за умови використання комп`ютерної техніки або смартфону, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення (з доступом в мережу Інтернет).

Роз`яснити учаснику відеоконференції, представнику Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" - Шандарівському Т.Г., що для участі в судовому засіданні йому необхідно:

зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання;

активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку;

очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні.

На початку судового засідання учасник, що бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, за потреби, на вимогу судді повинен показати оригінал паспорту або іншого документу, що посвідчує його особу, на сторінці з фотографією в камеру та оригінали документів, які підтверджують його повноваження на представництво.

Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Роз`яснити учасникам справи про необхідність повідомляти суд про причини можливої неявки представників у судові засідання.

4. Викликати у судове засідання повноважних представників сторін, визнавши їх явку обов`язковою.

5. Запропонувати відповідачу-1, відповідачу-2 подати до суду:

- у строк до 19.07.2022 перелік питань, які необхідно поставити на експертне дослідження;

- надати перелік установ, які здійснюють експертне дослідження в галузі судової експертизи з даного предмету спору та письмові обґрунтування, чому саме в цій установі необхідно проводити судову експертизу.

6. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з 15.06.2022 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http//dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя Н.М. Камша