ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.06.2022 м. ДніпроСправа № 904/307/22

Господарський суд Дніпропетровської області

у складі судді Дупляка С.А.,

за участю секретаря судового засідання Лисаченко В.С.,

представників учасників справи:

від позивача Талоконов К.В., адвокат

від відповідача: Носик Б.М., адвокат,

розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ "АЛЬБІОН"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СОФІЇВКА АГРО"

про стягнення грошових коштів,

Суддя Дупляк С.А.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ "АЛЬБІОН" (далі - позивач) звернулося до господарського суду з позовною заявою від 19.01.2022 за вих. №1901/22-3 до Товариства з обмеженою відповідальністю "СОФІЇВКА АГРО" (далі відповідач) про стягнення 1.557.955,00 грн, з яких: 1.196.096,00 грн основної заборгованості; 110.916,88 грн пені; 250.942,12 грн тридцяти процентів річних. Фактичною підставою позову визначено договір №4886АЛ від 24.06.2020 купівлі-продажу.

Судові витрати позивач просить суд покласти на відповідача.

Розпорядженням керівника апарату від 31.01.2022 №98 у зв`язку зі знаходженням судді ЮЗІКОВА Станіслава Георгійовича на лікарняному, відповідно до пункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №904/307/22.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №904/307/22 визначено суддю ДУПЛЯКА Степана Анатолійовича, що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.01.2022.

Ухвалою від 31.01.2022 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 01.03.2022.

Судове засідання, призначене на 01.03.2022, не відбулося у зв`язку із запровадженням в Україні з 24.02.2022 воєнного стану.

Ухвалою від 12.04.2022 підготовче засідання призначено на 17.05.2022.

17.05.2022 через відділ документального забезпечення від відповідача надійшло клопотання від б/д за вих. №б/н, у якому просить суд відкласти підготовче засідання та надати представнику відповідача матеріали справи для ознайомлення, з метою підготування відзиву.

Ухвалою від 17.05.2022 клопотання відповідача від б/д за вих. №б/н про відкладення підготовчого засідання задоволено. Підготовче засідання відкладено до 21.06.2022.

16.06.2022 через відділ документального забезпечення від позивача надійшла заява від 02.06.2022 за вих. № 0206/22-1К про зменшення розміру позовних вимог, у якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 1.185.577,55 грн, з яких: 696.451,64 грн основної заборгованості; 148.123,18 грн пені; 341.002,73 грн 30 (тридцять) процентів річних.

Заява позивача про зменшення розміру позовних вимог обґрунтована тим, що після отримання банківських довідок про надходження грошових коштів від відповідача станом на 01.06.2022, представник позивача дізнався про неврахування у первісних розрахунках платежів від 08.12.2021 на суму 200.000,00 грн та від 21.12.2021 на суму 312.522,65 грн.

Перерахувавши суму заборгованості відповідача станом на дату складання цієї заяви за курсом продажу євро, встановленому у міжбанківських інформаційній системі «Укрділінг» (сайт www.udinform.com), сформованому на 16 год 00 хв за Київським часом на 01.06.2022 заборгованість відповідача складає 696.451,64 (20.385,84 євро * 34,1635 грн за 1 євро).

У зв`язку з неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань позивач нарахував відповідачу:

- пеню за загальний період прострочення з 31.03.2021 по 02.06.2022 на загальну суму 148.123,18 грн;

- тридцять процентів річних за загальний період прострочення з 16.07.2020 по 02.06.2022 на загальну суму 341.002,73 грн.

Крім цього, позивач просить суд на відповідача покласти судові витрати по справі, а саме 17.783,66 грн судового збору та 50.000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Також позивач просить суд повернути з Державного бюджету України 5.585,66 грн судового збору.

Розглянувши заяву позивача, суд встановив таке.

Пунктом 2 частини 2 статті 46 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві. Збільшено (чи зменшено) може бути лише розмір вимог майнового характеру.

Оцінивши заяву від 02.06.2022 за вих. № 0206/22-1К про зменшення розміру позовних вимог, господарський суд встановив зменшення кількісного показника основної заборгованості і збільшення кількісних показників пені та процентів річних.

Отже, заяву позивача від 02.06.2022 за вих. № 0206/22-1К про зменшення розмірупозовних вимог, господарський суд визнав такою, що підлягає прийняттю до розгляду.

21.06.2022 через відділ документального забезпечення від відповідача надійшов відзив, у якому просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог та стягнути з позивача 25.000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу. Оцінивши відповідь на відзив та додані до неї документи, господарський суд встановив, що позивач скористався правом на подачу відповіді на відзив і надіслав її іншим учасникам справи, отже господарський суд визнав за можливе прийняти її до розгляду.

У судовому засіданні 21.06.2022 представник відповідача надав відзив, відповів на запитання суду, просив відмовити у задоволенні позову.

Представники позивача в судове засідання з`явився, виявив бажання надати відповідь на відзив.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно з ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду (ч. 1 ст. 177 ГПК України).

З огляду на те, що позивач виявив бажання надати відповідь на відзив, господарський суд вирішив відкласти підготовче засідання на іншу дату та продовжити строк підготовчого провадження.

Керуючись ст. ст. 120, 177-185, 202, 234, 235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

Продовжити строк підготовчого провадження.

Заяву позивача від 02.06.2022 за вих. № 0206/22-1К про зменшення розміру позовних вимог прийняти до розгляду.

Відзив прийняти до розгляду.

Відкласти підготовче засідання у справі до 06.07.2022. Судове засідання відбудеться о 10 год 00 хв у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: місто Дніпро, вулиця Володимира Винниченка, будинок 1 в залі судових засідань №1-405.

Явка учасників справи не є обов`язковою. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Рекомендувати учасникам справи утриматись від безпосередньої присутності в залі суду, прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі, відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 № 196, надати клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Роз`яснити учасникам справи, які не подали заяви по суті справи, передбачені ст. 161 ГПК України, що вони мають право подати такі заяви у строки, встановлені судом в ухвалі про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у даній справі. Одночасно з надісланням (наданням) таких заяв до суду їх копії та копії доданих до них документів заявник(и) зобов`язаний(і) надіслати іншим учасникам справи, докази чого надати суду разом з такими заявами (розрахунковий чек, опис вкладення до цінного листа).

Звернути увагу учасників справи, які не виконали вимог попередніх ухвал суду, на необхідність їх виконання.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ГПК України пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення (21.06.2022) та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 21.06.2022.

Суддя С.А. Дупляк