ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про роз`яснення судового рішення

"09" червня 2022 р. Справа№ 910/9925/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Агрикової О.В.

суддів: Мальченко А.О.

Козир Т.П.

розглянувши клопотання Приватного підприємства "ЮВ ТРАНС" про роз`яснення постанови Північного апеляційного господарського суду від 16.02.2022 р.

за апеляційною скаргою Приватного підприємства "ЮВ ТРАНС"

на рішення Господарського суду міста Києва від 06.10.2021 (повний текст рішення складено 22.11.2021)

у справі № 910/9925/21 (суддя Літвінова М.Є.)

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Мобіліті"

до Приватного підприємства "ЮВ ТРАНС"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1

про стягнення 151 597, 24 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 06.10.2021 року позовні вимоги задоволено частково. Присуджено до стягнення з Приватного підприємства "ЮВ ТРАНС" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Мобіліті" суму боргу у розмірі 85 780, 63 грн, з яких: відсотки за користування неповернутою сумою кредиту у розмірі 3 740 грн. 42 коп., штраф у розмірі 54 998 грн. 77 коп, суму простроченої заборгованості по відшкодуванню страхових платежів у розмірі 24 366 грн. 47 коп, 3 % річних у розмірі 657 грн. 55 коп, інфляційні втрати у розмірі 2 017 грн. 42 коп та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 286 грн. 72 коп.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 16.02.2022 року апеляційну скаргу Приватного підприємства "ЮВ ТРАНС" на рішення Господарського суду міста Києва від 06.10.2021 у справі №910/9925/21 задоволено частково, рішення Господарського суду міста Києва від 06.10.2021 року у справі № 910/9925/21 скасовано частково, та викладено резолютивну частину в новій редакції, відповідно до якої позов задоволено частково. Присуджено до стягнення з Приватного підприємства "ЮВ ТРАНС" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Мобіліті" суму боргу у розмірі 82 040 грн. 21 коп., з яких: штраф у розмірі 54 998 грн. 77 коп, суму простроченої заборгованості по відшкодуванню страхових платежів у розмірі 24 366 грн 47 коп, 3 % річних у розмірі 657 грн. 55 коп, інфляційні втрати у розмірі 2 017 грн. 42 коп та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 230 грн. 60 коп., в задоволенні решти позовних вимог відмовлено, а також, присуджено до стягннення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Мобіліті" на користь Приватного підприємства "ЮВ ТРАНС" судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 1 грн.

24.05.2022 року через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів від Приватного підприємства "ЮВ ТРАНС", відповідача у справі, надійшла заява про роз`яснення постанови Північного апеляційного господарського суду від 16.02.2022 р.

Супровідним листом №09.1-14/219/22 від 31.05.2022 року витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/9925/21.

08.06.2022 року до Північного апеляційного господарського суду з Господарського суду міста Києва надійшли матеріали справи №910/9925/21.

У вказаній вище заяві відповідач просить роз`яснити постанову в частині задоволення позовних вимог позивача по відшкодуванню страхових платежів враховуючи, що Договір застави транспортного засобу № 50011197 від 27.11.2013 р. втратив чинність з 27 квітня 2020 року, а також роз`яснити постанову в частині задоволення позовних вимог про стягнення 3% річних і інфляційних витрат враховуючи, що відповідно до ст. 625 ЦК України - індексація внаслідок знецінення підлягає лише грошова одиниця України - гривня.

Враховуючи, що справу було розглянуто у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи апеляційну скаргу, розгляд заяви Приватного підприємства "ЮВ ТРАНС" про роз`яснення постанови Північного апеляційного господарського суду від 16.02.2022 р. здійснюється без виклику учасників справи.

Розглянувши матеріали поданої заяви, колегія суддів не вбачає підстав для її задоволення з огляду на наступне.

У відповідності до ст.245 ГПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, або фактично про встановлення чи зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

Однак, слід зазначити, що у вказаній вище заяві заявником фактично висловлена незгода сторони із прийнятою постановою та мотивами її прийняття.

Колегія суддів підкреслює, що постанова Північного апеляційного господарського суду від 16.02.2022 р. викладено в ясній та зрозумілій формі, проте заявником не надано належних обгрунтувань неоднозначного розуміння даної постанови суду.

Суд апеляційної інстанції дійшов до висновку, що заявлена вимога про роз`яснення постанови Північного апеляційного господарського суду від 16.02.2022 року у справі №910/9925/21 не стосується неточностей формулювань, не доводить неясність судового акта, а так само неможливість чи утруднення розуміння висловлених судом висновків.

З огляду на те, що правова природа інституту роз`яснення рішення направлена саме на усунення неможливості його реалізації, колегія суддів звертає увагу, що у заяві про роз`яснення судового рішення в даному випадку заявником не зазначено, що саме є незрозумілим в тексті постанови Північного апеляційного господарського суду від 16.02.2022 року у справі №910/9925/21.

Отже, постанова Північного апеляційного господарського суду від 16.02.2022 року у справі №910/9925/21 є в достатній мірі зрозумілою та вичерпною, відповідає вимогам ст. 282 ГПК України, а тому розуміння її змісту не викликає жодних труднощів та не потребує зайвої деталізації і роз`яснень.

При цьому, роз`яснення рішення є засобом виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні неясності судового рішення, а не засобом визначення дій спрямованих на досягнення кінцевого результату у справі, визначеному в резолютивній частині рішення суду. В ухвалі про роз`яснення судових рішень господарський суд не може визначати порядок та умови здійснення виконання рішення.

Враховуючи вищевикладене, подана Приватним підприємством "ЮВ ТРАНС" заява про роз`яснення постанови Північного апеляційного господарського суду від 16.02.2022 р. у справі №910/9925/21 не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 233, 234, 235, 245 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні заяви Приватного підприємства "ЮВ ТРАНС" про роз`яснення постанови Північного апеляційного господарського суду від 16.02.2022 року у справі №910/9925/21 відмовити.

2. Матеріали справи №910/9925/21 повернути до Господарського суду міста Києва.

Дану ухвалу надіслати учасникам апеляційного провадження до відома на електронні адреси.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у відповідності до статей 286 - 291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.В. Агрикова

Судді А.О. Мальченко

Т.П. Козир