ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"20" червня 2022 р. Справа № 903/825/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Петухов М.Г.

суддя Гудак А.В.

суддя Маціщук А.В.

секретар судового засідання Приступлюк Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Фермерського господарства "Агроінвест-Топилище"

на рішення Господарського суду Волинської області від 15.02.2022

(ухвалене о 11:33 год. у м. Луцьк, повний текст складено 25.02.2022)

у справі № 903/825/21 (суддя Шум М.С.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрозахист Донбас"

до Фермерського господарства "Агроінвест-Топилище"

про стягнення 333 000 грн 26 коп.

за участю представників сторін:

від позивача - Колісник Б.О.;

від відповідача - не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрозахист Донбас" звернулося до Господарського суду Волинської області із позовом про стягнення з Фермерського господарства "Агроінвест-Топилище" 333 000 грн 26 коп. в тому числі 2 879 грн 57 коп. інфляційних, 75 765 грн 18 коп. 48% річних, 48 314 грн 52 коп. пені та 206 040 грн 99 коп. штрафу.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням зобов`язань в частині вчасної оплати за поставлений товар за умовами додатків №2 та №3 до Договору поставки №ВВ04/19 від 12.02.2019.

Рішенням Господарського суду Волинської області від 15.02.2022 у справі № 903/825/21 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрозахист Донбас" до Фермерського господарства "Агроінвест-Топилище" про стягнення 333 000 грн 26 коп. задоволено. Стягнуто з Фермерського господарства "Агроінвест-Топилище" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрозахист Донбас" 333 000 грн, в тому числі 2 879 грн 57 коп. втрат від інфляції, 75 765 грн 18 коп. 48% річних, 48 314 грн 52 коп. пені, 206 040 грн 99 коп. штрафу та 4 995 грн витрат зі сплати судового збору.

При ухвалені вказаного рішення суд першої інстанції виходив з того, що 12.02.2019 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Агрозахист Донбас" (постачальник) та Фермерським господарством "Агроінвест-Топилище" (покупець) було укладено Договір поставки № ВВ 04/19, за умовами якого постачальник зобов`язується передати у власність покупця продукцію виробничо-технічного призначення, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього грошову суму (вартість, ціну), визначену договором.

Суд встановив, що між сторонами були укладені Додатки до Договору, зокрема Додаток №1 від 12.02.2019; Додаток №2 від 20.03.2019; Додаток №3 від 21.06.2021, а також, що на виконання умов Договору, Додатків №1-3 позивачем було поставлено, а відповідачем отримано товарів на загальну суму 976 858 грн 14 коп., яка була оплачена відповідачем, однак з порушенням строків оплати, визначених Договором.

Проаналізувавши обставини справи, суд дійшов висновків, що вимоги позивача про стягнення з відповідача 2 879 грн 57 коп. інфляційних, 75 765 грн 18 коп. 48% річних, 48 314 грн 52 коп. пені та 206 040 грн 99 коп. штрафу підтверджуються матеріалами справи, ґрунтуються на законі, а тому підлягають задоволенню.

Розглядаючи спірні правовідносини, місцевий господарський суд застосував відповідні положення ст. ст. 6, 11, 258, 525, 509, 530, 546, 549, 612, 625, 626, 627, 662, 712 ЦК України, ст. ст. 174, 193, 231, 232 Господарського кодексу України, ст.ст. 1, 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань".

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, Фермерське господарство "Агроінвест-Топилище" звернулося з апеляційною скаргою до Північно-західного апеляційного господарського суду, відповідно до якої просить рішення Господарського суду Волинської області від 15.02.2022 у справі № 903/825/21 змінити, в частині стягнення штрафу, пені, інфляційних та 48 % річних, стягнувши з відповідача 20 604 грн 10 коп. штрафу, 4 831 грн 45 коп. пені та 4 735 грн 32 коп. 3 % річних.

Відповідач у відзиві на апеляційну скаргу просив відмовити залишити без задоволення апеляційну скаргу ФГ "Агроінвест-Топилище", а рішення Господарського суду Волинської області від 15.02.2022 у справі № 903/825/21 залишити без змін.

Ухвалами Північно-західного апеляційного господарського суду від 26.04.2022 було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фермерського господарства "Агроінвест-Топилище" на рішення Господарського суду Волинської області від 15.02.2022 у справі № 903/825/21, призначено справу до розгляду на 16.05.2022 о 14:30 год.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 16.05.2022 розгляд справи було відкладено на 30.05.2022 о 15:30 год.

За результатами судового засідання 30.05.2022 Північно-західний апеляційний господарський суд постановив ухвалу, якою відклав розгляд справи на 20.06.2022 о 15:00 год.

20.06.2022 на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду надійшла спільна заява сторін про затвердження мирової угоди, котра підписана керівниками позивача та відповідача, скріплена печатками сторін. До заяви було додано підписану сторонами мирову угоду.

Також, до суду, перед судовим засіданням, від представника відповідача надійшов супровідний лист, до якого додано платіжні доручення № 6689 від 20.06.2022 на суму 101 350 грн та № 6690 від 20.06.2022 на суму 38 650 грн 01 коп., як докази сплати заборгованості, визначеної сторонами в мировій угоді.

20.06.2022 в судовому засіданні Північно-західного апеляційного господарського суду представник позивача підтримав заяву про затвердження мирової угоди, підтвердив надходження від відповідачами вищевказаних грошових коштів.

В судове засідання 20.06.2022 представник відповідача не з`явився.

Враховуючи приписи ст.ст. 269, 273 ГПК України про межі та строки розгляду апеляційних скарг в апеляційній інстанції, той факт, що відповідач був належним чином та своєчасно повідомлена про дату, час та місце судового засідання, про що свідчить поштове повідомлення, направлене відповідачу (т. 2, а. с. 8), а також те, що явка представників сторін в судове засідання обов`язковою не визнавалася, колегія суддів визнала за можливе здійснювати розгляд справи та заяви про затвердження мирової угоди за відсутності представника відповідача.

Колегія суддів ознайомилась з вказаною заявою про затвердження мирової угоди та вирішила її задовольнити виходячи з такого.

Відповідно до п. 7 ст. 46 ГПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Статтею 274 ГПК України передбачено, що у суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу. Якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам ст. ст. 191, 192 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб (ч. 1 ст. 192 ГПК України).

За приписами ч. 3 ст. 192 ГПК України до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

В судовому засіданні 20.06.2022 судом було роз`яснено наслідки укладання мирової угоди.

Згідно із ч. 4 ст. 192 ГПК України затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Також, відповідно до ч. 3 ст. 193 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Колегія суддів апеляційної інстанції, дослідивши умови мирової угоди, а також враховуючи, що мирова угода стосується лише прав і обов`язків сторін щодо предмета спору, не суперечить законодавству, та не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, знаходить достатньо підстав для її та затвердження та закриття провадження у даній справі на підставі п. 7 ч. 1 ст.231 ГПК України.

Приписами ст. 193 ГПК України визначено, що виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право визнати нечинним судове рішення суду першої інстанції повністю або частково у передбачених цим Кодексом випадках і закрити провадження у справі у відповідній частині ( п. 3 ч. 1 ст. 275 ГПК України).

Керуючись ст. ст. 46, 130, 191, 192, 193, 231, 274, 275 ГПК України, Північно-західний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Спільну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрозахист Донбас" та Фермерського господарства "Агроінвест-Топилище" про затвердження мирової угоди задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду від 14.06.2022, укладену між позивачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "Агрозахист Донбас" та відповідачем - Фермерським господарством "Агроінвест-Топилище", такого змісту:

МИРОВА УГОДА У СПРАВІ №903/825/21

м. Луцьк "14" червня 2022 року

Позивач (Стягувач) - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АГРОЗАХИСТ ДОНБАС» (ідентифікаційний код 30048270), в особі в.о. директора Резлера Олега Анатолійовича, який діє па підставі Статуту та наказу «Про виконання обов`язків директора ТОВ «Агрозахист Донбас» від 30.03.22р., з однієї сторони, та

Відповідач (Боржник) - Фермерське господарство «АГРОІНВЕСТ-ТОПИЛИЩЕ» (ідентифікаційний код 34626298), в особі Голови господарства Трифонової Оксани Василівни, яка діє на підставі Статуту, з другої сторони,

керуючись ст. 192 Господарського процесуального кодексу України та вільним волевиявленням. Позивач та Відповідач, що надалі разом іменовані - Сторони, дійшли взаємної згоди мирно врегулювати спір у справі №903/825 21, уклали дану Мирову угоду про наступне:

1. Впровадженні Північно-західного апеляційного господарського суду перебуває справа №903/825/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрозахист Донбас» до Фермерського господарства «АГРОІНВЕСТ-ТОПИЛИЩЕ» про стягнення 333 000 грн 26 коп., з яких сума інфляційної складової (втрат) -2 879,57 грн., сума 48% річних 75 765,18 грн., сума пені - 48 314, 52 грн., штрафи -206 040,99 грн.

Рішенням Господарського суду Волинської області від 15.02.22р. у справі № 903/825/21 стягнуто з Фермерського господарства «АГРОІНВЕСТ-ТОПИЛИЩЕ» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрозахист Донбас» 333 000 грн, в тому числі 2879,57 грн. втрат від інфляції, 75 765,18 грн. 48% річних, 48 314,52 грн. пені, 206 040,99 грн. штрафу та 4 995,00 грн. витрат зі сплати судового збору.

Додатковим Рішенням Господарського суду Волинської області від 09 березня 2022 року у справі № 903/825/21 стягнуто з Фермерського господарства «АГРОІНВЕСТ-ТОПИЛИЩЕ» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрозахист Донбас» 38650,01 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

2. Сторони погодили, що позовні вимоги Позивача (Стягувача) з оплати суми заборгованості (інфляційні втрати, 48% річних, пеня, штрафи) в розмірі 333 000,26 грн. підлягають сплаті Відповідачем (Боржником) на користь Позивача (Стягувача) в сумі 101 350,00 грн., яку Відповідач (Боржник) зобов`язується сплатити Позивачу (Стягувачу) в термін до 21 червня 2022 року включно.

Позивач (Стягувач) відмовляється від позовних вимог в частині стягнення з Відповідача (Боржника) решти суми заборгованості в розмірі 231 650,26 грн.

3. Сторони погодили, що Відповідач (Боржник) зобов`язується сплатити Позивачу (Стягувачу) в термін до 21 червня 2022 року включно витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 38 650,01 грн.

4. Позивач (Стягувач) заявляє, що у випадку належного виконання даної мирової угоди не матиме жодних майнових претензій до Відповідача (Боржника) з приводу заборгованості, погашення якої є. предметом даної Мирової угоди.

5. Сторони погодили, що сплата коштів, передбачених в пунктах 2 та 3 даної Мирової угоди на банківський рахунок Позивача (Стягувача) є належним виконанням умов даної Мирової угоди.

6. Положення даної Мирової угоди є обов`язковими для правонаступників будь-якої із Сторін.

7. Одностороння відмова від даної Мирової угоди не допускається.

8. Ця Мирова угода вступає в дію в моменту її укладання (підписання) Сторонами та затвердження відповідною ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду.

9. Строк дії даної Мирової угоди розпочинає свій перебіг з моменту підписання та/або затвердження Північно-західним апеляційним господарським судом та закінчується її повним виконанням.

10. Ця Мирова угода укладена Сторонами українською мовою у трьох примірниках однакової юридичної сили, по одному для кожної із Сторін, а третій - для Північно-західного апеляційного господарського суду, який залишається у матеріалах справи № 903/825/21.

11. Сторони даної Мирової угоди стверджують один одному та Північно-західному апеляційному господарському суду, а також повідомляють усіх зацікавлених у тому осіб, що:

- в момент укладання даної Мирової угоди усвідомлювали (і усвідомлюють) значення своїх дій і могли (можуть) курувати ними;

- особи, які від імені та в інтересах Сторін підписали дану Мирову угоду, не визнанні в установленому для того порядку недієздатними (повністю або частково), не перебувають у хворобливому стані та не страждають у момент укладання даної Мирової угоди на захворювання, що перешкоджають усвідомленню її суті;

- розуміють природу даної Мирової угоди, свої права та обов`язки за даною Мировою угодою;

- при укладанні даної Мирової угоди відсутній будь-який обман чи інше приховування фактів, які б мали істотне значення та були свідомо приховані Сторонами;

- ні в процесі укладення даної Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі держави;

- володіють українською мовою, що дало їм можливість прочитати та правильно зрозуміти сутність даної Мирової угоди;

- наслідки затвердження цієї Мирової угоди, передбачені ст. 193 ГПК України, Сторонам відомі.

12. Дана Мирова угода направляється (подається) до Північно-західного апеляційного господарського суду для її затвердження.

13. Реквізити та підписи Сторін Мирової угоди:

ПОЗИВАЧ: ВІДПОВІДАЧ

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ФЕРМЕРСЬКЕ ГОСПОДАРСТВО

ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ АГРОІНВЕСТ-ТОПИЛИЩЕ»

«АГРОЗАХИСТ ДОНБАС»

ідентифікаційний код 30048570 ідентифікаційний код 34626298

08162, Київська область, Фастівський район, 45341, Волинська область, Іваничівський район,

смт. Чабани, вул. Машинобудівників, буд. 4В село Топилище

п/р НОМЕР_1

в ПАТ «Креді Агрікодь Банк», МФО 300614

В.о. Директора Голова

___________________Резлер О.А. ______________________Трифонова О.В.

3. Визнати нечинним рішення Господарського суду Волинської області від 15.02.2022 у справі № 903/825/21.

4. Закрити провадження у справі № 903/825/21.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

6. Ухвала є виконавчим документом відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження" та може бути пред`явлена до виконання у строк до 20.06.2025.

Стягувачем за цією ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрозахист Донбас" (08162, Київська обл., Фастівський р-н, селище міського типу Чабани, вул.Машинобудівників, будинок 4-В, код 30048570).

Боржником за цією ухвалою є Фермерське господарство "Агроінвест-Топилище" (45341, Волинська обл., Іваничівський р-н, село Топилище, код 34626298).

7. Справу № 903/825/21 надіслати Господарському суду Волинської області.

8. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена до Верховного Суду у випадках, строках та порядку встановлених статтями 286-291 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складений "21" червня 2022 р.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Маціщук А.В.