ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"20" червня 2022 р. м. Житомир Справа № 906/185/22

Господарський суд Житомирської області у складі судді Прядко О.В.,

розглядаючи справу за позовом: Коростенської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Малинської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегаполіс Ко"

про стягнення 804645,12 грн,

ВСТАНОВИВ:

Керівник Коростенської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Малинської міської ради звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегаполіс Ко" безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати у сумі 804645,12 грн.

Ухвалою суду від 01.03.2022 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 17.05.2022 о 14:50 (з урахуванням ухвали від 25.03.2022).

Ухвалою суду від 17.05.2022 продовжено строк підготовчого провадження та відкладено підготовче засідання на 15.06.2022 о 10:00.

Ухвалою господарського суду від 15.06.2022 позовну заяву керівника Коростенської окружної прокуратури залишено без руху у зв`язку з відсутністю в матеріалах справи доказів надіслання копії позовної заяви сторонам та встановлено строк для усунення виявлених недоліків.

17.06.2022 до суду на виконання вимог вказаної ухвали від керівника Коростенської окружної прокуратури надійшла заява від 16.06.2022 №52-88-2763вих-22, до якої додано описи вкладення у цінний лист, фіскальні чеки і поштові накладні від 16.06.2022 на підтвердження надіслання копії позовної заяви від 11.02.2022 №52-88-1098вих-22 на адреси Малинської міської ради і ТОВ "Мегаполіс Ко".

Відповідно до ч.ч.11, 12 ст.176 ГПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

З підстав викладеного, враховуючи, що прокурор усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи та призначає підготовче засідання.

Керуючись статтями 176, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити розгляд справи №906/185/22.

2. Призначити підготовче засідання на "06" липня 2022 р. о 10:40 в приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в залі судових засідань № 619.

3. Учасникам справи в порядку ст.80 ГПК України надати усі наявні у них докази, які підтверджують обставини, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень.

Звернути увагу сторін на те, що копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними (п.9 ст. 80 ГПК України).

4. Звернути увагу сторін на те, що в суді є технічна можливість для забезпечення учасникам справи участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, відповідно до ст.197 ГПК України.

5. Повідомити учасників справи про дату, час та місце призначеного судового засідання.

Рекомендувати учасникам судового процесу всі необхідні документи (заяви, відзиви, пояснення, клопотання тощо) надавати суду за можливості в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою та факсом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Прядко О.В.

Друк:

1 - у справу;

2 - Коростенській окружній прокуратурі (рек.) та на ел.пошту: ;

- Житомирській обласній прокуратурі на ел.пошту: ;

3. позивачу (рек.) та на ел.пошту: ;

4. відповідачу (рек.) та на ел.пошту:.

5 - керівнику відповідача Катюха Вадим Олександрович (рек.) (10004, Житомирська обл., місто Житомир, Проспект Миру, ЖВІДУТ)