overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"15" червня 2022 р. Справа № 873/6/22
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ
На виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 21.02.2022 у справі № 873/6/22, яка набрала законної сили 26.04.2022.
Боржник: Фізична особа - підприємець Кучвальський Ярослав Володимирович (ідент. номер НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ).
Наказ дійсний до пред`явлення до виконання до 27.04.2025.
Суддя А.М. Демидова
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

"31" травня 2022 р. Справа№ Б8/180-11 (911/1704/21)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Отрюха Б.В.

Остапенка О.М.

за участю секретаря судового засідання Макухи О.А.,

представника ТОВ "Славутич трансбуд" адвоката Карманнікова М.О.,

арбітражного керуючого Різника О.Ю. (в режимі відеоконференції),

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Славутич трансбуд"

на рішення Господарського суду Київської області

від 29.11.2021 (повний текст складено 20.12.2021, суддя Наріжний С.Ю.)

у справі №Б8/180-11(911/1704/21)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю - Фірма "Відродження Полісся" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Різника Олександра Юрійовича

до 1. ОСОБА_1 ,

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Славутич трансбуд",

3. ОСОБА_2 ,

4. ОСОБА_3 ,

5. ОСОБА_4 ,

6. ОСОБА_5

про визнання недійсними правочинів щодо продажу майна на аукціоні та витребування майна з чужого незаконного володіння

в межах справи № Б8/180-11

за заявою Державної податкової інспекції у м. Славутичі

до Товариства з обмеженою відповідальністю - Фірма "Відродження Полісся" (код 13737133)

про банкрутство,

Керуючись ст. 269, п. 1 ч. 1 ст. 275, ст.ст. 276, 282 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Славутич трансбуд" залишити без задоволення.

2. Рішення Господарського суду Київської області від 29.11.2021 у справі № Б8/180-11(911/1704/21) залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду у строки, встановлені ст. 288 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді Б.В. Отрюх

О.М. Остапенко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"15" червня 2022 р. Справа№ 910/1897/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Євсікова О.О.

суддів: Корсака В.А.

Попікової О.В.

розглядаючи матеріали апеляційної скарги

Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛК-Транс»

на рішення Господарського суду міста Києва від 24.05.2022 (повний текст складено 24.05.2022)

у справі № 910/1897/22 (суддя Грєхова О.А.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фроузенфуд УА»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛК-ТРАНС»

про стягнення заборгованості за Договором поставки в розмірі 85 219,50 грн, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Господарського суду міста Києва від 24.05.2022 позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛК-Транс» (04050, м. Київ, вул. Юрія Іллєнка, буд. 12; ідентифікаційний код: 37470510) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фроузенфуд УА» (02088, м. Київ, вул. Промислова, буд. 2 ідентифікаційний код: 41782894) заборгованість у розмірі 70 280 (сімдесят тисяч двісті вісімдесят) грн 13 коп, пеню у розмірі 9 155 (дев`ять тисяч сто п`ятдесят п`ять) грн 02 коп, 3% річних в розмірі 1 721 (одна тисяча сімсот двадцять одна) грн 59 коп, інфляційні втрати в розмірі 4 062 (чотири тисячі шістдесят дві) грн 76 коп та витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) грн 00 коп.

Не погодившись із прийнятим судовим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛК-Транс» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.06.2022 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Євсіков О.О., судді Попікова О.В., Корсак В.А.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи № 910/1897/22, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛК-Транс» на рішення Господарського суду міста Києва від 24.05.2022 до надходження матеріалів справи №910/1897/22.

Керуючись ст. 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/1897/22 та невідкладно надіслати їх до Північного апеляційного господарського суду.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛК-Транс» на рішення Господарського суду міста Києва від 24.05.2022 до надходження матеріалів справи №910/1897/22.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи та Господарському суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.О. Євсіков

Судді В.А. Корсак

О.В. Попікова
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"13" червня 2022 р. Справа № 903/208/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючий суддя Грязнов В.В.

суддя Розізнана І.В.

суддя Філіпова Т.Л.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Позивача-Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на рішення господарського суду Волинської області від 02.02.2022, повний текст якого складено 08.02.2022, у справі №903/208/18 (суддя Войціховсь-кий В.А.)

за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна

компанія "Нафтогаз України" м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Волиньгаз Збут" м.Луцьк

про стягнення 9 029 213 грн 09 коп. пені, інфляційних та 3% річних,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Волинської області від 02.02.2022 у справі №903/208/18 відмовлено в задоволені позову Акціонерному товариству "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Волиньгаз Збут" про стягнення 9 029 213 грн 09 коп. пені, інфляційних та 3% річних.

Не погоджуючись із рішенням, Позивач подав скаргу до Північно-західного апеляційного господарського суду, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження та скасувати рішення господарського суду Волинської області від 02.02.2022 у даній справі в частині відмови в стягненні 8 239 130 грн. 64 коп. та задоволити позов у цій частині.

Скаржник просить поновити строк, зазначаючи, що повний текст рішення отримав лише 11.02.2022, а відтак, мав право на подання апеляційної скарги до 28.02.2022. Однак, у зв`язку із введенням в Україні воєнного стану з 24.02.2022, останній, не зміг скористатися усіма процесу-альними правами, тому має право на поновлення пропущеного строку з підстав ст.256 ГПК України і просить суд поновити такий строк на оскарження рішення суду першої інстанції.

Розглянувши доводи апелянта, колегія суддів вважає, що строк подання апеляційної скарги належить поновити. Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.258 ГПК України, підстав для її повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 ГПК України заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.ст. 234, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Поновити строк на оскарження рішення господарського суду Волинської області від 02.02.2022 у справі №903/208/18 та зупинити дію рішення.

2. Відкрити апеляційне провадження у справі №903/208/18.

3. Встановити відповідачу строк для подання суду відзиву на апеляційну скаргу та доказів надсилання (надання) скаржнику копії відзиву протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали.

4. Призначити справу до розгляду на "09" серпня 2022 р. об 11:15 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 у залі судових засідань №1 .

5. Копію ухвали направити учасникам справи.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Розізнана І.В.

Суддя Філіпова Т.Л.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"14" червня 2022 р. Справа № 902/841/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючий суддя Грязнов В.В.

суддя Василишин А.Р.

суддя Розізнана І.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Жмеринської міської ради на рішення господарського суду Вінницької області від 27.01.2022, повний текст якого складено 02.02.2022, у справі №902/841/21 (суддя Маслій І.)

за первісним позовом Приватного підприємства "ПеГаз" м.Жмеринка Вінницької обл.

до Жмеринської міської ради м.Жмеринка Вінницької обл.

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача -

Браїлівська селищна рада смт.Браїлів Жмеринського р-ну Вінницької обл.

про стягнення 300 000 грн.,-

за зустрічним позовом Жмеринської міської ради м.Жмеринка Вінницької обл.

до Приватного підприємства "ПеГаз" м.Жмеринка Вінницької обл.

про визнання договору недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

За наслідками повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, колегія суддів приймає до свого провадження справу №902/841/21.

Керуючись ст.ст. 32, 34, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження справу №902/841/21.

2. Розгляд справи відбудеться "14" червня 2022 р. об 11:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 у залі судових засідань №1.

3. Копію ухвали направити учасникам справи.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Розізнана І.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"14" червня 2022 р. Справа № 161/20380/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючий суддя Грязнов В.В.

суддя Розізнана І.В.

суддя Бучинська Г.Б.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Відповідача 2-Волинського оптово-торгового об`єдна-ння "Облкооплісбудгоспторг" на рішення господарського суду Волинської області від 26.04.2022, повний текст якого складено 29.04.2022, у справі №161/20380/19 (суддя Войціховський В.А.)

за позовом ОСОБА_1 м.Луцьк

до 1. Волинської обласної спілки споживчих товариств м.Луцьк

2. Волинського оптово-торгового об`єднання "Облкооплісбудгоспторг" м.Луцьк

3. Державного реєстратора - приватного нотаріуса Луцького міського

нотаріального округу Веремчука Сергія Володимировича м.Луцьк

про визнання протиправним та скасування розпорядження голови правління;

визнання недійсним і скасування запису проведення державної реєстрації;

поновлення повноважень директора,-

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Північно-західного апеляційного господарського суду встановила, що апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 ГПК Украї-ни, підстав для повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 ГПК України заперечень проти відкриття апеляційного про-вадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.ст. 234, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі №161/20380/19.

2. Встановити іншим учасникам справи строк для подання суду відзиву на апеляційну скаргу та доказів надсилання (надання) скаржнику копії відзиву протягом 5 днів з дня отриман-ня даної ухвали.

3. Призначити справу до розгляду на "09" серпня 2022 р. о 10:30 год. у приміщенні Пів-нічно-західного апеляційного господарського суду за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 у залі судових засідань №1.

4. Копію ухвали направити учасникам справи.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Розізнана І.В.

Суддя Бучинська Г.Б.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

"15" червня 2022 р. Справа № 918/913/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Філіпова Т.Л.

судді Василишин А.Р.

судді Бучинська Г.Б.

за апеляційною скаргою представника Фірми Террасід Кюрбісхандель ГМБХ (Terraseed Kurbishandel GMBH) на рішення Господарського суду Рівненської області від 03.02.2022 р. у справі №918/913/21, ухвалене суддею Романюк Ю.Г., повний текст рішення складено 14.02.2022 р.

за позовом ОСОБА_1

до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Мирогощанське"

до відповідача 2 ОСОБА_2

до відповідача 3 ОСОБА_3

до відповідача 4 Фірми Террасід Кюрбісхандель ГМБХ (Terraseed Kurbishandel GMBH)

про визначення розміру статутного капіталу товариства та розмірів часток учасників товариства.

ВСТАНОВИВ:

Представник Фірми Террасід Кюрбісхандель ГМБХ (Terraseed Kurbishandel GMBH) звернувся до апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Рівненської області від 03.02.2022 р. у справі №918/913/21.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 15.06.2022 р. поновлено Фірмі Террасід Кюрбісхандель ГМБХ (Terraseed Kurbishandel GMBH) строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Рівненської області від 03.02.2022 р. у справі №918/913/21. Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фірми Террасід Кюрбісхандель ГМБХ (Terraseed Kurbishandel GMBH) на рішення Господарського суду Рівненської області від 03.02.2022 р. у справі №918/913/21. Зупинено дію рішення Господарського суду Рівненської області від 03.02.2022 у справі №918/913/21.

Відповідно до вимог статей 268 Господарського процесуального кодексу судова колегія визначилась про можливість призначення справи №918/913/21 до розгляду.

Керуючись статтями 121, 234, 268 Господарського процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги призначити на "30" червня 2022 р. о 10:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №2.

2. Повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтвердженні належним чином.

3. Нез`явлення представників сторін у судове засідання апеляційної інстанції не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті.

4. В порядку статті 197 ГПК України учасники справи можуть взяти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

5. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Бучинська Г.Б.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"15" червня 2022 р. Справа № 902/360/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Крейбух О.Г.

судді Юрчук М.І.

судді Тимошенко О.М.

розглянувши клопотання (вх.№1753/22) Товариства з обмеженою відповідальністю "Мего ЛТД" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 902/360/21

за позовом: Приватного підприємства "Глорія-ВЛ"

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Мего ЛТД"

про стягнення 17 040,00 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 19.05.2022 розгляд апеляційної скарги призначено на "15" червня 2022 р. об 12:00 год.

15.06.2022 об 09:37 на електронну адресу Північно-західного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Мего ЛТД" надійшло клопотання (вх.№1753/22) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи "EаsyCon".

У відповідності до приписів ч. 2 ст. 197 ГПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (ч. 2 ст. 197 ГПК України).

Розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Мего ЛТД", враховуючи приписи ч. 2 ст. 197 ГПК України, колегія суддів дійшла висновку про відмову в задоволенні вказаного клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з урахуванням на строк подачі клопотання про проводення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання (вх.№1753/22) Товариству з обмеженою відповідальністю "Мего ЛТД" про участь в судовому засіданні 15.06.2022 об 12:00 год. по справі №902/360/21 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

2. Копію ухвали направити:

- Товариству з обмеженою відповідальністю "Мего ЛТД" на e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1

Головуючий суддя Крейбух О.Г.

Суддя Юрчук М.І.

Суддя Тимошенко О.М.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

14 червня 2022 року м. Харків Справа № 917/1408/21

Колегія суддів Східного апеляційного господарського суду у складі:

головуючий суддя Россолов В.В., суддя Хачатрян В.С., суддя Слободін М.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Полтавської області від 28.04.2022 у справі № 917/1408/21,

за позовною заявою ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача Колективного підприємства "КРАСА І МОДА", вул. Європейська, 86, м. Полтава, 36002

третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ).

про визнання недійсним рішення загальних зборів,-

ВСТАНОВИЛА:

06.09.2021 року до Господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до відповідача Колективного підприємства "Краса і мода" про визнання недійсним рішення загальних зборів трудового колективу Колективного підприємства "КРАСА І МОДА", що оформлені протоколом від 19.08.2021 року, на яких було прийнято рішення про відчуження належного на праві власності Колективного підприємства "КРАСА І МОДА" нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_3 .

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 28.04.2022 відмовлено в задоволенні позовних вимог.

ОСОБА_1 з відповідним рішенням з відповідним рішенням суду не погодилась, звернулась з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на поршуення судом норм матеріального та процесуального права, просить його скасувати, прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

Судом встановлено, що апеляційна скарга ОСОБА_1 відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення, залишення без руху та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Згідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 917/1408/21.

Ураховуючи викладене та керуючись ст. 119, 234, 256, 261, 262, Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду,-

УХВАЛИЛА:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Полтавської області від 28.04.2022 у справі № 917/1408/21.

2.Запропонувати учасникам справи подати відзиви на апеляційну скаргу, які повинні відповідати вимогам ч.2 статті 263 Господарського процесуального кодексу України, а також докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів апелянтові.

Ухвала набирає законної сили сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Россолов

Суддя В.С. Хачатрян

Суддя М.М. Слободін
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

15 червня 2022 року м. Харків Справа № 922/2937/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуюча суддя Терещенко О.І., суддя Тихий П.В., суддя Шутенко І.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги представника Фізичної особи ОСОБА_1 - адвоката Гордейчук В.В. (вх. №52Х/1-18)

на рішення господарського суду Харківської області від 02.12.2021 року у справі №922/2937/21, ухвалене в приміщенні господарського суду Харківської області (суддя Аріт К.В.), повний текст якого складено 09.12.2021 року

за позовом Акціонерного товариства "Акціонерний банк "РАДАБАНК", м. Дніпро
до 1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокон-Трейд", м. Харків 2. Фізичної особи ОСОБА_1 , м. Харків
про стягнення 1 646 053,27 грн.
ВСТАНОВИВ:

При виготовленні абзацу 2 резолютивної частини вступної та резолютивної частини ухвали Східного апеляційного господарського суду від 13.06.2022 року у справі №922/2937/21, після слів: "(61036, м. Харків, вул. Ковтуна, 34)", помилково не зазначено: "у строки, визначені п.1.13. Інструкції, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року № 53/5 "Про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень" , яку слід усунути, вірно зазначивши після слів: "(61036, м. Харків, вул. Ковтуна, 34)" - "у строки, визначені п.1.13. Інструкції, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року № 53/5 "Про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень".

Керуючись ст.ст.234, 243 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку у абзаці 2 резолютивної частини вступної та резолютивної частини ухвали Східного апеляційного господарського суду від 13.06.2022 року у справі №922/2937/21, вірно зазначивши після слів: "(61036, м. Харків, вул. Ковтуна, 34)" - "у строки, визначені п.1.13. Інструкції, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року № 53/5 "Про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень".

Головуюча суддя О.І. Терещенко

Суддя П.В. Тихий

Суддя І.А. Шутенко
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

15.06.2022 м.Дніпро Справа № 904/9932/16

Центральний апеляційний господарський суд у складі судді-доповідача Верхогляд Т.А.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги арбітражного керуючого Штельманчука Михайла Сергійовича на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 01.06.2022 року у справі № 904/9932/16

боржник Приватного акціонерного товариства "ДНІПРОВСЬКИЙ ЗАВОД МІНЕРАЛЬНИХ ДОБРИВ" (м. Кам`янське, Дніпропетровської області, пр. Аношкіна, 179, )

про визнання банкрутом,-

ВСТАНОВИВ:

Арбітражний керуючий Штельманчук Михайло Сергійович звернувся до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 01.06.2022 року у справі № 904/9932/16.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд встановив, що у суді апеляційної інстанції відсутні матеріали справи № 904/9932/16.

Відповідно до ст. 267 Господарського процесуального кодексу України суддя - доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вчиняє інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний господарський суд доходить висновку щодо необхідності витребування матеріалів справи №904/9932/16 з місцевого господарського суду, у зв`язку з чим відкладає питання щодо руху апеляційної скарги до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 234, 235, 267 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Витребувати з господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи № 904/9932/16.

Відкласти розгляд питання щодо руху апеляційної скарги арбітражного керуючого Штельманчука Михайла Сергійовича на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 01.06.2022 року у справі № 904/9932/16 до надходження матеріалів справи №904/9932/16 до Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя-доповідач: Т.А. Верхогляд