УХВАЛА

08 червня 2022 року

м. Київ

cправа № 914/2644/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Баранець О. М. - головуючий, Кондратова І. Д., Студенець В. І.,

розглянувши клопотання заступника керівника Рівненської обласної прокуратури

про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги

на постанову Західного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Матущака О. І., Марка Р. І., Плотніцького Б. Д.

від 18.04.2022

за позовом керівника Здолбунівської окружної прокуратури Рівненської області в інтересах держави в особі: 1) Здолбунівської міської ради Рівненської області; 2) Комунального підприємства «Здолбунівське» Здолбунівської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю «КОНДОР ЛОГІСТИК»

про стягнення 43 804,26 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 17.05.2022 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою заступника керівника Рівненської обласної прокуратури на постанову Західного апеляційного господарського суду від 18.04.2022 у справі № 914/2644/21.

Заступник керівника Рівненської обласної прокуратури звернувся до Верховного Суду з клопотанням про повернення сплаченого згідно з платіжним дорученням № 599 від 12.05.2022 судового збору в розмірі 4 540,00 грн за подання касаційної скарги на постанову Західного апеляційного господарського суду від 18.04.2022 у справі № 914/2644/21.

Склад колегії суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду визначено відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 31.05.2022.

Відповідно до частини другої статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Частиною 2 статті 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини 1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

З огляду на викладене, клопотання заступника керівника Рівненської обласної прокуратури про повернення сплаченого судового збору у розмірі 4 540,00 грн підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню заявнику.

Керуючись статтями 123, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання заступника керівника Рівненської обласної прокуратури про повернення сплаченого судового збору у розмірі 4 540,00 грн, сплаченого згідно з платіжним дорученням № 559 від 12.05.2022 за подання касаційної скарги на постанову Західного апеляційного господарського суду від 18.04.2022 у справі № 914/2644/21, задовольнити.

2. Повернути Рівненській обласній прокуратурі (вул. 16 Липня, 52, м. Рівне, 33028, ) з Державного бюджету України 4 540 (чотири тисячі п?ятсот сорок) гривень 00 копійок судового збору, сплаченого відповідно до платіжного доручення № 559 від 12.05.2022.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий О. Баранець

Судді І. Кондратова

В. Студенець