ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"20" червня 2022 р. Справа№ 911/1837/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Разіної Т.І.

суддів: Михальської Ю.Б.

Іоннікової І.А.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Бісквітний комплекс "Рошен" на рішення Господарського суду Київської області від 09.02.2022 у справі №911/1837/21 (м. Київ, суддя Грабець С.)

за первісним позовом Виконавчого комітету Бориспільської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бісквітний комплекс "Рошен",

про визнання додаткової угоди укладеною,

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бісквітний комплекс "Рошен"

до Виконавчого комітету Бориспільської міської ради

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, - Бориспільської міської ради,

про визнання додаткової угоди укладеною в редакції позивача за зустрічним позовом,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 09.02.2022 у справі №911/1837/21 відмовлено повністю у первісному позові виконавчого комітету Бориспільської міської ради до товариства з обмеженою відповідальністю "Бісквітний комплекс "Рошен" про визнання додаткової угоди укладеною.

Задоволено частково зустрічний позов товариства з обмеженою відповідальністю "Бісквітний комплекс "Рошен" до виконавчого комітету Бориспільської міської ради про визнання додаткової угоди укладеною в редакції позивача за зустрічним позовом.

Не погодившись із прийнятим рішенням, Виконавчий комітет Бориспільської міської ради звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 09.02.2022 у справі 911/1837/21 та прийяти нове рішення, яким первісний позов задовольнити у зустрічному позові Товариства з обмеженою відповідальністю "Бісквітний комплекс "Рошен" відмовити.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.05.2022 апеляційну скаргу Виконавчого комітету Бориспільської міської ради у справі №911/1837/21 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Разіна Т.І., судді: Іоннікова І.А., Михальська Ю.Б.

Апеляційна скарга Виконавчого комітету Бориспільської міської ради подана безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.05.2022, зокрема, вирішено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху за апеляційною скаргою Виконавчого комітету Бориспільської міської ради на рішення Господарського суду Київської області від 09.02.2022 у справі №911/1837/21 до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи №911/1837/21.

02.06.2022 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №911/1837/21.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду 06.06.2022 у справі №911/1837/21 апеляційну скаргу Виконавчого комітету Бориспільської міської ради на рішення Господарського суду Київської області від 09.02.2022 у справі №911/1837/21- залишити без руху. Роз`яснено Виконавчому комітету Бориспільської міської ради, що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали особа має право для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у її мотивувальній частині, шляхом звернення до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку. Попередити Виконавчий комітет Бориспільської міської ради на рішення Господарського суду Київської області від 09.02.2022 у справі №911/1837/21, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Також не погодившись із прийнятим рішенням, Товариства з обмеженою відповідальністю "Бісквітний комплекс "Рошен" звернулось до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою в якій просить змінити резолютивну частину рішення Господарського суду Київської області від 09.02.2022 у справі №911/1837/21 та викласти пункти 1,2 Додаткової угоди №2 до договору від 10 березня 2016 року №3/16 по сплаті пайової участі у розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста Борисполя у наступній редакції:

Пункт 1.2 Договору викласти в наступній редакції:

1.2. Грошові кошти пайової участі Замовник сплачує на рахунок міського бюджету м. Борисполя у розмірі та на умовах, встановлених Договором на підставі розрахунку розміру пайової участі Товариства з обмеженою відповідальністю «БІСКВІТНИЙ КОМПЛЕКС «РОШЕН» у розвитку та створенні інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста Борисполя при здійсненні будівництва об`єкта «Будівництво фабрики по виробництву виробів із борошна по вул. Привокзальна, 82 у м. Бориспіль» (надалі - «Розрахунок») відповідно до черг прийняття в експлуатацію Об`єкта будівництва фабрики по виробництву виробів із борошна по вул. Привокзальна, 82 у м. Бориспіль (І черга (1 та И пускові комплекси) та II черга)».

2. Пункт 3.1. Договору викласти в наступній редакції:

п. 3.1. Замовник сплачує до місцевого бюджету грошові кошти у розмірі 10 відсотків загальної кошторисної вартості будівництва фабрики по виробництву виробів із борошна по вул. Привокзальна, 82 у м. Бориспіль (І черга (І та II пускові комплекси) та II черга) з урахуванням положень п. 3.3 цього Договору на підставі Розрахунку, який є невід`ємною частиною Договору».

Відповідно до протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу) (складу суду) апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Бісквітний комплекс "Рошен" у справі №911/1837/21 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Разіна Т.І., судді: Іоннікова І.А., Михальська Ю.Б.

Скаржником у прохальній частині апеляційної скарги було заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Київської області від 09.02.2022 у справі №911/1837/21.

Повний текст рішення Господарського суду Київської області від 09.02.2022 у справі №911/1837/21 складено 21.02.2022, отже з цього дня почався перебіг двадцятиденного строку, встановленого для його оскарження в апеляційному порядку. Таким чином останнім днем для подання апеляційної скарги на оскаржуване рішення було 14.03.2022 (з урахуванням вихідних днів), після цього процесуальний строк вважається таким, що пропущений.

Як убачається із штампу канцелярії Північного апеляційного господарського суду проставленого на титульному аркуші апеляційної скарги Товариство з обмеженою відповідальністю "Бісквітний комплекс "Рошен", 16.06.2022 відповідач за зустрічним позовом (скаржник) звернувся до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Київської області від 09.02.2022 у справі №911/1837/21, тобто із пропуском процесуального строку визначено ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Бісквітний комплекс "Рошен" обґрунтовано тим, що:

- Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" №64/2022 від 24 лютого 2022 року, затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України; Указом Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" №133/2022 від 14 березня 2022 року частково змінено статтю 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб, у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України; в подальшому також продовжено строк дії воєнного стану в Україні до 24.08.2022;

- внаслідок ведення бойових дій у Київській області та в безпосередній близькості до міста Бориспіль, Товариство з обмеженою відповідальністю "Бісквітний комплекс "Рошен" було позбавлено можливості повноцінно здійснювати господарську діяльність, у т.ч. своєчасно отримувати поштову кореспонденцію;

- копію рішення відповідач за зустрічним позовом не отримував;

- 30.05.2022 Товариство з обмеженою відповідальністю "Бісквітний комплекс "Рошен" ознайомився із матеріалами справи №911/1837/21, та, відповідно , із повним текстом рішення Господарського суду Київської області від 09.02.2022.

Враховуючи наведене, скаржник вважає, що останній має право на поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Київської області від 09.02.2022 у справі №911/1837/21 на підставі ч. 2 ст. 256 ГПК України.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що у матеріалах справи наявні докази повернення до місцевого господарського суду копії рішення Господарського суду Київської області від 09.02.2022 у даній справі (т. 2, а.с. 151-165). Також судом апеляційної встановлено, що представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Бісквітний комплекс "Рошен" ознайомився із матеріалами справи у суді першої інстанції - 30.05.2022 (т. 2, а.с. 168).

Дану вимогу суд апеляційної інстанції приймає за клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України (далі -ГПК України) учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно зі ст. 129 Конституції України визначає одними з основних засад судочинства законність та забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Частиною 1 статті 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, а частина 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

Таким чином, розглянувши зазначене вище клопотання судова колегія вважає, що клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги є таким, що підлягає задоволенню.

Підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження судовою колегією не встановлено.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час винесення ухвали до суду не надійшло.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд приходить до висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Відповідно до ч. 5 ст. 262 ГПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

На підставі викладеного та керуючись статтями, 119, 234, 252, 262, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Бісквітний комплекс "Рошен" про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Київської області від 09.02.2022 у справі №911/1837/21.

2. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Бісквітний комплекс "Рошен" строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Київської області від 09.02.2022 у справі №911/1837/21.

3. Відкрити апеляційне провадження у справі №911/1837/21.

4. Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Бісквітний комплекс "Рошен" на рішення Господарського суду Київської області від 09.02.2022 у справі №911/1837/21 призначити на 19 липня 2022 року об 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко 1, літера А, зал судових засідань № 2 (перший поверх).

5. Учасники справи мають право подати оформлений відповідно до ст. 263 ГПК України відзив на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали з посиланням на правову позицію у подібних правовідносинах викладених у постановах Верховного Суду. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення в апеляційному порядку.

Скаржник може подати відповіді на відзиви на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня його отримання від відповідного учасника справи.

Копія відзиву (відповіді на відзив) та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням відзиву (відповіді на відзив) до суду.

6. Будь-які заяви, пояснення, клопотання, заперечення мають бути оформлені відповідно до ст. 170 ГПК України і подаватись згідно ст. 169 ГПК України тільки в письмовій формі через канцелярію Північного апеляційного господарського суду, за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А (І поверх), але не пізніше 13.07.2022.

7. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду відповідно до ч. 2 ст. 207 ГПК України.

8. Роз`яснити учасникам справи, що юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч. 3 ст. 56 ГПК України). Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч.1 ст. 58 ГПК України).

9. Запропонувати учасникам справи скористатися своїми правами, зокрема, звернутися с клопотанням до суду про розгляд справи в режимі відеоконференції, надання додаткових письмових пояснень, клопотань, клопотання про розгляд без участі сторін, з урахуванням того, що явка представників сторін не є обов`язковою, та інших заяв.

10. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що явка представників не є обов`язковою та нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги.

11. Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади: https://nag.court.gov.ua/sud4873/.

12. Зупинити дію рішення Господарського суду Київської області від 09.02.2022 у справі №911/1837/21 до закінчення її перегляду в апеляційному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, літера А.

Головуючий суддя Т.І. Разіна

Судді Ю.Б. Михальська

І.А. Іоннікова