УХВАЛА

16 червня 2022 року
м. Київ

cправа № 916/2125/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Чумака Ю. Я. головуючого, Дроботової Т. Б., Багай Н.О.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Арлекіно» (особа, яка не брала участі у справі)

на рішення Господарського суду Одеської області від 15.06.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.06.2021 у справі
за позовом Міністерства оборони України

до Одеської міської ради

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача:

1.Квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеси,

2. Військової частини НОМЕР_1 ,

3. Військової частини НОМЕР_2 ,

4. Кабінету Міністрів України,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:
1.Фізичної особи-підприємця Заболотного Олександра Мар`яновича,

2.Фізичної особи-підприємця Слюсаренко Любові Ярославівни,

3.Департаменту комунальної власності Одеської міської ради,

за участю Військової прокуратури Південного регіону України

про зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

06.12.2021 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Арлекіно» на рішення Господарського суду міста Києва від 15.06.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.06.2021 у справі № 916/2125/19, подана 02.12.2021 разом із клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 26.05.2022 витребувано з Господарського суду міста Києва та/або Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 916/2125/19.

06.06.2022 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшли матеріали справи № 916/2125/19.

За наслідками перевірки матеріалів поданої касаційної скарги Суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі № 916/2125/19 і в обґрунтування цієї відмови зазначає таке.

Як убачається із оскаржуваних судових рішень та змісту касаційної скарги, Товариство з обмеженою відповідальністю «Арлекіно» не приймало участі у розгляді справи № 916/2125/19 господарськими судами попередніх інстанцій.

Відповідно до частини 4 статті 287 Господарського процесуального кодексу України особа, яка не брала участі у справі, якщо суд вирішив питання про її права, інтереси та (або) обов`язки, має право подати касаційну скаргу на судове рішення лише після його перегляду в апеляційному порядку за її апеляційною скаргою, крім випадку, коли судове рішення про права, інтереси та (або) обов`язки такої особи було ухвалено безпосередньо судом апеляційної інстанції. Після відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою особи, яка не брала участі у справі, але суд вирішив питання про її права, інтереси та (або) обов`язки, така особа користується процесуальними правами і несе процесуальні обов`язки учасника справи.

Тобто, касаційна скарга особи, яка не брала участі у справі і вважає, що суд вирішив питання про її права та інтереси, може бути подана на судове рішення лише після перегляду такого рішення в апеляційному порядку, саме за її апеляційною скаргою.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Враховуючи наведене колегія суддів вважає, що відсутні процесуально-правові підстави для прийняття до провадження касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Арлекіно» на рішення Господарського суду міста Києва від 15.06.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.06.2021 у справі № 916/2125/19, оскільки рішення суду першої інстанції не переглядалось в апеляційному порядку за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Арлекіно», а оскаржувана постанова приймалась Північним апеляційним господарським судом за результатом розгляду апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Заболотного Олександра Мар`яновича.

Керуючись статтями 234, 235, 293 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Арлекіно» на рішення Господарського суду міста Києва від 15.06.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.06.2021 у справі №916/2125/19.

2. Касаційну скаргу та додані до неї документи (у тому числі платіжне доручення № 000137349 від 13.12.2021 на суму 7 684, 00 грн) повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю. Я. Чумак

Судді Т. Б. Дроботова

Н. О. Багай