ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" червня 2022 р.

м. Київ Справа № 911/323/22

Господарський суд Київської області у складі судді Антонової В.М., у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВФ РИТЕЙЛ" (01601, місто Київ, вулиця Лейпцизька, будинок 15)

до фізичної особи-підприємця Кириллової Галини Анатоліївни ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 24622,26 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ВФ РИТЕЙЛ" (далі - позивач) подало до суду позов до фізичної особи-підприємеця Кириллової Галини Анатоліївни (далі - відповідач) про стягнення 24622,26 грн, з яких: 23824,68 грн сума основного боргу, 648,76 грн інфляційне збільшення, 148,82 грн 3% річних.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на безпідставне перерахування позивачем суми коштів в якості орендної плати понад встановлені Договором від 19.09.2018 №№ 19/09/18 та 19-09/18 умови, що врегульовано ст. 1212 ЦК України. Позивач зазначає, що ознакою відсутності правової підстави є те, що позивач як суборендар, здійснив сплату вказаних коштів авансом в якості суборендної плати в більшому розмірі, ніж того вимагали умови зазначених договорів.

Ухвалою від 07.02.2022 Господарський суд Київської області залишив позовну заяву ТОВ "ВФ РИТЕЙЛ" без руху, у зв`язку з недотриманням на момент подання позовної заяви вимог п. 9 ч. 3 та ст. 162, 164, 172, 174 України, надавши 10 днів з дня вручення ухвали суду на усунення недоліків.

17.02.2022 на адресу Господарського суду Київської області від ТОВ "ВФ РИТЕЙЛ" надійшла заява від 14.02.2022 № R/22/084 про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою від 22.02.2022 суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи. Встановив відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву та доказів відправки копії відзиву позивачу у строк, передбачений ч. 1 ст. 251 ГПК України протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Встановив позивачу строк для подання відповіді на відзив на позовну заяву та доказів відправки копії відповіді на відзив відповідачу у строк, визначений судом згідно з вимог ч. 4 ст. 166 ГПК України, - до 25.03.2022 (включно), а відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив до 06.04.2022 (включно).

Копія відповідної ухвали суду отримана позивачем 04.05.2022, представником позивача 04.05.2022, про що свідчать повідомлення про вручення поштових відправлень за №№ 887, 879.

При цьому, поштове відправлення №585, у якому направлено відповідачу копію ухвали суду про відкриття провадження у даній справі, повернуто з довідкою відділення зв`язку, у якій причиною повернення вказано: «адресат відсутній за вказаною адресою».

Згідно з ч. 3 ст. 12 ГПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно з ч. 6 ст. 250 ГПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

З викладеного можна дійти висновку про те, що процесуальне законодавство передбачає право суду здійснити перехід від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження у урахуванням конкретних обставин справи.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на предмет спору у даній справі, повернення ухвали про відкриття провадження у справі відповідачу, суд з метою всебічного, повного та об`єктивного з`ясування обставин справи, зібрання та оцінки доказів, приймаючи до уваги необхідність вирішення кола питань, визначених ст. 182 ГПК України, що можливо лише при розгляді справи за правилами загального провадження, вважає за необхідне в порядку ч. 6 ст. 250 ГПК України перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та призначити у справі підготовче засідання.

Відповідно до ст. 113 ГПК України, строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Відповідно до з ч. 2 ст. 119 ГПК України унормовано, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Суд вважає за можливе продовжити відповідачу строк для подання відзиву з власної ініціативи, оскільки це необхідно для належної підготовки справи до розгляду по суті.

Згідно з ч. 4 ст. 74 ГПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Дослідивши матеріали позову, з метою з`ясування дійсних обставин справи щодо надлишково сплаченої орендної плати та встановлення факту безпідставного отримання відповідачем грошових коштів, суд вважає за необхідне витребувати у позивача розрахунок у вигляді таблиці, по кожному договору суборенди окремо (місяць/сума суборендної плати, яка підлягає до сплати/сума суборендної плати, яка сплачена з посиланням на відповідне платіжне доручення).

Керуючись ст. ст. 74, 113, 119, 234, 235, 250 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Здійснювати розгляд справи №911/323/22 за правилами загального позовного провадження.

2. Призначити підготовче засідання на 12.07.2022 о 14:40. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108.

3. Продовжити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву та доказів відправки копії відзиву позивачу до 01.07.2022.

4. Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178 ГПК України у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

5. Витребувати у позивача розрахунок у вигляді таблиці, по кожному договору суборенди окремо (місяць/сума суборендної плати, яка підлягає до сплати/сума суборендної плати, яка сплачена з посиланням на відповідне платіжне доручення).

6. Витребувані судом документи надати суду в строк до 01.07.2022 включно.

7. Встановити учасникам справи строк для подання заяв з процесуальних питань (заяв, клопотань, заперечень), відповідно до ч. 3 ст. 169 ГПК України - за 5 днів до судового засідання у письмовій формі.

8. Попередити позивача, що у разі неподання без поважних причин витребуваних судом доказів, необхідних для вирішення спору, суд залишає позов без розгляду у відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України.

9. Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

10. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

З інформацією про дане судове рішення учасники справи можуть ознайомитися на сайті: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В.М. Антонова