overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"21" червня 2022 р. Справа№ 910/1549/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Шапрана В.В.

Алданової С.О.

за участю представників: не викликались

розглянувши клопотання Львівської обласної ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду поданого під час розгляду апеляційної скарги Львівської міської ради

на рішення Господарського суду міста Києва від 16.06.2021

у справі № 910/1549/21 (суддя Лиськов М.О.)

за позовом Львівської міської ради

до Львівської обласної ради

про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним свідоцтва, скасування державної реєстрації права власності

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.06.2022 розгляд справи № 910/1549/21 призначено до розгляду на 22.06.2022.

09.06.2022 до Північного апеляційного господарського суду від Львівської обласної ради надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду.

Статтею 197 ГПК України встановлено:

- учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків,коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язково (ч. 1);

- учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (ч. 2).

Дослідивши наявне клопотання Львівської обласної ради, колегія суддів встановила, що до даного клопотання не надано доказів надсилання даного клопотання іншому учаснику справи № 910/1549/21, а саме - Львівській міській раді.

У зв`язку з тим, що до клопотання Львівської обласної ради не надано доказів надсилання клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - Львівській міській раді, відповідно до положень ст. 197 ГПК України, вказана обставина унеможливлює задоволення клопотання Львівської обласної ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в частині участі в судовому засіданні, призначеному на 22.06.2022 на 10-30 год., в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання Львівської обласної ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в частині участі в судовому засіданні, призначеному на 22.06.2022 о 10-30, в режимі відеоконференції у справі № 910/1549/21.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді В.В. Шапран

С.О. Алданова
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"21" червня 2022 р. Справа № 924/1302/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Крейбух О.Г.

судді Тимошенко О.М.

судді Юрчук М.І.

розглянувши клопотання (вх.№1816/22) Південно-західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 924/1302/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами Ефективні інвестиції

до Південно-західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

про визнання недійсним та скасування пунктів 1 та 2 рішення адміністративної колегії Південно-західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 30.09.2021 №72/47-р/к в частині

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 03.03.2022 розгляд апеляційної скарги призначено на "22" червня 2022 р. об 12:00 год.

20.06.2022 на електронну адресу Північно-західного апеляційного господарського суду від Південно-західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України надійшло клопотання (вх.№1816/22) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, а саме в: Господарському суді Хмельницької області; Хмельницькому апеляційному суді або в Хмельницькому міськрайонному суді Хмельницької області.

У відповідності до приписів ч. 2 ст. 197 ГПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (ч. 2 ст. 197 ГПК України).

Розглянувши клопотання Південно-західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України , враховуючи приписи ч. 2 ст. 197 ГПК України, колегія суддів дійшла висновку про відмову в задоволенні вказаного клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з урахуванням на строк подачі клопотання про проводення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання (вх.№1816/22) Південно-західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про участь в судовому засіданні 22.06.2022 об 12:00 год. по справі №924/1302/21 в режимі відеоконференції, а саме в Господарському суді Хмельницької області; Хмельницькому апеляційному суді або в Хмельницькому міськрайонному суді Хмельницької області.

2. Копію ухвали направити:

- Південно-західному міжобласному територіальному відділенню Антимонопольного комітету України, e-mail:

Головуючий суддя Крейбух О.Г.

Суддя Тимошенко О.М.

Суддя Юрчук М.І.
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

21.06.2022 м.Дніпро Справа № 908/1491/21(908/1790/21)

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Коваль Л.А. (доповідач)

суддів: Мороза В.Ф., Кузнецова В.О.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Запорізької області від 26.10.2021 у справі № 908/1491/21(908/1790/21)

за позовом ОСОБА_2 , м. Бердянськ Запорізької області

до відповідачів: 1/ Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркет Груп Бердянськ"; 2/ ОСОБА_1 ; 3/ ОСОБА_3

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - Приватне акціонерне товариство "Азовкабкель"

про стягнення штрафу, переведення прав та обов`язків покупця акцій, визнання недійсним договору купівлі-продажу цінних паперів від 26.11.2020

в межах справи про банкрутство - Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркет Груп Бердянськ"

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 09.02.2022 розгляд апеляційної скарги призначено у судове засідання на 24.02.2022 о 15:30 год.

Судове засідання, призначене на 24.02.2022 не відбулося.

Колегія суддів вважає за необхідне призначити судове засідання на іншу дату.

Керуючись ст. 234, 235, 268, 281 Господарського процесуального кодексу України.

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Запорізької області від 26.10.2021 у справі № 908/1491/21(908/1790/21) призначити у судове засідання на 07.07.2022 о 16:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65, зал засідань № 415а.

Повідомити учасників справи про можливість подати заяви про розгляд справи без участі представників сторін та участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Явку представників сторін визнати не обов`язковою.

Копію ухвали про призначення судового засідання надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Л.А. Коваль

Суддя В.О. Кузнецов

Суддя В.Ф. Мороз
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

21.06.2022 м.Дніпро Справа № 908/1780/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Коваль Л.А. (доповідач)

суддів: Кузнецова В.О., Чередка А.Є.,

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Бердянське підприємство теплових мереж" на рішення Господарського суду Запорізької області від 12.10.2021 у справі № 908/1780/21

за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до відповідача Приватного акціонерного товариства "Бердянське підприємство теплових мереж"

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 17.02.2022 розгляд апеляційної скарги призначено у судове засідання на 31.03.2022 о 14:30 год.

Судове засідання, призначене на 31.03.2022 не відбулося.

Колегія суддів вважає за необхідне призначити судове засідання на іншу дату.

Керуючись ст. 234, 235, 268, 281 Господарського процесуального кодексу України.

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Бердянське підприємство теплових мереж" на рішення Господарського суду Запорізької області від 12.10.2021 у справі № 908/1780/21 призначити у судове засідання на 14.07.2022 о 14:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65, зал засідань № 415а.

Повідомити учасників справи про можливість подати заяви про розгляд справи без участі представників сторін та участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Явку представників сторін визнати не обов`язковою.

Копію ухвали про призначення судового засідання надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Л.А. Коваль

Суддя В.О. Кузнецов

Суддя А.Є. Чередко
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

21.06.2022 м.Дніпро Справа № 908/1694/21

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Вечірко І.О. (доповідач), перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління ДПС у Запорізькій області на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 07.06.2022р. у справі №908/1694/21

про банкрутство Товариство з обмеженою відповідальністю "Грейн Агро Трейдінг", м.Запоріжжя

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 07.06.2022р. у справі №908/1694/21 (повний текст складено - 08.06.2022р., суддя - Сушко Л.М., м. Запоріжжя) клопотання Головного управління ДПС у Запорізькій області (вх.№2660/08-08/22 від 01.02.2022) залишено без задоволення.

Головне управління ДПС у Запорізькій області звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду Запорізької області від 07.06.2022р. у справі №908/1694/21 скасувати та направити справу на розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до п. 17.5 Перехідних положень ГПК України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно із ст. 267 ГПК України суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вчиняє інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до апеляційного господарського суду без матеріалів справи, апеляційний господарський суд, відповідно до п. 17.5 Перехідних положень ГПК України, вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 267, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Запорізької області матеріали справи №908/1694/21.

Вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги та передбачених главою 1 розділу IV ГПК України, відкласти до надходження матеріалів справи №908/1694/21 до суду апеляційної інстанції.

Копію даної ухвали надіслати Господарському суду Запорізької області.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 ГПК України, та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.О. Вечірко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
20 червня 2022 р. Справа № 902/1186/21
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 24 лютого 2022 р. у справі №902/1186/21, яке набрало законної сили відповідно до постанови Північно-західного апеляційного господарського суду 06 червня 2022 р., керуючись ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Нешик О.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
21 червня 2022 р. Справа № 902/884/21
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 19 травня 2022 р. у справі № 902/884/21, яке набрало законної сили 21 червня 2022 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Матвійчук В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
21 червня 2022 р. Справа № 902/591/21
про виконання постанови Північно-західного апеляційного
господарського суду
Відповідно до постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 01 червня 2022 р. у справі № 902/591/21, яка набрала законної сили 01 червня 2022 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Матвійчук В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
21 червня 2022 р. Справа № 902/709/21
про виконання додаткового рішення господарського суду
Відповідно до додаткового рішення Господарського суду Вінницької області від 29 листопада 2021 р. у справі №902/709/21, яке набрало законної сили 10 травня 2022 р. згідно із постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 10 травня 2022 р., керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Тварковський А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
21 червня 2022 р. Справа № 902/1108/21
про виконання додаткового рішення господарського суду
Відповідно до додаткового рішення Господарського суду Вінницької області від 26 січня 2022 р. у справі №902/1108/21, яке набрало законної сили 23 лютого 2022 р., керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Тварковський А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
21 червня 2022 р. Справа № 902/47/22
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 11 травня 2022 р. у справі № 902/47/22, яке набрало законної сили 14 червня 2022 р., керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Міліціанов Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
21 червня 2022 р. Справа № 902/47/22
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 11 травня 2022 р. у справі № 902/47/22, яке набрало законної сили 14 червня 2022 р., керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Боржник: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , код - НОМЕР_1 )
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Міліціанов Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
21 червня 2022 р. Справа № 902/1107/21
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 12 травня 2022 р. у справі № 902/1107/21, яке набрало законної сили 14 червня 2022 р., керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років/
Суддя Міліціанов Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
20 червня 2022 р. Справа № 902/1188/21
про виконання додаткового рішення господарського суду
Відповідно до додаткового рішення Господарського суду Вінницької області від 03 травня 2022 р. у справі № 902/1188/21, яке набрало законної сили 24 травня 2022 р., керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Міліціанов Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
20 червня 2022 р. Справа № 902/1210/21
про виконання ухвали господарського суду
Відповідно до ухвали Господарського суду Вінницької області від 21 лютого 2022 р. у справі № 902/1210/21, яка набрала законної сили 21 лютого 2022 р., керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Міліціанов Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
12 травня 2022 року №903/302/22
до боржника: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з боржника заборгованості в сумі 3326,15 грн. в т.ч.: основний борг в сумі 2807,95 грн., пені- 145,09 грн., інфляційних втрат 316,77 грн., 3% річних 56,34 грн. за договором №3-209 про розрахунки за тепловіддачу від транзитних трубопроводів центральної системи опалення від 01.12.2010 та 248,10 грн. витрат, пов`язаних з оплатою судового збору.
Вимога про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованості в сумі 3326,15 грн. в т.ч.: основний борг в сумі 2807,95 грн., пені- 145,09 грн., інфляційних втрат 316,77 грн., 3% річних 56,34 грн. за договором №3-209 про розрахунки за тепловіддачу від транзитних трубопроводів центральної системи опалення від 01.12.2010 підлягає до задоволення на підставі ст.ст. 549, 610, 626, 625, 628 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України.
Стягненню підлягає сума коштів в розмірі 3326,15 грн. та 248 грн. 10 коп. судового збору.
Згідно з п.7 ч.1 ст.155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Керуючись ст.ст.147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
Боржник: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили 16.06.2022.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання 17.06.2025.
Дата видачі судового наказу стягувачу 20.06.2022.
Cуддя Дем`як В. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
25 квітня 2022 року №903/261/22
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Фірми «ОМО» у формі ТзОВ 14 998, 17 грн. за договором №3-120 купівлі-продажу (постачання) теплової енергії від 28.08.2014 та 248,10 грн. витрат, пов`язаних з оплатою судового збору.
Вимога про стягнення з Фірми «ОМО» у формі ТзОВ заборгованості в сумі 14 998, 17 грн. за договором №3-120 купівлі-продажу (постачання) теплової енергії від 28.08.2014 підлягає до задоволення на підставі ст.ст. 610, 626, 628 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України.
Стягненню підлягає сума коштів в розмірі 14 998, 17 грн. та 248 грн. 10 коп. судового збору.
Згідно з п.7 ч.1 ст.155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Керуючись ст.ст.147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили 13.06.2022.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання 14.06.2025.
Дата видачі судового наказу стягувачу 20.06.2022.
Cуддя Дем`як В. М.