ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"13" червня 2022 р. м. Житомир Справа № 906/1374/21

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,

розглядаючи заяву представника позивача - адвоката Сапронова Володимира Володимировича від 11.06.2022 про вступ як представника у справі

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Ветропак Гостомельський Склозавод"

до Приватного акціонерного товариства "Пиво-безалкогольний комбінат "Радомишль"

про стягнення 10115498,61 грн

ВСТАНОВИВ:

ПрАТ "Ветропак Гостомельський Склозавод" звернулося з позовом до суду про стягнення з ПрАТ "Пиво-безалкогольний комбінат "Радомишль" заборгованості у сумі 11545507,20 грн та сплаченого судового збору у розмірі 173 183 грн.

Позивач вказує, що підставою позовних вимог є порушення відповідачем строків оплати за договором поставки №4 від 02.04.2018.

Ухвалою від 23.12.2021 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі, постановив здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання суду (а. с. 51).

07.02.2022 до суду від позивача надійшла заява від 31.01.2022, вих. №07/147 про уточнення позовних вимог, в якій зазначено, що відповідач частково сплатив борг у сумі 1924251,20 грн згідно з платіжним дорученням №29838 від 19.01.2022; при цьому, позивач нарахував проценти за користування чужими грошовими коштами, пеню, 3% річних та інфляційні втрати, тому просить стягнути з відповідача 10115498,61 грн, з яких 9621256,00 грн боргу, 131270,84 грн процентів за користування чужими грошовими коштами, 262541,67 грн пені, 42702,56 грн 3% річних, 57727,54 грн інфляційних втрат, а також судові витрати (а. с. 62 - 72).

09.02.2022 на електронну пошту суду від позивача надійшло платіжне доручення №4749 від 09.02.2022 про доплату 7414,00 грн судового збору (а. с. 78).

21.02.2022 до суду від відповідача надійшло заперечення від 17.02.2022 на заяву позивача про уточнення позовних вимог, в якому відповідач просить відмовити у стягненні пені, зменшити розмір процентів за користування чужими грошовими коштами з 10.12.2021 по 31.01.2022 на 2635,96 грн до 128634,88 грн; зменшити розмір 3% річних з 10.12.2021 по 31.01.2022 на 790,79 грн до 41911,77 грн (а. с. 79 - 93).

Ухвалою господарського суду від 17.03.2022 суддею Лозинською І. В. прийнято справу №906/1374/21 до провадження у зв`язку із увільнення судді Давидюка В. К. від виконання посадових обов`язків у зв`язку з призовом на військову службу; призначено підготовче засідання на 12.04.2022 о 11:30 (а. с. 97).

Ухвалою від 12.04.2022 господарський суд призначив підготовче засідання для розгляду справи та заяви позивача про уточнення позовних вимог (а. с. 103).

Ухвалою від 13.05.2022 господарський суд прийняв до розгляду заяву позивача 31.01.2022 про уточнення позовних вимог та постановив вважати заявленим до розгляду спір про стягнення з відповідача 10115498,61 грн, з яких 9621256,00 грн боргу, 131270,84 грн процентів за користування чужими грошовими коштами, 262541,67грн пені, 42702,56 грн 3% річних, 57727,54 грн інфляційних; судових витрат.

Ухвалою від 13.05.2022 господарський суд продовжив підготовче провадження у справі по 15.06.2022; відклав підготовче засідання суду на 14.06.2022 об 11:30.

13.06.2022 до суду через підсистему "Електронний суд" надійшла заява представника позивача - адвоката Сапронова В. В. про вступ у справу як представника з копіями Свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю № 1802 від 26.11.2004 та довіреності №02 від 27.05.2022, щодо якої слід зазначити таке.

Згідно із ст. 152, 153 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", п. 2.3 рішення РСУ від 12.04.2018 № 16 та вимог Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 № 30, з метою забезпечення обміну електронними документами між судами та учасниками судового процесу, наказом Державної судової адміністрації України від 22.12.2018 №628, запроваджено тестовий режим експлуатації підсистеми "Електронний суд" у всіх місцевих та апеляційних судах України (пілотних судах).

За приписами ч. 1 ст. 56 ГПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Як встановлено ч. 4 ст. 60 ГПК України, повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Тому допустити адвоката Сапронова В. В. як представника позивача та надати доступ до електронної справи №906/1374/21 в підсистемі "Електронний суд".

Керуючись ч. 3 ст. 56, ст. ст. 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити адвоката Сапронова Володимира Володимировича як представника позивача - ПАТ "Ветропак Гостомельський Склозавод" у справі № 906/1374/21, засідання у якій призначено на "14" червня 2022 р. о 11:30 в приміщенні господарського суду, каб. №108.

2. Надати адвокату Сапронову Володимиру Володимировичу як представнику Приватного акціонерного товариства "Ветропак Гостомельський Склозавод" доступ до електронної справи №906/1374/21 в системі "Електронний суд".

Ухвала набирає законної сили з дати її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 13.06.2022

Суддя Лозинська І.В.

Друк:

1 - в справу

2- позивачу на електронні адреси: ,

та представнику позивача через "Електронний суд"