ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" червня 2022 р. м. Київ Справа № 911/2270/21

Суддя Господарського суду київської області Янюк О.С. розглянувши

клопотання представника ОСОБА_1 Славного Євгена Миколайовича

про участь у судовому засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі

про неплатоспроможність ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

Без виклику учасників справи

УСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області (далі суд) перебуває справа №911/2270/21 про неплатоспроможність ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 , боржник) на стадії судової процедури реструктуризація боргів боржника.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі Кодекс) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України (далі ГПК України), іншими законами України.

09.02.2022 засобами поштового зв`язку до суду звернувся боржник із клопотанням б/н від 09.02.2022 (вх. №3003/22 від 10.02.2022), в якому просить суд:

скасувати постанову від 22.01.2022 про арешт коштів ОСОБА_1 та зняти арешт з грошових коштів, що містяться на відкритих рахунках;

постановити ухвалу, якою зобов`язати приватного виконавця Микитин Оксану Степанівну зняти арешти з відкритих рахунків боржника та зупинити вчинення виконавчих дій в рамках виконавчого провадження №67301275 від 22.01.2022.

Ухвалою суду від 15.02.2022, зокрема, вищевказане клопотання призначено до розгляду у судове засідання на 03.03.2022 та залучено до його розгляду Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «К9» та приватного виконавця виконавчого округу Київської області Микитин Оксану Степанівну.

Водночас, Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 введено в Україні воєнний стан із 05:30год 24.02.2022 строком на 30 діб, який у подальшому, відповідними нормативно-правовими актами продовжено до 23.08.2022.

З урахуванням зазначеного та веденням активних бойових дій на території м. Києва та Київської області, судове засідання, призначене на 03.03.2022, не відбулось.

Ухвалою суду від 26.04.2022, з урахуванням ч. 7 ст. 4 ГПК України та ч.ч. 1, 2 ст. 122 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», призначено відповідне клопотання ОСОБА_1 до розгляду у судове засідання 06.06.2022, в якому у відповідності до ст. 216 ГПК України оголошено перерву до 20.06.2022 до 12:15год.

14.06.2022 на електронну пошту суду від представника боржника Славного Євгена Миколайовича надійшло клопотання б/н від 13.06.2022 (вх. №6784/22), в якому просить суд забезпечити проведення відповідного засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EasyCon».

Згідно ч. 1 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» передбачено, що учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до п. 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції» до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв`язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.

Згідно даних WEB-програми «Бронювання систем відеоконференцзв`язку» ДП «Інформаційні судові системи» у Господарському суді Київської області відповідною технічною системою забезпечено зал №8, який станом на день звернення представника боржника до суду (14.06.2022), вже був заброньований для проведення відеоконференції в іншій справі 20.06.2022 з 12:00год до 12:30год. в іншій справі.

Ураховуючи зазначене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 2 Кодексу, ст.ст. 42, 197, 234-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 б/н від 13.06.2022 (вх. №6784/22 від 14.06.2022) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду залишити без задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили 15.06.2022 та окремо від рішення оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, яка подається у порядку, визначеному ст. 257 ГПК України.

Суддя О.С. Янюк

Ухвалу підписано 15.06.2022.