ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.06.2022м. ДніпроСправа № 13/5005/10771/2012

Розглянувши заяву Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр управління промисловістю" про заміну стягувача у виконавчому провадженні, видачі дублікату наказу та поновлення строку для пред`явлення до виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 15.03.2013 по справі №13/5005/10771/2012

За позовом Державного підприємства "Управління промислових підприємств Державної адміністрації залізничного транспорту України", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "УКРРОСШИНА", м. Дніпропетровськ

про стягнення 300 777 грн. 54 коп., що випливає з обставин виконання сторонами мирової угоди від 20.09.2012 року по справі № 42/5005/6546/2012

Суддя Первушин Ю.Ю.

за участю секретаря судового засідання Рустамової З.Р.

Від представників учасників справи:

від заявника (позивач по справі): повноважний представник не з`явився.

від відповідача: повноважний представник не з`явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Державне підприємство "Управління промислових підприємств Державної адміністрації залізничного транспорту України", м. Київ звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "УКРРОСШИНА", м.Дніпропетровськ про стягнення 300 777 грн. 54 коп., що випливає з обставин виконання сторонами мирової угоди від 20.09.2012 року по справі № 42/5005/6546/2012.

Рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.02.2013 позовні вимоги задоволено у повному обсязі. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "УКРРОСШИНА" (49010, м.Дніпропетровськ, вулиця Сірка, 47, ) на користь Державного підприємства "Управління промислових підприємств Державної адміністрації залізничного транспорту України" (03038, м.Київ, вулиця Федорова, 32, ) неустойку у розмірі 237 503 грн. 31 коп., пеню у розмір 63 274 грн. 23 коп. та судовий збір відповідно до мирової угоди у розмірі 4 750 грн. 15 коп.

15.03.2013 на виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.02.13, яке набрало законної сили 15.03.13 видано наказ.

14.02.2022 до відділу канцелярії суду від Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр управління промисловістю" надійшла заява (вх. №7340/22), в якій просить суд:

- замінити стягувача у виконавчому документі №13/5005/10771/2012 від 15.03.2013 Державне підприємство «Управління промислових підприємств Державної адміністрації залізничного транспорту України» (03038, м.Київ, вул.Федорова, 32, ) на Акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі філії «Центр управління промисловістю» ( 02099, м. Київ, вул. Санаторна, 12/1, ).

- видати дублікат наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 25.02.2013 про стягнення з ТОВ «ТД «УКРРОСШИНА» на користь ДП «УПП УЗ» неустойки у розмірі 237503 грн. 31 коп., пені у розмірі 63274 грн. 23 коп. та судового збору відповідно до мирової угоди у розмірі 4750 грн. 15 коп.

- поновити строк для пред`явлення до виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 25.02.2013 про стягнення з ТОВ «ТД «УКРРОСШИНА» на користь ДП «УПП УЗ» неустойки у розмірі 237 503 грн. 31 коп., пені у розмірі 63274 грн. 23 коп. та судового збору відповідно до мирової угоди у розмірі 4750 грн. 15 коп.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 16.02.2022 прийнято заяву Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр управління промисловістю" про заміну стягувача у виконавчому документі, поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката наказу у справі №13/5005/10771/2012 до розгляду на 23.02.2022 о 12:00 год.

У судове засідання 23.02.2022 учасники справи не з`явились, явку повноважних представників не забезпечили. Про причини неявки суд не повідомили, про що відображено в протоколі судового засідання.

Господарським судом Дніпропетровської області повний текс ухвали про відкладення розгляду даної заяви не виготовлено та не направлено учасникам справи, у зв`язку з веденням воєнного стану в Україні починаючи з 24 лютого 2022.

Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 введено в Україні воєнний стан строком на 30 діб, у зв`язку з чим судове засідання призначене на 11.03.2022 не відбулось.

Указом Президента України № 133/2022 від 14.03.2022 Про продовження дії воєнного стану в Україні" продовжено воєнний стан в Україні на 30 діб до 25.04.2022.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 18.04.2022 призначено розгляд справи на 03.05.2022.

03.05.2022 слухання справи не відбулось у зв`язку із перебуванням судді Первушина Ю.Ю. на лікарняному.

Після повернення судді Первушина Ю.Ю. з лікарняного, ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 16.05.2022 призначено розгляд справи на 09.06.2022.

У судове засідання 09.06.2022 учасники справи не з`явились, явку повноважних представників не забезпечили. Про причини неявки суд не повідомили.

У зв`язку з неявкою учасників справи технічна фіксація судового процесу не здійснювалась.

Дослідивши подану заяву про заміну сторони виконавчого провадження, суд дійшов наступного.

Частиною 3 статті 334 ГПК України визначено, що суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Статтею 338 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Відповідно до частини 2, 5 статті 334 ГПК України, заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Як вбачається із поданої заяви про заміну сторони, вона мотивована тим, що пунктом 4 постанови Кабінету Міністрів України від 02.09.2015 №735 «Питання публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», яка набула чинності 29.09.2015, в установленому порядку 21.10.2015 проведено державну реєстрацію публічне акціонерне товариство «Українська залізниця», код згідно з .

Згідно з Законом України «Про особливості утворення публічного акціонерного товариства залізничного транспорту загального користування» ПАТ «Укрзалізниця» є правонаступником Укрзалізниці та підприємств і установ, реорганізованих шляхом злиття відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 25.06.2014 №200 «Про утворення публічного акціонерного товариства «Українська залізниця».

Державне підприємство «Управління промислових підприємств державної адміністрації залізничного транспорту України» входить до Переліку підприємств та установ залізничного транспорту загального користування, на базі яких утворюється публічне акціонерне товариство «Українська залізниця» (Додаток 1 до постанови Кабінету Міністрів України від 25 червня 2014 №200). Таким чином, на базі Державного підприємства «Управління промислових підприємств державної адміністрації залізничного транспорту України» утворено відокремлений підрозділ ПАТ «Укрзалізниця», який не має статусу юридичної особи - філію «Центр управління промисловістю» ПАТ «Укрзалізниця».

Відповідно до Закону України «Про особливості утворення акціонерного товариства залізничного транспорту загального користування» та Постанови Кабінету Міністрів України від 25.06.2014 №200 Міністерством інфраструктури України було прийнято рішення і винесено наказ №301 від 09.07.2014 про реорганізацію юридичної особи - Державного підприємства «Управління промислових підприємств Державної адміністрації залізничного транспорту України» (код згідно з ) шляхом злиття у публічне акціонерне товариство «Українська залізниця».

На засіданні правління ПАТ «Укрзалізниця» 21.10.2015 прийнято рішення про утворення відокремлених підрозділів ПАТ «Укрзалізниця», в тому числі філії «Центр управління промисловістю» ПАТ «Укрзалізниця» (), яка не має статусу юридичної особи, (витяг з протоколу №1 засідання правління ПАТ «Укрзалізниця» від 21.10.2015 № 05-1-2).

Згідно наказу ПАТ «Укрзалізниця» від 01.12.2015 №41 філію «Центр управління промисловістю» наділено майном та земельними ділянками згідно з додатком та передано технічну та правовстановлюючу документацію ДП «Управління промислових підприємств Державної адміністрації залізничного транспорту України».

27.11.2018 на виконання вимог законодавства України проведено державну реєстрацію Статуту АТ «Укрзалізниця» у новій редакції, який затверджено постановою Кабінету Міністрів України від 31.10.2018 № 938 «Деякі питання діяльності акціонерного товариства «Українська залізниця» та внесено відповідні зміни до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

07.12.2018 шляхом внесення відповідних змін до відомостей про відокремлений підрозділ, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань найменування філія «Центр управління промисловістю» публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» змінено на філію «Центр управління промисловістю» акціонерного товариства «Українська залізниця».

Згідно спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань філію «Центр управління промисловістю» ПАТ «Укрзалізниця» включено до реєстру та йому присвоєно ідентифікаційний код юридичної особи 40081389.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 18 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Згідно з статтею 326 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Частиною першою статті 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Статтею 15 Закону України "Про виконавче провадження" передбачені аналогічні положення.

Відповідно до частини 1 статті 334 ГПК України, законодавець визначив, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження, суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно статті 76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування.

Згідно статті 77 ГПК України, обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до статті 86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

З огляду на викладене, суд вважає, що заява філії «Центр управління промисловістю» ПАТ «Укрзалізниця» №ЦУП-8/833від 09.02.2022 про заміну сторони у виконавчому документі - наказі Господарського суду Дніпропетровської області від 15.03.2013 у справі №13/5005/10771/2012, а саме стягувача- Державне підприємство «Управління промислових підприємств державної адміністрації залізничного транспорту України» на Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі філії «Центр управління промисловістю» підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 18, 52, 234, 326, 334 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії «Центр управління промисловістю» №ЦУП 8/833 від 09.02.2022 про заміну сторони у виконавчому документі задовольнити.

2. Стягувача - Державне підприємство «Управління промислових підприємств державної адміністрації залізничного транспорту України» (03038, місто Київ, вулиця Федорова, 32, ) у виконавчому документі - наказі Господарського суду Дніпропетровської області від 15.03.2013 у справі №13/5005/10771/2012 замінити на Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі філії «Центр управління промисловістю» (02099, місто Київ, вулиця Санаторна, 12/1, ).

Ухвала набирає законної сили - 09.06.2022 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 254-257 ГПК України.

Суддя Ю.Ю. Первушин