ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" червня 2022 р. м. Київ Справа № 911/1893/21

Господарський суд Київської області у складі головуючого судді Янюк О.С. за участю секретаря судового засідання Ворка Л.О. розглянувши у судовому засіданні клопотання Головного управління ДПС у Київській області

про скасування ухвали про стягнення штрафу

у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

Учасники справи у судове засідання не з`явились

УСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області (далі суд) перебуває справа №911/1893/21 про неплатоспроможність ОСОБА_1 (далі боржник) на стадії судової процедури реструктуризація боргів боржника.

Ухвалою суду від 11.02.2022, зокрема, застосовано до кредитора у даній справі Головного управління ДПС у Київській області (далі ГУ ДПС, кредитор) захід процесуального примусу у вигляді штрафу у розмірі 2 481,00грн, у зв`язку із невиконанням вимоги ухвали суду від 13.01.2022, в частині забезпечення явки свого представника у судове засідання 07.02.2022 без зазначення на те причин.

16.05.2022 через канцелярію суду кредитором подано клопотання б/н б/д (вх. №5203/22 від 16.05.2022), в якому просить суд скасувати вищевказану ухвалу, яке ухвалою суду від 25.05.2022 призначено до розгляду у судове засідання на 13.06.2022.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі Кодекс) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України (далі ГПК України), іншими законами України.

У судове засідання представник ГУ ДПС не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце судового засідання був проінформований належним чином та своєчасно. Водночас, явка вказаної особи обов`язковою судом не визнавалась, а тому ураховуючи положення ст. 42 ГПК України суд вважає за можливе провести судове засідання без участі кредитора.

Відповідно до ч. 6 ст. 135 ГПК України, суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, щодо якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов`язків.

Так, підставою для скасування ухвали про стягнення штрафу кредитор зазначає, що ухвалу суду від 13.01.2022 (поштове відправлення №711), він не отримував, оскільки вказане судове рішення було відправлено за поштовим індексом 01033, тоді як поштовий індекс ГУ ДПС 03151.

У свою чергу, в ухвалі суду від 11.02.2022 як доказ отримання заявником копії ухвали зазначено рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення №711 від 17.01.2022 (т. 9 а.с. 87).

Ураховуючи зазначене, суд дійшов висновку, що суттєвою обставиною, під час вирішення питання про скасування вищевказаної ухвали, є необхідність дослідження рекомендованого повідомлення, яке знаходиться у матеріалах справи у томі 9 а.с. 87.

Водночас, судом встановлено, що супровідним листом від 11.02.2022 №02-04/911/1893/21 матеріали справи №911/1893/21 направлено до Північного апеляційного господарського суду, та які станом на 13.06.2022 судом апеляційної інстанції ще не повернуті.

Відповідно до ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

За таких обставин, керуючись ст. 2 Кодексу, ст.ст. 12, 135, 169-170, 234-235 ГПК України та ураховуючи Указ Президента України №133/2022 від 14.03.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду клопотання Головного управління ДПС у Київській області б/н б/д (вх. №5203/22 від 16.05.2022) про скасування ухвали про стягнення штрафу до 04.07.2022 до 09:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108 (зал судових засідань №6). Для пропуску у приміщення суду мати документ(и), який посвідчує особу (паспорт, посвідчення водія тощо) та підтверджує її повноваження (для представника).

2. Рекомендувати учасникам справи у період воєнного стану:

брати участь у підготовчому/судовому засіданні у порядку визначеному ст. 197 ГПК України;

подавати до суду заяви (клопотання) із процесуальних питань, письмові пояснення, докази тощо у відповідності до ст.ст. 80, 91, 96 ГПК України та (або) Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішення Вищої ради правосуддя 17.08.2021 за №1845/0/15-21;

попередньо перевіряти інформацію по справі (дату, час та місце призначеного підготовчого/судового засідання) за номером телефону НОМЕР_2 , або на офіційному сайті суду за посиланням https://ko.arbitr.gov.ua/sud5012/pres-centr/news/.

3. Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі Господарського суду Київської області в мережі Інтернет (https://ko.arbitr.gov.ua).

Відповідно до ч. 2 ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили 17.06.2022 та окремо від рішення оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, яка подається у порядку, визначеному ст. 257 ГПК України.

Суддя О.С. Янюк

Ухвалу підписано 17.06.2022.