ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"08" червня 2022 р. Справа№ 910/1759/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Куксова В.В.

суддів: Шаптали Є.Ю.

Тищенко А.І.

розглянувши заяву Фізичної особи - підприємця Решотки Сергія Павловича про винесення додаткової постанови

за апеляційною скаргою Фізичної особи - підприємця Решотки Сергія Павловича

на рішення Господарського суду міста Києва

від 14.06.2021 (повний текст складено 05.08.2021)

та на додаткове рішення Господарського суду міста Києва

від 09.09.2021 (повний текст складено 20.09.2021)

у справі №910/1759/21 (суддя Ковтун С.А.)

за позовом Фізичної особи - підприємця Решотки Сергія Павловича

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Роксервіс»

про відшкодування 638 923,12 грн. витрат на усунення недоліків товару,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 14.06.2021 відмовлено в задоволенні позову фізичної особи - підприємця Решотки Сергія Павловича до товариства з обмеженою відповідальністю «Роксервіс».

Покладено судові витрати на фізичну особу - підприємця Решотку Сергія Павловича.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Фізична особа - підприємець Решотка Сергій Павлович звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 14.06.2021 у справі №910/1759/21 скасувати та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.08.2021 апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця Решотки Сергія Павловича на рішення Господарського суду міста Києва від 14.06.2021 у справі №910/1759/21 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді (судді-доповідача) Куксова В.В., суддів: Тищенко А.І., Шаптала Є.Ю.

Додатковим рішенням Господарського суду міста Києва від 09.09.2021 стягнуто з Фізичної особи - підприємця Решотки Сергія Павловича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Роксервіс» 35000 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Не погодившись з прийнятим додатковим рішенням, Фізична особа - підприємець Решотка Сергій Павлович звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 09.09.2021 у справі №910/1759/21 скасувати в повному обсязі.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 16.02.2021 апеляційну скаргу фізичної особи - підприємця Решотки Сергія Павловича - задоволено. Рішення Господарського суду міста Києва від 14.06.2021 у справі №910/1759/21 - скасовано. Прийнято нове рішення, яким позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Роксервіс" на користь фізичної особи - підприємця Решотки Сергія Павловича 638 932,12 грн. витрат на усунення недоліків товару, 9 583,84 грн. витрат по сплаті судового збору за подання позову та 14 375,77 грн. витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги. Додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 09.09.2021 у справі №910/1759/21 - скасовано. Прийнято нове рішення, яким у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Роксервіс" про покладення на фізичну особу - підприємця Решотку Сергія Павловича витрат на професійну правничу допомогу - відмовлено.

23.02.2021 від Фізичної особи - підприємця Решотки Сергія Павловича через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів надійшла заява про винесення додаткової постанови у справі №910/1759/21.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному головуючому судді від 23.02.2022 заяву Фізичної особи - підприємця Решотки Сергія Павловича про винесення додаткової постанови у справі №910/1759/21 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді (судді-доповідача) Куксова В.В., суддів: Шаптала Є.Ю., Тищенко А.І.

В силу вимог ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку.

Розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (рішення Суду у справах Савенкова проти України, no. 4469/07, від 02.05.2013, Папазова та інші проти України, no. 32849/05, 20796/06, 14347/07 та 40760/07, від 15.03.2012).

Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" №64/2022 від 24 лютого 2022 року, затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України.

Указом Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" № 133/2022 від 14 березня 2022 року частково змінено статтю 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб, у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України.

Указом Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" № 341/2022 від 23 травня 2022 року частково змінено статтю 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб, у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно із ч.2 ст.281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Керуючись статтями 197, 234, 235, 244, 268, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви Фізичної особи - підприємця Решотки Сергія Павловича про винесення додаткової постанови у справі №910/1759/21 на 29.06.2022 об 11 год. 55 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань №16, про що повідомити учасників справи.

Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

2. Роз`яснити відповідачу право подати до суду апеляційної інстанції письмові пояснення стосовно заяви Фізичної особи - підприємця Решотки Сергія Павловича про винесення додаткової постанови.

3. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Куксов

Судді Є.Ю. Шаптала

А.І. Тищенко