ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" червня 2022 р. м. Київ Справа № 911/3337/21

У справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПГ Інвест»

до Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області

прo визнання договору недійсним

Суддя А.Ю. Кошик

За участю представників:

позивача: Сіленко А.М. та Заворотнюк М.С.

відповідача: Миколюк М.Д.

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПГ Інвест» (надалі позивач) до Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області (надалі відповідач) прo визнання договору недійсним.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 15.12.2021 року відкрито провадження у справі № 911/3337/21 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 11.01.2022 року.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 11.01.2022 року підготовче засідання відкладено на 08.02.2022 року.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 08.02.2022 року продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів, підготовче засідання відкладено на 24.02.2022 року.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 25.04.2022 року повідомлено учасників справи, що судове засідання, призначене на 24.02.2022 року, не відбулося. Розгляд справи № 911/3337/21 призначено на 12.05.2022 року.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 12.05.2022 року підготовче засідання відкладено на 26.05.2022 року.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 26.05.2022 року підготовче засідання відкладено на 16.06.2022 року.

До канцелярії Господарського суду Київської області 13.06.2022 року відповідачем подано заяву б/н від 13.06.2022 року про застосування строків позовної давності.

У підготовчому засіданні 16.06.2022 року, суд, дослідивши матеріали позовної заяви, відзиву на позовну заяву та зважаючи на тимчасову відсутність доступу до Єдиного державного реєстру судових рішень (у зв`язку з чим суд позбавлений можливості перевірити судові рішення, на які позивач посилається в обґрунтування позовних вимог), дійшов висновку про необхідність витребування у позивача додаткових доказів.

Так, позивачу необхідно надати суду:

- рішення у справі № 910/18384/15, на яке позивач посилається в підтвердження факту оплати УК «Екосорб» витрат на пайову участь (з відомостями щодо набрання ним законної сили);

- рішення Господарського суду міста Києва від 19.11.2019 року у справі № 911/2582/18;

- пояснення та докази сплати пайового внеску УК «Екосорб» згідно договорів про пайову участь № 1 та № 3 від 28.05.2007 року.

Згідно з ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи, що у даному підготовчому засіданні не можуть бути розглянуті всі питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, підготовче засідання підлягає відкладенню.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 2 ст. 183, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

Ухвалив:

1. Відкласти підготовче засідання на 16.08.2022 року на 10:50. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16, зал судових засідань № 6).

2. Витребувати у позивача (Товариства з обмеженою відповідальністю «ПГ Інвест») рішення у справі № 910/18384/15, на яке позивач посилається в підтвердження факту оплати УК «Екосорб» витрат на пайову участь (з відомостями щодо набрання ним законної сили); рішення Господарського суду міста Києва від 19.11.2019 року у справі № 911/2582/18; пояснення та докази сплати пайового внеску УК «Екосорб» згідно договорів про пайову участь № 1 та № 3 від 28.05.2007 року.

3. Повідомити учасників справи в порядку ч. 2 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України про судове засідання.

4. Довести до відома, що сторони не позбавлені права подавати до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності. Крім того, сторони не позбавлені можливості надавати суду докази, пояснення та клопотання/заяви по суті позовних вимог у письмовому вигляді.

5. Інформацію у справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

6. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя А.Ю. Кошик