УХВАЛА

13 червня 2022 року

м. Київ

cправа № 912/1266/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І. В.(головуючий), Львова Б.Ю. та Малашенкової Т. М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодський завод пиломатеріалів" (далі - Завод)

на додаткову постанову Центрального апеляційного господарського суду від 27.04.2022 у справі

за позовом Заводу

до державного підприємства "Онуфріївське лісове господарство"

про зобов`язання передати майно,

ВСТАНОВИВ:

Завод 27.05.2022 на електронну адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду подав касаційну скаргу (з електронним цифровим підписом) на додаткову постанову Центрального апеляційного господарського суду від 27.04.2022 зі справи № 912/1266/21 Водночас до скарги додано клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, суд дійшов висновку, що касаційна скарга не відповідає вимогам статті 292 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з огляду на таке.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 292 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом також, якщо касаційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Згідно з вимогами, встановленими до форми і змісту касаційної скарги частиною третьою статті 290 ГПК України, касаційна скарга підписується особою, яка подає скаргу, або її представником. До касаційної скарги, поданої представником, додається довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження.

Разом з тим статтями 6, 7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" визначено, що оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги". Для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис, накладанням якого завершується створення електронного документа.

Відповідно до пункту 29 частини першої статті 1 Закону України "Про електронні довірчі послуги" особистий ключ - параметр алгоритму асиметричного криптографічного перетворення, який використовується як унікальні електронні дані для створення електронного підпису чи печатки, доступний тільки підписувачу чи створювачу електронної печатки, а також у цілях, визначених стандартами для кваліфікованих сертифікатів відкритих ключів.

Під час вивчення матеріалів скарги, які містяться у додатках до електронного файлу зі скаргою, судом встановлено, що текст касаційної скарги підписано директором Заводу Прилуцьким О.С., проте скановану копію касаційної скарги в електронній формі підписала власним електронним цифровим підписом Богданова Марина Григорівна як фізична особа. Водночас матеріали касаційної скарги не містять документів, що підтверджують повноваження поіменованої особи на підписання поданої касаційної скарги.

Оскільки касаційна скарга не містить електронного підпису директора Заводу Прилуцького О.С., у Суду відсутні підстави вважати, що касаційну скаргу в електронному вигляді підписано електронним цифровим підписом особи, яка має право її підписувати.

З огляду на викладене суд касаційної інстанції дійшов висновку про необхідність повернення касаційної скарги відповідно до положень пункту 1 частини четвертої статті 292 ГПК України, оскільки її підписано електронним цифровим підписом особи, яка не має права її підписувати.

Керуючись статтею 234, пунктом 1 частини четвертої статті 292 ГПК України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу на додаткову постанову Центрального апеляційного господарського суду від 27.04.2022 зі справи № 912/1266/21 до розгляду не приймати та повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Світловодський завод пиломатеріалів".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Булгакова

Суддя Б. Львов

Суддя Т. Малашенкова