ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"16" червня 2022 р. Справа № 902/32/22

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

суддя-доповідач (головуючий суддя) Розізнана І.В.,

суддя Василишин А.Р. , суддя Грязнов В.В.

за апеляційною скаргою Державного підприємства "45 експериментальний механічний завод" на рішення Господарського суду Вінницької області, ухваленого 27.04.22р. суддею Міліціановим Р.В. у м.Вінниці, повний текст складено 09.05.22р. у справі № 902/32/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дом "ДНЛ Груп"

до Державного підприємства "45 експериментальний механічний завод"

про стягнення 113012,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Вінницької області від 27.04.2022 у справі №902/32/22 позов задоволено частково. Стягнуто з Державного підприємства "45 експериментальний механічний завод" (вул. Стрілецька, буд. 57, м. Вінниця, 21100, код - 08341806) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дом "ДНЛ Груп" (вул. Дементьєва, буд. 12, кв. 30, м. Дніпро, Дніпропетровська область, 49000, код - 35395547) 105 109,63 грн - основного боргу за Договором поставки № 66-45П-21 від 19.08.2021 року, 1 797,37 грн - інфляційних втрат, 907,11 грн - 3% річних та 2 165,59 грн - витрат зі сплати судового збору. Відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий Дом "ДНЛ Груп" (вул. Дементьєва, буд. 12, кв. 30, м. Дніпро, Дніпропетровська область, 49000, код - 35395547) у задоволенні позову в частині стягнення з Державного підприємства "45 експериментальний механічний завод" (вул. Стрілецька, буд. 57, м. Вінниця, 21100, код - 08341806) 5 197,89 грн пені. Судові витрати по сплаті судового збору в сумі 104,41 грн - залишено за позивачем. Видано наказ.

Не погоджуючись з ухваленим судом першої інстанції рішенням від 27.04.2022 у справі № 902/32/22 Державне підприємство "45 експериментальний механічний завод" звернулось до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд прийняти до розгляду апеляційну скаргу на рішенням Господарського суду Вінницької області від 27.04.2022 у справі №902/32/22. Скасувати рішення Господарського суду Вінницької області від 27.04.2022 у справі №902/32/22. Розгляд справи у судовому засіданні суду апеляційної інстанції здійснювати за участі представника скаржника.

Листом Північно-західного апеляційного господарського суду №902/32/22/2863/22 від 02.06.2022 витребувано матеріали справи №902/32/22 з Господарського суду Вінницької області.

13.06.2022 матеріали справи №902/32/22 надійшли на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду.

Приписами частини 1 статті 262 ГПК України визначено, що про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Частиною 2 статті 262 ГПК України визначено, що до відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам щодо форми та змісту згідно ст. 258 ГПК України, враховуючи відсутність заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч. 2 ст. 262 ГПК України від учасників справи, колегія суддів Північно-західного апеляційного господарського суду вважає за можливе відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства "45 експериментальний механічний завод" на рішення Господарського суду Вінницької області від 27.04.2022 у справі №902/32/22.

При цьому, суд зазначає, що ч.13 ст.8 ГПК України визначено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до ч. 10 ст. 270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Розглянувши клопотання скаржника про проведення розгляду апеляційної скарги Державного підприємства "45 експериментальний механічний завод" на рішення Господарського суду Вінницької області від 27.04.2022 у справі №902/32/22 у судовому засіданні за участі представника відповідача колегія суддів вважає, що останнє не підлягає до задоволення з урахуванням наступного.

З урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може розглянути такі апеляційні скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Колегія суддів не вбачає обставин, які обумовлюють необхідність в даному конкретному випадку призначення до розгляду в судовому засіданні з викликом сторін апеляційної скарги Державного підприємства "45 експериментальний механічний завод" на рішення Господарського суду Вінницької області від 27.04.2022 у справі №902/32/22. Скаржником також таких обставин не наведено.

Враховуючи те, що ціна позову у даній справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, розгляд апеляційної скарги підлягає здійсненню у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 8, 234, 247-252, 256, 258, 262, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства "45 експериментальний механічний завод" на рішення Господарського суду Вінницької області від 27.04.2022 у справі №902/32/22.

2. Відмовити у задоволенні клопотання Державного підприємства "45 експериментальний механічний завод" про проведення розгляду апеляційної скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

3. Запропонувати позивачу у строк до 13.07.2022 надати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому статтею 263 ГПК України та докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів відповідачу.

4. Роз`яснити учасникам справи, що розгляд апеляційної скарги відбудеться в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

5. Копію ухвали направити учасникам справи рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Розізнана І.В.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Грязнов В.В.