ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" червня 2022 р. м. Київ Справа № 911/84/21

Суддя Господарського суду Київської області Янюк О.С. перевіривши

заяву Державної судової адміністрації України

про заміну сторони виконавчого провадження

у справі №911/84/21

за заявою Головного управління ДПС у Київській області, м. Київ

про відкриття провадження у справі

про банкрутство Селянського (фермерського) господарства «Меркурій» (08840, Київська обл., Миронівський р-н, с. Пустовіти, вул. Терешківка, буд. 23, ідентифікаційний код 20595194)

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області (далі суд) від 20.05.2021 відмовлено Головному управлінню Державної податкової служби у Київській області (далі ГУ ДПС у Київські області) у відкритті провадження у справі про банкрутство Селянського (фермерського) господарства «Меркурій».

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 21.09.2021 вищевказане судове рішення залишене без змін та стягнуто з ГУ ДПС у Київській області на користь Державного бюджету України 2270,00грн судового збору за подання апеляційної скарги.

08.11.2021 на примусове виконання вищезазначеної постанови судом видано наказ №911/84/21.

07.06.2022 засобами поштового зв`язку до суду звернулась Державна судова адміністрація України (далі - заявник) із заявою №06-10/651/22 від 07.06.2022 (вх. №6479/22 від 09.06.2022), в якій просить суд, зокрема, замінити ГУ ДПС у Київській області (ідентифікаційний код 43141377) на ГУ ДПС у Київській області (ідентифікаційний код 44096797) у справі №911/84/21 про що постановити відповідну ухвалу.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Водночас, загальні вимоги до форми та змісту, зокрема, заяви встановлені ст.170 ГПК України, ч. 2 якої передбачено, що до заяви, скарги, заяви чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

У свою чергу, як докази направлення на адреси учасників справи заявником надано суду фіскальні чеки АТ «Укрпошта» від 07.06.2022 у кількості 2шт. із змісту яких вбачається, що певні поштові відправлення здійснювались на ім`я «ГУ ДПСЛУЖБИ» та «СФГ Меркурій».

Проте, із змісту зазначених чеків неможливо встановити ані адреси учасників справи, на які заявником були здійснені відповідні поштові відправлення, ані його зміст (вкладення).

Відсутність зазначеної інформації унеможливлює встановлення судом належного виконання заявником положень ст.170 ГПК України.

Згідно із ч.4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Ураховуючи те, що відповідну заяву подану без додержання вимог, передбачених ч.2 ст. 170 ГПК України, остання підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст.ст.12, 170, 334 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Державної судової адміністрації України №06-10/651/22 від 07.06.2022 (вх. №6479/22 від 09.06.2022) про заміну сторони виконавчого провадження повернути без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвала набрала законної сили 14.06.2022 та згідно ст. 255 ГПК України може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом 10 днів у порядку, передбаченому ст.ст. 256-257 ГПК України.

Суддя О.С. Янюк

Ухвалу підписано 14.06.2022.