ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"14" червня 2022 р. Справа№ 15/238-б

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Доманської М.Л.

суддів: Пантелієнка В.О.

Полякова Б.М.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Арбітражного керуючого Кирика Віктора Кириловича

на ухвалу господарського суду міста Києва від 15.11.2021

у справі №15/238-б

за заявою Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва

до Закритого акціонерного товариства "Київський проектно-вишукувальний інститут "Укркомундорпроект"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 15.11.2021 у справі №15/238-б заяву Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про відсторонення керуючого санацією боржника задоволено, відсторонено арбітражного керуючого Кирика Віктора Кириловича від виконання обов`язків керуючого санацією Закритого акціонерного товариства "Київський проектно-вишукувальний інститут "Укркомундорпроект", призначено керуючим санацією Закритого акціонерного товариства "Київський проектно-вишукувальний інститут "Укркомундорпроект" (01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, буд. 26; ідентифікаційний код 25281566) арбітражного керуючого Реверука Петра Костянтиновича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1562 від 24.07.2013), зобов`язано керуючого санацією Закритого акціонерного товариства "Київський проектно-вишукувальний інститут "Укркомундорпроект" арбітражного керуючого Реверука Петра Костянтиновича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1562 від 24.07.2013) ознайомитись з матеріалами справи та виконати вимоги ухвали Господарського суду м. Києва від 02.12.2015, відкладено розгляд справи на 13.12.2021 о 12:50 год, викликано у судове засідання представників сторін, керуючого санацією, кредиторів та Приватного підприємства "Спеціальні технології".

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, арбітражний керуючий Кирик Віктор Кирилович звернувся безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить визнати причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 15.11.2021 у справі №15/238-б поважною, поновити строк на апеляційне оскарження та відкрити апеляційне провадження, ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.11.2021 у справі №15/238-б скасувати повністю та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні заяви ГУ ДПС у м. Києва про відсторонення керуючого санацією боржника, арбітражного керуючого Кирика В.К., справу №15/238-б повернути до Господарського суду міста Києва для розгляду запропонованих змін до Плану санації Закритого акціонерного товариства "Київського проектно-вишукувальний інститут "Укркомундопроект".

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.12.2021 апеляційну скаргу арбітражного керуючого Кирик Віктора Кириловича передано колегії суддів у складі: головуючий суддя: Доманська М.Л.; судді: Пантелієнко В.О., Поляков Б.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.12.2021 витребовано у Господарського суду міста Києва матеріали справи №15/238-б за заявою Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва до Закритого акціонерного товариства "Київський проектно-вишукувальний інститут "Укркомундорпроект" про банкрутство. Відкладено розгляд питання про поновлення чи відмову у поновленні пропущеного строку на апеляційне оскарження, відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення без руху апеляційної скарги арбітражного керуючого Кирик Віктора Кириловича на ухвалу господарського суду міста Києва від 15.11.2021 у справі №15/238-б до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи №15/238-б.

20.12.2021 до Північного апеляційного господарського суду від ПП "Спеціальні технології. Інноваційна діяльність" надійшла заява інвестора щодо першого засідання комітету кредиторів, боржника, згідно Запрошення новопризначеного керуючого його санацією Реверука П.К.

29.12.2021 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №15/238-б.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.01.2022 апеляційну скаргу Арбітражного керуючого Кирика Віктора Кириловича на ухвалу господарського суду міста Києва від 15.11.2021у справі №15/238-б залишено без руху. Вказано, що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали скаржник має право усунути недоліки апеляційної скарги, а саме, подати до Північного апеляційного господарського докази направлення всім учасникам даної справи копії апеляційної скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення. Роз`яснено скаржнику, що в разі невиконання зазначеної ухвали суду в строк, визначений п.2 її резолютивної частини, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.

10.01.2022 через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від скаржника надійшло клопотання про усунення недоліків, до якого додано фотознімок з екрану комп`ютера.

11.01.2022 через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від скаржника надійшло клопотання про усунення недоліків апеляційної скарги, до якого додано фотознімок з екрану комп`ютера.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.01.2022 апеляційну скаргу Арбітражного керуючого Кирика Віктора Кириловича на ухвалу господарського суду міста Києва від 15.11.2021 у справі №15/238-б з доданими до неї документами повернуто скаржнику.

12.01.2022 на електронну пошту Північного апеляційного господарського суду від скаржника надійшло клопотання про усунення недоліків апеляційної скарги відповідно до вимог ухвали від 04.01.2022, долучено докази направлення апеляційної скарги.

24.01.2022 через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від скаржника надійша заява з доказами направлення апеляційної скарги учасникам справи.

Постановою Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 30.05.2022 касаційну скаргу арбітражного керуючого Кирика Віктора Кириловича задоволено частково, ухвалу Північного апеляційного господарського суду Північного апеляційного господарського суду від 11.01.2022 у справі № 15/238-б скасовано, справу №15/238-б направлено до Північного апеляційного господарського суду на стадію вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою арбітражного керуючого Кирика Віктора Кириловича на ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.11.2021.

Дослідивши матеріали скарги, колегія суддів вважає, що відповідна апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась щодо можливості відкриття апеляційного провадження у справі.

Заслухавши доповідь судді-доповідача щодо викладеного в апеляційній скарзі клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного судового рішення, колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для задоволення цього клопотання, з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її проголошення). Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду, або у розгляді справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

За ч. 2 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду, ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу (ч.3 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України).

Як вбачається з тексту апеляційної скарги, скаржник просить поновити йому строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду міста Києва від 15.11.2021. В даному випадку десятиденний строк на апеляційне оскарження, передбачений ч. 1 ст. 256 ГПК України, закінчився 25.11.2021.

Скаржник зазначає, що повний текст оскаржуваної ухвали він не отримував, а дізнався про неї лише 27.11.2021 з Єдиного державного реєстру судових рішень. Проте в матеріалах справи міститься клопотання скаржника про ознайомлення з матеріалами справи із зазначенням дати ознайомлення 24.11.2021. 10 днів з дня ознайомлення скаржником з оскаржуваною ухвалою спливає 06.12.2021 (із врахуванням вихідних днів). Скаржник звернувся з даною апеляційною скаргою 06.12.2021, тобто має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду міста Києва від 15.11.2021, згідно з ч. 2 ст. 256 ГПК України.

Колегія суддів проаналізувала доводи скаржника щодо поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження та прийшла до висновку про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду міста Києва від 15.11.2021 у справі №15/238-б.

Враховуючи, що відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження, передбачені статтею 261 Господарського процесуального кодексу України, залишення апеляційної скарги без руху та повернення апеляційної скарги, передбачені статтею 260 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.232 -235, 254, 256, 258, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання арбітражного керуючого Кирика Віктора Кириловича про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду міста Києва від 15.11.2021у справі №15/238-б задовольнити.

2. Поновити арбітражному керуючому Кирику Віктору Кириловичу строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду міста Києва від 15.11.2021у справі №15/238-б.

3.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою арбітражного керуючого Кирика Віктора Кириловича на ухвалу господарського суду міста Києва від 15.11.2021 у справі №15/238-б.

4.Розгляд апеляційної скарги призначити на 03.08.2022 об 11 год. 30 хв., який відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, (1 поверх, зал судових засідань № 1).

5. Запропонувати учасникам справи у відповідності до статті 263 Господарського процесуального кодексу України надати відзиви на апеляційну скаргу із доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом десяти днів, з дня отримання даної ухвали, але не пізніше 22.07.2022.

6. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв, клопотань, пояснень в письмовій формі із доказами надсилання (надання) копій цих документів іншим учасникам справи протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали, але не пізніше 29.07.2022.

7. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, встановлених нормами ГПК України та судом, залишаються без розгляду у відповідності до ч. 2 ст. 207 ГПК України.

8. Довести до відома учасників провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду скарги.

9. Звернути увагу учасників справи на можливість розгляду скарги за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання.

10. Звернути увагу учасників справи на необхідності реєстрації в підсистемі "Електронний суд" (офіційна адреса в інтернеті (https://cabinet.court.gov.ua)), - в підсистемі Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система (ЄСІТС), що забезпечує можливість користувачам у передбачених законодавством випадках відповідно до наявних технічних можливостей підсистеми ЄСІТС реалізованого функціоналу створювати та надсилати в електронному вигляді процесуальні чи інші документи до суду, інших органів та установ у системі правосуддя, а також отримувати інформацію про стан і результати розгляду таких документів чи інші документи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя М.Л. Доманська

Судді В.О. Пантелієнко

Б.М. Поляков