УХВАЛА

м. Київ

07.06.2022Справа № 910/16467/20
Господарський суд міста Києва у складі судді Ярмак О.М., за участю секретаря судового засідання Легкої А.С., розглянувши матеріали заяви Державного підприємства "Гарантований покупець" про визнання виконавчого документа таким, що підлягає виконанню частково

у справі № 910/16467/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СОЛАР ЧОРНОБИЛЬ"

до Державного підприємства "Гарантований покупець"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

1) Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго"

2) Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг

про стягнення 3 252 584,72 грн

Представники сторін:

Від позивача: не з`явився

Від відповідача: Корсун Ю.Ю. за дов.

Від третіх осіб: не з`явились

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СОЛАР ЧОРНОБИЛЬ" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства "Гарантований покупець" про стягнення 3 252 584,72 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 24.03.2021 у справі № 910/16467/20 позовні вимоги задоволено повністю, присуджено до стягнення 3 060 771 грн 63 коп., основної заборгованості, 64 992 грн 97 коп. пені, 109 990 грн 92 коп. штрафу, 10 777 грн 44 коп. 3% річних, 6 051 грн 76 коп. інфляційних втрат та 48 788 грн 77 коп. судового збору.

Постановою апеляційного господарського суду від 08.07.2021 прийнято відмову від позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Солар Чорнобиль"в частині стягнення 64992 грн 97 коп. пені, 109990 грн 92 коп. штрафу, 10777 грн 44 коп. 3% річних, 6051 грн 76 коп. інфляційних втрат та закрити провадження у справі в цій частині. Визнано нечинним рішення Господарського суду міста Києва від 24.03.2021 у справі №910/16467/20 в частині стягнення 64992 грн 97 коп. пені, 109990 грн 92 коп. штрафу, 10777 грн 44 коп. 3% річних, 6051 грн 76 коп. інфляційних втрат. В іншій частині рішення господарського суду міста Києва від 24.03.2021 у справі №910/16467/20 залишено без змін.

03.08.2021 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 24.03.2021, зміненого постановою Північного апеляційного господарського суду від 08.07.2021 видано накази.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 28.12.2021 заяву Державного підприємства "Гарантований покупець" про визнання наказу таким, що частково не підлягає виконанню задоволено; визнано наказ Господарського суду міста Києва від 03.08.2021 у справі № 910/16467/20 в частині стягнення з Державного підприємства "Гарантований покупець" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю " СОЛАР Чорнобиль " основного боргу у розмірі 3 060 771,63 грн таким, що не підлягає виконанню.

18.01.2022 до суду від Державного підприємства "Гарантований покупець" надійшла заява про визнання наказу Господарського суду міста Києва від 03.08.2021 у справі № 910/16467/20 в частині стягнення з Державного підприємства "Гарантований покупець" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю " СОЛАР Чорнобиль " 48 788,77 грн судового збору таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.01.2022 вказану заяву передано для розгляду судді Ярмак О.М.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 20.01.2022 розгляд заяви Державного підприємства "Гарантований покупець" про визнання наказу Господарського суду міста Києва від 03.08.2021 у справі № 910/16467/20 - в частині, призначено із повідомленням сторін на 01.02.2022.

Судове засідання 01.02.2022 не відбулось у зв`язку із перебуванням судді Ярмак О.М. на лікарняному, перепризначене судове засідання 15.03.2022 не відбулось в зв`язку з військовими діями на території Київської області.

Ухвалою від 03.05.2022 розгляд заяви призначено на 07.06.2022.

У судовому засіданні представник відповідача (заявника) вимоги заяви підтримав, представники позивача та третіх осіб в судове засідання не з`явились.

Заслухавши пояснення представника відповідача, розглянувши подану заяву, надані докази в їх сукупності, суд зазначає наступне.

Частиною 1 ст. 3 ГПК України передбачено, що судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Відповідно до ч. 1 ст. 327 ГПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно положень ст.328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Суд зазначає, що підстави для визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, поділяються на дві групи: матеріально-правові (зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання) та процесуально-правові, до яких відносяться обставини, що свідчать про помилкову видачу судом наказу, зокрема: видача наказу за рішенням, яке не набрало законної сили; помилкової видачі наказу, якщо вже після видачі наказу у справі рішення суду було скасоване; видачі наказу двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу наказу вже після видачі його дубліката; пред`явлення наказу до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього наказу до виконання.

З наданих матеріалів вбачається та стягувачем не оспорюється, що 03.08.2021 у справі № 910/16467/20 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 24.03.2021, яке залишено без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 08.07.2021 в частині, видано наказ про стягнення Державного підприємства "Гарантований покупець" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СОЛАР ЧОРНОБИЛЬ" 48 788 грн 77 коп. судового збору.

Звертаючись із заявою про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення судового збору, заявником долучено платіжне доручення № 197 706 від 30.12.2021 на суму 48 788,77 грн в якості доказу перерахування боржником на користь стягувача 48 788,77 грн судового збору згідно з рішенням № 910/16467/20.

У частині 1 статті 598 ЦК України зазначено, що зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Частиною 1 статті 599 ЦК України передбачено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про те, що наказ від 03.08.2021, виданий Господарським судом міста Києва у справі № 910/16467/20 про стягнення з Державного підприємства "Гарантований покупець" (вул. Симона Петлюри, 27, м. Київ, 01032, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СОЛАР ЧОРНОБИЛЬ" (вул. Богатирська, буд. З "Г", Київ, 04212, ) 48 788 (сорок вісім тисяч сімсот вісімдесят вісім) грн 77 коп. судового збору, є таким, що не підлягає виконанню внаслідок добровільного виконання у цій частині боржником - ДП «Гарантований покупець» його зобов`язання перед стягувачем - ТОВ «СОЛАР Чорнобиль».

Частиною 4 статті 328 ГПК України закріплено, що про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Керуючись статтями 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Державного підприємства "Гарантований покупець" про визнання наказу таким, що частково не підлягає виконанню задовольнити.

2. Визнати наказ Господарського суду міста Києва від 03.08.2021 у справі № 910/16467/20 про стягнення з Державного підприємства "Гарантований покупець" (вул. Симона Петлюри, 27, м. Київ, 01032, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СОЛАР ЧОРНОБИЛЬ" (вул. Богатирська, буд. З "Г", Київ, 04212, ) в частині 48 788 (сорок вісім тисяч сімсот вісімдесят вісім) грн 77 коп. судового збору таким, що не підлягає виконанню.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 255-256 ГПК України.

Дата підписання ухвали 09.06.2022.

Суддя О.М.Ярмак