overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.06.2022 Справа № 904/1200/22

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОВСЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПОСЛУГИ", м. Дніпро

до Акціонерного товариства "ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ЗАВОД ПРОКАТНИХ ВАЛКІВ", м. Дніпро

про стягнення заборгованості у розмірі 4 564 006,71грн.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача Чередниченко О.С. Дов.

від відповідача не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОВСЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПОСЛУГИ" (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Акціонерного товариства "ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ЗАВОД ПРОКАТНИХ ВАЛКІВ" (далі - Відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 4 564 006,71грн., з яких: 4 464 443,50грн. - сума основного боргу, 24 462,70грн. - пеня, 3 669,41грн. - 3% річних, 71 431,10грн. - інфляційні втрати.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором №061089 про постачання електричної енергії споживачу від 01.07.2019 року щодо своєчасної оплати за спожиту електроенергію.

Відповідач явку повноважного представника у засідання не забезпечив, у суду відсутні докази повідомлення останнього про розгляд справи.

У зв`язку з викладеними обставинами суд позбавлений можливості розглянути питання визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України, що є підставою для відкладення підготовчого засідання згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 цього кодексу.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Підготовче засідання відкласти на 05.07.2022 о 10:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

Явка в засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання не є обов`язковою, а також про їх право на участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за відповідною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.06.2022м. ДніпроСправа № 904/8807/21

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДенДІ-Логістик", 01042, м.Київ, вул.Саперне поле, 14/55,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Дніпропетровський трубопрокатний завод", 49068, м.Дніпро, вул.Маяковського, 31.

про відшкодування збитків, пов`язаних з невиконанням договору транспортного експедирування

Суддя Панна С.П.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДенДІ-Логістик" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Дніпропетровський трубопрокатний завод" про відшкодування збитків, пов`язаних з невиконанням договору транспортного експедирування у розмірі 559 000,00грн.

Також позивач просить стягнути судовий збір за подання позовної заяви.

Ухвалою суду від 11.11.2021р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 14.12.2021 відкладено підготовче засідання по справі на 05.01.2022р.

Ухвалою суду від 05.01.2022р. продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів. Відкладено підготовче засідання по справі на 10.02.2022 об 11:00год.

10.02.2022 до суду від позивача надійшли заперечення проти заяви про зупинення провадження по справі.

В судове засідання 10.02.2022р. з`явився представник позивача, відповідач явку повноважного представника не забезпечив.

Ухвалою суду від 10.02.2022 закрито підготовче провадження. Справу призначено до судового розгляду по суті в засіданні на 03.03.2022р. о 10:00год.

14.02.2022р. до суду електронною поштою надійшла заява від представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції 03.03.2022р. о 10:00 год. поза межами суду.

Судове засідання 10.03.2022р. не відбулось у зв`язку із запровадженням з 24.02.2022 воєнного стану.

Ухвалою суду від 07.06.2022р. призначено підготовче засідання по справі на 05.07.2022р. о 11:30год.

10.06.2022р. до суду від представника позивача - адвоката Панова Дмитра Ігоровича надійшла заява про участь в судовому засіданні 05.07.2022р. о 11:30год. в режимі відеоконференції.

Оскільки, 05.07.2022 у час призначеного судового засідання відповідно до відомостей з електронного майданчика відеоконференцій, зали відеоконференції у Господарському суді Дніпропетровської області будуть зайняті, суд вбачає підстави для відмови в задоволенні заяви представника позивача - адвоката Панова Дмитра Ігоровича про участь у судовому засіданні, яке призначено на 05.07.2022 об 11:30 год., в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника позивача - адвоката Панова Дмитра Ігоровича про участь у судовому засіданні 05.07.2022 по справі № 904/8807/21 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.06.2022 м. ДніпроСправа № 904/1170/22

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Контракт Продрезерв 5", м. Дніпро

до Департамента гуманітарної політики Дніпровської міської ради, м. Дніпро

про стягнення суми основної заборгованості у розмірі 1 867 607,73 грн.

Суддя Ніколенко М.О.

Представники:

Від позивача: не з`явився

Від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Контракт Продрезерв 5" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Департамента гуманітарної політики Дніпровської міської ради про стягнення суми основної заборгованості у розмірі 1867607,73 грн.

Позов обґрунтований порушенням відповідачем своїх зобов`язань за договором про закупівлю послуг за публічні кошти № 21б від 10.01.2022 з оплати наданих послугу.

Ухвалою суду від 23.05.2022 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито загальне провадження у справі. Призначено підготовче засідання на 07.06.2022.

Представники сторін в судове засідання не з`явились. Представник позивача до початку судового засідання надав заяву про відкладення судового засідання.

Через неявку представників сторін, виконання завдань підготовчого провадження є неможливим.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За таких обставин, підготовче засідання у справі слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 121, 182, 183, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти підготовче засідання на 22.06.2022 об 11:40 год.

2.Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 1-301 (корпус № 1) за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3.Учасникам справи виконати вимоги попередньої ухвали суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання повного тексту та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складений та підписаний 13.06.2022.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.06.2022м. ДніпроСправа № 904/4304/21

За позовом Квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпро, м. Дніпро

до Громадського формування з охорони громадського порядку "Штаб національного захисту Дніпропетровської області", м. Дніпро

про стягнення заборгованості в сумі 2 083 943 грн. 91 коп. за договором оренди від 01.06.2017 № 2/2017/КЕВ

Представники сторін не викликалися.

СУТЬ СПОРУ:

Розглядається у порядку ст. 243 Господарського процесуального кодексу України про виправлення описки в тексті ухвали від 26.05.2022 за ініціативою суду.

Розглянувши наявні матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

При виготовленні тексту ухвали господарського суду від 26.05.2022 по справі № 904/4304/21 у першому абзаці резолютивної частини вказаної ухвали судом допущено описку в даті, на яку призначений розгляд справи по суті, а саме зазначено: "1. Призначити розгляд справи по суті на 16.02.2022 року о 12:00 год.", в той час як необхідно: "1. Призначити розгляд справи по суті на 16.06.2022 року о 12:00 год.".

За приписами ч. 1, 2, 3 ст. 243 Господарського кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

У зв`язку з викладеним, суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення до першого абзацу резолютивної частини ухвали господарського суду від 26.05.2022 по справі № 904/4304/21, зазначивши вірну дату, на яку призначене судове засідання у справі а саме: "1. Призначити розгляд справи по суті на 16.06.2022 року о 12:00 год. ".

Ухвала набирає законної сили - 14.06.2022

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.А. Рудь
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
27.12.2019м. ДніпроСправа № 904/6216/15
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.11.2019, яке набрало законної сили 27.12.2019.
Боржник: Приватне підприємство " ОСОБА_1 " ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 28.12.2022.
Суддя І.А. Рудь
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.06.2022м. ДніпроСправа № 904/500/22

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Панна С.П. розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут", 49000, м.Дніпро, вул.Поля, буд.2, Літ.А-2,

до Державної установи "Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Дніпропетровській області", 49005, м.Дніпро, вул.Полігонна, буд.16,

про стягнення заборгованості за спожитий природний газ

без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 10.06.2022р. вирішено закрито підготовче провадження. Справу призначено до судового розгляду по суті в засіданні на 10.06.2022 о 10:00год.

При друкуванні ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 10.06.2022р. в резолютивній частині не вірно зазначено дату та час на яку відкладено судове засідання, а саме, замість "29.06.2022р. о 09:30" зазначено "10.06.2022р. о 10:00"

Відповідно до ст.243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити описку в резолютивній частині ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 10.06.2022р. в частині зазначення правильної дати та часу відкладення судового засідання.

Керуючись ст.ст.121, 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в резолютивній частині ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 10.06.2022р. по справі № 904/500/22, вказавши вірну дату та час на яку відкладено судове засідання, а саме: "Справу призначити до судового розгляду по суті в засіданні на 29.06.2022 о 09:30год"

Ухвала набирає законної сили 14.06.2022р. та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.06.2022м. ДніпроСправа № 904/9001/21

За позовом Приватного акціонерного товариства "Національна Енергетична компанія "УКРЕНЕРГО"

до Приватного акціонерного товариства "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ"

про зобов`язання вчинити певні дії

Суддя Юзіков С.Г.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Господарським судом Дніпропетровської області відкладено підготовче засідання на 11:00 год. 12.07.2022р. Однак, в ухвалі суду помилково зазначено, що підготовче засідання призначено на 15:30 год. 29.06.2022р..

Згідно зі ст. 243 ГПК України суддя може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Допущена описка підлягає виправленню за ініціативою суду.

Керуючись ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі Господарського суду Дніпропетровської області від 14.06.2022 у даній справі, замінивши час та дату підготовчого засідання на 11:00 год. 12.07.2022.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання рішення
Господарського суду Донецької області
14.06.2022 Справа №905/2138/21
Господарський суд Донецької області, на виконання рішення Господарського суду Донецької області від 16.02.2022 (повний текст рішення складено та підписано 19.05.2022) по справі №905/2138/21, яке набрало законної сили 09.06.2022, наказує:
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя О.В. Кротінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"14" червня 2022 р. Справа № 906/1214/21

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

розглядаючи справу

за позовом: Приватного підприємства "Консалтінг-Агенція "Кредо"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Север-сталь конструкція"

про стягнення 978 716,59 грн,

ВСТАНОВИВ:

Позивачем пред`явлено позов про стягнення на його користь з відповідача 978716,59грн. боргу за оренду приміщення та обладнання по договорам оренди №ОВ-05-18/Ж від 02.01.2018, №ОВ-07-20/Ж від 02.01.2020, №О-06-18/Ж від 02.01.2018, №О-08-20/Ж від 02.01.2020.

У підготовчому засіданні 27.04.2022 суд ухвалив відкласти підготовче засідання на 31.05.2022.

В судовому засіданні 31.05.2022 представником позивача заявлено клопотання про відкладення розгляду справи з метою подання необхідних доказів, у зв`язку з цим суд ухвалив задовольнити зазначене клопотання та відкласти розгляд справи на 07.06.2022.

07.06.2022 на електронну адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності у зв`язку з неможливістю бути присутнім в судовому засіданні через погане самопочуття. Також, зокрема, представник позивача просить суд надати йому додатковий час для опрацювання документів та підготовки обгрунтованих та підкріплених документами відповідей на запитання поставлених перед позивачем.

У підготовчому засіданні 07.06.2022 суд ухвалив відкласти підготовче засідання на 28.06.2022 об 11:30 год.

Керуючись ст.120 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повідомити позивача про підготовче засідання, яке відбудеться "28" червня 2022 р. об 11:30 у приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 207.

Суддя Тимошенко О.М.

Друк:

1 - в справу,

2- позивачу (рек. з повід.).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"14" червня 2022 р. Справа № 906/233/22

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

розглядаючи справу

за позовом: Керівника Новоград-Волинської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Житомирської обласної ради, Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області

до Приватного сільськогосподарського підприємства "Березники"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача - Дочірнього підприємства "Ємільчинський лісгосп АПК" Житомирського обласного комунального агролісогосподарського підприємства "Житомироблагроліс" Житомирської обласної ради

про витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся з позовом, у якому просить витребувати з незаконного володіння Приватного сільськогосподарського підприємства "Березники" у власність Житомирської обласної ради певні земельні ділянки.

У підготовчому засіданні 18.05.2022 суд ухвалив відкласти розгляд справи на 07.06.2022.

Позивачі своїх представників в судове засідання не направили, хоча про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені вчасно та належним чином, про що свідчать наявні в матеріалах справи поштові повідомлення про вручення судової кореспонденції.

У підготовчому засіданні 07.06.2022 суд ухвалив оголосити в судовому засіданні перерву до 28.06.2022 об 11:00 год. у зв`язку із задоволенням усного клопотання представника відповідача щодо необхідності ознайомлення з поданими документами.

Керуючись ст.120 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повідомити позивачів про оголошену у судовому засіданні перерву до "28" червня 2022 р. об 11:00 у приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань №207.

Суддя Тимошенко О.М.

Друк:

1 - в справу

2 - Новоград-Волинська окружна прокуратура (рек.) на ел. адресу :

3 - Житомирська обласна рада (рек. з повід.) на ел. адресу:

4 - Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області (рек. з повід.) на ел. адресу:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"14" червня 2022 р. м. Житомир Справа № 906/1162/21

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,

розглядаючи справу

за позовом: Фізичної особи-підприємця Сугая Степана Йосиповича

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Цефей-Еко"

про стягнення 564501,61 грн

ВСТАНОВИВ:

ФОП Сугай С.Й. звернувся з позовною заявою до суду про стягнення з ТОВ "Цефей-Еко" 564501,61 грн, з яких, 465800,00 грн основного боргу, 28273,94 грн пені, 53826,24 грн інфляційних втрат, 16601,43 грн 3% річних, а також сплаченого судового збору та витрат на правничу допомогу.

Ухвалою від 18.03.2022 господарський суд постановив прийняти справу до провадження та призначити підготовче засідання суду на 15.04.2022 о 10:30.

14.06.2022 відповідними ухвала господарський суд, зокрема, постановив:

- закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті на 06.07.2022 о 10:00;

- задовольнити заяву представника ТОВ "Цефей-Еко", адвоката Оніщука Є. О. про участь у засіданні суду в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Однак, при виготовлені ухвали господарського суду про призначення відеоконференції, була допущена описка, а саме: невірно зазначено дату та час судового засідання "14.06.2022 о 09:30" замість "06.07.2022 о 10:00"

Відповідно до ч. 1 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно з ч. 2 ст. 243 ГПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи викладене, слід виправити описку в ухвалі господарського суду від 14.06.2022.

Керуючись ст. 243, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку.

2. Пункт 2 резолютивної частини ухвали господарського суду від 14.06.2022 викласти у такій редакції:

"2. Засідання суду у справі призначене на "06" липня 2022 р. о 10:00 в приміщенні господарського суду, каб. №108"

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала підписана 14.06.2022

Суддя Лозинська І.В.

Друк. :

1- в справу

2 - представнику відповідача на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1