ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі

"17" червня 2022 р.м. ХарківСправа № 922/537/22

Господарський суд Харківської області у складі:
судді Шарко Л.В.
розглянув матеріали

позовної заяви В.о. керівника Слобідської окружної прокуратури міста Харкова Харківської області (61036, м. Харків, вул. Тепловозна, 8)
до Харківської міської ради (майдан Конституції, 7, м. Харків, 61003) Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради Харківської області (Конституції, 16, м. Харків, 61003) Харківської обласної громадської організації "Слобідський козацький округ" (вул. Миколи Міхновського( вул.Ганни), буд. 21, м. Харків, 61001) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 )
про визнання недійсним договору, визнання незаконним та скасування рішення, витребування майна, скасування державної реєстрації

ВСТАНОВИВ:

В.о. керівника Слобідської окружної прокуратури міста Харкова Харківської області звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою про:

- визнання незаконним та скасувати п. 53 Додатку до рішення 9 сесії Харківської міської ради 7 скликання «Про відчуження об`єктів комунальної власності територіальної громади м. Харкова» від 26.10.2016 №412/16;

- визнати недійсним договір купівлі-продажу нежитлового приміщення від 28.09.2017 № 5501-В-С, укладений між Управлінням комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради та Харківською обласною громадською організацією "Слобідський козацький округ", посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Гавриловою С.А., і зареєстрований в реєстрі за №2071;

- витребувати у ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) 1/2 частку нежитлових будівель літ."Б-1 "загальною площею 197,4 кв.м, літ."В-1"загальною площею 83,5 кв.м, літ."Г-1" загальною площею 105,0 кв.м, літ."Д-1"загальною площею 9,0 кв.м, нежитлові приміщення 1-го поверху № 1, 2 в літ. "Е-Г" загальною площею 26,1 кв.м., що розташовані за адресою: АДРЕСА_3 ;

- витребувати у ОСОБА_2 (код РНОКПП: НОМЕР_2 ) 1/2 частку нежитлових будівель літ. "Б-1" загальною площею 197,4 кв.м, літ. "В-1" загальною площею 83,5 кв.м, літ. "Г-1" загальною площею 105,0 кв.м, літ. "Д-1" загальною площею 9,0 кв.м, нежитлові приміщення 1-го поверху № 1, 2 в літ."Е-1" загальною площею 26,1 кв.м., що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 ;

- скасувати державну реєстрацію права приватної спільної часткової власності в розмірі 1/2ичастки ОСОБА_1 на об`єкт нерухомого майна за реєстраційним номером 01, зареєстроване на підставі договору купівлі-продажу від 03.09.2019 (номер запису про право власності: 33054418);

- скасувати державну реєстрацію права приватної спільної часткової власності в розмірі 1/2 частки ОСОБА_2 на об`єкт нерухомого майна за реєстраційним номером 01, зареєстроване на підставі договору купівлі-продажу від 03.09.2019 (номер запису про право власності: 33054460);

- скасувати повідомлення про початок будівельних робіт ХК 45, зареєстроване виконавчим органом з питань державного архітектурно-будівельного контролю Харківської міської ради на підставі заяви від 19.03.2020 № 363642 щодо реконструкції нежитлової будівлі літ. "Б-1" під будівлю побутового обслуговування з офісними приміщеннями по АДРЕСА_3 .

Судові витрати прокурор просить покласти на відповідачів по справі.

11.02.22р. на виконання положення ч. 6 ст.176 ГПК України судом було направлено запит до Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання м. Харкова та Харківської області для встановлення місця реєстрації ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , як відповідачів по справі.

19.05.22р. від Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання м. Харкова та Харківської області надійшли відповіді на запит, відповідно до яких: ОСОБА_1 зареєстрована за адресою - АДРЕСА_1 ; ОСОБА_2 зареєстрований за адресою - АДРЕСА_2 .

Ухвалою суду від 24.05.22р. позовну заяву В.о. керівника Слобідської окружної прокуратури міста Харкова Харківської області залишено без руху. Надано прокурору строк десять днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви, а саме надати до суду: докази направлення відповідачу ( ОСОБА_1 ) позовної заяви з додатками за адресою місця реєстрації: АДРЕСА_1 ; докази сплати судового збору в розмірі 27405 грн. за подання позовної заяви до суду (оригінал).

02.06.22р. від прокурора надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, до якої додано: копію платіжного доручення про сплату судового збору від 10.02.22р. №300 на суму 27405,00 грн.; опис вкладення в поштовий конверт, накладна про відправлення та фіскальний чек від 01.06.22р. на 3-арк. про направлення до суду заяви про усунення недоліків позовної заяви; копія наказу про призначення керівника Харківської обласної прокуратури від 12.03.21р. №491к на 1-му аркуші.

З заяви прокурора про усунення недоліків позовної заяви вбачалось, що прокурором частково виконано вимоги ухвали суду від 24.05.22р. про залишення позовної заяви без руху, а саме, надано докази оплати судового збору в розмірі 27405 грн. за подання позовної заяви до суду (копія).

Так, ухвалою суду від 24.05.22р. прокурору надано десять днів на усунення недоліків позовної заяви з моменту отримання даної ухвали.

Приймаючи до уваги, що станом на 07.06.22р. у суду були відсутні докази отримання прокурором ухвали суду від 24.05.22р., у зв`язку з чим, прокурором не пропущено десятиденний строк, встановлений судом, на усунення недоліків позовної заяви, у зв`язку з чим, ухвалою суду від 08.06.22р. позовну заяву В.о. керівника Слобідської окружної прокуратури міста Харкова Харківської області - залишено без руху; надано прокурору строк десять днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви, а саме надати до суду: докази направлення відповідачу ( ОСОБА_1 ) позовної заяви з додатками за адресою місця реєстрації: АДРЕСА_1 .

Відповідно до положень ч.ч. 3-4, 6 ст.174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

13.06.22р. від прокурора надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, а саме, надано до суду докази направлення відповідачу ( ОСОБА_1 ) позовної заяви з додатками за адресою місця реєстрації: АДРЕСА_1 .

У зв`язку з усуненням позивачем недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом ухвалами суду від 24.05.22р. та 08.06.22р., суд розглянувши позовну заяву з додатками, суд встановив, що така відповідає процесуальним вимогам статей 162, 164, 172 ГПК України, а відтак суд на підставі ст. 176 ГПК України приймає позов до розгляду і відкриває провадження у справі.

Відповідно до частини першої, п`ятої статті 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).

Враховуючи наявність спору між сторонами, а також беручи до уваги, що за критерієм позову дана справа не відповідає ознакам малозначної справи, наведеним у ч. 5 статті 12 ГПК України, суд приходить до висновку про те, що справа № 922/537/22 підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України від 24.02.2022 № 2102-IX, введено в Україні воєнний стан з 24.02.22р., який продовжено з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб згідно з Указом Президента № 341/2022 від 17.05.2022.

Згідно з опублікованими Радою суддів України 02.03.2022 Рекомендаціями щодо роботи судів в умовах воєнного стану року, судам України рекомендовано по можливості відкладати розгляд справ (за винятком невідкладних судових розглядів) та знімати їх з розгляду, зважати на те, що велика кількість учасників судових процесів не завжди мають змогу подати заяву про відкладення розгляду справи через вступ до лав Збройних сил України, територіальної оборони, добровольчих воєнних формувань, залучення до участі у швидкому відновленні функціонування критичної інфраструктури, а також, враховуючи, що представники сторін не можуть прибути в суд у зв`язку з небезпекою для життя, судом створюються можливості для проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку за умов наявності технічної можливості у всіх учасників судового процесу.

Оскільки господарський суд Харківської області продовжує здійснювати правосуддя та працює у дистанційному режимі, з метою забезпечення конституційного права на судовий захист, керуючись основним завданням господарського судочинства, яким є своєчасне, справедливе та неупереджене вирішення судом спорів, пов`язаних зі здійсненням господарської діяльності та розглядом інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, а, також, з метою організації дієвої комунікації із учасниками судового процесу в умовах триваючого воєнного стану, за для проведення судових засідань в режимі відеоконференції, суд визнає необхідним запропонувати учасникам процесу повідомити актуальну інформацію уповноважених осіб, яку господарський суд може використовувати для належного повідомлення сторін.

Керуючись статтями 12, 80, 176, 177, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №922/537/22.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на "04" липня 2022 р. о 10:00.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 332.

5. Встановити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 165 ГПК України.

6. Відповідачу надати суду докази направлення відзиву на позовну заяву іншій стороні (ОПИС ВКЛАДЕННЯ).

7. Встановити прокурору строк на подання до суду відповіді на відзив із урахуванням вимог ст.166 ГПК України у 15 днів з дня його отримання. В разі подання відповіді, надати суду докази її направлення іншій стороні (ОПИС ВКЛАДЕННЯ).

8. Встановити відповідачам строк для подання заперечень на відповідь позивача на відзив із урахуванням вимог ст. 167 ГПК України у 15 днів з дня отримання відповіді на відзив. В разі подання заперечень, надати суду докази їх направлення іншій стороні (ОПИС ВКЛАДЕННЯ).

9. Запропонувати учасникам судового процесу протягом п`яти днів, з моменту отримання цієї ухвали повідомити суду:

- контактний телефон уповноваженої особи, діючу електронну адресу та офіційну електронну адресу (якщо така існує);

- про наявність власних технічних засобів та можливості доступу до мережі інтернет для участі у судових засіданнях в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС(https://vkz.court.gov.ua/).

10. Рекомендувати учасникам процесу надсилати необхідні документи в електронному вигляді на електронну адресу суду: (з обов`язковим підписанням всіх документів кваліфікованим електронним підписом) або через особистий кабінет в системі «Електронний суд» https://id.court.gov.ua/.

11. Ухвала про відкриття провадження по справі не входить до переліку ухвал, які оскаржуються окремо від рішення суду, в порядку ст. 255 ГПК України. Заперечення на дану ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на відповідне рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу підписано 17.06.22р.

Суддя Л.В. Шарко

Примітка: У зв`язку з початком тестової експлуатації підсистеми «Електронний суд» з 01.01.2019, відповідно до Розділу XI «Положення про автоматизовану систему документообігу суду» приймання та реєстрація надісланих учасниками судових процесів електронних процесуальних документів повинна здійснюватися з Електронних кабінетів, які вони мають створити в «Електронному суді» за посиланням: https://cabinet.court.gov.ua. Після запровадження роботи Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи приймання через офіційну поштову скриньку суду процесуальних документів та документів, що стосуються розгляду справ здійснюватися не буде.