ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" червня 2022 р. Справа №907/890/20

Західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого - судді Желіка М.Б.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 б/н від 30.05.2022 (вх.ЗАГС. №01-05/1242/22 від 07.06.2022)

на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 20.10.2021 (повний текст ухвали складено 22.10.2021, суддя Ремецькі О.Ф.), постановлену за результатами розгляду заяви Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», м. Київ (вх. №02.3.1-02/6007/21 від 25.08.2021) з грошовими вимогами до боржника на суму 11039,91 дол США (294218,02 грн.)

у справі №907/890/20

за заявою ОСОБА_1

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника фізичної особи

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 20.10.2021 у справі №907/890/20 визнано Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк», м. Київ кредитором ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) на суму 11039,91 дол. США (294218,02 грн.) - вимоги другої черги, 4540,00 грн. сплаченого судового збору - позачергово.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, ОСОБА_1 звернувся до Західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк апеляційного оскарження ухвали Господарського суду Закарпатської області від 20.10.2021 у справі №907/890/20, оскаржену ухвалу скасувати та відмовити Акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк» у визнанні його кредитором у справі №907/890/20 у зв`язку зі спливом строків позовної давності, що підтверджується рішенням Ужгородського міськрайонного суду від 24.11.2015 у справі №308/2317/15-ц (дата набрання законної сили: 29.01.2016, результат оскарження 29.01.2016 Закарпатський апеляційний суд: залишено без змін).

Клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження мотивоване тим, що він не отримував ухвали Господарського суду Закарпатської області від 20.10.2021 про визнання ПАТ КБ «ПриватБанк» до винесення ухвали Господарського суду Закарпатської області від 24.11.2021 у справі №907/890/20 про закриття провадження у справі, а також тим, що останню 18.05.2022 було скасовано Західним апеляційним господарським судом.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.06.2022 справу розподілено колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: Желік М.Б. - головуючий суддя, члени колегії - Орищин Г.В., Галушко Н.А.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги суддя-доповідач дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Вимоги до форми та змісту апеляційної скарги встановлено у ст.258 ГПК України. Відповідно до п.2 ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до п.2.4. ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до господарського суду апеляційних скарг у справі про банкрутство становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви, скарги.

Відповідно до п.2.10 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» розмір ставки судового збору за подання заяви кредитора про визнання грошових вимог до боржника після оголошення про порушення справи про банкрутство становить 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

АТ КБ «Приватбанк» звернувся із заявою про визнання грошових вимог до боржника у цій справі у 2021 році.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про державний бюджет України на 2021 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01 січня 2021 року становить 2270,00 грн.

Таким чином, за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 20.10.2021 у справі №907/890/20, постановлену за результатами розгляду заяви АТ КБ «Приватбанк» про визнання грошових вимог до боржника, до сплати підлягає судовий збір в розмірі 6810,00 грн. (2270,00х2х150%).

Оскільки до апеляційної скарги додано докази сплати судового збору в розмірі 2481,00 грн., скаржнику необхідно доплатити 4329,00 грн. судового збору (6810,00- 2481,00=4329,00).

Суддя-доповідач вважає за необхідне роз`яснити скаржнику, що стаття 5 Закону України «Про судовий збір» наводить вичерпний перелік осіб, які звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях, водночас, підстави відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати визначені у статті 8 Закону України «Про судовий збір».

Так, у відповідності до вимог ст.8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

З цих же підстав суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати.

Таким чином, скаржнику необхідно доплатити судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 4329,00 грн., або подати суду відповідне клопотання з обґрунтуванням наявності підстав, передбачених у ст.5, ст.8 Закону України «Про судовий збір», та наданням відповідних доказів.

Окрім того, відповідно до вимог п.3 ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі. Відповідно до ст.259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

У додатку до апеляційної скарги вказано «поштові підтвердження направлення апеляційної скарги учасникам справи на __ арк», однак, під час відкриття поштового конверта було виявлено відсутність вказаного додатку, що підтверджується актом від 07.06.2022, складеним працівниками канцелярії Західного апеляційного господарського суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвал про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 б/н від 30.05.2022 (вх.ЗАГС. №01-05/1242/22 від 07.06.2022) - залишити без руху.

2. ОСОБА_1 протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме:

- надати суду докази сплати судового збору в розмірі 4329,00 грн. за подання апеляційної скарги;

- надати суду належні докази надсилання копії апеляційної скарги іншим учасникам справи листом з описом вкладення.

3. У випадку невиконання вимог даної ухвали апеляційна скарга вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненню апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач) Желік М.Б.