номер провадження справи 17/46/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.06.2022 Справа № 908/783/22

м. Запоріжжя

Суддя господарського суду Запорізької області Корсун В.Л., розглянувши матеріали справи № 908/783/22

за позовною заявою: приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Колоннейд Україна", 04070, м. Київ, вул. Іллінська, буд. 8, електронна пошта:

адреса для листування: 03062, м. Київ, пр. Перемоги, буд. 65, корпус А, офіс 121

до відповідача: товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "КРЕДО", 69068, м. Запоріжжя, пр. Моторобудівників, буд. 34, електронна пошта:

про стягнення 18 479,23 грн.

ВСТАНОВИВ:

31.05.22 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Колоннейд Україна" (далі ПрАТ "СК "Колоннейд Україна") за вих. від 04.05.22 № L30314 про стягнення з товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "КРЕДО" (надалі ТДВ "СК "КРЕДО") 18 479,23 грн. матеріальної шкоди завданої в результаті ДТП в порядку регресу.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи № 908/783/22 між суддями, вказану позовну заяву 31.05.22 передано для розгляду судді Корсуну В.Л.

Ухвалою від 06.06.22 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у господарській справі № 908/783/22 у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (без виклику) учасників справи.

07.06.22 на електронну адресу суду надійшло клопотання за вих. від 06.06.22 № 1837, в якому представник відповідача просить суд:

- відкласти розгляд справи у зв`язку з веденням на території України воєнного стану до закінчення дії останнього;

- зобов`язати позивача направити на електронну адресу відповідача (credo@ credo.zp.ua) копію позовної заяви ПрАТ "СК "Колоннейд Україна" за вих. від 04.05.22 № L30314 про стягнення з ТДВ "СК "КРЕДО" 18 479,23 грн. матеріальної шкоди завданої в результаті ДТП в порядку регресу;

- поновити строк ТДВ "СК "КРЕДО" для направлення відзиву на позовну заяву.

У відповідності до ст. 26 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», правосуддя на території, на якій введено воєнний стан, здійснюється лише судами. На цій території діють суди, створені відповідно до Конституції України. Скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства забороняється. У разі неможливості здійснювати правосуддя судами, які діють на території, на якій введено воєнний стан, законами України може бути змінена територіальна підсудність судових справ, що розглядаються в цих судах, або в установленому законом порядку змінено місцезнаходження судів. Створення надзвичайних та особливих судів не допускається.

Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції (рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.05 у справі "Смірнова проти України").

Згідно практики Європейського суду з прав людини щодо тлумачення поняття "розумний строк" вбачається, що строк, який можна визначити розумним, не може бути однаковим для всіх справ і було б неприродно встановлювати один і той самий строк для всіх випадків. Таким чином, у кожній справі виникає проблема оцінки розумності строку, яка залежить від певних обставин (рішення у справі "Броуган та інші проти Сполученого Королівства").

Європейський суд з прав людини в своїй практиці виходить із того, що розумність тривалості судового провадження необхідно оцінювати у світлі обставин конкретної справи, враховуючи критерії, вироблені судом. Такими критеріями є: 1) складність справи, тобто, обставини і факти, що ґрунтуються на праві (законі) і тягнуть певні юридичні наслідки; 2) поведінка заявника; 3) поведінка державних органів; 4) перевантаження судової системи; 5) значущість для заявника питання, яке знаходиться на розгляді суду, або особливе становище сторони у процесі (Рішення "Бараона проти Португалії", 1987 рік, "Хосце проти Нідерландів", 1998 рік; "Бухкольц проти Німеччини", 1981 рік; "Бочан проти України", 2007 рік).

Таким чином, суд, враховуючи обставини справи та введення воєнного стану в Україні, застосовує принцип розумного строку тривалості провадження відповідно до зазначеної вище практики Європейського суду з прав людини.

Частиною 5 ст. 252 ГПК України закріплено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

З метою дотримання розумних строків розгляду справи, необхідності забезпечення захисту життя та безпеки учасників судового процесу і співробітників суду, суд вважає за необхідне для повного та всебічного встановлення обставин справи здійснювати подальший розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Суд зазначає, що учасники справи мають право письмово заявити щодо можливої зміни обставин справи, позиції по справі, наявних заяв та клопотань.

Відповідно до ч. 2 ст. 120 ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

Керуючись статтями 12, 120, 121, 234, 247, 252 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи № 908/783/22 у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

2. Судове засідання відбудеться 14.06.22 об 11 год. 00 хв., в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус № 1 (про відповідний зал судового засідання буде повідомлено в кабінеті №№ 219, 214). Веб-сайт https://zp.arbitr.gov.ua; E-mail: .

3. Зобов`язати позивача надіслати на електронну адресу відповідача, а саме: credo@ credo.zp.ua копію позовної заяви ПрАТ "СК "Колоннейд Україна" за вих. від 04.05.22 № L30314 про стягнення з ТДВ "СК "КРЕДО" 18 479,23 грн. матеріальної шкоди завданої в результаті ДТП в порядку регресу.

4. Зобов`язати учасників справи до початку судового засідання надати до суду всі документи та все листування між сторонами у справі по суті спору з доказами його направлення однією стороною та отримання іншою та письмово повідомити суд про відсутність іншого листування між сторонами окрім того, що надане до відповідної заяви.

5. Звернути увагу відповідача на той факт, що бойові дії ведуться на території Запорізької області, а не в місті Запоріжжя. Більш того, якщо за об`єктивних обставин (як стверджує генеральний директор відповідача, представники відповідача працюють у віддаленому режимі) учасник провадження не може прибути в судове засідання суд може допустити участь такого учасника в режимі відеоконференції за допомогою будь-яких інших технічних засобів, в т.ч. і власних при наявності відповідного клопотання до суду.

6. Екземпляр ухвали надіслати на адресу сторін у справі в т.ч. на електронну пошту.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя В.Л. Корсун