ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
09 червня 2022 рокуСправа № 921/628/19
УХВАЛА

Господарський суд Тернопілсьької області у складі судді Охотницької Н.В.

розглянув заяву б/н від 08.06.2022 (вх. № 3616 від 09.06.2022) представника Товариства з обмеженою відповідальністю "-Автотехсервіс-" Авдєєнка В.В.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АСКО", вул. Микулинецька, 40, м. Тернопіль, 46006

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "-Автотехсервіс-", вул. За Рудкою, 33 оф.40, м. Тернопіль, 46003

про визнання недійсними договорів про спільну діяльність

без виклику представників сторін

Суть справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Аско" звернулось до Господарського суду Тернопільської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "-Автотехсервіс-" про визнання недійсним договору про спільну діяльність від 01.09.1998 в редакції договору із зміненим п.2 та зміненим п. 4, де наявний підпункт 4.5 та про визнання недійсним додатку №1 без дати до договору про спільну діяльність від 01.09.1998.

В обґрунтування позовних вимог, позивач посилається на те, що договір про спільну діяльність від 01.09.1998 в редакціях із зміненим пунктом 2 та із зміненим пунктом 4, а також додаток № 1 до вказаного договору є підробленими, оскільки ТОВ "Аско" не виявляло своєї волі на вчинення вказаних правочинів, а уповноважені особи товариства їх не підписували.

Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 19.10.2020 в позові відмовлено.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 25.03.2021 вказане рішення Господарського суду Тернопільської області скасовано та прийнято нове рішення, яким задоволено позовні вимоги у повному обсязі, а саме: визнано недійсним договір про спільну діяльність від 01.09.1998, укладений між ТОВ "Аско" та АТЗТ "Автотехсервіс" в редакції договору із зміненим п. 2, згідно якого "після прийняття в експлуатацію закінченого будівництва об`єкту, право власності та розпорядження об`єктом (майном АЗС) переходить до сторони 2"; визнано недійсним договір про спільну діяльність від 01.09.1998, укладений між ТОВ "Аско" та АТЗТ "Автотехсервіс" в редакції договору з наявним п. 4.5, згідно якого "побудоване спільне майно (автозаправочна станція) протягом 30 (тридцяти) календарних днів з моменту підписання сторонами акту вводу майна в експлуатацію переходить на баланс АТЗТ "Автотехсервіс"; визнано недійсним додаток №1 до договору про спільну діяльність від 01.09.1998, укладений між ТОВ "Аско" та АТЗТ "Автотехсервіс", згідно якого "сторона-2 сплачує стороні-1 частку, яка складає 10% і майно залишається за стороною - 2, частка майна якого складає 100%", а також стягнуто з ТОВ "Автотехсервіс" (46003, м. Тернопіль, вул. За Рудкою, 33; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Аско" (46006, м. Тернопіль, вул. Микулинецька,40; ) 8 644,50 грн судового збору за розгляд справи в суді апеляційної інстанції.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 31.08.2021 у даній справі касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "-Автотехсервіс-" задоволено частково, постанову Західного апеляційного господарського суду від 25.03.2021 зі справи №921/628/19 скасовано, а справу передано на новий розгляд до Західного апеляційного господарського суду.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 27.10.2021 Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Аско", м. Тернопіль б/н та дати (вх. № 01-05/3314/20 від 18.11.2020) - задоволено; рішення Господарського суду Тернопільської області від 19.10.2020 у справі №921/628/19 скасовано, прийнято нове рішення, якими задоволено позовні вимоги у повному обсязі; визнано недійсним договір про спільну діяльність від 01.09.1998, укладений між ТОВ "Аско" та АТЗТ "Автотехсервіс" в редакції договору із зміненим п. 2, згідно якого "після прийняття в експлуатацію закінченого будівництва об`єкту, право власності та розпорядження об`єктом (майном АЗС) переходить до сторони 2"; визнано недійсним договір про спільну діяльність від 01.09.1998, укладений між ТОВ "Аско" та АТЗТ "Автотехсервіс" в редакції договору з наявним п. 4.5, згідно якого "побудоване спільне майно (автозаправочна станція) протягом 30 (тридцяти) календарних днів з моменту підписання сторонами акту вводу майна в експлуатацію переходить на баланс АТЗТ "Автотехсервіс"; визнано недійсним додаток №1 до договору про спільну діяльність від 01.09.1998, укладений між ТОВ "Аско" та АТЗТ "Автотехсервіс", згідно якого "сторона-2 сплачує стороні-1 частку, яка складає 10% і майно залишається за стороною-2, частка майна якого складає 100%"; стягнуто з ТОВ "Автотехсервіс" (46003, м. Тернопіль, вул. За Рудкою,33; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Аско" (46006, м. Тернопіль, вул.Микулинецька,40; ) 5763,00 грн. судового збору за розгляд справи в суді першої інстанції; стягнуто з ТОВ "Автотехсервіс" (46003, м. Тернопіль, вул. За Рудкою,33; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Аско" (46006, м. Тернопіль, вул.Микулинецька,40; ) 8 644,50 грн судового збору за розгляд справи в суді апеляційної інстанції.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 25.01.2022 у справі № 921/628/19 касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "-Автотехсервіс-" задоволено, постанову Західного апеляційного господарського суду від 27.10.2021 у справі № 921/628/19 скасовано, рішення Господарського суду Тернопільської області від 19.10.2020 у справі № 921/628/19 залишено в силі, а також стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Аско" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "-Автотехсервіс-" судовий збір, сплачений за подання касаційних скарг, у сумі 23 052 грн.

09 червня 2022 року від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "- Автотехсервіс-" Авдєєнка Владислава Валерійовича надійшла заява б/н від 08.06.2022 (вх. № 3616), у якій заявник просить внести до системи електронного суду інформацію про адвоката Авдєєнка В.В. як представника Товариства з обмеженою відповідальністю "-Автотехсервіс-" з правом доступу до матеріалів справи № 921/628/19 в системі електронного суду.

Відповідно до статей 152, 153 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", а також п.2.3 рішення Ради суддів України від 12.04.2018 № 16 та вимог Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 № 30, із змінами та доповненнями, з метою забезпечення обміну електронними документами між судами та учасниками судового процесу, наказом Державної судової адміністрації України від 22.12.2018 № 628 запроваджено тестовий режим експлуатації підсистеми "Електронний суд" у всіх місцевих та апеляційних судах України.

Пунктами 1, 2, 3 Розділу ХІ Положення про автоматизовану систему документообігу суду зазначено, що обмін електронними документами між судом, ОСП, фізичними особами та учасниками судового процесу забезпечується засобами підсистеми електронного суду.

Учасники судового процесу за допомогою зареєстрованого електронного кабінету можуть надсилати копії електронних документів іншим учасникам судової справи, крім випадків, коли інший учасник не має зареєстрованого електронного кабінету, подавати позовні заяви та інші передбачені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, а також отримувати судові рішення та інші електронні документи.

Особи, за допомогою зареєстрованого електронного кабінету формують проекти (створюють шляхом заповнення відповідних форм, редагують, долучають), підписують та подають до суду і ОСП електронні запити, скарги, пропозиції та інші не процесуальні звернення, що стосуються діяльності таких органів, а також отримують відповідь на них.

За приписами частини 1 статті 56 ГПК України, сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Суд відмічає, що повноваження заявника, як представника Товариства з обмеженою відповідальністю "-Автотехсервіс-" підтверджуються ордером серія ТР № 065780 від 14 листопада 2019 року, який знаходиться в матеріалах справи № 921/628/19.

Враховуючи наведене вище, заява б/н від 08.06.2022 (вх. № 3616 від 09.06.2022) представника Товариства з обмеженою відповідальністю "-Автотехсервіс-" Авдєєнка В.В. про надання йому доступу до електронної справи № 921/628/19 в підсистемі "Електронний суд" підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись статтями 56, 232, 234, 235 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву б/н від 08.06.2022 (вх. № 3616 від 09.06.2022) представника Товариства з обмеженою відповідальністю "-Автотехсервіс-" Авдєєнка В.В. задоволити.

2. Надати представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "-Автотехсервіс-" - адвокату Авдєєнку Владиславу Валерійовичу (ордер серія ТР № 065780 від 14 листопада 2019 року, ел.пошта ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 ) доступ до електронної справи № 921/628/19 в підсистемі "Електронний суд".

3. Копію ухвали надіслати рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення:

Заявнику/представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "-Автотехсервіс-" Авдєєнку В.В, АДРЕСА_1.

Ухвала набирає законної сили відповідно до приписів ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Ухвалу підписано 09.06.2022.

Суддя Н.В. Охотницька