overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

20 червня 2022 року

м. Київ

cправа № 912/1133/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Волковицька Н. О. - головуючий, Могил С. К., Случ О. В.,

розглянувши заяви Приватного підприємства "Корд"

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі

за первісним позовом Приватного підприємства "Корд"

до Приватного акціонерного товариства "Кіровоградобленерго"

про скасування рішення

та за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства "Кіровоградобленерго"

до Приватного підприємства "Корд"

про стягнення 179 157,91 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27.04.2022 відкрито касаційне провадження у справі № 912/1133/21 за касаційною скаргою Приватного підприємства "Корд" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 22.07.2021 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 23.11.2021 та призначено до розгляду у судовому засіданні 21.06.2022 об 11:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 332.

Відповідно до частини першої статті 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

20.06.2022 за електронною адресою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду та у системі "Електронний суд" надійшли заяви Приватного підприємства "Корд" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Частиною другою статті 197 ГПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Заяви Приватного підприємства "Корд" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду надіслані 20.06.2022, тобто менше ніж за п`ять днів до судового засідання, призначеного судом на 21.06.2022.

Крім цього, до поданих заяв не додано доказів її надсилання іншим учасникам справи.

Оскільки заяви Приватного підприємства "Корд" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не відповідає вимогам частини другої статті 197 ГПК України, у задоволенні цієї заяви слід відмовити.

Керуючись статтями 197, 234 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяв Приватного підприємства "Корд" про участь у судовому засіданні 21.06.2022 у справі № 912/1133/21 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Волковицька

Судді С. К. Могил

О. В. Случ
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"20" червня 2022 р. Справа №0940/1338/18
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
головуючого судді Т.Б. Бонк,
суддів С.М. Бойко,
Г.Г. Якімець,
за апеляційною скаргою Гаражно-будівельного кооперативу № 30 Ангар
на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 01.07.2021 (повний текст рішення складено 06.07.2021, суддя Матуляк П.Я.)
у справі № 0940/1338/18
за позовом Гаражно-будівельного кооперативу №30 "Ангар"
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Спільне Українсько-Білоруське підприємство "УкрБіл-авто"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Управління реєстраційних процедур Івано-Франківської міської ради
про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 01.07.2021 у справі № 0940/1338/18 відмовлено у задоволенні позову Гаражно-будівельного кооперативу №30 "Ангар" до державного реєстратора прав на нерухоме майно Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради Соловій Володимира Володимировича про визнання протиправним та скасування рішення №32208941 від 03.11.2016.
Постановою Західного апеляційного господарського суду від 18.11.2021 (у складі колегії суддів: Орищин Г.В. (головуючий), Галушко Н.А., Желік М.Б.) вказане рішення залишено без змін.
Постановою Верховного Суду від 25.05.2022 постанову Західного апеляційного суду від 18.11.2021 скасовано, а справу передано до Західного апеляційного господарського суду для розгляду.
Автоматизованим розподілом (протокол автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.06.2022) справу №0940/1338/18 розподілено колегії суддів у складі: головуючого судді Бонк Т.Б., суддів Бойко С.М. та Якімець Г.Г.
Керуючись ст.ст. 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
1. Прийняти справу №0940/1338/18 до розгляду колегією суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Бонк Т.Б., суддів Бойко С.М. та Якімець Г.Г.
2. Призначити розгляд справи в судовому засіданні 05.07.2022 о 10:30 у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.
3. Учасникам справи надати суду письмові пояснення з урахуванням постанови Верховного Суду від 25.05.2022 у справі №0940/1338/18.
4. Копії цієї ухвали суду надіслати учасникам справи рекомендованими листами з повідомленнями про вручення для відома та належного виконання.
Головуючий суддя Т.Б. Бонк
Суддя С.М. Бойко
Суддя Г.Г. Якімець
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"20" червня 2022 р. Справа №921/659/21
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,
Суддів: Бойко С.М., Бонк Т.Б.,
за участю секретаря судового засідання Кришталь М.Б.,
від позивача не з`явився
від відповідача (скаржника) Штогрин М.П.
розглядаючи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Тернопільоблгаз, вих.№42 від 25 березня 2022 року
на рішення Господарського суду Тернопільської області від 23 лютого 2022 року (підписане 04.03.2022), суддя Хома С.О.
у справі №921/659/21
за позовом Державного навчального закладу Тернопільський професійний коледж з посиленою військовою та фізичною підготовкою, м. Збараж, Тернопільська область
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Тернопільоблгаз, м. Тернопіль
про визнання недійсними додаткових угод від 08.10.2018 №6 та від 07.12.2018 №7 до договору від 21.02.2018 № 06/д-10 та від 25.03.2020 №1, від 29.10.2020 №4, від 26.11.2020 №5 до договору від 02.03.2020 №06/д-10; відшкодування надмірно отриманих коштів в сумі 201 608,00 грн., стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Тернопільоблгаз судових витрат по сплаті судового збору
Ухвалою суду від 06 червня 2022 року розгляд справи відкладено на 20 червня 2022 року.
В судове засідання з`явився представник відповідача (скаржника), надав пояснення, підтримав вимоги апеляційної скарги, з мотивів наведених в останній.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, поряд з цим, 15 червня 2022 року на адресу суду від позивача надійшло клопотання (вих.№115 від 13.06.2022 року) про розгляд справи без участі його представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задоволити.
З метою повного, всебічного дослідження матеріалів справи, беручи до уваги розумний строк розгляду справи, колегія суддів дійшла висновку про можливість відкладення розгляду справи на 12 липня 2022 року.
Керуючись ст.ст.216, 234 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд,
1.Розгляд справи відкласти на 12 липня 2022 року на 12 год. 00 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.
2.Копію ухвали суду надіслати позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.

Суддя Бойко С.М.

Суддя Бонк Т.Б.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"20" червня 2022 р. Справа №926/4230/21
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Г.Т. Кордюк
суддів Н.М. Кравчук
Б.Д. Плотніцький
секретар судового засідання Залуцький Д.Т.

розглядаючи апеляційну скаргу Чернівецької міської ради №01/02-18-189311 від 30.03.2022 (вх.№01-05/792/22 від 07.04.2022)
на рішення Господарського суду Чернівецької області від 21.02.2022, суддя: Тинок О.С., м. Чернівці, повний текст рішення складено 03.03.2022,
у справі №926/4230/21
за позовом Чернівецької міської ради, м. Чернівці,
до відповідача Фізичної особи-підприємця Ковалюк Катерини Георгіївни, с. Вікно Чернівецької обл.,
про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі 409 649,38 грн.,
За участю представників від:
позивача: не з`явились
відповідача : Раздорський Р.А.
20.06.2022 в приміщенні Західного апеляційного господарського суду з`явивився уповноважений представник відповідача. Представник позивача явку в судове засідання в режимі відеоконференції не забезпечив у зв`язку з технічними неполадками в системі "EasyCon".
Згідно ч.2 ст.281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.
За таких обставин, з метою надання сторонам права реалізувати принцип змагальності, забезпечення участі представників у судовому засіданні, з метою повного, всестороннього і всебічного дослідження всіх обставин справи суд ухвалив призначити розгляд апеляційної скарги на іншу дату та час.
Керуючись ст.ст. 197, 216, 232, 234, 270, 281 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд, -
3. Копію ухвали надіслати учасникам справи та Господарському суду Чернівецької області.
4. Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Веб-адреса сторінки суду https://wag.court.gov.ua/sud4870/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Головуючий (суддя доповідач): Г.Т. Кордюк

Суддя: Н.М. Кравчук

Суддя: Б.Д. Плотніцький
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"21" червня 2022 р. Справа №926/1794/21
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Бонк Т.Б.
Суддів Бойко С.М. Якімець Г.Г.,

секретар судового засідання Кострик К.,
за участю представників сторін:
прокурора: Винницька Л.,
відповідача2(ОЖБК "Комфорт Престиж"):Карпюк Ю.М.,
розглянувши апеляційні скарги Виконувача обов`язків керівника Чернівецької окружної прокуратури від 29.10.2021 №15-460вих-21 (вх. суду від 04.11.2021 №01-05/3672/21) та Обслуговуючого житлово-будівельного кооперативу Комфорт Престиж (вх. суду від 01.11.2021 №01-05/3640/21)
на рішення Господарського суду Чернівецької області від 30.09.2021 (повний текст рішення складено 11.10.2021, суддя Гурин М.О., м. Чернівці)
у справі № 926/1794/21
за позовом Виконувача обов`язків керівника Чернівецької окружної прокуратури в інтересах держави та територіальної громади м. Чернівці, м. Чернівці
- Чернівецької міської ради, м. Чернівці
- Обслуговуючого житлово-будівельного кооперативу Комфорт Престиж, м. Чернівці
про визнання незаконним та скасування рішення Чернівецької міської ради, витребування земельної ділянки.
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 31.05.2022 у справі відкладено розгляд справи на 21.06.2022.
Ухвалою від 15.06.2022 задоволено клопотання представника відповідача2 про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з Чернівецьким окружним адміністративним судом.
21.06.2022 від прокурора надійшли письмові пояснення.
У судовому засіданні 21.06.2022 прокурор та представник відповідача2 підтримали доводи та вимоги своїх апеляційних скарг
Розглянувши матеріали справи, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх матеріалів справи, забезпечення процесуальних прав учасників судового процесу та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для справи, колегія суддів дійшла висновку про відкладення розгляду справи.
З урахуванням клопотання представника відповідача 2 про його участь в судовому засіданні в режимі відеконференції апеляційним судом встановлено можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції 05.07.2022 з Чернівецьким окружним адміністративним судом.
Керуючись ст. ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
УХВАЛИВ :
1.Розгляд справи відкласти на 05.07.2022 об 11год.00 хв.
2.Судове засідання 05.07.2022 об 11год.00 хв. по справі проводити в режимі відеоконференції.
4. Участь сторін у судовому засіданні не є обов`язковою. Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи не перешкоджає розгляду справи.
5.Надіслати ухвалу сторонам.
Головуючий суддя Т.Б. Бонк
Судді С.М. Бойко
Г.Г. Якімець
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"21" червня 2022 р. Справа №926/4740/21
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Галушко Н.А.
суддів Желік М.Б.
ОрищинГ.В.
секретар судового засідання Олійник Н.Б.
за участю представників учасників процесу:
від позивача: Атаманюк А.І., Карча О.В. - в режимі відеоконференції;
від відповідача: Юзьків М.І. - в режимі відеоконференції;
від третьої особи: Юзьків М.І. - в режимі відеоконференції;
на рішення Господарського суду Чернівецької області від 22.02.2022 (повний текст складено 04.03.2022)
у справі №926/4740/21
за позовом Приватного підприємства Гранд-Інвестбуд
до відповідача Чернівецької міської ради
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Департамент урбаністики та архітектури Чернівецької міської ради
про визнання права постійного користування земельною ділянкою
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 07.06.2022 оголошено перерву в судовому засіданні у справі №926/4740/21 до 21.06.2022 об 11:15 год в режимі відеоконференції.
У судовому засіданні в режимі відеоконференції присутні представники сторін виклали свої доводи та міркування щодо вимог апеляційної скарги.
Водночас, необхідно зазначити, що відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.
Європейський Суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важкості предмета спору для заявника.
Враховуючи вищевикладене, судова колегія вважає за можливе здійснити розгляд апеляційної скарги поза межами процесуального строку, визначеного ст. 273 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст.ст. 197, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
1. Оголосити перерву в судовому засіданні до 05.07.2022 року об 10:00 год.
2. Судове засідання 05.07.2022 об 10:00 год у справі № 926/4740/21 провести в режимі відеоконференції.
4. Явка уповноважених представників сторін та третьої особи в судове засідання на власний розсуд.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Галушко Н.А.

Суддя Желік М.Б.

Суддя Орищин Г.В.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"22" червня 2022 р. Справа №914/2683/21
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді: Плотніцького Б.Д.,
Суддів: Кордюк Г.Т.,
Кравчук Н.М.
за участю секретаря судового засідання Процевич Р.Б.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Львівської міської ради б/н та б/д (вх. № 01-05/804/21 від 11.04.2022)
на рішення Господарського суду Львівської області від 22.02.2022 (повний текст рішення складено та підписано 14.03.2022, суддя Ділай У.І.)
у справі №914/2683/21
за позовом: Львівської міської ради, м. Львів
до відповідача: Львівського міського комунального підприємства "Львівтеплоенерго", м. Львів
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_1 , м. Львів
про: визнання недійсним договору від 25.09.2014 №09-11/2014
за участю представників:
від позивача: не з`явився;
від відповідача: не з`явився;
від третьої особи: не з`явився;
Рішенням Господарського суду Львівської області від 22.02.2022 у позові Львівської міської ради до Львівського міського комунального підприємства "Львівтеплоенерго" про визнання недійсним договору від 25.09.2014 №09-11/2014 відмовлено.

Не погоджуючись із ухваленим рішенням, Львівська міська рада оскаржила таке в апеляційному порядку.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 15.06.2022 розгляд справи №914/2683/21, у зв`язку з неявкою в судове засідання сторін у справі та третьої особи, відкладено на 22.06.2022 о 10 год. 40 хв.

В судове засідання 22.06.2022 сторони у справі та третя особа не з`явилися, причин неявки суду не повідомили.

З метою забезпечення процесуальних прав учасників судового процесу, суд вирішив відкласти розгляд справи.

Керуючись 234, 235, 270 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи №914/2683/21 на 29.06.2022 на 10 год. 20 хв.

2. Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи, відповідно до ч. 12 ст.270 ГПК України.

3. У випадку неявки та прийняття апеляційним судом судового рішення у справі, копію повного судового рішення буде вручено у відповідності до вимог ст.242 ГПК України.

4. Надіслати ухвалу учасникам справи.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Головуючий суддя Плотніцький Б.Д.

Суддя Кордюк Г.Т.

Суддя Кравчук Н.М.
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"20" червня 2022 р. Справа№ 910/20155/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Корсака В.А.

суддів: Євсікова О.О.

Попікової О.В.

за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" на рішення Господарського суду міста Києва від 07.02.2022, повний текст складено 07.02.2022

у справі № 910/20155/21 (суддя Котков О.В.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС"

до Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта"

про стягнення грошових коштів

В С Т А Н О В И В:

13.06.2022 від Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" до Північного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга на рішення Господарського суду міста Києва від 07.02.2022 у справі №910/20155/21.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.06.2022 апеляційні скарги передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Корсак В.А., судді: Євсіков О.О., Попікова О.В.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи №910/20155/21, що унеможливлює розгляд поданих апеляційних скарг, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження цих матеріалів справи.

Керуючись ст. 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/20155/21 та невідкладно надіслати їх до Північного апеляційного господарського суду.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" на рішення Господарського суду міста Києва від 07.02.2022 у справі №910/20155/21.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи та до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.А. Корсак

Судді О.О. Євсіков

О.В. Попікова
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"20" червня 2022 р. Справа№ 904/868/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Корсака В.А.

суддів: Попікової О.В.

Євсікова О.О.

за апеляційною скаргою Товариства обмеженою відповідальністю "Квартал-Груп"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 07.06.2022

у справі №904/868/22 (суддя Кирилюк Т.Ю.)

за позовом 1. Товариства обмеженою відповідальністю "Квартал-Груп"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Естейт Сіті"

до 1. Дніпровської міської ради

2. Військової частини А7384 в особі Міністерства оборони України

про визнання протиправним та скасування наказу, визнання недійсним актів про примусове відчуження майна,

В С Т А Н О В И В:

20.06.2022 від Товариства обмеженою відповідальністю "Квартал-Груп" до Північного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга на ухвалу Господарського суду міста Києва від 07.06.2022 у справі №904/868/22.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.06.2022 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Корсак В.А., судді: Попікова О.В., Євсіков О.О.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи №904/868/22, що унеможливлює розгляд поданих апеляційних скарг, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів даної справи.

Керуючись ст. 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи №904/868/22 та невідкладно надіслати їх до Північного апеляційного господарського суду.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, за апеляційною скаргою Товариства обмеженою відповідальністю "Квартал-Груп" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 07.06.2022 у справі №904/868/22.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи та Господарському суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.А. Корсак

Судді О.В. Попікова

О.О. Євсіков