ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

"06" червня 2022 р.м. Одеса Справа № 916/2846/21

Господарський суд Одеської області у складі судді Петренко Н.Д.

за участю секретаря судового засідання Левшиної І.М.

розглянувши справу № 916/2846/21 у порядку загального позовного провадження

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "НВФ ДНІПРОПРОЕКТ" /, адреса - 50072, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Кременчуцька, 69, e-mail: /

до відповідача: приватного підприємства "ОДЕСДЕМБУД" /, адреса - 65080, м. Одеса, вул. Героїв Крут, 21, e-mail: /

про стягнення 569 857,79 грн

за участі представників сторін:

від позивача: не з`явився, повідомлений належним чином, причини неявки невідомі;

від відповідача: не з`явився, повідомлений належним чином, причини неявки невідомі.

ВСТАНОВИВ:

20.09.2021 року товариство з обмеженою відповідальністю "НВФ ДНІПРОПРОЕКТ" звернулося до Господарського суду Одеської області з позовною заявою /вх. № 2942/21/ до приватного підприємства "ОДЕСДЕМБУД" про стягнення заборгованості за договором поставки № 20082020-1 від 20.08.2020 року у розмірі 719 857,58 грн., з яких: 446 789,08 грн. - основний борг, 42 002,11 грн. - пеня, 8 970,14 грн. - 3 % річних, 222 096,46 грн. - штраф; та судового збору.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов`язань за договором поставки № 20082020-1 від 20.08.2020 року.

Позов пред`явлено на підставі ст.ст. 509, 525-527, 625, 692 ЦК України.

Ухвалою суду від 24.09.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 916/2846/21; постановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, в порядку ст.ст.247-252 ГПК України без повідомлення учасників справи у порядку письмового провадження.

Ухвалою суду від 17.11.2021 року постановлено справу № 916/2846/21 розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 08.12.2021 р. о 11:00 год.

25.11.2021 року на електронну адресу суду надійшла заява позивача товариства з обмеженою відповідальністю "НВФ ДНІПРОПРОЕКТ" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду /вх. № 31778/21/ у справі № 916/2846/21.

Ухвалою суду від 29.11.2021 року задоволено заяву позивача товариства з обмеженою відповідальністю "НВФ ДНІПРОПРОЕКТ" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду /вх. № 31778/21 від 25.11.2021 року/ у справі № 916/2846/21; постановлено здійснити проведення підготовчого засідання на 08.12.2021 р. о 11:00 год. в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon" (за вебпосиланням: vkz.court.gov.ua). 08.12.2021 року на адресу суду надійшла заява позивача про зменшення позовних вимог /вх. № 33090/21/, в якій позивач просить стягнути заборгованість за договором поставки № 20082020-1 від 20.08.2020 року у розмірі 619 857,58 грн., з яких: 346 789,08 - основний борг, 42 002,11 грн. - пеня, 8 970,14 грн. - 3 % річних, 222 096,46 грн. - штраф; відшкодування судового збору.

У підготовчому засіданні 08.12.2021 року судом оголошено протокольну ухвалу про прийняття до розгляду заяви позивача про зменшення позовних вимог /вх. № 33090/21 від 08.12.2021 року/ та про відкладення підготовчого засідання на 21.12.2021 року на 09:15 год. Також судом оголошено протокольну ухвалу про здійснення проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon" (за вебпосиланням: vkz.court.gov.ua). 20.12.2021 року на адресу суду надійшла заява позивача про зменшення позовних вимог /вх. № 34335/21/, в якій позивач просить стягнути заборгованість за договором поставки № 20082020-1 від 20.08.2020 року у розмірі 296 789,08 грн, з яких: 42 002,11 грн. - пеня, 8 970,14 грн. - 3 % річних, 222 096,46 грн. - штраф.

У підготовчому засіданні 20.12.2021 року судом оголошено протокольну ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи № 916/2846/21 до судового розгляду по суті; судове засідання призначено на 26.01.2022 року на 10:00 год. Також судом оголошено протокольну ухвалу про здійснення проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon" (за вебпосиланням: vkz.court.gov.ua).

26.01.2022 року судове засідання у справі № 916/2846/21 не відбулося у зв`язку із знаходженням головуючого судді Петренко Н.Д. на лікарняному з 25.01.2022 року. Після виходу головуючого судді Петренко Н.Д. з лікарняного ухвалою суду від 01.02.2022 року призначеносудове засідання для розгляду справи 916/2846/21 по суті на 23.02.2022 р. о 15:00 год; постановлено здійснити проведення судового засідання 23.02.2022 року о 15:00 год. в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon" (за вебпосиланням: vkz.court.gov.ua).

У судовому засіданні 23.02.2022 року судом оголошено протокольну ухвалу про відкладення судового засідання по суті на 16.03.2022 року на 14:00 год.

16.03.2022 року судове засідання не відбулось у зв`язку з запровадженням воєнного стану Указом Президента України від 24.02.2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженим Законом України № 64/2022 № 2102-IX, строком на 30 діб, який згідно Указу Президента України від 14.03.2022 року № 133/2022 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" продовжено до 25.04.2022 року /затверджено Законом України № 2119-IX від 15.03.2022 року/. Ухвалою суду від 22.04.2022 року призначено дату судового засідання по суті по справі № 916/2846/21 на 06.06.2022 року об 10:00 год.

До судового засідання сторони не з`явилися, повідомлені належним чином, причини неявки невідомі.

До повноважень господарських судів не віднесено з`ясування фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб-учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи.

Ухвала суду про відкриття провадження у справі № 916/2846/21 від 24.09.2021 року направлялись учасникам справи в порядку, визначеному положеннями Господарського процесуального кодексу України, зокрема відповідачу, за адресою, вказаною в позовній заяві (65080, м. Одеса, вул. Героїв Крут, 21, яка є його місцезнаходженням, що підтверджується Витягом в Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань), про що свідчить відтиск штампу вихідної кореспонденції на зворотньому боці другої сторінки цих ухвал з зазначенням адреси відповідача, рекомендованим листом з повідомленням про вручення з позначкою на конверті „Судова повістка".

Відповідно до п. 4 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

18.10.2021 року на адресу суду за вх. № 2692006/21 повернуто рекомендоване повідомлення з ухвалою суду про відкриття провадження у справі, з відміткою листоноші «адресат відсутній за вказаною адресою».

Також необхідно зазначити, що за змістом ст. 2 Закону України "Про доступ до судових рішень" кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим Законом. Усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі.

Ухвалу Господарського суду Одеської області від 19.07.2021 року було оприлюднено у Єдиному державному реєстрі судових рішень, а тому відповідач, обізнаний про розгляд справи № 916/2846/21, міг ознайомитися з текстом цієї ухвали.

Оскільки відповідач по справі не надав суду відзив на позовну заяву у строк, встановлений судом, суд в порядку ч. 9 ст. 165 ГПК України вирішує справу за наявними матеріалами.

Також суд зазначає, що у зв`язку із запровадженням воєнного стану Указом Президента України від 24.02.2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженим Законом України № 64/2022 № 2102-IX, та перебуванням головуючого судді у відпустці, розгляд справи № 916/2846/21 відбувається понад строки, визначені ГПК України.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заявлених позовних вимог у повному обсязі, виходячи з наступного.

Як встановлено судом при безпосередньому дослідженні доказів, 20.08.2020 року між ТОВ "НВФ ДНІПРОПРОЕКТ" /постачальник/ та ПрП "ОДЕСДЕМБУД" /покупець/ укладено договір поставки № 20082020-1, за умовами якого постачальник зобов`язується передати у встановлений у даному договорі термін у власність покупця металопродукцію /товар/, а покупець зобов`язується прийняти товар та оплатити його вартість відповідно до умов договору /п. 1.1 договору/.

Оплата товару здійснюється покупцем шляхом перерахування коштів на поточний рахунок постачальника, вказаний у цьому договорі або у рахунках /п. 2.2 договору/.

Покупець сплачує 100 % придбаного товару протягом 2 днів з моменту поставки або у інші строки, що визначені у специфікаціях до цього договору або у гарантійних листах /п. 2.4.1 договору/.

У разі невиконання або неналежного виконання зобов`язань за цим договором сторони несуть відповідальність відповідно до умов цього договору та чинного законодавства України /п. 5.1 договору/.

За прострочення строків оплати товару, встановлених в цьому договорі та додатках до нього, покупець сплачує постачальнику 0,5%, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, від суми заборгованості за кожен день прострочення. У разі прострочення оплати більше ніж на 10 календарних днів покупець додатково до пені сплачує штраф у розмірі 10 % від вартості неоплаченого своєчасно товару. При цьому сторони встановили, що пеня відповідно до цього пункту нараховується протягом 3 років з моменту порушення зобов`язання, а також встановили, що строк позовної давності за штрафними санкціями, передбаченими цим пунктом становить 3 роки /п. 5.2 договору/.

Сплата пені і відшкодування збитків не звільняє сторону від виконання своїх зобов`язань за цим договором /п. 5.6 договору/.

Усі розбіжності, що виникають за цим договором або у зв`язку з ним, вирішуються сторонами шляхом переговорів. Претензійний порядок врегулювання договірних спорів не є обов`язковим. Розбіжності, що не можуть бути вирішені шляхом переговорів, підлягають вирішенню у господарському суді відповідно до чинного законодавства України /п. 7.1, п. 7.2 договору/.

Цей договір набуває чинності з моменту його підписання і діє до 31.12.2020 року, а в частині взаєморозрахунків - до повного розрахунку між сторонами /п. 8.1 договору/.

На підтвердження виконання позивачем своїх зобов`язань за договором поставки № 20082020-1 від 20.08.2020 року судом досліджено:

- видаткову накладну № ОД1436 від 21.08.2020 року на суму 413 968,50 грн, товарно-транспортну накладну № ОД1436 від 21.08.2020 року на суму 413 968,50 грн;

- видаткову накладну № ОД1509 від 03.09.2020 року на суму 83 460,00 грн, товарно-транспортну накладну № ОД1509 від 03.09.2020 року на суму 83 460,00 грн;

- видаткову накладну № ОД1521 від 04.09.2020 року на суму 102 571,48 грн, товарно-транспортну накладну № ОД1521 від 04.09.2020 року на суму 102 571,48 грн;

- видаткову накладну № ОД1544 від 09.08.2020 року на суму 324 379,50 грн, товарно-транспортну накладну № ОД1544 від 09.08.2020 року на суму 324 379,50 грн;

- видаткову накладну № ОД1634 від 21.09.2020 року на суму 209 646,95 грн, товарно-транспортну накладну № ОД1634 від 21.09.2020 року на суму 209 646,95 грн;

- видаткову накладну № ОД1768 від 08.10.2020 року на суму 57 791,99 грн, товарно-транспортну накладну № ОД1768 від 08.10.2020 року на суму 57 791,99 грн;

- видаткову накладну № ОД2148 від 01.12.2020 року на суму 502 370,77 грн, товарно-транспортну накладну № ОД2148 від 01.12.2020 року на суму 502 370,77 грн;

- видаткову накладну № ДПОД000002272 від 22.12.2020 року на суму 491 768,10 грн та товарно-транспортну накладну № ДПОД000002272 від 22.12.2020 року на суму 491 768,10 грн;

- видаткову накладну № ДП146 від 19.02.2021 року на суму 625 959,85 грн та товарно-транспортну накладну № ДП146 від 19.02.2021 року на суму 625 959,85 грн;

- видаткову накладну № ДП841від 27.05.2021 року на суму 716 789,08 грн та товарно-транспортну накладну № ДП841 від 27.05.2021 року на суму 716 789,08 грн;

Таким чином, матеріалами справи підтверджено виконання позивачем своїх зобов`язань з поставки товару за договором поставки № 20082020-1 від 20.08.2020 року на загальну суму 3 528 706,22 грн.

Судом досліджено виписку з банківського рахунку позивача, згідно якого відповідач частково сплатив заборгованість за договором поставки № 20082020-1 від 20.08.2020 року на суму 3 081 917,14 грн.

За правилами ч. 1 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Положеннями ч. 1 ст. 14 ГПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненнями особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

З урахуванням положень ч. 1 ст. 14 ГПК України щодо розгляду справи в межах заявлених вимог, господарський суд приймає розрахунок позивача щодо часткового погашення заборгованості відповідачем у сумі 3 081 917,14 грн. При цьому суд зауважує, що відповідачем не надано жодних заперечень стосовно доводів позивача в цій частині.

У зв`язку із чим заявлена позивачем до стягнення сума основного боргу становить 446 789,08 грн.

Судом встановлено, що у ході розгляду справи відповідач здійсним часткове погашення заборгованості, а саме на суму 100 000,00 грн /платіжне доручення № 149 від 12.10.2021 року/ та 50 000,00 грн /платіжне доручення № 182 від 08.12.2021 року/. У зв`язку із чим, позивач звертався до суду із заявами про зменшення позовних вимог /вх. № 33090/21 від 08.12.2021 року та вх. №34335/22 від 20.12.2021 року/, які прийняті судом до розгляду.

З урахуванням вказаного, господарським судом встановлено, що матеріали справи не містять доказів оплати відповідачем поставленого товару за договором поставки № 20082020-1 від 20.08.2020 року на суму 296 789,08 грн.

За таких обставин, оскільки відповідач не здійснив оплату товару у строк, визначений у договорі, то суд приходить до висновку, що права інтереси позивача порушені, що призвело до звернення позивача до суду за захистом.

Відповідно до ст. 175 ГК України майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов`язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов`язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управлена сторона має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку. Майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Статтею 627 ЦК України передбачено, що відповідно до статті 6 ЦК України сторони є вільними в укладанні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

У відповідності зі статтею 265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму. До відносин поставки, не врегульованих цим Кодексом, застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України про договір купівлі-продажу.

Згідно до ст.193 ГК України, яка цілком кореспондується зі ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Враховуючи вищезазначене та те, що належних доказів, які б спростовували наявність заборгованості у розмірі 296 789,08 грн відповідач, згідно приписів ст.ст. 74, 76-77 ГПК України, суду не надав, та вказана заборгованість підтверджується матеріалами справи, суд вважає позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "НВФ ДНІПРОПРОЕКТ" в частині стягнення основного боргу цілком обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню.

Аналізуючи вимоги позивача про стягнення з відповідача пені у розмірі 42 002,11 грн, 3 % річних у розмірі 8 970,14 грн. та штрафу у розмірі 222 096,46 грн., суд вказує наступне.

Відповідно до статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно ч.1 ст.611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

За приписами частини першої статті 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Відповідно до ч.3 ст.549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно п.6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

Як зазначено судом вище, пунктом п. 5.2 договору за прострочення строків оплати товару, встановлених в цьому договорі та додатках до нього, покупець сплачує постачальнику 0,5%, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, від суми заборгованості за кожен день прострочення. У разі прострочення оплати більше ніж на 10 календарних днів покупець додатково до пені сплачує штраф у розмірі 10 % від вартості неоплаченого своєчасно товару. При цьому сторони встановили, що пеня відповідно до цього пункту нараховується протягом 3 років з моменту порушення зобов`язання, а також встановили, що строк позовної давності за штрафними санкціями, передбаченими цим пунктом становить 3 роки.

Відповідно до частини другої статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Судом встановлено, що пеня за прострочення оплати за Договором поставки № 20082020-1 від 20.08.2020 року становить 42 002,11 грн. Судом перевірено правильність розрахунку виконаного позивачем.

Судом встановлено, що 3 % річних за прострочення оплати за Договором поставки № 20082020-1 від 20.08.2020 року становить 8 970,14 грн. Судом перевірено правильність розрахунку виконаного позивачем.

Судом встановлено, що штраф за прострочення оплати за Договором поставки № 20082020-1 від 20.08.2020 року становить 222 096,46 грн. Судом перевірено правильність розрахунку виконаного позивачем.

Положеннями ч. 1 ст. 14 ГПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненнями особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

За правилами ч. 1 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Проаналізувавши встановлені обставини в їх сукупності, господарський суд приходить до висновку, що позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "НВФ ДНІПРОПРОЕКТ" підлягають задоволенню у повному обсязі, так як обґрунтовані та доведені.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України, судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивач при пред`явленні позову сплатив судовий збір у розмірі 10 800,00 грн., що вбачається із платіжного доручення № 9248 від 17.09.2021 року.

Внаслідок зменшення позивачем позовних вимог станом на день ухвалення рішення ціна позову становить 569 857,79 грн, а належний до сплати судовий збір становить 8 547,87 грн.

Таким чином, враховуючи висновок суду про задоволення позовних вимог товариства з обмеженою відповідальністю "НВФ ДНІПРОПРОЕКТ" у повному обсязі, судовий збір у розмірі 8 547,87 грн. підлягає стягненню з відповідача.

Керуючись ст. ст. 4, 5, 74, 129, 237-241 Господарського процесуального кодексу України суд

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "НВФ ДНІПРОПРОЕКТ" - задовольнити у повному обсязі.

2. Стягнути з приватного підприємства "ОДЕСДЕМБУД" /, адреса - 65080, м. Одеса, вул. Героїв Крут, 21, e-mail: / на користь товариства з обмеженою відповідальністю "НВФ ДНІПРОПРОЕКТ" /, адреса - 50072, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Кременчуцька, 69, e-mail: / заборгованість за договором поставки № 20082020-1 від 20.08.2020 року у розмірі 569 857,79 грн /п`ятсот шістдесят дев`ять тисяч вісімсот п`ятдесят сім гривень 79 копійок/, з яких: 296 789,08 грн - основний борг, 42 002,11 грн. - пеня, 8 970,14 грн. - 3 % річних, 222 096,46 грн. - штраф.

3. Стягнути з приватного підприємства "ОДЕСДЕМБУД" /, адреса - 65080, м. Одеса, вул. Героїв Крут, 21, e-mail: / на користь товариства з обмеженою відповідальністю "НВФ ДНІПРОПРОЕКТ" /, адреса - 50072, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Кременчуцька, 69, e-mail: / судовий збір у розмірі 8 547,87 грн /вісім тисяч п`ятсот сорок сім гривень 87 копійок/.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 16 червня 2022 р.

Суддя Н.Д. Петренко