ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" червня 2022 р.Справа № 910/18585/21

Господарський Одеської області у складі:

судді Малярчук І.А.,

розглянувши у спрощеному провадженні без виклику сторін справу №910/18585/21 за позовом Акціонерного товариства «ДНІПРОВСЬКИЙ ЗАВОД З РЕМОНТУ ТА БУДІВНИЦТВА ПАСАЖИРСЬКИХ ВАГОНІВ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЛІ ТРЕЙД ПЛЮС» про стягнення 327 928, 70 грн, 278000грн основного боргу, 5922,36грн пені, 11524,53грн три проценти річних, 32481,81грн інфляційних втрат,

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача, заяв, клопотань, процесуальних дій суду:

Позивач у позові в обґрунтування позовних вимог зазначає, що 23.07.2020 між ТОВ «ГРІЗНЕС» (ТОВ «БІЛІ ТРЕЙД ПЛЮС») та АТ «ДНІПРОВСЬКИЙ ЗАВОД З РЕМОНТУ ТА БУДІВНИЦТВА ПАСАЖИРСЬКИХ ВАГОНІВ» було укладено договір №2067/28-470, відповідно до якого позивач зобов`язався поставити відповідачу товар в певній кількості, відповідної якості і по цінах, що вказані в специфікаціях, а відповідач зобов`язався прийняти товар і сплатити його на умовах, визначених у цьому договорі. Позивач зазначає, що у додатковій угоді №1 від 21.08.2020 сторони узгодили, що відповідач мав здійснити попередню оплату у розмірі 100% вартості товару, зазначеної у специфікаціях № 1 та № 3, а оплату за товар по специфікації № 2 здійснити протягом 7 календарних днів від дати відвантаження товару. Крім того, позивач вказує, що згідно специфікації №1 поставив відповідачу товар, за який відповідач розрахувався вчасно та у повному обсязі. За твердженням позивача, ним по специфікації №2 було поставлено відповідачу товар за накладною №2012 від 24.07.2020 на суму 1195200грн, за який відповідач розрахувався частково, внаслідок чого у нього утворилась заборгованість в сумі 195200грн. Також позивачем по специфікації №3 поставлено товар за накладною №2014 від 02.09.2020 на суму 82800грн, за який відповідач не розрахувався. Отже, загалом позивачем розраховано основний борг відповідача у сумі 278000грн, на який нараховано 5922,36грн пені, 11524,53грн три проценти річних, 32481,81грн інфляційних втрат.

Відповідач правом на подання заперечення щодо розгляду справи в спрощеному провадженні без виклику сторін, відзиву на позов не скористався. За таких обставин, суд розглядає дану справу за наявними в ній матеріалами з врахуванням положень ч.2 ст.178 ГПК України, якими передбачено, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. При цьому, суд враховує, що ухвали суду від 19.01.2022, від 10.02.2022 судом було надіслано за адресою державної реєстрації відповідача.

Так, положення ч.1 ст.248 ГПК України визначають, що суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року.

Згідно Указу Президента України №341/2022 від 17.05.2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Отже, враховуючи, вжиті судом заходи із забезпечення повідомлення відповідача про розгляд судом справи №910/18585/21 засобами поштового зв`язку, суд, зважаючи на достатність в матеріалах справи доказів, дійшов висновку в контексті гарантій ст.6 ратифікованої Україною Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини 1950 року щодо розумного строку розгляду справи, про необхідність розгляду справи по суті за наявними матеріалами.

Ухвалою суду від 19.01.2022 відкрито провадження у справі №910/18585/21, постановлено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Зміст спірних правовідносин, фактичні обставини справи та докази, на підставі яких судом встановлені обставини справи:

23.07.2020 між АТ «ДНІПРОВСЬКИЙ ЗАВОД З РЕМОНТУ ТА БУДІВНИЦТВА ПАСАЖИРСЬКИХ ВАГОНІВ» (Постачальник) та ТОВ «ГРІЗНЕС» (ТОВ «БІЛІ ТРЕЙД ПЛЮС») (Покупець) було укладено договір №2067/28-470, відповідно до умов якого за цим договором Постачальник зобов`язується в порядку і терміни, встановлені цим Договором, передати у власність Покупцеві товар, в певній кількості, відповідної якості і по цінах, що вказані в специфікаціях (Додатках до цього Договору), а Покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити його на умовах, визначених у цьому Договорі. Поставка Товару за цим Договором здійснюється Постачальником на умовах EXW, АТ «Дніпровагонрембуд» м.Дніпро, згідно з INCOTERMS 2010. Поставка Товару здійснюється протягом 5 (п`яти) робочих днів з моменту здійснення попередньої оплати Покупцем. Товар вважається зданим Продавцем та прийнятим Покупцем згідно накладної (п.п.1.1., 2.1., 2.3., 2.4. договору).

Відповідно до п.п.3.1., 3.2. договору №2067/28-470 від 23.07.2020 вартість Товару визначається в специфікаціях №1, №2 (Додатках №1, №2 до цього Договору.). Розрахунки за цим Договором здійснюються Покупцем в наступному порядку: Покупець здійснює попередню оплату у розмірі 100% вартості Товару, зазначеної у Специфікації № 1 (Додаток № 1 до цього Договору); оплата за Товар по Специфікації № 2 (Додаток № 2 до цього Договору) здійснюється Покупцем за рахунком Постачальника протягом 7 календарних днів від дати відвантаження Товару, зазначеної в накладній.

Згідно п.4.2. договору №2067/28-470 від 23.07.2020 при порушенні строків оплати за поставлений товар Покупець сплачує Підряднику пеню за кожен день прострочення платежу у розмірі 2 (два) % від простроченої суми, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла на момент нарахування пені.

За умовами п.7.1. договору №2067/28-470 від 23.07.2020 він набирає чинності з моменту підписання Сторонами і діє до 31 грудня 2020.

Крім того, сторонами укладено додаткову угоду №1 від 21.08.2020, згідно якої сторони дійшли згоди про внесення змін до п.п. 3.1, 3.2, Договору №2067/28-470 від 23.07.2020 (надалі Основний договір) шляхом викладення п.п.3.1, 3.2, Основного договору у наступних редакціях: « 3.1. Вартість Товару та послуг визначається в специфікаціях (Додатках до цього Договору.)». « 3.2. Розрахунки за цим Договором здійснюються Покупцем/Замовником у наступному порядку: Покупець здійснює попередню оплату у розмірі 100% вартості Товару, зазначеної у Специфікаціях № 1, № 3 (Додатки № 1, № 3 до цього Договору); Оплата за Товар по Специфікації № 2 (Додаток № 2 до цього Договору) здійснюється Покупцем за рахунком Постачальника протягом 7 календарних днів від дати відвантаження Товару, зазначеної в накладної. Сторони узгодили підписання Специфікації № 3, яка з моменту її підписання є додатком та невід`ємною частиною Договору № 2067/28-470 від 23.07.2020. Дана Додаткова угода є укладеною та діє з моменту її підписання Сторонами. Дана додаткова угода є невід`ємною частиною Договору № 2067/28-470 від 23.07.2020. Інші умови Договору №2067/28-470 від 23.07.2020. залишаються без змін, а Договір № 2067/28-470 від 23.07.2020 діє в частині, що не суперечить даній додатковій угоді (п.п.1, 2, 3 додаткової угоди).

Також сторонами до договору підписано наступні Специфікації: №1 про поставку товару на суму 559200грн, №2 про поставку товару на суму 1195200грн, №3 про поставку товару на суму 82800грн.

На виконання умов договору №2067/28-470 від 23.07.2020 позивачем було поставлено відповідачу товар за наступними видатковими накладними: №2012 від 24.07.2020 на суму 1195200грн, №2013 від 31.07.2020 на суму 559200грн, №2014 від 02.09.2020 на суму 82800грн.

Відповідачем в рахунок оплати вартості товару здійснено наступні платежі: 24.07.2020 на суму 409200грн, 31.07.2020 на суму 150000грн, 13.08.2020 на суму 700000грн, 21.09.2020 на суму 200000грн, 02.10.2020 на суму 100000грн, на що вказують наявні у справі виписки по рахунку.

16.03.2021 позивач направив на адресу відповідача претензію №25 від 12.03.2021 з вимогою погашення основної суми заборгованості 278000 грн. Також 08.09.2021 позивач надіслав відповідачу повторну претензію №112 від 08.09.2021. Однак, до матеріалів справи не подано доказів відповіді відповідача на претензії позивача.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши правову позицію позивача, його мотивовану оцінку кожного аргументу щодо наявності підстав для задоволення позову, проаналізувавши нижченаведені норми чинного законодавства, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст.712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Статтею 655 Цивільного Кодексу України передбачено, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Положеннями ч.ч.1, 2 ст.530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Згідно ст.ст.525, 526 Цивільного кодексу України зобов`язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Як передбачено ч.1 ст.612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (ч.ч.1, 2 ст.73, ч.ч.ч.1, 3 ст.74 ГПК України).

Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (ч.2 ст.76, ч.1 ст.77, ч.ч.1, 2 ст.79 ГПК України).

Отже, як свідчать наявні у справі докази, зокрема, договір №2067/28-470 від 23.07.2020, видаткові накладні №2012 від 24.07.2020, №2014 від 02.09.2020, виписки по рахунку, позивачем було поставлено відповідачу товар на загальну суму 1278000грн, який був частково оплачений відповідачем в сумі 1000000грн, внаслідок чого у останнього перед позивачем утворилась заборгованість в сумі 278000грн, яка і підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у повному обсязі.

Так, у зв`язку з несвоєчасним проведенням відповідачем оплати заборгованості, позивачем заявлено до стягнення з відповідача пеню в сумі 5922,36грн, розраховану за період з 01.10.2020 по 01.01.2021.

За положеннями ч.1 ст.199 ГК України виконання господарських зобов`язань забезпечується заходами захисту прав та відповідальності учасників господарських відносин, передбаченими цим Кодексом та іншими законами. За погодженням сторін можуть застосовуватися передбачені законом або такі, що йому не суперечать, види забезпечення виконання зобов`язань, які звичайно застосовуються у господарському (діловому) обігу. До відносин щодо забезпечення виконання зобов`язань учасників господарських відносин застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

У відповідності до приписів ст.546 Цивільного кодексу України виконання зобов`язань може забезпечуватись неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Пунктом 1 ст.547 Цивільного кодексу України встановлено, що правочин, щодо забезпечення виконання зобов`язання вчиняється у письмовій формі.

Відповідно до п.п.1, 2 ст.549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Між тим, за доданим до позову розрахунком пені, позивачем за період з 01.10.2020 по 01.01.2021 нараховано відповідачу пеню в сумі 8476,97грн, однак, заявлено до стягнення лише її частину 5922,36грн.

Суд, перевіривши зроблений позивачем розрахунок пені встановив, що його зроблено вірно.

Враховуючи викладене, підлягає судом повному задоволенню позовна вимога позивача про стягнення з відповідача 5922,36грн за період з 01.10.2020 по 01.01.2021

Також через несвоєчасність оплати заборгованості позивачем нараховано до стягнення з відповідача 11524,53грн три проценти річних за період з 03.08.2020 по 11.10.2021, 32481,81грн інфляційних втрат за період з 03.08.2020 по 11.10.2021.

Згідно ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Перевіривши зроблені позивачем розрахунки трьох процентів річних, втрат від інфляції, суд встановив, що їх зроблено вірно, внаслідок чого позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача 11524,53грн три проценти річних за період з 03.08.2020 по 11.10.2021, 32481,81грн інфляційних втрат за період з 03.08.2020 по 11.10.2021 підлягають судом задоволенню у повному обсязі.

Згідно ч.1 ст.123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Положення п.2 ч.1 ст.129 ГПК України передбачають, що судовий збір покладається: у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

За розгляд даного позову судом позивач поніс витрати на оплату судового збору в сумі 4918,93грн, які в порядку ст.129 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача у зв`язку з повним задоволенням судом позовних вимог.

Керуючись ст.ст.123, 129, 232, 233, 236, 237, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити повністю позов Акціонерного товариства «ДНІПРОВСЬКИЙ ЗАВОД З РЕМОНТУ ТА БУДІВНИЦТВА ПАСАЖИРСЬКИХ ВАГОНІВ» (49024, м. Дніпро, вул. Універсальна, 10, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЛІ ТРЕЙД ПЛЮС» (65026, м. Одеса, вул. Буніна, 10, ) про стягнення 327928,70 грн.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЛІ ТРЕЙД ПЛЮС» (65026, м. Одеса, вул. Буніна, 10, ) на користь Акціонерного товариства «ДНІПРОВСЬКИЙ ЗАВОД З РЕМОНТУ ТА БУДІВНИЦТВА ПАСАЖИРСЬКИХ ВАГОНІВ» (49024, м. Дніпро, вул. Універсальна, 10, ) 278000 (двісті сімдесят вісім тисяч) грн основного боргу, 5922 (п`ять тисяч дев`ятсот двадцять дві) грн 36коп. пені, 11524 (одинадцять тисяч пятсот двадцять чотири) грн 53коп. три проценти річних, 32481 (тридцять дві тисячі чотириста вісімдесят одну) грн 81коп. інфляційних втрат, 4918 (чотири тисячі дев`ятсот вісімнадцять) грн 93 коп. судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили згідно зі ст.241 ГПК України, після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Відповідно до п.1 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 17 червня 2022 р.

Суддя І.А. Малярчук