ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" червня 2022 р. м ХарківСправа № 916/804/22

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

розглянувши матеріали

позовної заяви Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у Одеській області (65110, м. Одеса, вул. Балківська, 12-В, )
до Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Сан Ойл" (61058, м. Харків, вул. Ромена Ролана, 12, )
про зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у Одеській області (Позивач) звернулося до Господарського суду Одеської області з позовом про зобов`язання Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Сан Ойл" (Відповідач) здійснити поставку палива відповідно до договору від 04.11.2021 №ТД-5445 шляхом передачі палива згідно талонів номіналом 10 л та 20 л через АЗС, а саме бензину автомобільного А-95-Євро-5-Е5 у кількості 19 560 літрів.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 13.05.2022 було направлено матеріали позовної заяви Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у Одеській області за підсудністю До Господарського суду Харківської області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.06.2022, для розгляду справи було визначено суддю Прохорова С.А.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам Глави 1 Розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України за наступними підставами.

Відповідно до ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви, крім іншого, додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів та сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Статтею 172 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач зобов`язаний до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

В порушення зазначеної норми, Позивачем до своєї позовної заяви не було надано доказів направлення позовної заяви з доданими до неї документами на адресу відповідача листом з описом вкладення.

Також, в додатках до позовної заяви відсутні докази сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі, про що Господарським судом Одеської області складено акт від 10.05.2022 №01-11/243/2022.

Відповідно до ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, про залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 164, 172, 174, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Позивачу слід усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки в 5-денний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме надати суду :

- подати до суду належні докази направлення копії позовної заяви з доданими до неї документами на адресу відповідача листом з описом вкладення;

- подати до суду докази сплати судового збору в розмірі 2 481,00 грн.

Роз`яснити, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 14.06.2022.

Суддя С.А. Прохоров