ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.05.2022 Справа № 904/335/22
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦСТАЛЬ ТРЕЙД", м. Кропивницький, Кіровоградської області

до Акціонерного товариства "ДНІПРОВАЖМАШ", м. Дніпро

про стягнення заборгованості у розмірі 2 812 854,16грн.

Суддя Ліпинський О.В.

Секретар судового засідання Главацький А. І.

Представники:

від позивача Шаповалов Д.В.

від відповідача не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СПЕЦСТАЛЬ ТРЕЙД" (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Акціонерного товариства "ДНІПРОВАЖМАШ" (далі - Відповідач) про сплату заборгованості в розмірі 2 812 854,16 грн., з яких: сума основного боргу в розмірі 2 744 751,87 грн., пеня в розмірі 46 311,14 грн., 3% річних у розмірі 7 718,52 грн., інфляційні втрати в розмірі 14 072,63 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов`язань за договором №07СТ-70 від 21.03.2019 в частині своєчасної оплати поставленого товару.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 02.02.2022 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 24.02.2022.

В порушенням вимог ухвали суду від 02.02.2022, яка вручена відповідачу 07.02.2022, останній відзив на позовну заву не надав, в зв`язку із чим, керуючись ч. 9 ст. 165 ГПК України, справа вирішується за наявними матеріалами.

Ухвалою від 12.05.2022 суд закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті в засіданні на 31.05.2022.

В судовому засіданні 31.05.2022 представник позивача підтримав позовні вимоги, просив задовольнити їх у повному обсязі.

Відповідач явку повноваженого представника не забезпечив.

Згідно положень ст.ст. 233, 240 ГПК України, в судовому засіданні 31.05.2022 оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення, складання повного рішення відкладено на строк до десяти днів із дня закінчення розгляду справи.

Розглянувши матеріали справи у відкритому судовому засіданні, заслухавши зміст вимог позивача, дослідивши подані докази, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

21.03.2019 між Позивачем (Постачальником) та Відповідачем (Покупцем) укладено договір №07СТ-70 (далі - Договір) .

Згідно п. 1.1. договору, постачальник зобов`язується в порядку та на умовах, визначених у цьому договорі передати у власність покупцю продукцію, а покупець зобов`язується в порядку та на умовах, визначених у цьому договорі прийняти та оплатити продукцію.

Відповідно до п. 1.2 договору, найменування, асортимент, одиниці виміру, кількість та ціна продукції, що є предметом поставки за цим договором визначається сторонами в специфікаціях, які є невід`ємною частиною цього договору.

Пунктом 2.1 договору, ціна на продукцію, що постачається за цим договором, узгоджується сторонами в специфікаціях.

Загальна сума договору становить суму всіх підписаних сторонами специфікацій. (пункт 2.3 договору).

Згідно з п. 3.1 договору, розрахунки за продукцію здійснюються в національній валюті України шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок постачальника, зазначений в цьому договорі, на підставі рахунку на оплату постачальника.

Пунктом 3.2 договору, визначено, що покупець здійснює оплату продукції протягом 90 календарних днів з дати отримання партії продукції та оригіналу рахунку на оплату партії продукції, якщо інше не вказується в специфікації.

Відповідно до п. 12.1 договору, цей договір набуває чинності після підписання і діє до 31.12.2019 року. Закінчення строку цього договору не звільняє сторони від виконання зобов`язань та відповідальності за його порушення, які мали місце під час дії цього договору.

01.11.2021 сторонами підписано специфікацію №3 до договору поставки №07СТ-70 від 21.03.2019, якою погоджено поставку продукції (чавун переробний ПЛ-1, ПЛ-2 ГОСТ 805-95, ДСТУ 3133-95) у кількості 30т. за ціною за од. 15 666,67 грн. без ПДВ. Загальна сума з ПДВ складає 564 000,00 грн.

09.11.2021 сторонами підписано специфікацію №4 до договору поставки №07СТ-70 від 21.03.2019, якою погоджено поставку продукції (чавун переробний ПЛ-1, ПЛ-2 ГОСТ 805-95, ДСТУ 3133-95) у кількості 120т. за ціною за од. 15 666,67 грн. без ПДВ. Загальна сума з ПДВ складає 2 256 000,00 грн.

24.11.2021 сторонами підписано специфікацію №5 до договору поставки №07СТ-70 від 21.03.2019, якою погоджено поставку продукції (чавун переробний ПЛ-1, ПЛ-2 ГОСТ 805-95, ДСТУ 3133-95) у кількості 40т. за ціною за од. 15 666,67 грн. без ПДВ. Загальна сума з ПДВ складає 752 000,00 грн.

Крім того, сторонами підписано додаткову угоду №2 до договору поставки №07СТ-70 від 21.03.2019, якою доповнено договір поставки специфікацією №6 від 26.11.2021, за змістом якої погоджено поставку продукції (чавун переробний ПЛ-1, ПЛ-2 ГОСТ 805-95, ДСТУ 3133-95) у кількості 41т. за ціною за од. 15 666,67 грн. без ПДВ. Загальна сума з ПДВ складає 770 800,00 грн.

Умовами специфікацій сторони погодили порядок розрахунків: відтермінування платежу 30 календарних днів з дати постачання. За письмовою домовленістю сторін, можлива дострокова оплата поставленої продукції.

За наданими у справу доказами (а.с. 19-39), на виконання умов договору в період з 10.11.2021 року по 09.12.2021 позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 2 786 912,00 грн.

З поставлений товар відповідач в повному обсязі не розрахувався, внаслідок чого виникла заборгованість в загальному розмірі 2 744 751,87 грн., в тому числі по поставках за наступними видатковими накладними:

- №244 від 10.11.21 на суму 365 423,87грн. (частково оплачено);

- №246 від 11.11.21 на суму 402 320,00грн.;

- №258 від 18.11.21 на суму 390 288,00грн.;

- №259 від 18.11.21 на суму 412 472,00грн.;

- №263 від 25.11.21 на суму 388 032,00грн.;

- №268 від 01.12.21 на суму 386 904,00грн.;

- №274 від 09.12.21 на суму 399 312,00грн.;

На час вирішення спору в суді, доказів сплати вказаної суми заборгованості сторонами не надано.

Згідно вимог статті 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до положень статті 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі статтею 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Частиною першою статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, що у якщо в зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 Цивільного кодексу України).

Відповідно до вимог ст. 610 ЦК України, невиконання зобов`язання або його виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання, є порушенням зобов`язання.

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, в тому числі у вигляд обов`язку сплатити неустойку.

Відповідно до положень ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

За своєю правовою природою, неустойка (пеня, штраф) є видом забезпечення виконання зобов`язання.

Пунктом 8.1. Договору сторони погодили, що в разі порушення покупцем строку оплати продукції, Покупець сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період нарахування пені, від суми невиконаного зобов`язання за кожен день прострочення

У зв`язку з порушенням Відповідачем строків оплати продукції, Позивач нарахував та просить стягнути пеню за загальний період прострочення з 11.12.2021 по 25.01.2022, яка розрахована щодо кожної поставки окремо, в загальному розмірі 46 311,14 грн. (а.с. 4).

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом.

Згідно наведеної норми матеріального права, Позивач здійснив нарахування трьох процентів річних за загальний період прострочення з 11.12.2021 по 25.01.2022 (по кожній накладній окремо), розмір яких склав суму 7 718,52 грн., а також розрахунок інфляційних втрат за вказаний період у розмірі 14 072,63 грн.

Судом здійснено перевірку наданих позивачем розрахунків пені, процентів річних та інфляційних втрат та встановлено, що розрахунки здійснено арифметично правильно.

З урахуванням встановлених обставин, суд вважає вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню в сумі 2 812 854,16 грн., з яких: основна заборгованість у розмірі 2 744 751,87 грн., пеня в розмірі 46 311,14 грн., три проценти річних у розмірі 7 718,52 грн., інфляційні втрати в розмірі 14 072,63 грн.

Згідно приписів ст. 129 ГПК України, судові витрати у справі покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 73, 74, 76-79, 129, 165, 202, 231, 233, 236-241, 326 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Акціонерного товариства "ДНІПРОВАЖМАШ" (49000, м. Дніпро, вул.. Сухий Острів, 3, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦСТАЛЬ ТРЕЙД" (25009, м. Кропивницький, вул. Комарова, 68, ) 2 744 751,87 грн. основного боргу, 46 311,14 грн. пені, 7 718,52 грн. три проценти річних, 14 072,63 грн. інфляційних втрат, 42 192,81 грн. витрат зі сплати судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили у відповідності до ст. 241 ГПК України та може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 10.06.2022

Суддя О.В. Ліпинський