overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"01" червня 2022 р. м. Рівне Справа №910/6319/19

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Пашкевич І.О., за участі секретаря судового засідання Ткачук І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях про перегляд рішення Господарського суду Рівненської області від 28.09.2020 за нововиявленими обставинами у справі №910/6319/19

за позовом фізичної особи-підприємця Ткачук (Онищук) Людмили Миколаївни

до Фонду державного майна України

за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: 1.Міністерства юстиції України, 2. Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях, 3.Городищенської виправної колонії № 96 Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Рівненській області про зобов`язання вчинити дії

у судовому засіданні приймали участь:

- від ФОП Ткачук (Онищук) Л.М.: Жуковський О.В.;

- від Фонду державного майна України та Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях: Паска В.В.;

- від Міністерства юстиції України: Вороновська М.А.;

- від третьої особи Державної установи "Городищенська виправна колонія № 96" Маховська Ірина Віталіївна

Керуючись ст. ст. 320, 325, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях про перегляд рішення Господарського суду Рівненської області від 28.09.2020 за нововиявленими обставинами у справі №910/6319/19 відмовити.

2. Рішення Господарського суду Рівненської області від 28.09.2020 у справі №910/6319/19 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду у порядку та строки визначені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали буде складено та підписано протягом п`яти днів з дня проголошення її вступної та резолютивної частин.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя І.О. Пашкевич
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"08" червня 2022 р. м. Рівне Справа № 918/1147/21
Про примусове виконання додаткового рішення
На виконання додаткового рішення Господарського суду Рівненської області від 17 травня 2022 р., яке набрало законної сили 08 червня 2022 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 08 червня 2025 року
Стягувач: Фізична особа - підприємець Аветісян Санам Вазгенівни ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
М.П. Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Про примусове виконання рішення
"08" червня 2022 р. м. Рівне Справа № 918/148/22
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 18 травня 2022 року, яке набрало законної сили 08 червня 2022 року.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 09.06.2025 року.
М.П. Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Про примусове виконання рішення
"08" червня 2022 р. м. Рівне Справа № 918/148/22
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 18 травня 2022 року, яке набрало законної сили 08 червня 2022 року
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 09.06.2025 року.
М.П. Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"08" червня 2022 р. м. Рівне Справа № 918/157/22
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 17 травня 2022 р., яке набрало законної сили 08 червня 2022 року.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 08 червня 2025 року.
М.П. Суддя Н. ЦЕРКОВНА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

(вступна та резолютивна частини)

"08" червня 2022 р. Справа №918/302/21

Господарський суд Рівненської області у складі судді О.Андрійчук, за участю секретаря судового засідання А. Мамчур, розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинь-шифер"

про встановлення земельного сервітуту,

за участю представників сторін:

від позивача: І. Гуменюк, дов. № 5422 від 28.04.2022,

від відповідача: Х. Романюк, ордер АТ № 1023378 від 09.05.2022.

Керуючись ст. 177, 185, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 918/302/21.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на "08" липня 2022 р. на 12:00 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: вул. Набережна, 26-А, м. Рівне, зал судових засідань № 11.

4. Запропонувати позивачу надати суду витяг з нормативної грошової оцінки землі, інформацію про розмір земельного податку.

5. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують їх повноваження.

6. Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя О. Андрійчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
(вступна та резолютивна частини)
"08" червня 2022 р. м. Рівне Справа № 918/983/21
у судове засідання з`явилися представники:
- від позивача: Колісник Богдан Олегович (в режимі ВКЗ);
- від відповідача: Найдич Микола Андрійович.
Керуючись ст.ст. 123, 126, 129, 196, 221, 244 ГПК України, суд -
1. Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрозахист Донбас" про відшкодування витрат, понесених позивачем на професійну правничу допомогу у справі № 918/983/21 задовольнити частково.
3. Наказ видати після набрання додатковим судовим рішенням законної сили.
Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.ч. 1, 2 ст. 241 ГПК України).
Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ч. 1 ст. 256 ГПК України).
Суддя Романюк Ю.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

(вступна та резолютивна частини)

"30" травня 2022 р. м. Рівне Справа № 918/57/22

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Войтюка В.Р., при секретарі судового засідання Мамчур А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лебединий-Буд"

до відповідача - 1 Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях

до відповідача - 2 Управління Державної казначейської служби України у м. Рівному Рівненської області

до відповідача - 3 Південного міжрайонного управління водного господарства

до відповідача - 4 Головне управління Державної казначейської служби України у Рівненській області

про стягнення заборгованості в сумі 46 555 грн. 65 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача: Терещенко О.М. (Ордер ВК № 1041006 від 04.03.2022 р.);

Від відповідача-1: Беркута Є.В. (дов. № 2 від 10.01.2022 р.);

Від відповідача-2: не з`явився;

Від відповідача-3: Кулик Н.В. (дов. № б/н від 01.07.2021 р.);

Від відповідача-4: Клімович Я.Й. (дов. № 04-24-10/485 від 18.01.2022 р.).

Керуючись ст. 123, 129, 232, 233, 236-240 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Лебединий-Буд" (, місцезнаходження: 33022, Рівненська обл., місто Рівне, пр. Князя Романа, будинок 9) надмірно сплачену орендну плату, що надійшла до Державного бюджету за період з 12 березня 2020 року по 18 червня 2021 року у сумі 22 216 (двадцять одна тисяча двісті шістнадцять) грн. 12 коп., а також сплачену пеню у сумі 718 (сімсот вісімнадцять) грн. 82 коп.

3. Стягнути з Південного міжрайонного управління водного господарства (, місцезнаходження 33022, Рівненська обл., м. Рівне, вул. Князя Романа, буд. 9) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Лебединий-Буд" (, місцезнаходження: 33022, Рівненська обл., місто Рівне, пр. Князя Романа, будинок 9) надмірно сплачену орендну плату за період з 12 березня 2020 року по 18 червня 2021 року у сумі 22 216 (двадцять дві тисячі двісті шістнадцять) грн. 12 коп. та ПДВ у сумі 1 404 (одна тисяча чотириста чотири) грн. 59 коп.

4. Стягнути з Південного міжрайонного управління водного господарства (, місцезнаходження 33022, Рівненська обл., м. Рівне, вул. Князя Романа, буд. 9) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Лебединий-Буд" (, місцезнаходження: 33022, Рівненська обл., місто Рівне, пр. Князя Романа, будинок 9) 1 240 (одна тисяча двісті сорок) грн. 50 коп. судового збору.

5. Стягнути з Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях (, місцезнаходження 33001, Рівненська обл., м. Рівне, вул. Петра Могили, буд. 24) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Лебединий-Буд" (, місцезнаходження: 33022, Рівненська обл., місто Рівне, пр. Князя Романа, будинок 9) 1 240 (одна тисяча двісті сорок) грн. 50 коп. судового збору.

6. Видати накази після набранням рішення законної сили.

Суддя Войтюк В.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
08.06.2022 Справа № 920/301/22
Суддя господарського суду Сумської області Жерьобкіна Євгенія Анатоліївна, розглянувши заяву (вх. № 997 від 06.06.2022)
про видачу судового наказу про стягнення з боржника Фізичної особи підприємця Сердюк Інни Миколаївни ( АДРЕСА_1 , код РНОКПП НОМЕР_1 )
4324 грн 66 коп. заборгованості за поставлений товар за договором поставки № 1944 від 06.01.2021,
Керуючись ст.ст. 193, 222 Господарського кодексу України, ст.ст. 526, 530, 546, 549, 610, 625, 629 Цивільного кодексу України, ст.ст. 147, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України,
Згідно із п. 7 ч.1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до господарського суду Сумської області.
Згідно зі ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Примітка. Відповідно до ч.2 ст. 155 ГПК України відомості про дату набрання судовим наказом законної сили, строк пред`явлення судового наказу до виконання, дату видачі судового наказу стягувачу вносяться до судового наказу у день його видачі стягувачу для пред`явлення до виконання.
Суддя Є.А. Жерьобкіна
Судовий наказ набрав чинності
Строк пред`явлення до виконання
Судовий наказ виданий
Суддя Є.А. Жерьобкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.06.2022м. СумиСправа № 920/368/17

Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Жерьобкіної Є.А., судді Котельницької В.Л., судді Яковенка В.В., розглянувши матеріали справи № 920/368/17: за позовом ING BANK N.V. (Королівство Нідерландів), до відповідача Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» (м. Суми, ), про стягнення 39441346,04 дол. США грн. 96 коп.), та за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» (м. Суми), до відповідача - ING BANK N.V. (Королівство Нідерландів), за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача за зустрічним позовом: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «ТехноІмпорт» (Російська Федерація, м. Тверь); 2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Іскра-Турбогаз» (Російська Федерація, м. Пермь); 3. Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» (м. Суми); 4. Публічного акціонерного товариства «Інг Банк Україна» (м. Київ), про визнання правочину недійсним, визнання відсутнім права,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 04.05.2022 Господарський суд Сумської області призначив справу до судового розгляду по суті з повідомленням учасників справи на 07.06.2022, 12:00.

У судовому засіданні 07.06.2022, за участю представників позивача та відповідача, суд постановив протокольну ухвалу про залишення без розгляду клопотання ТОВ «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» (вх. № 2129 від 07.06.2022) про направлення судового доручення про надання інформації щодо іноземного законодавства подане на стадії розгляду справи по суті; відмову у задоволенні клопотання ТОВ «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» (вх. № 2130 від 07.06.2022) про повідомлення третіх осіб про час і місце розгляду справи; оголошення перерви в судовому засіданні до 21.06.2022, 10:30.

Згідно зі ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ст. ст. 120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повідомити третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача за зустрічним позовом про дату, час і місце розгляду справи по суті на 21.06.2022, 10:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 3.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає окремо від рішення суду.

Ухвала підписана суддею 08.06.2022.

Головуючий суддя Є.А. Жерьобкіна

Суддя В.Л. Котельницька

Суддя В.В. Яковенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.06.2022м. СумиСправа № 920/1357/21

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши матеріали справи № 920/1357/21

за позовом Фізичної особи-підприємця Опанасенко Ольги Василівни (

АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 )

до відповідачів: 1. Квартирно - експлуатаційний відділ міста Суми (вул.

Герасима Кондратьєва, 165, м. Суми, 40021, )

2. Товариства з обмеженою відповідальністю ЕПІЦЕНТР К

(вул. Берковецька, 6-К, м. Київ, 04128, )

про визнання недійсними рішення та договору,-

УСТАНОВИВ:

У судовому засіданні 07.06.2022, заслухавши представників відповідачів, суд постановив протокольну ухвалу про оголошення перерви в судовому засіданні до 16.06.2022, 12-30, оскільки спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні; повідомлення позивача про дату, час та місце наступного судового засідання в порядку ст. 120 ГПК України.

Згідно зі ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ст. ст. 120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Повідомити позивача Фізичну особу-підприємця Опанасенко Ольгу Василівну про дату, час і місце наступного судового засідання у справі №920/1357/21 на 16.06.2022, 12:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 5.

2. Явку позивача - Фізичної особи-підприємця Опанасенко Ольги Василівни в судове засідання 16.06.2022 визнати обов`язковою.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддею 08.06.2022.

Суддя С.В. Заєць
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.06.2022м. СумиСправа № 920/109/22

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши матеріали справи № 920/109/22

за позовом Державної екологічної інспекції у Сумській області

(вул. Першотравнева, 29, м. Суми, 40030, )

до відповідача Кролевецького дочірнього агролісогосподарського підприємства

Кролевецький агролісгосп (вул.. Промислова, б.5, м. Кролевець,

Кролевецький район, Сумська область, 41500,

)

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні

позивача: 1. Кролевецька міська рада (площа Миру, буд. 1,м. Кролевець,

Конотопський район, Сумська область, )

2. Сумська обласна рада (площа Незалежності, 2, м. Суми, 40000)

про стягнення 557138 грн 77 коп.

УСТАНОВИВ:

У судовому засіданні 07.06.2022, розглянувши клопотання третьої особи Кролевецької міської ради №01-29/1068 від 06.06.2022 про розгляд справи без участі представника та клопотання відповідача №118 від 06.06.2022 (вх.№2126/22 від 07.06.2022) про відкладення судового засідання, заслухавши представника позивача, суд постановив протокольну ухвалу про задоволення клопотання Кролевецької міської ради; протокольну ухвалу про оголошення перерви в судовому засіданні до 30.06.2022, 10-30, оскільки спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні; повідомлення відповідача та третіх осіб про дату, час та місце наступного підготовчого засідання в порядку ст. 120 ГПК України.

Згідно зі ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ст. ст. 120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Повідомити відповідача Кролевецьке дочірнє агролісогосподарське підприємство «Кролевецький агролісгосп»; третіх осіб Кролевецьку міську раду та Сумську обласну раду про дату, час і місце наступного судового засідання на 30.06.2022, 10:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 5.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддею 08.06.2022.

Суддя С.В. Заєць
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.06.2022м. СумиСправа № 920/154/22

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп`яненко О.Ю., за участю секретаря судового засідання Молодецької В.О., розглянувши матеріали справи №920/154/22

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Суми-Агро (38730, Полтавська область, Полтавський район, с. Рунівщина, вул. Гаврилка Михайла, 15, )

до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю РОЗСОШІ (42813, Сумська область, Великописарівський район, с. Розсоші, вул. Центральна, 81, )

2. Реєстраційної служби Великописарівського районного управління юстиції Сумської області (42800, Сумська область, смт. Велика Писарівка, площа Леніна, 2, )

про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора, припинення права оренди,

За участю представників сторін:

від позивача не з`явився,

від відповідачів 1. Рибак Я.В., адвокат, ордер №1095705 від 23.05.2022 (в режимі відеоконференції),

2. не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом та просить визнати незаконним та скасувати рішення індексний номер 9038242 від 13.03.2015, прийняте державним реєстратором Реєстраційної служби Великописарівського районного управління юстиції Сумської області про державну реєстрацію права оренди земельної ділянки за кадастровим номером :12:001:0040 площею 2,3576 га на підставі договору оренди землі б/н, укладеного 13.03.2015 орендарем - ТОВ РОЗСОШІ та орендодавцем Зубатовим Миколою Михайловичем; припинити за ТОВ РОЗСОШІ право оренди земельної ділянки за кадастровим номером :12:001:0040 площею 2,3576 га, яка розташована на території Добрянської сільської ради Великописарівського району Сумської області.

Відповідачем 1 подано до суду відзив на позовну заяву віл 26.05.2022, в якому просить відмовити в задоволенні позовних вимог ТОВ Компанія Суми-Агро в повному обсязі. У своєму відзиві представник відповідача 1 зазначив, що постановою Кабінету Міністрів України від 11 лютого 2016 р. № 99 затверджено перелік територіальних органів Міністерства юстиції, що ліквідуються, серед яких і Великописарівське районне управління юстиції. Згідно з відомостями ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, Великописарівське районне управління юстиції, було ліквідовано ще 23.05.2016. Разом з відзивом подав заяву про застосування строку позовної давності (вх.№898).

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

У зв`язку з неявкою представника позивача в судове засідання, суд вважає за доцільне оголосили перерву у підготовчому засіданні.

Керуючись ст. ст. 177-185, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Оголосити перерву у підготовчому засіданні на 27.06.2022, 12:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 6

2.Ухвалу надіслати позивачу.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя О.Ю. Соп`яненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.06.2022м. СумиСправа № 920/27/22

Господарський суд Сумської області у складі судді Вдовенко Д.В., розглянувши матеріали справи № 920/27/22 за позовом Фізичної особи-підприємця Кужеля Андрія Сергійовича до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Кролевецький комбікормовий завод, про стягнення 523000 грн 00 коп.,

УСТАНОВИВ:

У судовому засіданні 08.06.2022, за участю представників позивача (в режимі відеоконференції) та відповідача, суд постановив протокольну ухвалу про оголошення перерви та забезпечення участі представника позивача в судовому засіданні по справі 27.06.2022 о 10 год. 00 хв. в режимі відеоконференції з Господарським судом Чернігівської області.

Відповідно до ст. 197 ГПК України, суд доручає Господарському суду Чернігівської області забезпечити проведення судового засідання по справі № 920/27/22 27.06.2022 о 10 год. 00 хв. в режимі відеоконференції. У судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представник Фізичної особи-підприємця Кужеля Андрія Сергійовича.

Керуючись ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Доручити Господарському суду Чернігівської області (проспект Миру, буд.20, м. Чернігів, 14000) забезпечити проведення судового засідання по справі № 920/27/22 27.06.2022 о 10 год. 00 хв. в режимі відеоконференції. У судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представник Фізичної особи-підприємця Кужеля Андрія Сергійовича.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддею 08.06.2022.

Суддя Д. В. Вдовенко