ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

"20" червня 2022 р. Справа№ 925/44/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорногуза М.Г.

суддів: Агрикової О.В.

Мальченко А.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Смілапобут"

на рішення Господарського суду Черкаської області від 13 квітня 2022 року

у справі № 925/44/22 (суддя Спаських Н.М.)

за позовом Комунального підприємства "Смілакомунтеплоенерго", (поштова адреса: 20701, Черкаська область, м. Сміла, вул. Чорновола, 72-А),

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Смілапобут" (поштова адреса: 20701, Черкаська область, м. Сміла, бульвар Грава О. Бобринського, 2),

про визнання укладеним договору, -

ВСТАНОВИВ:

І. ЗМІСТ ОСКАРЖЕНИХ СУДОВИХ РІШЕНЬ І ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ ПЕРШОЇ ІНСТАНЦІЙ ОБСТАВИНИ:

1.1. короткий зміст позовних вимог:

Комунальне підприємство "Смілакомунтеплоенерго" звернулось до Господарського суду Черкаської області з позовною заявою про визнання укладеним договору (а.с.1-22).

1.2. короткий зміст рішення суду першої інстанції:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 13 квітня 2022 року у справі № 925/44/22 позов задоволено повністю. Визнано укладеним між КП "Смілакомунтеплоенерго" та ТОВ "Смілапобут" договір в новій редакції. Повне судове рішення складено 05 травня 2022 року. (а.с.126-167).

1.3. короткий зміст вимог апеляційної скарги:

24.05.2022 ТОВ "Смілапобут" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою № 35 від 24.05.2022, в якій просить "Скасувати рішення Господарського суду Черкаської області від 13.04.2022 в справі № 925/44/22 та ухвалити рішення про відмову в задоволенні позову КП "Смілакомунтеплоенерго" до ТОВ "Смілапобут" про визнання договору укладеним в повному обсязі".

2. ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ:

Визначення складу суду, заяви, клопотання:

2.1. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.05.2022, матеріали апеляційної скарги ТОВ "Смілапобут" № 35 від 24.05.2022 на рішення Господарського суду Черкаської області від 13.04.2022 у справі № 925/44/22 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Чорногуз М.Г., судді - Агрикова О.В., Мальченко А.О.

2.2. Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.06.2022 зобов`язано Господарський суд Черкаської області направити до Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 925/44/22. Вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги ТОВ "Смілапобут" на рішення Господарського суду Черкаської області від 13.04.2022, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, відкладено до надходження матеріали справи № 925/44/22 до Північного апеляційного господарського суду.

2.3. 13.06.2022 супровідним листом № 925/44/22/5523/2022 від 08.06.2022 до Північного апеляційного господарського суду надійшли витребувані матеріали справи № 925/44/22.

3. МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА:

3.1. Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду, визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

3.2. На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 8, 42, 118, 254, 262, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі № 925/44/22 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Смілапобут" № 35 від 24.05.2022 на рішення Господарського суду Черкаської області від 13 квітня 2022 року.

2. Повідомити учасників справи, що розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Смілапобут" № 35 від 24.05.2022 на рішення Господарського суду Черкаської області від 13 квітня 2022 року у справі № 925/44/22, відбудеться 12 липня 2022 р. о 14 год. 30 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань № 10 (ІІ поверх).

3. Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції, в письмовій формі заяви, клопотання, заперечення і відзив на апеляційну скаргу до 08 липня 2022 року.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

4. Дану ухвалу надіслати учасникам апеляційного провадження до відома. Явка учасників справи не є обов`язковою.

5. Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього ( ч. 3 ст. 263 ГПК України).

6. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Заяви, клопотання і заперечення, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду.

Заяви, клопотання і заперечення подаються до Північного апеляційного господарського суду виключно в електронній формі з застосуванням електронного цифрового підпису на електрону адресу суду або за допомогою підсистеми "Електронний суд" або у письмовій формі через канцелярію суду.

Відповідно до частин 6 та 7 статті 6 ГПК України:

"Адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки та особи, які провадять клірингову діяльність у значенні, наведеному в Законі України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки", реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою."

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.Г. Чорногуз

Судді О.В. Агрикова

А.О. Мальченко