ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.06.2022 Справа № 914/528/22

За позовом: Комунального підприємства Дрогобичтеплоенерго Дрогобицької міської ради, м. Дрогобич

до відповідача: Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Львівгаз, м.Львів

про визнання договору укладеним.

Суддя Манюк П.Т.

За участю секретаря Дзюби М.Р.

Представники:

від позивача: Мелько Л.М. - представник;

від відповідача: Бандирський А.С.- представник.

На розгляді Господарського суду Львівської області перебуває справа № 914/528/22 за позовом Комунального підприємства Дрогобичтеплоенерго Дрогобицької міської ради до Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Львівгаз про визнання договору укладеним.

Ухвалою суду від 14.03.2022 відкрито провадження у справі № 914/528/22 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 11.04.2022. Ухвалою суду від 11.04.2022 підготовче засідання відкладено на 12.05.2022. Ухвалою суду від 12.05.2022 закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті в судовому засіданні на 06.06.2022.

В судове засідання, 06.06.2022, представник позивача з`явився, позовні вимоги підтримав, просив їх задоволити з підстав викладених у позовній заяві та у відповіді на відзив.

Представник відповідача в судове засідання, 06.06.2022, з`явився, позовні вимоги заперечив, просив відмовити у їх задоволенні з підстав викладених у відзиві на позовну заяву та усних запереченнях.

Враховуючи те, що зібраних в матеріалах справи доказів достатньо для з`ясування обставин справи і прийняття судового рішення, в судовому засіданні 06.06.2022 справу розглянуто по суті та оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення у справі.

Позиція позивача.

Комунальне підприємство Дрогобичтеплоенерго Дрогобицької міської ради (надалі позивач) звернулося в Господарський суд Львівської області з позовом до Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Львівгаз (надалі відповідач) про визнання договору укладеним.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що він, на виконання вимог Закону України Про заходи спрямовані на врегулювання заборгованості теплопостачальних та теплогенеруючих організацій та підприємств централізованого водопостачання і водовідведення (надалі Закон № 1730), звернувся до відповідача із заявою від 13.01.2022 № 15 про розтермінування заборгованості за розподіл природнього газу, яка утворилася станом на 01.06.2021 та становить 3 564 095, 48 грн, з яких: 1 743 925, 47 грн заборгованість Комунального підприємства Дрогобичтеплоенерго Дрогобицької міської ради (щодо 1 270 093, 15 грн винесено рішення Господарського суду Львівської області у справі № 914/2260/21 про стягнення боргу з Комунального підприємства Дрогобичтеплоенерго Дрогобицької міської ради) та 1 820 170, 01 грн заборгованість Комунального підприємства Стебниктеплоенерго Дрогобицької міської ради, передана у відповідності до договору переуступки боргу. Однак відповіді на дану заяву позивач від відповідача не отримав.

Керуючись ст. 5 Закону № 1730, позивач надіслав відповідачу другого листа від 14.02.2022 № 73 у якому запропонував укласти договір про реструктуризацію заборгованості відповідно до вимог вказаного Закону. До листа додавалися три екземпляри проекту типового договору про реструктуризацію заборгованості за розподіл природнього газу від 14.02.2022 № 1-02.22 (підписаних керівником позивача та підписаних (погоджених) уповноваженим представником органу місцевого самоврядування) за формою відповідно до Типового договору, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29.03.2017 № 222 з актами звіряння взаєморозрахунків та графіками погашення заборгованості, а також з рішенням сесії Дрогобицької міської ради від 10.02.2022 № 1011 Про погодження заходів на врегулювання заборгованості за розподіл природнього газу КП Дрогобичтеплоенерго ДМР.

В проекті типового договору на реструктуризацію боргу за розподіл природнього газу, позивач, помилково не вказав строк дії договору, який у відповідності до умов договору реструктуризації (розстрочення на 72 місяці п. 1 договору) закінчується 14 лютого 2028 року. Тому, підприємство змушене було звернутися до відповідача з листом від 18.02.2022 № 106 в якому просило в п. 21 даного договору вписати строк дії договору до 14 лютого 2028 року.

Згідно інформації Укрпошти про відправлення № 080, відповідач отримав проекти договорів 16.02.2022, а тому, відповідно до строків, визначених ч. 8 ст. 5 Закону № 1730, повинен був укласти з позивачем договір про реструктуризацію боргу за розподіл природнього газу до 26.02.2022.

Однак, позивач на день написання позовної заяви не отримав заповнені і підписані належним представником відповідача договір на реструктуризацію боргу за розподіл природнього газу, що стало підставою для звернення позивача з відповідним позовом до суду.

Позиція відповідача.

Заперечуючи позовні вимоги, відповідач посилається на те, що заборгованість, яку позивач має намір врегулювати на умовах договору про реструктуризацію заборгованості за розподіл природного газу від 14.02.2022 № 1-02.22, вже є врегульованою договором оплати заборгованості від 29.10.2021 № 38C790-39868-21, який за своїм змістом є договором реструктуризації заборгованості та є чинним і обов`язковим для виконання сторонами.

Законодавством не передбачено можливість одночасної реструктуризації заборгованості споживача (теплопостачальної організації) перед оператором ГРМ за двома різними діючими договорами, укладеними на різних умовах реструктуризації заборгованості (з різними строками/графіками погашення заборгованості). Заборгованість, яку позивач має намір врегулювати на умовах договору про реструктуризацію заборгованості за розподіл природного газу від 14.02.2022 № 1-02.22, є погашеною, а тому не може бути врегульована на умовах вказаного договору .

Таким чином, станом на момент звернення позивача до відповідача з листом щодо реструктуризації заборгованості та укладення договору про реструктуризацію заборгованості за розподіл природного газу від 14.02.2022 № 1-02.22, заборгованість позивача перед відповідачем за договором розподілу природного газу станом на 21.10.2021 року в сумі 5 015 727,49 грн (в тому числі заборгованість позивача станом на 31.05.2021 в сумі 1 743 925,47 грн та заборгованість КП Стебниктеплоенерго станом на 31.05.2021 в сумі 1 980 169, 99 грн, яка була переведена на позивача), вже була врегульована договором оплати заборгованості від 29.10.2021 № 38C790-39868-21. За своїм змістом договір оплати заборгованості від 29.10.2021 № 38C790-39868-21 є договором реструктуризації заборгованості, оскільки укладений з метою оплати заборгованості, яка виникла в результаті часткового невиконання позивачем умов договору розподілу, про що вказано в преамбулі договору. Договір від 29.10.2021 № 38C790-39868-21 є чинним, позивач та відповідач дію даного договору не припиняли.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши докази по справі у їх сукупності, суд прийшов до висновків про те, що позовні вимоги підлягають до задоволення виходячи з таких мотивів.

З 30.11.2016 року набув чинності Закон України № 1730 Про заходи, спрямовані на врегулювання заборгованості теплопостачальних та теплогенеруючих організацій та підприємств централізованого водопостачання і водовідведення в редакції із змінами, внесеними згідно із Законом № 1639-IX від 14.07.2021, яким визначено комплекс організаційних та економічних заходів, спрямованих на забезпечення сталого функціонування теплопостачальних та теплогенеруючих організацій та підприємств централізованого водопостачання і водовідведення.

Згідно зі ст. 2 Закону № 1730, його дія поширюється на відносини із врегулювання заборгованості теплопостачальних та теплогенеруючих організацій за спожитий природний газ та послуги з його розподілу і транспортування, за теплову енергію, а також підприємств централізованого водопостачання і водовідведення за спожиту електричну енергію.

Статтею 3 Закону № 1730 передбачено, що для участі у процедурі врегулювання заборгованості теплопостачальні та теплогенеруючі організації, підприємства централізованого водопостачання та водовідведення включаються до реєстру, який веде центральний орган виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну політику у сфері житлово-комунального господарства.

Постановою Кабінету Міністрів України від 21.02.2017 № 93, затверджено Порядок ведення реєстру теплопостачальних та теплогенеруючих організацій, підприємств централізованого водопостачання та водовідведення, що беруть участь в процедурі врегулювання заборгованості за спожиті енергоносії та користування зазначеним реєстром, відповідно до п. 4 якого формування та ведення реєстру здійснюється Мінрегіоном шляхом: збирання та оброблення інформації про підприємства; внесення даних до реєстру та змін до них, а також виключення таких даних з реєстру.

Таким чином, для участі у процедурі врегулювання заборгованості теплопостачальні та теплогенеруючі організації, підприємства централізованого водопостачання та водовідведення включаються до реєстру, який веде центральний орган виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну політику у сфері житлово-комунального господарства, а саме Міністерство регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства (далі по тексту - Мінрегіон).

Згідно ст. 5 Закону № 1730, реструктуризації підлягають кредиторська заборгованість теплопостачальних та теплогенеруючих організацій за спожитий природний газ, використаний станом на 1 червня 2021 року для виробництва теплової та електричної енергії (у тому числі за договорами купівлі-продажу природного газу для власних потреб, що був використаний виключно для виробництва теплової та електричної енергії), надання послуг з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води, послуг з постачання теплової енергії та постачання гарячої води, а також заборгованість за послуги з розподілу і транспортування природного газу та кредиторська заборгованість теплопостачальних організацій перед теплогенеруючими організаціями за теплову енергію, отриману для її подальшого постачання споживачам та/або надання відповідних комунальних послуг споживачам, які утворилися станом на 1 червня 2021 року (без урахування суми неустойки (штрафів, пені), інфляційних нарахувань, процентів річних, нарахованих на таку заборгованість).

Реструктуризація заборгованості, яка підлягає врегулюванню відповідно до цього Закону, здійснюється без відстрочення погашення заборгованості та з можливістю дострокового погашення шляхом розстрочення:

на 72 календарні місяці рівними частинами з першого числа місяця укладення договору - у разі відсутності забезпечення виконання зобов`язань теплопостачальної або теплогенеруючої організації за договором про реструктуризацію заборгованості будь-яким видом забезпечення, передбаченим законодавством України, якщо загальний обсяг заборгованості такої теплопостачальної або теплогенеруючої організації за спожитий природний газ, яка підлягає реструктуризації відповідно до цього Закону, не перевищує 10 мільйонів гривень;

на 84 календарні місяці рівними частинами з першого числа місяця укладення договору, за умови забезпечення виконання зобов`язань теплопостачальної або теплогенеруючої організації за договором про реструктуризацію заборгованості на суму реструктуризації згідно з частиною четвертою цієї статті. (ч. 2 ст. 5 Закону № 1730).

На реструктуризовану заборгованість не нараховуються неустойка (штрафи, пені), проценти річних, інфляційні нарахування, крім випадків повного або часткового нездійснення платежів за договором про реструктуризацію заборгованості, укладеним відповідно до цього Закону (ч. 3 ст. 5 Закону № 1730).

Типовий договір про реструктуризацію заборгованості за спожитий природний газ, послуги з його розподілу та транспортування затверджується Кабінетом Міністрів України. (ч. 7 ст. 5 Закону № 1730).

Відповідно до ч. 8 ст. 5 Закону № 1730, кожна із сторін зобов`язана укласти договір про реструктуризацію заборгованості у строк, що не перевищує 10 календарних днів з дня його отримання, якщо сума за таким договором підтверджена актами звіряння між учасниками процедури врегулювання заборгованості.

З метою участі у процедурі врегулювання заборгованості відповідно до Закону № 1730, позивач звернувся з листом від 02.12.2021 № 01/984 до Мінрегіону із заявою про внесення змін до Реєстру теплопостачальних та теплогенеруючих організацій, підприємств централізованого водопостачання та водовідведення, що беруть участь у процедурі врегулювання заборгованості за спожиті енергоносії, так як КП Дрогобичтеплоенерго ДМР було вже включене в Реєстр 16.06.2017 під № 34. До заяви додавалися всі необхідні документи, передбачені ч. 2 ст. 3 Закону № 1730, у тому числі довідка про обсяги та структуру кредиторської заборгованості станом на 1 червня 2021 року та на 01.11.2021.

Відповідно до вказаної довідки заборгованість позивача перед АТ Оператор газорозподільної системи Львівгаз, що утворилась на 01.06.2021 та не погашена станом на 01.11.2021, становить 3 564 095,48 грн, а обсяг нарахувань із сплати неустойки (штрафу, пені), інфляційних нарахувань і процентів річних, що підлягають стягненню на підставі рішення суду від 12.10.2021 у справі № 914/2260/21, становить 151 568, 94 грн. Вказана заборгованість утворилась із сумарної заборгованості за кількома договорами, а саме: по договору укладеному з КП Дрогобичтеплоенерго ДМР від 01.01.2016 № 094205CDFNCT016 та договору з КП «Стебниктеплоенерго» ДМР від 01.01.2016 № 09420MBBRNCT06, переданому у відповідності до договору переуступки боргу.

Заява була розглянута та задоволена, що підтверджується листом Мінрегіону України від 23.12.2021 №8/10-1406-17. Відповідно до наказу Мінрегіону від 21.12.2022 № 347, по КП Дрогобичтеплоенерго ДМР було внесено зміни в Реєстру. Згідно додатку до вищезазначеного наказу, обсяг кредиторської заборгованості позивача перед відповідачем, що підлягає врегулюванню згідно Закону № 1730 склав 3 564 095, 48 грн, а обсяг нарахувань зі сплати неустойки (штрафу, пені), інших штрафних, фінансових санкцій, а також інфляційних нарахувань і процентів річних, що підлягають стягненню на підставі рішення суду становить 151 568, 94 грн.

Згідно ч. 4 ст. 5 Закону № 1730, виконання зобов`язань теплопостачальної або теплогенеруючої організації за договором про реструктуризацію заборгованості забезпечується шляхом прийняття відповідного рішення органом місцевого самоврядування (військово-цивільною адміністрацією), що представляє відповідну територіальну громаду, до комунальної власності якої належить така теплопостачальна або теплогенеруюча організація, або органом місцевого самоврядування (військово-цивільною адміністрацією), на території якого провадять ліцензовану господарську діяльність теплопостачальна та/або теплогенеруюча організації некомунальної форми власності на виробничих об`єктах, що розташовані на території відповідної області або громади, здійснюючи постачання теплової енергії та надання споживачам цієї територіальної громади послуг з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води, послуг з постачання теплової енергії та постачання гарячої води.

Відповідно до вказаної норми Закону, Дрогобицька міська рада прийняла рішення від 10.02.2022 № 1011 Про погодження заходів на врегулювання заборгованості за розподіл природнього газу КП Дрогобичтеплоенерго ДМР та вирішила виступити гарантом виконання КП Дрогобичтеплоенерго ДМР зобов`язань за договором про реструктуризацію заборгованості.

Керуючись ст. 5 Закону № 1730, позивач надіслав відповідачу листа від 14.02.2022 № 73 у якому запропонував укласти договір про реструктуризацію заборгованості відповідно до вимог Закону № 1730. До листа були додані: три екземпляри проекту типового договору про реструктуризацію заборгованості за розподіл природнього газу від 14.02.2022 № 1-02.22 (підписаних керівником КП Дрогобичтеплоенерго ДМР та підписаних (погоджених) уповноваженим представником органу місцевого самоврядування) за формою відповідно до Типового договору, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29.03.2017 № 222 з актами звіряння взаєморозрахунків та графіками погашення заборгованості, а також з рішенням сесії Дрогобицької міської ради від 10.02.2022 № 1011 Про погодження заходів на врегулювання заборгованості за розподіл природнього газу КП Дрогобичтеплоенерго ДМР.

В проекті договору на реструктуризацію боргу за розподіл природнього газу, позивачем не було вказано строк дії договору, який у відповідності до умов договору реструктуризації (розстрочення на 72 місяці п. 1 договору) закінчується 14.02.2028, тому позивач додатково звернувся до відповідача з листом від 18.02.2022 № 106, в якому просив в п. 21 даного договору вписати строк дії договору до 14 лютого 2028 року.

Згідно трекінг інформації Укрпошти щодо відправлення № 080, відповідач отримав проекти договорів 16.02.2022р, а тому, відповідно до строків, визначених ч. 8 ст. 5 Закону № 1730, повинен був укласти з позивачем договір про реструктуризацію боргу за розподіл природнього газу до 26.02.2022.

Однак, позивач так і не отримав заповнений і підписаний представником АТ Оператор газорозподільної системи Львівгаз договір на реструктуризацію боргу за розподіл природнього газу.

Таким чином, позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач в порушення норм чинного законодавства, зокрема Закону № 1730 відмовляється укладати з позивачем договір про реструктуризацію заборгованості за розподіл природного газу.

Абзацом 13 ч. 1 ст. 1 Закону № 1730 визначено, що учасники процедури врегулювання заборгованості - підприємства та організації, включені до реєстру, постачальники природного газу, оператор газотранспортної системи та особа, що здійснювала функції оператора газотранспортної системи до 31 грудня 2019 року включно, оператори газорозподільних систем, електропостачальники або оператори системи розподілу (як правонаступники в частині прав та обов`язків за договорами на постачання електричної енергії та про користування електричною енергією), оптовий постачальник електричної енергії, розпорядники коштів державного та місцевих бюджетів, органи, що здійснюють казначейське обслуговування бюджетних коштів.

Закон № 1730 не передбачає обмежень щодо укладання договорів реструктуризації заборгованості за спожитий природний газ щодо заборгованості, яка попередньо була розстрочена, у тому числі на підставі рішення суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 179 ГК України укладення господарського договору є обов`язковим для сторін, якщо, зокрема, існує пряма вказівка закону щодо обов`язковості укладення договору для певних категорій суб`єктів господарювання чи органів державної влади або органів місцевого самоврядування.

Закон № 1730 є спеціальним законом, прийнятим з метою поліпшення фінансового становища підприємств теплоенергетики та підприємств водопостачання і водовідведення України, запобігання їх банкрутству та підвищення рівня інвестиційної привабливості шляхом впровадження механізмів врегулювання їх кредиторської заборгованості за спожиті енергоносії. Цим законом прямо передбачено обов`язок відповідача укласти договір про реструктуризацію заборгованості у строк, що не перевищує 10 календарних днів з дня його отримання, якщо сума за таким договором підтверджена актами звіряння між учасниками процедури врегулювання заборгованості.

Позивач виконав всі необхідні дії для укладання договору про реструктуризацію заборгованості за розподіл природного газу, передбачені Законом № 1730, а саме:

- позивача включено до Реєстру теплопостачальних та теплогенеруючих організацій, підприємств централізованого водопостачання та водовідведення, що беруть участь у процедурі врегулювання заборгованості за спожиті енергоносії;

- отримано від органу місцевого самоврядування погодження та гарантії виконання позивачем зобов`язань за договором про реструктуризацію заборгованості;

- проект договору складено у відповідності до Типового договору, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29.03.2017 № 222;

- заборгованість, включена у спірний договір, відповідає вимогам Закону № 1730;

- сума за договором підтверджена актом звіряння.

Суд дійшов висновку, що відповідач безпідставно відмовляючи позивачу в укладанні вказаного договору порушив право позивача на реструктуризацію заборгованості, передбачене Законом № 1730.

Суд зазначає, що укладення господарських договорів на основі примірних і типових договорів повинно здійснюватися з додержанням умов, передбачених статтею 179 ГК України, не інакше як шляхом викладення договору у вигляді єдиного документа, оформленого згідно з вимогами статті 181 цього Кодексу та відповідно до правил, встановлених нормативно-правовими актами щодо застосування примірного або типового договору (частина третя статті 184 ГК України).

Враховуючи положення статті 179 ГК України, відповідачу не надано права відмови в укладенні договору реструктуризації заборгованості за розподіл природного газу, а всі розбіжності повинні узгоджуватись відповідно до вимог статті 181 ГК України, з урахуванням строків, зазначених ст. 5 Закону № 1730.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.181 ГК України, господарський договір за загальним правилом викладається у формі єдиного документа, підписаного сторонами та скріпленого печатками. Допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладення даного виду договорів. Проект договору може бути запропонований будь-якою з сторін. У разі якщо проект договору викладено як єдиний документ, він надається другій стороні у двох примірниках.

Відповідно до ч.4 ст.181 ГК України, за наявності заперечень щодо окремих умов договору сторона, яка одержала проект договору, складає протокол розбіжностей, про що робиться застереження у договорі, та у двадцятиденний строк надсилає другій стороні два примірники протоколу розбіжностей разом з підписаним договором. Сторона, яка одержала проект договору, у разі згоди з його умовами оформляє договір відповідно до вимог частини першої цієї статті і повертає один примірник договору другій стороні або надсилає відповідь на лист, факсограму тощо у двадцятиденний строк після одержання договору.

За наявності заперечень щодо окремих умов договору сторона, яка одержала проект договору, складає протокол розбіжностей, про що робиться застереження у договорі, та у двадцятиденний строк надсилає другій стороні два примірники протоколу розбіжностей разом з підписаним договором.

Будь-яких заперечень щодо змісту запропонованого позивачем договору про реструктуризацію заборгованості відповідачем зазначено не було. Відмова від укладання спірного договору в цілому є безпідставною та такою, що не підкріплена належними та допустимими доказами.

Згідно з ч. 1 ст. 187 ГК України спори, що виникають при укладанні господарських договорів за державним замовленням, або договорів, укладення яких є обов`язковим на підставі закону та в інших випадках, встановлених законом, розглядаються судом.

За приписами ч. 2 ст. 187 ГК України день набрання чинності рішенням суду, яким вирішено питання щодо переддоговірного спору, вважається днем укладення відповідного господарського договору, якщо рішенням суду не визначено інше. Тобто суд має право встановити інший строк набрання чинності договором. Також відповідно до ч. 3 ст. 631 ЦК України договір може містити умову, що умови договору застосовуються до відносин між сторонами, які виникли до його укладення.

Законом № 1730 прямо передбачений обов`язок відповідача укласти з позивачем договір про реструктуризацію заборгованості у строк, що не перевищує 10 календарних днів з дня його отримання. Відкладання у часі вступу в дію спірного договору змушуватиме позивача сплачувати заборгованість, яка під час дії вказаного договору не повинна сплачуватися, а після виконання цього договору списується, а саме - заборгованість з неустойки, інфляційних нарахувань, процентів річних. Також позивач змушений кожного місяця сплачувати основну заборгованість у значно більшому розмірі, ніж це передбачено договором про реструктуризацію заборгованості, що порушує права позивача, надані йому Законом № 1730 та не сприяє досягненню мети зазначеного закону.

Зважаючи на вищевикладене, суд вважає, що законним буде встановлення строку укладення спірного договору з дати, коли відповідач повинен був його укласти згідно вимог ст. 5 Закону № 1730, а саме - з 28.02.2022 року (з урахуванням вихідних днів).

З наданих позивачем та не спростованих відповідачем доказів вбачається, що позивач виконав всі необхідні умови та вчинив дії для укладання договору реструктуризації згідно з вимогами Закону № 1730, а відповідач неправомірно відмовився від його укладання.

Щодо доводів відповідача про неможливість укладення спірного договору з мотивів наявності укладеного між сторонами договору оплати заборгованості від 29.10.2021 № 38C790-39868-21, то суд зауважує що вказаним договором було врегульовано порядок оплати відповідачем заборгованості перед позивачем за інший період, в іншій сумі та станом на час розгляду даної справи термін дії вказаного договору закінчився, оскільки ним було передбачено сплату заборгованості протягом жовтня-грудня 2021 року.

Доводи відповідача про те, що заборгованість, яку позивач має намір врегулювати на умовах спірного договору є погашеною, жодними доказами не підтверджені.

Наявність рішення Господарського суду Львівської області від 12.10.2021 у справі № 914/2260/21, про яке вказує відповідач, та яким стягнуто з позивача на користь відповідача заборгованість з оплати наданих послуг з розподілу природного газу за період з січня по червень 2021 року, не може бути перешкодою для укладення спірного договору, оскільки до заборгованості, що підлягає врегулюванню відповідно до цього Закону, зокрема, включається заборгованість, щодо якої ухвалено судове рішення про стягнення або затверджено мирову угоду (абзац 4 частини 1 статті 1 Закону № 1730).

Згідно статті 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 79 ГПК України визначено, що наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Відповідно до ст. 86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Зважаючи на встановлені обставини справи та вимоги правових норм викладених вище, а також на те, що відповідач в установленому порядку позовні вимоги не спростував, господарський суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та доведеними, а тому підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 129 ГПК України, відшкодування витрат позивача на оплату судового збору покладається на відповідача.

Керуючись ст. ст. 2, 13, 74, 76, 77, 78, 79, 86, 129, 236-241, 327 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

вирішив:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Визнати укладеним з 28.02.2022 року Договір про реструктуризацію заборгованості за розподіл природнього газу від 14.02.2022 № 1-02.22 запропонований позивачем, в наступній редакції:

ЗАТВЕРДЖЕНО

постановою Кабінету Міністрів України

від 29 березня 2017 р. № 222

ТИПОВИЙ ДОГОВІР № 1-02.22

про реструктуризацію заборгованості за спожитий

природний газ

м. Дрогобич 14 лютого 2022 року

Акціонерне товариство Оператор газорозподільної системи Львівгаз, що діє на підставі статуту (далі - кредитор), з однієї сторони, та Комунальне підприємство Дрогобичтеплоенерго Дрогобицької міської ради в особі директора Хомяка Ігора Миколайовича, що діє на підставі статуту (далі - боржник), з іншої сторони (далі - сторони), уклали договір про таке.

Предмет договору

1. У порядку та на умовах, що визначені договором, кредитор та боржник домовилися про реструктуризацію кредиторської заборгованості за розподіл природнього газу, яка утворилася у боржника перед кредитором станом на 1 червня 2021 р. та не погашена станом на ______ ________________________ і 20____ р. згідно з договором (договорами) від 01 січня 2016 № 1 094205CDFNCT016) 16 (від _______________ 20__ р. № __________________________________________________, від ___ ____________ 20_____ р. № ______) (далі - заборгованість), шляхом розстрочення на 72 (сімдесят два) календарних місяці без відстрочення її погашення.

2. До складу заборгованості, реструктуризація якої здійснюється згідно з договором, не включаються суми неустойки (штрафів, пені), процентів річних, інфляційних нарахувань в обсязі 151 568, 94 гривень (сто п`ятдесят одна тисяча п`ятсот шістдесят вісім грн. 94 коп.), нарахованих на заборгованість, в тому числі підтверджені судовим рішенням.

Умови та порядок реструктуризації заборгованості

3. Сума заборгованості, що підлягає реструктуризації відповідно до пункту 1 договору, становить 3 564 095, 48 грн. (три мільйони п`ятсот шістдесят чотири тисячі дев`яносто п`ять грн. 48 коп.), що підтверджується актом звіряння взаєморозрахунків (додаток №1), який в обов`язковому порядку додається до договору та є його невід`ємною частиною.

4. Боржник зобов`язується виплатити у повному обсязі заборгованість, зазначену в пункті 3 договору, шляхом перерахування щомісяця коштів з поточного рахунка боржника на поточний рахунок кредитора рівними частинами починаючи з першого числа місяця, в якому укладено договір, відповідно до графіка погашення заборгованості згідно з додатком № 2, який є його невід`ємною частиною, не пізніше останнього числа відповідного місяця.

5. Зобов`язання боржника із сплати чергового платежу вважаються виконаними за умови надходження на рахунок кредитора коштів у строк та сумі, що встановлені графіком погашення заборгованості на відповідний місяць.

6. У разі коли у боржника існує прострочена сума оплати щомісячних платежів за попередні місяці, кредитор зараховує кошти, що надійшли від боржника, як погашення заборгованості за простроченими платежами незалежно від зазначеного в платіжному дорученні призначення платежу.

7. Боржник має право на дострокове погашення заборгованості.

8. Боржник здійснює перерахування коштів на поточний рахунок кредитора №_____________________________________________, відкритий в

________________________________________, код банку____________ , код згідно з ЄДРПОУ_______________________. У разі зміни будь-яких реквізитів відповідна сторона зобов`язана повідомити про це іншій стороні не пізніше трьох календарних днів з дати виникнення змін.

У разі зміни платіжних реквізитів кредитора боржник повинен здійснювати перерахування коштів відповідно до зобов`язань, передбачених договором, з урахуванням нових реквізитів.

Сторони погоджуються, що під час перерахування коштів боржником посилання на номер договору в призначенні платежу є обов`язковим.

9. Реструктуризація заборгованості боржника державної або комунальної форми власності здійснюється за погодженням з Дрогобицькою міською радою.

10. У разі укладення договору реструктуризації на 84 календарні місяці і більше виконання зобов`язань боржника забезпечується:

за згодою сторін гарантією__________-__________(зазначити "фінансову та/або іншу

гарантію) або _______________________ (зазначити будь-який вид забезпечення,

передбачений законодавством) на суму __________________________

(цифрами)

(________________) гривень (зазначається сума реструктуризації

(словами)

заборгованості) крім суми заборгованості, погашення якої здійснюється за рахунок видатків державного бюджету);

та/або рішенням органу місцевого самоврядування (військово-цивільної адміністрації)________________________-__________________________, який

(найменування документа та його реквізити)

гарантує виконання боржником зобов`язань за договором на суму заборгованості, що підлягає реструктуризації (крім суми заборгованості з різниці в тарифах, погашення якої здійснюється за рахунок видатків державного бюджету).

11. Забезпечення, зазначене в пункті 10 цього договору, обмежується сумою заборгованості (крім суми заборгованості з різниці в тарифах, утвореної та не погашеної станом на 1 червня 2021 р., погашення якої здійснюється за рахунок видатків державного бюджету), яка становить________________-_________ (______-__________) гривень.

(цифрами) (словами)

Відповідальність сторін

12. За повне або часткове нездійснення платежів згідно з графіком погашення заборгованості у розмірі, що дорівнює сумі тримісячних платежів кредитор має право достроково розірвати договір в односторонньому порядку, здійснювати заходи щодо дострокового стягнення непогашеної суми заборгованості згідно з договором, нараховувати на непогашену суму заборгованості неустойку (штраф, пеню), проценти річних, інфляційні нарахування.

У разі розірвання договору з причин, визначених цим пунктом, або дострокового погашення заборгованості кредитор повинен письмово повідомити про це Мінрегіон протягом п`яти робочих днів з дати розірвання або припинення дії договору.

Форс-мажорні обставини

13. Сторони звільняються від відповідальності за часткове або повне невиконання обов`язків згідно з договором внаслідок настання форс-мажорних обставин, які виникли після укладення договору.

14. Сторона, щодо якої настали форс-мажорні обставини,| зобов`язана негайно повідомити про це іншій стороні та протягом 14 календарних днів з дати їх виникнення подати підтвердні документи відповідно до законодавства.

Вирішення спорів

15. Усі спори, пов`язані з договором, вирішуються шляхом проведення переговорів між сторонами.

16. Якщо спір неможливо вирішити шляхом проведення переговорів, він вирішується у судовому порядку згідно із законодавством.

Інші умови

17. Договір укладається у кількості 3 примірників, які мають однакову юридичну силу, по одному примірнику для кожної із сторін та по одному примірнику для органу або особи, яка надає фінансову та/або іншу гарантію або забезпечення, та органу погодження (у разі наявності).

18. Будь-які зміни до договору вносяться шляхом укладення додаткової угоди до нього у письмовій формі.

Усі додаткові угоди до договору є його невід`ємними частинами.

19. Сторони підтверджують, що договір підписано ними з усвідомленням його предмета та умов, а також уповноваженими на його підписання представниками сторін.

20. Кредитор має статус платника податку на прибуток на загальних підставах, передбачених Податковим кодексом України, а також є платником податку на додану вартість.

Боржник має (не має) статус платника податку на прибуток на загальних підставах, передбачених Податковим кодексом України, а також є (не є) платником податку на додану вартість

Строк дії договору

21. Договір набирає чинності з дати його підписання уповноваженими представниками сторін та погодження з гарантом і діє до 14 лютого 2028 року.

22. У разі дострокового погашення заборгованості договір вважається виконаним.

Місцезнаходження та банківські реквізити сторін

Боржник Кредитор

Комунальне підприємство Акціонерне товариство Оператор

Дрогобичтеплоенерго газорозподільної системи «Львівгаз

Дрогобицької міської ради _____________________________

82100. м. Дрогобич _____________________________

вул. Індустріальна, 1а _____________________________

ЄДРПОУ ЄДРПОУ ____________________

05445563 № UА________________________

№ UА 1152672 __________________________

В філії ЛОУ АТ «Ощадбанк» _________________________

МФО 05445563 МФО______________________

_________ І.Хомяк __________ ___________

(підпис уповноваженої ініціали (Ініціал власного (підпис уповноваженої ініціали

особи) імені) та прізвище особи)

МП МП

Договір погоджено з:

Міський голова

__________ ____________ Т.Кучма

(найменування посади уповноваженої (підпис) (ініціали (ініціал власного імені)

особи державного органу або органу та прізвище)

місцевого самоврядування)

МП

Додаток № 2 до договору

від 14 лютого 2022 р.

№ 1 - 02.22

Рік Місяць
січеньлютийберезеньквітеньтравеньчервеньлипеньсерпеньвересеньжовтеньлистопадгрудень
2022 - -50751, 3350751, 3350751, 3350751, 3350751, 3350751, 3350751, 3350751, 3350751, 3350751, 33
202350751, 3350751, 3350751, 3350751, 3350751, 3350751, 3350751, 3350751, 3350751, 3350751, 3350751, 3350751, 33
202450751, 3350751, 3350751, 3350751, 3350751, 3350751, 3350751, 3350751, 3350751, 3350751, 3350751, 3350751, 33
202550751, 3350751, 3350751, 3350751, 3350751, 3350751, 3350751, 3350751, 3350751, 3350751, 3350751, 3350751, 33
202650751, 3350751, 3350751, 3350751, 3350751, 3350751, 3350751, 3350751, 3350751, 3350751, 3350751, 3350751, 33
202750751, 3350751, 3350751, 3350751, 3350751, 3350751, 3350751, 3350751, 3350751, 3350751, 3350751, 3350751, 33
202850 751, 3350 751, 05----------

Загальна сума заборгованості, що підлягає реструктуризації відповідно до договору про реструктуризацію заборгованості за розподіл природного газу від 14 лютого 2022 № 1-02.22 становить 3 564 095,48 грн. (Три мільйони п`ятсот шістдесят чотири тисячі дев`яносто п`ять) гривень 48 копійок.

Боржник Кредитор

КП Дрогобичтеплоенерго ДМР АТ «Оператор

газорозподільної системи

«Львівгаз»

__________ ____________ ___________ ______________

(підпис) (ініціали) (підпис) (ініціали)

Погоджено:

___________________ _________________ ____________

(найменування посади уповноваженої (підпис) (ініціали та прізвище)

особи органу або органу місцевого

самоврядування)

3. Стягнути з Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Львівгаз (79039, м. Львів, вул. Золота, 42, ) на користь Комунального підприємства Дрогобичтеплоенерго Дрогобицької міської ради (82100, м. Дрогобич Львівської області, вул. Індустріальна, 1а, ) 2 481, 00 грн судового збору.

4. Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили в порядку та строки, визначені статтею 241 ГПК України, та може бути оскаржено до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, визначені статтями 256, 257 ГПК України.

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/.

Повне рішення складено 16 червня 2022 року.

Суддя Манюк П.Т.