ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" червня 2022 р. Справа №918/1095/21

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Пашкевич І.О., перевіривши матеріали заяви Головного управління ДПС у Рівненській області про визнання кредиторських вимог до боржника у справі

за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) про неплатоспроможність

без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Рівненської області звернувся ОСОБА_1 (боржник) із заявою б/№ від 30.11.2021 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність. В даній заяві боржник зазначає про наявність прострочених зобов`язань перед кредиторами розмір яких, більше 30 розмірів мінімальної заробітної плати, наявність обставин припинення погашення кредитів та здійснення інших планових платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців.

Ухвалою суду 02.12.2021 заява ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність залишена без руху, боржнику надано 10 денний строк з дня отримання ухвали на усунення недоліків заяви у спосіб зазначений в ухвалі.

07 грудня 2021 року боржником усунено виявлені судом недоліки, відповідні докази надано для долучення до матеріалів справи.

Ухвалою від 09.12.2021, зокрема, заяву ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність прийнято до розгляду. Підготовче засідання призначено на 23 грудня 2021 року.

Ухвалою від 23.12.2021 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ). Введено процедуру реструктуризацію боргів боржника - ОСОБА_1 . Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Заборонено фізичній особі ОСОБА_1 відчужувати майно. Оприлюднено на офіційному веб-сайті повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ). Призначено керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Сокотуна Віталія Аполлінарійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) від 02.04.2013 №247). Визначено дату проведення попереднього судового засідання 15 лютого 2022 р.

Ухвалою від 28.01.2022, з урахуванням ухвали суду від 31.01.2022 про виправлення описки, зокрема, прийнято заяву б/н від 24.01.2022 Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" з вимогами до боржника до розгляду. Призначено розгляд заяви у попередньому засіданні на 15 лютого 2022 р.

Ухвалою від 28.01.2022, у задоволенні клопотання б/н Головного управління ДПС у Рівненській області про відстрочення сплати судового збору за подання до суду заяви про визнання кредиторських вимог відмовлено. Заяву б/н про визнання кредиторських вимог Головного управління ДПС у Рівненській області до боржника ОСОБА_1 залишено без руху. Головному управлінню ДПС у Рівненській області (33023, м. Рівне, вул. Відінська, 12, ) надано 10-денний строк з дня отримання даної ухвали подати суду докази сплати судового збору в розмірі 4 962,00 грн.

Ухвалою від 15.02.2022 розгляд справи у попередньому судовому засіданні відкладено на 24.02.2022.

17 лютого 2022 року на адресу суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про зняття тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України, встановлене ухвалою Рівненського міського суду у справі №569/2112/15-ц від 18.11.2016.

Ухвалою від 17.02.2022, зокрема, клопотання б/н від 16.02.2022 ОСОБА_1 про зняття тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України призначено до розгляду у судовому засіданні на 24 лютого 2022 р. Запропоновано учасникам справи надати свою письмову позицію щодо клопотання боржника б/н від 16.02.2022 до початку судового засідання.

Ухвалою від 18.02.2022 клопотання Головного управління ДПС у Рівненській області про продовження строку на усунення недоліків заяви з кредиторськими вимогами до боржника у справі №918/1095/21 залишено без задоволення. Заяву Головного управління ДПС у Рівненській області б/н про визнання кредиторських вимог до боржника ОСОБА_1 повернуто без розгляду.

Ухвалою від 24.02.2022 попереднє засідання відкладено на 29 березня 2022 р.

Ухвалою суду від 29.03.2022 заяву б/н від 24.01.2022 Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" з вимогами до боржника фізичної особи ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано вимоги кредитора Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" в розмірі 126 552,97 грн. - вимоги забезпечені заставою майна боржника. У визнанні решти грошових вимог Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до фізичної особи ОСОБА_1 відмовлено. Включено до витрат, пов`язаних з провадженням у справі про неплатоспроможність витрати на оплату судового збору Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" у розмірі 4 962,00 грн. Зобов`язано керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутися не пізніше 12 квітня 2022 року. Зобов`язано керуючого реструктуризацією надати суду до 20 квітня 2022 року: реєстр вимог кредиторів боржника; докази організації та проведення зборів кредиторів. Призначено судове засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на "17" травня 2022 року. Відкладено розгляд клопотання б/н від 16.02.2022 ОСОБА_1 про зняття тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України на "19" квітня 2022 р.

Ухвалою суду від 19.04.2022 у задоволенні клопотання б/н від 16.02.2022 ОСОБА_1 про зняття тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України відмовлено.

Ухвалою суду від 17.05.2022, між іншого, відкладено розгляд справи на 02.06.2022. Зобов`язано арбітражного керуючого - керуючого реструктуризацією Сокотуна В.А. надати суду до наступного судового засідання докази виконання вимог ухвали від 29.03.2022.

Ухвалою від 02.06.2022 розгляд справи відкладено на "16" червня 2022 р. на 14:40 год., зважаючи на відсутність у матеріалах даної справи погодженого кредиторами плану реструктуризації боргів або прийнятого рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження.

Ухвалою від 16.06.2022 оголошено перерву та повідомлено учасників справи, що наступне судове засідання відбудеться 21.07.2022 на 15:10 год. в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А, в залі судових засідань № 10. Зобов`язано керуючого реструктуризацією - арбітражного керуючого Сокотона В.А. надати суду до 20.07.2022 (включно) докази виконання вимог ухвал від 29.03.2022 та 17.05.2022.

16 червня 2022 року на адресу суду від Головного управління ДПС у Рівненській області надійшла заява про визнання кредиторських вимог до боржника ОСОБА_1 . Окрім цього, ГУ ДПС у Рівненській області у поданій заяві просить суд визнати поважними причини пропуску строку на звернення із заявою про визнання кредитором та поновити вказаний строк.

Розглянувши заяву Головного управління ДПС у Рівненській області про визнання поважними причин пропуску строку на звернення із заявою про визнання кредитором та поновлення вказаного строку (на підставі ст. 119 ГПК України), суд дійшов наступного висновку.

Статтею 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Частиною 1 статті 122 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Відповідно до ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Загальні положення щодо видів, порядку обчислення, поновлення чи продовження процесуальних строків, а також наслідків їх пропуску врегульовані статтями 113 - 119 ГПК України.

Згідно з ст. 118 та ч. 1 ст. 119 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

При цьому строк на заявлення конкурсними кредиторами вимог до боржника у справі про банкрутство, початок його перебігу, а також наслідки його спливу визначено в Кодексі України з процедур банкрутства.

Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, розглядаються господарським судом у порядку черговості їх отримання у судовому засіданні, яке проводиться після попереднього засідання господарського суду.

За приписами ч. 4 ст. 45 КУзПБ для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку. Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом. Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Виходячи із наведеного, безпідставними є твердження заявника про поширення на спірні правовідносини загального правила передбаченого ст. 119 ГПК України щодо можливості поновлення встановленого законом процесуального строку, оскільки в даному випадку застосуванню підлягає ст. 45 КУзПБ як спеціальна норма, яка не передбачає можливості поновлення визначеного у цій статті строку.

Відтак, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Рівненській області про поновлення пропущеного процесуального строку на подання заяви (такої, що подається протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство) про визнання грошових вимог до боржника через неможливість поновлення строку визначеного ч. 1 ст. 45 КУзПБ незалежно від поважності причин його пропуску.

Разом з тим, суд зазначає, що кредитор, який звернувся до суду із відповідною заявою не втрачає права на задоволення кредиторських вимог, однак не має права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Аналогічна позиція викладена у постанові Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 17.03.2021 у справі №904/678/20.

Разом з тим, перевіривши заяву б/н про визнання кредиторських вимог Головного управління ДПС у Рівненській області, суд встановив, що остання підлягає залишенню без руху, з огляду на наступне.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, до заяви в обов`язковому порядку додаються докази сплати судового збору, докази надсилання копії заяви боржнику і розпоряднику майна, а також документи, що підтверджують грошові вимоги до боржника.

Відповідно до ст. 46 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви конкурсного кредитора здійснює перевірку її відповідності вимогам цього Кодексу. У разі якщо заяву конкурсного кредитора подано без дотримання вимог цього Кодексу, господарський суд письмово повідомляє заявника про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов`язаний їх усунути. Якщо конкурсний кредитор усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду. В іншому разі господарський суд постановляє ухвалу про повернення заяви.

Згідно з п. 2 Правил надання поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270 (зі змінами), адресат - фізична або юридична особа, якій адресується, зокрема, поштове відправлення, прізвище, ім`я та по батькові або найменування якої зазначені на поштовому відправленні в спеціально призначеному для цього місці; розрахунковий документ - документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми і змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв`язку.

За п.п. 59, 61 цих же Правил, внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення; у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках.

Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля.

Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправнику; на примірнику опису, що видається відправнику, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Отже, належним доказом відправлення заяви та доданих до неї документів є опис вкладення в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг, надані в оригіналі.

Проте, як вбачається з матеріалів поданої заяви, Головним управлінням ДПС у Рівненській області надано лише фіскальні чеки, що не є достатнім доказом надіслання заяви з додатками на адреси боржника та арбітражного керуючого Сокотуна В.А.

А від так, заяву Головного управління ДПС у Рівненській області про визнання кредитором слід залишити без руху, надавши останнім строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 2, 45, 46 122 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Головного управління ДПС у Рівненській області про визнання поважними причин пропуску строку на звернення із заявою про визнання кредитором та поновлення вказаного строку залишити без задоволення.

2. Заяву Головного управління ДПС у Рівненській області з вимогами до боржника залишити без руху.

3. Головному управлінню ДПС у Рівненській області у 10-денний строк з дня отримання даної ухвали через відділ канцелярії та документального забезпечення Господарського суду Рівненської області подати суду докази надіслання заяви з вимогами до боржника з додатками на адресу арбітражного керуючого Сокотуна Віталія Аполлінарійовича (33028, м.Рівне, вул.Драгоманова, 27, офіс 10) та боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 20.06.2022 та не підлягає оскарженню.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя І.О. Пашкевич