ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" червня 2022 р. м. Київ Справа № 911/2581/14 (910/3094/21)

Господарський суд Київської області у складі судді Янюк О.С. за участю секретаря судового засідання Ворка Л.О. розглянувши у судовому засіданні

позовну заяву ліквідатора Закритого акціонерного товариства «Макарово» Цвітненка Дмитра Миколайовича

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінгруп фактор», м. Дніпро

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс веста», м. Київ

про визнання недійсним договору

у межах справи № 911/2581/14

про банкрутство Закритого акціонерного товариства «Макарово» (08004, Київська обл., Макарівський р-н, с. Калинівка, вул. Київська, буд. 43, ідентифікаційний код 33801524)

Учасники справи у судове засідання не з`явились

УСТАНОВИВ:

26.01.2021 до Господарського суду м.Києва суду звернувся ліквідатор Закритого акціонерного товариства «Макарово» Цвітненко Дмитро Миколайович (далі позивач, ліквідатор) із позовною заявою б/н від 25.02.2021 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінгруп фактор» (далі ТОВ «ФК «Фінгруп фактор»), Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс веста» (далі ТОВ «ФК «Інвестохіллс веста», відповідач-2) про визнання недійсним договору №07/05/02/2020/2 про відступлення права вимоги грошових зобов`язань за кредитними договорами та договорами забезпечення від 05.02.2020.

Ухвалою Господарського суду м.Києва від 15.03.2021 на підставі ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства (далі Кодекс) постановлено передати матеріали позовної заяви №910/3094/21 за підсудністю до Господарського суду Київської області (далі суд) для розгляду в межах справи №911/2581/14 про банкрутство Закритого акціонерного товариства «Макарово» (далі ЗАТ «Макарово»).

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.04.2021 позовну заяву №910/3094/21 передано до розгляду судді Янюк О.С. в межах справи №911/2581/14 про банкрутство ЗАТ «Макарово».

Разом із цим, 12.04.2021 до суду надійшов запит Північного апеляційного господарського суду (далі ПАГС) №910/3094/21/09.1-14/639/21 від 07.04.2021 (вх.№402/21) про надіслання до ПАГС матеріалів справи №910/3094/21 для розгляду апеляційної скарги ліквідатора на ухвалу Господарського суду м.Києва від 15.03.2021.

За таких обставин, ухвалою суду від 12.04.2021 відкладено вирішення питання щодо відкриття провадження у справі за відповідною позовною заявою ліквідатора до повернення матеріалів №911/2581/14 (910/3094/21) до господарського суду.

Постановою ПАГС від 22.06.2021 апеляційну скаргу ліквідатора залишено без задоволення, а ухвалу Господарського суду м. Києва від 15.03.2021 без змін, матеріали справи №911/2581/14(910/3094/21) постановлено повернути до Господарського суду м.Києва.

29.07.2021 вищевказаним судом направлено до Господарського суду Київської області матеріли вищевказаної справи, які у свою чергу, отримані останнім 05.08.2021, що підтверджується вхідним штампом суду за №18793/21.

Ухвалою суду від 10.08.2021, зокрема, прийнято відповідну позовну заяву ліквідатора до розгляду в межах справи № 911/2581/14 про банкрутство ЗАТ «Макарово», відкрито провадження у справі та постановлено здійснювати її розгляд у порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 06.09.2021.

На підставі ст.ст. 161, 177, 183 ГПК України судом продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, встановлено учасникам справи строк для подачі заяв по суті справи, визначених ст. 161 ГПК України, та оголошено перерву у підготовчому засіданні до 25.10.2021, про що постановлено відповідну протокольну ухвалу від 06.09.2021.

Ухвалою суду від 25.10.2021, яка занесена до протоколу судового засідання від 25.10.2021, у відповідності до ст.ст. 161, 183 ГПК України встановлено сторонам строк для подачі заяв по суті справи та оголошено перерву у підготовчому засіданні до 29.11.2021.

Ухвалою суду від 29.11.2021, зокрема, закрито підготовче провадження у справі та призначено останню до розгляду по суті на 07.02.2022.

07.02.2022 на електронну пошту суду від ліквідатора надійшла заява б/н від 06.02.2022 (вх. №2356/22) про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-2 - Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтер вей капітал».

На підставі ст. 216 ГПК України судове засідання відкладено до 28.02.2022, про що судом постановлено відповідну протокольну ухвалу від 07.02.2022.

Водночас, Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 введено в Україні воєнний стан із 05:30год 24.02.2022 строком на 30 діб, який у подальшому, відповідними нормативно-правовими актами продовжено до 23.08.2022.

З урахуванням зазначеного та веденням активних бойових дій на території м. Києва та Київської області, судове засідання, призначене на 28.02.2022, не відбулось.

Ухвалою суду від 26.04.2022, зважаючи на ч. 7 ст. 4 ГПК України та ч.ч. 1, 2 ст. 122 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» призначено судове засідання у даній справі на 06.06.2022 на 11:00год, в якому у відповідності до ст. 216 ГПК України оголошено перерву до 14:00год.

У судове засідання представники відповідачів не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, про час та місце судового засідання були проінформовані належним чином та своєчасно. Водночас, явка вказаних осіб обов`язковою судом не визнавалась, а тому ураховуючи положення ст. 42 ГПК України, суд дійшов висновку про наявність підстав для продовження судового засідання без їх участі.

06.06.2022 через канцелярію суду ліквідатором подано до суду заяву б/н від 06.06.2022 (вх. №6233/22) про відмову від його позову до ТОВ «ФК «Фінгруп фактор» та ТОВ «ФК «Інвестохіллс веста» про визнання недійсним договору №07/05/02/2020/2 про відступлення права вимоги грошових зобов`язань за кредитними договорами та договорами забезпечення від 05.02.2020.

У судове засідання 06.06.2022 о 14:00год ліквідатор не з`явився, водночас, подав через канцелярію суду заяву б/н від 06.06.2022 (вх. №6251/22) про розгляд справи за його відсутності, яку суд на підставі ст. 42 ГПК України, вважає за можливе задовольнити.

Розглянувши заяву ліквідатора б/н від 06.06.2022 (вх. №6233/22) про відмову від його позову, суд зазначає наступне.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.46 ГПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно із ч.ч. 1, 2 ст.191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Так, із змісту поданої заяви вбачається, що остання підписана ліквідатором ЗАТ «Макарово» арбітражним керуючим Цвітненком Д.М., повноваження якого підтверджується постановами Господарського суду Київської області від 29.11.2017 та Північного апеляційного господарського суду від 19.01.2021 у справі №911/2581/14, а відтак, суд дійшов висновку, що вказана заява підписана уповноваженою особою.

Разом із цим, у заяві б/н від 06.06.2022 (вх. №6251/22) ліквідатор зазначив про те,що йому відомі наслідки закриття провадження у зв`язку із відмовою від позову, передбачені ч. 3 ст. 231 ГПК України.

Зважаючи на те, що відмова від позову є формою реалізації прав позивача, яка не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб, а відповідна заява підписана уповноваженою особою, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для прийняття відмови ліквідатора від позову.

За таких обставин, відповідна заява ліквідатора про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору залишається судом без розгляду.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Керуючись ст.ст. 2, 7 Кодексу, ст.ст. 42, 46, 191, 231, 234-235, 255 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ліквідатора Закритого акціонерного товариства «Макарово» Цвітненка Дмитра Миколайовича б/н від 06.06.2022 (вх. №6233/22 від 06.06.2022) про відмову від позову задовольнити.

Прийняти відмову ліквідатора Закритого акціонерного товариства «Макарово» Цвітненка Дмитра Миколайовича від позову б/н від 25.02.2021 (вх. 996/21 від 05.04.2021) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінгруп фактор» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс веста» про визнання недійсним договору №07/05/02/2020/2 про відступлення права вимоги грошових зобов`язань за кредитними договорами та договорами забезпечення від 05.02.2020.

2. Заяву ліквідатора Закритого акціонерного товариства «Макарово» Цвітненка Дмитра Миколайовича б/н від 06.02.2022 (вх. №2356/22 від 07.02.2022) про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер вей капітал» - залишити без розгляду.

3. Закрити провадження у справі №911/2581/14 (910/3094/21).

Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвала набрала законної сили 10.06.2022 та згідно ст. 255 ГПК України може бути оскаржена протягом 10 днів у порядку, передбаченому ст.ст. 256-257 ГПК України.

Суддя О.С. Янюк

Ухвалу підписано 10.06.2022.