ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"14" червня 2022 р. Справа № 903/834/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючий суддя Грязнов В.В.

суддя Розізнана І.В.

суддя Філіпова Т.Л.

секретар судового засідання Петрук О.В.,

представники учасників справи:

позивач- Овчарук О.О.;

відповідача - Якимчук О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання Това-риства з обмеженою відповідальністю "Волиньгаз Збут" про зупинення провадження у справі №903/834/20

за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія

"Нафтогаз України" м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Волиньгаз Збут" м.Луцьк

про стягнення 361 885 905 грн. 38 коп. заборгованості по розрахунках,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північно-західного апеляційного господарського суду перебуває справа №903/834/20.

07.06.2022 через канцелярію суду від ТзОВ "Волиньгаз Збут" надійшло клопотання про зупинення розгляду даної справи до набрання законної сили судовим рішенням у справі №640/3438/21 щодо оскарження чинності постанови КМУ від 27.02.2019 "Питання споживання природного газу" за якою здійснювалось нарахування заборгованості у даній справі.

У судовому засіданні 14.06.2022 представник Відповідача підтримав клопотання про зупинення провадження у даній справі до розгляду справи №640/3438/21. Наголошував на необхідності зупинення, у зв`язку із встановленням у справі №640/3438/21 важливих для даної справи обставин. Представник Позивача надав свої пояснення та заперечив проти зупинення провадження у даній справі. Наголосив, що заборгованість у даній справі виникла на підставі договірних відносин.

Розглянувши клопотання, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для його задоволення враховуючи наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, позов АТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до ТзОВ "Волиньгаз Збут" про стягнення 361885905 грн 38 коп. заборгованості, обґрун-тований неналежним виконанням умов договору купівлі-продажу природного газу №18-502-Н від 05.11.2018 та додаткових угод до цього договору. Заперечуючи проти позову Відповідач, зокрема, посилається на те, що оскільки на час виникнення спірних правовідносин ТзОВ "Волиньгаз збут" не мало перед АТ "НАК "Нафтогаз України" заборгованості за природний газ для потреб побутових споживачів, то виконання умов постанови КМУ від 27.02.2019 №143 відбувалось шляхом вирахування з загального обсягу раніше сплачених на користь АТ "НАК "Нафтогаз України" коштів суми сплаченого конкретно за норми споживання природного газу населенням у разі відсутності газових лічильників, затверджених постановою КМУ від 08.06.1996 року №619 в редакції, що діяла до 01.10.2014.

При цьому, пунктом 2 абзацу 4 постанови Кабінету міністрів України №143 від 27.02.2019 передбачено, що не нараховуються постачальникам природного газу для потреб побутових споживачів заборгованість за природний газ в межах норм споживання природного газу населенням у разі відсутності газових лічильників, затверджених постановою Кабінету міністрів України від 08.06.1996 №619, в редакції, що діяла до 01.10.2014, а також штрафні санкції, інфляційні втрати та 3% річних, нараховані на таку заборгованість.

АТ "НАК "Нафтогаз України" звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва із позовом до Кабінету міністрів України про визнання протиправним та нечинним з моменту прийняття абз.4 п.2 постанови Кабінету міністрів України №143 від 27.02.2019. Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.02.2021 відкрито провадження у справі №640/3438/21, розгляд якої триває.

Спір про визнання протиправним та нечинним з моменту прийняття абз.4 п.2 постанови Кабінету міністрів України №143 від 27.02.2019 відноситься до спорів, які розглядаються в порядку адміністративного судочинства, тому питання про наявність або відсутність підстав для застосування вказаних положень не може бути вирішено господарським судом у цій справі. Так, у справі №640/3438/21 мають бути встановлені обставини, які не можуть бути встановлені у даній справі з огляду на обмеженість юрисдикції господарського суду щодо розгляду питання законності зазначеної постанови. Однак ці обставини матимуть значення для правильного вирішення цієї справи, зокрема щодо правильності проведеного позивачем нарахування суми основного боргу.

Колегія суддів дійшла висновку, що за наявності спору стосовно правомірності постанови Кабінету міністрів України №143 від 27.02.2019, з урахуванням положень якої розраховано розмір заявлених у цій справі позовних вимог, справа №903/834/20 не може бути розглянута до вирішення відповідного спору у справі №640/3438/21.

Аналогічна правова позиція відображена у постанові Верховного Суду від 27.10.2021 у справі №908/2422/20 та ухвалі Верховного Суду від 18.05.2022 у справі №914/2618/20.

За змістом пункту 5 частини 1 статті 227 ГПК України суд зобов`язаний зупинити провад-ження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно з приписами пункту 4 частини 1 статті 229 ГПК України, провадження у справі зупиня-ється до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи

Враховуючи, що встановлення наявності порушеного права Позивача у даній справі залежить від вирішення питання правомірності абз.4 п.2 постанови Кабінету міністрів України №143 від 27.02.2019, з урахуванням положень якої обчислено суму заявлених у цій справі позовних вимог колегія суддів вбачає наявність підстав для зупинення провадження у справі №903/834/20 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №640/3438/21.

Керуючись ст.ст. 34, 86, 227, 229, 232, 233, 234, 287 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Волиньгаз Збут" про зупинення провадження у справі №903/834/20 задоволити.

2. Провадження у справі №903/834/20 зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі №640/3438/21.

3. Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття.

4. Ухвалу апеляційної інстанції може бути оскаржено у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання ухвалою апеляційного господарського суду законної сили.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Розізнана І.В.

Суддя Філіпова Т.Л.