ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.06.2022м. СумиСправа № 920/123/22

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., при секретарі судового засідання Гордієнко Ж.М., розглянувши матеріали справи № 920/123/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий Дім Агрохім (вул. Харківська, буд. 86а, м. Зміїв, Харківська область, 63400, ),

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Грабовське (вул. Грабовського,14, с. Грабовське, Краснопільський район, Сумська область, 42450, )

про стягнення 2303061 грн 85 коп.,

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув,

від відповідача: не прибув,

УСТАНОВИВ:

08.02.2022 позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою, відповідно до вимог якої спросить суд стягнути з відповідача на свою користь 2303061 грн 85 коп., з яких: 1664479 грн 20 коп. сума боргу за поставку товару, 75545 грн 76 коп. пеня, 12897 грн 04 коп. 3% річних, 50796 грн 09 коп. інфляційне збільшення, 499343 грн 76 коп. штраф, за неналежне виконання зобов`язань за Договором поставки № Х02/28/2020 від 21.04.2020; а також просить покласти витрати по сплаті судового збору на відповідача.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 09.02.2022 у справі №920/123/22 позовна заява залишена без руху, позивачу встановлений строк та спосіб для усунення недоліків позовної заяви.

21.02.2022 до суду надійшли письмові пояснення позивача № 082 від 16.02.2022 (вх.№1320/22 від 21.02.2022) щодо усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 29.04.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 920/123/22, призначено підготовче засідання на 02.06.2022,11:00.

Ухвалою суду від 02.06.2022 відкладено підготовче засідання на 14.06.2022,10:20.

06.06.2022 відповідачем надано до суду відзив на позовну заяву від 27.05.2022 № 27/05, в якому окрім іншого просить поновити строк для подання відзиву на позовну заяву та прийняти даний відзив.

В судове засідання 14.06.2022 представники сторін не прибули, про час і місце розгляду справи належним чином повідомлені.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд встановив:

Щодо клопотання відповідача про поновлення строку на подання відзиву на позовну заяву, суд зазначає наступне:

В силу ст. 113 ГПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюється судом.

Згідно ст. 118 Господарського процесуального кодексу України заяви, скарги, документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

На підставі ч. 1 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

У порядку ч. 2 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Частиною 6 статті 119 Господарського процесуального кодексу України визначено, що про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

В даному випадку, наведені відповідачем в обґрунтування зазначеного у відзиві клопотання аргументи щодо причин пропуску строку на подання відзиву на позовну заяву у даній справі, суд вважає поважними та приходить до висновку про необхідність поновлення відповідачу строку на подання відзиву на позовну заяву та задоволення клопотання відповідача про поновлення строку на подання відзиву на позов.

Згідно зі ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

За приписами ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне відкласти підготовче засідання на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 177, 183, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача про поновлення строку на подання відзиву на позов - задовольнити.

2. Поновити відповідачу строк на подання відзиву на позов, прийняти його до розгляду та приєднати до матеріалів справи.

3. Відкласти підготовче засідання на 28.06.2022, 11:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 5.

2. Зобов`язати позивача надати до суду у строк до 24.06.2022:

- відповідь на відзив;

- повторно - обґрунтовані розрахунки штрафних санкцій, 3% річних та інфляційних втрат, виходячи з сум зазначених у специфікаціях, здійснених часткових оплат та відповідно до вимог чинного законодавства.

3. Повідомити сторін про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

3. Рекомендувати учасникам справи подавати документи у справі (заяви, клопотання, пояснення, відзиви, скарги, тощо) в електронному вигляді на електронну адресу господарського суду () з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", через особистий кабінет в системі Електронний суд, поштою, факсом або через дистанційні засоби зв`язку.

4. Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: ://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 16.06.2022.

Суддя С.В. Заєць