ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.06.2022м. ДніпроСправа № 904/128/22

за позовом Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі", м. Дніпро

до Фізичної особи-підприємця Шарова Валерія Павловича, м. Дніпро

про стягнення заборгованості у розмірі 70 300,06 грн

Суддя Золотарьова Я.С.

Секретар судового засідання Бєльченко М.В.

Представники:

від позивача: Ластіна К.О. посвідчення адвокат

від відповідача: Голубєв В.О. посвідчення адвокат

ПРОЦЕДУРА

Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Шарова Валерія Павловича та просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 70 300,06 грн, з яких: 67 282,56 - суму недоврахованої електричної енергії, 1 117,07 рн - 3% річних, 1 900,43 грн - інфляційні втрати.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 13.01.2022 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Відповідач 08.02.2022 подав до суду відзив на позовну заяву.

Позивач 17.02.2022 подав до суду відповідь на відзив.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 24.03.2022 здійснено перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 18.04.2022 призначено підготовче засідання на16.05.2022.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 16.05.2022 закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду по суті на 07.06.2022.

Представник відповідача 02.06.2022 подав клопотання про повернення до стадії підготовчого провадження та зупинення провадження у справі.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 07.06.2022 у задоволенні клопотання Фізичної особи-підприємця Шарова Валерія Павловича відмовлено.

У судовому засіданні 07.06.2022 розпочато розгляд справи по суті: заслухано виступи позивача та відповідача, встановлено обставини справи та досліджено докази, наявні у матеріалах справи. Під час судових дебатів позивач просив позов задовольнити з підстав, викладених у позові, відповідач просив у позові відмовити, з підстав, викладених у відзиві на позов.

У судовому засіданні 07.06.2022 у нарадчій кімнаті ухвалено судове рішення в порядку статті 240 Господарського процесуального кодексу України з оформленням вступної та резолютивної частини.

АРГУМЕНТИ СТОРІН

Позиція позивача, викладена у позові

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 06.05.2021 під час проведення перевірки дотримання Правил користування електричною енергією, позивачем виявлено та зафіксовано в акті № 023083 порушення споживачем пункту 8.4.2 ПРРЕЕ, яке полягало у відсутності пломби з відбитками тавр позивача № C20413988, яка була встановлена на дверях шафи обліку.

Також, позивачем нараховано 3% річних у розмірі 1 117,07 грн та інфляційні втрати у розмірі 1 900,43 грн.

Позиція відповідача, викладена у відзиві

Відповідач зазначає, що шафа обліку електричної енергії була встановлена позивачем не у приміщенні відповідача та не на території, за яку він відповідає та контролює, як власник та користувач, а була встановлена у загальнодоступному місці.

Відповідач вказує, що захисна шафа не є розрахунковим засобом комерційного обліку електричної енергії. Пломби на обліку електричної енергії на місці без пошкоджень, тобто ніякого стороннього втручання не було.

Позиція позивача, викладена у відповіді на відзив

Позивач зазначає, що у відповідності до акту розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін, що є додатком № 2 до договору, споживач несе відповідальність за технічний стан та безпечну експлуатацію КЛ 0,4 кВ від комутаційного апарату, встановленого в ввідному пристрої житлового будинку по вул. Гоголя, 6, до ввідного пристрою приміщення споживача, розрахунковий засіб обліку, внутрішні мережі.

Відповідно до акту про пломбування засобів обліку від 05.03.2015 № 772 пломба С20413988 разом з пломбувальним матеріалом, приладом обліку та ланцюгом були прийняті на збереження відповідачем. Акт був підписаний відповідачем без заперечень.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ ТА ДОКАЗИ, ЩО ЇХ ПІДТВЕРДЖУТЬ

Між Акціонерним товариством "ДТЕК Дніпровські електромережі" (постачальник) та Фізичною особою-підприємцем Шаровим Валерієм Павловичем (споживач) було укладено договір на постачання електричної енергії № 064088 від 03.07.2012 (арк.с.11).

Відповідно до пункту 1.1 договору постачальник продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача з приєднаною потужністю 9,0 кВт величини якої по площадках вимірювання та точках продажу визначені додатком Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії, а споживач оплачує постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору.

Точка (точки) продажу електричної енергії - межа балансової належності, на якій відбувається перехід права власності на електричну енергію визначена додатками Акт розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін між постачальником та споживачем, та Загальна схема електропостачання, які є невід`ємною частиною цього договору.

Підпунктом 4.2.3 договору встановлено, що споживач сплачує постачальнику вартість недорахованої електроенергії розраховану відповідно Методики визначання обсягу та вартості електричної енергії, не облікована внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією за тарифами, що діяла протягом споживання електричної енергії з порушенням у разі таких дій споживача:

1) самовільного внесення змін у схеми обліку електроенергії;

2) пошкодження засобів обліку електроенергії, втручання в їх роботу або зняття пломб з засобів обліку;

3) інших умов, визначених Методикою.

Додаток 2 до договору є акт розмежування (арк.с.17).

Відповідач 03.07.2012 приєднався до умов публічного договору про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії на умовах договору постачання електричної енергії за регульованим тарифом.

З матеріалів справи вбачається, що 06.05.2021 представниками енергопостачальника проведена перевірка дотримання споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії за його місцезнаходженням за адресою: м. Дніпро, вул. Гоголя, 6, прим. 3.

За результатами перевірки складено акт про порушення № 31060 від 06.05.2021 (арк.с.25), яким встановлено, що споживач при користуванні електричною енергією порушив пункт 8.4.2 ПРРЕЕ, яке полягало у відсутності пломби з відбитками тавр позивача № C20413988, яка була встановлена на дверях шафи обліку.

Акт про порушення № 31060 від 06.05.2021 складений за участю представника споживача (відповідача): Міхеєва Д.С. Вказаний Акт про порушення підписаний представниками позивача та споживача з отриманням останнім копії акта. Акт підписано із зауваженням представника споживача.

Зауваження до складеного акту полягали у тому, що шафа розташована у сусідньому під`їзді будинку, відповідно до неї мають доступ необмежене коло осіб, тому відповідач позбавлений можливості забезпечити схоронність пломби.

В пункті 11 Акту про порушення міститься інформація про те, що комісія постачальника електроенергії з розгляду складеного акта про порушення буде проводити засідання 18.05.2021, а також запрошення споживача або уповноваженої ним особи на це засідання. При цьому споживача попереджено, що у разі неявки його на засідання комісії цей акт буде розглянуто без його участі.

Виявлене порушення було усунуто, про що представниками позивача в присутності представника відповідача було складено акт про усунення порушення № 31060 від 06.05.2021 (арк.с.26). Представник споживача (відповідача) акт підписав без зауважень.

18.05.2021 відбулося засідання комісії позивача з розгляду акта про порушення від №31060 від 06.05.2021, результати якого оформлені протоколом № 5-18 (арк.с.28).

За допущене споживачем порушення комісією прийнято рішення провести нарахування за недовраховану активну електроенергію у сумі 67 282,56 грн згідно з пунктом 8.4.10 за формулою № 4 Правил визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ за період з 06.11.2020 по 06.05.2021. Представник відповідача був присутній на засіданні та отримав копію протоколу та рахунки на оплату.

Споживач вартість недоврахованої електричної енергії у розмірі 67 282,56 грн не сплатив.

До подання цього позову відповідачем рішення комісії з розгляду акта про порушення № 31060 від 06.05.2021, оформленого протоколом засідання комісії № 5-18 від 18.05.2021 не оскаржувалось.

Під час розгляду цієї справи відповідачем було подано позов до Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" про скасування рішення комісії з розгляду Акта від 06.05.2021 №31060 про порушення Правил користування електричною енергією та визнання недійсним його з моменту виникнення зобов`язання.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 30.05.2022 відкрито провадження у справі №904/1261/22. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання 29.06.2022.

На день винесення рішення по цій справі, рішення про справі № 904/1261/22 не прийнято, тому рішення комісії з розгляду акта про порушення № 31060 від 06.05.2021, оформленого протоколом засідання комісії № 5-18 від 18.05.2021 є чинним.

ОЦІНКА АРГУМЕНТІВ СТОРІН, ВИСНОВКИ СУДУ

Щодо правовідносин сторін

Статтею 26 Закону України "Про електроенергетику" передбачено, що споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Споживач енергії зобов`язаний додержуватись вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії. Безпечну експлуатацію енергетичних установок споживача та їх належний технічний стан забезпечує сам споживач. Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України. Правила користування електричною і тепловою енергією для населення затверджуються Кабінетом Міністрів України.

З огляду на наявний матеріалах справи договір, між сторонами склались правовідносини постачання електричної енергії.

Щодо виявленого правопорушення

Згідно зі статтею 27 Закону України "Про електроенергетику" правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність.

В силу підпункту 8 пункту 5.5.5 ПРРЕЕ роздрібного ринку електричної енергії Споживач електричної енергії зобов`язаний, зокрема, забезпечувати збереження і цілісність установлених на його території та/або об`єкті (у його приміщенні) розрахункових засобів комерційного обліку електричної енергії та пломб (відбитків їх тавр) відповідно до акта про пломбування.

Згідно пункту 2.3.4 Правил роздрібного ринку електричної енергії відповідальність за збереження і цілісність засобів комерційного обліку електричної енергії та пломб (відбитків їх тавр) відповідно до акта про пломбування покладається на власника (користувача) електроустановки або організацію, на території (у приміщенні) якої вони встановлені.

Відповідно до вимог пункту 8.2.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії, у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил. На місці виявлення порушення у присутності споживача або представника споживача оформлюється акт про порушення.

В акті про порушення мають бути зазначені зміст виявленого порушення з посиланням на відповідні пункти цих Правил або методики визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, затвердженої Регулятором, та вихідні дані, необхідні для визначення обсягу необлікованої електричної енергії та/або суми завданих споживачем збитків. За необхідності в акті зазначаються заходи, яких необхідно вжити для усунення допущених порушень.

Акт про порушення складається у двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві.

Акт про порушення підписується представником оператора системи та споживачем або представником споживача.

Споживач має право подати пояснення і зауваження щодо змісту акта про порушення та викласти мотиви своєї відмови від його підписання, які зазначаються в акті про порушення або надаються (надсилаються) оператору системи окремим письмовим повідомленням.

За приписами пункту 8.2.4 Правил роздрібного ринку електричної енергії, у разі виявлення представниками оператора системи пошкоджень чи зриву пломб та/або індикаторів, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів вимірювальної техніки, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів вимірювальної техніки з метою зміни їх показів, самовільних підключень до електричних мереж розрахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до методики визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, затвердженої Регулятором.

Дослідивши розрахунок обсягу та вартості недоврахованої електричної енергії, судом встановлено, що він відповідає вимогам Методики. Порушення споживачем Правил користування електричною енергією встановлено постачальником електроенергії з дотриманням вимог пункту 8.2.5 Правил щодо змісту Акту про порушення, зазначені в Акті про порушення необхідні дані є достатніми для визначення обсягу недоврахованої електричної енергії.

Сума нарахувань згідно з розрахунком кількості недорахованої електроенергії по акту № 31060 від 06.05.2021 склала 67 282,56 грн.

Відповідно до пункту 8.2.7 Правил роздрібного ринку електричної енергії кошти за необліковану електричну енергію та суми збитків перераховуються споживачем на поточний рахунок оператора системи.

Споживач має оплатити розрахункові документи за необліковану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка.

У разі незгоди споживача з фактом крадіжки електричної енергії та відмови від сплати вартості необлікованої електричної енергії оператор системи звертається з позовом до суду для підтвердження факту викрадення електричної енергії та стягнення вартості необлікованої електричної енергії.

Спірні питання, які виникають між сторонами при складанні акта про порушення, при визначенні розміру суми збитків, належної до оплати, а також при здійсненні платежів, вирішуються у судовому порядку.

На день винесення судового рішення по цій справі, рішення засідання комісії енергопостачальника з розгляду акта про порушення № 31060 від 06.05.2021, оформлене протоколом засідання комісії № 5-18 від 18.05.2021, є чинним та обов`язковим для виконання.

Суд не приймає доводи відповідача, викладені у відзиві на позов, з огляду на таке.

Факт передачі на відповідальне зберігання пломби встановленої на дверях шафи обліку підтверджується актом технічної перевірки засобів обліку електричної енергії № 173188 від 05.03.2015..

Пунктом 1.5.13 Правил улаштування електроустановок передбачено, що кожен установлений розрахунковий лічильник повинен мати на гвинтах, які кріплять кожух лічильника, пломбу з чинним відбитком тавра виробника або повірочної лабораторії, а на затискній кришці пломбу електропередавальної організації.

Лічильники треба встановлювати в шафах, камерах комплектних розподільних пристроїв, на панелях, щитах, у нішах, на стінах, які мають жорстку конструкцію. Лічильники потрібно кріпити до пластмасових або металевих щитків (пункт 1.5.29 Правил улаштування електроустановок).

Судом також враховано, що у разі, якщо відповідач вважав, що він не зможе забезпечити схоронність пломби на шафі, він міг звернутися до позивача з відповідною заявою. Але матеріали справи не мстять доказів такого звернення.

Також, відповідач міг самостійно виявити порушення та звернутися до позивача. У разі такого звернення відповідальність до відповідача не застосовувалась б.

Відповідно до пункту 8.2.7 Правил роздрібного ринку електричної енергії споживач мав оплатити розрахункові документи за недовраховану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка.

При цьому, як було вказано вище, для оплати донарахованого обсягу недооблікованої активної електричної енергії 18.05.2021 споживачу було надано рахунок на суму 67 282,56 грн.

В установлений законом строк вартість недоврахованої електричної енергії відповідачем сплачена не була.

Враховуючи визначені порядок та строки її оплати, суд встановив, що строк оплати за рахунком на суму 67 282,56 грн є таким, що настав.

Доказів на підтвердження оплати вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, у сумі 67 282,56 грн відповідач не надав, доводи позивача щодо наявності боргу, шляхом надання належних доказів, не спростував.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що вимога позивача про стягнення з відповідача вартості недоврахованої електричної енергії у розмірі 67 282,56 грн є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню повністю.

Щодо суми 3% річних та інфляційних втрат

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач заявив вимогу про стягнення з відповідача 3% річних у розмірі 1 117,07 грн за період 18.06.2021 по 05.01.2022 та інфляційних втрат у розмірі 1 900,43 грн за період липень листопад 2021.

Суд перевіривши розрахунок 3% річних та інфляційних втрат, зазначає що він є правильним, тому вимоги позивача в цій частині є обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі.

СУДОВІ ВИТРАТИ

Згідно пункту 2 частини 1 статті 129 Господарського процесуального кодексу України у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Тому судовий збір у розмірі 2 481,00 грн слід покласти на відповідача.

Керуючись статями 2, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця Шарова Валерія Павловича ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" (49107, м. Дніпро, шосе Запорізьке, 22; ідентифікаційний код 23359034) суму недоврахованої електричної енергії у розмірі 67 282,56 грн, 3% річних у розмірі 1 117,07 грн, інфляційні втрати у розмірі 1 900,43 грн та судовий збір у розмірі 2 481,00 грн.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Центрального апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено 15.06.2022

Суддя Я.С. Золотарьова