УХВАЛА

про передачу заяви про видачу судового наказу на розгляд іншого суду

м. Київ

13.06.2022Справа № 910/4439/22

Суддя Господарського суду міста Києва Курдельчук І.Д. дослідивши у нарадчій кімнаті заяву вх. 4439/22 про видачу судового наказу

Фізичної особи-підприємця Маловічко Ольга Аркадіївна (паспорт НОМЕР_1 , ІПН НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) з вимогою

про стягнення з Фізичної особи-підприємця Улейян Ліна Мохаммедівна (паспорт - НОМЕР_3 , ШН НОМЕР_4, АДРЕСА_2 ) заборгованості у розмірі 173717,44 грн., яка виникла у зв`язку з несплатою орендної плати за Договором 01/12-2018-2 оренди нежитлового приміщення від 01.12.2018 року, за період часу з 01.06.2019 року по 30.11.2019 року.

без повідомлення (виклику) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

30.05.2022 Фізична особа-підприємець Маловічко Ольга Аркадіївна надіслала поштовим зв`язком до Господарського суду міста Києва (отримано судом 10.06.2022 ) заяву про видачу судового наказу від 30.05.2022 про стягнення з Фізичної особи-підприємця Улейян Ліна Мохаммедівна заборгованості, яка виникла у період з 01.06.2019 року по 30.11.2019 року, у зв`язку з несплатою орендної плати за Договором від 01.12.2018 року № 01/12-2018-2 оренди нежитлового приміщення, а саме нежитлового приміщення № 65 на першому поверсі будівлі літ. А-5 загальною площею 200,0 кв.м., розміщене за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний (Леніна д 44)

Предметом спору у справі наказного провадження є майнова вимога заявника до боржника про стягнення заборгованості за договором оренди приміщення, яке знаходиться у місті Запоріжжі.

Згідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.06.2022 заяву про видачу судового наказу передано на розгляд судді Курдельчуку І.Д.

Дослідивши зміст заяви про видачу судового наказу та договору оренди нежитлового приміщення № 01/12-2018-2 від 01.12.2018 року суд дійшов висновку про передачу заяви на розгляд іншого господарського суду за місцезнаходженням нерухомого майна, зважаючи на таке.

Стаття 149 Господарського процесуального кодексу України встановлює, що Заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для подання позовної заяви.

Частина 3 статті 30 Господарського процесуального кодексу України встановлює виключну підсудність справ у спорах, що виникають з приводу нерухомого майна, господарським судам за місцезнаходженням майна або основної його частини.

За правилами Господарського процесуального кодексу України виключна підсудність застосовується до тих спорів, вимоги за якими стосуються нерухомого майна як безпосередньо, так і опосередковано, а спір може стосуватися як правового режиму нерухомого майна, так і інших прав та обов`язків, що пов`язані з нерухомим майном.

Велика Палата Верховного Суду у постановах від 7 липня 2020 року у справі № 910/10647/18, Великої Палати Верховного Суду від 16 лютого 2021 року у справі № 911/2390/18 дійшла висновку, що словосполучення «з приводу нерухомого майна» у частині третій статті 30 Господарського процесуального кодексу України необхідно розуміти таким чином, що правила виключної підсудності поширюються на будь-які спори, які стосуються прав та обов`язків, що пов`язані з нерухомим майном. У таких спорах нерухоме майно не обов`язково виступає як безпосередньо об`єкт спірного матеріального правовідношення.

Тому до спорів, предметом яких є стягнення заборгованості, яка виникла внаслідок невиконання зобов`язань за договором, який укладений щодо користування нерухомим майном, поширюються норми частини третьої статті 30 Господарського процесуального кодексу України.

Отже, суд дійшов висновку, що заява про видачу судового наказу у цій справі наказного провадження підсудна господарському суду за місцем знаходження нерухомого майна (об`єкта оренди) за правилами виключної підсудності, відповідно до частини 3 статті 30 та статті 149 Господарського процесуального кодексу України.

За таких обставин матеріали заяви про видачу судового наказу підлягають переданню для розгляду до Господарського суду Запорізької області.

Відповідно до частини 9 статті 176 Господарського процесуального кодексу України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 1 частин 1, 3 статті 31 Господарського процесуального кодексу України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Керуючись ст.ст. 27, 30, 31, 147, 149, 176, 234, 255, 256 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Передати заяву про видачу судового наказу (вх №910/4439/22) Фізичної особи-підприємця Маловічко Ольга Аркадіївна (паспорт НОМЕР_1 , ІПН НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) з вимогою про стягнення з Фізичної особи-підприємця Улейян Ліна Мохаммедівна (паспорт - НОМЕР_3 , ШН НОМЕР_4, АДРЕСА_2 ) заборгованості у розмірі 173717,44 грн., яка виникла у зв`язку з несплатою орендної плати за Договором 01/12-2018-2 оренди нежитлового приміщення від 01.12.2018 року, за період часу з 01.06.2019 року по 30.11.2019 року на розгляд Господарського суду Запорізької області (вул.Гетьманська, 4 м. Запоріжжя, 69001).

Ухвала набрала законної сили 13.06.2022 та може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її підписання до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва.

Суддя Ігор Курдельчук