УХВАЛА

16 червня 2022 року

м. Київ

cправа № 904/4710/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Багай Н. О. - головуючого, Дроботової Т. Б., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Естейт Сіті"

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 11.05.2022 і ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 28.05.2021 у справі

за позовом Дніпровської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Естейт Сіті"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: 1) AS "PrivatBank", 2) Товариство з обмеженою відповідальністю "Логістик Х",

про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

06.06.2022 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Естейт Сіті" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 11.05.2022 і ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 28.05.2021 про часткове задоволення заяви про вжиття заходів забезпечення позову у справі № 904/4710/21, подана 30.05.2022 через засоби поштового зв`язку.

Підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини 1 статті 287 Господарського процесуального кодексу України, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Естейт Сіті" посилається на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права при ухваленні постанови Центрального апеляційного господарського суду від 11.05.2022 та винесенні ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 28.05.2021 у справі № 904/4710/21.

Матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Естейт Сіті" відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження.

Звертаючись із касаційною скаргою, Товариство з обмеженою відповідальністю "Естейт Сіті" просить Верховний Суд розглядати справу за участю його представника.

Відповідно до частини 5 статті 301 ГПК України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

За положеннями частини 13 статті 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Отже, перегляд ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 28.05.2021, залишеної без змін постановою Центрального апеляційного господарського суду від 11.05.2022, здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи в письмовому провадженні згідно з наведеними нормами ГПК України.

Водночас, звертаючись із вказаним клопотанням, скаржник не наводить обґрунтованих доводів щодо неможливості розгляду поданої ним касаційної скарги на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 28.05.2021 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 11.05.2022 у письмовому провадженні без повідомлення учасників справи, у зв`язку з чим Суд не вбачає підстав для задоволення цього клопотання.

Керуючись частиною 13 статті 8, статтями 234, 288, 294, частиною 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Естейт Сіті" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 11.05.2022 і ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 28.05.2021 у справі № 904/4710/21.

2. Здійснити перегляд постанови Центрального апеляційного господарського суду від 11.05.2022 і ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 28.05.2021 у справі № 904/4710/21 у письмовому провадженні.

3. Установити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 05.07.2022. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи

4. Витребувати із Господарського суду Дніпропетровської області / Центрального апеляційного господарського суду копії матеріалів справи № 904/4710/21, необхідних для розгляду скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Естейт Сіті" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 11.05.2022 і ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 28.05.2021.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Багай

Судді Т. Б. Дроботова

Ю. Я. Чумак