УХВАЛА

про виправлення описки

м. Київ

13.06.2022Справа №910/19572/21

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Софарма Україна"
доФізичної особи-підприємця Мельник Ганни Ігорівни
про стягнення 110 050,29 грн.,
за зустрічним позовом
Фізичної особи-підприємця Мельник Ганни Ігорівни
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Софарма Україна"
простягнення заборгованості

Суддя Бойко Р.В.
Ухвалу постановлено в порядку письмового провадження.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Софарма Україна" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Фізичної особи-підприємця Мельник Ганни Ігорівни про стягнення 110 050,29 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач протиправно ухиляється від виконання умов п. 4.1 Договору суборенди №38/18 від 08.06.2018 в частині повернення на користь позивача протягом 5 робочих днів з дати підписання акту приймання-передачі об`єкта оренди гарантійного платежу у розмірі 110 050,29 грн., у зв`язку з чим останній вказує на наявність правових підстав для стягнення таких коштів з відповідача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.12.2021 за вказаним позовом відкрито провадження у справі №910/19572/21; вирішено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін; призначено проведення судового засідання на 11.01.2022.

11.01.2022 через відділ діловодства суду представником відповідача подано заяву про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Протокольною ухвалою суду від 11.01.2022 відкладено вирішення питання про перехід в загальне позовне провадження на наступне засідання; оголошено перерву в судовому засіданні до 01.02.2022.

28.01.2022 через відділ діловодства представником відповідача подано відзив на позовну заяву, за змістом якого позовні вимоги не визнає, вказує на те, що: сума гарантійного платежу становить 103 214,05 грн., а не 110 050,29 грн., як вказує позивач у позові, оскільки різниця у таких сумах (6 836,24 грн.) є винагородою за адміністрування та обслуговування орендованого приміщення, що не відноситься до гарантійного платежу; за позивачем рахується заборгованість з оплати орендної плати за вересень 2021 року, а тому відповідач мав право зарахувати суму гарантійного платежу в рахунок погашення такої заборгованості.

Також, 28.01.2022 через відділ діловодства суду Фізичної особи-підприємця Мельник Ганни Ігорівни надійшов зустрічний позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "Софарма Україна" про стягнення заборгованості.

Зустрічний позов обґрунтовано тим, що відповідачем за зустрічним позовом не було належним чином виконано взяті на себе за договором суборенди №38/18 від 08.06.2018 грошові зобов`язання по сплаті орендної плати, у зв`язку з чим виникла заборгованість у розмірі 106 016,82 грн. Крім того, позивачем за зустрічним позовом заявлено до стягнення нараховані за прострочення виконання такого грошового зобов`язання пеню у розмірі 5 992,13 грн., 3% річних у розмірі 1 028,22 грн. та інфляційні втрати у розмірі 3 867,04 грн.

Протокольною ухвалою суду від 01.02.2022 вирішено здійснювати розгляд справи №910/19572/21 за правилами загального позовного провадження; призначено у справі проведення підготовчого засідання на 22.02.2022; встановлено позивачу для надання пояснень щодо прийняття зустрічної позовної заяви строк у 2 дні.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.02.2022 прийнято зустрічний позов Фізичної особи-підприємця Мельник Ганни Ігорівни надійшов зустрічний позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "Софарма Україна" про стягнення заборгованості до розгляду з первісним позовом у справі №910/19572/21; вимоги за зустрічним позовом вирішено об`єднати в одне провадження з первісним позовом; встановлено учасникам справи строки на подання заяв по суті спору.

14.02.2022 засобами поштового зв`язку від Товариства з обмеженою відповідальністю "Софарма Україна" надійшла відповідь на відзив, в якій позивач зазначає, що стягненню з відповідача підлягає сума у розмірі 110 050,29 грн., як така, що включає сплачений 23.10.2018 гарантійний платіж і винагороду за адміністрування та обслуговування орендованого об`єкту суборенди, яка є невід`ємною частиною орендної плати відповідно до п. 4.1 Договору суборенди №38/18 від 08.06.2018.

22.02.2022 через відділ діловодства суду від Фізичної особи-підприємця Мельник Ганни Ігорівни надійшли заперечення на відповідь на відзив, в яких відповідач зазначає, що оскільки позивач не сплатив орендну плату за вересень 2021 року, то відповідач у відповідності до п. 4.9 Договору суборенди №38/18 від 08.06.2018 мав повне право здійснити зарахування гарантійного платежу.

Протокольною ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.02.2022 відкладено підготовче засідання на 17.03.2022.

25.03.2022 засобами поштового зв`язку від Товариства з обмеженою відповідальністю "Софарма Україна" надійшов відзив на зустрічний позов, в якому відповідач за зустрічним позовом зазначає, що ним дійсно не було сплачено орендні платежі за вересень 2021 року, проте це було обумовлено неможливістю використовувати орендоване приміщення, а відповідно п. 7.7 Договору суборенди №38/18 від 08.06.2018 суборендар звільняється від сплати орендних платежів у випадку якщо суборендодавець не усуне перешкоди для користування приміщенням.

Підготовче засідання 17.03.2022 не відбулось у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України та активними бойовими діями у Київській області та місті Києві.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.05.2022 призначено підготовче засідання у справі №910/19572/21 на 07.06.2022.

Протокольною ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.06.2022 відкладено підготовче засідання у справі без визначення дати та часу; вирішено наступне підготовче засідання здійснювати в режимі відеоконференції у зв`язку з чим необхідно погодити дату та час наступного засідання з Білогірським районним судом Хмельницької області.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.06.2022 призначено підготовче засідання в режимі відеоконференції на 16.06.2022 о 11:00 год.; доручено Білогірському районному суду Хмельницької області забезпечити проведення відеоконференції по справі №910/19572/21 за участю представника Фізичної особи-підприємця Мельник Ганни Ігорівни.

Судом встановлено, що при виготовленні ухвали суду від 07.06.2022 було допущено технічну описку в зазначенні часу на який призначено засідання, а саме: "на 16.06.2022 о 10:00 год." замість "на 16.06.2022 о 11:00 год.".

За змістом ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Керуючись положеннями ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд вбачає за можливе розглянути питання про виправлення допущеної у процесуальному документі описки без повідомлення учасників справи.

Враховуючи викладене, допущена в ухвалі Господарського суду міста Києва від 07.06.2022 у справі №910/19572/21 технічну описку, яка не змінює змісту ухвали та не зачіпає її суті, підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити в ухвалі Господарського суду міста Києва від 07.06.2022 по справі №910/19572/21 допущену описку, а саме: замість "на 16.06.2022 о 10:00 год." вважати правильним "на 16.06.2022 о 11:00 год.".

2. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали Господарського суду міста Києва від 07.06.2022 у справі №910/19572/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня набрання нею законної сили у порядку, передбаченому ч. 2 ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.В. Бойко