ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення арифметичних помилок

"08" червня 2022 р. Справа№ 911/277/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Корсака В.А.

суддів: Євсікова О.О.

Попікової О.В.

без повідомлення (виклику) сторін,

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Жоравська Нива»

на рішення Господарського суду Київської області від 14.12.2021, повний текст складено 27.01.2022

у справі № 911/277/21 (суддя Подоляк Ю.В.)

за позовом Фермерського господарства «Озерце»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Жоравська Нива»

про стягнення 680 000 грн

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Фермерського господарства «Озерце» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Жоравська Нива» про стягнення 680 000 грн відсотків за користування коштами.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 14.12.2021 у справі №911/277/21 позов задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Жоравська Нива» на користь Фермерського господарства «Озерце» 496 741 грн 52 коп. відсотків за користування коштами, 7 451 грн 12 коп. витрат по сплаті судового збору. В решті позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, Товариства з обмеженою відповідальністю «Жоравська Нива» звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Черкаської області від 14.12.2021 у справі №911/277/21 скасувати та прийняти нове судове рішення про відмову у позові повністю.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.02.2022 року, апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Корсак В.А., судді: Євсіков О.О., Попікова О.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.02.2022 постановлено витребувати у Господарського суду Київської області матеріали справи №911/277/21 та невідкладено надіслати їх до Північного апеляційного господарського суду. Відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи №911/277/21. Копію ухвали надіслано Господарському суду міста Києва.

Після надходження матеріалів справи, ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.05.2022 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Жоравська Нива» на рішення Господарського суду Київської області від 14.12.2021 у справі №911/277/21 залишено без руху, оскільки скаржником не надано доказів сплати судового збору у розмірі 3 405,00 грн, як за подання скарги на рішення суду першої інстанції.

03.06.2022 апелянт - Товариство з обмеженою відповідальністю «Жоравська Нива» подало заяву про усунення недоліків та додано квитанцію №1285 від 27.05.2022 у розмірі 3405,00 грн.

Апеляційним господарським судом встановлено, що при виготовленні тексту ухвали від 18.05.2022 було допущено арифметичну помилку, а саме не вірно зазначено розмір суми судового збору у справі №911/277/21.

З даного приводу, суд апеляційної інстанції роз`яснює наступне.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 ЗУ Про судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 ЗУ Про судовий збір ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч.1 ст. 4 ЗУ Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

З урахуванням вказаних приписів Закону, та того, що скаржник просить скасувати рішення повністю, тобто оскарженою сумою є 680 000 грн, відповідач повинен сплатити судовий збір у розмірі 15 300,00 грн судового збору, та розраховується наступним чином: (10 200,00 грн*150%).

Оскільки скаржником вже сплачено судовий зібір у розмірі 3 405,00 грн, за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Київської області від 14.12.2021 у справі №911/277/21, то сума недоплати судового збору становить 11 895,00 грн.

Відповідно до статті 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, зазначена арифметична помилка щодо розрахунку суми сплати судового збору в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 18.05.2022 підлягає виправленню.

Враховуючи, що строк, встановлений ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.05.2022 закінчився, та те, що даною ухвалою було виправлено арифметичну помилку, колегія вважає за необхідне на стадії залишення апеляційної скарги без руху, встановити скаржнику новий строк для усунення недоліків щодо доплати судового збору у розмірі 11 895,00 грн протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

З огляд на вищевикладене, з метою виправлення встановленої описки, керуючись ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити арифметичну посилку, допущену в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 18.05.2022 у справі №911/277/21 шляхом внесення відповідних змін.

2. В абз. 11 ухвали Північного апеляційного господарського суду від 18.05.2022 замість слів «відповідач повинен сплатити судовий збір у розмірі 3 405,00 грн судового збору, та розраховується наступним чином: (2 270,00 грн*150%)» слід читати «відповідач повинен сплатити судовий збір у розмірі 15 300,00 грн судового збору, та розраховується наступним чином: (10 200,00 грн*150%)».

3. В абз. 14 ухвали Північного апеляційного господарського суду від 18.05.2022 у справі №911/277/21 замість «запропонувати скаржнику надати докази сплати судового збору у розмірі 3 405,00 грн» слід читати «запропонувати скаржнику надати докази сплати судового збору у розмірі 15 300,00 грн».

4. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Жоравська Нива» на рішення Господарського суду Київської області від 14.12.2021 у справі №911/277/21 залишити без руху.

5. Встановити скаржнику новий строк для усунення недоліків, а саме протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали надати суду докази доплати судового збору у розмірі 11 895,00 грн.

6. Копію ухвали направити учасникам апеляційного провадження.

Головуючий суддя В.А. Корсак

Судді О.О. Євсіков

О.В. Попікова