ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

08 червня 2022 року м. ХарківСправа № 922/537/22

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шарко Л.В.

без виклику представників сторін,

розглянувши матеріали справи

за позовом В.о. керівника Слобідської окружної прокуратури міста Харкова Харківської області (61036, м. Харків, вул. Тепловозна, 8)
до Харківської міської ради (майдан Конституції, 7, м. Харків, 61003) Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради Харківської області (Конституції, 16, м. Харків, 61003) Харківської обласної громадської організації "Слобідський козацький округ" (вул. Миколи Міхновського( вул.Ганни), буд. 21, м. Харків, 61001) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 )
про визнання недійсним договору, визнання незаконним та скасування рішення, витребування майна, скасування державної реєстрації

ВСТАНОВИВ:

В.о. керівника Слобідської окружної прокуратури міста Харкова Харківської області звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою про:

- визнання незаконним та скасувати п. 53 Додатку до рішення 9 сесії Харківської міської ради 7 скликання «Про відчуження об`єктів комунальної власності територіальної громади м. Харкова» від 26.10.2016 №412/16;

- визнати недійсним договір купівлі-продажу нежитлового приміщення від 28.09.2017 № 5501-В-С, укладений між Управлінням комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради та Харківською обласною громадською організацією "Слобідський козацький округ", посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Гавриловою С.А., і зареєстрований в реєстрі за №2071;

- витребувати у ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) 1/2 частку нежитлових будівель літ."Б-1 "загальною площею 197,4 кв.м, літ."В-1"загальною площею 83,5 кв.м, літ."Г-1" загальною площею 105,0 кв.м, літ."Д-1"загальною площею 9,0 кв.м, нежитлові приміщення 1-го поверху № 1, 2 в літ. "Е-Г" загальною площею 26,1 кв.м., що розташовані за адресою: АДРЕСА_3 ;

- витребувати у ОСОБА_2 (код РНОКПП: НОМЕР_2 ) 1/2 частку нежитлових будівель літ. "Б-1" загальною площею 197,4 кв.м, літ. "В-1" загальною площею 83,5 кв.м, літ. "Г-1" загальною площею 105,0 кв.м, літ. "Д-1" загальною площею 9,0 кв.м, нежитлові приміщення 1-го поверху № 1, 2 в літ."Е-1" загальною площею 26,1 кв.м., що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 ;

- скасувати державну реєстрацію права приватної спільної часткової власності в розмірі 1/2ичастки ОСОБА_1 на об`єкт нерухомого майна за реєстраційним номером 01, зареєстроване на підставі договору купівлі-продажу від 03.09.2019 (номер запису про право власності: 33054418);

- скасувати державну реєстрацію права приватної спільної часткової власності в розмірі 1/2 частки ОСОБА_2 на об`єкт нерухомого майна за реєстраційним номером 01, зареєстроване на підставі договору купівлі-продажу від 03.09.2019 (номер запису про право власності: 33054460);

- скасувати повідомлення про початок будівельних робіт ХК 45, зареєстроване виконавчим органом з питань державного архітектурно-будівельного контролю Харківської міської ради на підставі заяви від 19.03.2020 № 363642 щодо реконструкції нежитлової будівлі літ. "Б-1" під будівлю побутового обслуговування з офісними приміщеннями по АДРЕСА_3 .

Судові витрати прокурор просить покласти на відповідачів по справі.

11.02.22р. на виконання положення ч. 6 ст.176 ГПК України судом було направлено запит до Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання м. Харкова та Харківської області для встановлення місця реєстрації ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , як відповідачів по справі.

19.05.22р. від Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання м. Харкова та Харківської області надійшли відповіді на запит, відповідно до яких: ОСОБА_1 зареєстрована за адресою - АДРЕСА_1 ; ОСОБА_2 зареєстрований за адресою - АДРЕСА_2 .

Ухвалою суду від 24.05.22р. позовну заяву В.о. керівника Слобідської окружної прокуратури міста Харкова Харківської області залишено без руху. Надано прокурору строк десять днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви, а саме надати до суду:

- докази направлення відповідачу ( ОСОБА_1 ) позовної заяви з додатками за адресою місця реєстрації: АДРЕСА_1 .

- докази сплати судового збору в розмірі 27405 грн. за подання позовної заяви до суду (оригінал).

02.06.22р. від прокурора надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, до якої додано: копію платіжного доручення про сплату судового збору від 10.02.22р. №300 на суму 27405,00 грн.; опис вкладення в поштовий конверт, накладна про відправлення та фіскальний чек від 01.06.22р. на 3-арк. про направлення до суду заяви про усунення недоліків позовної заяви; копія наказу про призначення керівника Харківської обласної прокуратури від 12.03.21р. №491к на 1-му аркуші.

З заяви прокурора про усунення недоліків позовної заяви вбачається, що прокурором частково виконано вимоги ухвали суду від 24.05.22р. про залишення позовної заяви без руху, а саме, надано докази оплати судового збору в розмірі 27405 грн. за подання позовної заяви до суду (копія).

Так, ухвалою суду від 24.05.22р. прокурору надано десять днів на усунення недоліків позовної заяви з моменту отримання даної ухвали.

Приймаючи до уваги, що станом на 07.06.22р. у суду відсутні докази отримання прокурором ухвали суду від 24.05.22р., у зв`язку з чим, прокурором не пропущено десятиденний строк, встановлений судом, на усунення недоліків позовної заяви.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема: відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Так, прокурором до позовної заяви додано докази направлення позовної заяви на адресу відповідача по справі ОСОБА_1 на адресу - АДРЕСА_4 , яка є іншою, ніж та, що вказана у відповіді на запит про інформацію щодо адреси місця реєстрації ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).

Втім, на теперішній час прокурором не надано відповідних доказів щодо усунення недоліків саме стосовно доказів направлення копії позовної заяви на адресу місця реєстрації відповідача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).

З огляду на те, що 19.05.22р. від Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання м. Харкова та Харківської області до суду надійшли відповідь на запит щодо ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою - АДРЕСА_1 ; - судом було зазначено в ухвалі від 24.05.22р., - про необхідність подання прокурором доказів направлення копії позовної заяви з додатками саме на ту адресу ОСОБА_1 , яка вказана у відповіді на запит, тобто на адресу: - АДРЕСА_1 ; але такі докази не були надані до суду, а також враховуючи, що прокурором не пропущено десятиденний строк, встановлений судом, на усунення недоліків позовної заяви, існують законні підстави для надання прокурору необхідного часу для усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене та керуючись положеннями ст.ст. 162, 164, 172, 174 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву В.о. керівника Слобідської окружної прокуратури міста Харкова Харківської області - залишити без руху.

2. Надати прокурору строк десять днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви, а саме надати до суду: докази направлення відповідачу ( ОСОБА_1 ) позовної заяви з додатками за адресою місця реєстрації: АДРЕСА_1 .

3. Попередити позивача про те, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, згідно частини четвертої статті 174 ГПК України має наслідком визнання заяви не поданою і повернення її позивачеві.

4. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу підписано 08.06.22р.

Суддя Л.В. Шарко