УХВАЛА
м. Київ

09.06.2022Справа № 910/18757/21

Суддя Господарського суду міста Києва Спичак О.М., розглянувши матеріали справи

За позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування»

до Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»

про стягнення 128500,00 грн.

Без повідомлення (виклику) учасників справи.

ВСТАНОВИВ:
17.11.2021 до Господарського суду міста Києва від Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» надійшла позовна заява з вимогами до Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» про стягнення страхового відшкодування у розмірі 128500,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що в наслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася у зв`язку із неправомірними діями третьої особи під час керування транспортним засобом, цивільно-правова відповідальність якого застрахована відповідачем, було завдано шкоду транспортному засобу, страховиком якого є позивач. Оскільки дана дорожньо-транспортна пригода була визнана страховим випадком, позивачем було здійснено страхову виплату страхувальнику. Враховуючи вищенаведене, позивач вважає, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, переходить право вимоги до винної особи в межах виплаченого ним страхового відшкодування, у зв`язку із чим було подано зазначений позов.

У прохальній частині позовної заяви позивачем було заявлено клопотання про витребування доказів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.11.2021 відкрито провадження у справі №910/18757/21, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи (без проведення судового засідання), встановлено учасникам справи строки для подання заяв по суті справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.11.2021 задоволено клопотання Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» про витребування доказів; зобов`язано Криворізьке управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області (50000, Дніпропетровська обл. м. Кривий Ріг, пр. Поштовий, 21) повідомити суд наступну інформацію: - щодо якої особи (осіб), було складено протокол про адміністративне правопорушення, вручено підозру чи обвинувальний акт внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась 02 січня 2021 року у м. Кривому Розі Дніпропетровської області за участі автомобіля «УАЗ 3301», д/н НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля «CHERY TIGGO 2», д/н НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 ; - у разі складання протоколу про адміністративне правопорушення, вручення підозри чи обвинувального акту надати суду копію та повідомити до якого суду було скеровано відповідні матеріали.

02.12.2021 до Господарського суду міста Києва від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.02.2022 постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного, підготовче засідання призначено на 16.03.2022.

Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 64/2022 від 24.02.2022, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», на території України із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 введено воєнний стан строком на 30 діб.

Відповідно до положень статті 26 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» правосуддя на території, на якій введено воєнний стан, здійснюється лише судами. На цій території діють суди, створені відповідно до Конституції України. Скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства забороняється. У разі неможливості здійснювати правосуддя судами, які діють на території, на якій введено воєнний стан, законами України може бути змінена територіальна підсудність судових справ, що розглядаються в цих судах, або в установленому законом порядку змінено місцезнаходження судів.

Рішенням Ради суддів України від 24.02.2022 № 9 запроваджено невідкладні заходи для забезпечення сталого функціонування судової влади в Україні в умовах воєнного стану. Зокрема, пунктом 2 вказаного рішення зборам суддів, головам судів, суддям судів України у випадку загрози життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду, працівників апарату суду, суддів рекомендовано оперативно приймати рішення про тимчасове зупинення здійснення судочинства певним судом до усунення обставин, які зумовили припинення розгляду справ.

Згідно з указом Президента України «Про продовження дії воєнного стану в Україні» № 133/2022 від 14.03.2022, затвердженого Законом України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 26.03.2022 строком на 30 діб.

Крім того, 02.03.2022 на офіційній веб-сторінці Ради суддів України оприлюднено рекомендації щодо роботи судів в умовах воєнного стану, згідно з пунктом 5 яких судам рекомендовано по можливості відкладати розгляд справ (за винятком невідкладних судових розглядів) та знімати їх з розгляду, зважати на те, що велика кількість учасників судових процесів не завжди мають змогу подати заяву про відкладення розгляду справи через задіяння до функціонування критичної інфраструктури, вступ до лав Збройних сил України, територіальної оборони, добровольчих воєнних формувань та інших форм протидії збройної агресії проти України, або не можуть прибути в суд у зв`язку з небезпекою для життя. Справи, які не є невідкладними, розглядати лише за наявності письмової згоди на це усіх учасників судового провадження.

За наведених обставин судове засідання, призначене на 16.03.2022, не відбулось.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.04.2022 підготовче засідання у справі №910/18757/21 призначено на 18.05.2022.

У підготовчому засіданні 18.05.2022 судом було постановлено протокольну ухвалу (без виходу до нарадчої кімнати) про відкладення підготовчого засідання на 08.06.2022.

У підготовчому засіданні 18.05.2022 судом було постановлено протокольну ухвалу (без виходу до нарадчої кімнати) про відкладення підготовчого засідання на 08.06.2022.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У Рекомендаціях R (84) 5 Комітету Міністрів Ради Європи державам-членам стосовно принципів цивільного судочинства, що направлені на удосконалення судової системи, наголошується на тому, що суд повинен, принаймні в ході попереднього засідання, а якщо можливо, і протягом всього розгляду, відігравати активну роль у забезпеченні швидкого судового розгляду, поважаючи при цьому права сторін, в тому числі і їх право на неупередженість.

Зважаючи на обставини, які входять до предмета доказування у даній справі, та беручи предмет і підстави позову, суд дійшов висновку повторно витребувати від Криворізького управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області докази, необхідні для розгляду даної справи.

Керуючись ст.ст. 81, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:
1. В порядку ст. 81 Господарського процесуального кодексу України повторно зобов`язати Криворізьке управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області (50000, Дніпропетровська обл. м. Кривий Ріг, пр. Поштовий, 21) повідомити суд у строк до 24.06.2022 наступну інформацію:

1.1. Щодо якої особи (осіб), було складено протокол про адміністративне правопорушення, вручено підозру чи обвинувальний акт внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась 02 січня 2021 року у м. Кривому Розі Дніпропетровської області за участі автомобіля «УАЗ 3301», д/н НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля «CHERY TIGGO 2», д/н НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 ;

1.2. У разі складання протоколу про адміністративне правопорушення, вручення підозри чи обвинувального акту надати суду копію та повідомити до якого суду було скеровано відповідні матеріали.;
1.3. Надати суду копії матеріалів про адміністративне правопорушення, складених за результатами ДТП, яка сталась 02.01.2021 у м. Кривому Розі Дніпропетровської області за участі автомобіля «УАЗ 3301», д/н НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля «CHERY TIGGO 2», д/н НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 .

Згідно з ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

Суддя О.М. Спичак