ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття заяви до розгляду

15.06.2022 м. ДніпроСправа № 904/8115/21

За заявою Фізичної особи-підприємця Слободенюка Олександра Васильовича (с.Новопіль, Черняхівський район, Житомирська область)

про ухвалення додаткового рішення

у справі:

за позовом Фізичної особи-підприємця Слободенюка Олександра Васильовича (с. Новопіль, Черняхівський район, Житомирська область)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Р.В.Бізнес Груп" (смт. Царичанка, Дніпропетровська область)

про стягнення заборгованості за надані послуги з перевезення вантажів автомобільним транспортом у загальному розмірі 58 500 грн. 00 коп.

Суддя Фещенко Ю.В.

Без участі представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У вересні 2021 року Фізична особа-підприємець Слободенюк Олександр Васильович (далі - позивач) звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, в якій просив суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Р.В.Бізнес Груп" (далі - відповідач) заборгованість за надані послуги з перевезення вантажів автомобільним транспортом у загальному розмірі 58 500 грн. 00 коп.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 13.12.2021 позовні вимоги були задоволені у повному обсязі стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Р.В.Бізнес Груп" на користь Фізичної особи-підприємця Слободенюка Олександра Васильовича 58 500 грн. 00 коп. основного боргу та 2 270 грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору.

В подальшому від позивача надійшла заява про ухвалення додаткового рішення (вх.суду № 62889/21 від 30.12.2021), в якій він просив суд ухвалити додаткове рішення про стягнення з відповідача витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 5 000 грн. 00 коп.

В той же час, в цей же день - 30.12.2021 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Р.В.Бізнес Груп" надійшла апеляційна скарга (вх. суду № 63021/21 від 30.12.2021) на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.12.2021, у зв`язку з чим матеріали справи № 904/8115/21 підлягають направленню до Центрального апеляційного господарського суду.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Надіслання господарським судом у передбачених законом випадках матеріалів справ до судів вищих інстанцій підпадає під дію пункту 5 частини 1 статті 227 Господарського процесуального кодексу України, оскільки відсутність у суді зазначених матеріалів унеможливлює розгляд ним справи (заяви, клопотання в межах даної справи).

Враховуючи вказане, ухвалою суду від 30.12.2021 було відкладено вирішення питання щодо прийняття до розгляду заяви Фізичної особи-підприємця Слободенюка Олександра Васильовича про ухвалення додаткового рішення до повернення матеріалів справи №904/8115/21 до Господарського суду Дніпропетровської області.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 09.06.2022 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Р.В.Бізнес Груп" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.12.2021 у справі № 904/8115/21 задоволено частково, а саме: рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.12.2021 у справі № 904/8115/21 в частині задоволення позовних вимог щодо стягнення вартості послуг по договору перевезення № 1224 від 22.11.2019 року у розмірі 8400,00 грн. скасовано, ухвалено в цій частині нове рішення: стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Р.В.Бізнес Груп" на користь Фізичної особи-підприємця Слободенюка Олександра Васильовича 50 100 грн. 00 коп. основного боргу та 1 944 грн. 03 коп. витрат по сплаті судового збору; витрати зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги у сумі 2 916 грн. 04 коп. покладено на Товариство з обмеженою відповідальністю "Р.В.Бізнес Груп".

Крім того, вказаною постановою суду апеляційної інстанції стягнуто з Фізичної особи-підприємця Слободенюка Олександра Васильовича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Р.В.Бізнес Груп" - 488 грн. 96 коп. витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги.

15.06.2022 матеріали справи повернулися до Господарського суду Дніпропетровської області.

Відповідно до частини 1 статті 250 Господарського процесуального кодексу України питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі. Частини друга - шоста статті 250 Господарського процесуального кодексу України не застосовуються, якщо відповідно до цього Кодексу справа підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного провадження (частина 7 статті 250 Господарського процесуального кодексу України).

Частиною 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України зазначено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше; за клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи ціну позову, характер спірних правовідносин та предмет доказування у вказаному спорі, які вказували на незначну складність даної справи, а також враховуючи, що дана категорія справ згідно з нормами ГПК України не відноситься до тих, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, судом було визнано дану справу малозначною та розглянуто за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Частиною 3 статті 244 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Враховуючи вищевикладені обставини та повернення матеріалів справи до Господарського суду Дніпропетровської області, господарський суд вважає за необхідне прийняти заяву Фізичної особи-підприємця Слободенюка Олександра Васильовича про ухвалення додаткового рішення до розгляду в тому самому порядку, що й судове рішення, без повідомлення учасників справи за наявними матеріалами.

Керуючись статтями 129, 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Фізичної особи-підприємця Слободенюка Олександра Васильовича про ухвалення додаткового рішення.

2. Здійснювати розгляд заяви без виклику сторін за наявними матеріалами.

3. Роз`яснити учасникам судового процесу, що відповідно до частини 3 статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

4. Відповідачу:

- в строк до 22.06.2022 надати відзив на подану позивачем заяву про розподіл судових витрат. У випадку подачі відзиву до суду поштовим зв`язком, електронну копію такого відзиву надіслати на електронну адресу суду (https://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/) не пізніше 22.06.2022 для врахування під час вирішення заяви про розподіл судових витрат.

5. Додатково направити усім учасникам справи телефонограми з інформацією щодо змісту даної ухвали суду.

6. Роз`яснити учасникам судового процесу наступне.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

- зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

7. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі з сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 15.06.2022.

Відповідно до частини 2 статті 254 та статті 255 Господарського процесуального кодексу України оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Повний текст ухвали підписаний - 15.06.2022.

Суддя Ю.В. Фещенко