УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

16.06.2022Справа № 910/4603/22
Суддя Господарського суду міста Києва Курдельчук І.Д., дослідивши у нарадчій кімнаті матеріали (вх.4603/22)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОПРОММАРКЕТ», (код 4072585, вул. Грушевського Михайла, буд.№37, кв.35, м. Світловодськ, електронна адреса: )

до акціонерного товариства "Українська залізниця" (код 40075815; 03680, м. Київ, вул. Єжи Ґедройця, буд. 5 е-мейл )

про стягнення 99906.76 грн.,

без виклику учасників справи,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «АВТОПРОММАРКЕТ», (код 4072585, далі позивач ) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до акціонерного товариства "Українська залізниця" (далі - Укрзалізниця) про стягнення 99906.76 грн боргу за поставку за Договором №ПР/НХ- 21762/НЮ (регіональна філія «Придніпровська залізниця»).

Згідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.06.2022 позовну заяву передано на розгляд судді Курдельчуку І.Д.

Товариство обґрунтовує позовні вимоги таким:

10.12.2021 року між AT «Українська залізниця», в особі начальника структурного підрозділу «Служба організації та проведення закупівель» регіональної філії «Придніпровська залізниця» AT «Укрзалізниця» та позивачем укладений Договір поставки №ПР/НХ- 21762/НЮ (надалі за текстом - Договір).

На виконання Договору, Специфікації поставлений товар згідно до видаткової накладної № 81 від 31.12.2021 року, товарно- транспортної накладною № Р81 від 31.12.2021 року, Приймання товару здійснювала працівник відповідача товарознавця ОСОБА_1, яка діяла відповідно до довіреності №589 від 31.12.2021.

Відповідно до квитанції про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних дана податкова накладна зареєстрована 14.01.2022 року в ЄРПН за №.

Відповідачу було роз`яснено, що податкова накладна це електронний документ, який складається платником податку на додану вартість та надає можливість віднести суму сплаченого податку на додану вартість до податкового кредиту, і зазначення сторонами спору в укладеному між сторонами Договорі про обов`язок Позивача надати податкову накладну не має наслідком зміну характеру правовідносин з податкових на господарські, а також наявність/відсутність у Відповідача можливості розпорядження податковим кредитом не стосується господарських відносин, що склалися на підставі укладеного між сторонами спору Договору.

Згідно до домовленостей, Покупець мав сплатити вартість поставленого Товару до 08.03.2021 року включно (пункт 6.4 Договору поставки №ПР/НХ- 21762/НЮ від 10.12.2021 року.

Покупець до на час пред`явлення позову Розрахунок у повному обсязі не провів,

З підстав прострочення оплати крім суми боргу 90 465, 84 грн. (разом із ПДВ, сума без ПДВ складає 75 388, 20 грн., сума ПДВ - 15 077, 64 грн.) позивач просить стягнути пеню в сумі 2416,55 грн, , втрати від інфляції 7002,06 грн та відстоки за користування чужими грошовими коштами у сумі 22.31 грн, а також судові витрати - судовий збір 2481,00 грн.

Господарський суд міста Києва визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, виходячи з приписів частин 1 та 5 статті 12 та пункту 8 статті 247 Господарського процесуального кодексу України, і враховуючи характер спірних правовідносин.

Керуючись статтями 12, 81, 176, 234, 247, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи за наявними у справі матеріалами.

3. Витребувати у позивача письмові пояснення щодо:

- отримання рознарядки оформленої відповідно до п.4.3 Договору;

- дотримання порядку оформлення приймання товару визначеного п.4.4 Договору;

- коректності виконання положень п.6.4 Договору як щодо вчасності подання (реєстрації податкової накладної) так і щодо точності відомостей;

- наявності квитанції з відміткою про реєстрацію податкової накладної з доказами, оскільки в примірнику долученому до позовної заяви вказано «РЕЄСТРАЦІЯ ЗУПИНЕНА»;

- наявності непереборних перешкод надати /надіслати покупцю квитанцію про реєстрацію податкової накладної зареєстрованої 14.01.2022 року в ЄРПН за №.

3.1 Встановити позивачу строк п`ять робочих днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання суду витребуваних пояснень із доказами надсилання/вручення відповідачу.

4.Встановити відповідачу строк - протягом п`ятнадцяти робочих днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі:

- відзив на позов в порядку статті 165 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та докази направлення відзиву та доданих до нього документів позивачу;

- на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) статуту; документи, що підтверджують повноваження представників (накази, довіреності, тощо), - оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії для залучення до матеріалів справи;

5. Встановити позивачу строк протягом п`яти робочих днів з дня отримання від відповідача відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив в порядку статті 166 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та докази направлення вказаних документів відповідачу.

6. Встановити відповідачу строк - протягом п`яти робочих днів з дня отримання відповіді на відзив подати до суду заперечення на відповідь на відзив в порядку статті 167 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та докази направлення вказаних документів позивачу.

7. Звернути увагу учасників справи на те, що:

- заяви по суті справи та з процесуальних питань необхідно подавати в електронні формі через Електронний суд чи у письмовій формі з доказами надсилання/вручення іншим учасникам справи у строки визначені даною ухвалою та Господарського процесуального кодексу України строки;

- документи та додаткові докази, які витребовуються ухвалою суду для залучення до матеріалів справи, подаються завчасно в електронному виді через Електронний суд чи у прошитому вигляді з обов`язковим описом додатків. Необхідно подати в електронному виді через Електронний суд або до канцелярії Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44, корпус А.

8. Звернути увагу учасників справи на можливість врегулювання спору за участі судді з урахуванням норм глави 4 Господарського процесуального кодексу України та на можливість врегулювання спору мирним шляхом з урахуванням норм статті 192 Господарського процесуального кодексу України.

9. Повідомити учасників справи про таке:

- учасники справи можуть отримати інформацію по справі в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за такою сторінкою https://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/.

10. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набрала законної сили 16.06.2022 та оскарженню не підлягає.

Судове рішення є врученим з дня отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи в модулі "Електронний суд" ЄСІТС (п.2ч.6ст.242 ГПК України), вказану такою особою під час подання документів до суду.

Суддя Ігор Курдельчук