ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" червня 2022 р. м. Київ Справа № 911/559/22

Суддя Господарського суду київської області Янюк О.С. розглянувши

заяву представника Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Войтовське» Мінка Андрія Валентиновича

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

у справі

за позовною заявою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Войтовське», с. Зоря Київської області

до Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1) Товариство з обмеженою відповідальністю «Портал-Агро», м. Київ

2) Приватне підприємство «Агро-Стиль К», с. Ставиське Чернігівської області

про визнання протиправним та скасування рішень

Без виклику учасників справи

УСТАНОВИВ:

22.02.2022 до Господарського суду Київської області (далі суд) звернулось Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Войтовське» (далі СТОВ «Войтовське», позивач) із позовною заявою б/н від 21.02.2022 (вх. №548/22 від 22.02.2022) до Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області (далі відповідач) про визнання протиправними та скасування рішень відповідача №670 XX-VIII від 02.12.2021 та №669 XX-VIII від 02.12.2021. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача судові витрати.

Ухвалою суду від 14.03.2022, зокрема: вищевказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі; постановлено здійснювати її розгляд у порядку загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 11.04.2022; залучено до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Портал-Агро» і Приватне підприємство «Агро-Стиль К».

На підставі ст. 183 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) та із урахуванням Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» підготовче засідання відкладено до 30.05.2022, про що судом постановлено відповідну ухвалу від 11.04.2022.

Ухвалою суду від 30.05.2022, яка занесена до протоколу судового засідання, у відповідності до ст. 183 ГПК України у підготовчому засіданні оголошено перерву до 27.06.2022.

20.06.2022 на електронну пошту суду від представника позивача Мінка Андрія Валентиновича надійшла заява б/н від 19.05.2022 (вх. №6996/22 від 20.06.2022), в якій просить суд забезпечити проведення відповідного засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (ч. 2 ст. 197 ГПК України).

Проте, представником СТОВ «Войтовське» не долучено до своєї заяви відповідні докази направлення останньої учасникам справи, що свідчить про недотримання вимог встановлених ч. 2 ст. 197 ГПК України, у зв`язку із чим суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення вказаної заяви.

Керуючись ст.ст. 42, 197, 234-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Войтовське» Мінка Андрія Валентиновича б/н від 19.05.2022 (вх. №6996/22 від 20.06.2022) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду залишити без задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили 21.06.2022 та окремо від рішення оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, яка подається у порядку, визначеному ст. 257 ГПК України.

Суддя О.С. Янюк

Ухвалу підписано 21.06.2022.