ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі про

неплатоспроможність боржника

14 червня 2022 р. Справа № 902/373/22

Господарський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Лабунської Т.І.

за участю: секретаря судового засідання Сідлецької Ю.М.

боржника - Мазур О.О.

представника боржника - ОСОБА_1

арбітражного керуючого - Калініна П.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за заявою: фізичної особи ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 )

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи

В С Т А Н О В И В :

25.05.2022 до Господарського суду Вінницької області надійшла заява № б/н від 11.05.2022 фізичної особи ОСОБА_2 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність в порядку, передбаченому ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою від 30.05.2022 заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_2 прийнято до розгляду та призначено підготовче засідання на 14.06.2022.

В судове засідання на визначену дату з`явились боржник, її представник та арбітражний керуючий.

В судовому засіданні представник боржника підтримав подану заяву та просив суд відкрити провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_2 .

Суд, заслухавши пояснення боржника, її представника, дослідивши матеріали заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_2 встановив наступні обставини.

Так, подана заява мотивована тим, що 03.12.2021 ОСОБА_2 уклала з АТ «Ідея Банк» кредитний договір № 22541358. Згідно даного договору. ОСОБА_2 отримала грошові кошти в розмірі 67 130,00 грн. з терміном повернення до 03.12.2026. Станом на 02.02.2022 року заборгованість заданим кредитним договором складає 73 885,56 грн.

02.12.2021 ОСОБА_2 уклала з АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» кредитний договір № 879. Згідно даного договору. ОСОБА_2 отримала грошові кошти в розмірі 100 000,00 грн. з терміном повернення 01.12.2027. Станом на 02.02.2022 заборгованість за даним кредитним договором складає 106 896,25 грн.

16.11.2021 ОСОБА_2 уклала з АТ «ТАСКОМБАНК» кредитний договір № 002/12560703-SР(12576339). Згідно даного договору. ОСОБА_2 отримала грошові кошти в розмірі 8 000,00 грн. з терміном повернення до 16.11.2022. Станом на 09.02.2022 заборгованість за даним кредитним договором складає 8 959,15 грн.

16.11.2021 ОСОБА_2 уклала з АТ «ТАСКОМБАНК» кредитний договір № 3-СК SР(12575422). Згідно даного договору, ОСОБА_2 отримала грошові копни в розмірі 3 000,00 грн. з терміном повернення до 16.11.2022. Станом на 10.02.2022 заборгованість за даним кредитним договором складає 3 083,86 грн.

16.11.2021 ОСОБА_2 уклала з АТ "МЕГАБАНК" кредитний договір № TDB.2021.0804.32622_3248712 ОСОБА_2 . Згідно даного договору , ОСОБА_2 отримала грошові кошти в розмірі 10 000,00 грн. з терміном повернення до 15.11.2022. Станом на 10.02.2022 заборгованість за даним кредитним договором складає 11 210,11 грн.

11.11.2021 ОСОБА_2 уклала з АТ "УКРСИББАНК" кредитний договір № 1582000. Згідно даного договору. ОСОБА_2 отримала грошові кошти в розмірі 200 000,00 грн. з терміном повернення до 11.11.2023. Станом на 04.03.2022 заборгованість за даним кредитним договором складає 224 578,00 грн.

11.11.2021 ОСОБА_2 уклала з АТ КБ "ПриватБанк" кредитний договір № 4545. Згідно даного договору ОСОБА_2 отримала грошові кошти в розмірі 46 000,00 грн. з терміном повернення до 11.11.2022. станом на 22.03.2022 заборгованість за даним кредитним договором складає 49 160,29 грн.

11.11.2021 ОСОБА_2 уклала з АТ «ОТП Банк» кредитний договір № (34973914). Згідно даного договору. ОСОБА_2 отримала грошові кошти в розмірі 123 392,00 грн. з терміном повернення до 11.11.2026. Станом на 04.02.2022 заборгованість за даним кредитним договором складає 128 153,86 грн.

26.02.2021 ОСОБА_2 уклала з АТ «ПУМБ» кредитний договір № 801. Згідно даного договору. ОСОБА_2 отримала грошові кошти в розмірі 10 000,00 грн. з терміном повернення до 25.02.202. Станом на 02.02.2022 заборгованість за даним кредитним договором складає 10 946,76 грн.

Матеріальне становище ОСОБА_2 до теперішнього часу забезпечувало щомісячне погашення кредитної заборгованості та сплату нарахованих процентів у відповідності до умов кредитних договорів.

Наразі ОСОБА_2 не має жодної можливості щодо погашення всіх зазначених боргових зобов`язань.

За таких умов подальше погашення заборгованості та відсотків стало надмірним фінансовим навантаженням для позичальника, у зв`язку з чим позичальник прострочувала необхідні платежі, та наразі повністю припинила погашати кредитну заборгованість перед банками у зв`язку з відсутністю коштів.

Боржником визнається залишок заборгованості перед:

- АТ «Ідея Банк» в розмірі 73 885,56 грн.;

- АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» в розмірі 106 896,25 грн.;

- АТ «ТАСКОМБАНК» в розмірі 12 043,01 грн.;

- АТ «МЕГАБАНК» в розмірі 11 210,11 грн.;

- АТ «УКРСИББАІІК» в розмірі 224 578,00 грн.;

- АТ КБ «ПриватБанк» в розмірі 49 160,29 грн.;

- АТ «ОТП Банк» в розмірі 128 153,86 грн.;

- АТ «ПУМБ» в розмірі 10 946,76 грн.;

Загальний розмір заборгованості ОСОБА_2 перед банками дорівнює 616 873,84 грн.

Також у заяві зазначено, що з 15 червня 2013 по 27 травня 2021 ОСОБА_2 перебувала у офіційно зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 . Рішенням Новоушицького районного суду Хмельницької області від 27.05.2021 по справі № 680/259/21 шлюб між сторонами розірвано. Від даного шлюбу сторони мають спільного неповнолітнього сина - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Наразі син ОСОБА_5 перебуває на повному утриманні ОСОБА_2 . Зазначене підтверджується Довідкою Якушинецької сільської ради від 28.03.2022 за № 1008/02-06.

ОСОБА_2 разом з сином проживає без реєстрації місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 . Зазначене підтверджується Довідкою Якушинецької сільської ради від 28.03.2022 за № 1004/02-06.

ОСОБА_2 самостійно сплачує орендну плату та комунальні платежі по будинку, самостійно забезпечує сина та усі його потреби.

Також боржником зазначено, що ОСОБА_2 па праві приватної власності не належить жодне майно.

Згідно трудової книжки ОСОБА_2 з 01.04.2012 працевлаштована та з 02.01.2020 року переведена на посаду фельдшера з медицини невідкладних станів відділення екстреної медичної допомоги № 1 філії Комунального некомерційного підприємства «Територіальне медичне об`єднання» «Вінницький обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф Вінницької обласної Ради» «Вінницька станція екстреної медичної допомоги».

Її заробітна плата становить приблизно 13 000 гри. на місяць з урахуванням податків та зборів. На підтвердження заробітку ОСОБА_2 надано відомості з Державного реєстру фізичних осіб - платників податку від 24.03.2022 та довідку про доходи № 296 від 07.02.2022.

Заробітної плати ОСОБА_2 вистачає лише на утримання своєї сім`ї та оплату комунальних послуг.

У зв`язку із ситуацією, пов`язаною із запровадженням воєнного стану в Україні у боржника немає можливості погашати заборгованість по кредитним договорам.

Боржник не має майна, доходів та витрат, що перевищують 30 розмірів мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 01 січня календарного року, за який подається заява.

Довідкою Департаменту інформатизації МВС України № засвідчується, що станом на 13.12.2021 ОСОБА_2 до кримінальної відповідальності не притягувалася, знятої чи не погашеної судимості не має, в розшуку не перебуває.

Враховуючи викладене, ОСОБА_2 просить суд відкрити провадження у справі про неплатоспроможність.

На підтвердження обставин, викладених у заяві, заявником додані відповідні докази.

Встановивши наведені обставини, надавши їм належну оцінку, суд дійшов наступних правових висновків.

Провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених четвертою Книгою Кодексу (ч. 1 ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства).

Згідно ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства боржником є юридична особа або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, неспроможна виконати свої грошові зобов`язання, строк виконання яких настав.

Підстави для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи наведені в частині другій статті 115 цього Кодексу, згідно з якою боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо:

1) розмір прострочених зобов`язань боржника перед кредитором (кредиторами) становить не менше 30 розмірів мінімальної заробітної плати;

2) боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців;

3) ухвалено постанову у виконавчому провадженні про відсутність у фізичної особи майна, на яке може бути звернено стягнення;

4) існують інші обставини, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності).

Перелік підстав, визначених частиною другою статті 115 Кодексу України з процедур банкрутства для порушення провадження у справі про банкрутство фізичної особи, не є вичерпним, оскільки пунктом 4 частини другої статті 115 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено можливість "існування інших обставин, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності)".

При цьому, право боржника звернутися із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність не стоїть у залежності від наявності у сукупності всіх чотирьох підстав, передбачених частиною другою статті 115 Кодексу України з процедур банкрутства. Зазначений висновок міститься у постанові Верховного Суду від 29.07.2021 у справі № 909/1028/20.

Системний аналіз статті 113, частин першої, другої статті 116, частини першої статті 119 Кодексу України з процедур банкрутства дає можливість дійти висновку, що наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у кожному конкретному випадку повинна визначатись судом з урахуванням поданої боржником заяви та доданих до неї доказів на підтвердження настання обставин, що підтверджують неплатоспроможність фізичної особи (на момент звернення до суду з відповідною заявою) або загрозу її неплатоспроможності (у визначений зобов`язанням строк або в майбутньому).

Способи та засоби доведення підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність визначені законодавцем шляхом наведення у частині третій статті 116 Кодексу України з процедур банкрутства переліку документів, що мають додаватись до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність та підтверджувати її зміст.

З урахуванням положень частини третьої статті 13, статей 74, 76, 77 Господарського процесуального кодексу України, розглядаючи заяву боржника у підготовчому засіданні, місцевий господарський суд повинен перевірити відповідність поданої заяви вимогам до її форми та змісту відповідно до статті 116 Кодексу України з процедур банкрутства та з`ясувати на підставі поданих боржником доказів наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, визначених частиною другою статті 115 Кодексу України з процедур банкрутства.

Як встановлено судом та вбачається із змісту заяви, загальна сума прострочень боржника становить 616 873,84 грн., що відповідно більше 195 000,00 грн. (30 х 6 500; п. 1 ч.2 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства).

При цьому, як вказано у заяві, Боржник припинив погашення кредитів та інших зобов`язань перед кредиторами.

Водночас, із змісту доданих до матеріалів заяви документів вбачається, що у заявника відсутнє будь-яке майно, яке дало б змогу погасити наявну у неї заборгованість.

Ураховуючи зазначене та те, що метою законодавця при введенні процедури неплатоспроможності фізичних осіб було створення правового механізму, який дозволить фізичній особі-боржнику реструктурувати свої боргові зобов`язання та, який є спеціальним, та має застосовуватися переважно щодо інших процедур звернення стягнення на майно у випадку ініціювання боржником провадження у справі про банкрутство, суд дійшов висновку, що вищенаведені обставини у своїй сукупності вказують на те, що найближчим часом заявник не зможе виконати свої грошові зобов`язання, що свідчить про наявність у нього загрози неплатоспроможності.

Частиною 2 ст. 6 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що до боржника - фізичної особи застосовуються такі судові процедури: реструктуризація боргів боржника; погашення боргів боржника.

Реструктуризація боргів боржника - це судова процедура у справі про неплатоспроможність фізичної особи, що застосовується з метою відновлення платоспроможності боржника шляхом зміни способу та порядку виконання його зобов`язань згідно з планом реструктуризації боргів боржника (ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства).

У підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом заяви. Підготовче засідання проводиться у порядку, передбаченому цим Кодексом. За наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність. (ч.ч. 1-3 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства).

Зважаючи на встановлені обставини та наведені вище положення законодавства, суд дійшов висновку про наявність підтверджених належними доказами правових підстав, передбачених частиною другою статті 115 Кодексу України з процедур банкрутства для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_2 та введення процедури реструктуризації боргів боржника.

Щодо питання призначення керуючого реструктуризацією боржника, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору.

Арбітражний керуючий для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, у разі відсторонення розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, визначеного Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою, від виконання повноважень, керуючий санацією, керуючий реалізацією та ліквідатор призначаються господарським судом за клопотанням комітету кредиторів.

Відповідно до п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

У разі якщо заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) не містить пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією або до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) не додано заяви цього арбітражного керуючого про участь у справі, або з підстав, визначених частиною третьою статті 28 цього Кодексу, цього арбітражного керуючого не може бути призначено розпорядником майна або керуючим реструктуризацією, або заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство подано боржником - юридичною особою, призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією здійснюється господарським судом самостійно з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, у порядку, що діяв до дня введення цього Кодексу в дію, шляхом застосування автоматизованої системи.

Судом встановлено, що на виконання вищевказаних приписів законодавства, боржником додано до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство заяву арбітражного керуючого Калініна П.О. № 1-21/397 від 04.05.2022 про участь у справі в якості керуючого реструктуризацією боргів боржника.

Суд ознайомившись з даною заявою та доданими до неї документами, а саме свідоцтвом про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1441 від 18.07.2013, встановив, що арбітражний керуючий Калінін П.О. відповідає встановленим критеріям, а тому його заява про участь у справі № 902/373/22 та призначення керуючим реструктуризації боргів боржника підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку призначити керуючим реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Калініна П.О.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства, питання введення процедури реструктуризації боргів боржника та призначення керуючого реструктуризацією, вирішується господарським судом в ухвалі про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

За наслідками проведення підготовчого засідання, суд дійшов висновку про призначення попереднього засідання на 21.07.2022.

Керуючись ст.ст. 1, 2, ч. 2 ст. 6, ч. 1-3 ст. 8, 9, 10, 11, 12, 13, 28, 30, 113, 114, 115, 116, 119 - 122 Кодексу України з процедур банкрутства; ст.ст. 3, 18, 232, 233, 234, 236, 255, 256, 326 ГПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

1. Відкрити провадження у справі № 902/373/22 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_2 .

2. Ввести процедуру реструктуризації боргів боржника.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів:

1) зупиняється виконання боржником грошових зобов`язань, у тому числі зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), термін виконання яких настав до відкриття провадження у справі про неплатоспроможність;

2) зупиняється стягнення з боржника за всіма виконавчими документами, крім виконавчих документів за вимогами про стягнення аліментів чи про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, а також крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум, у тому числі одержаних від продажу майна боржника, або перебування майна на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж;

3) не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов`язань із задоволення вимог, на які поширюється мораторій;

4) зупиняється перебіг позовної давності щодо вимог до боржника;

5) не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошових зобов`язань боржника.

Мораторій не поширюється на:

1) відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи;

2) виплату та стягнення аліментів;

3) виконання вимог за виконавчими документами немайнового характеру, що зобов`язують боржника вчинити певні дії чи утриматися від їх вчинення;

4) задоволення вимог кредиторів у процедурі реструктуризації боргів боржника відповідно до затвердженого плану та у процедурі погашення боргів боржника відповідно до цього Кодексу.

4. На підставі п. 3 ч. 1 ст. 120 Кодексу України з процедур банкрутства з моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника припиняється нарахування штрафів та інших фінансових санкцій, а також відсотків за зобов`язаннями боржника.

5. Призначити керуючим реструктуризацією у справі № 902/373/22 арбітражного керуючого Калініна П.О. (свідоцтво № 1441 від 18.07.2013).

6. Арбітражному керуючому (керуючому реструктуризацією) Калініну П.О. надати до суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів до 18.07.2022.

7. Арбітражному керуючому (керуючому реструктуризацією) Калініну П.О. виявити, скласти опис майна (провести інвентаризацію) та визначити його вартість до 18.07.2022.

8. Боржнику та керуючому реструктуризацією Калініну П.О. подати до суду план реструктуризації боргів до 15.08.2022.

9. Контролюючому органу подати керуючому реструктуризацією Калініну П.О. та суду інформацію про доходи боржника та членів його сім`ї і про майно, задеклароване такими особами при перетині кордону.

10. Зобов`язати орган державної прикордонної служби надати керуючому реструктуризацією Калініну П.О. та суду інформацію про перетинання боржником - громадянкою України, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_3 ) та членами сім"ї ( ОСОБА_4 - громадянином України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 - громадянином України, ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ) державного кордону за останні три роки.

11. Зобов`язати установи банків надати керуючому реструктуризацією Калініну П.О. та суду інформацію про залишок коштів на рахунках боржника.

12. Здійснити офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника фізичної особи - ОСОБА_2 .

13. Призначити попереднє засідання на 21.07.2022 о 10:30 год. (в приміщенні Господарського суду Вінницької області, м. Вінниця вул. Пирогова, 29, 3-й поверх, 4-й зал).

14. Керуючому реструктуризацією Калініну П.О. не пізніше ніж за 10 днів до дня попереднього засідання направити суду, кредиторам та боржнику звіт про результати перевірки декларації боржника.

15. Відповідно до ч. 8 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства ухвала про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника набирає законної сили з моменту її постановлення - 14.06.2022.

16. Ухвала суду може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення до Північно-західного апеляційного господарського суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

17. Повний текст ухвали суду складено та підписано - 17.06.2022.

18. Копію ухвали суду направити згідно переліку рекомендованим листом, а також на відомі суду адреси електронної пошти учасників: представнику боржника Покоєвичу А.О. - ІНФОРМАЦІЯ_4 ; арбітражному керуючому Калініну П.О. - ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; Мурованокуриловецький відділ ДВС у Могилів-Подільському районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) - ; ГУ ДПС у Вінницькій області - , ЦОП Мурованокуриловецька ДПІ ГУ ДПС у Вінницькій області - ; сектору з питань банкрутства у Вінницькій області Центрально - Західного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції - ; Мурованокуриловецькому районному суду Вінницької області - ; Державній прикордонній службі України - ; УВД ФСС України у Вінницькій області - ; АТ «Ідея Банк» - ; АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» - ; АТ «ТАСКОМБАНК» - ; АТ «МЕГАБАНК» - ; ; АТ «УКРСИББАНК» - ; АТ КБ «ПриватБанк» - ; АТ «ОТП Банк» - ; АТ «ПУМБ» - .

19. Рекомендувати учасникам справи з метою якісного та своєчасного розгляду справи:

- відстежувати дату призначення розгляду справи в Єдиному державному реєстрі судових рішень, на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vn.arbitr.gov.ua/sud5003/;

- отримувати процесуальні документи особисто в приміщенні суду або електронною поштою (попередньо подавши заяву через офіційну електронну адресу , через систему "Електронний суд" або поштою, в якій зазначити адресу своєї електронної скриньки);

- для оперативного отримання інформації про дату, час і місце слухання справи і прийняті судом процесуальні рішення здійснити реєстрацію в системі "Електронний суд".

Суддя Лабунська Т.І.

віддрук.прим.:

1 - до справи

2 - Державна прикордонна служба України - вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01601.