ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"13" червня 2022 р. Справа № 902/964/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Василишин А.Р.

судді Олексюк Г.Є.

судді Філіпова Т.Л.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління праці та соціального захисту населення Вінницької районної державної адміністрації на рішення Господарського суду Вінницької області від 20 січня 2022 року в справі № 902/964/21 (суддя - Тварковський А.А.)

за позовом Акціонерного товариства "Укртелеком"

до Управління праці та соціального захисту населення Вінницької районної державної адміністрації

про стягнення 34249 грн 85 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Вінницької області від 20 січня 2022 року в справі №902/964/21 за позовом Акціонерного товариства "Укртелеком" (надалі - Позивач) до Управління праці та соціального захисту населення Вінницької районної державної адміністрації (надалі - Відповідач) про стягнення 34249 грн 85 коп., закрито провадження у справі № 902/964/21 щодо стягнення з Відповідача 17 907 грн 58 коп. основного боргу; позов задоволено частково; стягнуто з Відповідача на користь Позивача 16 342 грн 27 коп. боргу по компенсації витрат на надання послуг зв`язку на пільгових умовах та 2 270 грн витрат на сплату судового збору

Не погоджуючись з прийнятим судом першої інстанції рішенням, Відповідач звернулося до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив рішення місцевого господарського суду скасувати в частині часткового задоволення позовних вимог та прийняти в цій частині нове судове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги Відповідача, колегією суддів були виявлені недоліки такої скарги, а саме до апеляційної скарги не надано належного та допустимого доказу сплати судового збору у встановленому Законом України "Про судовий збір" розмірі.

За вказаних обставин, ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11 березня 2022 року клопотання Відповідача про зменшення розміру судового збору за подання апеляційної скарги залишено без задоволення; апеляційну скаргу Відповідача на рішення Господарського суду Вінницької області від 20 січня 2022 року в справі № 902/964/21 залишено без руху та надано строк 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліку шляхом подання до Північного апеляційного господарського суду доказу сплати судового збору, протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Суд зазначає, що згідно з даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходження Відповідача: Україна, 21032, місто Вінниця, вул. Грибоєдова, 10А.

Поштове відправлення, яким Відповідачу надіслано на юридичну адресу копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху Відповідачем отримано 21 березня 2022 року (трек номер - 772), доказом чого є рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, що міститься в матеріалах справи.

Разом з цим станом на день постановлення даної ухвали апелянтом не усунуто недоліки поданої апеляційної скарги та не надано суду доказу сплати судового збору, а повторно подано клопотання про звільнення Відповідача або зменшення належного до оплати суму судового збору до 750 грн.

Відповідно до частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно з частиною 4 статтею 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Про вказані наслідки апелянта було повідомлено ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11 березня 2022 року.

Беручи до уваги, що недоліки апеляційної скарги не було усунуто, суд апеляційної інстанції прийшов до висновку, що апеляційна скарга Відповідача на рішення Господарського суду Вінницької області від 20 січня 2022 року в справі № 902/964/21, не відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, а тому вважається неподаною та підлягає поверненню.

Згідно частини 8 статті 260 Господарського процесуального кодексу України, копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Суд звертає увагу апелянта, що згідно положень частини 8 статті 174 Господарського процесуального кодексу України скаржник має право повторно звернутись з апеляційною скаргою після усунення недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути без розгляду апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Вінницької районної державної адміністрації на рішення Господарського суду Вінницької області від 20 січня 2022 року в справі № 902/964/21.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

3. Справу № 902/964/21 повернути до Господарського суду Вінницької області.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Філіпова Т.Л.