ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

21.06.2022м. ДніпроСправа № 904/1459/22

Суддя Бажанова Ю.А. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ю.Комодітіз", м. Київ

до Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Жовті Води Дніпропетровської області

про стягнення 29 757 125,49 грн., -

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ю.Комодітіз" через систему "Електронний суд" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" на свою користь 29 757 125,49 грн. заборгованості.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором про постачання електричної енергії споживачу №19/03/20П від 19.03.2021 в частині своєчасної та повної сплати електричної енергії за січень та лютий 2022 року.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 14.06.2022 позовну заяву залишено без руху, Товариству з обмеженою відповідальністю "Ю.Комодітіз" запропоновано протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме: надати до суду належні докази відправлення/вручення відповідачеві копії позовної заяви з додатками, поданої до суду; надати докази сплати судового збору у встановленому розмірі 446 356,88 грн. та порядку та роз`яснено, що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою.

10.06.2022 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Ю.Комодітіз" надійшла заява про відкликання позовної заяви на підставі пункту 3 частини 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу, яка мотивована можливістю досудового врегулювання спору без сплати судового збору.

Відповідно до пункту 3 частини 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Заява про відкликання позовної заяви сформована в системі "Електронний суд" представником позивача - Пилипенко Валентиною Миколаївною, яка діє на підставі довіреності від 13.06.2022, яка також була сформована в системі "Електронний суд".

За положеннями частини 1, 3 статті 60 Господарського процесуального кодексу України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені, серед іншого, довіреністю фізичної або юридичної особи. Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.

Відповідно до Єдиного реєстру адвокатів України Пилипенко Валентина Миколаївна обліковується у Раді адвокатів Київської області.

Згідно з частиною 4 статті 60 Господарського процесуального кодексу України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Господарський суд, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ю.Комодітіз" про відкликання позовної заяви, вбачає підстави для її задоволення.

Наведені вище обставини є підставою для повернення позовної заяви без розгляду.

Керуючись пунктом 3 частини 5 статті 174, статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ю.Комодітіз" до Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" про стягнення 29 757 125,49 грн. повернути без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ю.А. Бажанова