номер провадження справи 24/137/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.01.2022 Справа № 908/2385/21

м. Запоріжжя Запорізької області

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Телерадіоорганізація «Оріон» (; юридична адреса : проспект Будівельників , будинок 25, м. Енергодар, Запорізька область, 71503; адреса для листування : а/с 2, м. Енергодар , 71502).

до відповідача ДП НАЕК «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Запорізька АЕС» ( ; юридична адреса : вулиця Промислова,133 , м. Енергодар, Запорізька область, 71503).

про стягнення суми.

Суддя : Азізбекян Т.А.

За участю секретаря судового засідання Вака В.С.

Представники:

Від позивача - не прибув.

Від відповідача Гапоненко Б.Д. ( самопредставництво , витяг з ЄДР).

ВСТАНОВЛЕНО:

Слухається справа № 908/2385/21 про стягнення суми заборгованості у розмірі 237 500 ,00 коп. за договором № 75/10-20/37-121-1120-08993 від 17.01.2020.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено головуючим суддею у справі № 908/2385/21 - Азізбекян Т.А.

Ухвалою від 25.08.2021 відкрито провадження у справі № 908/2385/21 за правилами спрощеного позовного провадження , судове засідання призначене на 15.09.2021 о 12-40.

Ухвалою від 10.09.2021 відкладений розгляд справи на 13.10.2021 о 10-15.

Станом на 14.09.2021 від відповідача надійшов письмовий відзив на позовну заяву, заявник просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог повністю.

В судовому засіданні 13.10.2021 за участю уповноваженого представника відповідача, судом прийнято рішення про розгляд справи за правилами загального позовного провадження , відкриття підготовчого провадження та відкладення підготовчого судового засідання на 01.11.2021 о 12-30.

В судовому засіданні 01.11.2021 у справі № 908/2385/21 прийнято рішення про закриття підготовчого провадження та справа призначена до судового розгляду по суті на 06.12.2021 о 12-40.

В судовому засіданні 06.12.2021 за участю з уповноваженим представником відповідача , судове засідання з розгляду справи по суті відкладене на 28.12.2021 о 12-40.

В судовому засіданні 28.12.2021 за участю з уповноваженим представником відповідача , прийнято рішення про відкладення судового засідання з розгляду справи по суті на 24.01.2022 о 09-00.

В судове засідання 24.01.2022 представник позивача не прибув.

Судове засідання 24.01.2022 відбувається за участю уповноваженого представника відповідача , який виступив із вступним словом.

Далі суд перейшов до з`ясування обставин та дослідження доказів.

Після завершення з`ясування обставин та дослідження доказів , проведено судові дебати , в межах яких уповноважений представник відповідача оголосив заключне слово.

Судом проголошено про завершення розгляду справи по суті та про вихід до нарадчої кімнати для постановлення вступної і резолютивної частини судового рішення.

24.01.2022 по виходу з нарадчої кімнати судом оголошено вступну і резолютивну частини судового рішення.

Позивач підтримав заявлені позовні вимоги , вказуючи що 17.01.2020 між ТОВ «Телерадіоорганізація «Оріон» та ДП «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі ВП «Запорізька АЕС» , укладений договір № 75/10-20/37-121-1120-08993, предметом були платні телевізійні послуги. Товариство прийняло на себе зобов`язання надати комплекс інформаційних послуг для розміщення матеріалів про діяльність ВП ЗАЕС у 1 та 2 мікрорайонах м. Енергодар. Вартість послуг становить 301 500 грн. Представником підприємства підписані всі акти здачі приймання наданих послуг за період з квітня по грудень 2020 року. За поясненнями позивача, відповідач свої договірні зобов`язання з оплати вартості наданих послуг не виконав. Просить позовні вимоги задовольнити.

Відповідач заперечує проти заявлених позовних вимог , вказуючи що ТОВ «ТРО «Оріон» виконало зобов`язання на загальну суму 301 500,00 грн., підприємством сплачено 54 000,00 грн. за актами №№ 1,2 та на 10 000,00 грн. за актом № 3. Позовною вимогою є вимога про оплату заборгованості за договором в розмірі 237 500,00 грн. 28.08.2021 ВП ЗАЕС здійснена оплата за актом № 3 на суму 17 000,00 грн. За висновками відповідача відсутній предмет спору в частині оплати заборгованості за актом № 3. Просить у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Розглянувши матеріали господарської справи № 908/2385/21 , заслухавши пояснення уповноваженого представника відповідача та прийнявши до уваги аргументи позивача , суд -

ВСТАНОВИВ:

17.01.2020 (23.01.2020) між Товариством з обмеженою відповідальністю «Телерадіоорганізація «Оріон» ( товариство) та Державним підприємством «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Запорізька АЕС ( замовник) , укладений договір про надання послуг № 75/10-20/37-121-11-20-08993 , відповідно до предмету якого виконавець приймає на себе зобов`язання надати замовнику наступні послуги : код ДК 021:20-9 «Телевізійні послуги» (послуга): «Надання комплексу інформаційних послуг для розміщення матеріалів про діяльність ВП ЗАЕС у 1 та 2 мікрорайоні м. Енергодар»).

Розділом 2 договору визначено, що вартість послуг згідно з цим договором відповідно до «Протоколу узгодження договірної ціни» ( невід`ємний додаток № 1 до договору ) складає 301 500,00 грн. без ПДВ.

Пунктом 2.2 погоджено , що оплата наданих послуг за договором здійснюється за фактично наданий обсяг послуг протягом 45 календарних днів з моменту підписання сторонами акта здачі приймання наданих послуг , шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок виконавця.

За умовами розділу 3 договору , виконавець зобов`язується надати послуги в строк: 01.02.2020 31.12.2020 згідно з календарним планом.

Розділом 9 договору передбачено , що договір вважається укладеним з моменту підписання сторонами і діє до 28.02.2021.

Із змісту договору слідує , що документ підписаний уповноваженими представниками сторін , та скріплений печатками товариства і підприємства.

За змістом суттєвих умов договір відповідає договорам даного виду.

Додатком № 1 до договору , сторони погодили Протокол узгодження договірної ціни , яка становить - 301 500,00 грн.

Додатком № 3 до договору , сторони погодили календарний план за змістом якого , строк надання послуг здійснюється з лютого 2020 по грудень 2020 року.

На підтвердження заявленої вимоги про стягнення з відповідача суми заборгованості у розмірі 237 500,00 грн. , позивачем надані акти здачі приймання наданих послуг по договору , а саме : - № 3 від 30 квітня 2020 року на суму 27 000,00 грн. ( акт підписаний без заперечень) ; - № 4 від 31 травня 2020 року на суму 27 900,00 грн. ( без зауважень); - № 5 від 30 червня 2020 року на суму 27 000,00 грн. (без зауважень); - № 6 від 31 липня 2020 року на суму 27 900,00 грн. ( без претензій); - № 7 від 31 серпня 2020 року на суму 27 900,00 грн. (без зауважень); - № 8 від 30 вересня 2020 року на суму 27 000,00 грн. (без зауважень); - № 8 від 31 жовтня 2020 року на суму 27 900,00 грн. (без претензій) ; - № 10 від 30 листопада 2020 року на суму 27 000,00 грн. ( без зауважень ) ; - № 11 від 31 грудня 2020 року на суму 27 900 ,00 грн. (без претензій).

Загальна вартість наданих за актами послуг становить - 247 500,00 грн.

В свою чергу відповідач посилається на підписання актів здачі приймання наданих послуг за період : лютий 2020 - грудень 2020 на загальну суму 301 500 ,00 грн.

Позивач вказує , що до квітня 2020 року замовник сумлінно виконував свої зобов`язання .

Відповідач вказує що підприємством було сплачено 54 000 ,00 грн. за актами №№ 1,2 та 10 000,00 грн. за актом № 3 , у подальшому 28.08.2021 за актом № 3 було сплачено 17 000,00 грн.

Слід зазначити , що позовні вимоги позивача ґрунтуються саме на актах №№ 3 11, виконавець не заявляв позовні вимоги про стягнення вартості інформаційних послуг , наданих за актами №№ 1,2.

Сума заявленої до стягнення заборгованості становить 237 500,00 грн.

Відповідачем до матеріалів справи надані належним чином засвідчені копії платіжних доручень № 2539 від 09.02.2021 на суму 10 000,00 грн. ( призначення платежу надання комплексу інформаційних послуг за актом № 3 від 30.04.2020 ) та № 13908 від 28.08.2021 на суму 17 000,00 грн. ( призначення платежу : за комплексні інформаційні послуги за актом № 3 від 30.04.2020 ).

Оцінивши надані документальні докази , суд дійшов висновку про часткове задоволення заявленого позову.

Згідно статті 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін , спрямована на встановлення , зміну або припинення цивільних прав та обов`язків .

Статтею 627 Цивільного кодексу України передбачено що сторони є вільними в укладенні договору , виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу , інших актів цивільного законодавства , звичаїв ділового обороту , вимог розумності та справедливості.

Відповідно до вимог статті 638 Цивільного кодексу України договір є укладеним , якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору .

Згідно статті 173 Господарського кодексу України , господарським визнається зобов`язання , що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав , передбачених Господарським кодексом України , в силу якого один суб`єкт ( зобов`язана сторона , у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько господарського характеру на користь іншого суб`єкта ( виконати роботу , передати майно , сплатити гроші , надати інформацію тощо) , або утриматися від певних дій , а інший суб`єкт ( управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання його обов`язку .

Положеннями статті 174 Господарського кодексу України визначено ,що однією з підстав виникнення господарського зобов`язання є господарський договір.

Згідно положень статті 11 Цивільного кодексу України , підставами виникнення цивільних прав і обов`язків ,зокрема , є договори та інші право чини.

Статтями 525,526 Цивільного кодексу України встановлено ,що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається ,якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог , що звичайно ставляться.

Проаналізувавши надані сторонами документальні докази суд дійшов висновку , що сума заявлених позовних вимог 237 500 ,00 грн. заявлена позивачем за мінусом суми 10 000,00 грн. , які були сплачені замовником платіжним дорученням № 2539 від 09.02.2021.

Що стосується суми 17 000 ,00 грн. , яка були сплачена платіжним дорученням № 13908 від 28.08.2021, то суд погоджується з позицією позивача стосовно того , що вказана сума була внесена замовником вже після порушення провадження у господарській справі № 908/2385/21.

За таких обставин , позовні вимоги слід задовольнити частково.

Стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості - 220 500 ,00 грн.

В частині стягнення суми заборгованості - 17 000 ,00 грн. , провадження у справі закрити на підставі пункту 2 розділу 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України - відсутній предмет спору.

Витрати з оплати судового збору у повному обсязі покладаються на відповідача у справі.

Керуючись ст.ст. 129, 231 (пункт 2), 232, 233, 237, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України , суд

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з ДП НАЕК «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Запорізька АЕС» ( ; юридична адреса : вулиця Промислова,133 , м. Енергодар, Запорізька область, 71503) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіоорганізація «Оріон» (; юридична адреса: проспект Будівельників, будинок 25, м. Енергодар , Запорізька область,71503; адреса для листування : а/с 2, м. Енергодар, 71502) суму основного боргу у розмірі - 220 500 (двісті двадцять тисяч п`ятсот) грн. 00 коп., суму витрат з оплати судового збору у розмірі - 3562 (три тисячі п`ятсот шістдесят дві) грн. 50 коп.

Видати наказ.

В частині стягнення суми заборгованості 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп. , провадження у справі закрити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення . Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги,якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення виготовлено у повному обсязі та підписано 09.06.2022.

Суддя Т.А. Азізбекян