overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

21.06.2022Справа № 910/4070/22
Суддя Господарського суду міста Києва Павленко Є.В., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Соколівський м`ясокомбінат" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стоффмарк" про стягнення 376 249,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2022 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Соколівський м`ясокомбінат" (далі - Товариство) звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стоффмарк" (далі - Підприємство) про стягнення 376 249,00 грн, з яких: 136 249,00 грн - основна заборгованість, 240 000,00 грн - штраф, посилаючись на неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань за договором підряду від 14 лютого 2022 року № 14/02/22.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 6 червня 2022 року позовну заяву від 25 травня 2022 року № 77/24 залишено без руху та надано позивачеві строк для усунення її недоліків.

У той же час 6 червня 2022 року на електронну адресу суду, 17 червня 2022 року та 20 червня 2022 року - через загальний відділ канцелярії суду, від позивача надійшли заяви від 6 червня 2022 року про відмову від позову та закриття провадження у справі, підписані директором останнього Капіносом Сергієм.

Ці заяви обґрунтовані тим, що станом на 6 червня 2022 року Підприємство повністю сплатило спірну заборгованість.

Дослідивши матеріали вищевказаної заяви Товариства, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви, зважаючи на наступне.

Згідно з пунктом 3 частини 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, зокрема, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору.

Судом встановлено, що зі змісту вказаних заяв позивача від 6 червня 2022 року вбачається, що вони фактично є заявами про врегулювання спору, оскільки Підприємством погашено спірну заборгованість до відкриття провадження у справі.

Враховуючи те, що до постановлення ухвали про відкриття провадження у даній справі від позивача надійшли заяви про врегулювання спору, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви Товариству на підставі вищезазначеної норми.

Керуючись пунктом 3 частини 5 статті 174, статтею 234 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Соколівський м`ясокомбінат" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стоффмарк" про стягнення 376 249,00 грн з доданими до неї документами повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання: 21 червня 2022 року.

СуддяЄ.В. Павленко
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

15.06.2022Справа № 910/3093/20 (910/20402/21)
За позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Парттрейнд" (03022, м. Київ, вул. Смольна,9-Б, офіс 33, ідентифікаційний номер 34181697) в особі ліквідатора арбітражного керуючого Ткачука Олександра Вікторовича (08205, Київська обл., м.Ірпінь, вул.Соборна,98, а/с 47)

до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про стягнення коштів у розмірі 7 866 016,00 грн.

в межах справи №910/3093/20

За заявою Фізичної особи-підприємця Блюменфельда Максима Юрійовича ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Парттрейнд" (03022, м. Київ, вул. Смольна,9-Б, офіс 33, ідентифікаційний номер 34181697)

про банкрутство

Суддя: Мандичев Д.В.

Секретар судового засідання Судак С.С.

Представники сторін:

від позивача -Кучерявий Д.В.

від відповідача- не з`явилися

від кредитора Блюменфельда М.Ю. -Гнатенко О.А.

Керуючись ст.ст. 120, 182, 183, 202, 233 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання у справі №910/3093/20 (910/20402/21) на 11.07.22 о 12:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 5 .

2. Повідомити сторін, що додаткові письмові докази, висновки експертів, клопотання, заяви, пояснення, можуть бути подані до суду у строк до 06.07.2022 з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Мандичев Д.В.
СУДОВИЙ НАКАЗ
20.06.2022Справа № 910/4626/22
Керуючись статтями 509, 525, 526, 549, 625, 901, 903 ЦК України, статтями 193, 230 ГК України, статтями 154-155, 159 ГПК України,
Повідомити заявника та боржника, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно зі статтями 157, 159 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Відповідно до приписів частини 3 статті 154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Дата набрання судовим наказом законної сили «___» ________________ 20___ року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання «___» _______________ 20___ року
Дата видачі судового наказу стягувачу «___» ____________________ 20___ року
Суддя Є.В. Павленко
СУДОВИЙ НАКАЗ
20.06.2022Справа № 910/4707/22
керуючись ст. 525, 526, 530, 629, 1054 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193 Господарського кодексу України та ст.ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі з долученням до неї документу, що підтверджує сплату судового збору; документу, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником.
4. Згідно з ч. 1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя О.М. Ярмак
Дата набрання судовим наказом законної сили ______________________________.
Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання у строк до_______________.
Дата видачі судового наказу ______________________________________________.
Суддя О.М. Ярмак
СУДОВИЙ НАКАЗ
20.06.2022Справа № 910/4590/22
Керуючись статтями 509, 525, 526, 549, 625, 901, 903 ЦК України, статтями 193, 230 ГК України, статтями 154-155, 159 ГПК України,
Повідомити заявника та боржника, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно зі статтями 157, 159 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Відповідно до приписів частини 3 статті 154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Дата набрання судовим наказом законної сили «___» ________________ 20___ року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання «___» _______________ 20___ року
Дата видачі судового наказу стягувачу «___» ____________________ 20___ року
Суддя Є.В. Павленко
СУДОВИЙ НАКАЗ
20.06.2022Справа № 910/4776/22
керуючись ст. 525, 526, 530, 629, 1054 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193 Господарського кодексу України та ст.ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі з долученням до неї документу, що підтверджує сплату судового збору; документу, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником.
4. Згідно з ч. 1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя О.М. Ярмак
Дата набрання судовим наказом законної сили ______________________________.
Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання у строк до_______________.
Дата видачі судового наказу ______________________________________________.
Суддя О.М. Ярмак
УХВАЛА

про призначення заяви до розгляду

м. Київ

20.06.2022Справа № 910/3100/22

За заявою Фізичної особи-підприємця Вдовенко Віталія Вікторовича

про виправлення помилки у виконавчому документі

За заявою Фізичної особи-підприємця Вдовенко Віталія Вікторовича

до Товариства з обмеженою відповідальністю «НВО Буд»

про видачу судового наказу

суддя Маринченко Я.В.

Без виклику представників сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

17.06.2022 до Господарського суду міста Києва від Фізичної особи-підприємця Вдовенко Віталія Вікторовича надійшла заява про виправлення помилки в судовому наказі Господарського суду міста Києва від 02.05.2022 у справі №910/3100/22.

Відповідно до ст.328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк. Заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про виправлення помилки.

Таким чином, для вирішення по суті заяви про виправлення помилки в судовому наказі, справу слід призначити до розгляду у судовому засіданні.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 232, 233, 234, 328, Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на 21.06.22 о 09:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 25.

Повідомити сторін про те, що явка їх уповноважених представників в судове засідання обов`язковою не визнавалась.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 20.06.2022.

Суддя Я.В. Маринченко
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

м. Київ

20.06.2022Справа № 906/207/22

Суддя Ярмак О.М., розглянувши

позовну заяву Головного управління Державної податкової служби у Житомирській області;

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг";

про стягнення 109 301,57 грн.

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Державної податкової служби у Житомирській області звернулось до Господарського суду Житомирської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" про стягнення переплати за договором про постачання природного газу №05-1268/21БО-Т від 30.11.2021 року у сумі 109 301, 57 грн.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області справу направлено за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Господарського суду міста Києва.

04.05.2022 через відділ забезпечення діяльності судових колегій справа надійшла до Господарського суду міста Києва.Ухвалою господарського суду від 13.05.2022 № 906/207/22 вказану позовну заяву залишено без руху на підставі п. 2 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України та встановлено заявнику строк на усунення недоліків позовної заяви - 7 (сім) днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала господарського суду від 13.05.2022 № 906/207/22 отримана заявником 31.05.2022, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення та штрихкодовим ідентифікатором № 964.

Відтак, останнім днем строку на усунення недоліків позовної заяви є 07.06.2022.

Приписами частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Положеннями частини 6 статті 174 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи те, що станом на 20.06.2022 заява про усунення недоліків до господарського суду не подана, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи заявнику.

Керуючись ч. 4 ст. 174, ч. 6 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву і додані до неї документи - повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст. ст. 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О. М. Ярмак
СУДОВИЙ НАКАЗ
20.06.2022Справа № 910/4662/22
про видачу судового наказу про стягнення заборгованості
з фізичної особи-підприємця Дудник Альони Анатоліївни ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
у розмірі 52 856,80 грн. (41 380,24 грн. - заборгованість за кредитом, 10 980,00 грн. - заборгованість за відсотками за користування кредитом, 496,56 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом) за договором б/н від 08.10.2020р.
встановив, що подана заява підлягає задоволенню на підставі статей 509, 525, 526 Цивільного кодексу України.
У відповідності до статей 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Боржник: фізична особа-підприємець Дудник Альона Анатоліївна ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. У відповідності до приписів ч. 3 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі з долученням до неї документу, що підтверджує сплату судового збору; документу, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником.
Зміст відповідної заяви про скасування судового наказу повинен відповідати вимогам ст. 157 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Сергій Миколайович Мудрий
Дата набрання судовим наказом законної сили ________________________________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до ___________________________
Дата видачі судового наказу _______________________________________
Суддя Сергій Миколайович Мудрий
УХВАЛА

м. Київ

20.06.2022Справа № 910/4773/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Кирилюк Т.Ю., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Інкопрінт»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Астрея-7»

про стягнення 173 542,30 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Інкопрінт» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Астрея-7» про стягнення 173 542,30 грн.

Відповідно до статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів; сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно акту, складеного працівниками відділу автоматизованого документообігу суду, моніторингу виконання документів (канцелярія) у позовній заяві, яка надійшла від Товариства з обмеженою відповідальністю «Інкопрінт», не виявилось додатку - доказів сплати судового збору.

Згідно частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З наведених підстав позовна заява залишається без руху.

Відповідно до частини другої статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до частини четвертої статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного та керуючись статтями 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

3. Встановити спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду:

- доказів сплати судового збору у розмірі 2603,12 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

Суддя Т.Ю.Кирилюк
УХВАЛА

м. Київ

20.06.2022Справа № 910/3548/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., розглянувши матеріали

справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕЗА-ГРУП»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної

системи України»

третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета

спору, акціонерне товариство «Банк Альянс»

про визнання банківської гарантії такою, що не підлягає виконанню

Представники:

Від позивача - Глазко А.В. керівник

Від відповідача - Войтанович О.Й. - (відеоконференція)

Від третьої особи - не прибув

УСТАНОВИВ:

До суду звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю "Інтеза-груп" до товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" про визнання такою, що не підлягає виконанню банківської гарантії № 1190-22 від 11 січня 2022, видану акціонерним товариством "Банк Альянс".

Суд своєю ухвалою від 16.05.2022 відкрив провадження у справі № 910/3548/22, постановив розглядати справу в порядку загального позовного провадження та залучити третю особу на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, акціонерне товариство «Банк Альянс».

20.06.2022 представник третьої особи на виклик суду не прибув, про причини неявки суд не повідомив.

16.06.2022 до суду надійшов відзив на позовну заяву.

У судовому засіданні позивач повідомив, що відзив на позовну заяву не отримував, а тому просить суд відкласти підготовче засідання для підготовки та надання відповіді на відзив на позовну заяву.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.183 ГПК України, коли питання, визначені ч.2 ст.182 ГПК України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, підготовче засідання підлягає відкладенню.

За таких обставин, підготовче засідання підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Відкласти підготовче засідання до 18.07.22 о 12:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .

2. Викликати учасників процесу в підготовче засідання.

Роз`яснити, що неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 ГПК України. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 20.06.2022 та оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Ковтун