УХВАЛА
м. Київ

13.06.2022Справа № 910/7047/18
Суддя Господарського суду міста Києва Спичак О.М., розглянувши заяву Адвокатського об`єднання «Прищепа і партнери» про заміну стягувача у виконавчому провадженні з виконання наказу Господарського суду міста Києва від 04.04.2019 у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» в особі Нафтогазовидобувного управління «Полтаванафтогаз»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Група компаній «Техінсервіс»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Компанія «Моментум Ентерпрайзис (Східна Європа) Лтд.»

про стягнення 330078621,99 грн.

Без повідомлення (виклику) учасників справи.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду міста Києва від 12.10.2018 у справі №910/7047/18 позов Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» в особі Нафтогазовидобувного управління «Полтаванафтогаз» задоволено повністю; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Група компаній «Техінсервіс» заборгованість в розмірі 12457483,48 доларів США, що еквівалентно 325015743,99 грн, три відсотки річних в розмірі 5062878,00 грн та витрати зі сплати судового збору в розмірі 616700,00 грн.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 26.02.2019 рішення Господарського суду міста Києва від 12.10.2018 у справі №910/7047/18 скасовано; прийнято нове рішення, яким відмовлено в задоволенні позовних вимог в повному обсязі; стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» в особі Нафтогазовидобувного управління «Полтаванафтогаз» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Група компаній «Техінсервіс» судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 925050,00 грн.

04.04.2019 Господарським судом міста Києва на виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 26.02.2019 у справі №910/7047/18 видано наказ про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» в особі Нафтогазовидобувного управління «Полтаванафтогаз» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Група компаній «Техінсервіс» судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 925050,00 грн.

Постановою Верховного Суду від 12.06.2019 постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.02.2019 у справі №910/7047/18 залишено без змін.

10.02.2022 до Господарського суду міста Києва від Адвокатського об`єднання «Прищепа і партнери» надійшла заява, в якій заявник просить суд замінити стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Група компаній «Техінсервіс» на його правонаступника - Адвокатське об`єднання «Прищепа і партнери» у виконавчому провадженні ВП№68517037, відкритому на підставі наказу Господарського суду міста Києва від 04.04.2019 у справі №910/7047/18 про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» в особі Нафтогазовидобувного управління «Полтаванафтогаз» судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 925050,00 грн.

Внаслідок проведеного автоматизованого розподілу вказану заяву передано на розгляд судді Спичаку О.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.02.2022 суддею Спичаком О.М. прийнято до розгляду заяву Адвокатського об`єднання «Прищепа і партнери» про заміну стягувача за наказом Господарського суду міста Києва від 04.04.2019 у справі №910/7047/18; розгляд заяви призначено на 23.02.2022.

21.02.2022 боржником подано відзив на заяву, в якому боржник, зокрема, вказав на те, що заміна кредитора відбулась до дати відкриття виконавчого провадження, що унеможливлює задоволення поданої заявником заяви з огляду на ст. 334 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, у відзиві на заяву боржником було заявлено клопотання про витребування доказів та клопотання про призначення експертизи. У клопотанні про витребування доказів боржник просив суд: 1) витребувати в Олега Степановича Прищепи оригінал Довіреності б/н від 27.12.2019 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Група компаній «Техінсервіс», 2) витребувати в Адвокатського об`єднання «Прищепа і партнери» оригінали Договору №30072018 від 30.07.2018 про надання правничої допомоги адвокатським об`єднанням між Товариством з обмеженою відповідальністю «Група компаній «Техінсервіс» та Адвокатським об`єднанням «Прищепа і партнери», Додаткової угоди №1 від 29.10.2018, Акту здачі-приймання наданих послуг №9 від 31.03.2019, Акту здачі-приймання наданих послуг №12 від 30.06.2019, Договору про відступлення права вимоги №2712 від 27.12.2019.

23.02.2022 до Господарського суду міста Києва від заявника надійшли заперечення на відзив, які суд долучив до матеріалів справи.

23.02.2022 до Господарського суду міста Києва від Компанії «Моментум Ентерпрайзис (Східна Європа) Лтд.» надійшли заперечення на заяву Адвокатського об`єднання «Прищепа і партнери».

У судовому засіданні 23.02.2022 судом було відкладено розгляд заяви на 16.03.2022.

Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 64/2022 від 24.02.2022, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», на території України із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 введено воєнний стан строком на 30 діб.

Відповідно до положень статті 26 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» правосуддя на території, на якій введено воєнний стан, здійснюється лише судами. На цій території діють суди, створені відповідно до Конституції України. Скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства забороняється. У разі неможливості здійснювати правосуддя судами, які діють на території, на якій введено воєнний стан, законами України може бути змінена територіальна підсудність судових справ, що розглядаються в цих судах, або в установленому законом порядку змінено місцезнаходження судів.

Рішенням Ради суддів України від 24.02.2022 № 9 запроваджено невідкладні заходи для забезпечення сталого функціонування судової влади в Україні в умовах воєнного стану. Зокрема, пунктом 2 вказаного рішення зборам суддів, головам судів, суддям судів України у випадку загрози життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду, працівників апарату суду, суддів рекомендовано оперативно приймати рішення про тимчасове зупинення здійснення судочинства певним судом до усунення обставин, які зумовили припинення розгляду справ.

Згідно з указом Президента України «Про продовження дії воєнного стану в Україні» № 133/2022 від 14.03.2022, затвердженого Законом України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 26.03.2022 строком на 30 діб.

Крім того, 02.03.2022 на офіційній веб-сторінці Ради суддів України оприлюднено рекомендації щодо роботи судів в умовах воєнного стану, згідно з пунктом 5 яких судам рекомендовано по можливості відкладати розгляд справ (за винятком невідкладних судових розглядів) та знімати їх з розгляду, зважати на те, що велика кількість учасників судових процесів не завжди мають змогу подати заяву про відкладення розгляду справи через задіяння до функціонування критичної інфраструктури, вступ до лав Збройних сил України, територіальної оборони, добровольчих воєнних формувань та інших форм протидії збройної агресії проти України, або не можуть прибути в суд у зв`язку з небезпекою для життя. Справи, які не є невідкладними, розглядати лише за наявності письмової згоди на це усіх учасників судового провадження.

За наведених обставин судове засідання, призначене на 16.03.2022, не відбулось.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.03.2022 в порядку ст. 81 Господарського процесуального кодексу України зобов`язано ОСОБА_1 надати суду оригінал Довіреності б/н від 27.12.2019 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Група компаній «Техінсервіс». Зобов`язано Адвокатське об`єднання «Прищепа і партнери» оригінал Договору №30072018 від 30.07.2018 про надання правничої допомоги адвокатським об`єднанням між Товариством з обмеженою відповідальністю «Група компаній «Техінсервіс» та Адвокатським об`єднанням «Прищепа і партнери», оригінал Додаткової угоди №1 від 29.10.2018, оригінал Акту здачі-приймання наданих послуг №9 від 31.03.2019, оригінал Акту здачі-приймання наданих послуг №12 від 30.06.2019, оригінал Договору про відступлення права вимоги №2712 від 27.12.2019.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.04.2022 розгляд заяви Адвокатського об`єднання «Прищепа і партнери» про заміну стягувача за наказом Господарського суду міста Києва від 04.04.2019 у справі №910/7047/18 призначено на 11.05.2022.

05.05.2022 та 11.05.2022 до Господарського суду міста Києва від боржника надійшла заява про зупинення провадження у справі №910/7047/18.

У судовому засіданні 11.05.2022 судом було постановлено протокольну ухвалу (без виходу до нарадчої кімнати) про відкладення судового засідання на 17.05.2022.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.05.2022 в порядку ст. 81 Господарського процесуального кодексу України зобов`язано ОСОБА_1 надати суду оригінал Довіреності б/н від 27.12.2019 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Група компаній «Техінсервіс». Зобов`язано Адвокатське об`єднання «Прищепа і партнери» оригінал Договору №30072018 від 30.07.2018 про надання правничої допомоги адвокатським об`єднанням між Товариством з обмеженою відповідальністю «Група компаній «Техінсервіс» та Адвокатським об`єднанням «Прищепа і партнери», оригінал Додаткової угоди №1 від 29.10.2018, оригінал Акту здачі-приймання наданих послуг №9 від 31.03.2019, оригінал Акту здачі-приймання наданих послуг №12 від 30.06.2019, оригінал Договору про відступлення права вимоги №2712 від 27.12.2019.

У судовому засіданні 17.05.2022 судом було постановлено протокольну ухвалу (без виходу до нарадчої кімнати) про відкладення судового засідання на 08.06.2022.

У судовому засіданні 08.06.2022 судом були розглянуті клопотання про призначення судової експертизи та про зупинення провадження у справі та відмовлено в їх задоволенні, про що зазначено ту протоколі судового засідання від 08.06.2022.

08.06.2022 до Господарського суду міста Києва від заявника надійшли додаткові письмові пояснення, які суд долучив до матеріалів справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.06.2022 відмовлено у задоволенні заяви Адвокатського об`єднання «Прищепа і партнери» про заміну стягувача у виконавчому провадженні з виконання наказу Господарського суду міста Києва від 04.04.2019 у справі №910/7047/18.

У судовому засіданні 08.06.2022 представником боржника було заявлено клопотання про винесення окремої ухвали щодо заявника у зв`язку з невиконанням ним ухвали суду про витребування доказів.

У ч. 1 ст. 246 Господарського процесуального кодексу України зазначено, що суд, виявивши при вирішенні спору порушення законодавства або недоліки в діяльності юридичної особи, державних чи інших органів, інших осіб, постановляє окрему ухвалу, незалежно від того, чи є вони учасниками судового процесу.

Відповідно до ч. 2 ст. 246 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити окрему ухвалу у випадку зловживання процесуальними правами, порушення процесуальних обов`язків, неналежного виконання професійних обов`язків (в тому числі якщо підписана адвокатом чи прокурором позовна заява містить суттєві недоліки) або іншого порушення законодавства адвокатом або прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 246 Господарського процесуального кодексу України в окремій ухвалі суд має зазначити закон чи інший нормативно-правовий акт (у тому числі його статтю, пункт тощо), вимоги яких порушено, і в чому саме полягає порушення.

Суд зазначає, що відповідно до п. 7 ч. 3 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України основними засадами (принципами) господарського судочинства є, зокрема, обов`язковість судового рішення.

У ст. 17 Господарського процесуального кодексу України зазначено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом. Обов`язковість судового рішення не позбавляє осіб, які не брали участі у справі, можливості звернутися до суду, якщо ухваленим судовим рішенням вирішено питання про їхні права чи інтереси.

Згідно зі ст. 326 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Як встановлено судом, в порядку ст. 81 Господарського процесуального кодексу України Господарський суд міста Києва зобов`язав ОСОБА_1 надати суду оригінал Довіреності б/н від 27.12.2019 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Група компаній «Техінсервіс»; зобов`язав Адвокатське об`єднання «Прищепа і партнери» оригінал Договору №30072018 від 30.07.2018 про надання правничої допомоги адвокатським об`єднанням між Товариством з обмеженою відповідальністю «Група компаній «Техінсервіс» та Адвокатським об`єднанням «Прищепа і партнери», оригінал Додаткової угоди №1 від 29.10.2018, оригінал Акту здачі-приймання наданих послуг №9 від 31.03.2019, оригінал Акту здачі-приймання наданих послуг №12 від 30.06.2019, оригінал Договору про відступлення права вимоги №2712 від 27.12.2019.

Судом встановлено, що ухвала суду про витребування доказів була отримана заявником 17.05.2022 (відповідно до інформації з офіційного сайту АТ «Укрпошта» щодо відстеження пересилання поштових відправлень).

09.06.2022 до Господарського суду міста Києва від Адвокатського об`єднання «Прищепа і партнери» надійшли документ, які були витребувані судом, а саме:

1) оригінал Довіреності від 27.12.2019, виданої Товариством з обмеженою відповідальністю «Група компаній «Техінсервіс»;

2) оригінал Договору №30072018 від 30.07.2018 про надання правничої допомоги адвокатським об`єднанням, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Група компаній «Техінсервіс» та Адвокатським об`єднанням «Прищепа і партнери»;

3) оригінал Додаткової угоди №1 від 29.10.2018;

4) оригінал Акту здачі-приймання наданих послуг №9 від 31.03.2019;

5) оригінал Акту здачі-приймання наданих послуг №12 від 30.06.2019;

6) оригінал Договору про відступлення права вимоги №2712 від 27.12.20.

За наведених обставин, оскільки заявником були виконані вимоги ухвали суду про витребування доказів, суд дійшов висновку щодо відсутності підстав для постановлення окремої ухвали щодо Адвокатського об`єднання «Прищепа і партнери».

Керуючись статтями 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:
1. Відмовити у задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» про постановлення окремої ухвали щодо Адвокатського об`єднання «Прищепа і партнери».

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя О.М. Спичак