ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"09" червня 2022 р.м. Одеса № 916/432/22

Господарський суд Одеської області у складі судді Бездолі Д.О. розглянувши матеріали позовної заяви за вх. № 453/22 від 18.02.2022 Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектрюгстрой" (Військовий узвіз, буд. 14, м. Одеса, 65012) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будконструкція" (19-й км Старокиївської дороги, буд. 4, м. Одеса, 65025) про стягнення 165364,65 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Спектрюгстрой" звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будконструкція", в якій просить суд стягнути з відповідача на його користь суму проіндексованої заборгованості в розмірі 137733,65 грн та пеню за несвоєчасне виконання грошового зобов`язання в сумі 27631,00 грн.

В обґрунтування підстав позову позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов укладеного між сторонами договору від 01.06.2020 № 01-06-01.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 23.02.2022 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектрюгстрой" було залишено без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених судом недоліків - десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом надання до суду: доказів направлення на адресу відповідача (19-й км Старокиївської дороги, буд. 4, м. Одеса, 65025) копії позовної заяви з доданими до неї доказами листом з описом вкладення; пояснень щодо заявленої до стягнення у прохальній частині позову суми коштів, ціни позову та долученого до позовної заяви розрахунку заборгованості.

Крім цього, у вказаній ухвалі суд попередив позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з даними КП "Діловодство спеціалізованого суду" та сформованої на підставі цих даних відповідальним працівником довідки про доставку електронного листа, вищевказана ухвала суду про залишення позовної заяви без руху була доставлена до Електронного кабінету позивача 23.02.2022 о 17:53. Крім цього, копію вищевказаної ухвали суду 28.02.2022 о 12:15 додатково було направлено позивачу на вказану ним у позовній заяві електронну адресу, а саме: .

За змістом ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є, зокрема, день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи. Якщо судове рішення надіслано на офіційну електронну адресу пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Отже, враховуючи дату направлення позивачу ухвали суду від 23.02.2022 в Електронний суд, недоліки позовної заяви позивач мав усунути до 07.03.2022. При цьому суд наголошує, що з часу подання позову та до цього часу, тобто більше трьох місяців, від позивача до суду надійшло лише клопотання за 21.02.2022 про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Таким чином, суд відзначає, що станом на 09.06.2022 позивачем недоліки позовної заяви не усунуті, будь-які належним чином оформлені заяви, клопотання чи повідомлення від позивача до суду не надходили, при цьому в матеріалах справи відсутні докази щодо неможливості усунення позивачем недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, з огляду на введення в Україні воєнного стану або з інших підстав.

Частиною 4 статті 13 ГПК України передбачено, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

В рішенні від 07.07.1989 у справі "Юніон Аліментаріа проти Іспанії" Європейський суд з прав людини зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Крім того, як наголошує в своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, позивач, як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки (рішення Європейського суду прав людини у справі "Каракуця проти України").

Згідно з ч.ч.4, 6, 7 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Отже, приймаючи до уваги, що визначений судом в ухвалі від 23.02.2022 максимально допустимий строк для усунення недоліків позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектрюгстрой", місцезнаходженням якого є м. Одеса, сплив, а позивачем недоліки позовної заяви станом на 09.06.2022 не усунуто, позовна заява разом з доданими до неї документами підлягає поверненню позивачу.

При цьому суд роз`яснює позивачу, що згідно із ч.8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву за вх. ГСОО № 453/22 від 18.02.2022 з доданими до неї документами повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Спектрюгстрой".

Ухвала набирає законної сили 08.06.2022 та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Південно-західного апеляційного господарського суду у строки, визначені ст. 256 ГПК України.

Додаток: позовна заява на 8 (восьми) аркушах, додатки до позовної заяви на 49 (сорока дев`яти) аркушах.

Суддя Д.О. Бездоля