УХВАЛА

м. Київ

15.06.2022Справа № 910/6966/21

Суддя Господарського суду м. Києва Демидов В.О., розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "КАСКАД" (87004, Донецька обл., Нікольський р-н, селище міського типу Нікольське, вулиця Свободи, будинок 79) до Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ А ПЛЮС" (04107, місто Київ, вулиця Нагірна, будинок 1) про стягнення заборгованості у розмірі 82 386,96 грн.

Без виклику учасників справи.

В С Т А Н О В И В:

29.04.2021 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "КАСКАД" до Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ А ПЛЮС" про стягнення заборгованості у розмірі 82 386,96 грн та передана 30.04.2021 судді Демидову В.О., відповідно до автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Відповідно до заявлених позовних вимог позивач просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ А ПЛЮС" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "КАСКАД" суму заборгованості за договором поставки №291119ПТ від 29.11.2019 р у розмірі 82 386,96 грн. з яких: 73 701,30 грн - сума основної заборгованості; 6256,55 грн - інфляційна складова; 2429,11 грн - 3% річних.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки №291119ПТ від 29.11.2019 в частині своєчасної оплати.

Ухвалою суду від 05.05.2021 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "КАСКАД" - залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

Позивачем у строк встановлений ухвалою суду від 05.05.2021 подано заяву про долучення документів до матеріалів справи, з доданими до неї документами, що у свою чергу є заявою про усунення недоліків.

Ухвалою Господарського суду від 19.05.2021 відкрито провадження у справі № 910/6966/21, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвалою суду від 17.06.2021 призначено судове засідання для розгляду справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження на 08.07.21.

Ухвалою суду від 23.09.2021 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ А ПЛЮС» про призначення почеркознавчої експертизи задоволено. Призначено у справі №910/6966/21 судову експертизу. Провадження у справі №910/6966/21 зупинено на час проведення експертизи.

Ухвалою суду від 04.10.2021 поновлено провадження у справі №910/6966/21 та задоволено заяву представника відповідача про виправлення описки в ухвалі суду від 23.09.2021. Провадження у справі №910/6966/21 зупинено на час проведення експертизи.

12.10.2021 супровідним листом, справу №910/6966/21 направлено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Ухвалою суду від 01.11.2021 поновлено провадження у справі №910/6966/21 для розгляду клопотання експерта Київського науково-дослідного інституту Яни Сухомлин про надання додаткових матеріалів для проведення судової експертизи у справі № 910/6966/21, судове засідання призначено на 18.11.21.

12.11.2021 та 15.11.2021 від представника позивача через електронну пошту суду надійшли заяви про участь у судовому засіданні призначеного на 18.11.2021 в режимі відеоконференції з використанням технічних засобів в системі EasyCon.

Ухвалою суду від 17.11.2021 заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "КАСКАД" про участь у судовому засіданні призначеного на 18.11.2021 о 10:20 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі EasyCon задоволено.

В судове засідання 18.11.2021 представник позивача не прибув, повідомлявся належним чином, представник відповідача та ОСОБА_1 у судове засідання прибули.

Судом було відібрано зразки підпису ОСОБА_1

Стосовно надання вільних зразків підпису ОСОБА_1, що наявні в угодах, квитанціях, заявах, різних відомостях, договорах, розписках, банківських відомостях тощо (що наближені за часом виконання до досліджуваних документів, тобто за 2017-2020 рр.) ОСОБА_1 зазначив, що надасть відповідні документи через канцелярію суду.

Щодо клопотання експерта про надання дозволу на використання, при порівняльному дослідженні, умовно-вільних зразків підпису ОСОБА_1, що наявні у матеріалах господарської справи № 910/6966/21, з зазначенням сторінок справи та реквізитів документа, в яких містяться дані зразки, то суд зазначає, що дослідження слід провести з:

- Договору поставки від 29.11.2019 - т. 1 ст. 241-242;

- довіреність від 29.11.2019 - т 1 ст. 239;

- довіреність від 29.11.2019 - т 1 ст. 240;

- перелік експериментальних зразків підпису ОСОБА_1 - т. 1 ст.248-257;

- перелік експериментальних зразків підпису ОСОБА_1 - т. 2 ст. 21-25;

- перелік вільних зразків підпису ОСОБА_1 т. 2, ст.30 -46, а саме:

- Договір постачання №30/07 від 30.07.2020 року укладений між ТОВ «Будівельна компанія А Плюс» та ТОВ «Техно-Буд Комплект» - на 2 аркушах, т. 2, ст.30 -31;

- Акт приймання-передачі товару №1 від 25.09.2020 до Договору постачання №30/07 від 30.07.2020 року - на 1 аркуші, т. 2, ст.32;

- Договір поставки №606/251019-V від 25.10.2019 року укладений між ТОВ «Будівельна індустрія Будпроект» та ТОВ «Фабрика дверей БудМайстер» - на 4 аркушах, т. 2, ст.33-36;

- Додатки до Договору поставки №606/251019-V від 25.10.2019 року укладений між ТОВ «Будівельна індустрія Будпроект» та ТОВ «Фабрика дверей БудМайстер» - на 10 аркушах, т. 2, ст.37-46.

Ухвалою суду від 18.11.2021 задоволено клопотання експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Яни Сухомлин про надання додаткових матеріалів для проведення судової експертизи у справі № 910/6966/21. Справу №910/6966/21 скеровано до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, буд. 6) для проведення призначеної ухвалою суду від 23.09.2021 у справі №910/6966/21 експертизи. Провадження у справі №910/6966/21 на час проведення експертизи зупинено.

09.06.2022 до Господарського суду міста Києва з Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшли матеріали справи № 910/6966/21 із висновком експерта № 31399/31400/21-32 від 27.05.2022 за результатами проведення почеркознавчої експертизи.

Статтею 230 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

З огляду на вищевикладені обставини, враховуючи, що обставини, у зв`язку з якими провадження було зупинено, відпали, суд доходить висновку про поновлення провадження у справі № 910/6966/21.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі № 910/6966/21.

2. Призначити підготовче засідання на 07.07.22 о 14:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13 .

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5011/.

Дата підписання ухвали 15.06.2022.

Суддя Владислав ДЕМИДОВ