overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.06.2022 Справа № 917/92/21

Суддя Господарського суду Полтавської області Ореховська О.О., розглянувши заяву б/н від 08.06.2022 (вх. № 597/22 від 14.06.2022) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) про визнання кредиторських вимог у справі № 917/92/21, яка відкрита

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІТО-ЛЕК", 61004, м.Харків, вул. Катерининська, буд.46,

до Полтавського обласного комунального підприємства "Полтавафарм", 38751, Полтавська область, Полтавський район, с.Розсошенці, вул. Горбанівська, буд.2,

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 11.05.2021 відкрито провадження у справі про банкрутство Полтавського обласного комунального підприємства "Полтавафарм". Відповідно до ухвали Господарського суду Полтавської області від 11.05.2021 розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Приходька Дмитра Володимировича.

14.06.2022 до Господарського суду Полтавської області надійшла заява ОСОБА_1 (вх. № 597/22 від 14.06.2022) про визнання кредиторських вимог у розмірі 80 674,04грн.

Зазначена заява підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 (вх. № 597/22 від 14.06.2022) про визнання кредиторських вимог.

2. Призначити заяву ОСОБА_1 (вх. № 597/22 від 14.06.2022) про визнання кредиторських вимог до розгляду в судовому засіданні на 04.08.2022 на 10:00 год.

3. Присутність представника заявника в судовому засіданні не є обов"язкова.

4. Зобов`язати розпорядника майна боржника та боржника надати суду та заявнику письмові обґрунтовані результати щодо розгляду заявлених кредиторських вимог .

Розпорядник майна не пізніше ніж на 10 день з дня закінчення встановленого частиною першою цієї статті строку (30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство) з урахуванням результатів розгляду вимог кредиторів боржником повністю або частково визнає їх або відхиляє з обґрунтуванням підстав визнання чи відхилення, про що письмово повідомляє заявників і господарський суд, а також подає до суду письмовий звіт про надіслані всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами разом з копіями повідомлень про вручення поштового відправлення та описів вкладення у поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення кредиторам (ч.5 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства).

5. Копію ухвали направити заявнику, боржнику, розпоряднику майна.

6. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на вебсторінці офіційного вебпорталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвалу підписано 16.06.2022

Суддя Ореховська О.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.06.2022 Справа №917/562/22

Суддя Паламарчук В.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРЕДЕЛІС" (вхід. №613/22 від 15.06.2022) про забезпечення позову до подання позовної заяви у справі №917/562/22

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ГРЕДЕЛІС" звернулося до Господарського суду Полтавської області із заявою про забезпечення позову до подання позовної заяви (вхід. №613/22 від 15.06.2022)

Суд зазначає, що процесуальні підстави для застосування заходів забезпечення позову визначені главою 10 розділу І Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 140 ГПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи. Суд, розглядаючи заяву про забезпечення позову, може викликати особу, що подала заяву про забезпечення позову, для надання пояснень або додаткових доказів, що підтверджують необхідність забезпечення позову, або для з`ясування питань, пов`язаних із зустрічним забезпеченням.

Дослідивши вищезазначену заяву, суд дійшов до висновку про необхідність викликати представника ТОВ "ГРЕДЕЛІС" для надання пояснень та додаткових доказів, що підтверджують необхідність забезпечення позову, а також для з`ясування питань, пов`язаних із зустрічним забезпеченням.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 140, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Полтавської області, -

УХВАЛИВ:

Викликати представника ТОВ "ГРЕДЕЛІС" до Господарського суду Полтавської області для надання пояснень та додаткових доказів, що підтверджують необхідність забезпечення позову, а також для з`ясування питань, пов`язаних із зустрічним забезпеченням на 23.06.2022р. о 09:30 год., зал. №12.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню (статті 235, 255 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя В.В. Паламарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"15" червня 2022 р. м. Рівне Справа № 918/264/21
Про примусове виконання постанови
На виконання постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від "24" травня 2022 року, яка набрала законної сили "24" травня 2022 року
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до "16" червня 2025 року.
М.П. Суддя І.О. Пашкевич
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"15" червня 2022 р. м. Рівне Справа № 918/264/21
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від "02" вересня 2021 року, яке набрало законної сили "24" травня 2022 року
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до "16" червня 2025 року.
М.П. Суддя І.О. Пашкевич
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"17" червня 2022 р. м. Рівне Справа №918/374/22
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно з ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили ___ _____________________ 20 ____ року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ________________20____року
Судовий наказ видано стягувачу ____ ___________________ 20____ року
Суддя Н.ЦЕРКОВНА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.06.2022м. СумиСправа № 920/156/22

Господарський суд Сумської області у складі судді Жерьобкіної Є.А., розглянувши матеріали справи № 920/156/22 за позовом Акціонерного товариства «Сумиобленерго» в особі філії «Охтирський район електричних мереж» АТ «Сумиобленерго» (42700, Сумська область, м. Охтирка, вул. Снайпера, буд. 84), до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Тетіс-Плюс ЛТД» (42700, Сумська область, м. Охтирка, вул. Червоноармійська, буд. 89-Б), про стягнення 131838 грн. 83 коп.,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 18.05.2022 Господарський суд Сумської області прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі № 920/156/22; призначив судове засідання для розгляду справи по суті на 15.06.2022, 11:30; надав відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву, відповідно до ст. 165 ГПК України; надав позивачу семиденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання відповіді на відзив, відповідно до ст. 166 ГПК України.

У судовому засіданні 15.06.2022 Господарський суд Сумської області, за участю позивача, постановив протокольну ухвалу про оголошення перерви в судовому засіданні до 11.07.2022, 12:30; повідомлення відповідача про дату, час та місце судового засідання в порядку ст. 120 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно зі ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ст. ст. 120, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю «Тетіс Плюс ЛТД» про дату, час і місце розгляду справи по суті на 11.07.2022, 12:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 3.

2. Рекомендувати позивачу та відповідачу взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду або поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, відповідно до ст. 197 ГПК України.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає окремо від рішення суду.

Ухвала підписана суддею 17.06.2022.

Суддя Є.А. Жерьобкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.06.2022м. СумиСправа № 920/100/22

Господарський суд Сумської області у складі судді Вдовенко Д.В., розглянувши матеріали справи № 920/100/22 за позовом Фермерського господарства Рідний Агрокрай до відповідачів: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю Гетьманське, 2) Товариства з обмеженою відповідальністю Шостка Агростандарт, 3) Шосткинської районної державної адміністрації, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Шосткинської міської ради, про визнання недійсним договору оренди землі та скасування рішення районної державної адміністрації,

УСТАНОВИВ:

У судовому засіданні 15.06.2022, розглянувши клопотання другого відповідача (вх.№2349 від 15.06.2022) в частині зобов`язання ФГ «Рідний Агрокрай» надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів другому відповідачу за поштовою адресою, суд постановив протокольну ухвалу про відмову у задоволенні такого клопотання, оскільки до позовної заяви позивачем додані належні докази надсилання ТОВ «Шостка Агростандарт» за адресою місцезнаходження згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань позовної заяви і доданих до неї документів, зокрема поштова накладна та опис вкладення. Суд зазначив, що відповідно до ст. 42 ГПК України відповідач має право ознайомлюватися з матеріалами справи.

У судовому засіданні 15.06.2022, розглянувши клопотання першого та другого відповідачів про відкладення розгляду справи, суд постановив протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 06.07.2022, 11-00; повідомлення відповідачів та третьої особи про дату, час та місце судового засідання в порядку ст. 120 ГПК України.

Згідно зі ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ст. ст. 120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю Гетьманське, Товариство з обмеженою відповідальністю Шостка Агростандарт, Шосткинську районну державну адміністрацію та Шосткинську міську раду про дату, час і місце підготовчого засідання на 06.07.2022, 11:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 1.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Д. В. Вдовенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.06.2022м. СумиСправа № 574/785/20

Господарський суд Сумської області у складі судді Вдовенко Д.В., розглянувши заяву представника Селянського (фермерського) господарства Іскра (вх. № 1145 від 15.06.2022) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду по справі № 574/785/20 за позовом Селянського (фермерського) господарства Іскра (вул. Набережна, буд. 19, м. Буринь, Сумська область, 41700), до відповідачів: 1) Буринської міської ради (вул. Першотравнева, 1, м. Буринь, Сумська область, 41700), 2) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), про визнання права постійного користування земельною ділянкою, визнання недійсним рішення та витребування у постійне користування земельної ділянки,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 30.05.2022 Господарський суд Сумської області призначив підготовче засідання з повідомленням сторін на 22.06.2022 о 12 год. 00 хв.

15.06.2022 представник позивача подав заяву (вх. № 1145 від 15.06.2022), в якій просить суд забезпечити проведення судового засідання, яке відбудеться 22.06.2022 об 12 год. 00 хв. у справі № 574/785/20, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку.

Згідно зі ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Відповідно до ст. 197 ГПК України, враховуючи наявність у суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначений день і час), суд задовольняє заяву представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст. ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Селянського (фермерського) господарства Іскра (вх. №1145 від 15.06.2022) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Забезпечити участь представника Селянського (фермерського) господарства Іскра у судовому засіданні 22.06.2022 о 12 год. 00 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Д. В. Вдовенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.06.2022м. СумиСправа № 920/926/21

Господарський суд Сумської області у складі судді Жерьобкіної Є.А., розглянувши матеріали справи № 920/926/21

за позовом Акціонерного товариства «Укртрансгаз» (01021, м. Київ, Кловський узвіз, 9/1),

до відповідача Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз» (40021, м. Суми, вул. Лебединська, 13),

про стягнення 3 408 295 грн 45 коп.

УСТАНОВИВ:

У судовому засіданні 30.05.2022 Господарський суд Сумської області постановив протокольну ухвалу про оголошення перерви в судовому засіданні до 16.06.2022, 11:00.

16.06.2022 розгляд справи не відбувся, у зв`язку з відпусткою судді Жерьобкіної Є.А.

Згідно з ч.13 ст. 32 ГПК України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Станом на 17.06.2022 суд визначає іншу дату судового засідання.

Керуючись ст. ст. 32, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу до судового розгляду по суті з повідомленням учасників справи на 06.07.2022, 14:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 3.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала підписана суддею 17.06.2022.

Суддя Є.А. Жерьобкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
17.06.2022 Справа № 920/359/22
Суддя господарського суду Сумської області Джепа Юлія Артурівна, розглянувши заяву про видачу судового наказу від 16.06.2022 б/н (вх. № 1158 від 16.06.2022)
137 169,00 грн заборгованості за договором поставки від 24.04.2020 № 2020-2404/01/С та договором про відступлення права вимоги від 15.05.2020 № 15/05/20/03.
Керуючись статтями 526, 530 Цивільного кодексу України, частиною першою статті 193, статтею 222 Господарського кодексу України, статтями 147, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України,
Згідно пункту 7 частини першої статті 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом 15 днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до господарського суду Сумської області.
Відповідно до статті 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Примітка. Відповідно до частини другої статті 155 Господарського процесуального кодексу України відомості про дату набрання судовим наказом законної сили, строк пред`явлення судового наказу до виконання, дату видачі судового наказу стягувачу вносяться до судового наказу у день його видачі стягувачу для пред`явлення до виконання.
Суддя Ю.А. Джепа
Судовий наказ набрав чинності
Строк пред`явлення до виконання
Судовий наказ виданий
Суддя Ю.А. Джепа
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.06.2022м. СумиСправа № 920/212/22

Господарський суд Сумської області у складі судді Вдовенко Д.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників за наявними матеріалами справу № 920/212/22

за позовом Комунального підприємства Міськводоканал Сумської міської ради (вул. Білопільський шлях, 9, м. Суми, 40009),

до відповідача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Новомістенська, 8 (вул. Новомістенська, буд. 8, м. Суми, 40022),

про стягнення 2 526 грн 03 коп.,

УСТАНОВИВ:

Позивач подав позовну заяву, в якій просить суд стягнути з відповідача 2 526 грн 03 коп. заборгованості за договором про надання послуг з централізованого постачання холодної води і водовідведення № 4024 від 01.03.2018, що укладений між сторонами, в тому числі 2146,86 грн боргу за надані послуги, 106,45 грн 3% річних, 272,72 грн інфляційних втрат.

Ухвалою від 02.05.2022 Господарський суд Сумської області прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі № 920/212/22; визначив, що справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами; надав відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву, клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву; надав позивачу семиденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання відповіді на відзив; надав відповідачу семиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення.

Згідно зі ст. 252 ГПК України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Ухвала від 02.05.2022 про відкриття провадження у справі, що була надіслана відповідачу за адресою місцезнаходження, повернута до суду з відміткою пошти від 30.05.2022 адресат відсутній за вказаною адресою.

Станом на 17.06.2022 відповідач відзиву на позовну заяву, будь-яких клопотань чи заяв не подав.

З урахуванням зазначеного, суд відкладає розгляд справи відповідно до ст. 216 ГПК України, повідомляє відповідача про розгляд судом справи № 920/212/22 через оголошення на офіційному сайті Господарського суду Сумської області.

Керуючись ст. ст. 216, 234, 235, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи по суті до 01.07.2022, без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

2. Повідомити Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Новомістенська, 8 про розгляд судом справи № 920/212/22, через оголошення на офіційному сайті Господарського суду Сумської області.

3. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати за телефоном 0542 254011.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддею 17.06.2022

Суддя Д. В. Вдовенко
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД СУМСКОЙ ОБЛАСТИ
17.06.2022г. СумыСправа № 920/1399/21
Хозяйственный суд Сумской области, в составе судьи Джепы Ю.А. материалы дела № 920/1399/21 по правилам общего искового производства
о взыскании 722390,41 руб. РФ, что эквивалентно 265594,06 грн в соответствии с курсом НБУ состоянием на 21.12.2021.
В производстве судьи ОСОБА_1 находится дело № 920/1399/21.
В подготовительном заседании 14.06.2022, 11:30 судом оглашено перерыв до 23.06.2022, 10:30.
Согласно статьи 120 ХПК Украины суд уведомляет участников судебного процеса, которые не явились в подготовительное засидание 14.06.2022 о дате, времени и месте следующего судебного заседання.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 120, 183, 233, 234, 235 Хозяйственного процессуального кодекса Украины, хозяйственный суд
2. Уведомить сторон о праве участвовать в судебном заседании в режиме видеоконференции, а также об обязанности сообщать суду об изменении своего местонахождения или места жительства, изменение номеров телефонов и факсов, адреса электронной почты или другой аналогичной информации.
3. Определение вступает в законную силу с момента его подписания судьей - 17.06.2022 и обжалованию не подлежит.
4. Копию определения отослать ответчику.
Суддя Ю.А. Джепа