ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" червня 2022 р. м. Київ Справа № 911/224/22

за позовом приватного акціонерного товариства «Агріматко-Україна», м. Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «САТ Агро», с. Липівка Бучанського району Київської області,

про стягнення 656 903, 37 грн.,

Суддя О.В. Конюх,

за участі представників:

від позивача: Мітченко Т.В., адвокат, довіреність від 22.12.2020 б/н;

від відповідача: не з`явився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 19.05.2022 підготовче судове засідання у справі №911/224/22 призначено на 13.06.2022.

20.05.2022 через підсистему «Електронний суд» від представника позивача ПрАТ «Агріматко-Україна» до господарського суду Київської області надійшла заява від 19.05.2022 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, яка була задоволена ухвалою господарського суду Київської області від 20.05.2022.

08.06.2022 на електронну адресу господарського суду Київської області від представника відповідача адвоката Комарової А.О. надійшло клопотання від 07.06.2022 №07/06/22_КЛ_2 про відкладення підготовчого засідання по справі №911/224/22, призначеного на 13.06.2022, мотивоване тим що адвокат Комарова А.О. не може бути присутньою у залі судових засідань у зв`язку із продовженням збройної агресії Російської Федерації, продовженням обстрілів, відсутністю палива тощо, а також не має можливості брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

09.06.2022 на електронну адресу господарського суду Київської області представником відповідача подано клопотання від 07.06.2022 №07/06/22_КЛ_3 про зменшення розміру пені по справі №911/224/22 у разі задоволення позовної заяви до максимально можливого розміру, але не менше ніж на 90%. У цьому ж клопотанні відповідач просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог повністю. 13.06.2022 вказане клопотання надійшло від відповідача в оригіналі поштою.

09.06.2022 на електронну адресу господарського суду Київської області представником відповідача подано письмові пояснення від 07.06.2022 №07/06/22_П_4, в яких представник відповідача просив суд відмовити ПАТ «Агріматко-Україна» у задоволенні позовних вимог, посилаючись на невірне визначення позивачем строку нарахування штрафних санкцій, який перевищує 6 місяців, передбачені ст. 232 ГК України. 13.06.2022 вказані пояснення надійшли від відповідача в оригіналі поштою.

В підготовче судове засідання 13.06.2022 у режимі відкеоконференції з`явилась представник позивача. Відповідач свого уповноваженого представника в судове засідання не направив.

Відповідно до частини 1 ст. 183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Відповідно до пункту 2 частини 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав, зокрема: перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Представник позивача повідомила суд про те, що копії клопотань та пояснень представника відповідача позивачем не були отримані та не заперечувала проти відкладення підготовчого засідання у справі.

Відповідно до пунктів 1, 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених частиною другою ст. 202 цього Кодексу, та коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче судове засідання відкласти на 04.07.2022 о 10:10. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108).

2. Повідомити учасників справи про судове засідання.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому частиною 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Суддя О.В. Конюх