ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" травня 2022 р. м. Київ Справа № 911/3503/21

Господарський суд Київської області у складі судді Д.Г.Зайця, за участю секретаря судового засідання Д.Ю.Кантарії, розглянувши справу

за позовом Приватного акціонерного товариства «Видобувна компанія «Укрнафтобуріння», м. Київ

до Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт», Київська область, м. Бровари

про стягнення заборгованості

представники:

від позивача - не з`явився

від відповідача - не з`явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства «Видобувна компанія «Укрнафтобуріння» №17-226.7 від 26.11.2021 (вх.№3455/21 від 29.11.2021) до Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» про стягнення заборгованості у сумі 9527572,70 грн., з яких 9327573,08 грн. основного боргу, 143866,96 грн. інфляційних втрат та 56132,66 грн. 3% річних за Договором на постачання природного газу № ПГ-С/21-008/01 від 26.07.2021 року.

Ухвалою суду від 03.12.2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №911/3505/21 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 25.01.2022 року.

До суду від позивача надійшла заява №17-ВИХ-210122.10 від 21.01.2022 року (вх. №1503/22 від 24.01.2022) про зменшення позовних вимог.

До суду від відповідача надійшло клопотання б/н від 24.01.2022 року (вх. №1575/22 від 24.01.2022) про відкладення розгляду справи.

До суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву б/н від 24.01.2022 року (вх. №1576/22 від 24.01.2022), у якому відповідач позовні вимоги визнає частково, оскільки, за час розгляду справи ДП «УКРСПИРТ» здійснило часткове погашення заборгованості на загальну суму 4300000,00 грн.

Ухвалою суду від 25.01.2022 року продовжено строк підготовчого провадження у справі №911/3503/21 на тридцять днів та відкладено розгляд справи на 22.02.2022 року.

До суду від позивача надійшла заява №ВИХ-210222.11 від 21.02.2022 року (вх. №3858/22 від 22.02.2022) про зменшення позовних вимог.

До суду від відповідача надійшло клопотання б/н від 21.02.2022 року (вх. №3792/22 від 21.02.2022) про відкладення розгляду справи.

Ухвалою суду від 15.02.2022 року закрито підготовче провадження у справі №911/3503/21 та призначено розгляд справи по суті на 29.03.2022 року.

Керуючись ст. 3 Конституції України, рішенням Ради суддів України №9 від 24.02.2022 року, враховуючи положення Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №64/2022 від 24.02.2022 року, розпорядження Київської обласної військової адміністрації, прийняті відповідно до ст. 8 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», з 24.02.2022 року зупинено розгляд справ у відкритих судових засіданнях за участю учасників судового процесу до усунення обставин, які зумовлюють загрозу життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду в умовах воєнної агресії проти України та запроваджено роботу у Господарському суді Київської області в віддаленому режимі.

Враховуючи вищезазначене, судове засідання з розгляду справи №911/3503/21, призначене на 29.03.2022 року не відбулося.

Ухвалою суду від 10.05.2022 року повідомлено учасників справи, що судове засідання, призначене на 29.03.2022 року, не відбулося та призначено розгляд справи по суті на 31.05.2022 року.

До суду від позивача електронною поштою надійшла заява б/н від 27.05.2022 року (вх. №420/22 від 27.05.2022) та заява б/н від 27.05.2022 року (вх. №428/22 від 30.05.2022) про розгляд справи без участі його представника за наявними в матеріалах справи доказами.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, у судове засідання 31.05.2022 року не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Судом враховано, що ухвали Господарського суду Київської області направлялись відповідачу на юридичну адресу: 07400, Київська область, м. Бровари, вул. Гагаріна, 16, згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Крім того, ухвала суду від 10.05.2022 року надіслана на електронну адресу відповідача - . Представника відповідача - адвоката Власюка Дмитра Васильовича про розгляд справи у судовому засіданні 31.05.2022 року повідомлено телефонограмою від 30.05.2022 року. Інформацію про призначення справи №911/3503/21 до розгляду у судовому засіданні 31.05.2022 року оприлюдено на сайті «Судова влада України».

Також, ухвали суду у справі офіційно оприлюднено у Єдиному державному реєстрі судових рішень - www.reyestr.court.gov.ua.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950, яка ратифікована Україною 17.07.1997, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції (§ 66-69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 у справі "Смірнова проти України").

Беручи до уваги викладене, суд вважає, що відповідач належним чином та завчасно повідомлявся про розгляд справи, а також, керуючись ст. 42 Господарського процесуального кодексу України, яка зобов`язує учасників справи сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи та надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, суд дійшов висновку про вчинення усіх необхідних дій щодо повідомлення відповідача про розгляд справи та про достатність у матеріалах справи документальних доказів для вирішення спору по суті за відсутності повноважного представника відповідача.

Відповідно до ч. 4 ст. 240 Господарського процесуального кодексу України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

Між Приватним акціонерним товариством «ВИДОБУВНА КОМПАНІЯ «УКРНАФТОБУРІННЯ» (за договором - постачальник) та Державним підприємством спиртовоі? та лікеро-горілчаноі? промисловості «УКРСПИРТ» (за договором - споживач) 26.07.2021 року укладено Договір постачання природного газу №ПГ-С/21-008/01 (далі - Договір), згідно умов п. 1.1 якого, постачальник зобов`язується поставити споживачеві природнии? газ (далі - газ) у необхідних для споживача обсягах, а споживач зобов`язується прии?няти газ та оплатити у розмірі, строки та порядку, що визначені умовами цього Договору. Газ, що постачається за Договором використовується споживачем для власних потреб (п. 1.2 Договору).

Відповідно до п. 2.1 Договору, постачальник передає споживачу з « 01» серпня 2021 по « 31» серпня 2021 включно замовлении? споживачем обсяг (об`єм) газу в кількості до 1000,000 тис.куб.м (один мільи?он куб. м.).

Постачання газу постачальником здіи?снюється відповідно до письмовоі? заявки постачання газу, що надається споживачем постачальнику на відповіднии? розрахунковии? період та після підписання сторонами відповідноі?? додатковоі? угоди на постачання газу у відповідному розрахунковому періоді (п. 2.2 Договору).?

Згідно п. 2.4 Договору, обсяги газу, що підлягають поставці у відповідному розрахунковому періоді згідно п. 2.1 Договору та вказані у відповідних додаткових угодах до Договору є плановими (орієнтовними) та можуть коригуватися за ініціативою споживача, в тому числі протягом відповідного розрахункового періоду, шляхом підписання додатковоі? угоди та подання споживачем постачальнику заявки на коригування лімітів газу у відповідному розрахунковому періоді, але не пізніше останнього робочого дня розрахункового періоду.

Споживач зобов`язується самостіи?но контролювати обсяги використання газу і своєчасно обмежувати (припиняти) використання (споживання) газу у разі перевищення замовлених обсягів або своєчасно надавати додаткові угоди на коригування замовлених обсягів за цим Договором (п. 2.7 Договору).

Згідно п. 3.4 Договору, на підставі результатів (показників) вимірювання вузлів обліку складаються місячні акти прии?мання - передачі газу за розрахунковии? період, що підписуються уповноваженими представниками сторін.

Відповідно до п. 3.5 Договору, за підсумками розрахункового періоду споживач до 05 числа місяця, наступного за розрахунковим, зобов`язании? надати постачальнику копію акту про фактичнии? об`єм (обсяг) розподіленого (протранспортованого) газу, що складении? між оператором ГРМ/ГТС та споживачем, відповідно до вимог Кодексу газотранспортноі? системи/Кодексу газорозподільних систем.

На підставі отриманих від споживача даних акту складеного між оператором ГРМ/ГТС та споживачем та/або даних оператора ГТС, постачальник протягом трьох робочих днів готує та надає споживачу два примірники акту прии?мання-передачі газу за розрахунковии? період, підписані уповноваженим представником постачальника (п.3.6. Договору).

Пунктом 3.7 Договору визначено, щоспоживач протягом 2-х (двох) днів з дати одержання акту прии?мання-передачі газу зобов`язується повернути постачальнику один примірник оригіналу акту прии?мання-передачі газу, підписании? уповноваженим представником споживача, або надати в письмовіи? формі мотивовану відмову від підписання акту прии?мання-передачі газу.

У п. 4.1 Договору сторони погодили, що ціна газу (без урахування тарифів на послуги транспортування природного газу для внутрішньоі? точки виходу з газотранспортноі? системи та розподілу природного газу, а також податків та зборів, що включаються до вартості природного газу, відповідно до Податкового кодексу Украі?ни), якии? підлягає поставці за цим Договором у відповідному розрахунковому періоді погоджується сторонами та вказується у відповідніи? додатковіи? угоді до цього Договору.

Згідно пп. 4.1.1 п 4.1 Договору, тариф на послуги транспортування природного газу для внутрішньоі? точки виходу з газотранспортноі? системи (розподіл потужності), коефіцієнти, які враховують період замовлення потужності, що застосовуються до тарифів на послуги транспортування природного газу, що встановлюються НКРЕКП у відповідніи? постанові, порядок та строки компенсаціі? вартості послуг транспортування природного газу (компенсація вартості послуг замовленоі? потужності) вказуються сторонами у додатковіи? угоді на відповіднии? розрахунковии? період.

Загальна сума цього Договору дорівнює вартості фактично використаного (спожитого) Споживачем за цим Договором газу з урахуванням вартості послуг и?ого транспортування (п.4.4 Договору).

Відповідно до п.п. 5.1, 5.2 Договору, оплата вартості газу здіи?снюється споживачем виключно грошовими коштами шляхом перерахування і?х на рахунок постачальника, наступними плановими платежами: 33 % - сплачується до 11 числа поточного місяця споживання природного газу включно; 33% - сплачується до 18 числа поточного місяця споживання природного газу включно; 34% - сплачується до 31 числа поточного місяця споживання природного газу включно. Оплата споживачем вартості послуги транспортування природного газу для внутрішньоі? точки виходу з газотранспортноі? системи здіи?снюється на умовах та в поряду, визначеному сторонами у відповідних додаткових угодах до цього Договору.

Згідно п.п. 5.4, 5.5 Договору, остаточнии? розрахунок за фактично передании? газ здіи?снюється до 10 числа (включно) місяця, наступного за місяцем постачання газу на підставі акту, що складении? між Оператором ГРМ/ГТС та споживачем. Споживач перераховує кошти за газ на підставі цього Договору або рахунку - фактури, якии? складається та надається споживачу постачальником.

Відповідно до пп. 6.2.1 п. 6.2 Договору, споживач зобов`язании? забезпечувати своєчасну та повну оплату спожитого газу згідно з умовами Договору. Постачальник має право отримувати від споживача плату за поставлении? (передании?) газ в порядку та у строки, визначені Договором (пп. 6.3.1 п. 6.2 Договору).

26.06.2021 року між Приватним акціонерним товариством «ВИДОБУВНА КОМПАНІЯ «УКРНАФТОБУРІННЯ» та Державним підприємством спиртовоі? та лікеро-горілчаноі? промисловості «УКРСПИРТ» укладено Додаткову угоду №1 до Договору (далі - Додаткова угода), згідно умов п. 1 якої, споживач зобов`язується прии?няти та оплатити, а постачальник - передати природнии? газ (далі -газ) у серпні 2021 року в обсязі 1000,000 тис.м3 (один мільи?он метрів кубічних) - плановии? обсяг газу, з рівномірним щодобовим розподілом споживання протягом місяця постачання, через точку ЕІС-код: 56X0000115JH6002, 56X60С. При цьому, допустимии? обсяг недобору/перебору газу споживачем, за цією Додатковою угодою, +/- 3% від планового обсягу газу за умови дотримання споживачем порядку подачі постачальнику заявок на коригування планованого обсягу газу згідно Договору.

Відповідно до п. 2 Додатковоі? угоди, планова ціна за 1000 м3 газу, що передається у серпні 2021 року з ПДВ з урахуванням вартості транспортування газу до точки виходу з газотранспортноі? системи, становить 14855,90 грн., в тому числі:?ціна газу без ПДВ - 12379,92 грн.;?ПДВ 20% - 2475,98 грн.?Тариф на послуги транспортування природного газу для точки виходу з газотранспортноі? системи, встановленого НКРЕКП становить 124,16 грн. за 1000 м3 без ПДВ, крім того, ПДВ - 20%, всього з ПДВ - 148,99 грн. за 1000 м3. Відповідно до Постанови НКРЕКП від 24.12.2019 р. №3013 до тарифу на транспортування застосовано коефіцієнт 1,1.

Згідно п. 3 Додатковоі? угоди, планова вартість газу, що передається по Додатковіи? угоді №1 з урахуванням вартості транспортування газу до точки виходу з газотранспортноі? системи становить без ПДВ 12379 920,00 грн., ПДВ 2475984,00 грн., разом з ПДВ: 14855904,00 грн.

Згідно п. 5 Додаткової угоди, остаточна вартість фактично спожитого обсягу газу впродовж газового місяця складається із суми автоматично скоригованих планових вартостей спожитих добових обсягів газу у такому газовому місяці відповідно до п. 4 даної Додаткової угоди.

Відповідно до п. 7 Додатковоі? угоди, остаточні розрахунки за фактично поставлении? газ у газовому місяці здіи?снюються споживачем з постачальником за остаточною ціною та остаточною вартістю газу до 18-го числа місяця, наступного за газовим місяцем (місяцем поставки газу) якщо іншии? строк остаточних розрахунків не погоджено сторонами у Додатковіи? угоді до Договору.

Позивач вказує, що дании? пункт є пріоритетним по відношенню до п.5.3. Договору в частині дати проведення остаточних розрахунків за поставлении? природнии? газ. Обсяг газу, що повинен був передатися постачальником споживачу по Додатковіи? угоді №1 також підтверджении? замовленням на газ споживача від 26.07.2021 року

Як зазначає позивач, на виконання своїх зобов`язань за Договором, враховуючи положення Закону Украі?ни «Про ринок природного газу» та Правила постачання природного газу, сторонами 31.08.2021 року підписано акт прии?мання-передачі природного газу, яким зафіксовано факт передачі постачальником споживачу газу за Договором у серпні 2021 року в обсязі 999,56081 тис.м3 на загальну суму 14927573,08 грн. з ПДВ.

Оплата загальноі? вартості поставленого у серпні 2021 року газу мала бути здійснена відповідачем до 18.09.2021 року включно з урахуванням оформленого сторонами акту прии?мання-передачі природного газу від 31.08.2018 року. Однак, відповідачем свої зобов`язання за Договором виконано не в повному обсязі, а саме, здійснено часткову оплату вартості переданого позивачем у серпні місяці 2021 року газу на суму 5600000,00 грн., що підтверджується доданими до матеріалів справи копіями платіжних доручень.

Таким чином, за відповідачем утворилась заборгованість у сумі 9327573,08грн., що і стало підставою звернення позивача до суду з даним позовом про стягнення з відповідача заборгованості за поставлений природний газ.

Відповідач у поданому відзиві на позовну заяву б/н від 24.01.2022 року (вх. №1576/22 від 24.01.2022) зазначив, що ним після звернення позивача до суду з позовом здіи?снено часткове погашення заборгованості на загальну суму 4300000 грн., що підтверджується доданими до відзиву копіями платіжних доручень. Крім того, відповідач вважає розмір заявлених позивачем витрат на професіи?ну правову допомогу у сумі 30000,00 грн. неспівмірним із складністю справи та обсягом наданих послуг, а тому, заявляє клопотання про зменшення розміру витрат на оплату правничоі? допомоги адвоката.

Позивачем подано до суду заяву №17-ВИХ-210222.11 від 21.02.2022 року (вх. №3858/22 від 22.02.2022) про зменшення позовних вимог (уточнену). Так, згідно поданої заяви, позивач зазначає, що після звернення до суду з даним позовом відповідачем здійснено часткову оплату основного боргу у сумі 4300000,00 грн., що підтверджується уточненим реєстром платіжних доручень. З урахуванням поданої заяви про зменшення, позивач просить суд стягнути з відповідача 5027573,08 грн. основного боргу,?320290,36 грн. інфляційних втрат та 95969,08 грн. 3% річних. Також, враховуючи зменшення суми позовних вимог позивачем подано заяву про повернення надміру сплаченого судового збору у сумі 62417,98 грн. на підставі п. 1 ч. 1 ст.7 Закону Украі?ни «Про судовии? збір».

Пунктом 2 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Зі змісту поданої позивачем заяви вбачається, що позивачем фактично зменшено заявлену до стягнення суму боргу до 5027573,08 грн., в той час, як збільшено період нарахування 3% відсотків та інфляційних втрат, що стало наслідком збільшення розміру таких вимог. Однак, зважаючи на те, що ціна позову згідно заяви є меншою ніж ціна позову у первісній редакції, відповідно, така заява вважається заявою про зменшення розміру позовних вимог.

Заява позивача про зменшення позовних вимог, яка була подана до суду до початку розгляду справи по суті, відповідає вимогам ст.ст. 46, 170 Господарського процесуального кодексу України, тому, суд приймає заяву про зменшення розміру позовних вимог, у зв`язку з чим, подальший розгляд справи здійснюватися в межах заявлених до стягнення сум, а саме, 5027573,08 грн. основного боргу, 95969,08 грн. 3% річних та 320290,36 грн. інфляційних втрат.

Згідно ст. 11 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки; підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України (далі - ГК України), суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Згідно приписів статей 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 530 ЦК України визначено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Частиною 1 ст. 712 ЦК України передбачено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно ч. 2 ст. 712 ЦК України, до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Статтею 655 ЦК України встановлено, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Судом встановлено, що станом на день прийняття рішення у справі, з урахуванням поданої позивачем заяви про зменшення позовних вимог, відповідач повністю не оплатив отриманий від позивача природний газ у сумі 5027573,08 грн. Зазначений факт відповідачем не спростовано, отримання природного газу на підставі акту прии?мання-передачі природного газу від 31.08.2021 року не заперечується. Розмір заборгованості відповідає фактичним обставинам справи. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовна вимога про стягнення з відповідача 5027573,08 грн. є правомірною, оскільки, факт порушення відповідачем зобов`язань за Договором належним чином доведено, а відповідачем не спростовано, а тому, позовні вимоги про стягнення 5027573,08 грн. є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Крім стягнення основного боргу, позивач просить суд стягнути з відповідача 320290,36 грн. інфляційних втрат та?95969,08 грн. 3% річних нарахованих на заборгованість відповідача з урахуванням часткових сплат за загальний період з 19.09.2021 по 31.02.2022 року у відповідності до виконаного ним розрахунку.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Перевіривши наданий позивачем розрахунок 3% річних у сумі 95969,08 грн. та інфляційних втрат у сумі 320290,36 грн., судом встановлено, що такий розрахунок є арифметично вірним, обґрунтованим та відповідає вимогам законодавства, а тому, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача в зазначених сумах.

Стосовно витрат позивача на професійну правову (правничу) допомогу суд зазначає наступне.

В позовній заяві позивачем зазначено орієнтовний розмір судових витрат, які складаються з витрат по сплаті судового збору та витрат на правову допомогу у розмірі 30000,00 грн.

Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України, для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Судом встановлено, що позивачем до позовної заяви не додано Договору про надання правової (правничої) допомоги в якості підтвердження виникнення правовідносин по наданню правової допомоги між позивачем та адвокатом, що позбавляє суд можливості встановити наявність таких правовідносин, а також, дослідити умови зазначеного договору, що необхідно для встановлення обсягу наданих послуг. Крім того, позивачем не додано доказів понесення витрат на професійну правничу допомогу у сумі 30000,00 грн., зокрема, детального опису робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Таким чином, суд позбавлений можливості дослідити обсяг наданих послуг, який визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості та визначити співмірність розміру витрат на оплату послуг адвоката із виконаними адвокатом роботами (наданими послугами), часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт, обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт.

Враховуючи наведене, зважаючи на відсутність в матеріалах справи належних доказів надання правової допомоги адвокатом та доказів понесення позивачем заявлених витрат, у суду відсутні підстави для їх розподілу між сторонами.

Статтею 13 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Частиною 1 ст. 73 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Таким чином, позовні вимоги, з урахуванням поданої заяви про зменшення позовних вимог, підлягають задоволенню у повному обсязі.

Судові витрати, відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, покладаються на відповідача в сумі, яка підлягає сплаті з уточненої суми позову, а саме 81657,49 грн.

Решта сплаченого позивачем судового збору в сумі 61256,10 грн. є надміру сплаченим та підлягає поверненню позивачу з державного бюджету у зв`язку зі зменшенням позовних вимог на підставі п. 1 ч.1, ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст. ст. 73, 74, 123, 129, 233, 236 - 240 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Видобувна компанія «Укрнафтобуріння» до Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

2. Стягнути з Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» (07400, Київська область, м. Бровари, вул. Гагаріна, 16, ) на користь Приватного акціонерного товариства «Видобувна компанія «Укрнафтобуріння» (01010, м. Київ, вул. Московська, 32/2, код ЄДРПОУ 33152 (п`ять мільйонів двадцять сім тисяч п`ятсот сімдесят три) грн. 08 коп. основного боргу, 95969 (дев`яносто п`ять тисяч дев`ятсот шістдесят дев`ять) грн. 08 коп. 3% річних, 320290 (триста двадцять тисяч двісті дев`яносто) грн. 36 коп. інфляційних втрат, 81657 (вісімдесят одну тисячу шістсот п`ятдесят сім) грн. 49 коп. витрат по сплаті судового збору.

3. Повернути на користь Приватного акціонерного товариства «Видобувна компанія «Укрнафтобуріння» (01010, м. Київ, вул. Московська, 32/2, ) надміру сплачений судовий збір у сумі 61256 (шістдесят одна тисяча двісті п`ятдесят шість) грн. 10 коп., сплаченого за платіжним дорученням №202666 від 25.11.2021 року, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи №911/3503/21.

4. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 20 днів з дня складення повного тексту рішення шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду відповідно до ст.ст. 256,257 Господарського процесуального кодексу України з врахуванням п. 17.5 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення складено 10.06.2022 року.

Суддя Д.Г. Заєць