номер провадження справи 26/1/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.06.2022 Справа № 908/70/22

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Юлдашева Олексія Олексійовича, за участю секретаря Лісовик О.В. розглянувши матеріали господарської справи

кредитори 1/ Товариство з обмеженою відповідальністю Куликівське хлібоприймальне підприємство, (14000, Чернігівська область, м. Чернігів, вул. Шевченка, 5)

2/ Приватне сільськогосподарське підприємство Прогрес

3/ Товариство з обмеженою відповідальністю Придонецьке

4/ Товариство з обмеженою відповідальністю ЮПЛ Україна

5/ Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Інтенсивні фінанси

6/ Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство Агрофірма Солодководне

7/ Товариство з обмеженою відповідальністю Алоінс-Агро

8/ Акціонерне товариство Креді Агріколь Банк

9/ Акціонерне товариство ОТП Банк

10/ Товариство з обмеженою відповідальністю ДЮПОН УКРАЇНА

11/ Головне управління ДПС у Запорізькій області

12/ Товариство з обмеженою відповідальністю Лімагрейн Україна

13/ Товариство з обмеженою відповідальністю ФМС УКРАЇНА

14/ Акціонерне товариство Державний експортно-імпортний банк України

боржник Приватне підприємство Бізон-Тех 2006, (70605, Запорізька область, Пологівський район, м. Пологи, вул. Лесі Українки, 162, кв.11)

За участю (найменування сторін та інших осіб, що беруть участь у справі):

Кредиторвід ТОВ "ФМС Україна" - адвокат Гришин-Грищук Роман Богданович, ордер серія АІ № 1209714 від 08.02.2022р. (в режимі відеоконференції у справі № 908/70/22 поза межами суду з використанням онлайн сервісу відеозв`язку EasyCon)

Кредиторвід ТОВ "ФК "Інтенсивні Фінанси" - адвокат Чопенко Денис Вікторович, довіреність № 2305 від 23.05.2022р. (в режимі відеоконференції у справі № 908/70/22 поза межами суду з використанням онлайн сервісу відеозв`язку EasyCon)

Кредиторвід ТОВ "Дюпон Україна" - адвокат Майструк Вадим Ігорович, довіреність № 04-18/10/21 від 18.10.2021р. (в режимі відеоконференції у справі № 908/70/22 поза межами суду з використанням онлайн сервісу відеозв`язку EasyCon)

Арбітражний керуючийрозпорядник майна - Клименко О.Ю., свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1965 від 06.10.2020р.

Кредиторвід АТ "УКРЕКСІМБАНК" - Візіренко Ж.С., довіреність № 0024701/1035-22 від 12.01.2022р.

Кредиторвід ТОВ "Лімагрейн Україна" - адвокат Ізвєков Віталій Володимирович, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю № 000417 від 27.02.2020р.; ордер серія ВО № 1035184 від 28.04.2022р. (в режимі відеоконференції у справі № 908/70/22 поза межами суду з використанням онлайн сервісу відеозв`язку EasyCon)

Боржниквід ПП "Бізон-Тех 2006" - Підяш Н.О., довіреність № 26/21 від 04.01.2021р.

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 20.01.2022, зокрема, відкрито провадження у справі № 908/70/22 про банкрутство Приватного підприємства Бізон-Тех 2006, визнано грошові вимоги ТОВ Куликівське хлібоприймальне підприємство до боржника у розмірі 47 442 326,54 грн основного боргу, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном боржника. Розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Клименка О.Ю. Попереднє засідання призначено на 01.03.2022 об 11-00.

На офіційному веб-порталі судової влади України здійснено публікацію оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство за № 68209 від 04.02.2022р.

Ухвалою суду від 28.04.2022, зокрема, визнано грошові вимоги до боржника:

1/ Приватного сільськогосподарського підприємства Прогрес на суму 20 235 305,67 грн основного боргу з четвертою чергою задоволення, 4 962,00 грн судового збору з першою чергою задоволення.

2/ Товариства з обмеженою відповідальністю Придонецьке на суму 48 476 576,58 грн основного боргу з четвертою чергою задоволення, 4 962,00 грн судового збору з першою чергою задоволення.

3/ Товариства з обмеженою відповідальністю ЮПЛ Україна на суму 22 328 487,45 грн основного боргу з четвертою чергою задоволення, 4 962,00 грн судового збору з першою чергою задоволення.

4/ Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Інтенсивні фінанси на суму 472 802 193,21 грн основного боргу з четвертою чергою задоволення, 4 962,00 грн судового збору з першою чергою задоволення.

5/ Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство Агрофірма Солодководне на суму 8 495 199,62 грн основного боргу з четвертою чергою задоволення, 4 962,00 грн судового збору з першою чергою задоволення.

6/ Товариства з обмеженою відповідальністю Алоінс-Агро на суму 52 590 062,11 грн основного боргу з четвертою чергою задоволення, 4 962,00 грн судового збору з першою чергою задоволення.

Визнано вимоги, що забезпечені заставою майна боржника:

1/ Акціонерне товариство Креді Агріколь Банк на суму 45 096 500,01 грн.

2/ Акціонерне товариство ОТП Банк на суму 12 632 040,70 грн.

3/ Приватне сільськогосподарське підприємство Прогрес на суму 10 242 720,00 грн.

Попереднє засідання суду відкладено на 12.05.2022 о 10-10.

Ухвалою суду від 12.05.2022 визнано кредиторські вимоги до боржника:

1/ Товариства з обмеженою відповідальністю ДЮПОН УКРАЇНА у розмірі 241 257 035,09 грн., з яких: 241 252 073,09 грн. основного боргу з четвертою чергою задоволення, 4 962,00 грн. судового збору з першою чергою задоволення.

2/ Головного управління ДПС у Запорізькій області у розмірі 29 362,36 грн. з яких: 24 400,36 грн. основного боргу з третьою чергою задоволення, 4 962,00 грн. судового збору з першою чергою задоволення.

3/ Товариства з обмеженою відповідальністю Лімагрейн Україна у розмірі 45 900 411,96 грн. з яких: 45 895 449,96 грн. основного боргу з четвертою чергою задоволення, 4 962,00 грн. судового збору з першою чергою задоволення (без права вирішального голосу).

4/ Товариства з обмеженою відповідальністю ФМС УКРАЇНА у розмірі 96 239 378,88 грн., з яких 89 505 458,93 грн. основного боргу з четвертою чергою задоволення, 6 728 957,95 грн. пені з шостою чергою задоволення, 4 962,00 грн. судового збору з першою чергою задоволення.

Визнано вимоги, що забезпечені заставою майна боржника:

1/ Акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України на суму 4 116 800,00 грн.

Відхилено кредиторські вимоги до боржника:

1/ Акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України на суму 236 372 918,29 грн.

Закрито попереднє засідання.

Зобов`язано розпорядника майна боржника внести до реєстру вимог кредиторів відомості щодо заставного майна Акціонерного товариства МетаБанк за даними бухгалтерського обліку.

Зобов`язано розпорядника майна боржника провести збори кредиторів відповідно до статті 48 Кодексу України з процедур банкрутства.

Дата проведення зборів кредиторів та комітету - до 06.06.2022.

Підсумкове засідання суду, на якому буде постановлено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство, чи ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, призначено на 09.06.2022 о 10-00.

До суду надійшли наступні документи:

- 07.06.22 заява-повідомлення ТОВ «Дюпон Україна» про долучення додаткових документальних доказів до матеріалів справи;

- 07.06.22 клопотання кредитора-1 про проведення судового засідання за відсутності представника;

- 08.06.22 клопотання кредитора-14 про відкладення розгляду справи;

- 09.06.22 клопотання голови комітету кредиторів ТОВ Фінансова компанія Інтенсивні фінанси про продовження строку процедури розпорядження майном боржника; про відшкодування витрат арбітражного керуючого Клименка О.Ю. за період з 20.01.2022 по 02.06.2022 у розмірі 90 580,00 грн; про затвердження створення фонду для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого Клименка О.Ю. у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за рахунок внесків конкурсних кредиторів, за винятком Головного управління ДПС у Запорізькій області, у зв`язку з обмеженим фінансуванням, пропорційно кількості голосів на зборах кредиторів з пріоритетним фінансуванням за рахунок коштів боржника та шляхом внесення грошових коштів кредиторів.

Згідно з ч. 2 ст. 49 Кодексу України з процедур банкрутства, у підсумковому засіданні суду у процедурі розпорядження майном боржника здійснюється перехід до наступної судової процедури (процедури санації, ліквідації) або закривається провадження у справі. До закінчення процедури розпорядження майном боржника збори кредиторів приймають одне з таких рішень: схвалити план санації та подати до господарського суду клопотання про введення процедури санації і затвердження плану санації; подати до господарського суду клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

У разі наявності обставин, що не дають зборам кредиторів можливості у встановлені строки прийняти одне з таких рішень, збори кредиторів можуть прийняти рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про продовження строку процедури розпорядження майном у межах граничних строків, визначених цим Кодексом.

До матеріалів справи долучено протокол зборів кредиторів від 06.06.2022 відповідно до якого, на зборах кредиторів прийнято рішення про продовження процедури розпорядження майном боржника. Таке рішення обґрунтоване тим, що частина майна боржника знаходиться на тимчасово окупованій території. Перевірити наявність майна та його стан наразі неможливо, у зв`язку із веденням активних бойових дій за місце юридичної адреси боржника.

Відповідно до ч.2 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства. Процедура розпорядження майном боржника вводиться строком до 170 календарних днів.

У зв`язку з викладеним, слід продовжити строк процедури розпорядження майном боржника до 08.07.2022.

Згідно з ч. 6 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях зборів кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітету кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - перед забезпеченим кредитором.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, реструктуризації заборгованості, погашення боргів подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Як вбачається із матеріалів справи, звіт розпорядника майна боржника про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період з 20.01.2022 по 02.06.2022 у розмірі 90 580,00 грн схвалений зборами кредиторів від 06.06.2022.

Отже, суд вважає за можливе затвердити звіт розпорядника майна боржника про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період з 20.01.2022 по 02.06.2022 у розмірі 90 580,00 грн, відповідно до ч.6 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства.

Крім того, кредиторами прийнято рішення про створення фонду для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого Клименка О.Ю. у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за рахунок внесків конкурсних кредиторів, за винятком Головного управління ДПС у Запорізькій області, у зв`язку з обмеженим фінансуванням, пропорційно кількості голосів на зборах кредиторів з пріоритетним фінансуванням за рахунок коштів боржника та шляхом внесення грошових коштів кредиторів.

Відповідно до ч. 5 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, кредитори можуть створювати фонд для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого. Порядок формування фонду та порядок використання його коштів визначаються рішенням комітету кредиторів та затверджуються ухвалою господарського суду.

У зв`язку з викладеним, суд вважає за необхідне затвердити зазначене вище рішення кредиторів про створення фонду для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого Клименка О.Ю.

Керуючись ст.ст. 2, 30, 48, 49 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 12, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк процедури розпорядження майном Приватного підприємства Бізон-Тех 2006 до 08.07.2022.

Затвердити звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого Клименка О.Ю. за період з 20.01.2022 по 02.06.2022 у розмірі 90 580,00 грн.

Затвердити створення фонду для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого Клименка О.Ю. у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за рахунок внесків конкурсних кредиторів, за винятком Головного управління ДПС у Запорізькій області, у зв`язку з обмеженим фінансуванням, пропорційно кількості голосів на зборах кредиторів з пріоритетним фінансуванням за рахунок коштів боржника та шляхом внесення грошових коштів кредиторів.

Підсумкове засідання суду призначити на 12.07.2022р. о 10-00.

Засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4.

Копію ухвали надіслати: учасникам судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення 09.06.2022р. та може бути оскаржена.

Повний текст ухвали складено та підписано 13.06.22.

Суддя О.О. Юлдашев