ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" червня 2022 р. м. Київ Справа № 911/668/22

за позовом Товариства з додатковою відповідальністю Страхова група Оберіг, м. Київ,

до відповідача Комунального некомерційного підприємства Бородянської селищної ради Бородянський центр первинної медико-санітарної допомоги смт. Бородянка Бучанського району

про визнання недійсним полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів,

Суддя Конюх О.В.,

за участю представників: не з`явились;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 25.05.2022 позовну заяву ТДВ «СГ «Оберіг» прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 14.06.2022.

26.05.2022 від представника позивача до господарського суду електронною поштою надійшла заява від 26.05.2022 на виконання вимог ухвали суду від 25.05.2022, до якої додано читабельні копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 та полісу №АР/2605688 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

02.06.2022 від відповідача до господарського суду Київської області електронною поштою надійшло клопотання від 02.06.2022 №01-15-96, у якому відповідач просить суд:

надіслати на електронну пошту підприємства сканкопію позовної заяви з додатками на ознайомлення;

продовжити строк подання відповідачем відзиву на позов на 15 днів з дня отримання позовної заяви;

відкласти розгляд підготовчого судового засідання.

Клопотання обґрунтоване тим, що відповідач бажає скористатись правом на подання відзиву на позовну заяву, однак позовну заяву з додатками не отримував.

Від представника позивача ТДВ «СГ «Оберіг» - адвоката Стецюри О.В. на електронну адресу суду надійшло клопотання б/н від 13.06.2022 розглянути справу за відсутності представника позивача та задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

До судового засідання 14.06.2022 представники сторін не з`явились, відповідач вимоги ухвали суду від 25.05.2022 не виконав.

Розглянувши клопотання відповідача про продовження строку на подання відзиву від 02.06.2022 №01-15-96, суд встановив таке.

Відповідно до частини 2, 6 ст. 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Як вбачається з роздруківки трекінгу відстеження пересилання поштового відправлення №872, у якому позивач надсилав відповідачу позовну заяву з додатками на виконання вимог ухвали від 12.05.2022 про залишення позовної заяви без руху, вказане поштове відправлення станом на 14.06.2022 відповідачем не отримано та знаходиться у точці видачі.

З огляду на викладене, суд вважає клопотання про продовження строку обґрунтованим та таким, яке належить задовольнити.

Відповідно до частини 1 ст. 183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Відповідно до пунктів 1, 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених частиною другою ст. 202 цього Кодексу, та коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 119, 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче судове засідання відкласти на 05.07.2022 о 10:40. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108).

2. Продовжити відповідачу - Комунальному некомерційному підприємству Бородянської селищної ради Бородянський центр первинної медико-санітарної допомоги строк на подання відзиву до 04.07.2022.

3. Вдруге зобов`язати відповідача виконати вимоги ухвали від 25.05.2022 про відкриття провадження у справі.

4. Повідомити учасників справи про судове засідання.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому частиною 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Суддя О.В. Конюх