ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" червня 2022 р. Справа № 921/515/20

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючої судді Орищин Г.В.

суддів Галушко Н.А.

Желіка М.Б.

отримавши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю з транспортного будівництва у західному регіоні фірми «Західтрансбуд» від 06.06.2022

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 14.04.2022 (повний текст рішення складено 12.05.2022 року, суддя Бурда Н.М.)

у справі № 921/515/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю з транспортного будівництва у західному регіоні фірми «Західтрансбуд», м. Львів

до відповідача Служби автомобільних доріг у Тернопільській області, м. Тернопіль

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Техно-Буд-Центр», м. Тернопіль

про стягнення 3908904,29грн. заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 14.04.2022 відмовлено в задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю з транспортного будівництва у західному регіоні фірми «Західтрансбуд» до Служби автомобільних доріг у Тернопільській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Техно-Буд-Центр» про стягнення 3908904,29грн. заборгованості.

Не погодившись із ухваленим рішенням місцевого господарського суду, позивач оскаржив його в апеляційному порядку. В своїй апеляційній скарзі апелянт клопоче про поновлення строку на подання апеляційної скарги, в підтвердження поважності причин пропуску строку долучає до скарги копію заяви про видачу копії рішення від 16.05.2022.

У відповідності до ч. 2 ст. 256 ГПК України, учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ст. 119 ГПК України, суд може поновити пропущений процесуальний строк, встановлений законом, за заявою учасника справи.

З огляду на викладене, суд визнав причину пропуску апелянтом строку на подання апеляційної скарги на рішення місцевого господарського суду поважною, а подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. 119, 234, 256, 262 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариства з обмеженою відповідальністю з транспортного будівництва у західному регіоні фірми «Західтрансбуд» строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Тернопільської області від 14.04.2022 у справі № 921/515/20.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю з транспортного будівництва у західному регіоні фірми «Західтрансбуд», поданою на рішення Господарського суду Тернопільської області від 14.04.2022 у справі № 921/515/20.

3. Відповідачу подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання ухвали; до відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим сторонам у справі.

4. Третій особі подати суду пояснення на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання ухвали, до яких додати докази надсилання (надання) копії пояснень та доданих документів іншим сторонам у справі.

5. Зупинити дію рішення Господарського суду Тернопільської області від 14.04.2022 у справі № 921/515/20 до прийняття Західним апеляційним господарським судом постанови у даній справі.

6. Господарському суду Тернопільської області надіслати на адресу Західного апеляційного господарського суду матеріали справи № 921/515/20.

7. Повідомити сторін, що додаткові докази та пояснення можуть бути подані, в тому числі, на електронну адресу Західного апеляційного господарського суду ().

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя Г.В. Орищин

суддя Н.А. Галушко

суддя М.Б. Желік