overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
20.06.2022р. Справа № 905/6528/13
За заявою кредитора (заявника) Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельна компанія Урожай, м. Київ
до боржника Відкритого акціонерного товариства Горлівський хлібокомбінат,м. Горлівка
ліквідатор Різник О.Ю.
Суддя Господарського суду Донецької області Чорненька І.К.
В провадження судді Чорненької І.К. господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/6528/13 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства «Горлівський хлібокомбінат».
Ухвалою господарського суду від 08.02.2022р. відкладено розгляд звіту ліквідатора Різника О.Ю. №02-15/31 від 10.12.2021р. та ліквідаційного балансу Відкритого акціонерного товариства «Горлівський Хлібокомбінат» на 23.03.2021р. об 11:30год., каб.320.
Суд зазначає, що при друкуванні ухвали господарського суду Донецької області від 08.02.2022р. в резолютивній частині ухвали була допущена описка в зазначенні дати судового засідання з розгляду звіту ліквідатора Різника О.Ю. №02-15/31 від 10.12.2021р. та ліквідаційного балансу Відкритого акціонерного товариства «Горлівський Хлібокомбінат», а саме: замість « 23.03.2022р.», зазначено « 23.03.2021р.».
Вказана описка підлягає виправленню.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -
Виправити допущену механічну описку в резолютивній частині ухвали Господарського суду Донецької області від 08.02.2022р. у справі №905/6528/13 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства «Горлівський хлібокомбінат».
В резолютивній частині ухвали господарського суду Донецької області від 19.03.2020р. датою судового засідання з розгляду звіту ліквідатора Різника О.Ю. №02-15/31 від 10.12.2021р. та ліквідаційного балансу Відкритого акціонерного товариства «Горлівський Хлібокомбінат» вважати 23.03.2022р.
Ухвала набирає чинності у строк та порядку, визначеному ст.235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя І.К. Чорненька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

про повідомлення

"16" червня 2022 р. м. Житомир Справа № 906/1212/21

Господарський суд Житомирської області у складі

судді Шніт А.В., розглядаючи справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Утилізаційний комплекс"

до Баранівської міської ради

про визнання незаконною бездіяльності органу місцевого самоврядування, зобов`язання прийняти рішення, визнання незаконним рішення ради,

у порядку ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Утилізаційний комплекс" та Баранівську міську раду, що в судовому засіданні "16" червня 2022 р. оголошено перерву до "27" червня 2022 р. о 12:00. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області, за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, в залі судових засідань № 101.

Суддя Шніт А.В.

Друк:

1 - в справу

2 - представнику позивача на електронну пошту: ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ_2

3 - відповідачу на електронну пошту: ;
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"20" червня 2022 р. м. Житомир Справа № 906/1213/21

Господарський суд Житомирської області у складі судді Прядко О.В.,

розглядаючи справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Профтехнокомплект"

до Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод"

про стягнення 761382,86 грн

та за зустрічним позовом Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Профтехнокомплект"

про стягнення 59908,04 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Профтехнокомплект" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод" 761382,86грн за договором №40 від 09.02.2021, з яких: 712204,47грн боргу, 35331,18грн пені, 6493,61грн 3% річних, 7353,60грн інфляційних.

13.01.2022 до суду надійшла зустрічна позовна заява Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Профтехнокомплект" про стягнення 59908,04грн штрафу.

Ухвалою господарського суду від 15.06.2022 задоволено заяву сторін про затвердження мирової угоди (вх.№01-44/491/22 від 13.06.2022), затверджено мирову угоду про врегулювання спору по справі №906/1213/21 від 08.06.2022 та закрито провадження у справі на підставі п.7 ч.1 ст.231 ГПК України.

Ухвалою господарського суду від 17.06.2022 постановлено повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Профтехнокомплект" (вул.Миколи Шепелєва, будинок 6, м.Київ, 03061, ) з Державного бюджету України 50% судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення №271 від 03.11.2021, що становить 5710,37 грн.

Під час виготовлення вказаної ухвали судом допущено описку в даті набрання нею законної сили: помилково зазначено дату підписання 15.06.2022 замість правильної 17.06.2022.

Згідно з ч.1 ст.243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.ч.2, 4 ст.243 ГПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

З метою виправлення допущеної описки необхідно винести ухвалу.

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену в ухвалі Господарського суду Житомирської області від 17.06.2022 у справі №906/1213/21, зазначивши правильну дату підписання ухвали "17.06.2022", замість помилково вказаної "15.06.2022".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 20.06.2022 та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені ст.ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Прядко О.В.

Друк:

1 - у справу;

2 - ТОВ "Профтехнокомплект" (рек.).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

про відкриття провадження у справі

"20" червня 2022 р. м. Ужгород Справа № 907/339/22

Суддя Господарського суду Закарпатської області Пригара Л.І.,

розглянувши матеріали за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю Закарпатгаз Збут, м. Ужгород Закарпатської області

до Іудейської релігійної громади м. Ужгород, м. Ужгород Закарпатської області

про стягнення суми 20 938 грн. 81 коп. заборгованості за спожитий природний газ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з відповідача суму 20 938 грн. 81 коп. заборгованості за спожитий природний газ, покликаючись, при цьому, на положення ст. ст. 11, 509, 525, 526, 610, 612, 629 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 174, 193 Господарського кодексу України.

Дослідивши матеріали позовної заяви, оцінивши предмет та підстави позову, суд прийшов до висновку, що дана справа підлягає розгляду в загальному позовному провадженні.

Позовна заява подана і оформлена в порядку, передбаченому ст. ст. 161 164 Господарського процесуального кодексу України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення позовної заяви з наданих суду матеріалів не вбачається.

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі у порядку загального позовного провадження.

2. Призначити підготовче засідання на 18 серпня 2022 р. на 11:30 год.

3. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а в залі судових засідань № 1.

4. Встановити відповідачу строк для надання суду відзиву на позовну заяву у порядку ст. 165 ГПК України з одночасним надісланням копії таких позивачеві, а доказів надіслання суду, протягом 15-ти днів з дня одержання даної ухвали.

5. Встановити позивачеві строк для надання суду та відповідачу відповіді на відзив у порядку ст. 166 ГПК України, протягом 5-ти днів з дня одержання копії відзиву.

6. Відповідно до вимог ст. 169 ГПК України встановити учасникам справи обов`язок подавати суду заяви, клопотання і заперечення щодо процесуальних питань тільки у письмовій формі з доказами їх надсилання учасникам справи.

7. Явку уповноважених представників сторін у підготовче засідання визнати обов`язковою.

8. Копію ухвали надіслати сторонам спору.

9. Дана ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

10. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Пригара Л.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

про відкриття провадження у справі

"20" червня 2022 р. м. Ужгород Справа № 907/340/22

Суддя Господарського суду Закарпатської області Пригара Л.І.,

розглянувши матеріали за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю Закарпатгаз Збут, м. Ужгород Закарпатської області

до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 , с. Великі Геївці Ужгородського району Закарпатської області

про стягнення суми 13 553 грн. 14 коп. заборгованості за спожитий природний газ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з відповідача суму 13 553 грн. 14 коп. заборгованості за спожитий природний газ, покликаючись, при цьому, на положення ст. ст. 11, 509, 525, 526, 610, 612, 629 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 174, 193 Господарського кодексу України.

Дослідивши матеріали позовної заяви, оцінивши предмет та підстави позову, суд прийшов до висновку, що дана справа підлягає розгляду в загальному позовному провадженні.

Позовна заява подана і оформлена в порядку, передбаченому ст. ст. 161 164 Господарського процесуального кодексу України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення позовної заяви з наданих суду матеріалів не вбачається.

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі у порядку загального позовного провадження.

2. Призначити підготовче засідання на 18 серпня 2022 р. на 11:50 год.

3. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а в залі судових засідань № 1.

4. Встановити відповідачу строк для надання суду відзиву на позовну заяву у порядку ст. 165 ГПК України з одночасним надісланням копії таких позивачеві, а доказів надіслання суду, протягом 15-ти днів з дня одержання даної ухвали.

5. Встановити позивачеві строк для надання суду та відповідачу відповіді на відзив у порядку ст. 166 ГПК України, протягом 5-ти днів з дня одержання копії відзиву.

6. Відповідно до вимог ст. 169 ГПК України встановити учасникам справи обов`язок подавати суду заяви, клопотання і заперечення щодо процесуальних питань тільки у письмовій формі з доказами їх надсилання учасникам справи.

7. Явка уповноважених представників сторін у підготовче засідання на власний розсуд.

8. Копію ухвали надіслати сторонам спору.

9. Дана ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

10. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Пригара Л.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
НАКАЗ
"20" червня 2022 р. м. Ужгород Справа № 907/521/21
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Любомир Вікторович, на примусове виконання додаткового рішення Господарського суду Закарпатської області від 18.05.2022, яке набрало законної сили 08.06.2022
Боржник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ІПН НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років від дня набрання законної сили.
Рішення набрало законної сили "08" червня 2022 року

Строк пред`явлення до виконання "08" червня 2025 року

Суддя Л.В. Андрейчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
НАКАЗ
"20" червня 2022 р. м. Ужгород Справа № 907/24/22
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Любомир Вікторович, на примусове виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 02.05.2022, яке набрало законної сили 24.05.2022
Боржник: Фізична особа-підприємець Кочан Ярослав Любомирович ( АДРЕСА_1 ІПН НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років від дня набрання законної сили.
Рішення набрало законної сили « 24» травня 2022 року

Строк пред`явлення до виконання « 24» травня 2025 року

Суддя Л.В. Андрейчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

про відкриття провадження у справі

"20" червня 2022 р. м. Ужгород Справа № 907/348/22

Суддя Господарського суду Закарпатської області Пригара Л.І.,

розглянувши матеріали за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю Закарпатгаз Збут, м. Ужгород Закарпатської області

до Комунального закладу Обласний організаційно методичний центр культури Закарпатської обласної ради, м. Ужгород Закарпатської області

про стягнення суми 3 668 грн. 69 коп. заборгованості за спожитий природний газ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з відповідача суму 3 668 грн. 69 коп. заборгованості за спожитий природний газ, покликаючись, при цьому, на положення ст. ст. 11, 509, 525, 526, 610, 612, 629 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 174, 193 Господарського кодексу України.

Дослідивши матеріали позовної заяви, оцінивши предмет та підстави позову, суд прийшов до висновку, що дана справа підлягає розгляду в загальному позовному провадженні.

Позовна заява подана і оформлена в порядку, передбаченому ст. ст. 161 164 Господарського процесуального кодексу України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення позовної заяви з наданих суду матеріалів не вбачається.

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі у порядку загального позовного провадження.

2. Призначити підготовче засідання на 18 серпня 2022 р. на 12:00 год.

3. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а в залі судових засідань № 1.

4. Встановити відповідачу строк для надання суду відзиву на позовну заяву у порядку ст. 165 ГПК України з одночасним надісланням копії таких позивачеві, а доказів надіслання суду, протягом 15-ти днів з дня одержання даної ухвали.

5. Встановити позивачеві строк для надання суду та відповідачу відповіді на відзив у порядку ст. 166 ГПК України, протягом 5-ти днів з дня одержання копії відзиву.

6. Відповідно до вимог ст. 169 ГПК України встановити учасникам справи обов`язок подавати суду заяви, клопотання і заперечення щодо процесуальних питань тільки у письмовій формі з доказами їх надсилання учасникам справи.

7. Явка уповноважених представників сторін у підготовче засідання на власний розсуд.

8. Копію ухвали надіслати сторонам спору.

9. Дана ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

10. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Пригара Л.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
20.06.2022 Справа № 908/3054/21

Суддя Господарського суду Запорізької області Ярешко Оксана Володимирівна
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 24.05.2022 року у справі № 908/3054/21.
Рішення набрало законної сили 15 червня 2022 року.

Відповідно до статті 12 Закону України Про виконавче провадження наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Наказ розміщується в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Оксана Володимирівна Ярешко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
20.06.2022 Справа № 908/3630/21
Суддя Господарського суду Запорізької області Ярешко Оксана Володимирівна
На виконання додаткового рішення Господарського суду Запорізької області від 24.05.2022 року у справі № 908/3630/21.
Рішення набрало законної сили 15 червня 2022 року.

Відповідно до статті 12 Закону України Про виконавче провадження наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Наказ розміщується в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Оксана Володимирівна Ярешко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
25.05.2022 Справа № 908/749/22
м. Запоріжжя Запорізької області

Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Аналіз викладених заявником обставин, дає суду підстави зробити висновки, що заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Керуючись ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
3. Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу судом не розглядалась обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
5. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
6. Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
7. Судовий наказ набрав законної сили « 20» червня 2022 року
8. Строк пред`явлення судового наказу до виконання « 20» червня 2025 року
9. Судовий наказ видано стягувачу « 20» червня 2022 року
Суддя Світлана Сергіївна Дроздова
номер провадження справи 33/122/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.06.2022 Справа № 908/3440/21

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Мірошниченка М.В., розглянувши без виклику представників сторін в загальному позовному провадженні матеріали справи №908/3440/21

за позовом Першого заступника керівника Шевченківської окружної прокуратури міста Запоріжжя (вул. Космічна 118-а, м. Запоріжжя, 69050) в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах, -

позивача: Запорізької міської ради (проспект Соборний, 206, м. Запоріжжя, 69105, ідентифікаційний код 04053915)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ШАНТ (69006, м. Запоріжжя, вул. Трегубенка, буд. 6, кв. 33, ідентифікаційний код 37648410)

про стягнення 2949338,68 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 14.06.2022 закрито підготовче провадження у справі №908/3440/21, призначено справу №908/3440/21 до розгляду по суті на 12.07.2022 о 12 год. 00 хв., про що повідомлено сторін під розписку в судовому засіданні.

Втім, при виготовлені тексту даної ухвали допущено описку при зазначенні часу судового засідання в резолютивній частині ухвали, а саме: помилково вказано час судового засідання « 23 год. 00 хв.» замість вірного часу « 12 год. 00 хв.».

Враховуючи викладене, суд на підставі ч. ч. 1, 2 ст. 243 ГПК України ухвалив за власною ініціативою виправити описку в резолютивній частині ухвали Господарського суду Запорізької області від 14.06.2022 у справі №908/3440/21, зазначивши замість невірного часу судового засідання « 23 год. 00 хв.» вірний час « 12 год. 00 хв.».

Керуючись ст. ст. 234, 235, 243, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в резолютивній частині ухвали Господарського суду Запорізької області від 14.06.2022 у справі №908/3440/21, зазначивши замість невірного часу судового засідання « 23 год. 00 хв.» вірний час « 12 год. 00 хв.».

2. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набрала законної сили з моменту її підписання та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Ухвалу підписано 20.06.2022.

Суддя М.В. Мірошниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
20.06.2022 Справа № 908/2356/19
Суддя Господарського суду Запорізької області Науменко Артур Олегович
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 24.12.2019 у справі № 908/2356/19, яке набрало законної сили 09.06.2022
Рішення набрало законної сили 09 червня 2022 року.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя А.О. Науменко