overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

09 червня 2022 року Справа № 924/1093/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Філіпова Т.Л., суддя Василишин А.Р. , суддя Грязнов В.В.

секретар судового засідання Гладка Л.А.

за участю представників сторін:

прокурора:Немкович І.І.

позивача: не з`явився

відповідача: Левчунь С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Приватного підприємства "Аграрна компанія 2004" стосовно закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги Приватного підприємства "Аграрна компанія 2004" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 15.02.2022 р. у справі №924/1093/21 та клопотання стосовно повернення судового збору

за позовом першого заступника керівника Хмельницької обласної прокуратури в інтересах держави в особі органу уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах - Закупненської селищної ради Хмельницька область, Кам`янець-Подільський район, смт. Закупне

до Приватного підприємства "Аграрна компанія 2004" Хмельницька область, Хмельницький район, с.Попівці

про стягнення 1 410 750,54 грн., з яких: 360 364,50 грн. - 3% річних за період з 20.12.2018 по 25.05.2021, 1 050 386,04 грн. - інфляційних витрат за період з 01.09.2018 по 30.04.2021.

Керуючись статтями 234, 235, п.1 ч.1 статті 264, статтею 266 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Задовольнити заяву Приватного підприємства "Аграрна компанія 2004" про відмову від апеляційної скарги на рішення Господарського суду Хмельницької області від 15.02.2022 р. у справі №924/1093/21.

2. Прийняти відмову Приватного підприємства "Аграрна компанія 2004" від апеляційної скарги на рішення Господарського суду Хмельницької області від 15.02.2022 р. у справі №924/1093/21.

3. Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Аграрна компанія 2004" рішення Господарського суду Хмельницької області від 15.02.2022 р. у справі №924/1093/21.

4. Повернути Приватному підприємству "Аграрна компанія 2004" ( 31222, Хмельницька обл., Волочиський р-н, село Попівці, вул. Шкільна, будинок 34,А ) з Державного бюджету України 50% судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Хмельницької області від 15.02.2022 р. у справі №924/1093/21 в сумі 13 507, 58 грн. за платіжним дорученням №26428 від 07.04.2022 року.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

6. Порядок та строки оскарження в касаційному порядку встановлені статтями 286-289 ГПК України.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Грязнов В.В.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

13 червня 2022 року м. Харків Справа № 243з-22

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Тихий П.В., суддя Геза Т.Д. , суддя Терещенко О.І.

секретар судового засідання Євтушенко Є.В.

за участю представників учасників справи:

ТОВ "Електротрейдінг Груп" - Литвинов В.В. (в режимі відеоконференції);

ПрАТ "Енергетична компанія "Барвінок" - Гончаренко Н.А.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Енергетична компанія "Барвінок" (вх.№627Х/1-43) на ухвалу господарського суду Харківської області від 19.05.2022 (суддя О.О.Присяжнюк, повний текст ухвали складено 19.05.2022) за наслідками розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Електротрейдінг Груп" (04116, місто Київ, вулиця Старокиївська, будинок 14) про забезпечення позову до пред`явлення позову у справі №243з-22

Особа, яка може отримати статус Відповідача: Приватне акціонерне товариство "Енергетична компанія "Барвінок" ел. пошта адреса 61058, Харківська обл., м. Харків, вул. Ромена Роллана, буд.12.

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Енергетична компанія "Барвінок" залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду Харківської області від 19.05.2022 у справі №243з-22 залишити без змін.

Дана постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку, передбаченому статтями 286-289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя П.В. Тихий

Суддя Т.Д. Геза

Суддя О.І. Терещенко
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

14.06.2022 м.Дніпро Справа № 904/7195/17

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чус О.В.

судді Кощеєв І.М., Березкіна О.В.

розглянувши матеріали справи № 904/7195/17

За позовом: Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕРСПЕКТИВА ІНВЕСТМЕНТ", м. Дніпро

про стягнення заборгованості у розмірі 37 691 971,26 дол. США, що за офіційним курсом НБУ складає 979 810 783,60 грн. за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебувала апеляційна скарга Приватного підприємства "ЕДЕЛЬВЕЙС-2000" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 10.07.2018у справі №904/7195/17.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 05.05.2022 у справі № 904/7195/17 апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Едельвейс-2000» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.07.2018 у справі № 904/7195/17 - закрито.

Однак, як вбачається з заяви про приєднання до апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕРСПЕКТИВА ІНВЕСТМЕНТ» від 01.12.2021 (вх. № 24015/4-21/204-21) апеляційним господарським судом було допущено описку у вступній, описовій та резолютивній частинах ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 23.12.2021 щодо найменування заявника, а саме було зазначено: Товариство з обмеженою відповідальністю "ПЕРСПЕКТИВА ПРИВАТ ДІВЕЛОПМЕНТ", замість: Товариство з обмеженою відповідальністю "ПЕРСПЕКТИВА ІНВЕСТМЕНТ ", що відповідає дійсності.

Відповідно до частин 1, 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Приймаючи до уваги, що допущена описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого судом рішення, колегія суддів приходить до висновку щодо необхідності виправлення допущеної описки.

Керуючись статтями 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити, допущену у вступній, описовій та резолютивній частинах ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 23.12.2021 описку, вказавши: «Товариство з обмеженою відповідальністю "ПЕРСПЕКТИВА ІНВЕСТМЕНТ ".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя О.В. Чус

Суддя І.М. Кощеєв

Суддя О.В. Березкіна
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

14.06.2022 м.Дніпро Справа № 908/3077/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Мороза В.Ф.,

суддів: Кузнецова В.О., Чередка А.Є.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвали господарського суду Запорізької області від 03.11.2021 та 11.11.2021 (суддя Сушко Л.М.)

у справі №908/3077/21

кредитор: ОСОБА_2 , с.Новоолександрівка, Дніпровський район, Дніпропетровська область

боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕРЕЯ-Д", м. Запоріжжя

арбітражний керуючий: Венська О.О.

про відкриття провадження у справі про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 26.05.2022 розгляд справи №908/3077/21 призначено на 13.06.2022 о 15:30 год.

Процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції (ч. 2 ст. 281 ГПК України).

У судовому засіданні 13.06.2022 колегія суддів, порадившись на місці, оголосила про відкладення судового засідання на 04.07.2022 о 14:30 год.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 233 ГПК України, вказана ухвала занесена до протоколу судового засідання.

Згідно ч. 3 ст. 216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 216, 233, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повідомити учасників справи про судове засідання у справі, яке відбудеться 04.07.2022 о 14:30 год. в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань №415а, шляхом направлення копії цієї ухвали.

Учасникам справи письмово повідомити суд про намір приймати/не приймати участь у судовому засіданні.

Визнати явку представників сторін в судове засідання не обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя В.Ф. Мороз

Суддя В.О. Кузнецов

Суддя А.Є. Чередко
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

14.06.2022 м.Дніпро Справа № 908/3077/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Мороза В.Ф.,

суддів: Кузнецова В.О., Чередка А.Є.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Господарського суду Запорізької області від 20.01.2022р. (суддя Сушко Л.М.)

у справі №908/3077/21

кредитор: ОСОБА_2 , с.Новоолександрівка, Дніпровський район, Дніпропетровська область

боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕРЕЯ-Д", м. Запоріжжя

арбітражний керуючий: Венська О.О.

про відкриття провадження у справі про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 26.05.2022 розгляд справи №908/3077/21 призначено на 13.06.2022 о 15:40 год.

Процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції (ч. 2 ст. 281 ГПК України).

У судовому засіданні 13.06.2022 колегія суддів, порадившись на місці, оголосила про відкладення судового засідання на 04.07.2022 о 14:40 год.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 233 ГПК України, вказана ухвала занесена до протоколу судового засідання.

Згідно ч. 3 ст. 216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 216, 233, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повідомити учасників справи про судове засідання у справі, яке відбудеться 04.07.2022 о 14:40 год. в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань №415а, шляхом направлення копії цієї ухвали.

Учасникам справи письмово повідомити суд про намір приймати/не приймати участь у судовому засіданні.

Визнати явку представників сторін в судове засідання не обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя В.Ф. Мороз

Суддя В.О. Кузнецов

Суддя А.Є. Чередко
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

14.06.2022 м.Дніпро Справа № 908/2421/21

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Вечірко І.О. (доповідач), перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління ДПС у Запорізькій області на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 12.05.2022р. у справі №908/2421/21

про банкрутство Товариство з обмеженою відповідальністю Транс.Нафта Ойл, м. Запоріжжя

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 12.05.2022р. у справі №908/2421/21 (повний текст складено - 23.05.2022р., суддя - Юлдашев О.О., м. Запоріжжя) у задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Запорізькій області відмовлено. Звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута - затверджено. Банкрута Товариство з обмеженою відповідальністю Транс.Нафта Ойл, (69168, м. Запоріжжя, вул. Іванова, 105) - ліквідовано. Провадження у справі закрито.

Головне управління ДПС у Запорізькій області звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду Запорізької області від 12.05.2022р. у справі №908/2421/21, якою відмовлено у задоволенні клопотання ГУ ДПС у Запорізькій області скасувати та направити справу для продовження розгляду.

Відповідно до п. 17.5 Перехідних положень ГПК України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно із ст. 267 ГПК України суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вчиняє інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до апеляційного господарського суду без матеріалів справи, апеляційний господарський суд, відповідно до п. 17.5 Перехідних положень ГПК України, вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 267, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Запорізької області матеріали справи №908/2421/21.

Вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги та передбачених главою 1 розділу IV ГПК України, відкласти до надходження матеріалів справи №908/2421/21 до суду апеляційної інстанції.

Копію даної ухвали надіслати Господарському суду Запорізької області.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 ГПК України, та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.О. Вечірко
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

14.06.2022 м. Дніпро Справа № 904/258/22

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чередка А.Є. (доповідач)

суддів: Коваль Л.А., Кузнецова В.О.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства «Покровський гірничо збагачувальний комбінат»

на рішення Господарського суду Дніпропетровської області (суддя Манько Г.В.) від 11.05.2022р. у справі № 904/258/22

за позовом Приватного акціонерного товариства "ДНІПРОПОЛІМЕРМАШ"

до Акціонерного товариства "ПОКРОВСЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ"

про стягнення пені, 3% річних, інфляційних втрат за договором поставки

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 11.05.2022р. у справі № 904/258/22 позов задоволено частково; стягнуто з Акціонерного товариства «Покровський гірничо збагачувальний комбінат» (53300, Дніпропетровська область, м. Покров, вул. Центральна, буд. 11, ідентифікаційний код 00190928) на користь Приватного акціонерного товариство «Дніпрополімермаш» (49033, м. Дніпро, проспект Богдана Хмельницького, б. 147, ідентифікаційний код 00218615) 10 798 грн. 82 коп. 3% річних, 51 295 грн. 87 коп. інфляційних втрат, судовий збір 1305 грн. 30 коп.; в решті позову відмовлено.

До Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулося Акціонерне товариство «Покровський гірничо збагачувальний комбінат», в якій просить рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.05.2022р. у справі № 904/258/22 скасувати в частині задоволених позовних вимог та прийняти в цій частині нове рішення, яким в задоволенні відповідних позовних вимог позивача відмовити повністю.

Статтею 257 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до пп. 17.1, пп. 17.3 п. 17 Перехідних положень ГПК України, п. 61 Положення про порядок функціонування окремих підсистем ЄСІТС, до забезпечення початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС, справи розглядаються (формуються та зберігаються) в паперовій формі.

Враховуючи, що станом на день надходження апеляційної скарги в Центральному апеляційному господарському суді відсутня справа № 904/258/22, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, визначених главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 232-235, пп. 17.5 п. 17 Перехідних положень ГПК України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи № 904/258/22.

Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи № 904/258/22 до Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя А.Є. Чередко

Суддя Л.А. Коваль

Суддя В.О. Кузнецов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

"14" червня 2022 р. Cправа № 902/60/22

Суддя Господарського суду Вінницької Лабунська Т.І., без виклику учасників, розглянувши справу

за заявою: ОСОБА_1 , м. Немирів Вінницького району, Вінницької області

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

В С Т А Н О В И В :

21.01.2022 до Господарського суду Вінницької області звернулася ОСОБА_1 із заявою в системі "Електронний суд" від 21.01.2022 б/н (вх.№ 65/22) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, в порядку, передбаченому ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою від 24.05.2022 судове засідання у справі призначено на 16.06.2022.

10.06.2022 до суду надійшло клопотання арбітражного керуючого Белінської Н.О. № 02-25/252 від 09.06.2022 про участь в судовому засіданні, призначеному на 16.06.2022 об 12 год. 00 хв. у справі № 902/60/22 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Судом встановлено, що клопотання арбітражного керуючого Белінської Н.О. № 02-25/252 від 09.06.2022 про участь у судовому засіданні 16.06.2022 об 12 год. 00 хв. у справі № 902/60/22 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за допомогою системи відеоконференцзв`язку EasyCon, подано з дотриманням норм, передбачених ГПК України та відповідає вимогам Порядку щодо форми і змісту.

Враховуючи викладене та беручи до уваги, що Господарський суд Вінницької області має технічну можливість провести відповідне судове засідання в такий спосіб (за допомогою програмного забезпечення "EasyCon") у визначені дату і час, суд дійшов висновку про задоволення вищевказаного клопотання.

Керуючись ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 3, 18, 169, 197, 232, ч. 2 ст. 235, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Задовольнити клопотання арбітражного керуючого Белінської Н.О.№ 02-25/252 від 09.06.2022 про участь у судовому засіданні 16.06.2022 об 12 год. 00 хв. у справі № 902/60/22 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за допомогою системи відеоконференцзв`язку EasyCon.

2. Проведення судового засідання 16.06.2022 об 12 год. 00 хв. у справі № 902/60/22 здійснити в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EasyCon" за участю арбітражного керуючого Белінської Н.О.

3. Попередити арбітражного керуючого Белінську Н.О., що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

4. Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

5. Повний текст ухвали суду складено та підписано - 14.06.2022.

6. Ухвалу суду надіслати на електронну адресу арбітражному керуючому Белінській Н.О. - ІНФОРМАЦІЯ_1.

Суддя Лабунська Т.І.

віддрук. прим.:

1 - до справи
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

"14" червня 2022 р. Cправа № 902/1196/21

Суддя Господарського суду Вінницької Лабунська Т.І., без виклику учасників, розглянувши справу

за заявою: ОСОБА_1 (АДРЕСА_1.)

про неплатоспроможність

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа № 902/1196/21 за заявою ОСОБА_1 про неплатоспроможність боржника.

Ухвалою від 31.05.2022 судове засідання у справі призначено на 20.06.2022.

13.06.2022 до суду надійшло клопотання арбітражного керуючого Белінської Н.О. № 02-20/261 від 11.06.2022 про участь в судовому засіданні, призначеному на 20.06.2022 об 12 год. 00 хв. у справі № 902/1196/21 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Судом встановлено, що клопотання арбітражного керуючого Белінської Н.О. № 02-20/261 від 11.06.2022 про участь у судовому засіданні 20.06.2022 об 12 год. 00 хв. у справі № 902/1196/21 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за допомогою системи відеоконференцзв`язку EasyCon, подано з дотриманням норм, передбачених ГПК України та відповідає вимогам Порядку щодо форми і змісту.

Враховуючи викладене та беручи до уваги, що Господарський суд Вінницької області має технічну можливість провести відповідне судове засідання в такий спосіб (за допомогою програмного забезпечення "EasyCon") у визначені дату і час, суд дійшов висновку про задоволення вищевказаного клопотання.

Керуючись ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 3, 18, 169, 197, 232, ч. 2 ст. 235, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Задовольнити клопотання арбітражного керуючого Белінської Н.О. № 02-20/261 від 11.06.2022 про участь у судовому засіданні 20.06.2022 об 12 год. 00 хв. у справі № 902/1196/21 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за допомогою системи відеоконференцзв`язку EasyCon.

2. Проведення судового засідання 20.06.2022 об 12 год. 00 хв. у справі № 902/1196/21 здійснити в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EasyCon" за участю арбітражного керуючого Белінської Н.О.

3. Попередити арбітражного керуючого Белінську Н.О., що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

4. Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

5. Повний текст ухвали суду складено та підписано - 14.06.2022.

6. Ухвалу суду надіслати на електронну адресу арбітражному керуючому Белінській Н.О. - ІНФОРМАЦІЯ_1.

Суддя Лабунська Т.І.

віддрук. прим.:

1 - до справи