У Х В А Л А

7 червня 2022 року

м. Київ

Справа № 910/11027/18

Провадження № 12-7звг22

Суддя Великої Палати Верховного Суду Рогач Л. І.,

перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Великої Палати Верховного Суду від 25 травня 2021 року у справі № 910/11027/18 за позовом Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, що діє як ліквідатор Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Укоопспілка» (далі - Фонд) до відповідачів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_1 про стягнення 76 929 136, 71 грн шкоди, заподіяної пов`язаними особами,

ВСТАНОВИЛА:

25 травня 2021 року Велика Палата Верховного Суду ухвалила постанову, якою касаційну скаргу Фонду задовольнила частково. Рішення Господарського суду міста Києва від 20 грудня 2018 року та постанову Північного апеляційного господарського суду від 13 травня 2019 року у справі № 910/11027/18 скасувала та ухвалила нове рішення, яким позов Фонду задовольнила повністю. Стягнула солідарно з відповідачів на користь Фонду 76 929 136, 71 грн шкоди. Стягнула в рівних частинах з відповідачів на користь Фонду 2 775 150 грн витрат зі сплати судового збору за подання позовної заяви, апеляційної та касаційної скарг.

14 лютого 2022 року до Верховного Суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд зазначеної вище постанови Великої Палати Верховного Суду за нововиявленими обставинами на підставі пункту 1 частини другої статті 320 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 18 лютого 2022 року вказану заяву ОСОБА_1 залишено без руху на підставі статті 174, пункту 2 частини третьої статті 322 ГПК України та надано строк на усунення недоліків, зокрема, сплати 925 050 грн судового збору.

16 травня 2022 року на адресу Великої Палати Верховного Суду від ОСОБА_1 надійшла заява на виконання ухвали Великої Палати Верховного Суду. До заяви надано копію платіжного доручення № ПН3099055 від 12 травня 2022 року про сплату зазначеної суми судового збору.

На підставі частини другої статті 9 Закону України «Про судовий збір», перевіривши зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, суд встановив, що ОСОБА_1 усунув недоліки, допущені при оформленні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Відповідно до частини другої статті 323 ГПК України протягом п`яти днів після надходження заяви до суду суддя (суддя-доповідач) перевіряє її відповідність вимогам статті 322 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими чи виключними обставинами, про що постановляє відповідну ухвалу.

Відповідно до частини другої статті 325 ГПК України справа розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом для провадження у суді тієї інстанції, яка здійснює перегляд. У суді першої інстанції справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Розгляд справи № 910/11027/18 Великою Палатою Верховного Суду здійснювався в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи. Тому розгляд заяви ОСОБА_1 має відбуватися у тому ж порядку.

Велика Палата Верховного Суду зауважує, що Указом Президента України від 17 травня 2022 року № 341/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» строк дії воєнного стану в України продовжено, зокрема, з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб.

З огляду на викладене, Велика Палата Верховного Суду вважає за необхідне роз`яснити сторонам передбачене частиною першою статті 197 ГПК України право на участь у судовому засіданні, у тому числі й у режимі відеоконференції, що дозволить дослідити й оцінити доводи касаційної скарги без порушення означених засад господарського судочинства та водночас гарантувати і не наражати відвідувачів судового засідання на загрози їхньому життю, здоров`ю та безпеці, що можуть виникнути в умовах воєнної агресії проти України.

Ураховуючи наведене та керуючись статтями 235, 321, 322, 323, 325 ГПК України, суддя Великої Палати Верховного Суду,

УХВАЛИЛА:

1. Відкрити провадження за нововиявленими обставинами у справі № 910/11027/18.

2. Призначити заяву ОСОБА_1 про перегляд постанови Великої Палати Верховного Суду від 25 травня 2021 року у справі № 910/11027/18 за нововиявленими обставинами до розгляду Великою Палатою Верховного Суду на 6 липня 2022 року об 11 годині у приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Пилипа Орлика, 8.

3. Витребувати у Господарському суді м. Києва матеріали справи № 910/11027/18 за позовом Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, що діє як ліквідатор Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Укоопспілка» до відповідачів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_1 про стягнення 76 929 136, 71 грн шкоди, заподіяної пов`язаними особами.

4. Повідомити учасників справи, що їх явка не є обов`язковою.

5. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя Л. І. Рогач