ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.06.2022 Справа № 914/730/22

Суддя Господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., при секретарі Андрусику В. Д., розглянувши матеріали справи

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут», м. Львів;
до відповідача:Державного підприємства «ТРЕНІНГОВИЙ ЦЕНТР МАЙДАН», с. Майдан, Львівська область;
про:стягнення 108 406,11 грн

Представники сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

19.04.2022 на розгляд Господарського суду Львівської області надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут», м. Львів до Державного підприємства «ТРЕНІНГОВИЙ ЦЕНТР МАЙДАН», с. Майдан, Львівська область про стягнення 462 998,64 грн.

Ухвалою від 25.04.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 16.05.2022.

13.05.2022 через канцелярію суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут» надійшли заява про зменшення позовних вимог (вх. №1339/22 від 13.05.2022), у якій позивач просив стягнути з відповідача 108 406,11 грн основного боргу

13.05.2022 через канцелярію суду від Державного підприємства «ТРЕНІНГОВИЙ ЦЕНТР МАЙДАН» надійшло клопотання про долучення документів (вх. №10025/22 від 13.05.2022)

Ухвалою від 16.05.2022 суд прийняв до розгляду заяву позивача про зменшення позовних вимог, підготовче засідання відклав на 06.06.2022.

26.05.2022 через канцелярію суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут» надійшло клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку із відсутністю предмету спору і повернення судового збору (вх. №1512/22 від 26.05.2022).

Сторони явку представників в судове засідання 06.06.2022 не забезпечили, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Судом встановлено, що на підставі заяви-приєднання від 28.10.2020 відповідач приєднався до публічного договору позивача про постачання електричної енергії споживачу, на умовах публічної комерційної пропозиції №5/1 тарифний план «Базовий з тарифом ОСР (оплата по факту)». На виконання умов вказаного договору відповідачу було продано електроенергію.

Розділом 5 договору сторонами погоджено порядок та строк оплати вартості електроенергії.

Оскільки всупереч умовам договору відповідачем не було своєчасно та повному обсязі оплачено вартість отриманої електроенергії, позивач звернувся з даним позовом до суду. У заявленому позові з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог позивач просив суд стягнути з відповідача 108 406,11 грн основного боргу.

Разом з тим, судом встановлено, що 13.05.2022 та 16.05.2022 відповідачем в якості погашення заборгованості перераховано на рахунок позивача суму основного боргу у розмірі 108 406,11 грн.

Таким чином, станом на день розгляду справи, основний борг у розмірі 108 406,11 грн, який є предметом спору, сплачений відповідачем у повному обсязі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи те, що предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування після відкриття судом провадження у справі, суд прийшов до висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Суд роз`яснює сторонам, що у відповідності до ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (положення ч. 4 ст. 231 ГПК України).

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд враховує, що відповідно до п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом, закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Позивачем при поданні позову згідно платіжного доручення №100635 від 18.04.2022 було сплачено 6 944,98 грн судового збору.

Беручи до уваги те, що судом прийнято до розгляду заяву про зменшення позовних вимог до 108 406,11 грн та закрито провадження у справі про стягнення 108 406,11 грн основного боргу з підстав відсутності предмету спору, позивачу підлягає повернення 6 944,98 грн судового збору.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут», м. Львів до Державного підприємства «ТРЕНІНГОВИЙ ЦЕНТР МАЙДАН», с. Майдан, Львівська область про стягнення 108 406,11 грн основного боргу закрити у зв`язку із відсутністю предмету спору.

2. Повернути з Державного бюджету України Товариству з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут», м. Львів, вул. Шевченка, 1 (ідентифікаційний код 42092130) судовий збір в сумі 6 944,98 грн, сплачений платіжним дорученням №100635 від 18.04.2022.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, визначені статтями 256, 257 ГПК України.

Веб-адреса сторінки суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Ухвалу складено та підписано 13.06.2022.

Суддя Мазовіта А.Б.