ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"08" червня 2022 р. м ХарківСправа № 922/867/22

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жиляєва Є.М.

розглянувши матеріали

позовної заяви Приватного підприємства "Автоден" (49000, м. Дніпро, пров. Людмили Мокієвської, 5/47)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тар" (61121, м. Харків, вул. Владислава Зубенка, 31-А)
про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Приватне підприємство "Автоден" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Тар", в якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь суму основного боргу за поставлений та неоплачений товар в розмірі 22089,18 грн., пеню у розмірі 1020,60 грн., 3 % річних у розмірі 153,08 грн. та 945,63 грн. інфляційних втрат.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд встановив, що позовну заяву подано без додержання процесуальних вимог пунктів 2, 3 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), про що зазначає наступне.

Так, вимогами пункту 2 частини 3 статті 162 ГПК України визначено, що позовна заява повинна містити, зокрема відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти учасників справи.

Проте у даному разі, позовна заява не містить зазначення відомих номерів засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти відповідача.

Окрім цього, у позовній заяві позивач визначив ціну позову - 45238,49 грн. Разом з тим, згідно з прохальною частиною позову, позивачем заявлено до стягнення: суму основного боргу за поставлений та неоплачений товар в розмірі 22089,18 грн., пеню у розмірі 1020,60 грн., 3 % річних у розмірі 153,08 грн. та 945,63 грн. інфляційних втрат.

При цьому, суд звертає увагу позивача на те, що сума судових витрат та інших витрат, пов"язаних з розглядом справи до складу ціни позову не входить.

Вимогами пункту 3 частини 3 статті 162 ГПК України визначено, що позовна заява повинна містити, зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

Отже, позивачу слід усунути вказаний недолік та зазначити вірну ціну позову.

Таким чином, суд відзначає, що з метою усунення встановлених недоліків позивач має у встановлений судом строк подати: позовну заяву в уточненій редакції, яка відповідатиме вимогам пунктів 2, 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України.

Згідно з ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. При цьому суд зазначає, що згідно ч.4 ст.13 ГПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 232-235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Надати позивачу строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків - у п`ять днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Зобов`язати позивача у випадку виправлення зазначених у цій ухвалі недоліків та подання нових доказів невідкладно надіслати відповідні документи відповідачу. Докази про це надати суду.

4. У разі невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу зі всіма доданими до неї документами.

5. Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Є.М. Жиляєв