ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" червня 2022 р. м. Київ Справа № 911/2117/15

Суддя Господарського суду Київської області Подоляк Ю.В., за участю секретаря судового засідання Руденко Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні

заяву Комунального житлово-експлуатаційного підприємства Глевахівської селищної ради (вх. № суду 578/22 від 12.01.2022)
провизнання судового наказу таким, що частково не підлягає виконанню
у справі Господарського суду Київської області № 911/2117/15
за позовом Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»
доКомунального житлово-експлуатаційного підприємства Глевахівської селищної ради
простягнення 918725,27 грн.
за участю представників:

позивача:не з`явились
заявника (відповідача):Мамаєв Д.Ю. адвокат, ордер від 21.12.2021 серія АА № 0016468
встановив:

Рішенням Господарського суду Київської області від 28.07.2015 у справі № 911/2117/15, яке залишено без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 07.10.2015 та постановою Вищого господарського суду України від 09.12.2015, позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» задоволено частково. Стягнуто з Комунального житлово-експлуатаційного підприємства Глевахівської селищної ради на користь Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» 497275,30 грн. основного боргу, 249396,46 грн. інфляційних втрат, 40576,30 грн. 3% річних, 36171,90 грн. пені, 18153,43 грн. витрат по сплаті судового збору. В решті позову відмовлено.

На виконання рішення господарського суду Київської області від 28.07.2015 у справі № 911/2117/15 видано відповідний наказ.

Комунальне житлово-експлуатаційне підприємство Глевахівської селищної ради звернулось до суду в порядку ст. 328 ГПК України з заявою (вх. № суду 578/22 від 12.01.2022) про визнання наказу Господарського суду Київської області від 29.12.2015 № 911/2117/15 в частині стягнення з Комунального житлово-експлуатаційного підприємства Глевахівської селищної ради на користь Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» 249396,46 грн. інфляційних втрат, 40576,30 грн. 3% річних, 36171,90 грн. пені таким, що не підлягає виконанню.

Заява мотивована тим, що 29.08.2021 набрали чинності зміни до Закону України «Про заходи, спрямовані на врегулювання заборгованості теплопостачальних та теплогенеруючих організацій та підприємств централізованого водопостачання та водовідведення» від 03.11.2016, який визначає комплекс організаційних та економічних заходів, спрямованих на забезпечення сталого функціонування теплопостачальних та теплогенеруючих організацій та підприємств централізованого водопостачання і водовідведення. Стаття 7 названого Закону врегульовує питання щодо списання неустойки (штрафів, пені), інфляційних нарахувань, процентів річних, нарахованих на заборгованість за енергоносії, централізоване водопостачання та водовідведення.

Боржник зазначає про відсутність в нього заборгованості, стягнутої рішенням суду у даній справі на користь позивача, а тому згідно з вимогами ст. 7 названого Закону у боржника відсутній обов`язок щодо сплати відповідних сум інфляційних втрат 3% річних та пені, позаяк нараховані на заборгованість за спожитий природний газ, неустойка (штраф, пеня), інфляційні нарахування, проценти річних не можуть бути предметом подальшого продажу та врегульовуються у такий спосіб: підлягають списанню з дня набрання чинності цим Законом, якщо погашення основної частини боргу здійснено до 1 червня 2021 року або до моменту укладення договорів про реструктуризацію відповідно до статті 5 цього Закону, у тому числі шляхом проведення взаєморозрахунків відповідно до статті 4 цього Закону.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 02.02.2022 у даній справі прийнято заяву Комунального житлово-експлуатаційного підприємства Глевахівської селищної ради про визнання судового наказу таким, що частково не підлягає виконанню до розгляду в судовому засіданні на 22.03.2022 о 10:40. Запропоновано позивачу до початку розгляду даної заяви подати до суду письмові пояснення чи заперечення на подану заяву.

На адресу Господарського суду Київської області від Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» надійшли заперечення на заяву боржника про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню від 10.01.2022 № 39/10-45-22, в яких позивач зазначає, що законодавцем у новій редакції Закону України «Про заходи, спрямовані на врегулювання заборгованості теплопостачальних та теплогенеруючих організацій та підприємств централізованого водопостачання та водовідведення» передбачено, що учасником процедури врегулювання заборгованості в межах вказаного Закону може бути лише підприємство, яке включено до Реєстру, при цьому, включення до такого реєстру здійснюється за кожним кредитором окремо; згідно з даними Реєстру, розміщеного на офіційному сайті Мінрегіону, боржника не включено до нього за АТ «НАК «Нафтогаз України» як кредитором.

У зв`язку з загрозою життю, здоров`ю та безпеці представників учасників справи, відвідувачів суду, працівників суду в умовах воєнної агресії Російської Федерації проти України, судове засідання у даній справі призначене на 22.03.2022 не відбулось.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 20.04.2022 у даній справі розгляд заяви Комунального житлово-експлуатаційного підприємства Глевахівської селищної ради про визнання судового наказу таким, що частково не підлягає виконанню призначено на 07.06.2022 об 10:40.

Сторони повідомлені про прийняття заяви Комунального житлово-експлуатаційного підприємства Глевахівської селищної ради про визнання судового наказу таким, що частково не підлягає виконанню до розгляду в судовому засіданні у порядку встановленому ч. 5 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України з додержанням вимог частин 3, 4 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, шляхом направлення на адреси їх місцезнаходження, належним чином завіреної копії ухвали, рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Позивач в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Присутній в судовому засіданні представник заявника підтримав вимоги поданої заяви в повному обсязі та просив суд її задовольнити з мотивів, викладених в заяві.

Положеннями ч. 3 ст. 328 ГПК України передбачено, що неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Враховуючи, що неявка позивача в судове засідання не перешкоджає розгляду заяви, суд відповідно до вимог ч. 3 ст. 328 ГПК України вважає за можливе здійснити розгляд заяви за відсутності представника позивача за наявними в справі матеріалами.

Розглянувши матеріали заяви разом з матеріалами справи в сукупності, заслухавши пояснення представника заявника, присутнього в судовому засіданні, суд зазначає таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 328 ГПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Закон України «Про заходи, спрямовані на врегулювання заборгованості теплопостачальних та теплогенеруючих організацій та підприємств централізованого водопостачання і водовідведення» (із змінами і доповненнями, внесеними Законом України від 14 липня 2021 року № 1639-IX (враховуючи зміни, внесені Законом України від 16 грудня 2021 року N 1974-IX)) визначає комплекс організаційних та економічних заходів, спрямованих на забезпечення сталого функціонування теплопостачальних та теплогенеруючих організацій та підприємств централізованого водопостачання і водовідведення.

Дія цього Закону поширюється на відносини із врегулювання заборгованості теплопостачальних та теплогенеруючих організацій за спожитий природний газ та послуги з його розподілу і транспортування, за теплову енергію, а також підприємств централізованого водопостачання і водовідведення за спожиту електричну енергію.

Названий Закон визначає, що процедура врегулювання заборгованості це заходи, спрямовані на зменшення, списання та/або реструктуризацію заборгованості теплопостачальних та теплогенеруючих організацій за спожитий природний газ, послуги з його розподілу та транспортування, підприємств централізованого водопостачання і водовідведення за спожиту електричну енергію шляхом проведення взаєморозрахунків, реструктуризації та списання заборгованості.

Заборгованість, що підлягає врегулюванню відповідно до цього Закону (далі - заборгованість) (до такої кредиторської заборгованості, зокрема, включається заборгованість, щодо якої ухвалено судове рішення про стягнення або затверджено мирову угоду).

У відповідності до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про заходи, спрямовані на врегулювання заборгованості теплопостачальних та теплогенеруючих організацій та підприємств централізованого водопостачання і водовідведення» нараховані на заборгованість за спожитий природний газ, послуги з його розподілу та транспортування, а також за теплову енергію, отриману для її подальшого постачання споживачам та/або надання відповідних комунальних послуг, утворену станом на 1 червня 2021 року, неустойка (штраф, пеня), інфляційні нарахування, проценти річних не можуть бути предметом подальшого продажу та врегульовуються у такий спосіб: підлягають списанню з дня набрання чинності цим Законом, якщо погашення основної частини боргу здійснено до 1 червня 2021 року або до моменту укладення договорів про реструктуризацію відповідно до статті 5 цього Закону, у тому числі шляхом проведення взаєморозрахунків відповідно до статті 4 цього Закону.

Відповідно до наявного в матеріалах справи акту звіряння розрахунків станом на 31.05.2021, який підписаний в двосторонньому порядку повноважними представниками сторін та скріплений їх печатками, у відповідача відсутня основна сума заборгованості за договором купівлі-продажу природного газу від 28.12.2012 № 13/2836-БО-17, стягнута рішенням суду у даній справі.

Позивачем в поданих запереченнях на заяву не заперечено факту погашення відповідачем основної частини суми боргу до 01.06.2021 та доказів протилежного позивач суду до поданих заперечень не надав.

Враховуючи те, що відповідачем погашено основну частину заборгованості, яка утворена станом на 1 червня 2021 року до 1 червня 2021 року, то відповідно до зазначеної імперативної норми ст. 7 названого Закону нараховані позивачем суми інфляційних втрат, 3% річних, пені підлягають списанню з дня набрання чинності цим Законом.

Враховуючи вищевикладене, суд задовольняє заяву Комунального житлово-експлуатаційного підприємства Глевахівської селищної ради про визнання виконавчого документу таким, що частково не підлягає виконанню (вх. № суду 578/22 від 12.01.2022) та визнає наказ Господарського суду Київської області від 29.12.2015 № 911/2117/15 в частині стягнення з Комунального житлово-експлуатаційного підприємства Глевахівської селищної ради на користь Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» 249396,46 грн. інфляційних втрат, 40576,30 грн. 3% річних, 36171,90 грн. пені таким, що не підлягає виконанню.

Заперечення позивача викладені в поданих ним запереченням не приймається судом до уваги при вирішенні поданої заяви та відхиляються, позаяк виконання положень ст. 7 Закону України «Про заходи, спрямовані на врегулювання заборгованості теплопостачальних та теплогенеруючих організацій та підприємств централізованого водопостачання і водовідведення» не залежить від факту включення підприємства споживача до реєстру підприємств, що беруть участь у процедурі врегулювання заборгованості та крім того, згідно відомостей, які містяться на офіційному веб-сайті Міністерства розвитку громад та територій України та наявного в матеріалах справи повідомлення Департаменту економіки систем життєзабезпечення Мінрегіону, відповідача включено до Реєстру теплопостачальних та теплогенеруючих організацій, підприємств централізованого водопостачання та водовідведення, що беруть участь у процедурі врегулювання заборгованості.

Названим Законом визначено обов`язок за наведених вище умов списати нараховані на заборгованість за спожитий природний газ утворену станом на 1 червня 2021 року, неустойка (штраф, пеня), інфляційні нарахування, проценти річних.

Таким чином, заперечення позивача є недоведеними та необґрунтованими.

Відповідно до ч. 4 ст. 328 ГПК України про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Керуючись статтями 232-234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Задовольнити заяву Комунального житлово-експлуатаційного підприємства Глевахівської селищної ради про визнання виконавчого документу таким, що частково не підлягає виконанню (вх. № суду 578/22 від 12.01.2022).

2. Визнати наказ Господарського суду Київської області від 29.12.2015 № 911/2117/15 в частині стягнення з Комунального житлово-експлуатаційного підприємства Глевахівської селищної ради на користь Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» 249396,46 грн. інфляційних втрат, 40576,30 грн. 3% річних, 36171,90 грн. пені таким, що не підлягає виконанню.

Дана ухвала набирає законної сили у строк та в порядку передбачених ч. 1 ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена у строк визначений ст. 256 ГПК України в порядку передбаченому ст. 257 ГПК України з врахуванням пп. 17.5 п. 17 ч. 1 розділу ХІ «Перехідні положення» ГПК України.

Суддя Ю.В. Подоляк