УХВАЛА

м. Київ

08.06.2022Справа № 910/17368/20
Суддя Господарського суду міста Києва Карабань Я.А., за участю секретаря судового засідання Федорової С.М., розглянувши заяву Державного підприємства "Гарантований покупець"

про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню частково

у справі №910/17368/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерджі Солар Істейт»

до Державного підприємства «Гарантований покупець»

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1) Приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія «Укренерго»,

2) Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг,

3) Кабінет Міністрів України

про стягнення 4 360 372, 03 грн,

Представники сторін:

позивач (стягувач): не з`явився;

відповідач (боржник): не з`явився;

третя особа-1: не з`явився;

третя особа-2: не з`явився;

третя особа-3: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справа №910/17368/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерджі Солар Істейт» до Державного підприємства «Гарантований покупець», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1) Приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія «Укренерго», 2) Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, 3) Кабінет Міністрів України про стягнення суми грошових коштів у розмірі 4 360 372, 03 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 02.06.2021 провадження в справі в частині стягнення суми основного боргу в розмірі 208 424, 32 грн закрито. У іншій частині позов ТОВ «Енерджі Солар Істейт» задоволено частково, стягнуто з ДП «Гарантований покупець» на користь ТОВ «Енерджі Солар Істейт» 3 272 611, 94 грн основного боргу, 9 615, 84 грн 3 % річних, 16 363, 06 грн інфляційних втрат, 38 095, 10 грн пені, 114 541, 42 грн штрафу, 78 327, 86 грн витрат на професійну правничу допомогу та 54 202, 21 грн судового збору.

15.06.2021 від ДП "Гарантований Покупець" надійшла заява про відстрочення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 02.06.2021 на термін у один рік.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.06.2021 заяву Державного підприємства "Гарантований покупець" про відстрочку виконання рішення в справі №910/17368/20 задоволено частково, відстрочено виконання рішення Господарського суду міста Києва від 02.06.2021 у справі № 910/17368/20 до 02.12.2021.

01.12.2021 від ДП "Гарантований покупець" надійшла заява про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню частково на суму 3 272 611, 94 грн, у зв`язку з добровільною сплатою коштів на рахунок позивача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.12.2021 відкладено вирішення питання про прийняття заяви Державного підприємства "Гарантований покупець" про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню частково, до повернення матеріалів справи №910/17368/20 до Господарського суду міста Києва.

Постановою Північного апеляційного господарського суду ухвалу Господарського суду міста Києва від 30.06.2021 залишено без змін.

19.01.2022 матеріали справи №910/17468/20 повернулися до Господарського суду міста Києва та, в зв`язку з перебуванням у період з 17.01.2022 по 11.02.2022 на лікарняному, передані судді Карабань Я.А. - 14.02.2022.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.02.2022 прийнято до розгляду заяву ДП "Гарантований покупець" про визнання виконавчого документа таким, що частково не підлягає виконанню та призначено до розгляду в судовому засіданні на 23.02.2022.

21.02.2022 від представника ТОВ «Енерджі Солар Істейт» надійшли пояснення, в яких останній зазначає, що боржником сплачено борг в повному обсязі, а тому просить відмовити в задоволені заяви про визнання виконавчого документа таким, що частково не підлягає виконанню.

У судове засідання 23.02.2022 учасники справи не з`явилися. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.02.2021 відкладено розгляд заяви Державного підприємства "Гарантований покупець" про визнання виконавчого документа таким, що частково не підлягає виконанню на 22.03.2022.

22.03.2022 засідання не відбулося. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.04.2021 призначено розгляд заяви Державного підприємства "Гарантований покупець" про визнання виконавчого документа таким, що частково не підлягає виконанню на 22.03.2022.

28.04.2022 від представника боржника надійшли додаткові пояснення.

12.05.2022 від державного виконання надійшли письмові пояснення на виконання ухвали суду.

У судове засідання 08.06.2022 учасники справи не з`явились, про день та час розгляду заяви повідомлялися належним чином.

Розглянувши в судовому засіданні заяву ДП "Гарантований покупець" про визнання виконавчого документа таким, що частково не підлягає виконанню, суд дійшов висновку про таке.

Відповідно до частини 1 статті 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно із частиною 2 статті 328 ГПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Підставами визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, за заявами стягувачів або боржників, поданими в порядку зазначеної статті є наступні обставини: 1) якщо його видано помилково; 2) якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин (наприклад, у разі скасування чи зміни в апеляційному або в касаційному порядку чи за результатами перегляду за нововиявленими обставинами рішення, на підставі якого наказ було видано, якщо на момент таких скасування чи зміни наказ ще не було виконано повністю або частково). Аналогічна правова позиція міститься в пункті 3.3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України».

Судом встановлено, що за результатами розгляду справи №910/17368/20 з ДП "Гарантований покупець" ухвалено стягнути на користь на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерджі Солар Істейт» 3 272 611, 94 грн основного боргу, 9 615, 84 грн 3 % річних, 16 363, 06 грн інфляційних втрат, 38 095, 10 грн пені, 114 541, 42 грн штрафу, 78 327, 86 грн витрат на професійну правничу допомогу та 54 202, 21 грн судового збору, про що 01.02.2022 судом видано відповідний наказ.

Поряд з цим, до заяви про визнання наказу таким, що частково не підлягає виконанню заявником долучені докази виконання рішення суду, а саме платіжне доручення № 178 768 від 12.11.2021 на суму 3 272 611, 94 грн. Тобто вказані грошові кошти сплачені боржником до видачі судом наказу (01.02.2022).

Також державним виконавцем Шевченківського ВДВС у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) в рамках виконавчого провадження №68557809 було стягнуто грошові кошти в сумі 311 145, 49 грн та винесено 14.02.2022 постанову про закінчення виконавчого провадження. В частині стягнення 3 272 611, 94 грн основного боргу наказ стягувачем не пред`являвся до виконання.

У частині 1 статті 598 ЦК України зазначено, що зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Частиною 1 статті 599 ЦК України передбачено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про те, що наказ від 01.02.2022, виданий Господарським судом міста Києва у справі № 910/17368/20, є таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення з відповідача основного боргу в розмірі 3 272 611, 94 грн внаслідок добровільного виконання у цій частині боржником - ДП "Гарантований покупець" його зобов`язання перед стягувачем - ТОВ «Енерджі Солар Істейт».

Частиною 4 статті 328 ГПК України закріплено, що про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Керуючись статтями 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Державного підприємства "Гарантований покупець" про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню частково задовольнити.

2. Визнати наказ Господарського суду міста Києва від 01.02.2022 у справі №910/17368/20 в частині стягнення з Державного підприємства "Гарантований покупець" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерджі Солар Істейт» основного боргу у розмірі 3 272 611, 94 грн таким, що не підлягає виконанню.

3. Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст складено та підписано 10.06.2022.

Суддя Я.А.Карабань