Справа № 909/381/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.06.2022 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Кобецької С. М., розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю АТІС ФАРМА,

вул. Козацька, буд. 122, м. Київ,03022;

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Сметаняк Андрія Остаповича,

АДРЕСА_1 ;

про стягнення 1 064 365,00 грн - основного боргу, 113 494,82 грн - пені, 16 956,73 грн - 3% річних, 153 506,46 грн - інфляційних втрат.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю АТІС ФАРМА звернулось до Господарського суду Івано-Франківської області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Сметаняк Андрія Остаповича про стягнення 1 064 365,00 грн - основного боргу, 113 494,82 грн - пені, 16 956,73 грн - 3% річних, 153 506,46 грн - інфляційних втрат за неналежне виконання грошового зобов`язання за договором купівлі-продажу №06112020-2 від 06.11.2020.

Розглянувши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд прийшов висновку, що позовну заяву подано без додержання вимог викладених у статті 162 Господарського процесуального кодексу України, а згідно з частиною 1 статті 174 цього Кодексу, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Так згідно з пунктом 3 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

У позовах про стягнення грошових коштів ціна позову визначається сумою, яка стягується (пункт 1 частини 1 статті 163 Господарського процесуального кодексу України).

Визначена заявником у позовній заяві ціна позову 1 348 593,01 грн не відповідає фактичній ціні позову виходячи із заявлених до стягнення 1 064 365,00 грн - основного боргу, 113 494,82 грн - пені, 16 956,73 грн - 3% річних, 153 506,46 грн - інфляційних втрат (сумарно 1 348 323,01 грн).

Відповідно до пункту 8 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

В порушення вище зазначеної правової норми заявником в позовній заяві не зазначено про наявність у нього чи іншої особи оригіналів письмових доказів доданих до позовної заяви.

З урахуванням вище викладеного суд приходить до висновку, що позовну заяву б/н від 07.06.2022 (вх№7250/22 від 08.06.2022) слід залишити без руху з наданням заявнику строку для усунення вказаних недоліків на підставі частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 162, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву б/н від 07.06.2022 (вх№7250/22 від 08.06.2022) ТОВ АТІС ФАРМА до відповідача ФО-П Сметаняк Андрія Остаповича про стягнення 1 064 365,00 грн - основного боргу, 113 494,82 грн - пені, 16 956,73 грн - 3% річних, 153 506,46 грн - інфляційних втрат - залишити без руху.

2. Заявнику в десятиденний термін з дня вручення цієї ухвали, усунути недоліки позовної заяви.

3.Повідомити заявника, що в разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.Кобецька