Справа № 909/944/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.06.2022 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі:

судді Рочняк О.В.

розглянувши клопотання керуючого реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Янчука Володимира Володимировича б/н від 16.06.2022 (вх.№7796/22 від 16.06.2022) про витребування доказів у справі

про неплатоспроможність боржника фізичної особи ОСОБА_1

с. Розтоки, Косівський р-н, Івано-Франківська обл., 78656

ВСТАНОВИВ: фізична особа ОСОБА_1 звернулася до Господарського суду Івано-Франківської області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника фізичної особи.

Відповідно до ухвали Господарського суду Івано-Франківської області від 08.12.2021, суд відкрив провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ; ввів процедуру реструктуризації боргів щодо боржника; ввів мораторій на задоволення вимог кредиторів фізичної особи; призначив керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Янчука Володимира Володимировича; постановив оприлюднити на офіційному веб-сайті повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , зобов`язав АТ "Дельта Банк", АТ "Ощадбанк", АТ "ПриватБанк", АТ "БрокбізнесБанк", АТ "Фідобанк" надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про залишок коштів на рахунках ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

За результатами попереднього засідання 21.03.2022 суд постановив ухвалу, відповідно до якої визнав грошові вимоги ОСОБА_2 до фізичної особи ОСОБА_1 в розмірі 414359 грн 11 коп та грошові вимоги Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до фізичної особи ОСОБА_1 в розмірі 245868 грн 64 коп. Призначив засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі - 23.05.2022.

23.05.2022 та 15.06.2022 суд відкладав підсумкове засідання на 15.06.2022 та 29.06.2022 відповідно.

16.06.2022 через особистий кабінет в системі «Електронний суд» від арбітражного керуючого Янчука Володимира Володимировича надійшло клопотання б/н від 16.06.2022 (вх.№7796/22) про витребування: у Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Івано-Франківській області відомостей про наявність транспортних засобів, зареєстрованих за боржником - фізичною особою ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 ); у Акціонерного товариства «Ощадбанк» та Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» інформацію про залишок коштів на рахунках ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

В обґрунтування клопотання керуючий реструктуризацією боржника зазначив, що в ході перевірки декларацій про майновий стан боржника за 2018-2020 роки, ним направлено запит до Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Івано-Франківській області від 13.01.2022 №13/09-22 щодо надання відомостей про наявність транспортних засобів, зареєстрованих за фізичною особою ОСОБА_1 , однак відповіді на вказаний запит не отримав. Також не отримав інформації про залишок коштів на рахунках боржника від банків, яких зобов"язано було надати керуючому реструктуризацією інформацію ухвалою від 08.12.2021.

Згідно з ч.1, 2 ст.114 Кодексу України з процедур банкрутства, арбітражний керуючий у справі про неплатоспроможність фізичної особи користується всіма правами арбітражного керуючого відповідно до законодавства, у тому числі має право:

1) запитувати та отримувати документи або їх копії від юридичних осіб, органів державної влади, органів місцевого самоврядування та від фізичних осіб за їхньою згодою щодо майна боржника - фізичної особи, у тому числі які містять конфіденційну інформацію та/або банківську таємницю;

2) отримувати інформацію з державних реєстрів, у тому числі з бюро кредитних історій, у порядку, передбаченому законодавством;

3) здійснювати огляд майна боржника;

4) отримувати інформацію про рух коштів на рахунках боржника відповідно до Закону України "Про банки і банківську діяльність".

Арбітражний керуючий у справі про неплатоспроможність фізичної особи зобов`язаний:

1) організувати виявлення та складання опису майна боржника (проведення інвентаризації), визначити його вартість;

2) брати участь у розробленні плану реструктуризації боргів боржника, забезпечити його розгляд зборами кредиторів та подання на затвердження до господарського суду;

3) відкрити спеціальний рахунок для розрахунків з кредиторами;

4) погашати вимоги кредиторів згідно з черговістю у процедурі погашення боргів боржника, а якщо планом реструктуризації передбачено продаж майна боржника - відповідно до плану реструктуризації за рахунок коштів, отриманих від продажу такого майна;

5) якщо планом реструктуризації передбачено продаж майна боржника, звітувати перед господарським судом та зборами кредиторів про результати продажу майна боржника протягом трьох робочих днів з дати такого продажу;

6) виконувати функції з управління та розпорядження майном боржника;

7) здійснювати інші повноваження відповідно до законодавства.

Відповідно до ч.2, 3 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства, попереднє засідання суду проводиться не пізніше 60 днів з дня відкриття провадження у справі про неплатоспроможність. Керуючий реструктуризацією не пізніше ніж за 10 днів до дня попереднього засідання суду зобов`язаний направити суду, кредиторам та боржнику звіт про результати перевірки декларації боржника.

Аналіз п. 11 ч. 3 ст. 116, п. 1 ч.7 ст. 123 КУзПБ свідчить, що законодавець визначив певну послідовність дій учасників у справі про неплатоспроможність фізичної особи, а саме:

- боржник подає до суду декларації;

- керуючий реструктуризацією перевіряє надані боржником декларації та виявляє наявність у них неповної та/або недостовірної інформації, а у випадку підтвердження такого факту за результатом перевірки повідомляє боржника у формі відповідного звіту;

- отримавши звіт керуючого реструктуризацією про результати перевірки декларацій, боржник упродовж семи днів (з дати отримання звіту) має право подати суду виправлену декларацію про майновий стан з повною та достовірною інформацією щодо майна, доходів та витрат боржника та членів його сім`ї з урахуванням наданих керуючим реструктуризацією зауважень.

Отже, керуючий реструктуризацією здійснює перевірку декларації боржника, оформлює висновки за результатами проведеної перевірки та у разі виявлення ним неповної та/або недостовірної інформації про майно, доходи та витрати боржника та членів його сім`ї, обов`язково її доводить до відома боржнику, у результаті чого в останнього виникає право виправити декларацію у строк встановлений законом.

Якщо боржник не скористався наданим йому правом усунути недоліки поданих ним декларацій виявлені за наслідками їх перевірки арбітражним керуючим наступають наслідки, визначені пунктом 1 частини сьомої статті 123 Кодексу України з процедур банкрутства.

Розгляд звіту керуючого реструктуризацією про результати перевірки декларації про майновий стан боржника є одним із основних завдань зборів кредиторів у процедурі реструктуризації боргів боржника (пункт 1 частини 2 статті 123 Кодексу України з процедур банкрутства).

За приписами ч.1 ст.2 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Частиною 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України визначено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З"ясувавши обставини, на яких ґрунтується клопотання арбітражного керуючого про витребування доказів, перевіривши його зміст на відповідність приписам частини 2 статті 81 Господарського процесуального кодексу України, з метою повної та об"єктивної перевірки декларацій про майновий стан боржника, суд прийшов до висновку про наявність правових підстав для витребування доказів. При цьому, слід витребувати також інформацію про рух коштів по рахунках ОСОБА_1 за період з 2018 року по дату їх надання.

Керуючись ст.ст.2, 116,123 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 18, 81, 232- 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

витребувати у Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Івано-Франківській області (76492, Івано-Франківська обл., м. Івано-Франківськ, вул. Юності, буд. 23; ) відомості про наявність транспортних засобів, зареєстрованих за фізичною особою ОСОБА_1 (78656, Івано-Франківська обл., Косівський р-н, с. Розтоки; РНОКПП НОМЕР_1 ).

Витребувати у Акціонерного товариства «Ощадбанк» (01001, м. Київ, вул. Госпітальна, буд. 12-Г; ) інформацію про залишок коштів на рахунках та про рух коштів по рахунках ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; 78656, Івано-Франківська обл., Косівський р-н, с. Розтоки; РНОКПП НОМЕР_1 ) за період з 01.01.2018 по дату їх надання.

Витребувати у Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. ІД) інформацію про залишок коштів на рахунках та про рух коштів по рахунках ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; 78656, Івано-Франківська обл., Косівський р-н, с. Розтоки; РНОКПП НОМЕР_1 ) за період з 01.01.2018 по дату їх надання.

Витребувані докази надати у 10- денний строк з дня отримання вказаної ухвали.

Неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів, є у відповідності до ст.135 ГПК України підставою для стягнення в дохід державного бюджету штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 20.06.2022 та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення, постановленого за наслідками підсумкового засідання.

Суддя О.В. Рочняк