УХВАЛА

м. Київ

15.06.2022Справа № 910/4540/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Ващенко Т.М., розглянувши матеріали позовної заяви Фізичної особи-підприємця Тининика Андрія Васильовича (Черкаська область, Городищенський район, с. Вербівка) до Комунального підприємства «Київпастранс» (м. Київ) про стягнення 1 205 147,08 грн,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Тининика Андрій Васильович звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Комунального підприємства «Київпастранс» про стягнення 1 205 147,08 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідач не виконав перед позивачем обов`язку по оплаті поставленого товару за договором № 52.19-547 від 11.11.19. у розмірі 1 205 147,08 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Частиною 1 ст. 172 ГПК України передбачено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Згідно з пунктом 61 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.09. № 270, у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Судом встановлено, що в якості доказу направлення позовної заяви відповідачу позивачем наданий фіскальний чек ФН від 13.06.22.

Разом з тим, у суду відсутня можливість встановити факт направлення позовної заяви з додатками на адресу відповідача, оскільки відсутній опис вкладення до поштового відправлення.

Приписами п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України встановлено, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

У додатках до позовної заяви позивачем зазначені копії видаткових накладних: № 16 від 19.02.20., № 24 від 27.11.20., проте, під час перевірки додатків до позовної заяви, судом встановлено, що вказані документи відсутні.

Згідно ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Внаслідок вказаного позовна заява підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 164, 172, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити без руху позовну заяву.

2. Встановити строк на усунення недоліків позовної заяви: 10 днів з дня вручення цієї ухвали, встановити спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання:

- належних доказів, які підтверджують надсилання на адресу відповідача копії поданої до суду позовної заяви та доданих до неї документів;

- належним чином засвідченої копії видаткової накладної № 16 від 19.02.20.,

- належним чином засвідченої копії видаткової накладної № 24 від 27.11.20.

3. Ухвала набрала законної сили 15.06.22. та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Ващенко