ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"10" червня 2022 р. м. Житомир Справа № 906/299/21

Господарський суд Житомирської області у складі судді Вельмакіної Т.М.,

розглядаючи заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Цефей-Еко" про розстрочку виконання рішення від 30.05.2022 у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю-Підприємство "Авіс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю" Цефей-Еко"

про стягнення 1140765,98грн (з урахуванням заяви від 08.06.2021 про зменшення позовних вимог) та

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Цефей - Еко"

до Товариства з обмеженою відповідальністю - Підприємство "Авіс"

визнання недійсною додаткової угоди від 31.03.2020 до договору поставки № 1-20/12-19 АВ від 20.12.2019 (з урахуванням заяви від 21.07.2021),

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю-Підприємство "Авіс" звернулося до суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Цефей-Еко" 1892876,03грн, з яких: 1683565,52грн основного боргу, 91835,03грн пені, 22831,91грн 3% річних та 94643,57грн інфляційних. Також позивач просить стягнути з відповідача судові витрати.

Рішенням від 23.11.2021 суд задовольнив частково первісний позов Товариства з обмеженою відповідальністю - Підприємство "Авіс" до Товариства з обмеженою відповідальністю" Цефей-Еко", стягнув з Товариства з обмеженою відповідальністю" Цефей-Еко" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю-Підприємство "Авіс" 963652,88 грн основного боргу; 84493,29 грн пені; 19801,08 грн 3% річних; 72721,79 грн інфляційних; 17110,04 грн судового збору; 6999,41грн витрат на правову допомогу, відмовив у стягненні 96,94 грн пені, відмовив у задоволенні зустрічного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Цефей-Еко" до Товариства з обмеженою відповідальністю - Підприємство "Авіс".

Згідно з супровідним листом від 10.01.2022 справа №906/299/21 надіслана до Північно-західного апеляційного господарського суду згідно запиту.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 16.05.2022 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Цефей-Еко" на рішення господарського суду Житомирської області від 23.11.2021 у справі №906/299/21 залишено без задоволення, а рішення суду першої інстанції без змін.

01.06.2022 до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Цефей-Еко" про розстрочку виконання рішення від 30.05.2022.

09.06.2022 справа №906/299/21 з Північно-західного апеляційного господарського суду надійшла до Господарського суду Житомирської області.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 331 ГПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Враховуючи те, що справа №906/299/21 повернулася до Господарського суду Житомирської області 09.09.2022, суд вважає за необхідне прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Цефей-Еко" про розстрочку виконання рішення від 30.05.2022 та призначити засідання суду для розгляду вказаної заяви.

Керуючись ст. 234, 235, 331 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Цефей-Еко" про розстрочку виконання рішення від 30.05.2022.

2. Призначити засідання суду для розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Цефей-Еко" про розстрочку виконання рішення від 30.05.2022 на "20" червня 2022 р. о 15:00. Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал судових засідань №201.

3. Повідомити учасників справи про судове засідання.

(При направленні у засідання суду уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників, з урахуванням вимог ст.131-2 та пп. 11 п.16-1 Розділу ХV Конституції України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано 10.06.2022.

Суддя Вельмакіна Т.М.

1 - у справу;

2,3 - сторонам (рек. з пов.).