ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.06.2022м. СумиСправа № 920/368/17

Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Жерьобкіної Є.А., судді Котельницької В.Л., судді Яковенка В.В., розглянувши матеріали справи 920/368/17: за позовом ING BANK N.V. (Королівство Нідерландів), до відповідача Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» (м. Суми, ), про стягнення 39441346,04 дол. США грн. 96 коп.), та за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» (м. Суми), до відповідача - ING BANK N.V. (Королівство Нідерландів), за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача за зустрічним позовом: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «ТехноІмпорт» (Російська Федерація, м. Тверь); 2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Іскра-Турбогаз» (Російська Федерація, м. Пермь); 3. Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» (м. Суми); 4. Публічного акціонерного товариства «Інг Банк Україна» (м. Київ), про визнання правочину недійсним, визнання відсутнім права,

УСТАНОВИВ:

У судовому засіданні 07.06.2022, за участю представників позивача та відповідача, суд постановив протокольну ухвалу про залишення без розгляду клопотання ТОВ «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» (вх. № 2129 від 07.06.2022) про направлення судового доручення про надання інформації щодо іноземного законодавства подане на стадії розгляду справи по суті; відмову у задоволенні клопотання ТОВ «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» (вх. № 2130 від 07.06.2022) про повідомлення третіх осіб про час і місце розгляду справи; оголошення перерви в судовому засіданні до 21.06.2022, 10:30.

16.06.2022 позивач ING BANK N.V. подав заяву (вх. № 1148 від 16.06.2022) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, в якій просить суд надати представнику ING BANK N.V., адвокату Прохур Ксенії Валентинівні, можливість брати участь у всіх судових засіданнях у справі № 920/368/17 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно зі ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Згідно зі ст. 197 ГПК України, враховуючи наявність у суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначений день і час), суд задовольняє заяву ING BANK N.V., про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду по справі № 920/368/17.

Керуючись ст. ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву позивача ІNG BANK N.V. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (вх. № 1148 від 16.06.2022) по справі № 920/368/17 задовольнити.

3. Забезпечити участь представнику позивача ING BANK N.V., адвокату Прохур Ксенії Валентинівні, у всіх судових засіданнях у справі № 920/368/17 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

3. Роз`яснити позивачу, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала підписана суддями 20.06.2022.

Головуючий суддя Є.А. Жерьобкіна

Суддя В.Л. Котельницька

Суддя В.В. Яковенко