ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.06.2022 Справа № 914/1154/22

м. Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Щигельської О.І. розглянувши заяву Акціонерного товариства «Кредобанк», м. Львів про видачу судового наказу за вимогою про солідарне стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова компанія Спецодяг», ОСОБА_1 , та Приватного підприємства «Абразив» заборгованості в загальній сумі 231069,27 грн.

встановив:

07.06.2022 до Господарського суду Львівської області надійшла заява Акціонерного товариства «Кредобанк» про видачу судового наказу про солідарне стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова компанія спецодяг» та ОСОБА_1 та Приватного підприємства «Абразив» суми заборгованості за Договором №0320/1 про надання Овердрафту від 06.04.2020 в розмірі 231069,27 грн, з яких: 202643,90 грн - неповернута сума кредиту, 3728,67 грн - прострочені відсотки, 768,36 грн - нараховані відсотки станом на 13.01.2022 р., 23831,31 грн - пеня по простроченій основній сумі кредиту, 97,03 грн - пеня по прострочених відсотках.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження, без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Проаналізувавши заяву про видачу судового наказу та долучені до неї документи, судом встановлено підстави для відмови у його видачі, передбачені ст.152 ГПК України, з огляду на таке.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 150 ГПК України у заяві повинно бути зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника (для фізичних осіб - громадян України), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), а також офіційні електронні адреси та інші дані, якщо вони відомі заявнику, які ідентифікують боржника.

У заяві про видачу судового наказу місцезнаходженням заявника вказано 79034, м. Львів, вул. Луганська, буд. 18, каб. 114, однак, як вбачається з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, юридичною адресою АТ «Кредобанк» є 79026, Львівська обл., місто Львів, вул. Сахарова, будинок 78.

Суд зазначає, що згідно з ч.ч. 1-3 ст. 147 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги. Заявником та боржником в наказному провадженні можуть бути юридичні особи та фізичні особи - підприємці.

Згідно з п. 16 ч. 1 ст. 20 ГПК України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема справи за заявами про видачу судового наказу, якщо заявником та боржником є юридична особа або фізична особа - підприємець.

Разом з тим, ч. 2 ст. 12 ГПК України передбачено, що наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Проте, звертаючись з заявою про видачу судового наказу в порядку наказного провадження, визначаючи в якості боржника, зокрема, фізичну особу заявником не прийнято до уваги, що процедура наказного провадження застосовується виключно по відношенню до суб`єктів господарювання, яким як вбачається з матеріалів заяви про видачу судового наказу, боржник-2 ОСОБА_1 не є.

Крім того, згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Грошовим, за змістом статей 524, 533 - 535, 625 Цивільного кодексу України, є виражене в грошових одиницях (національній валюті України чи в грошовому еквіваленті в іноземній валюті) зобов`язання сплатити гроші на користь іншої сторони, яка, відповідно, має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Грошовим слід вважати будь-яке зобов`язання, що складається, в тому числі, з правовідношення, в якому праву кредитора вимагати від боржника виконання певних дій кореспондує обов`язок боржника сплатити гроші на користь кредитора. Зокрема, грошовим зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона зобов`язана оплатити поставлену продукцію, виконану роботу чи надану послугу в грошах, а друга сторона вправі вимагати від першої відповідної оплати, тобто, в якому передбачено передачу грошей як предмета договору або сплату їх як ціни договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно з ч. 1 ст. 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Разом з тим, варто зазначити, що наказне провадження передбачає можливість стягнення неоспорюваної заборгованості, за заявою особи, якій належить право вимоги про стягнення неоспорюваної грошової заборгованості за письмовими договорами, яка не перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Заявник просить солідарно стягнути із Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова компанія спецодяг», ОСОБА_1 та Приватного підприємства «Абразив» на користь АТ «Кредобанк» суму заборгованості за Договором №0320/1 про надання Овердрафту від 06.04.2020 року в розмірі 231069,27 грн, з яких: 202643,90 грн - неповернута сума кредиту, 3728,67 грн - прострочені відсотки, 768,36 грн - нараховані відсотки станом на 13.01.2022, 23831,31 грн - пеня по простроченій основній сумі кредиту та 97,03 грн - пеня по прострочених відсотках.

Відтак суд зазначає, що позивачем усупереч вимогам ч.1 ст.148, заявлено вимоги про стягнення, крім суми боргу, ще й сум додаткових нарахувань.

Стягнення пені, нарахування відсотків та стягнення протермінованих відсотків є заходами відповідальності за порушення зобов`язань та правовим наслідком порушення зобов`язання у разі прострочення його виконання, враховуючи можливість стягнення в порядку наказного провадження виключно неоспорюваної заборгованості, суд дійшов висновку, що вимоги про стягнення відсотків, протермінованих відсотків та пені не підлягають розгляду в порядку наказного провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 152 ГПК України у разі, якщо в заяві про видачу судового наказу містяться вимоги, частина з яких не підлягає розгляду в порядку наказного провадження, суд постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу лише в частині цих вимог. У разі якщо заявлені вимоги між собою пов`язані і окремий їх розгляд неможливий, суд відмовляє у видачі судового наказу.

Як визначено ч.ч. 1, 2 ст.152 ГПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо:

1) заяву подано з порушеннями вимог статті 150 цього Кодексу;

2) заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано;

3) заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 148 цього Кодексу;

4) наявні обставини, зазначені у частині першій статті 175 цього Кодексу;

5) з моменту виникнення права вимоги пройшов строк, який перевищує позовну давність, встановлену законом для такої вимоги, або пройшов строк, встановлений законом для пред`явлення позову в суд за такою вимогою;

6) судом раніше виданий судовий наказ за тими самими вимогами, за якими заявник просить видати судовий наказ;

7) судом раніше відмовлено у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 цієї частини;

8) із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.

За таких обставин, суд зазначає, що заявлені в порядку наказного провадження вимоги Акціонерного товариства «Кредобанк» про видачу судового наказу про солідарне стягнення із Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова компанія спецодяг» та ОСОБА_1 та Приватного підприємства «Абразив» на користь АТ «Кредобанк» суму заборгованості за Договором № 0320/1 про надання Овердрафту від 06.04.2020 р. не підлягають розгляду в порядку наказного провадження.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку про відмову у видачі судового наказу на підставі п. 1, 3 ч. 1 ст. 152 Господарського процесуального кодексу України.

Відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3 - 6 частини першої статті 152 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку (ч. 2 ст. 153 ГПК України).

Керуючись ст.ст. 2, 12, 123, 129, 147, 148, 150-156, 175 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

у задоволенні заяви Акціонерного товариства «Кредобанк» про видачу судового наказу про солідарнне стягнення із Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова компанія спецодяг» та ОСОБА_1 та Приватного підприємства «Абразив» на користь АТ «Кредобанк» суму заборгованості за Договором № 0320/1 про надання Овердрафту від 06.04.2020 в розмірі 231069,27 грн, з яких: 202643,90 грн - неповернута сума кредиту, 3728,67 грн - прострочені відсотки, 768,36 грн - нараховані відсотки станом на 13.01.2022 р., 23831,31 грн - пеня по простроченій основній сумі кредиту та 97,03 грн - пеня по прострочених відсотках - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в апеляційному порядку, визначеному ст. ст. 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Щигельська О.І.