ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"15" червня 2022 р. Справа№ 910/2592/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха Б.В.

суддів: Остапенка О.М.

Грека Б.М.

Секретар судового засідання: Гудько А.В.

За участю представників учасників справи:

від АТ «Державний експортно-імпортний банк України»: Зимненко Є.В. - за довіреністю № 0024701/31730-21 від 05.10.2021;

від АТ «Державний експортно-імпортний банк України»: Головіна О.І. - за довіреністю № 0024701/22587-21 від 14.07.2021;

від ТОВ «Палп Мілл Прінт»: Потапова О.К. - за довіреністю № 124 від 20.12.2021;

від ТОВ «Палп Мілл Прінт»: Черковський Б.І. - за довіреністю № 126 від 24.12.2021;

від ПрАТ «Бліц-Інформ»: арбітражний керуючий Куліченко М.В.;

від ТОВ «Перевага-Фінанс»: Панчук Ю.А. - за довіреністю б/н від 13.07.2021.

Розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.12.2021 у справі № 910/2592/19 (суддя Чеберяк П.П.)

за заявою Акціонерного товариства «Асвіо-Банк»

до Товарної біржі «Українська міжрегіональна спеціалізована»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Приватного акціонерного товариства «Бліц-Інформ»

про визнання недійсним рішення та зобов`язання допустити до участі в аукціоні, визнання недійсними результатів другого повторного аукціону з продажу майна частинами

за заявою Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України»

до 1) Приватного акціонерного товариства «Бліц-Інформ»

2) ліквідатора Приватного акціонерного товариства «Бліц-Інформ» арбітражного керуючого Куліченка М.В.

3) Товарної біржі «Українська міжрегіональна спеціалізована»

4) Товариства з обмеженою відповідальністю «Палп Мілл Прінт»

про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна банкрута

за заявою ЮПіЕм Сейлз Ої

до 1) Товарної біржі «Українська міжрегіональна спеціалізована»

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Палп Мілл Прінт»

3) Приватного акціонерного товариства «Бліц-Інформ»

4) приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Мурської Н.В.

5) ліквідатора Приватного акціонерного товариства «Бліц-Інформ» арбітражного керуючого Куліченка М.В.

6) приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Скутельник І.А.

7) державного реєстратора Центру надання адміністративних послуг виконавчого комітету Ямпільської міської ради Вінницької області Костаревича А.В.

про визнання результатів другого повторного аукціону та договорів купівлі-продажу недійсними, визнання недійсними свідоцтва про право власності, скасування записів про проведення державної реєстрації права власності, застосування наслідків недійсності правочинів, зобов`язання ліквідатора банкрута вжити заходів з відновлення права власності боржника на майно та повернення його до складу ліквідаційної маси у процедурі банкрутства

в межах справи № 910/2592/19

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Украгрофрут»

до Приватного акціонерного товариства «Бліц-Інформ»

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.12.2021 у справі № 910/2592/19 (суддя Чеберяк П.П.) заяву Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» про доповнення підстав позову та додані до неї документи повернуто заявнику без розгляду.

Не погоджуючись із вищевказаною ухвалою суду, Акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.12.2021 у справі № 910/2592/19 повністю, а справу № 910/2592/19 в частині розгляду питання прийняття заяви Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» про доповнення підстав позову направити на новий розгляд.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.01.2022 апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» передано для розгляду колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Грек Б.М., Остапенко О.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.01.2022 у справі № 910/2592/19 витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/2592/19 за заявою Акціонерного товариства «Асвіо-Банк» до Товарної біржі «Українська міжрегіональна спеціалізована»; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Приватного акціонерного товариства «Бліц-Інформ» про визнання недійсним рішення та зобов`язання допустити до участі в аукціоні, визнання недійсними результатів другого повторного аукціону з продажу майна частинами; відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.12.2021 у справі №910/2592/19 до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи №910/2592/19.

07.02.2022 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 910/2592/19.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.02.2022 у справі № 910/2592/19 апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.12.2021 у справі № 910/2592/19 залишено без руху.

23.02.2022 через управління документообігу та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги з додатками, зокрема, з платіжним дорученням № 612109 від 18.02.2022 та з проханням поновити строк на апеляційне оскарження.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.04.2022 у справі № 910/2592/19 задоволено клопотання Акціонерного товариства «Державний експортно-імортний банк України» та поновлено строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 29.12.2021 у справі №910/2592/19; відкрито апеляційне провадження у справі № 910/2592/19; розгляд апеляційної скарги Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.12.2021 у справі № 910/2592/19 призначено на 15.06.2022.

10.05.2022 через управління документообігу та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Палп Мілл Прінт» надійшов відзив на апеляційну скаргу, у відповідності до якого останнє просить суд залишити апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» без задоволення, а ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.12.2021 у справі № 910/2592/19 - без змін.

23.05.2022 через управління документообігу та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від ліквідатора Приватного акціонерного товариства «Бліц-Інформ», арбітражного керуючого Куліченка М.В. надійшов відзив на апеляційну скаргу, згідно з яким останній просить суд, відмовити у задоволенні апеляційної скарги Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України», а оскаржувану ухвалу суду залишити без змін.

07.06.2022 через управління документообігу та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» надійшла відповідь на відзив, відповідно до якої скаржник просить суд, скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.12.2021 у справі № 910/2592/19 повністю, а справу № 910/2592/19 в частині розгляду питання прийняття заяви Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» про доповнення підстав позову направити на новий розгляд.

Також, 07.06.2022 через управління документообігу та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» надійшла відповідь на відзив, відповідно до якої скаржник просить суд, скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.12.2021 у справі №910/2592/19 повністю, а справу № 910/2592/19 в частині розгляду питання прийняття заяви Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» про доповнення підстав позову направити на новий розгляд.

13.06.2022 через управління документообігу та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від Товарної біржі «Українська міжрегіональна спеціалізована» надійшов відзив на апеляційну скаргу, згідно з яким остання просить суд, залишити ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.12.2021 у справі № 910/2592/19 без змін, а апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» без задоволення.

15.06.2022 у судове засідання з`явилися представники АТ «Державний експортно-імпортний банк України», ТОВ «Палп Мілл Прінт», ТОВ «Перевага-Фінанс» та арбітражний керуючий Куліченко М.В.

Інші учасники справи у судове засідання 15.06.2022 не з`явилися, про причини нез`явлення суд не повідомили.

У судовому засіданні 15.06.2022 представники АТ «Державний експортно-імпортний банк України», ТОВ «Палп Мілл Прінт», ТОВ «Перевага-Фінанс» та арбітражний керуючий Куліченко М.В. надали пояснення щодо обставин справи та доводів апеляційної скарги.

Згідно з ч. ч. 1-3 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи та забезпечення дотримання принципу пропорційності, враховуючи завдання господарського судочинства, особливості конкретних обставин справи, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку про наявність підстав для оголошення перерви в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у справі № 910/2592/19 на 22.06.2022 о 16:00.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань № 3, поверх 1.

Головуючий суддя Б.В. Отрюх

Судді О.М. Остапенко

Б.М. Грек