ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

20.06.2022м. ДніпроСправа № 904/741/22
За позовом ОСОБА_1 , м. Павлоград Дніпропетровської області

до Садівничого товариства "Геолог", с. Приволчанське Дніпропетровської області

про визнання недійсним рішення правління садівничого товариства "Геолог" від 14.09.2019 про відключення садівничої ділянки №56 від електромережі товариства, яке оформлене протоколом №2/2019

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Секретар судового засідання Чернявська Е.О.

Представники:

Від позивача: не з`явився

Від відповідача: Демчук В.Б., керівник

С У Т Ь С П О Р У :

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом про визнання недійсним рішення правління Садівничого товариства "Геолог" від 14.09.2019 про відключення садівничої ділянки №56 від електромережі товариства, яке оформлене протоколом №2/2019.

В обгрунтування заявлених вимог посилається на те, що з 20.05.2011 є членом Садівничого товариства "Геолог", належним чином користується садовою ділянкою № 56, зокрема: своєчасно сплачує у встановленому порядку податки, здійснює плату за електроенергію, виконує інші обов`язки, передбачені чинним законодавством та Статутом Товариства. Рішення засідання правління про відключення садівничої ділянки №56 від електромережі товариства мотивовано несвоєчасною оплатою, відмовою від оплати за використану електроенергію та вуличні втрати. Рішення про відключення від електромережі ділянки № 56 позивач вважає недійсним, оскільки рішення не містить жодних посилань на нормативно - правові документи, якими встановлено плата за вуличні втрати. Про проведення засідання правління 14.09.2019 не було повідомлено, попри те, що на вказаному засіданні розглядалося питання відключення садового будинку, що належить позивачу.

Відповідач просить відмовити в задоволенні позовних вимог, вважає, що позивач маніпулює текстом статей Статуту СТ "Геолог". Крім того, ОСОБА_1 неодноразово звертався з аналогічними позовами до суду, в задоволенні яких було відмовлено (справа № 185/916/20, № 904/9276/21). Разом із позовною заявою позивачем на адресу відповідача надіслані копії членських книжок №10, кількість записів про сплату членських внесків у цих книжках відрізняються. Тому, відповідач просить надати для огляду оригінал членської книжки №10 для перевірки.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.02.2022 справу № 904/741/22 передано на розгляд судді Євстигнеєвої Н.М.

Згідно Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", який затверджений Верховною Радою України 24.02.2022 Законом №2102-ІХ, в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 14.03.2022 відкрито провадження у справі № 904/741/22 за правилами загального позовного провадження, зазначено, що про дату, час, місце розгляду справи буде повідомлено додатково ухвалою суду.

Указом Президента України від 14.03.2022 №133/2022, затвердженим Верховною Радою України 15.03.2022 Законом №2119-ІХ, з 26.03.2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб.

Указом Президента № 259/2022 від 18.04.2022 затвердженим Верховною Радою України 21.04.2022 Законом № 2212-IX, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб.

Указом Президента №341/2022 від 17.05.2022 затвердженим Верховною Радою України 22.05.2022 Законом № 2263-IX, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб.

В той же час, відповідно до ч.1 ст. 12-1 Закону України "Про правовий режим воєнного стану" в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України.

Згідно з ч.2 ст.12-1 Закону України "Про правовий режим воєнного стану" повноваження судів, органів та установ системи правосуддя, передбачені Конституцією України, в умовах правового режиму воєнного стану не можуть бути обмежені.

З огляду на викладене, господарський суд дійшов висновку про необхідність подальшого розгляду справи та визначення дати судового засідання.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 21.04.2022 призначено підготовче засідання на 24.05.2022.

З 24.05.2022 у підготовчому засіданні оголошено перерву до 20.06.2022.

Позивач у підготовче засідання не з`явився, явку повноважного представника не забезпечив, про день, час, місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

07 червня 2022 року від ОСОБА_1 до господарського суду надійшла заява про відмову від позову, якою просить прийняти заявлену відмову та закрити провадження у справі №904/741/22, а також повернути сплачений судовий збір на підставі ст. 130 ГПК України.

Заява підписана особисто позивачем ОСОБА_1 .

Відповідач проти задоволення заяви позивача про прийняття відмови від позову не заперечує.

Розглянувши подану позивачем заяву про відмову від позову, господарський суд вважає її такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 46, частини першої статті 191 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Як зазначено вище, позивач заявив про відмову від позову, подавши відповідну письмову заяву.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Заявлена відмова від позовних вимог не суперечить законодавству і не порушує чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів. За таких обставин заява про відмову від позову приймається господарським судом.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору (ч.3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України).

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (ч.4 ст. 231 ГПК України).

Вирішуючи питання щодо розподілу судового збору суд враховує наступне.

Загальні питання повернення сплачених сум судового збору врегульовано статтею 7 Закону України "Про судовий збір".

Відповідно до частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Частиною 3 статті 7 Закону України "Про судовий збір" та частиною 1 статті 130 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

При поданні позову позивачем сплачено судовий збір у сумі 2481,00грн, що підтверджується квитанціями № 10 від 29.11.2021 на суму 2270,00грн. та №49 від 21.01.2022 на суму 211,00грн., оригінали яких знаходяться в матеріалах справи (а.с. 6, 7).

Оскільки провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку із відмовою позивача від позову, із державного бюджету підлягає поверненню судовий збір у розмірі 1 240,50грн. (що складає 50% сплаченого судового збору).

Керуючись статтями 46, 231 (п. 4 ч. 1), 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти заявлену ОСОБА_1 відмову від позову.

Закрити провадження у справі № 904/741/22 за позовом ОСОБА_1 до Садівничого товариства "Геолог" про визнання недійсним рішення правління садівничого товариства "Геолог" від 14.09.2019 про відключення садівничої ділянки №56 від електромережі товариства, яке оформлене протоколом №2/2019.

Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 1 240,50грн. (одна тисяча двісті сорок грн. 50 коп.), сплачений за квитанцією № 10 від 29.11.2021, оригінал якої міститься в матеріалах справи (а.с. 6).

Підставою для повернення судового збору є дана ухвала, засвідчена гербовою печаткою Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвала господарського суду набирає законної сили 20.06.2022 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.М. Євстигнеєва