номер провадження справи 35/207/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.06.2022 Справа № 908/3454/21

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Дроздової Світлани Сергіївни, розглянувши матеріали справи

за позовом Комунального підприємства СТЕП-АГРОБУД (вул. 206 Дивізії, б. 1, с. Мартинівка, Черкаський р-н, Черкаська область, 19041, ідентифікаційний код юридичної особи 42078514)

до відповідача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

про стягнення коштів

Представники сторін не прибули

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області звернувся позивач Комунальне підприємство СТЕП-АГРОБУД з позовом до відповідача Фізичної особи-підприємця Скрипаля Олександра Григоровича про стягнення 199050,00 грн. основного боргу, 32900,51 грн. пені, 29021,49 грн. інфляційних збитків, 14 380,68 грн. 3% річних.

30.11.2021 автоматизованою системою документообігу Господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справі присвоєно єдиний унікальний номер 908/3454/21, справу передано на розгляд судді Топчій О.А.

Ухвалою суду від 02.02.2022 клопотання Комунального підприємства СТЕП-АГРОБУД про заміну відповідача задоволено. Замінено неналежного відповідача Фізичну особу-підприємця Скрипаля Олександра Григоровича належним відповідачем фізично особою ОСОБА_1 . Клопотання ОСОБА_1 про призначення у справі № 908/3454/21 судової почеркознавчої експертизи задоволено. Призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

11.05.2022 від експерта Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України надійшло клопотання про надання додаткових зразків підписів для проведення експертизи.

Відповідно до розпорядження № П-218/22 від 16.05.2022 та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.05.2022 клопотання експерта передано судді Дроздовій С.С., у зв`язку зі смертю судді Топчій О.А. та виключення її зі складу Господарського суду Запорізької області.

У своєму клопотання № CE-19/108-22/3737-ПЧ від 29.04.2022 судовий експерт повідомив, що до Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України 26.04.2022 при супровідному листі від 18.04.2022 № б/н з Господарського суду Запорізької області надійшла ухвала суду від 02.02.2022, винесена суддею Господарського суду Запорізької області Топчій О. А. в справі № 908/3454/21.

Під час ознайомлення із матеріалами справи встановлено, що на експертизу надано об`єкти дослідження та експериментальні зразки підпису ОСОБА_1 на 18 аркушах.

Відповідно до статті 69 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку із недостатньою кількістю наданого порівняльного матеріалу порушуємо клопотання про надання:

- вільних зразків підпису ОСОБА_1 з точним зазначенням місцезнаходження підписів за часом виконання максимально наближеному до 2019 року.

Експерт повідомив, що експерт не має права за власною ініціативою збирати матеріали для проведення експертизи. Тому, зазначаємо про необхідність вказати вичерпний перелік порівняльного матеріалу з зазначенням: повної назви документу, порядкового номеру аркушу документу та назви граф, які містять зразки підпису та почерку особи, яка підлягає ідентифікації. Наприклад: «Підпис Іванова І.І., який міститься в заяві № 0000 від 01.01.2000 у графі «Підпис виконав» або «Вільний зразок почерку Іванова I.I., який починається словами «Я, Іванов Іван...» та закінчується словами «...складено мною 01.01.2000» який міститься в заяві № 0000 від 01.01.2000».

Відповідно до методики судово-почеркознавчої експертизи вільними зразками є рукописні тексти, рукописні записи (буквені та цифрові), підписи, достовірно виконані певною особою до відкриття кримінального провадження, провадження в справах про адміністративні правопорушення, цивільних, адміністративних чи господарських справах і не пов`язані з їх обставинами.

Вільні зразки почерку та підпису повинні максимально відповідати наступним вимогам: бути виконані достовірно особою яка підлягає ідентифікації; бути виконані тією ж мовою, що і досліджуваний текст; відноситися до того ж періоду часу чи бути з незначним розривом у часі, що і текст у досліджуваному документі; бути однаковим за змістом та призначенням; збігатися за матеріалами письма, способом та умовами виконання з досліджуваним документом.

Вільні зразки підписів, почерку можуть міститися: в блокнотах для нотаток, в документах з місця роботи (наприклад заяві на відпустку, заяві на матеріальну допомогу і т.д.), у вітальних листівках, міститися у документах побутового характеру і т.д.

Перед приєднанням вільних, зразків до матеріалів справи суддя/слідчий повинен пред`явити їх особі, яка підлягає ідентифікації, а потім позначити кожний зразок, тобто указати, що це вільний зразок почерку (підпису) певної особи (указати її прізвище, ім`я, по батькові) та посвідчити це своїм підписом.

З метою недопущення дебіторської заборгованості у Запорізькому НДЕКЦ МВС, дотриманням вимог Бюджетного кодексу України, прошу Вас організувати оплату вартості експертизи. Розрахунок вартості проведення експертизи буде Вам наданий після ознайомлення експерта із порівняльним матеріалом (вільними зразками підписів).

Повідомляємо, що проведення призначеної експертизи розпочинається тільки після надходження підтвердження оплати (копії квитанції).

Виконання призначеної судової почеркознавчої експертизи до надання порівняльного матеріалу та надання підтвердження оплати вартості експертизи (після ознайомлення з порівняльним матеріалом) - призупинено.

У разі незадоволення клопотання у термін 45 календарних днів, ухвала суду залишиться без виконання.

Ухвалою суду від 17.05.2022 поновлено провадження у справі № 908/3454/21 з 14.06.2022 для розгляду клопотання експерта № СЕ-19/108-22/3737-ПЧ від 29.04.2022, призначено судове засідання на 14.06.2022.

Позивач у судове засідання не з`явився, у системі «Електронний суд» сформував клопотання про розгляд справи без участі представника позивача, за наявними в матеріалах документами, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, нестабільної ситуацією на ринку палива.

Клопотання позивача приєднано до матеріалів справи.

Позивач у судове засідання не прибув.

ОСОБА_1 проживає на території, на якій проходять активні бойові дії, у місті Оріхові Запорізької області.

Враховуючи викладене, у Господарського суду Запорізької області на теперішній час відсутня можливість відправлення процесуальних документів у справі № 908/3454/21 на адресу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), що зазначена у позовній заяві. З`ясувати стан реєстрації, перереєстрації, фактичне місце знаходження, поштову або електронну адреси, інші засоби зв`язку з вказаною особою в умовах оголошеного воєнного часу не є можливим.

На підставі затвердженого наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України № 75 від 25 квітня 2022 року у відділенні Укрпошти відсутні можливості доставки пошти до ОСОБА_1 - м. Оріхів, Запорізька область, який входить до переліку територіальних громад, що розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні) станом на 18 травня 2022 року.

У пункті 26 рішення Європейського суду з прав людини у справі Надточій проти України (далі - ЄСПЛ) та пункті 23 рішення ЄСПЛ Гурепка проти України № 2 наголошено, що принцип рівності сторін - один зі складників ширшої концепції справедливого судового розгляду, за змістом якого кожна сторона повинна мати розумну можливість обстоювати свою позицію у справі в умовах, які не ставлять її у суттєво менш сприятливе становище порівняно з опонентом.

Процесуальна рівність (засада рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом) забезпечує гарантії доступності до правосуддя та реалізації права на судовий захист, закріпленого в частині першій статті 55 Конституції України. Ця засада є похідною від загального принципу рівності громадян перед законом, визначеного частиною першою статті 24 Основного Закону України, і стосується, зокрема, сфери судочинства. Рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом передбачає єдиний правовий режим, який забезпечує реалізацію їхніх процесуальних прав.

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 Про введення воєнного стану в Україні у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України Про правовий режим воєнного стану постановлено:

1. Ввести в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

2. Військовому командуванню (Генеральному штабу Збройних Сил України, Командуванню об`єднаних сил Збройних Сил України, командуванням видів, окремих родів військ (сил) Збройних Сил України, управлінням оперативних командувань, командирам військових з`єднань, частин Збройних Сил України, Державної прикордонної служби України, Державної спеціальної служби транспорту, Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України, Національної гвардії України, Служби безпеки України, Служби зовнішньої розвідки України, Управління державної охорони України) разом із Міністерством внутрішніх справ України, іншими органами виконавчої влади, органами місцевого самоврядування запроваджувати та здійснювати передбачені Законом України Про правовий режим воєнного стану заходи і повноваження, необхідні для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави.

3. У зв`язку із введенням в Україні воєнного стану тимчасово, на період дії правового режиму воєнного стану, можуть обмежуватися конституційні права і свободи людини і громадянина, передбачені статтями 30 34, 38, 39, 41 44, 53 Конституції України, а також вводитися тимчасові обмеження прав і законних інтересів юридичних осіб в межах та обсязі, що необхідні для забезпечення можливості запровадження та здійснення заходів правового режиму воєнного стану, які передбачені частиною першою статті 8 Закону України Про правовий режим воєнного стану.

Указом Президента України №133/2022 від 14.03.2022 Про продовження строку дії воєнного стану в Україні продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб.

Указом Президента України № 259/2022 від 18.04.2022 Про продовження строку дії воєнного стану в Україні продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб.

Указом Президента України від 18 травня 2022 року № 341/2022 строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб до 23.08.2022. Законом України Про затвердження Указу Президента України Про продовження строку дії воєнного стану в Україні від 22 травня 2022 року № 2263-IX затверджено Указ Президента України від 17 травня 2022 року № 341/2022 Про продовження строку дії воєнного стану в Україні.

Враховуючи введення в Україні воєнного стану, проведенням (воєнних) бойових дій у м. Оріхові Запорізької області, на території якого зареєстрований відповідач, враховуючи відсутність у скаржника можливості прибути у судове засідання, суд доходить висновку про необхідність відкладення питання можливості розгляду клопотання експерта № CE-19/108-22/3737-ПЧ від 29.04.2022 та призначити судове засідання після закінчення строку, на який було введено воєнний стан.

Керуючись ст. ст. 42, 46, 228, 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

Х В А Л И В:

Відкласти вирішення питання щодо можливості розгляду клопотання експерта № CE-19/108-22/3737-ПЧ від 29.04.2022.

Судове засідання призначити на 25.08.2022 об 11.00 год.

Зобов`язати ОСОБА_1 виконати вимоги експерта, викладені у клопотанні № CE-19/108-22/3737-ПЧ від 29.04.2022 (текст клопотання міститься в даній ухвалі).

Явку учасників судового процесу визнати обов`язковою (у разі направлення у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі документи, що підтверджують повноваження представника відповідно до вимог ст. 60 ГПК України).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

В господарському суді Запорізької області впроваджено роботу підсистеми Електронний суд модуля Автоматизований розподіл Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, функціонування якої передбачено з ст. 6 ГПК України, що забезпечує обмін документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу.

Відповідно до змісту ч.ч. 6, 8 ст. 6 ГПК України реєстрація офіційної електронної адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі є обов`язковою для адвокатів, нотаріусів, приватних виконавців, арбітражних керуючих, судових експертів, державних органів, органів місцевого самоврядування та суб`єктів господарювання державного та комунального секторів економіки. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в системі в добровільному порядку. Реєстрація в системі не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі.

Із відеоінструкцією щодо реєстрації в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі можна ознайомитися на сайті судової влади України за посиланням: https://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/pres-centr/news/548658/.

Повний текст ухвали буде розміщено в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.С. Дроздова