ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

09.06.2022 Справа №905/66/22

Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін матеріали справи

за позовною заявою: Служби автомобільних доріг у Донецькій області, м.Краматорськ, Донецька область

до відповідача: Дочірнього підприємства "Донецький облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м.Покровськ, Донецька область

про стягнення 3198,46грн.

без виклику представників сторін

Суть справи:

Позивач, Служба автомобільних доріг у Донецькій області, звернувся до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до Дочірнього підприємства "Донецький облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", про стягнення 3198,46грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем умов договору оренди технологічного транспортного засобу №3-16 від 29.02.2008 в частині сплати орендної плати за користування майном в сумі 3198,46грн., нарахованої за період з 01.06.2021 по 26.07.2021.

Ухвалою від 17.01.2022 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін; визначено сторонам строк для надання відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив, заперечень на відповідь на відзив та доказів в обґрунтування своєї позиції.

Судом встановлено факт належного повідомлення сторін про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання, що підтверджується наявними в матеріалах справи рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Правом на подання відзиву відповідач у визначений судом, п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, не скористався та заперечення на позов не подав.

Клопотань про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін до суду не надходило.

Відповідно до частини 9 статті 165 ГПК України у разі неподання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Згідно з положеннями статті 248 Господарського процесуального кодексу України (далі за текстом ГПК України), суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до частині 2 статті 252 ГПК України, розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Згідно з частинною 3 статті 252 ГПК України, якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

З огляду на те, що під час розгляду справи судом було створено сторонам необхідні умови для доведення фактичних обставин справи, зокрема, було надано достатньо часу для реалізації кожним учасником спору своїх процесуальних прав, передбачених статтями 42, 46 ГПК України, зважаючи на належне повідомлення сторін про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику їх уповноважених представників (без проведення судового засідання) та наявність у матеріалах справи доказів, необхідних і достатніх для вирішення спору по суті, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Згідно з частиною 4 статті 240 ГПК України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Під час розгляду справи судом досліджені письмові докази, що містяться в матеріалах справи.

Дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, суд

ВСТАНОВИВ:

29.02.2008 між Службою автомобільних доріг у Донецькій області (орендодавець, позивач у справі) та Дочірнім підприємством "Донецький облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (орендар, відповідач у справі) укладений договір оренди технологічного транспортного засобу №3-16 (далі договір), за умовами пункту 1.1. якого, орендодавець надає, а орендар приймає в платне користування машину фрезерну марки НО -85 (Беларус-82), державний номер НОМЕР_1 , рік випуску 2007, номер двигуна НОМЕР_2 , номер шасі НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію у Донецькому ТУ Держгірпромнагляду ДО №028169 від 21 лютого 2008р. Балансова вартість машини фрезерної становить 177182,77грн. Орендар зобов`язується повернути предмет оренди по закінченні терміну дії договору.

Строк оренди встановлюється на 1 рік з 01.03.2008 по 01.03.2009.

Відповідно до пункту 1.4. договору у разі відсутності заяви однієї із сторін про припинення або зміну цього договору після закінчення строку його чинності протягом одного місяця, він вважається продовженим на той самий термін і на тих самих умовах, які були передбачені цим договором.

Згідно з пунктом 1.5. договору предмет оренди вважається переданим в оренду й повернутим з оренди з моменту оформлення відповідного акту прийому-передачі.

Пунктом 2.1. договору визначено, що орендна плата становить 10 відсотків від балансової вартості і складає 1560,36грн. на місяць (без ПДВ). Нарахування ПДВ на суму орендної плати здійснюється у порядку визначеному чинним законодавством.

Підставою для оплати орендодавцеві послуг з оренди є акт про надання послуг, що підписується сторонами не пізніше 5 робочих днів по закінченні звітного місяця (пункт 2.2. договору).

Відповідно до пунктів 2.3. та 2.4. договору оплата послуг з оренди провадиться орендарем протягом 10 банківських днів після підписання акту про надання послуг. Остаточний розрахунок і оплата послуг з договору провадяться не пізніше 3-х банківських днів після розірвання (припинення) дії договору пропорційно фактично використаним дням у відповідному місяці.

За умовами пункту 3.4.4. орендар зобов`язаний вчасно й у повному обсязі сплачувати орендну плату.

Договір підписаний керівниками орендаря та орендодавця.

Сторонами договору підписано акт прийому-передачі від 29.02.2008, відповідно до якого орендодавець передав, а орендар прийняв машину фрезерну НО-85 (Беларус-82), державний номер НОМЕР_1 , рік випуску 2007, номер двигуна НОМЕР_2 , номер шасі НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію у Донецькому ТУ Держгірпромнагляду ДО №028169 від 21 лютого 2008р.

Сторонами договору підписано ряд додаткових угод до договору технологічного транспортного засобу №3-16 від 29.02.2008, якими внесені зміни до умов договору.

Так, додатковою угодою від 05.05.2008 сторони внесли зміни до договору, доповнивши розділ 2 «Розрахунки за договором» пунктом 2.5. такого змісту «Орендна плата за кожний наступний місяць визначається шляхом коригування орендної плати за попередній місяць на індекс інфляції».

Згідно з пунктом 2 додаткової угоди положення цієї додаткової угоди вступають в дію з 29.02.2008.

Додатковою угодою від 30.11.2014 до договору сторони погодили внести зміни до договору доповнивши розділ 8 «Інші умови» пунктом 8.5. такого змісту «Скасувати на період проведення антитерористичної операції орендну плату за користування майном».

Додатковою угодою від 28.05.2014 пункт 1.1. розділу «Предмет договору» викладено у такій редакції:

« 1.1. Орендодавець надає, а орендар приймає в платне користування машину фрезерну марки НО 85 (Беларус -82), державний номер НОМЕР_1 , рік випуску 2007, номер двигуна НОМЕР_2 , номер шасі НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію у Донецькому ТУ Держгірпромнагляду ДО №028169 від 21 лютого 2008р. Ринкова вартість автомобіля визначена згідно зі звітом №05/14 про незалежну оцінку станом на 26.05.2014 і становить 75804,00грн. Орендар зобов`язується повернути предмет оренди по закінченні терміну дії договору.».

Додатковою угодою від 28.05.2014 пункт 2.1. розділу «Розрахунки за договором» викладено у такій редакції:

« 2.1. Орендна плата становить 10 відсотків від ринкової вартості і складає 631,70грн. на місяць (без ПДІ). Нарахування ПДВ на суму орендної плати здійснюється у порядку визначеному чинним законодавством».

Додатковою угодою від 01.01.2018, зокрема, скасовано пункт 8.5. розділу «Інші умови» договору оренди №3-16 від 29.02.2008. Встановлено, що правовідносини з виконання розділу 2 «Розрахунки за договором» і розрахунки з оплати орендної плати за користування майном, що є предметом договору оренди, поновлюються з 01 січня 2018 року».

Додатковою угодою від 26.02.2021 розірвано договір №3-16 від 29.02.2008 оренди машини фрезерної марки НО-85 (Беларус-82), державний номер НОМЕР_1 , рік випуску 2007, номер двигуна НОМЕР_2 , номер шасі НОМЕР_3 .

29.07.2021 підписано акт прийому-передачі, відповідно до якого орендарем передано, а орендодавцем прийнято майно: машини фрезерної марки НО-85 (Беларус-82), державний номер НОМЕР_1 , рік випуску 2007, номер двигуна НОМЕР_2 , номер шасі НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію технологічного транспорту серія ДО №028169 від 21.02.2008.

Також Службою автомобільних доріг у Донецькій області та Дочірнім підприємством "Донецький облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" підписано акти наданих послуг з оренди машини фрезерної НО-85-01 на базі тр. «Біларусь-82», а саме:

- акт №34 від 30.06.2021 наданих послуг з 01 червня 2021 року по 30 червня 2021 року загальною вартістю 1738,72грн. без ПДВ;

- акт №41 від 30.07.2021 наданих послуг з 01 липня 2021 року по 26 липня 2021 року загальною вартістю 1459,74грн. без ПДВ.

Вказані акти підписані представником ДП "Донецький облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" без будь-яких зауважень та заперечень.

Проте, за твердженнями позивача, ДП "Донецький облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" вартість послуг з оренди машини не була сплачена, що зумовило направлення на його адресу претензії від 06.12.2021 №01.3-3837 з вимогою перерахувати у 7-й строк на відповідний рахунок Служби автомобільних доріг у Донецькій обставі грошові кошти в сумі 3198,46грн. Однак вказана претензія залишена без відповіді та задоволення.

З огляду на вказане, у зв`язку з порушенням відповідачем своїх зобов`язань зі сплати орендної плати за договором оренди №3-16 від 29.02.2008, позивач звернувся з позовом у цій справі про стягнення з ДП "Донецький облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" заборгованості з орендних платежів за червень 2021 року та за липень 2021 року в загальній сумі 3198,46грн.

Надаючи правову оцінку вказаним обставинам, суд виходить з наступного:

Відповідно до частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України (далі ЦК України), підставами виникнення цивільних прав та обов`язку, зокрема, є договори та інші правочини, інші юридичні факти. Підставою виникнення цивільних прав та обов`язків є дії осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також дії, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.

Регулювання відносин, що виникають у зв`язку із орендою майна здійснюється Господарським кодексом України, Цивільним кодексом України, Законом України «Про оренду державного та комунального майна», іншими нормативно-правовими актами і безпосередньо договором.

У відповідності із статті 173 Господарського кодексу України (далі ГК України), господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утримуватися від певних дій, а інший суб`єкт (управлена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконати її обов`язку.

Господарські зобов`язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать (стаття 174 ГК України).

Статтею 193 ГК України встановлено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно із статтею 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 598 ЦК України, зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом та припинення зобов`язання на вимогу однієї із сторін допускається лише у випадках, встановлених законом або договором, а згідно статті 599 ЦК України, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до частини 1 статті 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з частиною 1 статті 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно з частиною 1 статті 283 ГК України за договором оренди одна сторона (орендодавець) передає другій стороні (орендареві) за плату на певний строк у користування майно для здійснення господарської діяльності.

Відповідно до статті 284 ГК України, орендна плата є істотною умовою договору оренди.

Пунктом 1 статті 286 ГК України встановлено, що орендна плата - це фіксований платіж, який орендар сплачує орендодавцю незалежно від наслідків своєї господарської діяльності.

Відповідно до пункту 1 статті 762 ЦК України за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму.

Як встановлено судом між сторонами у справі було підписано та скріплено печатками відповідний акт прийому-передачі майна в оренду від 29.02.2008.

Обов`язок своєчасно і в повному обсязі сплачувати орендну плату встановлений частиною 3 статті 285 ГК України та умовами договору оренди.

Як вбачається з бухгалтерської довідки від 17.12.2021, долученої позивачем до позовної заяви, позивачем нараховано відповідачу орендну плату за червень 2021 року в сумі 1738,72грн. та за липень 2021 року в сумів 1459,74грн., а всього: 3198,46грн.

Також сторонами підписано акти щодо надання послуг №34 від 30.06.2021 та №41 від 30.07.2021. з зазначенням послуги та її вартості. З боку відповідача вказані акти підписані без заперечень.

Відповідно до пунктів 2.3. та 2.4. договору оплата послуг з оренди провадиться орендарем протягом 10 банківських днів після підписання акту про надання послуг. Остаточний розрахунок і оплата послуг за договором провадяться не пізніше 3-х банківських днів після розірвання (припинення) дії договору пропорційно фактично використаним дням у відповідному місяці.

Враховуючи вказані положення договору строк сплати орендної плати за актами наданих послуг від 30.06.2021 та від 30.07.2021 є таким, що настав.

Однак доказів сплати відповідачем орендної плати за червень та липень 2021 року в сумі 3198,46грн. матеріали справи не містять. Отже, відповідач, зобов`язання по сплаті орендної плати за червень та липень 2021 року не виконав, внаслідок чого утворилась заборгованість в сумі 3198,46грн.

Таким чином, оскільки станом на час прийняття рішення відповідач відповідно до умов договору оренди заборгованість з орендних платежів в сумі 3198,46грн. не сплатив, вимога позивача про стягнення з відповідача заборгованості з орендної плати є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню в заявленій сумі.

Відповідно до статті 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Згідно з пунктом 4 частини 3 статті 129 Конституції України та статями 73, 74, 77, 79 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши умови договору, надавши відповідну юридичну оцінку всім доказам на які посилається позивач, як на підставу своїх вимог, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову повністю.

Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається на відповідача.

Керуючись статтями 12, 13, 73, 74, 76, 77, 79, 86, 91, 129, 165, 236-238, 240, 247, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Служби автомобільних доріг у Донецькій області до відповідача Дочірнього підприємства "Донецький облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про стягнення 3198,46грн., задовольнити повністю.

Стягнути з Дочірнього підприємства «Донецький облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» (85307, Донецька область, місто Покровськ, вулиця Захисників України, будинок 2, ) на користь Служби автомобільних доріг у Донецькій області (84333, Донецька обл., місто Краматорськ, вулиця Уральська, будинок 12, ) заборгованість з орендної плати в сумі 3198,46грн. та судовий збір в сумі 2270,00грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Згідно із статтею 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга відповідно до статті 256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду.

Рішення складено та підписано 09.06.2022.

Суддя М.О. Лейба