УХВАЛА

16 червня 2022 року

м. Київ

cправа № 234/11647/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Баранця О. М. - головуючого, Стратієнко Л. В., Студенця В. І.,

за участю секретаря судового засідання Низенко Р. В.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1

на постанову Східного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Склярук О. І., Гетьман Р. А., Слободін М. М.

від 07 вересня 2021 року

на додаткову постанову Східного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Склярук О. І., Гетьман Р. А., Сгара Е. В.

від 28 жовтня 2021 року

у справі за позовом ОСОБА_2

до: 1) Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Екватор", 2) ОСОБА_1 , 3) ОСОБА_3 , 4) ОСОБА_4 ;

про визнання недійсним рішення, зобов?язання вчинити дії та відшкодування моральної шкоди,

за участю:

від позивача: не з`явилися

від відповідача-1: не з`явилися

від відповідача-2: не з`явилися

від відповідача-3: не з`явилися

від відповідача-4: не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

07 жовтня 2021 року другий відповідач - ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати повністю постанову Східного апеляційного господарського суду від 07 вересня 2021 року (повний текст складено 13 вересня 2021 року) та додаткову постанову Східного апеляційного господарського суду від 28 жовтня 2021 року (повний текст складено 02 листопада 2021 року) у справі № 234/11647/19, а рішення Господарського суду Донецької області від 22 квітня 2021 року у справі № 234/11647/19 залишити без змін.

Як на підставу касаційного оскарження зазначених судових рішень скаржник послався на пункт 1 абзацу 1 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України та зазначив про те, що суд апеляційної інстанції неправильно застосував норми матеріального права, а саме: статтю 376, частину другу статті 386, частину першу статті 391 Цивільного кодексу України щодо наявності порушеного права позивача, а також статті 23 та 1167 Цивільного кодексу України щодо відшкодування моральної шкоди, не врахував висновки Верховного Суду щодо застосування цих норм права у подібних правовідносинах, викладені у постанові Великої Палати Верховного Суду від 14 квітня 2020 року у справі № 925/1196/18, у постанові Верховного Суду від 27 грудня 2019 року у справі № 573/595/17 та у постанові Великої Палати Верховного Суду від 11 грудня 2019 року у справі № 465/4287/15.

Також скаржник послався на порушення судом апеляційної інстанції при прийнятті оскаржуваної постанови та додаткової постанови норм процесуального права та зазначає про те, що суд не дослідив належним чином зібрані у справі докази та не встановив пов`язані з ними обставини, що входили до предмета доказування.

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду ухвалою від 15 грудня 2021 року відкрив касаційне провадження у справі № 234/11647/19 за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Східного апеляційного господарського суду від 07 вересня 2021 року (повний текст складено 13 вересня 2021 року) та додаткову постанову Східного апеляційного господарського суду від 28 жовтня 2021 року (повний текст складено 02 листопада 2021 року) та зупинив касаційне провадження у справі № 234/11647/19 до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи № 910/5179/20 з подібними правовідносинами.

Верховний Суд у складі суддів Касаційного господарського суду ухвалою від 21 лютого 2022 року поновив касаційне провадження у справі № 234/11647/19, призначив розгляд касаційної скарги ОСОБА_1 на 24 березня 2022 року о 10:30 у приміщенні Касаційного господарського суду, витребував з Господарського суду Донецької області та/або Східного апеляційного господарського суду справу № 234/11647/19 за позовом ОСОБА_2 до: Об?єднання співвласників багатоквартирного будинку "Екватор", ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсним рішення, зобов?язання вчинити дії та відшкодування моральної шкоди.

24 березня 2022 року розгляд справи № 234/11647/19 не відбувся у зв`язку із введенням згідно з указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року в Україні воєнного стану.

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду ухвалою від 18 квітня 2022 року визначив іншу дату та час проведення судового засідання з розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Східного апеляційного господарського суду від 07 вересня 2021 року (повний текст складено 13 вересня 2021 року) та додаткову постанову Східного апеляційного господарського суду від 28 жовтня 2021 року (повний текст складено 02 листопада 2021 року) у справі № 234/11647/19 та призначив її до розгляду на 16 червня 2022 року о 10:45 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду.

Однак станом на 16 червня 2022 року - призначену судом дату проведення судового засідання з розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 у справі № 234/11647/19, ця справа до Верховного Суду не надійшла.

Господарський суд Донецької області листом № 02-35/164/2022 від 12 травня 2022 повідомив Верховний Суд про неможливість скерування справи № 234/11647/19 до Верховного Суду на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 21 лютого 2022 року з огляду на те, що приміщення Господарського суду Донецької області територіально знаходиться у місті Харкові, що перебуває у зоні активних бойових дій, доступ працівників суду до приміщення суду тимчасово обмежений та у Господарського суду Донецької області відсутні знаки поштової оплати для організації відправлення справи № 234/11647/19 до Верховного Суду.

Відповідно до статті 299 Господарського процесуального кодексу України після отримання справи суддя-доповідач протягом десяти днів готує доповідь, у якій викладає обставини, необхідні для ухвалення рішення суду касаційної інстанції, з`ясовує питання про склад осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до підпункту 17.3 пункту 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України до визначення Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), можливості вчинення передбачених цим Кодексом дій з використанням підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи такі дії вчиняються в такому порядку, зокрема, розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі.

Враховуючи те, що станом на 16 червня 2022 року - призначену Верховним Судом дату проведення судового засідання з розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 у справі № 234/11647/19 ця справа, як і оригінали оскаржуваних судових рішень, у Верховного Суду відсутні у суду касаційної інстанції наявна об`єктивна неможливість здійснення як підготовки справи до касаційного розгляду, так і здійснення самого касаційного розгляду справи, з огляду на що Верховний Суд вважає за необхідне зупинити касаційне провадження у даній справі за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Східного апеляційного господарського суду від 07 вересня 2021 року (повний текст складено 13 вересня 2021 року) та додаткову постанову Східного апеляційного господарського суду від 28 жовтня 2021 року (повний текст складено 02 листопада 2021 року) до надходження до Верховного Суду матеріалів справи № 234/11647/19.

Керуючись статтями 234, 235, 314 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Зупинити касаційне провадження у справі № 234/11647/19 за позовом ОСОБА_2 до: Об?єднання співвласників багатоквартирного будинку "Екватор", ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсним рішення, зобов?язання вчинити дії та відшкодування моральної шкоди за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Східного апеляційного господарського суду від 07 вересня 2021 року (повний текст складено 13 вересня 2021 року) та додаткову постанову Східного апеляційного господарського суду від 28 жовтня 2021 року (повний текст складено 02 листопада 2021 року) до надходження до Верховного Суду матеріалів справи № 905/277/21.

2. Витребувати з Господарського суду Донецької області справу № 234/11647/19 за позовом ОСОБА_2 до: 1. Об?єднання співвласників багатоквартирного будинку "Екватор"; 2. ОСОБА_1 ; 3. ОСОБА_3 ; 4. ОСОБА_4 ; про визнання недійсним рішення, зобов?язання вчинити дії та відшкодування моральної шкоди.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий О. Баранець

Судді Л. Стратієнко

В. Студенець