overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.06.2022 Справа № 904/6733/20

Розглянувши заяву ТОВ "ДНІПРОВСЬКИЙ ЕЛЕВАТОР" про заміну кредитора на правонаступника

у справі

за заявою Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія" ІНГОССТРАХ", м. Дніпро

до боржника Приватного акціонерного товариства "ПЛЕМІННИЙ ЗАВОД"ЧЕРВОНИЙ ВЕЛЕТЕНЬ", 49044, м. Дніпро, вул. Барикадна, буд. 6, каб. №2 Б,

про визнання банкрутом

Суддя Камша Н.М.

без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "ПЛЕМІННИЙ ЗАВОД"ЧЕРВОНИЙ ВЕЛЕТЕНЬ", 49044, м. Дніпро, вул. Барикадна, буд. 6, каб. №2 Б, перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора банкрута виконує арбітражний керуючий Чичва О.С., свідоцтво №448 від 19.03.2013.

Одним з кредиторів банкрута є Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРИВАТ - АЛЬЯНС", м. Дніпро.

16.06.2022 до господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява з додатками від ТОВ "ДНІПРОВСЬКИЙ ЕЛЕВАТОР" про заміну кредитора на правонаступника, в якій заявник просив:

- заяву про заміну кредитора ТОВ "ПРИВАТ - АЛЬЯНС", м. Дніпро на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОВСЬКИЙ ЕЛЕВАТОР" задовольнити;

- замінити у справі №904/6733/20 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "ПЛЕМІННИЙ ЗАВОД"ЧЕРВОНИЙ ВЕЛЕТЕНЬ" кредитора ТОВ "ПРИВАТ - АЛЬЯНС" з грошовими вимогами на загальну суму 4 898 007, 46 грн. на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОВСЬКИЙ ЕЛЕВАТОР";

- зобов`язати ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Чичву О.С. внести відповідні зміни до реєстру вимог кредиторів.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд Дніпропетровської області прийшов до висновку про необхідність призначення судового засідання для розгляду вказаної вище заяви про заміну кредитора на правонаступника, зобов`язавши ліквідатора та первісного кредитора ТОВ "ПРИВАТ - АЛЬЯНС" подати до дати судового засідання відзиви на заяву ТОВ "ДНІПРОВСЬКИЙ ЕЛЕВАТОР" про заміну кредитора на правонаступника.

Керуючись ст.ст. 234, 235 ГПК України, ст. 43 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на 28.07.2022 на 12:40 год., зал судових засідань №3-201.

Зобов`язати ліквідатора та первісного кредитора ТОВ "ПРИВАТ - АЛЬЯНС" подати до дати судового засідання відзиви на заяву ТОВ "ДНІПРОВСЬКИЙ ЕЛЕВАТОР" про заміну кредитора на правонаступника.

Явку ліквідатора, представників первісного кредитора - ТОВ "ПРИВАТ - АЛЬЯНС" та нового кредитора - ТОВ "ДНІПРОВСЬКИЙ ЕЛЕВАТОР" у судове засідання визнати обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з 16.06.2022 та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
16.06.2022м. ДніпроСправа № 904/9854/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 31.01.2022, яке набрало законної сили 09.06.2022.
Наказ дійсний для пред`явлення до 10.06.2025.
Суддя Н.М. Євстигнеєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
16.06.2022м. ДніпроСправа № 904/6512/21
про примусове виконання
На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 09.06.2022, яка набрала законної сили 09.06.2022.
Наказ дійсний для пред`явлення до 10.06.2025.
Суддя Н.М. Євстигнеєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.02.2013р.,, яке набрало законної сили 15.03.2013р.
Наказ дійсний для пред`явлення до 16.03.2014р.
Суддя Ю.Ю. Первушин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

16.06.2022м. ДніпроСправа № 904/1027/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАВОД ПРЕФОРМ"м. Дніпро

до Приватного підприємства "Науково-виробнича фірма СВК", м. Дніпро

про стягнення заборгованості за договором поставки в розмірі 1 859 337, 01 грн.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача Жерьобкін О.М.

від відповідача Каморніков Ю.С.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗАВОД ПРЕФОРМ" (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватне підприємство "Науково-виробнича фірма СВК" (далі - Відповідач) про стягнення заборгованості в розмірі 1 859 337, 01 грн., з яких: 1 490 642, 12 грн. - сума основного боргу, 309 100, 78 - пеня, 59 594, 11 грн. - відсотки за коригування чужими грошовими коштами.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням Відповідачем зобов`язань за договором постачання № 20120/02 від 02.01.2020 року.

У зв`язку з виконанням завдань підготовчого провадження суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 177, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Справу призначити до судового розгляду по суті в засіданні на 07.07.2022 о 10:00год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання не є обов`язковою, а також про їх право на участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за відповідною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
16.06.2022м. ДніпроСправа № 904/8532/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.02.2022, яке набрало законної сили 10.06.2022.
Наказ дійсний для пред`явлення до 11.06.2025.
Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
15.06.2022м. ДніпроСправа № 904/79/18
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області 27.09.2021 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 31.05.2022, яке набрало законної сили 31.05.2022.
В = С х 3 х Д / 365 / 100, де:
С - сума основного боргу, який не погашено
Д - кількість днів прострочення.
Роз `яснити органу, який здійснюватиме примусове виконання рішення суду, що у випадку часткової сплати суми основного боргу, нарахування 3% річних повинно здійснюватись на залишок заборгованості.
Наказ дійсний для пред`явлення до 01.06.2025.
Суддя Ю.Ю. Первушин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

17.02.2022 Справа № 905/2194/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Бокової Ю.В., при секретарі судового засідання Мальованій О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом державного спеціалізованого підприємства "ЧОРНОБИЛЬСЬКА АЕС" (07100, Київська область, місто Славутич, вулиця 77-ї Гвардійської Дивізії, будинок 7/1; )

до відповідача: приватного підприємства "ПРОММЕТБУД" (84333, Донецька обл., місто Краматорськ, вулиця Маяковського, будинок 1; )

про стягнення збитків в розмірі 306 056,40 грн.,-

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

Керуючись ст.ст. 12, 13, 42, 46, 73, 74, 76-79, 86, 91, 123, 129, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги державного спеціалізованого підприємства "ЧОРНОБИЛЬСЬКА АЕС" до приватного підприємства "ПРОММЕТБУД" про стягнення збитків в розмірі 306 056,40 грн., задовольнити.

Стягнути з приватного підприємства "ПРОММЕТБУД" (84333, Донецька обл., місто Краматорськ, вулиця Маяковського, будинок 1; ) на користь державного спеціалізованого підприємства "ЧОРНОБИЛЬСЬКА АЕС" (07100, Київська область, місто Славутич, вулиця 77-ї Гвардійської Дивізії, будинок 7/1; ) збитки в сумі 306 056,40 грн., судовий збір в сумі 4590,85 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

У судовому засіданні 17.02.2022 проголошено та підписано вступну та резолютивну частину рішення.

Повний текст рішення буде складено та підписано протягом десяти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду в порядку та строки, визначені Главою 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України (з урахуванням п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Ю.В. Бокова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

22.02.2022 Справа № 905/2284/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Бокової Ю.В., при секретарі судового засідання Мальованій О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом: акціонерного товариства "Українська залізниця" (03680, місто Київ, вулиця Єжи Ґедройця, будинок 5; ) в особі регіональної філії "Донецька залізниця" акціонерного товариства "Українська залізниця" (4404, Донецька область, місто Лиман, вулиця Привокзальна, будинок 22; )

до відповідача: приватного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" (87504, Донецька обл., місто Маріуполь, вулиця Левченка, будинок 1; )

про стягнення збору за зберігання вантажу в розмірі 2858,15 грн.,-

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

Керуючись ст.ст. 12, 13, 42, 46, 73, 74, 76-79, 86, 91, 123, 129, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги акціонерного товариства Українська залізниця в особі регіональної філії Донецька залізниця акціонерного товариства Українська залізниця до приватного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" про стягнення збору за зберігання вантажу в розмірі 2858,15 грн. задовольнити.

Стягнути з приватного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" (87504, Донецька область, місто Маріуполь, вулиця Левченка, будинок 1; ) на користь акціонерного товариства "Українська залізниця" (03680, місто Київ, вулиця Єжи Ґедройця, будинок 5; ) в особі регіональної філії "Донецька залізниця" акціонерного товариства "Українська залізниця" (4404, Донецька область, місто Лиман, вулиця Привокзальна, будинок 22; ) збір за зберігання вантажу в розмірі 2858,15 грн., судовий збір в сумі 2270,00 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

У судовому засіданні 22.02.2022 проголошено та підписано вступну та резолютивну частину рішення.

Повний текст рішення буде складено та підписано протягом п`яти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду в порядку та строки, визначені Главою 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України (з урахуванням п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Ю.В. Бокова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"16" червня 2022 р. Справа № 910/19103/21

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

розглядаючи справу

за позовом: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Оазис 4"

до Фізичної особи-підприємця Іщука Володимира Івановича

про визнання договору недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою про визнання недійсним договору оренди місця паркінгу №1-ПП від 12.05.20, який укладений між ОСББ"Оазис 4" та ФОП Іщуком Володимиром Івановичем. Крім того, позивач просить покласти на відповідача витрати по оплаті судового збору у розмірі 2270,00грн. та правової допомоги у розмірі 5000,00грн.

Ухвалою від 21.02.2022 суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі, вирішив здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання на 21.03.2022.

Справа №910/19103/21 в судове засідання 21.03.2022 не вносилась, у зв`язку з перебуванням судді Тимошенка О.М. у відпустці.

Ухвалою від 04.04.2022 призначено підготовче засідання на 10.05.2022.

У підготовчому засіданні 10.05.2022 суд ухвалив відкласти підготовче засідання на 02.06.2022.

У підготовчому засіданні 02.06.2022 суд ухвалив продовжити строк для подання відповіді на відзив та строк для подання доказів, а також відкласти підготовче засідання на 14.06.2022.

13.06.2021 на електронну адресу суду від представника позивача надійшла заява про відкладення розгляду справи у зв`язку з його участю в іншому судовому процесі.

У підготовчому засіданні 14.06.2022 суд ухвалив відкласти підготовче засідання на 28.06.2022 о 12:00 год.

Керуючись ст.120 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повідомити позивача про підготовче засідання, яке відбудеться "28" червня 2022 р. о 12:00 у приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 207.

Суддя Тимошенко О.М.

Друк:

1 - в справу

2- позивачу (рек. з повід.) та на ел. адресу -
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"15" червня 2022 р. Справа № 906/1314/21

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

розглядаючи справу

за позовом: Фермерського господарства "Олгрис"

до Андрушківської сільської ради Попільнянського району Житомирської області

про визнання протиправним та скасування рішення, визнання укладеною додаткової угоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом, у якому просить:

1. Визнати протиправним та скасувати рішення Андрушківської сільської ради Житомирської області 11 сесії VIII скликання №648 від 19.10.2021 року.

2. Визнати укладеною між Андрушківською сільською радою та Фермерським господарством "Олгрис" Додаткову угоду до договору оренди землі №94 від 05.03.2012 року, зареєстрованого у відділі Держкомзему у Попільнянському районі, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 13.03.2012 року за №01848, право оренди по якому зареєстровано за ФГ "Олгрис" на той самий строк і на тих самих умовах.

У підготовчому засіданні 31.05.2022 суд ухвалив закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті на 15.06.2022.

15.06.2022 на електронну адресу суду від відповідача надійшло клопотання (не підписане ЕЦП) про відкладення розгляду справи у зв`язку із запровадженням воєнного стану в Україні та неможливістю прийняття участі у судовому засіданні.

В судовому засіданні 15.06.2022 суд ухвалив відкласти розгляд справи по суті на 05.07.2022 об 11:30 год.

Керуючись ст.120 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повідомити відповідача про розгляд справи по суті, який відбудеться "05" липня 2022 р. об 11:30 у приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 207.

Суддя Тимошенко О.М.

Друк:

1 - в справу

2 - відповідачу (рек. з повід.) та на ел. адресу: inbox@аndrushkivska-gromada.gov.ua
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"16" червня 2022 р. м. Житомир Справа № 906/1166/21

Господарський суд Житомирської області у складі: судді Машевської О.П., розглядаючи заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія" про виправлення описки у судовому наказі від 06.06.2022 №1452-05 (вх. г/с №01-44/482/22 від 08.06.2022) у наказному провадженні

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія" до Коростишівської міської ради

про стягнення 1712, 23 грн,

ВСТАНОВИВ:

04.11.2021 Господарським судом Житомирської області видано судовий наказ про стягнення з Коростишівської міської ради () на користь ТОВ "Житомирська обласна енергопостачальна компанія" ( ): 1712,23 грн заборгованості за спожиту електричну енергію згідно Договору №507т від 30.07.2019 про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг та 227,10грн судового збору.

Судовий наказ № 906/1166/21 від 04.11.2021 набрав законної сили 02.12.2021.

08.06.2022 до суду надійшла заява ТОВ "Житомирська обласна енергопостачальна компанія" про виправлення помилки у виконавчому документі, допущеної у сумі стягнутого судового збору "227,10грн" замість "227, 00грн" (надалі за текстом - Заява про виправлення помилки в судовому наказі).

За змістом ст.ст. 160 та 328 ГПК України заява про виправлення помилки у судовому наказі розглядається у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника , за результатами якого суд постановляє ухвалу

Оскільки Заяву про виправлення помилки в судовому наказі подано з дотриманням вимог ч. 2 ст. 170 ГПК України, суд призначає судове засідання для її розгляду.

Керуючись ст. ст. 160, 234-235, 328 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву ТОВ "Житомирська обласна енергопостачальна компанія" від 06.06.2022 №1452-05 (вх. г/с №01-44/482/22 від 08.06.2022) про виправлення помилки в судовому наказі № 906/1166/21 від 04.11.2021 та призначити судове засідання на "23" червня 2022 р. о 16:30 год.в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зал судових засідань №108.

Неявка стягувача чи боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Ухвала набрала законної сили 15.06.2022 та не підлягає оскарженню.

Суддя Машевська О.П.

Друк:

1 - в справу

2 - стягувачу на ел. пошту

3- боржнику (рек.) + на ел. пошту:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"16" червня 2022 р. м. Житомир Справа № 906/374/22

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

розглянувши матеріали позовної заяви

Дочірнього підприємства "ЕВОДА Трейд" комунального підприємства "Луцькводоканал"

до Комунального підприємства Новоград-Волинської міської ради "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства"

про стягнення 3 118 064,44 грн,

ВСТАНОВИВ:

Позивачем пред`явлено позов про стягнення на його користь з відповідача 3118064,44грн., з яких: 2405282,51 грн. боргу; 254864,18грн. пені; 418976,62грн. інфляційних; 38941,13грн. річних.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.162 Господарського процесуального кодексу України. Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.176,234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на "11" липня 2022 р. о 10:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в залі судових засідань № 207.

4. Встановити учасникам справи такі строки для подачі заяв по суті справи:

- відзив на позовну заяву - 15 днів з дня вручення цієї ухвали;

- відповідь на відзив - 3 дні з дня отримання відзиву;

- заперечення на відповідь на відзив - 3 дні з дня отримання відповіді на відзив.

5. Роз`яснити учасникам справи, що заяви по суті справи мають відповідати вимогам статей 165 - 168 Господарського процесуального кодексу України, копії цих заяв з додатками мають бути негайно направлені іншим учасникам справи рекомендованим листом з описом вкладеного. Докази такого направлення мають бути надані до суду не пізніше першого підготовчого засідання.

6. Встановити строк для подачі заяв з процесуальних питань (ст.ст. 169,170 ГПК України) - до 04.07.2022.

7.Позивачу надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

8. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

9. З метою своєчасної підготовки до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи запропонувати усі передбачені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, а також докази, надсилати в електронній формі (у форматі pdf) на E-mail суду: з офіційної електронної адреси учасника судового процесу.

10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Дата підписання 16.06.2022

Суддя Тимошенко О. М.

1- в справу

2,3-сторонам (рек. з повідом.) та на ел адреси : ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"13" червня 2022 р. Справа № 906/84/22

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Тимошенка О.М.,

розглядаючи справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста"

до Приватного акціонерного товариства "Айбокс Банк"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Остінвест"

про визнання права іпотеки припиненим

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом, у якому просить визнати припиненим право іпотеки щодо цілісного майнового комплексу, що розташований за адресою: Житомирська область, Овруцький район, сщ. Білокамінка, вул. Будівельників, буд. 38, що виникло на підставі Іпотечного договору укладеного між Приватним акціонерним товариством "АЙБОКС БАНК" () посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кара В.В. 30 січня 2017 року за реєстровим №108 з Договором про внесення змін до Іпотечного договору від 11.12.2019 року.

Ухвалою від 17.05.2022 відкладено розгляд справи та призначено підготовче засідання на 13.06.2022.

Ухвала від 17.05.2022 з повідомленням про дату, час та місце призначеного судового засідання, надіслана на адресу позивача, повернулася до суду 07.06.2022 без вручення адресату з відміткою органу зв`язку "адресат відсутній за вказаною адресою".

Відповідач та третя особа своїх представників в судове засідання не направили, хоча про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені вчасно та належним чином, про що свідчать наявні в матеріалах справи поштові повідомлення про вручення судової кореспонденції.

У зв`язку з цим, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст.202, 234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти.

2. Підготовче засідання призначити на "05" липня 2022 р. о 10:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 207.

3. Повідомити учасників справи про дату, час та місце судового засідання.

Суддя Тимошенко О.М.

Друк. :

1- у справу,

2 - позивачу (03035, м.Київ, вул.Сурикова,3, корпус 8Б, офіс 103)(рек. з повідом.)

3 - відповідач (рек. з повідом.)

4 - ТОВ "Остінвест" (01013, м.Київ, вул.Промислова,4) (рек. з повідом.).