УХВАЛА

м. Київ

21.06.2022Справа № 910/11204/21
За позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Нодест"

про визнання недійсним договору, визнання недійсним рішення загальних зборів та скасування державної реєстрації

Господарський суд міста Києва у складі судді Спичак О.М.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

12.07.2021 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 з вимогами до ОСОБА_2 про визнання недійсним Договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Нодест" від 06.10.2015, визнання недійсними рішень загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Нодест" від 06.10.2015 №06/10/2015, скасування державної реєстрації внесення змін до установчих документів юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю "Нодест" №5018964 від 15.10.2015.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач посилається на те, що договір купівлі-продажу від 06.10.2015, за умовами якого у нього було відчужено 24% у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Нодест" на користь відповідача, ним не укладався. Загальні збори учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Нодест", що відбулися 06.10.2015 та оформлені протоколом 06/10/2015, за твердженнями позивача відбулись без його участі, а тому на його думку є недійсними, крім того державним реєстратором Картошовою Мариною Павлівною була проведена державна реєстрація внесення змін до установчих документів юридичної особи; 15.10.2015 запис № 5018964; зміна складу або інформації засновників на підставі вищезазначених рішень загальних зборів, а тому підлягає скасуванню.

Разом з позовною заявою позивачем було подано клопотання про витребування доказів, в якому позивач просить суд витребувати у відділі з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців Печерської районної в місті Києві державної адміністрації оригінали Договору купівлі-продажу частини у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Нодест" від 06.10.2015, Протокол №06/10/2015 загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Нодест" від 06.10.2015, Протокол реєстрації №06/10/2015-р загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Нодест" від 06.10.2015, статут Товариства з обмеженою відповідальністю "Нодест" (нова редакція), затверджену Протоколом загальних зборів №06/10/2015 від 06.10.2015.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.07.2021 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, встановлено позивачу строк та спосіб усунення недоліків позовної заяви.

У встановлений судом строк позивачем були усунуті недоліки позовної заяви, вказані судом в ухвалі від 19.07.2021.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.07.2021 відкрито провадження у справі №910/11204/21, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Нодест", задоволено клопотання позивача про витребування доказів, підготовче засідання призначено на 01.09.2021, встановлено учасникам справи строки для подання заяв по суті справи.

25.08.2021 до Господарського суду міста Києва від третьої особи надійшли письмові пояснення, які суд долучив до матеріалів справи.

25.08.2021 до Господарського суду міста Києва від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, який суд долучив до матеріалів справи.

01.09.2021 до Господарського суду міста Києва від позивача надійшло клопотання про призначення у справі №910/11204/21 судової почеркознавчої експертизи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.09.2021 призначено у справі №910/11204/21 судову експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз; на вирішення експерту поставлено питання: 1) Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 у графі "продавець ОСОБА_1 " у Договорі купівлі-продаж частини частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Нодест" від 06.10.2015 ОСОБА_1 чи іншою особою? 2) Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 біля надпису "Голова загальних зборів учасників товариства ОСОБА_1 " у Протоколі №06/10/2015 загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Нодест" від 06.10.2015 ОСОБА_1 чи іншою особою? 3) Чи виконано підписи від імені ОСОБА_1 , що містяться у графі "громадянин України ОСОБА_1 …" та після надпису "Голова загальних зборів учасників товариства ОСОБА_1 " у Протоколі реєстрації №06/10/2015-р загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Нодест" від 06.10.2015, ОСОБА_1 чи іншою особою? 4) Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 після надпису " ОСОБА_1 " у Статуті Товариства з обмеженою відповідальністю "Нодест" (нова редакція, затверджена загальними зборами учасників товариства, Протокол №06/10/2015 від 06.10.2015) ОСОБА_1 чи іншою особою? Зупинено провадження у справі №910/11204/21 до закінчення проведення судової експертизи.

14.01.2021 до Господарського суду міста Києва повернулись матеріли справи №910/11204/21 разом з клопотанням експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.01.2022 було поновлено провадження у справі №910/11204/21, судове засідання призначено на 02.02.2022; зобов`язано позивача надати суду свої вільні зразки підпису та почерку (за період 2013-2015), які можуть міститися у різного роду посвідченнях, у документах з місця роботи або навчання (заявах, автобіографіях, тощо), довіреностях, договорах, листах, блокнотах, записниках, тощо (не менш ніж у 15 документах з підписами та почерком); викликано у судове засідання ОСОБА_1 .

Підготовче засідання, призначене на 02.02.2022, не відбулось у зв`язку з перебуванням судді Спичака О.М. на лікарняному.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.02.2022 підготовче засідання у справі №910/11204/21 призначено на 16.02.2022.

У підготовчому засіданні 16.02.2022 позивачем було долучено до матеріалів справи на виконання вимог ухвали суду та клопотання експертів наступні вільні зразки підписів та почерку: гарантійний талон №6.1 (дата продажу товару 21.10.2017); особову медичну книжку ОСОБА_1 ; замовлення покупця №1535 від 15.06.2020 разом з квитанцією № від 16.06.2020; видаткову накладну №00507596 від 30.01.2018; товарний чек №120526 від 04.02.2020; товарний чек від 11.12.2016; товарний чек від 21.01.2015; товарний чек від 28.10.2015; видаткову накладну №22745 від 22.12.2017; замовлення-наряд №1409110 від 24.09.2014; "робота в режимі автомат" від 11.09.2015; "настройка на ОР универсальная"; "настройка плати ОС для ВП"; аркуш з журналу інструктажу; квитанцію №П253797 від лютого 2008 року; заяву про закриття карткового рахунку від 27.02.2008; заяву про закриття карткового рахунку від 23.11.2009;трудову угоду від 02.01.2007; "перша допомога при обмороженні"; заяву про звільнення від 27.01.2004; графік виконання робіт по будівництву морозильної камери від 07.02.2003; графік виконання робіт по запуску в експлуатацію лінії GSL від 30.01.2003; трудову угоду від 01.02.1999.

04.05.2022 до Господарського суду міста Києва від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло повідомлення про неможливість надання висновку у справі №910/11204/21 у зв`язку з тим, що матеріали вказаної судової справи не були надіслані до експертної установи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.05.2022 було поновлено провадження у справі №910/11204/21 та призначено у справі №910/11204/21 судову експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

08.06.2022. до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання судового експертів про надання додаткових матеріалів.

Для розгляду клопотання суд вважає необхідним поновити провадження у справі та розглянути клопотання судового експерта з викликом сторін та судових експертів у судовому засіданні.

Крім того для повного та всебічного розгляду клопотання суд вважає за необхідне витребувати матеріали справи №910/11204/21.

За таких обставин, керуючись ст. ул.. 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Поновити провадження у справі № 910/11204/21.

2. Викликати у судове засідання 06.07.22 о 17:05 год. представників позивача та відповідача, а також судових експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Полтавську Ярославу та Тарасюк Ірину. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13 .

3. Явку представників позивача, відповідача та судових експертів визнати обов`язковою.

4. Зобов`язати Київський науково-дослідний інститут судових експертиз повернути матеріали справи №910/11204/21 у строк до 06.07.2022 до Господарського суду міста Києва.

5. Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

Суддя О.М. Спичак