ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14 червня 2022 рокуСправа № 912/342/22

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Поліщук Г.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи №912/342/22

за позовом Приватного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна Іншуранс Груп" (вул. Глибочинська, 44, м. Київ, 04050)

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Нєдєльчева Миколи Івановича ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 76 229,06 грн,

Представники сторін участі в судовому засіданні не брали,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна Іншуранс Груп" до Фізичної особи - підприємця Нєдєльчева Миколи Івановича про стягнення 76 229,06 грн збитків з покладенням на відповідача судового збору.

В обґрунтування позовних вимог Приватне акціонерне товариство "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна Іншуранс Груп" зазначило, що у зв`язку із дорожньо-транспортною пригодою, яка сталася 14.12.2018 в м. Черкаси на вул. Чигиринська, 11/1 за участю транспортного засобу Toyota, реєстраційний номер № НОМЕР_1 та автомобіля DAF реєстраційний номер № НОМЕР_2 нанесено шкоду транспортному засобу в сумі 76 229,06 грн, яка підлягає стягненню з відповідача в регресному порядку на користь позивача.

Ухвалою від 21.02.2022 господарський суд (суддя Глушков М.С.) прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі №912/342/22 за правилами спрощеного позовного провадження. Судовий розгляд призначив на 17.03.2022 о 10:30, встановив сторонам строк для подання заяв по суті справи.

17.03.2022 до суду від відповідача надійшла заява про закриття провадження справі або про відкладення розгляду справи від 16.03.2022. У поданій заяві відповідач зазначає, що з копії свідоцтва про реєстрацію автомобіля DAF, н.з. НОМЕР_2 вбачається, що його власником є ОСОБА_1 . Згідно з полісом №АМ/3320397, страхувальником цивільно-правової відповідальності водія даного автомобіля є ОСОБА_2 (фізична особа). За твердженням відповідача, ані на момент ДТП, ані в інший час ОСОБА_3 не перебував в трудових відносинах зі мною як фізичною особою - підприємцем. У поданій заяві відповідач також просить розглянути дану заяву за відсутності представника, а у разі відмови у задоволенні даної заяви або неможливості її розгляду в судовому засіданні, призначеному на 17.03.2022, для забезпечення свого права на належне представництво своїх інтересів як відповідача у справі, відкласти судовий розгляд на час, що настане після припинення дії воєнного стану в Україні.

З огляду на введення в Україні воєнного стану та враховуючи рекомендації Ради суддів України щодо роботи судів в умовах воєнного стану від 02.03.2022, господарським судом ухвалою від 17.03.2022 відкладено судове засідання у справі без визначення дати наступного засідання. Також судом роз`яснено можливі способи реалізації учасниками своїх прав та участь в засіданні суду та порядок подання документів.

Будь - яких заяв та/або клопотань від сторін до суду не надходило.

За розпорядженням керівника апарату господарського суду №46 від 06.05.2022 "Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ" у зв`язку з перебування судді Глушкова М.С. на військовій службі у військових формуваннях по мобілізації та його увільнення від роботи з 27 квітня 2022 року на період проходження військової служби, згідно наказу голови суду №40-к від 27.04.2022, здійснено повторний автоматизований розподіл справи №912/342/22.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.05.2022 справу №912/342/22 передано судді Поліщук Г.Б.

Ухвалою від 10.05.2022 суддею Поліщук Г.Б. справу № 912/342/22 прийнято до свого провадження. Судове засідання призначено на 14.06.2020 о 12:00 год.

Позивач та відповідач участь повноважних представників в судовому засіданні 14.06.2022 не забезпечили, хоча належним чином повідомлені про місце, дату та час засідання суду.

14.06.2022 до суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи до закінчення воєнного стану в Україні та мобілізації відповідача. До клопотання додано копію довідки №940 від 03.05.2022 про перебування, як військовозобов`язаного в складі особового складу військової частини НОМЕР_3 .

Розглянувши подані відповідачем докази перебування на військовій службі, суд встановив наступне.

Згідно Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" №64/2022 затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні", введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Відповідно до Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб.

Згідно Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні", продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб.

Указом Президента України від 17 травня 2022 року №341/2022 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", який затверджено Верховною Радою України, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб, тобто до 23 серпня 2022 року.

Як вбачається із поданих відповідачем документів, 09.04.2022 на підставі Указу Президента України № 69/2022 від 24 лютого 2022 року ОСОБА_2 був призваний на військову службу до Збройних Сил України, а наказом командира військової частини НОМЕР_3 від 09.04.2022 №78 зарахований до списків особового складу військової частини НОМЕР_3 .

Згідно пунктів 6, 11 рекомендацій Ради суддів України "Щодо роботи судів в умовах воєнного стану", виважено підходити до питань, пов`язаних з поверненням різного роду процесуальних документів, залишення їх без руху, встановлення різного роду строків, по можливості продовжувати їх щонайменше до закінчення воєнного стану. Звернути увагу судів на необхідність брати на себе відповідальність, напрацьовувати відповідну судову практику, виходячи з реалій воєнного часу та необхідності дотримання загальних засад кримінального провадження.

За змістом ч. 3 ст. 195 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі на стадії її розгляду по суті зупиняється тільки з підстав, встановлених пунктами 1-3 частини першої статті 227 та пунктом 1 частини першої статті 228 цього Кодексу.

Пунктом 3 частини 1 статті 227 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках, зокрема перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 229 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 3 частини 1 статті 227 цього Кодексу - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання відповідача про відкладення розгляду справи та необхідність зупинення провадження у справі.

Керуючись статтями 227, 229, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання відповідача про відкладення розгляду справи від 14.06.2022.

2. Зупинити провадження у справі до припинення перебування ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України.

3. Відповідачу невідкладно повідомити Господарський суд Кіровоградської області про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у даній справі (демобілізацію).

4. Ухвала набирає законної сили в порядку норм ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в частині зупинення провадження до Центрального апеляційного господарського суду в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

5. Копії ухвали направити Приватному акціонерному товариству "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна Іншуранс Груп" (01001, м. Київ, вул. Малопідвальна, 10, оф. 2 та електронною поштою: ) та Фізичній особі-підприємцю Нєдєльчеву М.І. (електронною поштою: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Ухвалу підписано 14.06.2022.

Суддя Г.Б. Поліщук