УХВАЛА

21 червня 2022 року

м. Київ

cправа № 914/894/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Суховий В.Г. (головуючий), Берднік І.С., Зуєв В.А.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з додатковою відповідальністю "Будівельно-монтажна фірма "Стрийбуд" (далі - ТДВ "БМФ "Стрийбуд", позивач, скаржник)

на рішення Господарського суду Львівської області від 15.09.2021 та

постанову Західного апеляційного господарського суду від 29.03.2022

у справі № 914/894/21

за позовом ТДВ "БМФ "Стрийбуд"

до Стрийської міської ради

про визнання недійсним договору,

ВСТАНОВИВ:

ТДВ "БМФ "Стрийбуд" 02.05.2022 (згідно з поштовими відмітками на конверті) звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить: скасувати рішення Господарського суду Львівської області від 15.09.2021 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 29.03.2022 у справі № 914/894/21; направити справу на новий розгляд до Господарського суду Львівської області. Також, скаржник просить поновити строк на касаційне оскарження у справі.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.05.2022 для розгляду касаційної скарги у справі № 914/894/21 визначено колегію суддів у складі: Суховий В.Г. - головуючий, Берднік І.С., Зуєв В.А.

Ухвалою Верховного Суду від 24.05.2022 касаційну скаргу ТДВ "БМФ "Стрийбуд" у справі № 914/894/21 залишено без руху та надано скаржнику строк тривалістю 10 днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків касаційної скарги шляхом надання: касаційної скарги в новій редакції з урахуванням вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України; доказів надіслання копії касаційної скарги в новій редакції з додатками іншим учасникам справи; документа на підтвердження сплати судового збору у встановлених законом порядку і розмірі.

Копію ухвали суду від 24.05.2022 отримано ТДВ "БМФ "Стрийбуд" - 07.06.2022, що підтверджується рекомендованим повідомлення про вручення поштового відправлення, а, отже, останній день усунення недоліків касаційної скарги припадає на 17.06.2022.

На виконання вимог ухвали Верховного Суду від 24.05.2022 у справі № 914/894/21, ТДВ "БМФ "Стрийбуд" 11.06.2022 (згідно з поштовими відмітками на конверті) звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із уточненою касаційною скаргою, яку зареєстровано канцелярією Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду - 15.06.2022.

До матеріалів уточненої касаційної скарги скаржником додано: квитанцію № 4387-7839-4987-4677 від 10.06.2022 на суму 4540,00 грн; докази надіслання уточненої касаційної скарги з додатками відповідачу у справі; докази отримання копії ухвали Верховного Суд від 24.05.2022 у справі № 914/894/21; документи на підтвердження повноважень адвоката.

На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України, скаржник у уточненій касаційній скарзі посилається на неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального та порушення норм процесуального права та вважає наявність випадку, передбаченого пунктом 1 частини другої статті 287 ГПК України.

З огляду на викладене уточнена касаційна скарга подана із додержанням вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України.

Згідно з інформацією у виписці про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, кошти у сумі 4540,00 грн, сплачені відповідно до квитанції № 4387-7839-4987-4677 від 10.06.20222 - зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України.

За змістом частини третьої статті 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Відповідно до частини четвертої статті 294 ГПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.

На момент відкриття касаційного провадження доводи уточненої касаційної скарги не є очевидно неприйнятними, а відтак подані матеріали достатні для касаційного розгляду на підставі пункту 1 частини другої статті 287 ГПК України.

Крім того, в тексті касаційної скарги міститься клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, яке обґрунтоване тим, що повний текст оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції було отримано засобами електронного зв`язку - 12.04.2022, а тому наявні підстави для поновлення строку на підставі частини другої статті 288 ГПК України.

На підтвердження вказаних доводів, скаржником до матеріалів касаційної скарги додано скріншот електронної поштової скриньки на підтвердження факту та часу отримання копії оскаржуваної постанови від Західного апеляційного господарського суду.

Згідно з частиною першою статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до частин першої та другої статті 288 ГПК України: касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення; якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення; учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Оскільки ТДВ "БМФ "Стрийбуд" отримало копію оскаржуваної постанови - 12.04.2022, то за приписами частини другої статті 288 ГПК України, останній день, за яким скаржник має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження припадає на 02.05.2022. Водночас касаційну скаргу, як зазначено вище, подано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду - 02.05.2022, що підтверджується відміткою "Укрпошта Експрес" на поштовому конверті.

З огляду на зазначене та виходячи з положень пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо забезпечення права скаржника на доступ до суду та пункту 8 частини 2 статті 129 Конституції України про забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у визначених законом випадках, колегія суддів вважає наведені скаржником причини для поновлення строку на касаційне оскарження поважними, а відтак клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Господарського суду Львівської області від 15.09.2021 та постанови Західного апеляційного господарського суду від 29.03.2022 у справі №914/894/21 слід задовольнити.

Керуючись статтями 119, 234, 235, 287, 288, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з додатковою відповідальністю "Будівельно-монтажна фірма "Стрийбуд" про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Господарського суду Львівської області від 15.09.2021 та постанови Західного апеляційного господарського суду від 29.03.2022 у справі № 914/894/21 - задовольнити. Поновити Товариству з додатковою відповідальністю "Будівельно-монтажна фірма "Стрийбуд" пропущений строк на подання касаційної скарги.

2. Відкрити касаційне провадження у справі № 914/894/21 за касаційною скаргою Товариства з додатковою відповідальністю "Будівельно-монтажна фірма "Стрийбуд" на рішення Господарського суду Львівської області від 15.09.2021 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 29.03.2022.

3. Призначити до розгляду касаційну скаргу у відкритому судовому засіданні на 20 липня 2022 року о 12:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 202 (другий поверх).

4. Надати учасникам справи строк для подання до суду касаційної інстанції відзивів на касаційну скаргу до 07 липня 2022 року, але не більше 10 днів з дня вручення цієї ухвали та зобов`язати подати докази надсилання відзивів та доданих до них документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.

5. Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання є необов`язковою.

6. Витребувати матеріали справи № 914/894/21 з Господарського суду Львівської області / Західного апеляційного господарського суду.

7. Копію даної ухвали надіслати до Господарського суду Львівської області / Західного апеляційного господарського суду для виконання.

8. Повідомити учасників справи, що з 05 жовтня 2021 року офіційно розпочали функціонування три підсистеми (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: «Електронний кабінет», «Електронний суд», підсистема відеоконференцзв`язку, у зв`язку з чим, відповідно до частини шостої статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя В. Суховий

Суддя І. Берднік

Суддя В. Зуєв

ДО УВАГИ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ!

Суди продовжують працювати, проте в умовах воєнного стану проведення судових засідань має особливості щодо явки до суду та необхідності забезпечення безпеки відвідувачів.

Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до суду та до інших учасників справи, у зв`язку з чим:

- про намір участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду завчасно повідомити про це суд;

- максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.

Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою або в електронному вигляді на електронну адресу суду () із застосуванням електронного цифрового підпису, або з використанням підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд".