overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

09.06.2022Справа № 910/18963/21
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФЛАГМАН СІФУД"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ "СВІТЯЗЬ"

про стягнення 2574910,92 грн

Представники сторін: без виклику сторін

Суддя Сташків Р.Б.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передано указану позовну заяву про стягнення з Відповідача на користь Позивача заборгованості та штрафу за договором купівлі-продажу №1563/09цр від 03.09.2020, разом у сумі, що дорівнює вказаній вище ціні позову, у зв`язку з неналежним виконанням Відповідачем своїх зобов`язань оплатити поставлену йому продукцію.

Ухвалою суду від 26.11.2021 прийнято даний позов до свого провадження, вирішено здійснювати розгляд справи у порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.06.2022 підготовче судове засідання відкладено до 22.06.2022.

Разом з тим, при виготовленні тексту ухвали судом було допущено описку в ухвалі від 08.06.2022 №910/18963/21, а саме у абзаці 1 резолютивної частини ухвали неправильно зазначено дату та час наступного судового засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущену в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, суд за власною ініціативою виправляє допущену описку в ухвалі від 08.06.2022 у справі №910/18963/21.

Ураховуючи наведене, керуючись ст.ст. 234, 243, 245 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у резолютивній частині ухвали Господарського суду міста Києва від 08.06.2022 у справі №910/18963/21, зазначивши дату підготвчого судового засідання 22.06.2022 на 10:30 год.

Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали Господарського суду міста Києва від 08.06.2022 у справі №910/18963/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена в порядку та строк встановлені статтями 254-257 ГПК України.

Суддя Р.Б. Сташків
УХВАЛА

м. Київ

09.06.2022Справа № 904/535/22
Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 904/535/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОТ Світлячок"

до 1) Губиниської селищної ради Новомосковського району Дніпропетровської області, 2)Дніпропетровської обласної державної адміністрації

про визнання недійсним розпорядження та визнання договору укладеним

ПОВІДОМЛЯЄ:

Губиниську селищну раду Новомосковського району Дніпропетровської області (51260, Дніпропетровська область, Новомосковський район, смт Губиниха, вул. Шевченка, 16; ідентифікаційний код 04338457), як відповідача-1, про відкладення підготовчого судового засідання на 07.07.22 о 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4 .

Явка представника відповідача у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити відповідачу, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суд також зауважує, що в разі неможливості направити уповноваженого представника в судове засідання, представники учасників справи не позбавлені права приймати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення EasyCon.

Суддя К.В. Полякова
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

08.06.2022Справа № 910/17785/20 (910/15903/21)
За позовною заявою Служби безпеки України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 33, ідентифікаційний номер 00034074)

до 1) Дочірнього підприємства "Фінансова компанія "Інтербудінвест" (04071, м. Київ, вул. Верхній Вал,72-А, ідентифікаційний номер 34349882);

2) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-1 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна фірма "АВМ" (04070, м. Київ, вул. Верхній Вал,72, ідентифікаційний номер 38090593);

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-1 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельно-інвестиційна компанія "Інтербудінвест" (03150, м. Київ, вул. Предславинська, 31-11, оф.84, ідентифікаційний номер 32799609);

третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-1 - Служба зовнішньої розвідки України (04107, м. Київ, вул. Нагірна,24/1, ідентифікаційний номер 33240835).

про визнання недійсним договору

в межах справи №910/17785/20

За заявою ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 )

до Дочірнього підприємства "Фінансова компанія "Інтербудінвест" (04071, м. Київ, вул. Верхній Вал,72, літера "А", ідентифікаційний номер 34349882)

про банкрутство

Суддя Мандичев Д.В.

Секретар судового засідання Судак С.С.

Представники учасників:

від позивача- Асадчий В.О.

від відповідача-1- не з`явилися

від відповідача-2- не з`явилися

від третьої особи-1- не з`явилися

від третьої особи-2- не з`явилися

від третьої особи-3- не з`явилися

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи по суті у судовому засіданні на 22.06.22 о 10:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7 .

2. Викликати для участі у судовому засіданні представників учасників справи.

3. Наслідки неявки учасників справи у судове засідання та наслідки неповідомлення суду про причини неявки передбачені статтями 135, 202 Господарського процесуального кодексу України.

4. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

5. Копію ухвали направити сторонам

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Д.В. Мандичев
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

м. Київ

09.06.2022Справа № 910/20374/21

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/20374/21, -

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгроком"

до Міністерства юстиції України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Облагрохім-Черкаси"

про визнання протиправним та скасування наказу

ПОВІДОМЛЯЄ:

третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Облагрохім-Черкаси"

про призначення справи № 910/20374/21 до судового розгляду по суті на 05.07.22 о 11:30.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 6.

Довести до відома відповідача, що суд не визнає явку у судове засідання обов`язковою.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/, а також у Єдиному державному реєстрі судових рішень - www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя О.В. Котков
УХВАЛА

м. Київ

09.06.2022Справа № 910/13637/21

За позовом Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Енергоатом-трейдинг" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" ;

до Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"

про стягнення 128 507 499,45 грн

Суддя Мандриченко О. В.

Представники сторін: не викликалися.

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Енергоатом-трейдинг" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" про стягнення 128 507 499,45 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов`язань за Договором про участь у балансуючому ринку № 21-150-08-20-00069/0063-04012 від 02.03.2020 в частині дотримання строків оплати балансуючої електричної енергії у період І декади серпня 2020 по ІІІ декаду жовтня 2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.08.2021 року відкрито провадження у справі № 910/13637/21 та вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого засідання, розгляд справи призначено на 05.10.2021 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.11.2021 відмовлено Приватному акціонерному товариству "Національна енергетична компанія "Укренерго" у поновленні строку на подання зустрічного позову, зустрічну позовну заяву і додані до неї документи повернути заявнику.

10.12.2021 до Господарського суду міста Києва надійшла ухвала Північного апеляційного господарського суду від 06.12.2021, якою було витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/13637/21.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 23.05.2022 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" - залишено без задоволення, ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.11.2021 у справі №910/13637/21 - залишено без змін.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити судове засідання, для чого провадження у справі необхідно поновити.

Керуючись ст. ст. 120, 121, 181, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 910/13637/21.

2. Судове засідання призначити на 05.07.22 о 16:40. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 2.

3. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Олександр Мандриченко
УХВАЛА

м. Київ

08.06.2022Справа № 910/19433/20

За позовом Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (м. Київ)

до: 1. ОСОБА_1 ,

2. ОСОБА_2 ,

3. ОСОБА_3 ,

4. ОСОБА_4 ,

5. ОСОБА_5 ,

6. ОСОБА_6 ,

7. ОСОБА_7 ,

8. ОСОБА_8 ,

9. ОСОБА_9 ,

10. ОСОБА_10

про стягнення 125.454.220,13 грн,

Суддя Ващенко Т.М.

Секретар судового засідання Шаповалов А.М.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа № 910/19433/20 за позовом Фонду гарантування вкладів фізичних осіб до: 1. ОСОБА_1 , 2. ОСОБА_2 , 3. ОСОБА_3 , 4. ОСОБА_4 , 5. ОСОБА_5 , 6. ОСОБА_6 , 7. ОСОБА_7 , 8. ОСОБА_8 , 9. ОСОБА_9 , 10. ОСОБА_10 , про стягнення 125.454.220,13 грн.

Судом встановлено, що в ухвалах Господарського суду міста Києва від 10.01.22. та від 31.05.22. допущено описки, а саме, невірно зазначено склад відповідачів у справі № 910/19433/20.

Частинами 1 та 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За таких обставин, суд вважає необхідним вирішити питання про виправлення описки поза межами судового засідання та без повідомлення учасників справи, оскільки допущені описки не впливають на суть ухвалених судових рішень та для їх виправлення не встановлено необхідності заслуховування доводів учасників справи.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити описки, допущені в ухвалах Господарського суду міста Києва від 10.01.22. та від 31.05.22., оскільки, як встановлено вище, допущені описки не зачіпають суті цих судових рішень.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описки, допущені в ухвалах Господарського суду міста Києва від 10.01.22. та від 31.05.22. у справі №910/19433/20.

2. В ухвалах Господарського суду міста Києва від 10.01.22. та від 31.05.22. у справі №910/19433/20 вважати вірним наступне зазначення відповідачів (у відповідних відмінках): "1. ОСОБА_1 , 2. ОСОБА_2 , 3. ОСОБА_3 , 4. ОСОБА_4 , 5. ОСОБА_5 , 6. ОСОБА_6 , 7. ОСОБА_7 , 8. ОСОБА_8 , 9. ОСОБА_9 , 10. ОСОБА_10 ".

3. Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвал Господарського суду міста Києва від 10.01.22. та від 31.05.22. у справі №910/19433/20.

4. Ухвала набирає законної сили 08.06.22. та її може бути оскаржено в порядку та строк, встановлені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.М. Ващенко
УХВАЛА

м. Київ

09.06.2022Справа № 910/3905/22
Суддя Мудрий С.М., розглянувши клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Кредит ТУ Ю" про скасування заходів забезпечення позову у справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Макс кредит"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Кредит ТУ Ю"

про стягнення 210 359,59 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "Макс кредит" до товариства з обмеженою відповідальністю "Кредит ТУ Ю" про стягнення 210 359,59 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення умов договору позики №001 від 24.05.2021 відповідачем в частині її повернення. У зв`язку з чим просить суд стягнути з відповідача суму позики в розмірі 200 000,00 грн. та суму несплачених відсотків у розмірі 10 359,59 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.05.2022 прийнято позовну заяву до розгляду, та відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання), надано відповідачу строк у 15 днів з дати отримання ухвали на подання відзиву.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.05.2022 заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Макс кредит" про забезпечення позову задоволено. Накладено арешт на грошові кошти у сумі 210 359,59 грн., що знаходяться на рахунках товариства з обмеженою відповідальністю "Кредит ТУ Ю" (місцезнаходження: 04205, м. Київ, вул. Маршала Тимошенка, 29-Б (літ. А), оф. 114, ідентифікаційний код юридичної особи: 40094068) у будь-яких банківських установах. Заборонено товариству з обмеженою відповідальністю "Кредит ТУ Ю" (місцезнаходження: 04205, м. Київ, вул. Маршала Тимошенка, 29-Б (літ. А), оф. 114, ідентифікаційний код юридичної особи: 40094068) відчужувати (передавати) будь-яким способом право вимоги за кредитними договорами / договорами позики будь-яким третім особам.

08.06.2022 до канцелярії суду від товариству з обмеженою відповідальністю "Кредит ТУ Ю" надійшло клопотання про скасування заходів забезпечення позову.

Частиною 1 статті 145 ГПК України передбачено, що суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду (ч.2 статті 145 ГПК України).

Керуючись ст.ст. 145, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви призначити на 14.06.22 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17 .

2. Зобов`язати товариство з обмеженою відповідальністю "Макс кредит" надати суду письмові пояснення по суті клопотання.

Суддя С.М. Мудрий
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

08.06.2022Справа № 910/16049/21
За заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

Суддя: Мандичев Д.В.

Секретар судового засідання Судак С.С.

Представники учасників:

боржник- Луценко О.А.

керуючий реструктуризацією- Карасюк О.В.

від кредиторів- не з`явилися

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 45,46 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 234,235 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд судове засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 29.06.22 о 12:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7.

2.Явку Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Юрспецфінанс», Акціонерного товариства «Універсал Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Фінанс» та Головного управління ДПС у Житомирській області у судове засідання визначити обов`язковою (особиста присутність повноважного представника чи участь повноваженогь представника у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів).

3. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Мандичев
УХВАЛА

м. Київ

07.06.2022Справа № 910/924/22

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/924/22, -

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ - НІКО";

до Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України";

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ніко авто інвест (третя особа 1);

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ніко форвард мегаполіс" (третя особа 2);

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ніко прайм мегаполіс" (третя особа 3);

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ніко істлайн мегаполіс" (третя особа 4);

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ніко авант мегаполіс" (третя особа 5);

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ніко діамант мегаполіс" (третя особа 6);

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ніко авант" (третя особа 7);

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ніко діамант" (третя особа 8);

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ніко техно мегаполіс" (третя особа 9);

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ніко тенденс авто" (третя особа 10);

про визнання припиненим договору.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Позивача та третіх осіб у справі про оголошену у підготовчому засіданні перерву на 05.07.22 о 10:40.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 2.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя Олександр Мандриченко
УХВАЛА

м. Київ

09.06.2022Справа № 910/9370/20
Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 910/9370/20

за позовом ОСОБА_1

до Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Наш Дом"

про визнання рішень загальних зборів недійсними

ПОВІДОМЛЯЄ:

Обслуговуючий кооператив "Житлово-будівельний кооператив "Наш Дом" (02000, м. Київ, б-р Лесі Українки, 26, кімн. 902; ідентифікаційний код 36538195), як відповідача, про відкладення підготовчого судового засідання на 07.07.22 о 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4 .

Явка представника відповідача у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити відповідачу, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суд також зауважує, що в разі неможливості направити уповноваженого представника в судове засідання, представники учасників справи не позбавлені права приймати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення EasyCon.

Суддя К.В. Полякова
УХВАЛА

м. Київ

09.06.2022Справа № 918/150/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., розглянувши матеріали за позовом керівника Рівненської окружної прокуратури Рівненської обласної прокуратури в інтересах держави в особі державної установи "Рівненський слідчий ізолятор", Західного офісу Держаудитслужби до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс Груп ЛТД" про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 103 275,69 грн,

керуючись статтями 120-121, 182 Господарського процесуального кодексу України,

ПОВІДОМЛЯЄ:

позивача - державну установу "Рівненський слідчий ізолятор",

про те, що підготовче засідання відкладено на 07.07.22 о 10:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 5.

Явка в підготовче засідання представника державної установи "Рівненський слідчий ізолятор" не є обов`язковою.

Суддя Є.В Павленко