ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17 червня 2022 року Черкаси справа №925/172/22

Господарський суд Черкаської області у складі судді Кучеренко О.І., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасиенергозбут» про видачу дубліката судового наказу Господарського суду Черкаської області від 17.02.2022 у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасиенергозбут» про видачу судового наказу за грошовими вимогами до Багатопрофільного регіонального центру професійної освіти у Черкаській області про стягнення заборгованості у розмірі 73744,52 грн,

ВСТАНОВИВ:

17.02.2022 Господарським судом Черкаської області у справі №925/172/22 було видано судовий наказ, яким вирішено стягнути з Багатопрофільного регіонального центру професійної освіти у Черкаській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасиенергозбут» заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 73744,52 грн та судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 248,10 грн.

02.06.2022 до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасиенергозбут» про видачу дубліката судового наказу Господарського суду Черкаської області. Заява мотивована тим, що стягувач за зверненням боржника у справі, який зобов`язався добровільно виконати рішення суду, з метою не зупинення господарської діяльності боржника у період воєнного стану та не накладення арештів на банківські рахунки, Товариством з обмеженою відповідальністю «Черкасиенергозбут» було прийнято рішення надати оригінал судового наказу Господарського суду Черкаської області від 17.02.2022 у справі №925/172/22 боржнику для його добровільного виконання. 04.04.2022 представник Багатопрофільного регіонального центру професійної освіти у Черкаській області отримав оригінал судового наказу, що підтверджується супровідним листом за №22 від 04.04.2022. Проте станом на 02.06.2022 боржник не виконав добровільно судовий наказ Господарського суду Черкаської області від 17.02.2022 у справі №925/172/22, а також відмовляється повернути вказаний судовий наказ стягувачу з метою примусового його виконання. Відсутність наказу у стягувача унеможливлює виконання рішення суду та порушує його права, а тому стягувач звернувся до суду із заявою про видачу дублікату судового наказу Господарського суду Черкаської області у справі №925/172/22.

Суд, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасиенергозбут» про видачу дубліката судового наказу Господарського суду Черкаської області від 17.02.2022, дійшов висновку про її задоволення виходячи з наступного.

Порядок видачі дубліката наказу врегульовано розділом ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до підпункту 19.4 пункту 19 розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу, як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Частиною 1 статті 18 Господарського процесуального кодексу України та частиною 2 статті 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» передбачено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Суд зазначає, що Господарський процесуальний кодекс України не надає права відмовити у задоволенні заяви про видачу дубліката наказу з мотивів її необґрунтованості та не зобов`язує стягувача наводити причини втрати наказу. За встановлення факту невиконання судового рішення видача дубліката наказу не порушує прав боржника та не покладає на нього додаткових зобов`язань, оскільки дублікат наказу має повністю відтворювати втрачений наказ, у тому числі містити й дату його видачі. Натомість відсутність наказу у стягувача унеможливлює виконання рішення суду та порушує його права.

Водночас, обов`язковою умовою видачі дубліката наказу є звернення до суду із такою заявою до закінчення строку, встановленого для пред`явлення наказу до виконання, разом з поданням відповідних доказів сплати судового збору.

Враховуючи, що заявник звернувся до суду із заявою про видачу дубліката судового наказу до закінчення строку, встановленого для пред`явлення судового наказу до виконання, а також те, що заявником сплачено судовий збір у встановленому розмірі, суд дійшов висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасиенергозбут» про видачу дубліката судового наказу підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 233-235 та підпунктом 19.4 пункту 19 розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасиенергозбут» про видачу дубліката судового наказу.

Видати дублікат судового наказу від 17.02.2022 у справі №925/172/22 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасиенергозбут» про видачу судового наказу за грошовими вимогами до Багатопрофільного регіонального центру професійної освіти у Черкаській області про стягнення заборгованості у розмірі 73744,52 грн.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня набрання нею чинності.

Суддя О.І.Кучеренко