УХВАЛА

13 червня 2022 року

м. Київ

cправа № 921/183/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Губенко Н. М. - головуючий, Баранець О. М., Кондратова І. Д.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ"

на рішення Господарського суду Тернопільської області

у складі судді Чопка Ю. О.

від 13.09.2021 та

на постанову Західного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Бонк Т. Б., Матущак О. І., Якімець Г. Г.

від 29.03.2022

за позовом Акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ"

до Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Тернопільгаз"

про стягнення 3 246 956,35 грн,

ВСТАНОВИВ:

02 травня 2022 року Акціонерне товариство "УКРТРАНСГАЗ" звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Тернопільської області від 13.09.2021 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 29.03.2022 у справі № 921/183/21.

Ухвалою від 18.05.2022 Верховний Суд залишив без руху касаційну скаргу Акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ" на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України.

Скаржнику надано строк для усунення недоліків касаційної скарги, що не перевищує десять днів з дня вручення ухвали, шляхом надання Суду доказів сплати судового збору за подання касаційної скарги на рішення Господарського суду Тернопільської області від 13.09.2021 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 29.03.2022 у справі № 921/183/21 у встановленому законом порядку та розмірі, а саме у сумі 97 408,69 грн.

Скаржнику роз`яснено, що у разі неусунення недоліків касаційної скарги у встановлений судом строк така касаційна скарга вважається неподаною і підлягає поверненню.

02 червня 2022 року до Суду надійшла заява Акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ" про усунення недоліків касаційної скарги, до якої, зокрема, додане платіжне доручення № 6075 від 26.05.2022 про сплату 97 408,69 грн.

Оскільки касаційна скарга подана з порушенням процесуального строку, встановленого статтею 288 Господарського процесуального кодексу України, Акціонерне товариство "УКРТРАНСГАЗ" просить його поновити та зазначає, що повний текст оскаржуваної постанови йому вручений 12.04.2022, на підтвердження чого до касаційної скарги додано відповідні докази.

Частиною 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Розглянувши викладені доводи, докази вручення оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції та враховуючи приписи статті 288 Господарського процесуального кодексу України, Суд дійшов висновку про наявність підстав для визнання поважними причин пропуску скаржником строку на касаційне оскарження судових рішень у справі та вважає за можливе поновити пропущений процесуальний строк.

Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 290 Господарського процесуального кодексу України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).

На виконання вимог пункту 5 частини 2 статті 290 Господарського процесуального кодексу України, в касаційній скарзі зазначено, що підставою касаційного оскарження рішення Господарського суду Тернопільської області від 13.09.2021 та постанови Західного апеляційного господарського суду від 29.03.2022 у справі № 921/183/21 є наявність виключних випадків, передбачених пунктами 1 та 3 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України:

- застосування судом апеляційної інстанції статті 901 Цивільного кодексу України, статей 306, 307 Господарського кодексу України без урахування висновку щодо застосування цих норм права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду від 23.09.2021 у справі № 913/64/17 за відсутності випадку наявності постанови Верховного Суду про відступлення від такого висновку;

- відсутність висновку Верховного Суду щодо питання застосування статей 306, 307, частини 5 статті 315 Господарського кодексу України у подібних правовідносинах, що виникли на підставі договору транспортування природного газу, укладеного на підставі Типового договору транспортування природного газу, затвердженого постановою НКРЕКП № 2497 від 30.09.2015 із змінами, внесеними згідно з постановами НКРЕКП № 2016 від 24.11.2016, № 2017 від 24.11.2016, № 1437 від 27.12.2017, № 1598 від 04.12.2018, № 558 від 12.04.2019, № 580 від 22.04.2019 відповідно до абзацу 1 частини 2 статті 32 Закону України "Про ринок природного газу", пунктів 1 та 9 глави 1 розділу VIII Кодексу ГТС.

Правом подати заперечення проти відкриття касаційного провадження відповідно до частини 2 статті 294 Господарського процесуального кодексу Приватне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Тернопільгаз" не скористалося.

З огляду на виконання скаржником у встановлений строк вимог ухвали Верховного Суду від 18.05.2022 щодо усунення недоліків оформлення касаційної скарги, вона вважається поданою у день її первинного подання та підлягає прийняттю до розгляду, оскільки підстави для повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Згідно з частиною 3 статті 294 Господарського процесуального кодексу України питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.

Відповідно до частини 4 статті 294 цього Кодексу в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.

Таким чином, Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 921/183/21 за касаційною скаргою Акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ" на рішення Господарського суду Тернопільської області від 13.09.2021 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 29.03.2022 з підстав, передбачених пунктами 1 та 3 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України. При цьому доводи касаційної скарги по суті буде розглянуто Судом під час касаційного перегляду оскаржуваних судових рішень.

Керуючись статтями 234, 235, 287, 288, 290, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання Акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ" про поновлення строку на касаційне оскарження.

2. Поновити Акціонерному товариству "УКРТРАНСГАЗ" строк на касаційне оскарження рішення Господарського суду Тернопільської області від 13.09.2021 та постанови Західного апеляційного господарського суду від 29.03.2022 у справі № 921/183/21.

3. Відкрити касаційне провадження у справі № 921/183/21 за касаційною скаргою Акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ" на рішення Господарського суду Тернопільської області від 13.09.2021 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 29.03.2022.

4. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 26 липня 2022 року о 11:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 209.

5. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

6. Встановити Приватному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації "Тернопільгаз" строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 15 липня 2022 року. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судових рішень.

7. Витребувати з Господарського суду Тернопільської області та Західного апеляційного господарського суду матеріали справи № 921/183/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. М. Губенко

Судді О. М. Баранець

І. Д. Кондратова

До уваги учасників судового процесу!

Суди продовжують працювати. Проте в умовах воєнного стану проведення відкритих судових засідань з викликом сторін має певні особливості щодо належного повідомлення учасників процесу про час та місце судових засідань, явки до суду та забезпечення безпеки відвідувачів. Неявка представників будь-якої із сторін з невідомих причин може завадити своєчасному розгляду справи навіть за умови явки представників інших сторін.

Просимо дотримуватися процесуальних норм та ставитися при цьому з повагою до інших учасників справи:

- максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України;

- за відсутності нагальної потреби в участі у судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду подати клопотання про розгляд справи без участі учасників справи;

- за наявності потреби в участі у судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду повідомити про це суд.

Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою чи в електронному вигляді із застосуванням електронного цифрового підпису на електронну адресу суду () або використати для цього підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд".

Касаційний господарський суд