ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" червня 2022 р. Справа № 914/3793/21

Суддя Західного апеляційного господарського суду Орищин Г.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою Комунального підприємства «Комунальник» Дрогобицької міської ради від 06.06.2022

на рішення Господарського суду Львівської області від 09.05.2022 ( повний текст рішення складено 18.05.2022, суддя Синчук М.М.)

у справі № 914/3793/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко-Прикарпаття», м. Івано- Франківськ

до відповідача Комунального підприємства «Комунальник» Дрогобицької міської ради, м. Дрогобич

про стягнення 536628, 72 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 09.05.2022 у справі № 914/3793/21 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко-Прикарпаття» задоволено; з Комунального підприємства «Комунальник» Дрогобицької міської ради на користь позивача 419999, 92 грн. стягнуто суму основної заборгованості, 28090, 18 грн. інфляційних втрат, 3 % річних в сумі 8538, 62 та 6849,43 грн. судового збору.

Не погодившись із ухваленим рішенням місцевого господарського суду, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

При вивченні апеляційної скарги судом встановлено, що скаржником в порушення вимог ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги не долучено докази сплати судового збору.

Згідно з ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на наведене суд зазначає, що згідно ст. 4 Закону України Про судовий збір, розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарг.

Відтак, скаржнику слід подати суду докази сплати судового збору за розгляд справи в суді апеляційної інстанції на рішення Господарського суду Львівської області від 09.05.2022 у справі № 914/3793/21 в розмірі 10274,15 грн. за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК Львів/Личаківський р-н/22030101; ; банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA2013954, код класифікації доходів бюджету 22030101, а відповідні докази подати суду апеляційної інстанції.

З врахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 234, 258, 260 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Комунального підприємства «Комунальник» Дрогобицької міської ради подану на рішення Господарського суду Львівської області від 09.05.2022 у справі № 914/3793/21 залишити без руху.

2. Апелянту усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки. Протягом 10 днів з дня вручення йому цієї ухвали подати до Західного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору.

3. В разі невиконання вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Орищин Г.В.