ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2022 року м. Черкаси справа № 925/390/22

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Нестеренко А.М., без участі представників сторін у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду в м. Черкаси розглянувши справу за позовом Департаменту освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю Прайм лайт про визнання договору розірваним та стягнення 154242 грн. 70 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач Департамент освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради звернувся в Господарський суд Черкаської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Прайм лайт (далі-відповідач), про:

- визнання розірваним договору № 26/1 від 26.04.2021 року, укладеного між Департаментом освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю Прайм лайт;

- стягнення 108733 грн. 20 коп. попередньої оплати, 18000 грн. штрафу, 19898 грн. 18 коп. пені, 7611 грн. 32 коп. 7% штрафу, що разом становить 154242 грн. 70 коп.;

- відшкодування судових витрат.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов`язання з поставки товару бензину марки А-92, А-95 та дизельного палива за договором №26/1 від 26.04.2021 року, оплаченого позивачем, шляхом придбання талонів на пальне. Відповідач не виконав умов договору в частині забезпечення можливості вільного обміну талонів на товар на суму 108733 грн. 20 коп., тому позивач вимагає повернення сплачених коштів попередньої оплати, пені, штрафу, а також розірвання вказаного договору.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 16.05.2022 року позовну заяву, прийнято до розгляду, по ній відкрито провадження у справі №925/390/22 за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, судове засідання для розгляду справи про суті призначено на 14.06.2022 року.

Сторони явку представників в судове засідання не забезпечили, позивач в особі свого представника подав суду 14.06.2022 року заяву (вх. №6397/22, а.с. 91), в якій підтримав заявлені позовні вимоги повністю, просив їх задовольнити, розгляд справи провести без участі їх представника.

Відповідач письмовий відзив на позовну заяву, заперечень проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження не подав, причини неявки представника в судове засідання не повідомив, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи № 925/390/22 відповідно до даних рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 90).

Відповідно до ч. 1 ст. 252 ГПК України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Частиною 1 ст. 202 ГПК України визначено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Згідно з п.п. 1, 2 ч. 3 ст. 202 ГПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки, у разі повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки.

Враховуючи, що явка представників сторін судом обов`язковою не визнавалась, наявні матеріали справи є достатніми для всебічного, повного і об`єктивного розгляду справи, суд, відповідно до ст. 202 ГПК України, визнав за можливе розглянути справу у відсутності представників сторін за наявними в ній матеріалами.

Згідно з ч.ч. 4, 5 ст. 240 ГПК України, судом підписано рішення без його проголошення, датою ухвалення рішення є дата складення повного судового рішення.

Дослідивши наявні в справі письмові докази та оцінивши їх у сукупності, суд задовольняє позов повністю з таких підстав.

За результатами проведення спрощеної закупівлі № UA-2021-03-25-004710-с, 26.04.2021 року позивач Департамент освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради, як покупець, та відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю Прайм лайт, як постачальник, уклали договір №26/1 (далі Договір, а.с. 12-14), за умовами п.1.1. якого постачальник зобов`язався поставити покупцю товар у талонах (далі - талони), зазначений у п.1.2 цього договору (далі товар), а покупець прийняти та сплатити постачальнику вартість товару за кодом ДК 021:2015-09130000-9 «Нафта і дистиляти» у строки та на умовах, встановлених даним Договором. Повне найменування (номенклатура, асортимент), кількість та інші індивідуально визначені відомості товару вказуються у специфікації (додаток №1 до договору), на підставі якої здійснюється передача товару від постачальника до покупця, і яка є невід`ємною частиною договору.

Сторони погодили усі істотні умови Договору, і зокрема, домовилися про наступне:

п.1.2 найменування товару: Бензин А-95, А-92, Дизельне паливо;

п. 2.1 постачальник зобов`язаний поставити покупцю товар, якість якого відповідає державним стандартам (або технічному регламенту) та законодавству України щодо показників якості такого роду/виду товарів;

п.3.1. ціна цього договору становить 122604 грн. 12 коп., у тому числі ПДВ 20434 грн. 02 коп. Вартість одиниці товару - бензин А-92 25,44 (двадцять п`ять грн. 44 коп./літр) з ПДВ. Бензин А-95 26,46 грн./літр (двадцять шість грн. 46 коп./літр) з ПДВ. Дизельне паливо 24,96 грн./літр (двадцять чотири грн. 96 коп./літр) з ПДВ;

п.4.1. розрахунки проводяться після поставки товару шляхом безготівкового переказу коштів на поточний рахунок постачальника протягом 5 банківських днів з дня підписання уповноваженими представниками сторін накладної, а у випадку затримки з фінансуванням покупця протягом поточного бюджетного періоду. Підставою для проведення розрахунків є накладна, підписана уповноваженими представниками сторін;

п.5.1. постачальник передає уповноваженому представнику покупця за адресою: 18000, Україна, Черкаська область, м. Черкаси, вул. Гоголя, 251 товар у вигляді талонів, що підтверджують право покупця на отримання на АЗС постачальника фіксованої кількості товару певного найменування і марки які позначені на талонах;

п.5.2.- поставка товару за договором здійснюється разовою поставкою або частинами до 31.12.2021 року;

п.5.5. термін дії талонів становить 1(один) календарний рік та не залежить від терміну дії цього договору;

п.5.8. відпуск товару здійснюється на АЗС постачальника, зазначених у переліку автозаправних станцій постачальника (додаток №2 до договору);

п.5.9. постачальник зобов`язаний забезпечити безперебійний та в повному обсязі відпуск товару на всіх АЗС постачальника, зазначених в переліку автозаправних станцій постачальника, відповідно до режиму (розкладу) їх роботи;

п.5.11. відпуск товару здійснюється особі (уповноваженій особі покупця), яка пред`явила талон на отримання товару. Наявність талону у особи, яка звернулась до однієї з АЗС постачальника, є підтвердженням повноважень такої особи на отримання товару за цим договором;

п. 6.3.1. постачальник зобов`язаний забезпечити поставку товару у строки, встановлені цим договором;

п.6.3.3. у разі, якщо на АЗС отримання пального по талонах не відбулося з причин, незалежних від покупця, постачальник має усунути такі причини та забезпечити отримання пального. Якщо причини не будуть усунені протягом 5 робочих днів, постачальник повинен повернути на рахунок покупця кошти за ту кількість товару, яка не отримана;

п.7.1. у разі невиконання або неналежного виконання своїх зобов`язань за цим договором сторони несуть відповідальність, передбачену законодавством України та цим договором;

п.7.2. за порушення строків зобов`язання щодо поставки товару із постачальника стягується пеня в розмірі 0,1 відсотку ціни товару, з яких допущено прострочення виконання за кожен день прострочення, а за прострочення понад тридцять днів додатково стягується штраф у розмірі семи відсотків вказаної ціни.

п.7.4. у разі відмови уповноваженій особі покупця на будь якій АЗС постачальника, з числа тих, що визначені у переліку автозаправних станцій постачальника (додаток №2 до договору) у відпустку товару за талонами постачальника, з постачальника стягується штраф у розмірі 2000 грн. за кожен такий випадок.

п.10.1. договір набирає чинності з 26.04.2021 року і діє до 31.12.2021 року, а в частині розрахунків до повного виконання зобов`язання.

Договір підписаний представниками обох сторін та скріплений печатками юридичних осіб.

До Договору сторони уклали:

додаток № 1 - Специфікація (а.с. 15), в якій погодили поставку товару Бензин А-92 в кількості 2299 л за ціною 25 грн.44 коп. за літр на загальну суму без ПДВ 48738 грн. 80 коп., Бензин А-95 в кількості 546 л за ціною 22 грн. 05 коп. за літр на загальну суму без ПДВ 12039 грн. 30 коп., дизельне паливо в кількості 1990 л за ціною 20 грн. 80 коп. за літр на загальну суму без ПДВ 41392 грн. 00 коп. Загальна сума поставки з урахуванням ПДВ складає: 122604 грн. 12 коп.;

додаток № 2 - Перелік автозаправних станцій постачальника (а.с. 16) в тому числі 2 АЗС мережі МОТТО розташовані за адресою: Черкаська обл., м. Черкаси, вул. Чигиринська, буд.13; Черкаська обл., м. Черкаси, пр-т Хіміків, буд. 55/1.

08.06.2021 року до Договору сторонами укладено додаткову угоду № 1 (а.с. 17). в якій змінено банківські реквізити замовника.

Із видаткової накладної № 330 від 22.06.2021 року (а.с. 21), вбачається погодження відповідача відвантажити позивачу, а останнім отримати товар бензин А-92 в кількості 930 л за ціною 25 грн. 44 коп. за літр на загальну суму 23659 грн. 20 коп. та дизельне паливо в кількості 1120 л за ціною 24 грн.96 коп. за літр на загальну суму 27955 грн. 20 коп. Всього на загальну суму 51614 грн. 40 коп. з ПДВ.

Платіжним дорученням № 433 від 22.06.2021 року позивач - Департамент освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради сплатив відповідачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Прайм лайт» 51614 грн. 40 коп. з призначенням платежу: «за бензин та диз.паливо згідно договору №26/1 від 26.04.2021 року, згідно накладної №330 від 22.06.2021 року» (а.с. 22).

Із видаткової накладної № 331 від 22.06.2021 року (а.с. 31), вбачається, погодження відповідача відвантажити позивачу, а останнім отримати товар бензин А-92 в кількості 180 л за ціною 25 грн. 44 коп. за літр на загальну суму 4579 грн. 20 коп. та бензин А-95 в кількості 540 л за ціною 26 грн. 46 коп. за літр на загальну суму 14288 грн. 40 коп. Всього на загальну суму 18867 грн. 60 коп. з ПДВ.

Платіжним дорученням № 431 від 22.06.2021 року позивач - Департамент освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради сплатив відповідачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Прайм лайт» 18867 грн. 60 коп. з призначенням платежу: «за бензин та диз.паливо згідно договору №26/1 від 26.04.2021 року, згідно накладної №331 від 22.06.2021 року» (а.с. 32).

Із видаткової накладної № 332 від 22.06.2021 року (а.с. 37), вбачається, погодження відповідача відвантажити позивачу, а останнім отримати товар бензин А-92 в кількості 650 л за ціною 25 грн. 44 коп. за літр на загальну суму 16536 грн. 00 коп. та дизельне паливо в кількості 870 л за ціною 24 грн.96 коп. за літр на загальну суму 21715 грн. 20 коп. Всього на загальну суму 38251 грн. 20 коп. з ПДВ.

Платіжним дорученням № 432 від 22.06.2021 року позивач - Департамент освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради сплатив відповідачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Прайм лайт» 38251 грн. 20 коп. з призначенням платежу: «за бензин та диз.паливо згідно договору №26/1 від 26.04.2021 року, згідно накладної №332 від 22.06.2021 року» (а.с. 38).

За даними позивача та актів приймання-передачі талонів на пальне від 22.06.2021 (а.с.23, 33, 39) ним отримано від відповідача талони на пальне на бензин А-92, бензин А-92, дизельне паливо у загальній кількості 223 штук на загальну суму 108733 грн. 20 коп. зі строком дійсності -16.06.2022 року (а.с. 24-29, 34-35, 40-44), які повністю оплачені позивачем. Разом з тим заправка автомобілів позивача за отриманими талонами не проведена оскільки при зверненні 05.08.2021 року, 11.08.2021 року, 26.08.2021 року, 27.08.2021 року, 30.08.2021 року, 08.09.2021 року, 13.09.2021 року, 14.09.2021 року, 18.11.2021 року представників позивача до вказаних відповідачем АЗС їх працівники відмовили у відпуску бензину А-95, бензин А-92, дизельного палива за талонами відповідача оскільки вони заблоковані та являються безтоварними про що складено відповідні акти про відмову (а.с. 45, 47, 48, 52, 53, 57, 58, 61, 63). Вищевказані порушення також зафіксовані працівниками Національної поліції України (а.с.68-69).

09.09.2021 року позивач звернувся до відповідача з претензією за №1536-12-4/1 (а.с.70, докази направлення а.с. 71), в якій вимагав усунути недоліки щодо отримання товару за погодженим сторонами договором № 26/1 від 26.04.2021 року. Претензія позивача отримана відповідачем 13.09.2021 року (а.с. 71 на звороті), однак залишена без відповіді та виконання.

08.10.2021 позивач повторно звернувся до відповідача з претензією за №1744-12-4/1 (а.с.72-3, докази направлення 74), в якій вимагав повернути кошти попередньої оплати в сумі 108733 грн. 20 коп., сплатити штраф передбачений п. 7.4. Договору за кожен випадок відмови покупцеві у відпуску пального також надіслав примірник додаткової угоди про розірвання договору №26/1 від 26.04.2021 року, який просив повернути підписаним позивачу.

Відповідно до даних Укрпошти про відстеження поштового відправлення (а.с. 74) відповідач отримав вказаний лист позивача 11.10.2021 року, однак залишив без відповіді, грошові кошти у розмірі 108733 грн. 20 коп. не повернув, примірник додаткової угоди про розірвання договору №26/1 від 26.04.2021 року не повернув.

Отже, предметом спору, що розглядається у даній справі, є матеріально-правова вимога позивача до відповідача про повернення грошових коштів за непоставлений товар в розмірі 108733 грн. 20 коп., стягнення штрафу у розмірі 18000 грн. за умовами п.7.4.Договору, пені в сумі 19898 грн. 18 коп., 7% штрафу в сумі 7611 грн. 32 коп. на підставі п.7.2 Договору та розірвання договору № 26/1 від 26.04.2021 року.

За правовою природою віднесені до договірних зобов`язань поставки, загальні положення про купівлю-продаж визначені параграфом 1 глави 54, особливості поставки - параграфом 3 глави 54 ЦК України, параграфом 1 глави 30 ГК України, загальні положення про правочини визначені розділом IV книги 1 ЦК України, про зобов`язання і договір розділами І і ІІ книги 5 ЦК України, правові наслідки порушення зобов`язання, відповідальність за порушення зобов`язання - главою 51 ЦК України, розділом V ГК України.

Згідно з ч. 1, ч. 2 п.п. 5, 8 ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема, примусового виконання обов`язку в натурі, відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

Статтею 20 Господарського кодексу (ГК) України передбачено право кожного суб`єкта господарювання на захист своїх прав і законних інтересів шляхом, зокрема, присудження до виконання обов`язку в натурі, відшкодування збитків, іншими способами, передбаченими законом. Порядок захисту прав суб`єктів господарювання та споживачів визначається цим Кодексом, іншими законами.

Статтею 3 ЦК України визначено загальні засади цивільного законодавства, якими, зокрема, є: свобода договору; свобода підприємницької діяльності, яка не заборонена законом; судовий захист цивільного права та інтересу; справедливість, добросовісність та розумність.

Статтями 13 і 14 ЦК України встановлено, відповідно, межі здійснення цивільних прав та загальні засади виконання цивільних обов`язків. Зокрема, і цивільні права і цивільні обов`язки здійснюються (виконуються) в межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Статтею 204 ЦК України встановлено презумпцію правомірності правочину, за змістом якої правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Статтею 205 ЦК України визначені вимоги до форми правочину, способів волевиявлення. Згідно з частинами 1, 2 цієї статті ЦК, правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Правочин, для якого законом не встановлена обов`язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків.

Розділ I книги 5 ЦК України врегульовує загальні положення про зобов`язання, зокрема:

зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості (ст. 509);

сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор. Якщо кожна із сторін у зобов`язанні має одночасно і права, і обов`язки, вона вважається боржником у тому, що вона зобов`язана вчинити на користь другої сторони, і одночасно кредитором у тому, що вона має право вимагати від неї (ч.ч. 1, 3 ст. 510);

одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525);

зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ч. 1 ст. 526);

кожна із сторін у зобов`язанні має право вимагати доказів того, що обов`язок виконується належним боржником або виконання приймається належним кредитором чи уповноваженою на це особою, і несе ризик наслідків непред`явлення такої вимоги (ч. 2 ст. 527);

якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч. 1 ст. 530);

зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Припинення зобов`язання на вимогу однієї із сторін допускається лише у випадках, встановлених договором або законом (ч.ч. 1, 2 ст. 598);

зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст. 599);

порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610);

у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (п. 3 ч. 1 ст. 611);

боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч. 1 ст. 612).

Розділ IІ книги 5 ЦК України врегульовує загальні положення про договір, зокрема:

договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ч. 1 ст. 626);

відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (ч. 1 ст. 627);

зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ч. 1 ст. 628);

договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629);

ціна в договорі встановлюється за домовленістю сторін. Зміна ціни після укладення договору допускається лише у випадках і на умовах, встановлених договором або законом. Зміна ціни в договорі після його виконання не допускається (ч.ч. 1-3 ст. 632);

договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди (ч. 1 ст. 638);

договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом (ч. 1 ст. 639);

договір є укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції. Якщо відповідно до акта цивільного законодавства для укладення договору необхідні також передання майна або вчинення іншої дії, договір є укладеним з моменту передання відповідного майна або вчинення певної дії (ч.ч. 1, 2 ст. 640);

у разі відмови продавця передати проданий товар покупець має право відмовитися від договору купівлі-продажу (ч. 1 ст. 665).

Підрозділом І розділу ІІІ книги 5 ЦК України визначено окремі види договірних зобов`язань.

Частинами 1, 2 ст. 712 ЦК України визначено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ч. 7 ст. 179 ГК України господарські договори укладаються за правилами, встановленими ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом, іншими нормативно-правовими актами щодо окремих видів договорів.

Згідно з ст. 265 ГК України, за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до частини 1 статті 655 Цивільного кодексу України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

В силу статті 663 ЦК України продавець зобов`язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 693 Цивільного кодексу України, якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Стаття 651 Цивільного кодексу України містить, зокрема, такі норми:

1. Зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом.

2. Договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.

Відповідно до ст. 188 Господарського кодексу України, зміна та розірвання господарських договорів в односторонньому порядку не допускаються, якщо інше не передбачено законом або договором. Сторона договору, яка вважає за необхідне змінити або розірвати договір, повинна надіслати пропозиції про це другій стороні за договором. Сторона договору, яка одержала пропозицію про зміну чи розірвання договору, у двадцятиденний строк після одержання пропозиції повідомляє другу сторону про результати її розгляду. У разі якщо сторони не досягли згоди щодо зміни (розірвання) договору або у разі неодержання відповіді у встановлений строк з урахуванням часу поштового обігу, заінтересована сторона має право передати спір на вирішення суду. Якщо судовим рішенням договір змінено або розірвано, договір вважається зміненим або розірваним з дня набрання чинності даним рішенням, якщо іншого строку набрання чинності не встановлено за рішенням суду.

З огляду на викладені обставини справи і наведені норми законодавства суд вбачає, що пропозиція відповідача поставити продукцію, оформлена рахунками на оплату: №329, 330, 331 від 22.06.2021 року, видатковими накладними: № 330, №331, №332 від 22.06.2021 року, позивачем прийнята і виконана шляхом попередньої оплати зазначеного у видаткових накладних товару - бензин А-92, бензин А-95 та дизельне паливо, платіжними дорученнями: № 431, №432, №433 від 22.06.2021 року на загальну суму 108733 грн. 20 коп. Доказів належного виконання договірного зобов`язання з поставки позивачу товару, зазначеного у видаткових накладних № 330, №331, №332 від 22.06.2021 року на суму 108733 грн. 20 коп. відповідачем не надано, відтак вимога позивача про стягнення цієї суми грошових коштів попередньої оплати товару суд визнає обґрунтованою, доказаною і такою, що підлягає задоволенню.

У зв`язку із порушенням строків виконання зобов`язання щодо поставки товару позивач також заявив вимогу про стягнення з відповідача на підставі п. 7.2 Договору 19898 грн. 18 коп. пені за період з 02.07.2021 року по 31.12.2021 року, 7611 грн. 32 коп. 7 % штрафу, на підставі п. 7.4 Договору 18000 грн. штрафу.

Пунктами 7.2., 7.4. Договору сторони погодили, що за порушення строків зобов`язання щодо поставки товару із постачальника стягується пеня в розмірі 0,1 % ціни товару, з яких допущено прострочення виконання за кожен день прострочення, а за прострочення понад тридцять днів додатково стягується штраф у розмірі 7 відсотків вказаної суми; у разі відмови уповноваженій особі покупця на будь якій АЗС постачальника, з числа тих, що визначені у переліку автозаправних станцій постачальника (додаток №2 до договору) у відпустку товару за талонами постачальника, з постачальника стягується штраф у розмірі 2000 грн. за кожен такий випадок.

Нормами ч. 1 ст. 546, ч.ч. 1, 2 ст. 547 ЦК України встановлено, що виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком, правом довірчої власності. Правочин щодо забезпечення виконання зобов`язання вчиняється у письмовій формі. Правочин щодо забезпечення виконання зобов`язання, вчинений із недодержанням письмової форми, є нікчемним.

Відповідно до ч. 1 ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

За приписами ст. 551 ч. 2 ЦК України, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Згідно ст. 231 ч. 4 ГК України, у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором.

При вирішенні спору в частині стягнення спірних сум пені, штрафу суд керується приписами статей 549 - 552, 610-612, 614 ЦК України, статтями 216-218, 229 - 232, 234 ГК України.

Розрахунок пені, штрафів, проведений позивачем, відповідає умовам п.п. 7.2., 7.4. Договору, нормам ст.ст. 1, 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань», роз`ясненням, викладеними в постанові Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов`язань» N 14 від 17.12.2013 року, фактичним обставинам справи, арифметично і методологічно виконаний правильно, тому вимога про їх стягнення також підлягає задоволенню.

Щодо вимоги позивача про визнання розірваним договору укладеного сторонами 26.04.2021 року суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.2 ст.651 ЦК України, договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї сторони у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.

Матеріалами справи підтверджується, що всупереч вимогам договору № 26/1 від 26.04.2021 року, відповідач не забезпечив поставку товару у встановленому договором розмірі та у визначені договором строки.

Позивач 08.10.2021 року звертався до відповідача з претензією № 1744-12-4/1, в якій пропонував у зв`язку з невиконанням відповідачем свого зобов`язання з поставки обумовленого товару, розірвати спірний договір шляхом підписання додаткової угоди про розірвання договору № 26/1 від 26.04.2021 року.

З огляду на викладені вище обставини справи та норми чинного законодавства суд вбачає, що невиконання відповідачем, як постачальником, своїх зобов`язань з поставки товару за договором № 26/1 від 26.04.2021 року є істотним порушенням цього договору, законом передбачена можливість розірвання договору замовником достроково, позивач таким правом скористався, відтак, вимога позивача про розірвання Договору відповідає вимогам ст. 651 Цивільного кодексу України, тому підлягає задоволенню повністю в судовому порядку.

Нормами Господарського процесуального кодексу України, зокрема, встановлено, що:

учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається (ч. 1 ст. 43);

кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (ч.ч. 1, 3 ст. 74);

належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування (ч. 1 ст. 76);

обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування (ч. 1 ст. 77);

достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи (ч. 1 ст. 78);

наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (ч.ч. 1, 2 ст. 79);

учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду (ч. 1 ст. 80);

суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили (ч.ч. 1, 2 ст. 86).

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 13, ч. 1 ст. 14 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відтак, з огляду на встановлені обставини справи та викладені норми законодавства суд вважає позов обґрунтованим і доказаним, таким що підлягає задоволенню повністю.

На підставі статті 129 ГПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати - сплачений судовий збір у розмірі 4540 грн.

Керуючись ст.ст. 129, 233-240, 255, 256 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Розірвати договір № 26/1 від 26.04.2021 року укладений між Департаментом освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради (, місцезнаходження: 18001, м. Черкаси, вул. Гоголя, буд. 251) та Товариством з обмеженою відповідальністю Прайм лайт (, місцезнаходження: 79044, Львівська область, м.Львів, вул. Єфремова, буд. 84/1Б).

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Прайм лайт, , місцезнаходження: 79044, Львівська область, м. Львів, вул. Єфремова, буд. 84/1Б, на користь Департаменту освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради: , місцезнаходження: 18001, м. Черкаси, вул. Гоголя, буд. 251 108733 грн. 20 коп. попередньої оплати, 18000 грн. штрафу, 19898 грн. 18 коп. пені, 7611 грн. 32 коп. 7% штрафу та 4540 грн. судових витрат.

Рішення може бути оскаржене до Північного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 21.06.2022 року.

Суддя В.М. Грачов