overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

м. Хмельницький

"20" червня 2022 р. Справа № 924/232/22

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Кочергіної В.О., при секретарі судового засідання Крупській В.В., розглянувши матеріали справи за заявою

1. Колективного підприємства "Агрофірма "Проскурів" м. Хмельницький

2. Фізичної особи-підприємця Яцишина Олега Володимировича м. Хмельницький

3. Приватного акціонерного товариства "Хмельницьке АТП 16854" м. Хмельницький

до Публічного акціонерного товариства "Проскурів" м. Хмельницький

про відкриття провадження у справі про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Хмельницької області перебуває справа №924/232/22 (суддя В.О. Кочергіна) за заявою об`єднаних кредиторів Колективного підприємства "Агрофірма "Проскурів" м. Хмельницький, Фізичної особи-підприємця Яцишина Олега Володимировича м. Хмельницький та Приватного акціонерного товариства "Хмельницьке АТП 16854" м. Хмельницький до Публічного акціонерного товариства "Проскурів" м. Хмельницький про відкриття провадження у справі про банкрутство.

20.06.2022р. в підготовчому засіданні оголошено перерву на 11:00год. 24.06.2022р. із занесенням до протоколу судового засідання.

Відповідно до ч. 3 ст. 216 ГПК України, про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні; учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Згідно з ч.ч.2, 3 ст. 120 ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання, якщо їх явка є не обов`язковою. Повідомлення здійснюється шляхом вручення ухвали у порядку, передбаченому ГПК України для вручення судових рішень.

Оскільки представник від ініціюючого кредитора 1 не брав участі в підготовчому засіданні 20.06.2022р., суд вважає за необхідне повідомити його про дату, час і місце підготовчого засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 120, 121, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ :

1. Повідомити ініціюючого кредитора про оголошення перерви в підготовчому засіданні у справі № 924/232/22 на 11:00год. "24" червня 2022р., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: 29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

2. Визначити явку представника ініціюючого кредитора 1 в підготовче засідання на його розсуд.

3. Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

4. Копію ухвали надіслати на адресу кредитора 1.

Суддя В.О. Кочергіна

Виготовлено 3 примірники:

1- до справи (в паперовому екз.);

2,3 - кредитору 1 КП "Агрофірма "Проскурів" (на електр. ІНФОРМАЦІЯ_1); на поштову адресу рекомендованим з повідомленням - АДРЕСА_1).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

"20" червня 2022 р. м. Черкаси Справа № 925/200/22

Господарський суд Черкаської області у складі судді Зарічанської З.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні клопотання представника ОСОБА_1 про витребування доказів у справі

за позовом: Приватного підприємства "Агротрейд Групп",

до відповідача - ОСОБА_1 ,

про стягнення 4 707 000 грн,

за участю представників сторін:

від позивача - Чернілевський В.Г., адвокат, ордер АІ № 1163218 (в режимі відеоконференції);

від відповідача - Романюк Х.П., адвокат, ордер АТ № 102438 (в режимі відеоконференції);

Керуючись ст. 3, 7, 13, 14, 73-81, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 про витребування доказів у Приватного підприємства "Агротрейд Групп" відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Копії ухвали направити сторонам.

Суддя З.В. Зарічанська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

"20" червня 2022 р. м. Черкаси Справа № 925/517/22

Господарський суд Черкаської області у складі судді Зарічанської З.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про "витребування документів" по справі

за позовом: ОСОБА_1 ,

до відповідача - Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Жужоми 3",

про визнання недійсними рішення установчих зборів.

За участю представників сторін:

від позивача: Слободянюка А.І., адвокат, ордер серія СА № 1031458 від 17.06.2022;

від відповідача: участі не брав.

Керуючись ст. 2, 110-112, 234-235, 255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення доказів відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її оголошення.

Копії ухвали направити сторонам.

Суддя З.В. Зарічанська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

"20" червня 2022 р. м. Черкаси Справа № 925/307/22

Господарський суд Черкаської області у складі судді Зарічанської З.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Стейбл Енерджі"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Смілянський електромеханічний завод"

про стягнення 2 496 992,75 грн,

за участю представників сторін:

від позивача - Гарбазей Д.О., адвокат, ордер СА № 1028157;

від відповідача - участі не брали.

Керуючись ст. 46, 231, 234-235, 255 Господарського процесуального кодексу України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", господарський суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву представника позивача про закриття провадження у справі в частині та часткове повернення судового збору.

Провадження у справі № 925/307/22 в частині стягнення 519 000 грн боргу закрити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Стейбл Енерджі" (ідентифікаційний код 41439047, вул. Першотравнева, 68/12, м. Черкаси, 18030; адреса для листування: вул. Героїв Дніпра, 61/1, м. Черкаси, 18021) із Державного бюджету України 7785 грн судового збору сплаченого на підставі платіжного доручення від 11.04.2022 № 3570 (оригінал якого залишається в справі).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її оголошення.

Копії ухвали направити сторонам.

Суддя З.В. Зарічанська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"20" червня 2022 р. Справа № 925/1406/21
На виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 24.05.2022:
Стягнути з комунального некомерційного підприємства Уманська центральна районна лікарня Паланської сільської ради, вул. Київська, 50, с. Родниківка, Уманського району, Черкаської області, ідентифікаційний код 02005467 на користь Уманського комунального підприємства Уманьтеплокомуненерго, вул. Тищика, 12 а, м. Умань, Черкаської області, ідентифікаційний код 02082675 306 357 грн. 57 коп. (триста шість тисяч триста п`ятдесят сім гривень 57 коп.) боргу та 4 595 грн. 36 коп. (чотири тисячі п`ятсот дев`яносто п`ять гривень 36 коп.) судового збору.
Рішення набрало законної сили: 16.06.2022

Дата видачі наказу: 20.06.2022

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 17.06.2025

Суддя Васянович А.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

20 червня 2022 року Справа № 925/529/22

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Васяновича А.В., розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Черкасиенергозбут,

м. Черкаси

до благодійного фонду ДАХНІВСЬКА СІЧ, м. Черкаси

про стягнення 633 972 грн. 37 коп.,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Черкаської області з позовом звернулось товариство з обмеженою відповідальністю Черкасиенергозбут до благодійного фонду ДАХНІВСЬКА СІЧ про стягнення з відповідача 633 972 грн. 37 коп. заборгованості, а саме: 633 211 грн. 55 коп. боргу за спожиту електричну енергію за період з 01 березня 2022 року по 30 квітня 2022 року та 760 грн. 82 коп. витрат на здійснення робіт з припинення електроживлення, у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов договору про постачання електричної енергії споживачу №8 від 31 грудня 2020 року.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. ст. 176, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 11 год. 00 хв. 14 липня 2022 року.

4. Засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, другий поверх, зал судових засідань №2, тел. канцелярії суду (0472) 31-21-49.

5. Встановити відповідачу строк для подання суду відзиву на позов з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України: протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

6. Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 ГПК України).

7. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

8. Роз`яснити сторонам, що в силу положень п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України неявка в судове засідання учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення підготовчого засідання.

9. Роз`яснити позивачу, що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

10. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч. 11 ст. 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Васянович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20 червня 2022 року м. Черкаси справа № 925/1110/21

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Кандаурова М.В., за участі представників сторін:

від прокуратури: Корновенко В.С.

від першого позивача: Милокостенко К.В. - за довіреністю;

від другого позивача: не з`явився;

від третього позивача: не з`явився;

від відповідача: Бобер Д.О. - адвокат за ордером;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Керівника Черкаської окружної прокуратури (м. Черкаси) в інтересах держави в особі Черкаської міської ради (м. Черкаси), Департаменту освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради (м. Черкаси) та Управління Північного офісу Держаудитслужби в Черкаській області (м. Черкаси) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Каштан Плюс" (м. Черкаси) про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину шляхом стягнення 566 979,84 грн., одержаних на виконання нікчемного правочину (додаткових угод № 1-3 до договору поставки товару № 22 від 02.05.2019)

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов з вимогами про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину шляхом стягнення 566 979,84 грн., одержаних на виконання нікчемного правочину (додаткових угод № 1-3 до договору поставки товару № 22 від 02.05.2019).

Ухвалою від 09.11.2021 суд перейшов у розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Триває підготовче провадження.

В засідання не з`явилися учасники справи у повному складі, явка обов`язковою не визнавалася.

В справу 09.02.2022 надійшла заява прокурора про збільшення позовних вимог, яка потребує остаточного підтвердження по сумі позову.

В ході розгляду справи у суду виникла потреба звірити наявні у справі копії первинних документів про поставку товарів із їх оригіналами.

В минулому засіданні сторонами погоджено, що подальшу звірку оригіналів із копіями первинних документів буде проведено сторонами самостійно. Оскільки станом на час проведення засідання 20.06.22 сторонами не завершено звірку по розрахунках та по документах, то представники просять надати їм додатковий час для завершення звірки. Клопотання підлягає до задоволення.

За правилами п.3) ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234, 183 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання у справі на 11:00 год. 28 червня 2022. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307 у м. Черкаси.

Зобов`язати сторони до наступного засідання провести повну звірку оригіналів та копій первинних документів, які знаходяться в справі та стороні позивача остаточно визначитися у позовних вимогах за результатами цієї звірки.

Повідомити прокурора та сторони про дату і час призначення підготовчого засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20 червня 2022 року

м. Черкаси справа № 925/1446/21

Суддя Господарського суду Черкаської області Довгань К.І., розглянувши заяви Заступника керівника Черкаської обласної прокуратури Чустрак Дмитра від 10.06.2022 №24-485вих-22 та від 13.06.2022 №24-489вих-22 про виправлення описок в наказах у справі №925/1446/21 за позовом Виконуючого обов`язки керівника Уманської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Управління освіти та гуманітарної політики Уманської міської ради до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення 109618,26 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 07 лютого 2022 року позов задоволено повністю.

На виконання вищевказаного рішення 15 березня 2022 року суд видав накази.

14 червня 2022 року до суду Заступник керівника Черкаської обласної прокуратури Чустрак Дмитро подав заяву від 10.06.2022 №24-485вих-22 та від 13.06.2022 №24-489вих-22 про виправлення описок в наказах у справі №925/1446/21.

Підстави для відмови у прийнятті чи для повернення заяв Заступника керівника Черкаської обласної прокуратури Чустрак Дмитра від 10.06.2022 №24-485вих-22 та від 13.06.2022 №24-489вих-22 про виправлення описок в наказах у справі №925/1446/21 відсутні.

Вказані заяви підлягають розгляду у судовому засіданні з повідомленням про нього сторін.

Керуючись ст.ст.234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяви Заступника керівника Черкаської обласної прокуратури Чустрак Дмитра від 10.06.2022 №24-485вих-22 та від 13.06.2022 №24-489вих-22 про виправлення описок в наказах у справі №925/1446/21 до розгляду і призначити судове засідання з їх розгляду на 11 год. 00 хв. 07 липня 2022р. в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, зал судових засідань №322, м. Черкаси, 18005.

2. Надіслати сторонам копію даної ухвали.

3. Повідомити веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники судового процесу можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена.

СУДДЯ К.І.Довгань
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20 червня 2022 року

м. Черкаси справа № 925/1718/21

Суддя Господарського суду Черкаської області Довгань К.І., розглянувши заяву Фізичної особи підприємця Бедрінець Ігоря Івановича від 17.06.2022 про виправлення описки в ухвалі, рішенні та наказі у справі №925/1718/21 за позовом Фізичної особи підприємця Бедрінець Ігоря Івановича до Товариства з обмеженою відповідальністю Сілед про стягнення 139130, 00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 15 грудня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 13 квітня 2022 року позов задоволено повністю.

На виконання вищевказаного рішення 05 травня 2022 року суд видав наказ.

20 червня 2022 року до суду надійшла заява Фізичної особи підприємця Бедрінець Ігоря Івановича від 17.06.2022 про виправлення описки в ухвалі, рішенні та наказі у справі №925/1718/21.

Підстави для відмови у прийнятті чи для повернення заяви Фізичної особи підприємця Бедрінець Ігоря Івановича від 17.06.2022 про виправлення описки в ухвалі, рішенні та наказі відсутні.

Вказана заява підлягає розгляду у судовому засіданні з повідомленням про нього сторін.

Керуючись ст.ст.234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Фізичної особи підприємця Бедрінець Ігоря Івановича від 17.06.2022 про виправлення описки в ухвалі, рішенні та наказі до розгляду і призначити судове засідання з її розгляду на 12 год. 00 хв. 07 липня 2022р. в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, зал судових засідань №322, м. Черкаси, 18005.

2. Надіслати сторонам копію даної ухвали.

3. Повідомити веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники судового процесу можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена.

СУДДЯ К.І.Довгань
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20 червня 2022 року

м. Черкаси справа № 925/462/22

Суддя Господарського суду Черкаської області Довгань К.І., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю НоваПей адвоката Вершиніна К.В. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю НоваПей до Фізичної особи підприємця Одуда Олексія Васильовича про стягнення 240985,50 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 02 червня 2022 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження. Судове засідання призначене на 11 год. 30 хв. на 30 червня 2022 року.

17 червня 2022 року від представника Товариства з обмеженою відповідальністю НоваПей адвоката Вершиніна К.В. через систему «Електронний суд» надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою додатку EasyCon.

Ст.197 Господарського процесуального кодексу України передбачає право учасника справи за його клопотанням брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду.

Ч.4 ст.197 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 30.03.2020 №540-ІХ передбачено право учасника справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщенні суду з використанням власних технічних засобів.

З метою організації проведення відеоконференцій в системі судового документообігу для резервування майданчиків ДП "Інформаційні судові системи" створено Web - пpoгpaмy "Бронювання систем відеоконференцзв`язку". Система дозволяє адмініструвати список установ, майданчиків, користувачів системи та бронювати майданчики для відеоконференцій у режимі онлайн.

Час, на який ухвалою від 02 червня 2022 року призначене засідання у справі №925/462/22 на 30 червня 2022 року, вже заброньований іншими користувачами для проведення судових засідань в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Черкаської області, тому провести судове засідання у цій справі в режимі відеоконференції у призначений ухвалою від 02 червня 2022 року час є неможливим, що у свою чергу є підставою для відмови у задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю НоваПей адвоката Вершиніна К.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю НоваПей адвоката Вершиніна К.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суддя К.І.Довгань
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20 червня 2022 року

м. Черкаси справа № 925/1813/21

Суддя Господарського суду Черкаської області Довгань К.І., розглянувши заяву представника Акціонерного товариства Українська залізниця адвоката Гуменюк Інни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі за позовом Акціонерного товариства Українська залізниця в особі регіональної філії Львівська залізниця до Державного підприємства Чигиринське лісове господарство про стягнення 65195, 00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 07 червня 2022 року по справі закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті у засіданні суду на 10 год. 30 хв. 05 липня 2022 року.

20 червня 2022 року на електронну пошту суду від представника Акціонерного товариства Українська залізниця адвоката Гуменюк Інни надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою додатку EasyCon.

Ч.4 ст.197 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 30.03.2020 №540-ІХ передбачено право учасника справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

За таких обставин заява представника Акціонерного товариства Українська залізниця адвоката Гуменюк Інни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області

УХВАЛИВ:

Заяву представника Акціонерного товариства Українська залізниця адвоката Гуменюк Інни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

Забезпечити проведення судового засідання у справі №925/1813/21, призначеного на 10 год. 30 хв. 05 липня 2022 року для представника Акціонерного товариства Українська залізниця адвоката Гуменюк Інни в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням їх власних технічних засобів.

Суддя К.І. Довгань
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Про примусове виконання рішення
20 червня 2022 року № 926/799/22
На виконання рішення Господарського суду Чернівецької області від 24 травня 2022 року, яке набрало законної сили 16 червня 2022 року,
Стягувач: Комунальне підприємство Міський торгівельний комплекс Калинівський ринок
Боржник: Фізична особа-підприємець Чорна Ольга Миколаївна
У відповідності до статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя М.І. Ніколаєв