ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"14" червня 2022 р. м. Вінниця Cправа № 902/437/22

Суддя Господарського суду Вінницької області Маслій І.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Вінницьке обласне управління акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" (вул. Госпітальна, 12-Г, м. Київ, 01001; вул. Соборна, 71, м. Вінниця, 21050)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Металцентр "Сігма" (вул. Київська, буд. 136-Б, м. Вінниця, 21100)

про стягнення 1 222 235, 39 грн.,

В С Т А Н О В И В :

Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в особі філії Вінницьке обласне управління акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" звернулось до Господарського суду Вінницької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Металцентр "Сігма" про стягнення 1 222 235,39 грн.

Позовні вимоги обгрунтовані порушенням відповідачем умов договору овердрафту №38 від 03.08.2018 в частині повернення овердрафту.

Дослідивши матеріали позовної заяви №101.20-10/468 від 06.06.2022 (вх. №436/22 від 09.06.2022) Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Вінницьке обласне управління акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" господарський суд дійшов висновку, що остання підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Згідно ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Позивачем не дотримано вимог п. 3 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на таке.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 163 Господарського процесуального кодексу України ціна позову визначається у позовах про стягнення грошових коштів сумою, яка стягується.

У якості ціни позову позивачем визначено суму 1 222 235,39 грн., тоді як у прохальній частині позивачем заявлено до стягнення 1 222 235, 45 грн., яка складається з: 931 552,38 грн. - основного боргу, 212 173,02 грн. - процентів, 26 642,23 грн. - 3% річних від простроченої заборгованості, 16 814,37 грн. - штрафу у вигляді 0,5% від розміру ліміту овердрафту, що діяв на дату порушення, за кожен факт такого порушення, 4 700,00 грн. - шрафу у вигляді неустойки 0,5% від розміру ліміту овердрафту, що діяв на дату порушення, за кожен факт такого порушення, 25 562,62 грн. - штрафу у вигляді неустойки 0,5% від розміру ліміту овердрафту, що діяв на дату порушення, за кожен факт такого порушення, 4 700,00 грн. - штрафу у вигляді неустойки 0,5% від максимального розміру ліміту овердрафту. Разом з тим, при підрахунку сум, з яких складається загальна сума заборгованості, про стягнення якої просить позивач, остання становить 1 222 234,64 грн.

Таким чином позивачем не визначено ціну позову.

За змістом ч.2 ст.164 ГПК позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні у нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

В Акті Господарського суду Вінницької області № 01-27/66/22 від 09.06.2022, складеного відповідальними працівниками відділу канцелярії при розкритті конверту, зазначено що у позовній заяві №101.20-10/468 від 06.06.2022, що надійшла від Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Вінницьке обласне управління акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", виявлено недоліки, а саме: в п.2 додатків зазначений оригінал платіжного доручення від 13.09.2021 року, однак фактично подано оригінал платіжного доручення від 13.08.2021 року; в п.4 додатків зазначена копія договору про надання овердрафту № 38 від 03.08.2018 року з додатками, однак фактично подано копію договору про споживчий кредит № 17108 (для придбання транспортного засобу) від 06.11.2017 року; в п.6 додатків зазначена копія вимоги про відкладення кредиту № 795/37885/2021-01/вих від 09.06.2021 року, однак фактично подано копію повідомлення про відкликання овердрафту № 101.10-08/795/37885/2021-01/вих від 09.06.2021 року .

З огляду на викладене, позовні матеріали не містять усіх доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в особі філії Вінницьке обласне управління акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" не виконало вимоги частини другої 164 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог ч.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Суд звертає увагу, що відповідно до приписів ст.174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

З огляду на викладене, керуючись ст. 77, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в особі філії Вінницьке обласне управління акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" №101.20-10/468 від 06.06.2022 (вх. №436/22 від 09.06.2022) залишити без руху.

2. Акціонерному товариству "Державний ощадний банк України" в особі філії Вінницьке обласне управління акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" усунути недоліки позовної заяви №101.20-10/468 від 06.06.2022 (вх. №436/22 від 09.06.2022).

3. Встановити Акціонерному товариству "Державний ощадний банк України" в особі філії Вінницьке обласне управління акціонерне товариства "Державний ощадний банк України" строк для усунення недоліків позовної заяви: 10 днів з дня направлення даної ухвали.

4. Попередити Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в особі філії Вінницьке обласне управління акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

5. Копію ухвали надіслати Акціонерному товариству "Державний ощадний банк України" в особі філії Вінницьке обласне управління акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення та на відомі суду адреси електронної пошти: ,

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 14.06.2022.

Суддя Ігор МАСЛІЙ

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Госпітальна, 12-Г, м. Київ, 01001; вул. Соборна, 71, м. Вінниця, 21050)