ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

"31" травня 2022 р. м. Ужгород Справа № 907/305/21

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Натур Грін Україна, с. Концово Ужгородського району Закарпатської області

до Фізичної особи підприємця Рожкова Володимира Володимировича, с. Тур`ї Ремети Ужгородського району Закарпатської області

про стягнення 24 500 грн.,

Суддя господарського суду Пригара Л.І.

представники:

Позивача не з`явився

Відповідача не з`явився

СУТЬ СПОРУ: Товариством з обмеженою відповідальністю Натур Грін Україна, с. Концово Ужгородського району Закарпатської області заявлено позов до Фізичної особи підприємця Рожкова Володимира Володимировича, с. Тур`ї Ремети Ужгородського району Закарпатської області про стягнення 24 500 грн.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 03.03.2022 року судове засідання у справі № 907/305/21 призначено на 31.05.2022 року.

Представник позивача на електронну адресу суду надіслав заяву б/н від 28.05.2022 року (вх. № 02.3.1-02/2666/22 від 30.05.2022 року), якою просить розглянути дану справу за його відсутності.

Представником відповідача через підсистему Електронний суд подано клопотання б/н від 30.05.2022 року (вх. № 02.3.1-02/2681/22 від 30.05.2022 року) про розгляд справи без участі відповідача та його представника за наявними матеріалами справи.

Згідно з ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Приписами статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено, зокрема, змагальність сторін та свободу в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність з`ясування фактичних обставин справи у судовому засіданні за участю уповноважених представників і ПОЗИВАЧА, і ВІДПОВІДАЧА.

За таких обставин, із огляду на необхідність заслухати правові позиції учасників процесу по суті спору, належним чином дослідити і проаналізувати матеріали справи за участі учасників процесу, з метою забезпечення судом учасникам у даній справі реалізації їх процесуальних прав, дотримання рівності сторін та змагальності процесу, а також із огляду на графік розгляду призначених до слухань інших справ, які перебувають у провадженні судді Пригари Л.І., та заплановану відпустку судді Пригари Л.І. з 04.07.2022 року, суд доходить висновку про відкладення судового засідання на іншу дату з урахуванням ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Керуючись ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти судове засідання на 11 серпня 2022 р. на 14:15 год.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а в залі судових засідань № 1.

3. Відповідно до вимог ст. 169 ГПК України встановити учасникам справи обов`язок подавати суду заяви, клопотання і заперечення щодо процесуальних питань тільки у письмовій формі з доказами їх надсилання учасникам справи.

4. Явку уповноважених представників ПОЗИВАЧА та ВІДПОВІДАЧА у судове засідання визнати ОБОВ`ЯЗКОВОЮ.

5. Попередити сторони про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду відповідно до ст. 135 ГПК України, а ПОЗИВАЧА також про передбачені ст. 226 ГПК України правові наслідки.

6. Копію ухвали надіслати учасникам спору.

7. Дана ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

8. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Пригара Л.І.