overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

14 червня 2022 року

м. Київ

cправа № 914/904/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т. Б. - головуючого, Багай Н.О., Берднік І.С.,

розгляд касаційної скарги Фонду гарантування вкладів фізичних осіб з питань безпосереднього виведення ПАТ "КБ "Надра" з ринку

на постанову Західного апеляційного господарського суду від 12.01.2022 і додаткове рішення Господарського суду Львівської області від 11.11.2021 у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ЛТД "ТЕМПО"

до Приватного акціонерного товариства "КБ "Надра" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб з питань безпосереднього виведення ПАТ КБ "Надра" з ринку,

третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача -Приватний нотаріус Попович Галина Іванівна,

про визнання іпотеки припиненою, скасування записів про реєстрацію іпотек та заборон

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 28.04.2022 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб з питань безпосереднього виведення ПАТ "КБ "Надра" з ринку на постанову Західного апеляційного господарського суду від 12.01.2022 і додаткове рішення Господарського суду Львівської області від 11.11.2021 у справі № 914/904/21 і призначено розгляд справи у судовому засіданні на 14.06.2022.

14.06.2022 до Верховного Суду надійшло клопотання від Фонду гарантування вкладів фізичних осіб з питань безпосереднього виведення ПАТ "КБ "Надра" з ринку про відкладення розгляду справи, оскільки представник відповідача по справі не має змоги прийняти участь в судовому засіданні, тому колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду дійшла висновку про задоволення вказаного клопотання.

За змістом статей 202, 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку.

Керуючись статтями 121, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Фонду гарантування вкладів фізичних осіб з питань безпосереднього виведення ПАТ "КБ "Надра" з ринку про відкладення розгляду справи № 914/904/21 задовольнити.

2. Відкласти розгляд касаційної скарги Фонду гарантування вкладів фізичних осіб з питань безпосереднього виведення ПАТ "КБ "Надра" з ринку на постанову Західного апеляційного господарського суду від 12.01.2022 і додаткове рішення Господарського суду Львівської області від 11.11.2021 у справі № 914/904/21 до 30 червня 2022 року о 10:50 (приміщення Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202).

3. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. Б. Дроботова

Судді Н. О. Багай

І.С. Берднік
УХВАЛА

15 червня 2022 року

м. Київ

cправа № 910/7439/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснов Є. В. - головуючий, Мачульський Г.М., Могил С. К.,

у провадженні за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Київ Інвест Груп» та заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Де-Люкс» про приєднання до цієї ж касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.02.2022 (колегія суддів: Чорногуз М. Г., Куксов В. В., Агрикова О. В.) та рішення Господарського суду міста Києва від 09.09.2021 (суддя Щербаков С. О.) у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Київ Інвест Груп» про зобов`язання вчинити дії,

за участю представників:

позивача - Горбач А.М.,

відповідача - Глущенко М.М. ,

особа, яка приєдналася до касаційної скарги- не з`явилися;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 14.04.2022 відкрито касаційне провадження у цій справі та призначено її до розгляду на 15.06.2022.

Ухвалами Верховного Суду від 01.06.2022 та 14.06.2022 задоволено заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Київ Інвест Груп» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Заслухавши пояснення учасників справи, які прибули в судове засідання, у зв`язку з необхідністю додаткового вивчення матеріалів справи судом було оголошено перерву до 14:45 06.07.2022, з проведенням судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

За змістом статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву.

Керуючись статтями 120, 197, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити учасників справи про наступне судове засідання у справі №910/7439/21, що відбудеться в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду 06 липня 2022 року о 14:45 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 10 (каб.332).

2. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon" (https://easycon.com.ua/) за участю представника ТОВ "КИЇВ ІНВЕСТ ГРУП" з використанням електронної адреси ІНФОРМАЦІЯ_2 та представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» з використанням електронної адреси ІНФОРМАЦІЯ_1 .

3. Попередити учасників справи, що відповідно до частини п?ятої статті 197 ГПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

4. Копії ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Краснов

Суддя Г. М. Мачульський

Суддя С. К. Могил
УХВАЛА

16 червня 2022 року

м. Київ

Справа № 909/360/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Львова Б. Ю. (головуючий), Булгакової І. В. і Селіваненка В. П.,

розглянувши клопотання про ухвалення додаткового рішення фізичної особи - підприємця Логучека Юліана Ернестовича (далі - ФОП Логучек Ю. Е.)

за результатами розгляду касаційної скарги фізичної особи - підприємця Волошина Миколи Степановича (далі - ФОП Волошин М. С.)

на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 14.07.2021

та постанову Західного апеляційного господарського суду від 18.11.2021

зі справи № 909/360/21

за позовом ФОП Логучека Ю. Е.

до ФОП Волошина М. С.

про стягнення 34 018,33 грн. та звільнення нежитлових приміщень,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 31.05.2022 закрито касаційне провадження за касаційною скаргою ФОП Волошина М. С. на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 14.07.2021 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 18.11.2021 зі справи № 909/360/21.

06.06.2022 ФОП Логучек Ю. Е. звернувся до Верховного Суду з клопотанням про ухвалення додаткового рішення та стягнення з ФОП Волошина М. С. на користь заявника судових витрат (правової допомоги).

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 244 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Частиною третьою статті 244 ГПК України встановлено, що суд, який ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Враховуючи, що ухвала Верховного Суду від 31.05.2022 у справі була прийнята за результатами розгляду касаційної скарги у судовому засіданні, колегія суддів вважає за необхідне призначити до розгляду клопотання про ухвалення додаткового рішення.

Керуючись статтями 234, 244 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження за клопотанням фізичної особи - підприємця Логучека Юліана Ернестовича про ухвалення додаткового рішення зі справи № 909/360/21.

2. Призначити розгляд клопотання у відкритому судовому засіданні Верховного Суду на 28 червня 2022 року о 10:00 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. 302.

3. Запропонувати фізичній особі - підприємцю Волошину Миколі Степановичу надати відзив на відповідне клопотання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Б. Львов

Суддя І. Булгакова

Суддя В. Селіваненко
УХВАЛА

16 червня 2022 року

м. Київ

cправа № 904/5663/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Багай Н. О. - головуючого, Берднік І. С., Дроботової Т. Б.,

розглянувши заяву Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз"

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі

за позовом Нікопольської міської ради

до 1) Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз", 2) Міністерства енергетики України

про зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 03.05.2022 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Нікопольської міської ради на постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.02.2022 і рішення Господарського суду міста Києва від 23.11.2021 у справі № 904/5663/21, призначено справу до розгляду на 21.06.2022.

Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" звернулося до Верховного Суду із заявою про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".

Відповідно до частини першої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Розглянувши зазначену заяву, керуючись положенням статті 197 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Верховного Суду дійшла висновку про можливість її задоволення та проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".

Керуючись статтями 121, 197, 234, 235, частиною 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 904/5663/21 задовольнити.

2. Здійснити розгляд справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції 21 червня 2022 року о 14:45 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

3. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon" (https://easycon.com.ua/) за участю представника Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз".

4. Попередити учасників справи, що відповідно до частини п`ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Багай

Судді І. С. Берднік

Т. Б. Дроботова
УХВАЛА

16 червня 2022 року

м. Київ

cправа № 924/843/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Мачульського Г.М. - головуючого, Уркевича В.Ю., Краснова Є.В.,

розглянувши матеріали касаційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "ІБЕРСОН КОМПОНЕНТС"

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.04.2022, рішення Господарського суду Хмельницької області від 25.10.2021 та додаткове рішення Господарського суду Хмельницької області від 05.11.2021

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговельно-виробниче підприємство "Промінь"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІБЕРСОН КОМПОНЕНТС"

про стягнення грошей та зобов`язання повернення об`єкту оренди,

ВСТАНОВИВ:

07.06.2022 (згідно з поштовими відмітками на конверті) Товариство з обмеженою відповідальністю "ІБЕРСОН КОМПОНЕНТС" звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із касаційними скаргами на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.04.2022 (повний текст постанови складено 22.04.2022), рішення Господарського суду Хмельницької області від 25.10.2021 та додаткове рішення Господарського суду Хмельницької області від 05.11.2021 разом з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження.

Дослідивши доводи касаційних скарг та враховуючи необхідність перевірки матеріалів справи для вирішення питання щодо відкриття касаційного провадження у даній справі, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали справи №924/843/21 із Господарського суду Хмельницької області та/або Північно-західного апеляційного господарського суду.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Витребувати із Господарського суду Хмельницької області та/або Північно-західного апеляційного господарського суду матеріали справи №924/843/21.

2. Надіслати копію цієї ухвали Господарському суду Хмельницької області та/або Північно-західного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Г.М. Мачульський

Судді В.Ю. Уркевич

Є.В. Краснов
УХВАЛА

16 червня 2022 року

м. Київ

cправа № 926/1577/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Багай Н. О. - головуючого, Берднік І. С., Дроботової Т. Б.,

розглянувши клопотання Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Чернівцігаз"

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі

за позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз"

до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Чернівцігаз"

про стягнення заборгованості в сумі 402 138 228,31 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 28.04.2022 поновлено провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Укртрансгаз" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 25.10.2021 і рішення Господарського суду Чернівецької області від 10.02.2021 у справі № 926/1577/20, призначено розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 21.06.2022.

Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Чернівцігаз" звернулося до Верховного Суду з клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".

Відповідно до частини першої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Розглянувши заявлене клопотання, керуючись положенням статті 197 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Верховного Суду дійшла висновку про можливість його задоволення та проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".

Керуючись статтями 121, 197, 234, 235, частиною 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Чернівцігаз" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 926/1577/20 задовольнити.

2. Здійснити розгляд справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції 21 червня 2022 року о 14:15 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

3. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon" (https://easycon.com.ua/) за участю представника Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Чернівцігаз".

4. Попередити учасників справи, що відповідно до частини п`ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Багай

Судді І. С. Берднік

Т. Б. Дроботова
УХВАЛА

м. Київ

15.06.2022Справа № 910/3011/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Трофименко Т. Ю. на підставі статей 120, 121, 183 Господарського процесуального кодексу України у справі

за позовом Фермерського господарства "Царина"

до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях

про тлумачення змісту правочину

ВИКЛИКАЄ:

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях (пр-т Голосіївський, 50, м. Київ, 03039) як відповідача у справі в підготовче засідання, яке відкладено на 27.07.22 о 11:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Т. Ю. Трофименко
УХВАЛА

16.06.2022Справа № 910/3610/22
За позовом Акціонерного товариства "Полтаваобленерго"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-НВ"

про стягнення 316 028,21 грн

Суддя Трофименко Т.Ю.

Представники сторін: без повідомлення (виклику)

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшов позов Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-НВ" про стягнення 316 028,21 грн, обґрунтований неналежним виконанням відповідачем зобов`язань з оплати за послуги з розподілу електричної енергії за договором електропостачальника про надання послуг з розподілу електричної енергії № 4642 від 18.12.2018.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.05.2022 вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/3610/22, вирішено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

02.06.2022 до суду від відповідача надійшло клопотання про перехід від спрощеного провадження до розгляду справи в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.06.2022 у задоволенні клопотання відповідача про перехід від спрощеного провадження до розгляду справи в порядку загального позовного провадження відмовлено.

13.06.2022 через загальний відділ діловодства суду від відповідача надійшло клопотання про продовження процесуального строку для подання відзиву на 10 днів.

Відповідно до ч. 1 ст. 113 Господарського процесуального кодексу України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Згідно з ч. 2 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Оскільки відповідач звернувся до суду із клопотанням про продовження процесуального строку для подання відзиву до закінчення цього строку, встановленого ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.05.2022, суд доходить висновку про необхідність його.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статями 119, 233 - 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю "Агро-НВ" процесуальний строк на подання відзиву на позов у справі № 910/3610/20 на 10 днів до 24.06.2022.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Ю. Трофименко
УХВАЛА

м. Київ

15.06.2022Справа № 910/3508/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Трофименко Т. Ю. на підставі статей 120, 121, 183 Господарського процесуального кодексу України у справі

за позовом Українського союзу об`єднань, підприємств і організацій побутового обслуговування населення (Укрсоюзсервіс) (вул. Пугачова, 17, м. Київ, 04106)

до: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «ТІСО» (вул. Ямська, 72, м. Київ, 03150)

2. Державного реєстратора Рисак Олени Олександрівни (Департамент з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)) (вул. Хрещатик, 36, м. Київ, 01044)

про скасування рішення про державну реєстрацію права власності,

ВИКЛИКАЄ:

Державного реєстратора Рисак Олену Олександрівну (Департамент з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)) (вул. Хрещатик, 36, м. Київ, 01044) як відповідача-2 у справі в підготовче засідання, яке відкладено на 27.07.22 о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Т. Ю. Трофименко