ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

20.06.2022 р. Справа № 914/1227/22

За позовом: Першого заступника керівика Стрийської окружної прокуратури Львівської області (82400, Львівська обл., м.Стрий, вул.Шевченка,89), в інтересах держави в особі, -

Позивач: Сколівська міська рада (82600, Львівська обл., Стрийський р-н, м.Сколе, майдан Незалежності, 1; 82600, Львівська обл., Стрийський р-н, м.Сколе, вул.Д.Галицького, 37; ідент.код 04056262)

до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сколівська ВЕС» (82610, Львівська обл., Дрогобицький р-н, с.Орів, вул.Шевченка, 174; ідент.код 38740608)

про розірвання договору оренди землі, повернення земельної ділянки.

Суддя: Стороженко О.Ф.

Суд встановив:

Першим заступником керівика Стрийської окружної прокуратури Львівської області подано Позовну заяву з вимогами про:

-розірвання Договору №43/20/11-14 від 20.11.2014, укладеного Головним управлінням Держземагенства у Львівській області (Орендодавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Сколівська ВЕС» (Орендар);

-повернення Товариством з обмеженою відповідальністю «Сколівська ВЕС» (Відповідачем) Сколівській міській раді Стрийського району Львівської області (Позивач) земельної ділянки, яка є предметом оренди за Договором.

При цьому, Прокурором не виконано у повному обсязі вимог Господарського процесуального кодексу України, зокрема:

-не надано доказу сплати судового збору за заявлення позову у Господарський суд (згідно з даними, зазначеними у Платіжному дорученні №911 від 26.05.22, судовий збір сплачено за заявлення позову у Сколівський районний суд Львівської області), що є порушенням вимог статей 123, 164 (п.2 ч.1);

-усупереч нормі п.2 ч.3 ст.162 ГПК, зазначено найменування Позивача, яке не відповідає його зареєстрованому найменуванню;

-усупереч нормі п.5 ч.3 ст.162, не обгрунтовано вимоги про повернення (Відповідачем) земельної ділянки «на користь Держави», - при наявності факту реєстрації права комунальної власності на земельну ділянку.

Згідно з нормою ч.1 ст.174 ГПК України, факт подання Позовної заяви без дотримання вимог статей 162, 164 Кодексу є безумовною підставою для залишення її без руху.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 162, 164, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, - Суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити Позивачу 10-денний строк на усунення недоліків, допущених при оформленні та поданні Позовної заяви, - шляхом подання Суду (та іншим Учасникам справи):

а) Письмового доповнення до Позовної заяви з обгрунтуванням вимоги про повернення земельної ділянки (що перебуває у комунальній власності) «на користь Держави та із зазначенням найменування Позивача, зареєстрованого у ЄДР ЮО, ФОП та ГФ;

б) Доказу сплати судового збору за заявлення позову у Господарський суд Львівської області.

3. Попередити Позивача, що, згідно з нормами статті 174 (ч.ч.4, 6) Господарського процесуального кодексу України, відсутність факту усунення допущених недоліків (у встановлений строк) є підставою для повернення Позовної заяви без розгляду.

4. Повідомити, що інформація стосовно справи розміщується в мережі Інтернет за веб-адресою http://lv.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання (суддею) і не підлягає оскарженню окремо від рішення у справі.

Суддя Стороженко О.Ф.