ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

14.06.2022р. Справа № 908/2867/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,

за позовом: Публічного акціонерного товариства БРОКБІЗНЕСБАНК

до відповідача: Приватного акціонерного товариства Бердянський машинобудівний завод

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватного акціонерного товариства Азовський машинобудівний завод

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

про звернення стягнення на предмет іпотеки та предмет застави

без виклику учасників справи

В С Т А Н О В И В:

27.04.2015р. до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява ПАТ Брокбізнесбанк до відповідача ПАТ Бердянський машинобудівний завод про звернення стягнення на предмет іпотеки та предмет застави.

29.04.2015р. ухвалою Господарського суду Запорізької області матеріали справи №908/2867/15 надіслано за встановленою підсудністю до господарського суду Донецької області.

19.05.2015р. ухвалою Господарського суду Донецької області порушено провадження по справі №908/2867/15 та залучено до участі у справі - ПАТ Азовський машинобудівний завод у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 13.07.2016 було зупинено провадження у справі №908/2867/15 до закінчення розгляду справи №908/1346/15-г по суті та набрання рішенням суду законної сили, а сторін зобов`язано повідомити господарський суду про результати розгляду справи №908/1346/15-г.

За відомостями Єдиного державного реєстру судових рішень справа №908/1346/15-г була залишено без розгляду 04.10.2017.

Тобто, обставини за якими було зупинено провадження у справі №908/2867/15 -усунені.

Сторони у справі №908/2867/15 не виконали обов`язок щодо надання інформації Господарському суду Донецької області про результати розгляду справи 908/1346/15-г.

За інформацією з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Акціонерне товариство «БРОКБІЗНЕСБАНК» було припинено 15.10.2019.

На підставі викладеного, з метою поновлення провадження у справі №908/2867/15, суд вважає за необхідне витребувати від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, наступну інформацію: 1) чи було право вимоги за договором №64-П-07 про відкриття кредитної лінії від 27.12.2007 відступлено іншому кредитору; 2) у разі відступлення права вимоги за договором №64-П-07 про відкриття кредитної лінії від 27.12.2007 - надати суду відомості відносно нового кредитора та додати документи, які підтверджують таке відступлення (виставлення лоту на аукціон, договір про відступлення права вимоги тощо).

За розпорядженням Господарського суду Донецької області №9-р від 15.04.2022, у зв`язку з широкомасштабною збройною агресію проти України, відповідно до ст. 3 Конституції України, ст.12-2 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», ст. 24 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», Укази Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 64/2022 та «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 14 березня 2022 року № 133/2022, рішень Ради суддів України № 9 від 24 лютого 2022 року та №10 від 14 березня 2022 року, розпоряджень Харківської обласної військової адміністрації, прийнятих відповідно до ст. 8 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», враховуючи наказ голови Господарського суду Донецької області «Про встановлення особливого режиму роботи Господарського суду Донецької області в умовах воєнного стану» від 28 лютого 2022 року №20 та тимчасово обмежено доступ до приміщення суду.

З 18.04.2022 запроваджено роботу Господарського суду Донецької області у віддаленому режимі.

У зв`язку з наведеним направлення даної ухвали здійснюється шляхом електронного листування на електронну адресу ().

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Зобов`язати третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, надати наступну інформацію: 1) чи було право вимоги за договором №64-П-07 про відкриття кредитної лінії від 27.12.2007 відступлено іншому кредитору; 2) у разі відступлення права вимоги за договором №64-П-07 про відкриття кредитної лінії від 27.12.2007 - надати суду відомості відносно нового кредитора та додати документи, які підтверджують таке відступлення (виставлення лоту на аукціон, договір про відступлення права вимоги тощо).

Інформацію щодо роботи суду можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя О.М. Сковородіна