overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

14 червня 2022 року

м. Київ

cправа № 902/433/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кондратова І.Д. - головуючий, судді - Баранець О.М., Губенко Н.М.

за участю секретаря судового засідання: Коровай Л.В.

за участю:

-представника відповідача -Никонюка О.В. (самопредставництво)

Розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Виконавчого комітету Вінницької міської ради

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду

(головуючий - Маціщук А.В., Гудак А.В., Петухов М.Г.)

від 08.02.2022

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергогазрезерв"

до Виконавчого комітету Вінницької міської ради

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Акціонерного товариства "Вінницяобленерго"

про стягнення 1 291 451,60 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 05.05.2022 Верховний Суд відкрив касаційне провадження у справі №902/433/21 та призначив до розгляду касаційну скаргу Виконавчого комітету Вінницької міської ради на 14 червня 2022 року.

14.06.2022 у судове засідання не з`явився представник позивача.

Частиною 3 статті 216 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Відповідно до частини 6 статті 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

Верховний Суд дійшов висновку про необхідність оголошення перерви у судовому засіданні.

Згідно зі сттею 197 ГПК України представник скаржника брав участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області.

Керуючись статтями 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Оголосити в судовому засіданні перерву.

2. Повідомити учасників справи, що наступне судове засідання у справі №902/433/21 відбудеться 05 липня 2022 року о 10:45 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань №209

3. Доручити Вінницькому міському суду Вінницької області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції 05 липня 2022 року о 10:45 год у справі №902/433/21 у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області за адресою: вулиця Грушевського, 17, Вінниця, Вінницька область, 21000, зал «свідок» за участю уповноважених представників сторін.

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи та Вінницькому міському суду Вінницької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий І. Кондратова

Судді О. Баранець

Н. Губенко
УХВАЛА

14 червня 2022 року

м. Київ

cправа № 914/1681/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснова Є. В. - головуючого, Мачульського Г. М., Уркевича В. Ю.,

розглядаючи матеріали касаційної скарги Львівської міської ради на постанову Західного апеляційного господарського суду від 14.02.2022 (колегія суддів: Кордюк Г. Т., Кравчук Н. М., Плотніцький Б. Д.) у справі

за позовом Львівської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Конструктив Ком», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача, - Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, про скасування запису про реєстрацію права власності,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 01.06.2022 відкрито касаційне провадження у цій справі та призначено її до розгляду на 06.07.2022.

Львівська міська рада звернулася до Верховного Суду з клопотанням про проведення засідання в режимі відеоконференції.

Згідно з частиною шостою статті 197 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Розглянувши зазначену заяву, перевіривши наявність вільних залів у яких є технічна можливість проведення відеоконференції, колегія суддів дійшла висновку про можливість його задоволення та проведення судового засідання в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Львівської області.

Керуючись статтями 121, 197, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Львівської міської ради про проведення засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Здійснити розгляд справи № 914/1681/19 у судовому засіданні в режимі відеоконференції 06 липня 2022 року о 15:30 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 10 (кабінет №332).

3. Доручити Господарському суду Львівської області забезпечити проведення відеоконференції 06 липня 2022 року о 15:30 год. у приміщенні суду (вулиця Личаківська, 128, Львів, Львівська область, 79014), зал судових засідань № ВКЗ.

4. Доручити Господарському суду Львівської області визначити відповідальну особу для перевірки повноважень представників учасників справи в режимі відеоконференції.

5. Копію цієї ухвали надіслати сторонам у справі та Господарському суду Львівської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Краснов

Суддя Г. М. Мачульський

Суддя В. Ю. Уркевич
УХВАЛА

14 червня 2022 року

м. Київ

cправа № 911/1232/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Мачульського Г.М. - головуючого, Уркевича В.Ю., Краснова Є.В.,

за касаційною скаргою Акціонерного товариства «Комерційний банк «ГЛОБУС»

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.02.2022 та рішення Господарського суду Київської області від 04.10.2021

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста»

до Акціонерного товариства "Комерційний банк "ГЛОБУС"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: 1) Публічне акціонерне товариство «Український професійний банк»

2) Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Приватний нотаріус Київського нотаріального округу Тихоненко Юлія Ігорівна

про застосування наслідків нікчемного правочину шляхом скасування рішень про державну реєстрацію та визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 11.05.2022 відкрито касаційне провадження у справі № 911/1232/21 та призначено її до розгляду.

Під час розгляду матеріалів касаційної скарги встановлено, що ухвалою Верховного Суду від 27.05.2021 справу № 910/10784/16 передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду, з огляду на наявність виключної правової проблеми у застосуванні частини третьої статті 38 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" у системному зв`язку з нормами інших законодавчих актів.

Також встановлено, що постанову відповідно до вимог статті 315 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) Великою Палатою Верховного Суду у справі № 910/10784/16 не прийнято.

Відповідно до пункту 7 частини першої статті 228 ГПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Зважаючи на викладене, колегія суддів з власної ініціативи дійшла висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі № 911/1232/21 до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 910/10784/16.

Керуючись статтями 228, 234, 235 ГПК України, Суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 911/1232/21 до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 910/10784/16.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Г.М. Мачульський

Судді В.Ю. Уркевич

Є.В. Краснов
УХВАЛА

14 червня 2022 року

м. Київ

cправа № 910/18694/15

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Волковицька Н. О. - головуючий, Могил С. К., Случ О. В.,

за участю секретаря судового засідання Мельникової Л. В.,

представників:

позивача - Пителя Л.С. (адвокат),

відповідача - Музиченко Є. М. (адвокат),Тесля Ю. О. (адвокат),

розглянувши касаційну скаргу Акціонерного товариства "Фармак"

на рішення Господарського суду міста Києва від 24.03.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.10.2021 у справі

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інновація Інвест Компані"

до Публічного акціонерного товариства "Фармак"

про припинення дій та заборону вчинення дій, які можуть порушити право

та за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства "Фармак"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інновація Інвест Компані"

про заборону вчинення дій,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 13.04.2022, повідомлено учасників справи, що судове засідання із розгляду касаційної скарги Акціонерного товариства "Фармак" на касаційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 24.03.2021 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 20.10.2021 у справі № 910/18694/15 відбудеться 14.06.2022 об 11:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 332.

За змістом статті 216 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву.

Керуючись статтями 120, 216, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Акціонерного товариства "Фармак" на касаційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 24.03.2021 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 20.10.2021 у справі № 910/18694/15 до 12 липня 2022 року о 14:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 332.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Волковицька

Судді С. К. Могил

О. В. Случ
УХВАЛА

14 червня 2022 року

м. Київ

Справа № 918/1041/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Случ О. В. - головуючий (доповідач), Волковицька Н. О., Могил С. К.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Нива один»

на додаткову постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 15.02.2022 (головуючий суддя Савченко Г. І., судді Демидюк О. О., Крейбух О. Г.)

за клопотанням Товариства з обмеженою відповідальністю «Централ Плейнс Груп Україна»

про стягнення витрат на професійну правову (правничу) допомогу

у справі № 918/1041/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Централ Плейнс Груп Україна»

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Нива один» і 2) Приватного підприємства «ЯКЮ»

про визнання недійсним договору,

ВСТАНОВИВ:

15.02.2022 додатковою постановою Північно-західного апеляційного господарського суду клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Централ Плейнс Груп Україна» про стягнення витрат на професійну правову (правничу) допомогу у справі № 918/1041/20 задоволено частково.

02.06.2022 скаржник надіслав до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на додаткову постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 15.02.2022 у справі № 918/1041/20.

Дослідивши матеріали касаційної скарги, Суд дійшов висновку про повернення касаційної скарги з таких підстав.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 292 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо, касаційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Нива один» підписана представником Кушнірук Ю. П. 02.06.2022. На підтвердження повноважень на підписання до касаційної скарги додала ордер серії АС № 1039342. Однак, на момент підписання касаційної скарги (02.06.2022), Кушнірук Ю. П. не мала повноважень на підписання поданої касаційної скарги, оскільки ордер видано вже після її підписання.

Тобто, матеріали касаційної скарги не містять документів, які підтверджують повноваження Кушнірук Ю. П. на підписання касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Нива один».

З урахуванням вищевикладеного, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга підлягає поверненню на підставі пункту 1 частини четвертої статті 292 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 234, 290, пунктом 1 частини четвертої 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Нива один» на додаткову постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 15.02.2022 у справі № 918/1041/20 повернути скаржникові.

2. Копію касаційної скарги разом з оригіналами додатків надіслати скаржникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий О. В. Случ

Судді Н. О. Волковицька

С. К. Могил
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" червня 2022 р. Справа №462/3169/18

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Орищин Г.В.

суддів Галушко Н.А. Желік М.Б.

отримавши апеляційну скаргу ОСОБА_1 б/н від 24.05.2022 (вх.ЗАГС. №01-05/1133/22 від 26.05.2022)

на рішення Господарського суду Львівської області від 02.05.2022 (повний текст складено 12.05.2022, суддя Мазовіта А.Б.)

у справі №462/3169/18

за позовом: ОСОБА_1

до відповідача ОСОБА_2

про стягнення 52 275,30 євро заборгованості та 50 000 грн. моральної шкоди

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 31.05.2022 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Львівської області від 02.05.2022 у справі №462/3169/18 та витребувано матеріали вказаної справи з місцевого господарського суду.

07.06.2022 на адресу Західного апеляційного господарського суду з Господарського суду Львівської області надійшли матеріали справи №462/3169/18.

Керуючись ст. 42, 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Призначити розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Львівської області від 02.05.2022 у справі №462/3169/18 на 10 год. 30 хв. 30.06.2022 в приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська, 81 в залі судового засідання №5.

2. Позивачу уточнити процесуальний документ який він оскаржує (номер справи та дату рішення).

3. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

4. Учасникам апеляційного провадження - повідомити суду офіційні електронні адреси з метою направлення процесуальних документів у справі в електронній формі у відповідності до ст. 120 та ст.242 ГПК України.

5. Звернути увагу учасників апеляційного провадження на можливість подавати усі необхідні документи (заяви, клопотання, відзиви, пояснення тощо) до господарського суду через електронну пошту з накладенням кваліфікованого цифрового підпису або через особистий кабінет, відкритий у системі "Електронний суд".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки суду https://wag.court.gov.ua/sud4870/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Головуючий суддя Орищин Г.В.

суддя Галушко Н.А.

суддя Желік М.Б.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"13" червня 2022 р. Справа № 914/4103/21
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,
Суддів: Бойко С.М., Бонк Т.Б.,
розглядаючи апеляційну скаргу Приватного підприємства Беркут, б/н від 25 квітня 2022 року (з урахуванням клопотання про усунення недоліків, б/н від 18 травня 2022 року)
на рішення Господарського суду Львівської області від 24 березня 2022 року (підписане 30.03.2022), суддя Ділай У.І.
у справі №914/4103/21
за позовом Приватного підприємства Беркут, м. Львів
до відповідача Квартирно-експлуатаційного відділу м. Львова, м. Львів
про стягнення 39 283,96 грн. заборгованості
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 24 травня 2022 року відкрито апеляційне провадження у справі №914/4103/21 за апеляційною скаргою Приватного підприємства Беркут на рішення Господарського суду Львівської області від 24 березня 2022 року; витребувано з Господарського суду Львівської області матеріали справи; відповідачу надано строк на подання відзиву на апеляційну скаргу.
31 травня 2022 року з місцевого господарського суду надійшли матеріали справи.
Станом на 13 червня 2022 року відзив на апеляційну скаргу від відповідача до суду не надходив.
Відповідно до ч.10 ст.270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Частиною 13 статті 8 ГПК України передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст.8, 234, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
1.Справу №914/4103/21 призначити до розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
2.Копії ухвали суду надіслати сторонам у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.

Суддя Бойко С.М.

Суддя Бонк Т.Б.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"14" червня 2022 р. Справа № 907/408/21

м. Львів

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

Гриців В.М. (головуюча), Зварич О.В., Малех І.Б.

за апеляційною скаргою Приватного підприємства "ТРК "Х-ТВ" на рішення Господарського суду Закарпатської області (суддя О.Ф. Ремецькі) від 24 листопада 2021 року у справі №907/408/21 за позовом Громадської спілки "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав" до Приватного підприємства "ТРК "Х-ТВ" про укладення договору

ВСТАНОВИВ:

Західний апеляційний господарський суд ухвалою від 24 травня 2022 року відклав розгляд справи на 23 червня 2022 року о 12:30 год. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська, 81, зал судового засідання №6.

Представник Громадської спілки "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав" адвокат Неволіна Анастасія Юріївна надіслала клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. 197, 234, 235, 281 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання 23 червня 2022 року о 12:30 год. проводити в режимі відеоконференції з участю представника Громадської спілки "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав" адвоката Неволіної А.Ю. поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

2. Відеоконференція буде проведена за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".

3. Участь у судовому засіданні не є обов`язковою.

4. Копію ухвали надіслати представнику Громадської спілки "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав" адвокату Неволіній А.Ю.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя В.М. Гриців

Суддя О.В. Зварич

Суддя І.Б. Малех
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"13" червня 2022 р. Справа №914/831/21
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,
Суддів: Гриців В.М., Зварич О.В.,
за участю секретаря судового засідання Кришталь М.Б.,
від позивача (скаржника) Колянковський Т.М.
від відповідача не з`явився
від третьої особи-1 Анохін Ю.І., Бойко Н.С.
від третьої особи-2 не з`явився
розглядаючи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ЛЗФВ, б/н від 18 листопада 2021 року
на рішення Господарського суду Львівської області від 11 жовтня 2021 року (підписане 02.11.2021 року), суддя Ділай У.І.
у справі №914/831/21
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ЛЗФВ, м. Львів
до відповідача Виконавчого комітету Львівської міської ради, м. Львів
третя особа-1 Товариство з обмеженою відповідальністю Будімпекс-2000, м. Львів
третя особа-2 Управління архітектури та урбаністики Департаменту містобудування Львівської міської ради, м. Львів
про визнання незаконним та скасування в цілому рішення №753 від 09.08.2019 Про скасування наказу начальника управління архітектури та урбаністики департаменту містобудування від 04.02.2019 №08-2019-АПВ
Ухвалою суду від 23 травня 2022 року розгляд справи відкладено на 13 червня 2022 року.
В судове засідання з`явились представники позивача (скаржника) та третьої особи-1.
Представники відповідача та третьої особи-2 в судове засідання не з`явились.
Представник позивача (скаржника) в судовому засіданні надав пояснення, підтримав вимоги апеляційної скарги, з мотивів наведених в останній.
Представник третьої особи-1 в судовому засіданні надав пояснення, проти вимог апеляційної скарги заперечив, з підстав, викладених у відзиві на апеляційну скаргу.
З метою повного, всебічного дослідження матеріалів справи, беручи до уваги розумний строк розгляду справи, колегія суддів дійшла висновку про можливість відкладення розгляду справи на 05 липня 2022 року.
Керуючись ст.ст. 216, 234 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд,
1.Розгляд справи відкласти на 05 липня 2022 року на 12 год. 30 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.
2.Копії ухвали суду надіслати відповідачу та третій особі-2.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.
Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.
Суддя Гриців В.М.
Суддя Зварич О.В.