ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"14" червня 2022 р. Справа№ 910/7853/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Хрипуна О.О.

суддів: Мальченко А.О.

Агрикової О.В.

при секретарі судового засідання Король Я.П.

розглянувши апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія Голд» та Державної служби геології та надр України

на рішення Господарського суду міста Києва від 18.10.2021

у справі № 910/7853/21 (суддя Ковтун С.А.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Санаторій «Поляна»

до 1) Державної служби геології та надр України

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія Голд»

3) Товарної біржі «Українська енергетична біржа»

про визнання недійсними результатів аукціону, договору, спеціального дозволу та угоди про умови користування надрами

за участю представників:

від позивача: Олійник Р.Б.;

від відповідача-1: не з`явилися;

від відповідача-2: не з`явилися;

від відповідача-3: не з`явилися.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 18.10.2021 задоволено частково позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Санаторій «Поляна» до Державної служби геології та надр України, Товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія Голд», Товарної біржі «Українська енергетична біржа»; визнано незаконним та скасовано пункт 14 додатку № 1 до наказу Державної служби геології та надр України № 2 від 06.01.2021; визнано недійсними аукціон, проведений 25.02.2021 Державною службою геології та надр України аукціону з продажу спеціального дозволу на користування надрами; визнано недійсним договір № 4/3-21 від 15.03.2021, що укладений між Державною службою геодезії та надр України та Товариством з обмеженою відповідальністю «Мрія Голд», купівлі-продажу спеціального дозволу на користування надрами на аукціоні з метою геологічного вивчення, у тому числі дослідно-промислової розробки родовища підземних вод ділянки «Мрія» (свердловина № 90), яка знаходиться в с. Поляна Свалявського району Закарпатської області; визнано недійсним спеціальний дозвіл на користування надрами на геологічне вивчення, у тому числі дослідно-промислову розробку родовища корисних копалин загальнодержавного значення - ділянка «Мрія» (свердловина № 90) від 08.04.2021 № 5161; визнано недійсною угоду № 5161 від 08.04.2021, що укладена Державною службою геодезії та надр України та Товариством з обмеженою відповідальністю «Мрія Голд», про умови користування надрами з метою геологічного вивчення, в тому числі дослідно-промислової розробки родовищ корисних копалин загальнодержавного значення; відмовлено в позові про визнання недійсним протоколу проведення аукціону від 25.02.2021; стягнуто з Державної служби геології та надр України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Санаторій «Поляна» 5 675,00 грн судового збору; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія Голд» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Санаторій «Поляна» 5 675,00 грн судового збору.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Державна служба геології та надр України звернулася до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 18.10.2021 у справі № 910/7853/21; скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 18.10.2021 у справі № 910/7853/21; прийняти нове рішення, яким повністю відмовити у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Санаторій «Поляна».

Товариство з обмеженою відповідальністю «Мрія Голд» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 18.10.2021 у справі № 910/7853/21 скасувати та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Санаторій «Поляна» до Державної служби геології та надр України, Товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія Голд» та Товарної біржі «Українська енергетична біржа» про визнання недійсними наказу, аукціону, договору, спеціального дозволу та угоди про умови користування надрами відмовити в повному обсязі.

Також в своїй апеляційній скарзі Товариство з обмеженою відповідальністю «Мрія Голд» просить призначити комплексну земельно-технічну та геологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.02.2022 задоволено клопотання Державної служби геології та надр України про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 18.10.2021; поновлено Державній службі геології та надр України строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 18.10.2021 у справі № 910/7853/21; відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної служби геології та надр України на рішення Господарського суду міста Києва від 18.10.2021 у справі № 910/7853/21; призначено апеляційну скаргу Державної служби геології та надр України до розгляду на 15.03.2022 о 11:40.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.02.2022 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія Голд» на рішення Господарського суду міста Києва від 18.10.2021 у справі № 910/7853/21; апеляційні скарги Державної служби геології та надр України та Товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія Голд» на рішення Господарського суду міста Києва від 18.10.2021 у справі № 910/7853/21 об`єднано в одне апеляційне провадження.

З огляду на введення в Україні воєнного стану та у зв`язку із загрозою життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду, працівників апарату суду, суддів, судове засідання, призначене на 15.03.2022, не відбулося.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.04.2022 задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Санаторій «Поляна» про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду; судове засідання в режимі відеоконференції призначено на 17.05.2022 о 10:40.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.05.2022 задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія Голд» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.05.2022 розгляд справи № 910/7853/21 призначено на 14.06.2022 о 11:20.

13.06.2022 електронною поштою на адресу Північного апеляційного господарського суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія Голд» надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

В судове засідання, призначене на 14.06.2022, представник відповідачів не з`явилися.

Представник позивача в судовому засідання заперечив проти задоволення клопотання відповідача-2 та надав пояснення стосовно предмету спору.

Згідно з частиною 1 статті 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Враховуючи викладені обставини, неявку в судове засідання представників відповідачів, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, забезпечення процесуальних прав учасників справи, дійшов висновку про відкладення розгляду справи № 910/7853/21.

Керуючись статтями 197, 216, 234, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи № 910/7853/21 на 28.06.2022 о 12:00. Судове засідання в режимі відеоконференції відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань № 10.

2. Особи, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду: представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Санаторій «Поляна» - Олійник Роман Богданович (електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 ), представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія Голд» - Мурін Олександр Степанович (електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

3. Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

4. Зобов`язати представників Товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія Голд» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Санаторій «Поляна» подати скановані копії документів, що посвідчують їх особу для встановлення повноважень, засвідчених електронним цифровим підписом, за один робочий день до проведення судового засідання.

5. Відеоконференція буде проведена за допомогою системи «EasyCon» за веб-посиланням: https://vkz.court.gov.ua/.

6. Попередити представників Товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія Голд» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Санаторій «Поляна», що відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання за участі сторін поза межами приміщення суду, вони зобов`язані зайти та авторизуватися в Системі «EasyCon» за 10 хвилин до початку судового засідання.

7. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції сторонам необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

8. Попередити сторони про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

9. Всі документи та письмові докази подаються через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А (І поверх).

10. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи, письмові та електронні докази за допомогою сервісів підсистеми «Електронний суд» (https://id.court.gov.ua/).

11. Повідомити учасників справи, що актуальна інформація щодо організації діяльності Північного апеляційного господарського суду розміщується на офіційних веб-ресурсах суду (https://anec.court.gov.ua).

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.О. Хрипун

Судді А.О. Мальченко

О.В. Агрикова