ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"13" червня 2022 р. Справа№ 910/13573/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Алданової С.О.

Ткаченка Б.О.

розглянувши апеляційну скаргу Міністерства інфраструктури України

на рішення Господарського суду міста Києва від 15.02.2022 (дата складання та підписання повного тексту рішення: 13.05.2022)

у справі № 910/13573/21 (суддя Мандриченко О.В.)

За позовом Міністерства інфраструктури України (позивач 1);

Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях (позивач 2);

до Антимонопольного комітету України;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "НІКМОРСЕРВІС НІКОЛАЄВ" (третя особа 1);

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача

Державне підприємство "Миколаївський морський торговельний порт" (третя особа 2);

про визнання незаконними та скасування рішень

ВСТАНОВИВ:

Міністерство інфраструктури України звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Антимонопольного комітету України про визнання незаконним та скасування рішення № 302-р від 27.05.2021 та додаткового рішення № 357-р від 03.06.2021.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 15.02.2022 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погодившись із прийнятим рішенням, Міністерство інфраструктури України звернулось до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить апеляційну скаргу Міністерства інфраструктури України на рішення Господарського суду міста Києва від 15.02.2022 у справі №910/13573/21 задовольнити; рішення Господарського суду міста Києва від 15.02.2022 у справі №910/13573/21скасувати повністю; ухвалити нове рішення, яким позов Міністерства інфраструктури України про визнання незаконним та скасування рішення Антимонопольного комітету України «Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції» від 27.05.2021 №302-р та визнання незаконним та скасування додаткового рішення Антимонопольного комітету України «До рішення від 27.05.2021 « 302-р» від 03.06.2021 №357-р задовольнити повністю; судові витрати, понесені Міністерством інфраструктури України під час розгляду справи №910/13573/21 стягнути з Антимонопольного комітету України про що видати наказ; апеляційний розгляд здійснити за участю Міністерства інфраструктури.

Представником позивача подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 15.02.2022 у справі №910/13573/21, у зв`язку з тим, що копію рішення Господарського суду міста Києва від 15.02.2022 у справі №910/13573/21 не вручено Міністерству інфраструктури України у день його складення 13.05.2022, а надіслано на електронну адресу 16.05.2022.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема, ухвала суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Загальний порядок відновлення пропущених процесуальних строків врегульований ст. 119 ГПК України відповідно до якої суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, колегія суддів апеляційного господарського суду дійшла висновку про наявність підстав для його задоволення, оскільки день належного вручення копії судового рішення може бути встановлений виключно з відповідної відмітки на поштовому повідомленні, або розписки про отримання копії судового рішення (зазначене узгоджується з правовою позицією, викладеною у постанові від 14.04.2021 у справі №205/1129/19), а щодо можливості самостійно ознайомитись із судовим рішенням у ЄДРСР, то оприлюднення такого рішення не скасовує обов`язок суду видати копії судових рішень учасникам справи або надіслати їм такі копії у встановленому законом порядку (відповідний правовий висновок міститься у постанові Верховного Суду від 11.08.2020 у справі №404/4551/19).

Зазначена правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 02.08.2021 у справі № 914/1191/20.

Північний апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло. Підстав для повернення апеляційної скарги або залишення без руху апеляційної скарги - не встановлено.

Враховуючи те, що скаржником апеляційну скаргу подано безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду, колегія суддів апеляційного господарського суду відповідно до ч. 4 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України вважає за необхідне витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/13573/21 у зв`язку з відкриттям апеляційного провадження.

Керуючись ст. 8, 119, 207, 234, 251, 252, 262, 263, 267, ч. 10 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Поновити Міністерству інфраструктури України пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 15.02.2022 у справі № 910/13573/21.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Міністертсва інфраструктури України на рішення Господарського суду міста Києва від 15.02.2022 у справі № 910/13573/21.

3. Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Звернути увагу учасників справи, що згідно вимог ст. 263 ГПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити скаржнику право подати до суду апеляційної інстанції заперечення на відзив (в разі його надання) в письмовій формі протягом десяти днів з дня його вручення (в разі надання - надати суду докази надсилання (надання) його іншим учасникам справи).

4. Встановити учасникам справи (крім скаржника) строк для подачі всіх пояснень, заяв та клопотань тощо в письмовій формі протягом двадцяти днів з дня вручення даної ухвали.

Роз`яснити учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) через систему "Електронний суд" із застосуванням кваліфікованого електронного підпису після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі. Для осіб, які зареєстровані в системі "Електронний суд", повідомлення, повістки, судові рішення та інші процесуальні документи надсилаються в електронному вигляді автоматично.

5. Закінчити проведення підготовчих дій.

6. Призначити справу № 910/13573/21 до розгляду у судовому засіданні 07.09.2022 об 11 год. 30 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судового засідання № 5).

7. Зупинити дію рішення Господарського суду міста Києва від 15.02.2022 у справі № 910/13573/21 на час апеляційного провадження.

8. Запропонувати учасникам справи надати на огляд колегії суддів оригінали документів, пов`язаних з предметом спору.

9. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду відповідно до ч. 2 ст. 207 ГПК України. Згідно із ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються в тільки в письмовій формі.

10. Попередити сторін про необхідність дотримання Перехідних положень Конституції України та ст. 58 ГПК України в частині здійснення представництва учасників апеляційного провадження (а також вчинення інших процесуальних дій, зокрема, підписання відзиву, заперечень, заяв, клопотань) в суді апеляційної інстанції.

11. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

12. Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/13573/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя О.М. Гаврилюк

Судді С.О. Алданова

Б.О. Ткаченко