УХВАЛА

06 червня 2022 року

м. Київ

Справа № 921/697/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Случ О. В. - головуючий (доповідач), Мачульський Г. М., Могил С. К.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Тотус"

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 07.06.2021 (суддя Хома С. О.)

і постанову Західний апеляційного господарського суду від 01.12.2021 (головуючий суддя Плотніцький Б. Д., судді Кравчук Н. М., Кордюк Г. Т.)

у справі № 921/697/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тотус"

до 1) Міністерства юстиції України в особі Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, 2) Державного підприємства "Сетам" і 3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Т-ПС",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - Акціонерне товариства "Державний експортно-імпортний банк України",

про визнання електронних торгів недійсними, скасування акта державного виконавця і скасування рішення приватного нотаріуса,

ВСТАНОВИВ:

24.01.2022 скаржник надіслав до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Господарського суду Тернопільської області від 07.06.2021 і постанову Західного апеляційного господарського суду від 01.12.2021 у справі № 921/697/20.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.01.2022 вказану касаційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі: Случ О. В. - головуючий (доповідач), Мачульський Г. М., Могил С. К.

Ухвалою Верховного Суду від 16.02.2022 касаційну скаргу залишено без руху і надано скаржникові строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

Копію ухвали Верховного Суду від 16.02.2022 надіслано рекомендованим листом на адресу, яка була зазначена скаржником у касаційній скарзі, а саме: «46002, м. Тернопіль, вул. Промислова, 30».

Поштовий конверт із копією ухвали Верховного Суду від 16.02.2022, який був надісланий на адресу скаржника, відповідно до виписки з сайту "Укрпошти" за трекінгом відстеження "940", повернуто до Касаційного господарського суду з відміткою про невручення у зв`язку із закінченням терміну зберігання .

Суд вважає за необхідне зазначити, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь у справі на всіх етапах розгляду, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання (рішення Європейського суду прав людини від 07 липня 1989 року у справі "Юніон Аліментаріа проти Іспанії").

Як наголошує в своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, позивач як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки (рішення Європейського суду прав людини у справі "Каракуця проти України").

Суд вважає за необхідне також зазначити, що як передбачено положеннями статей 42, 43 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень; а також повинні добросовісно користуватися процесуальними правами.

Сторони мають цікавитися станом відомих їм судових проваджень.

Проте, скаржник вимоги ухвали суду станом на 06.06.2022 не виконав, вказані недоліки не усунув.

Відповідно до частини другої статті 292 Господарського процесуального кодексу України, у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Відповідно до частини четвертої статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

У зв`язку з вищевикладеним, касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Тотус" вважається неподаною і підлягає поверненню скаржнику.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 174, 234, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Тотус" на рішення Господарського суду Тернопільської області від 07.06.2021 і постанову Західний апеляційного господарського суду від 01.12.2021 у справі № 921/697/20 повернути скаржникові.

2. Копію касаційної скарги разом з оригіналами додатків надіслати скаржникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий О. В. Случ

Судді Г. М. Мачульський

С. К. Могил