СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

20 червня 2022 року м. Харків Справа № 922/4637/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Плахов О.В., суддя Здоровко Л.М., суддя Мартюхіна Н.О.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Магніт+", м.Харків (вх.№414 Х/2) на ухвалу господарського суду Харківської області від 02.02.2022р. у справі №922/4637/21 (суддя Аюпова Р.М., постановлену в. Харків, дата складення повного тексту 02.02.2022р.)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіконе", с. Мргануш, Республіка Вірменія,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Магніт+", м. Харків,

про стягнення коштів у розмірі 1186647,45грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сіконе" звернулось до господарського суду Харківської області з позовом - Товариства з обмеженою відповідальністю "Магніт+" про стягнення заборгованості за договором поставки - контрактом № 1 від 31.05.2021р. в розмірі 1186647,45 грн., підставою нарахування якої стало порушення відповідачем умов укладеного договору в частині своєчасної поставки оплаченого позивачем товару. Позивач також просив суд покласти на відповідача судові витрати.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 30.11.2021р. відкрито провадження у справі №922/4637/21 та призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження.

05.01.2022р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Магніт+" звернулось до господарського суду Харківської області з зустрічною позовною заявою до Товариство з обмеженою відповідальністю "Сіконе", в якій просило суд розірвати контракт № 1 від 31.05.2021р., укладений між позивачем та відповідачем.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 02.02.2022р. у справі №922/4637/21 повернуто зустрічну позовну заяву та додані до неї документи Товариству з обмеженою відповідальністю "Магніт+" (вх. № 116 від 05.01.2022р.) - без розгляду.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Магніт+" з ухвалою суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 02.02.2022р. у справі №922/4637/21 та направити справу для продовження розгляду до місцевого господарського суду з прийняттям зустрічного позову до спільного розгляду з первісним.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 15.02.2022р. залишено апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Магніт+" на ухвалу господарського суду Харківської області від 02.02.2022р. у справі №922/4637/21 без руху в порядку статті 260 Господарського процесуального кодексу України, з тих підстав, що апелянтом не надано суду доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі та не надано доказів на підтвердження направлення копії апеляційної скарги позивачу.

Крім того, апеляційним господарським судом було встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Магніт+" 10-денний строк для усунення недоліків апеляційної скарги, з дня вручення ухвали про залишення без руху та роз`яснено апелянту, що не усунення недоліків, визначених цією ухвалою, має наслідки передбачені статтями 174, 260, 261 Господарського процесуального кодексу України.

21.02.2022р. апелянтом подано до апеляційного господарського суду клопотання про усунення недоліків апеляційної скарги (вх.№2163), в якій на виконання вимог ухвали Східного апеляційного господарського суду від 15.02.2022р. долучити до матеріалів справи оригінал квитанції про сплату судового збору за подання апеляційної скарги №1-388К від 21.02.2022р. на суму 2481,00грн.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про повернення апеляційної скарги з наступних підстав.

Відповідно до пункту 3 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні.

Статтею 259 Господарського процесуального кодексу України визначено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Як вбачається з матеріалів скарги, до апеляційної скарги скаржником на підтвердження направлення копії апеляційної скарги позивачу було додано лише фіскальний чек ПАТ "Укрпошта" від 11.02.2022р. №55 без опису вкладення в цінний лист, що не відповідає вимогам статті 259 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 15.02.2022р. було залишено апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Магніт+" на ухвалу господарського суду Харківської області від 02.02.2022р. у справі №922/4637/21 без руху, зокрема, з вказаних вище підстав відсутності належних доказів направлення копії апеляційної скарги позивачу.

Проте, апелянтом до заяви про усунення недоліків не було надано доказів направлення копії апеляційної скарги позивачу - Товариству з обмеженою відповідальністю "Сіконе" саме з описом вкладення в цінний лист, що не відповідає вимогам статті 259 Господарського процесуального кодексу України.

Таким чином, апелянтом у встановлений господарським процесуальним законодавством строк визначені в ухвалі суду недоліки в повному обсязі усунуто не було.

Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Частиною шостою статті 260 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи, що апеляційна скарга подана з порушенням вимог статті 258 Господарського процесуального кодексу України, та апелянтом не було усунуто недоліки апеляційної скарги в строк, визначений ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 15.02.2022р., судова колегія дійшла висновку про повернення апеляційної скарги заявнику.

Керуючись статтями 174, 234, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Магніт+" на ухвалу господарського суду Харківської області від 02.02.2022р. у справі №922/4637/21 повернути заявникові.

Додаток: апеляційна скарга з додатками на 3 аркушах.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку статей 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.В. Плахов

Суддя Л.М. Здоровко

Суддя Н.О. Мартюхіна