ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

"14" червня 2022 р.м. Одеса Справа № 916/3530/21

Господарський суд Одеської області у складі:

судді В.С. Петрова

при секретарі судового засідання А.О. Пелехаті

за участю представників:

від позивача Сторожук Д.І.,

від відповідача не з`явився,

розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Крани України до Компанії Atlas Weyhausen GmbH (Атлас Вейхаусен ГмбХ) про стягнення авансового платежу у розмірі 109750,00 євро, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Крани України звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Компанії Atlas Weyhausen GmbH (Атлас Вейхаусен ГмбХ) про стягнення авансового платежу у розмірі 109750,00 євро (що за курсом НБУ на 06.11.2020 р. становить 3685613,53 грн.). В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов контракту № 2020/CULLC-1 від 04.11.2021 р. щодо поставки передбаченого контрактом товару в обумовлені строки, у зв`язку з чим позивачем пред`явлено вимогу про повернення перерахованого ним на виконання контракту авансу в сумі 109750,00 євро.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 19.11.2021 р. вказану позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Крани України (вх. № 3643/21) залишено без руху, оскільки заявником до позовної заяви не додано доказів, що підтверджують правовий статус Компанії Atlas Weyhausen GmbH (Атлас Вейхаусен) як юридичної особи за законодавством країни, де її створено. Також судом встановлено, що позивачем до позовної заяви не додано доказів, на які він посилається в обґрунтування позовних вимог, а саме платіжного доручення № 7 від 06.11.2020 р. в АБ Південний на суму 109750,00 євро. Крім того суд встановив, що заявником до позовної заяви надано копію інвойсу № 10034788 від 04.11.2020 р., який не засвідчено належним чином, оскільки відсутній нотаріально засвідчений його переклад на українську мову. Також суд зазначив позивачу, що додані позивачем до позову фіскальний чек від 17.11.2021 р. № та квитанція № 208460 від 17.11.2021 р. не є належними доказами відправлення відповідачу копії позову з додатками з огляду на відсутність опису вкладення.

26.11.2021 р. від представника позивача на електронну адресу суду надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви (вх. № 31831/21), до якої позивачами додано копію витягу з Єдиного торгового реєстру Німеччини (із зазначенням, що оригінал знаходиться у відповідача), копію нотаріально засвідченого перекладу на українську мову витягу з Єдиного торгового реєстру Німеччини (із зазначенням, що оригінал знаходиться у позивача), копію нотаріально засвідченого перекладу на українську мову інвойсу № 10034788 від 04.11.2020 р. Також у поданій заяві позивач просить суд вважати доказом здійснення авансової оплати товару за інвойсом № 10034788 від 04.11.2020 р. виписку по рахунку АБ Південний, а копію платіжного доручення № 7 від 06.11.2020 р. в АБ Південний на суму 109750,00 євро, що зазначена в додатку № 6 до позовної заяви такою, що зазначена помилково. Щодо відсутності опису вкладення до фіскального чеку від 17.11.2021 р. № та квитанції № 208460 від 17.11.2021 р. позивач вказує, що можливість надсилання оператором поштового зв`язку листів з описом вкладення передбачена тільки для внутрішніх поштових відправлень.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 30.11.2021 р. вказану позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Крани України (вх. № 3643/21) залишено без руху, оскільки заявником до позовної заяви заявником до заяви про усунення недоліків надано незасвідчені копії її додатків, а саме: витягу з Єдиного торгового реєстру Німеччини, нотаріально засвідченого перекладу на українську мову витягу з Єдиного торгового реєстру Німеччини, інвойсу № 10034788 від 04.11.2020 р. та нотаріально засвідченого перекладу на українську мову інвойсу № 10034788 від 04.11.2020 р.

03.12.2021 р. від представника позивача на електронну адресу суду надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви (вх. № 32558/21), до якої позивачами додано належним чином засвідчені копії витягу з Єдиного торгового реєстру Німеччини, нотаріально засвідченого перекладу на українську мову витягу з Єдиного торгового реєстру Німеччини та нотаріально засвідченого перекладу на українську мову інвойсу № 10034788 від 04.11.2020 р.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 07.12.2021 р. позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Крани України прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 916/3530/21, розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження, при цьому підготовче засідання призначено на 14.06.2022 р. При цьому, вказаною ухвалою суду постановлено звернутися до Центрального органу Федеративної Республіки Німеччина за місцезнаходженням відповідача - Niedersдchsisches Justizministerium (Am Waterlooplatz, 1, 30169, Hannover) із судовим дорученням про вручення ухвали суду від 07.12.2021 р. та позовної заяви з додатками - Atlas Weyhausen GmbH за адресою: Visbeker Str. 3, Wildeshausen, 27793, Federal Republic of Germany. Також вказаною ухвалою суду зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю Крани України в строк до 17.12.2021 р. подати до господарського суду Одеської області нотаріально засвідчені переклади на німецьку мову ухвали господарського суду Одеської області від 07.12.2021 р. у двох примірниках, позовної заяви з додатками у двох примірниках. Також вказаною ухвалою суду зупинено провадження у справі № 916/3530/21 на строк до 14.06.2022 р.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 30.12.2021 р. внесено виправлення в ухвалу господарського суду Одеської області у справі № 916/3530/21 про відкриття провадження у справі від 07.12.2021 р. при зазначенні дати укладання спірного контракту № 2020/CULLC-1, вказавши замість 04.11.2021 р. вірну 04.11.2020 р..

01.02.2022 р. від позивача надійшла до суду заява про долучення документів до матеріалів справи, в якій представником позивача на виконання ухвали господарського суду Одеської області від 07.12.2021 р. надано у двох екземплярах нотаріально засвідчені переклади на німецьку мову ухвал суду від 07.12.2021 р. та від 30.12.2021 р., а також позовної заяви з додатками.

Супровідним листом господарського суду Одеської області від 09.02.2022 р. направлено Центральному органу Федеративної Республіки Німеччина за місцезнаходженням відповідача - Niedersдchsisches Justizministerium (Am Waterlooplatz, 1, 30169, Hannover) судове доручення з метою належного повідомлення про час та місце розгляду даної справи відповідача Компанії Atlas Weyhausen GmbH (Атлас Вейхаусен ГмбХ), що є суб`єктом господарювання іноземної держави.

26.05.2022 р. до господарського суду надійшла відповідь Центрального органу Федеративної Республіки Німеччина за місцезнаходженням відповідача - Niedersдchsisches Justizministerium на судове доручення про вручення 16.03.2022 року відповідачу виклику до суду та надісланих нотаріально засвідчених перекладів на німецьку мову ухвал суду від 07.12.2021 р. та від 30.12.2021 р., позовної заяви з додатками.

31.05.2022 р. від представника позивача на електронну адресу суду надійшла заява про залишення позову без розгляду, в якій представник позивача просить суд залишити без розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Крани України до Компанії Atlas Weyhausen GmbH (Атлас Вейхаусен ГмбХ) про стягнення авансового платежу у розмірі 109750,00 євро, а також повернути Товариству з обмеженою відповідальністю Крани України сплачений судовий збір у розмірі 55284,20 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 14.06.2022 р. поновлено провадження у справі № 916/3530/21.

В підготовче засідання, призначене на 14.06.2022 р., представник відповідача не з`явився.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Частиною 1 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про залишення позовної заяви без розгляду.

Враховуючи викладене та те, що заява про залишення позову без розгляду подана позивачем до початку розгляду справи по суті, господарський суд вважає, що позов Товариства з обмеженою відповідальністю Крани України до Компанії Atlas Weyhausen GmbH (Атлас Вейхаусен ГмбХ) про стягнення авансового платежу у розмірі 109750,00 євро підлягає залишенню без розгляду.

Щодо клопотання позивача у вищевказаній заяві про повернення сплаченого ним судового збору в розмірі 55284,20 грн. за подачу позову, суд зазначає наступне.

У відповідності до положень ч. 2. ст. 226 ГПК України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір (із змін. і доповн.) сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів,або за його заявою (клопотанням).

Вищевказані положення Закону виключають можливість повернення позивачу судового збору у разі залишення позову без розгляду за його заявою.

Враховуючи те, що господарським судом було залишено без розгляду позов Товариства з обмеженою відповідальністю Крани України у даній справі саме на підставі п. 5 ст. 226 ГПК України, відповідно сплачений вказаним позивачем судовий збір не підлягає поверненню на підставі п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір.

Керуючись п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 226, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Крани України до Компанії Atlas Weyhausen GmbH (Атлас Вейхаусен ГмбХ) про стягнення авансового платежу у розмірі 109750,00 євро залишити без розгляду.

2. Відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Крани України про повернення з держбюджету судового збору.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її підписання.

Повний текст ухвали складено 15.06.2022 р.

Суддя В.С. Петров