УХВАЛА

09 червня 2022 року

м. Київ

cправа № 902/649/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Малашенкової Т.М. (головуючий), Булгакової І.В., Бенедисюка І.М.,

за участю секретаря судового засідання Барвіцької М.Т.,

представників учасників справи:

позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "АДАМА УКРАЇНА" (далі - ТОВ "АДАМА УКРАЇНА", скаржник, позивач) - Бідний Є.М. (адвокат),

відповідача Фермерського господарства "УКРАЇНА" (далі- ФГ "УКРАЇНА", відповідач) -не з`явився,

у відкритому судовому засіданні за касаційною скаргою ТОВ "АДАМА УКРАЇНА"

на рішення Господарського суду Вінницької області від 04.10.2021 та

постанову Північно-Західного апеляційного господарського суду від 23.02.2022

у справі №902/649/21

за позовом ТОВ "АДАМА УКРАЇНА"

до ФГ "УКРАЇНА"

про стягнення 527 250 доларів США реальних збитків та 13 150 доларів США упущеної (втраченої) вигоди,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 20.04.2022 у справі №902/649/21, зокрема відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ТОВ "АДАМА УКРАЇНА" на рішення Господарського суду Вінницької області від 04.10.2021 та постанову Північно-Західного апеляційного господарського суду від 23.02.2022 у справі №902/649/21; призначено розгляд касаційної скарги у засіданні Верховного Суду Касаційного господарського суду на 09 червня 2022 року о 15:00.

Від ФГ "УКРАЇНА" 06.06.2022 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи №902/649/21, що призначена до розгляду на 09.06.2022 о 15:00 на іншу дату, яке мотивоване тим, що наразі виникла обставина, яка не залежала від волі відповідача, що призвела до неможливості забезпечити участь у судовому засіданні належного представника. Зазначено, що адвокат Долиняний С.В., який є єдиним представником ФГ «УКРАЇНА», наразі мобілізований до Збройних Сил України та перебуває на фронті, а у підприємства відсутні будь-які матеріали справи, оскільки вони знаходяться в офісі адвоката Долиняного С.В, доступ до якого є неможливим.

У судове засідання відповідач не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Статтею 216 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) визначено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року №64/2022, затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року №2102-ІХ, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України.

Указом Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" від 14 березня 2022 року №133/2022 частково змінено статтю 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року №2102-IX, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України.

Указом Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" від 18 квітня 2022 року №259/2022 частково змінено статтю 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року №2102-IX, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України.

Указом Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" від 17 травня 2022 року №341/2022 частково змінено статтю 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року №2102-IX (зі змінами, внесеними Указами від 14 березня 2022 року №133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року №2119-IX, та від 18 квітня 2022 року №259/2022, затвердженим Законом України від 21 квітня 2022 року №2212-IX), продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб.

З метою забезпечення дотримання принципу пропорційності, враховуючи завдання господарського судочинства, особливості предмету спору, значення розгляду справи для сторін, клопотання відповідача, Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення та відкладення розгляду справи №902/649/21 за касаційною скаргою ТОВ "АДАМА УКРАЇНА" на рішення Господарського суду Вінницької області від 04.10.2021 та постанову Північно-Західного апеляційного господарського суду від 23.02.2022.

При цьому Верховний Суд вважає за необхідне звернути увагу ФГ "УКРАЇНА", що відповідач не позбавлений права залучити до участі у справі іншого представника, надавши йому відповідні повноваження, а також про наявність уповноваженого представника ФГ "УКРАЇНА" можливості ознайомитися з матеріалами справи у Касаційному господарському суді у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6.

Водночас Верховний Суд наголошує, що відповідно до частин першої - п`ятої статті 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою; учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Також Cуд зауважує, що згідно з частиною першою статті 43 ГПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами (у тому числі і правом на укладення мирової угоди). Зловживання процесуальними правами не допускається.

Крім того, від скаржника 08.06.2022 надійшло до Верховного Суду клопотання про передачу справи №902/649/21 на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Верховний Суд звертає увагу, що вказане клопотання позивача буде розглянуто у подальшому.

Керуючись статтями 216, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Фермерського господарства "УКРАЇНА" про відкладення розгляду судової справи №902/649/21 задовольнити.

2. Відкласти розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "АДАМА УКРАЇНА" на рішення Господарського суду Вінницької області від 04.10.2021 та постанову Північно-Західного апеляційного господарського суду від 23.02.2022 у справі №902/649/21 на 14 липня 2022 року о 14:40 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №302 (третій поверх).

3. Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання є необов`язковою.

4. Роз`яснити Фермерському господарству "УКРАЇНА" право надати свої міркування щодо поданого Товариством з обмеженою відповідальністю "АДАМА УКРАЇНА" клопотання про передачу справи №902/649/21 на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Малашенкова

Суддя І. Булгакова

Суддя І. Бенедисюк