номер провадження справи 28/36/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

14.06.2022 Справа № 908/780/22

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі суду: судді Федорової Олени Владиславівни, розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; адреса представника адвоката АДРЕСА_2 )

до відповідача ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю Лакомка 2010 (69106, м. Запоріжжя, вул. Скворцова, буд. 245, офіс 6)

про розірвання договору купівлі продажу частки у статутному капіталі, стягнення (витребування з володіння) від відповідача-1 частки у статутному капіталі ТОВ Лакомка 2010 в розмірі, що складає 525.000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю Лакомка 2010 про розірвання договору купівлі продажу частки у статутному капіталі, стягнення (витребування з володіння) від відповідача-1 частки у статутному капіталі ТОВ Лакомка 2010 в розмірі, що складає 525.000,00 грн.

В обґрунтування підстави звернення з позовом до суду позивач зазначив неналежне виконання відповідачем-1 зобов`язань щодо своєчасного та повного виконання зобов`язань щодо сплати частки у статутному капіталі ТОВ Лакомка 2010 в розмірі 15%, що складає 525.000,00 грн в рамках договору купівлі-продажу (відчуження) від 22.01.2021. У зв`язку з порушенням відповідачем-1 грошового зобов`язання, приймаючи до уваги приписи ч. 2 ст. 651 ЦК України, просить розірвати договір та стягнути частку у розмірі 525.000,00 грн.

В тексті позовної заяви позивач навів попередній розмір судових витрат, зокрема витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 25.000,00 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.05.2022 позовну заяву передано на розгляд судді Федорової О.В.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 06.06.2022 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху.

Переглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що позовна заява відповідає вимогам ст. 162 ГПК України, підстави для повернення її або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Згідно з ч. 1 ст. 12, ч. 1 ст. 250 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами загального або спрощеного позовного провадження. Питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

За змістом ч. 3 ст. 247 ГПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи, зокрема у спорах, які виникають з корпоративних відносин, та спорах з правочинів щодо корпоративних прав (акцій).

Враховуючи предмет спору та обраний спосіб захисту, категорію та складність справи, суд вважає за необхідне розглядати дану справу за правилами загального позовного провадження, в судовому засіданні з викликом сторін.

Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, дію воєнного стану на даний час продовжено.

У зв`язку з наявністю обставин, що загрожують життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду в умовах збройної агресії проти України, розгляд справ за участю представників сторін та учасників судових засідань в Господарському суді Запорізької області з 09.03.2022 року до усунення зазначених обставин, не відбувається.

Повідомляємо Вам, що незважаючи на введений на території України воєнний стан та зупинення діяльності судів на територіях, де ведуться активні бойові дії, Господарський суд Запорізької області не припинив свою роботу і продовжує здійснювати правосуддя.

Разом з тим, розгляд справ Господарським судом Запорізької області в умовах воєнного стану, здійснюється за наявності письмової згоди всіх учасників судового провадження про:

- розгляд справи без їх участі;

- розгляд справи в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою будь-яких технічних засобів, в тому числі й власних;

- можливість явки в судове засідання в приміщення суду.

Керуючись ст. ст. 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №908/780/22. Присвоїти справі номер провадження 28/36/22.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Дату та час підготовчого засідання суду буде визначено окремою ухвалою після припинення воєнного стану або за наявності письмової згоди всіх учасників судового провадження.

4. У порядку підготовчого засідання запропонувати сторонам:

Позивачу надати: відповідь на відзив (в разі отримання).

Відповідачу надати: відзив на позовну заяву; надіслати відзив з доданими до нього документами позивачу, докази відправки надати суду до початку підготовчого засідання; письмові пояснення з нормативним та документальним обґрунтуванням своєї правової позиції щодо заявлених позовних вимог; правовстановлюючі документи; листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції).

Третій особі надати: відзив на позовну заяву; надіслати відзив з доданими до нього документами позивачу та відповідачу, докази відправки надати суду до початку підготовчого засідання; письмові пояснення з нормативним та документальним обґрунтуванням своєї правової позиції щодо заявлених позовних вимог; правовстановлюючі документи.

5. Документи суду надавати в оригіналі для огляду та в копіях, належним чином завірених, для долучення до матеріалів справи.

6. Явку сторін визнати обов`язковою (у разі направлення у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі документи, що підтверджують повноваження представника відповідно до вимог ст. 60 ГПК України).

Суд зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 178 ГПК України в разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

При цьому суд враховує, що у зв`язку із введенням в Україні 24.02.2022 воєнного стану строки, визначені законом та цією ухвалою, за наявності відповідних обставин та поважних причин, можуть бути продовжені (поновлені).

Сторони не позбавлені права звернення до суду з відповідними заявами про продовження процесуальних строків чи відсутності заперечень щодо розгляду справи та ухвалення рішення по суті спору.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5009; телефони: контакт-центр: 0-800-501-492 (безкоштовно по всій території України).

Відповідно до ст. ст. 235, 255 ГПК України ухвала суду набрала законної сили 14.06.2022 та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя О.В. Федорова