УХВАЛА

16 червня 2022 року

м. Київ

cправа № 922/2564/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Багай Н. О. - головуючого, Дроботової Т. Б., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Дочірнього підприємства з іноземною інвестицією "Сантрейд"

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 09.02.2022 і рішення Господарського суду Харківської області від 20.10.2021 у справі

за позовом Дочірнього підприємства з іноземною інвестицією "Сантрейд"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Югран"

про стягнення 6 281 156,71 грн,

ВСТАНОВИВ:

05.05.2022 до Верховного Суду надійшла касаційна Дочірнього підприємства з іноземною інвестицією "Сантрейд" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 09.02.2022 (повний текст складено 10.02.2022) і рішення Господарського суду Харківської області від 20.10.2021 у справі № 922/2564/21, подана 02.05.2022 через засоби поштового зв`язку.

Ухвалою Верховного Суду від 11.05.2022 касаційну скаргу Дочірнього підприємства з іноземною інвестицією "Сантрейд" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 09.02.2022 і рішення Господарського суду Харківської області від 20.10.2021 у справі № 922/2564/21 залишено без руху на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку із несплатою судового збору та незазначенням передбачених статтею 287 Господарського процесуального кодексу України підстав подання касаційної скарги та надано строк для усунення недоліків до 06.06.2022, який при цьому не повинен був перевищувати десяти днів із дня вручення зазначеної ухвали скаржникові.

Згідно з відомостями із сайту Укрпошти за ідентифікатором поштового відправлення № 897, ухвалу від 11.05.2022 Дочірнє підприємство з іноземною інвестицією "Сантрейд" отримало 17.05.2022.

27.05.2022 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від Дочірнього підприємства з іноземною інвестицією "Сантрейд" надійшла заява про продовження процесуального строку на усунення недоліків. У цій заяві скаржник просить продовжити строк для усунення недоліків касаційної скарги у зв`язку з неможливістю сплатити судовий збір в установлений законом строк.

Розглянувши заяву Дочірнього підприємства з іноземною інвестицією "Сантрейд", Верховний Суд зазначає таке.

Згідно з частиною 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до частини 2 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Зі змісту наведеної норми слідує, що за заявою учасника може бути продовжений тільки строк, який встановлений судом і який не сплинув на час звернення учасника справи із заявою. При цьому у випадках, коли суду процесуальним законом надано право встановити строк в межах певного строку, встановленого Господарським процесуальним кодексом України, суд не наділений повноваженнями продовжити строк понад встановлений Господарським процесуальним кодексом України.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 03.12.2018 у справі № 904/5995/16.

Ухвалою Верховного Суду від 11.05.2022 Дочірньому підприємству з іноземною інвестицією "Сантрейд" для усунення недоліків касаційної скарги було надано максимальний десятиденний строк, установлений Господарським процесуальним кодексом України.

З урахуванням наведеного заява Дочірнього підприємства з іноземною інвестицією "Сантрейд" про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги не може бути задоволена в силу імперативних приписів закону.

За змістом частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо скаржник не усунув недоліки касаційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася.

Оскільки скаржник не усунув недоліки, зазначені в ухвалі Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 11.05.2022, то касаційну скаргу Дочірнього підприємства з іноземною інвестицією "Сантрейд" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 09.02.2022 і рішення Господарського суду Харківської області від 20.10.2021 у справі № 922/2564/21 належить повернути на підставі статті 292 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись частиною 4 статті 174, статтями 234, 235, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Дочірньому підприємству з іноземною інвестицією "Сантрейд" у задоволенні заяви про продовження процесуального строку для усунення недоліків касаційної скарги.

2. Касаційну скаргу Дочірнього підприємства з іноземною інвестицією "Сантрейд" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 09.02.2022 і рішення Господарського суду Харківської області від 20.10.2021 у справі № 922/2564/21 повернути заявнику.

3. Копію касаційної скарги та оригінали доданих до неї документів повернути Дочірньому підприємству з іноземною інвестицією "Сантрейд".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Багай

Судді Т. Б. Дроботова

Ю. Я. Чумак