УХВАЛА

17 червня 2022 року

м. Київ

cправа № 910/6648/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Малашенкової Т.М. (головуючий), Бенедисюка І.М., Колос І.Б.,

розглянувши клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Юнайтед" (далі - ТОВ "ФК "Юнайтед", позивач)

про поновлення касаційного провадження у справі

за касаційною скаргою вищого навчального закладу "Відкритий міжнародний університет розвитку людини "Україна" (далі - Університет, відповідач)

на рішення Господарського суду міста Києва від 25.03.2021 та

постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.09.2021

у справі № 910/6648/18

за позовом ТОВ "ФК "Юнайтед"

до Університету

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фактор Плюс",

про стягнення 42 024 065,07 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 01.11.2021 відкрито касаційне провадження у справі №910/6648/18 за касаційною скаргою Університету на рішення Господарського суду міста Києва від 25.03.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.09.2021 на підставі пункту 1 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Ухвалою Верховного Суду від 16.12.2021 у справі №910/6648/18 касаційне провадження за касаційною скаргою Університету на рішення Господарського суду міста Києва від 25.03.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.09.2021 у справі №910/6648/18 зупинено до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справ №761/36873/18 (провадження №14-121цс21) та №910/17048/17 (провадження №12-85гс20).

ТОВ "ФК "Юнайтед" 10.06.2022 через електронну пошту Верховного Суду подало клопотання про поновлення касаційного провадження у справі №910/6648/18, яке підписано ЕЦП 10.06.2022 та мотивоване тим, що Великою Палатою Верховного Суду розглянуто справу №910/17048/17 та прийнято постанову 18.01.2022.

Підпис ЕЦП перевірено і підтверджено протоколом створення та перевірки кваліфікованого та удосконаленого електронного підпису від 10.06.2022.

На думку позивача, наявні підстави для поновлення касаційного провадження у справі №910/6648/18, незважаючи на те, що Великою Палатою Верховного Суду не розглянуто справу №761/36873/18.

Так, ТОВ "ФК "Юнайтед" зазначає, що правовідносини, які є предметом розгляду у справі №761/36873/18 та у даній справі є відмінними, оскільки в межах справи №761/36873/18 розглядаються вимоги фізичної особи-боржника до банку про визнання зобов`язання припиненими, а предметом розгляду справи №910/6648/18 є стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до статті 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення, про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Касаційний господарський суд, керуючись приписами статті 230 ГПК України, вважає за можливе поновити провадження за касаційною скаргою Університету для розгляду клопотання позивача по суті.

Дослідивши вказане клопотання, Касаційний господарський суд дійшов висновку про відмову у його задоволенні з огляду на таке.

ТОВ "ФК "Фактор Плюс" звернулось до суду з позовом до Університету про стягнення 42 024 065,07 грн, з яких: 31 028 400,92 грн основної заборгованості, 4 277 183,03 грн процентів за користування кредитними коштами, та 6 718 481,12 грн пені, а також просило у рахунок часткового погашення заборгованості звернути стягнення на належне відповідачу майно, а саме на об`єкт нерухомого майна - будівлю літ. "К" блок "Б" загальною площею 4 725 кв. м., що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Львівська, буд. 23, корп. 2, реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна: 00.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням Університетом умов генерального кредитного договору від 04.06.2008 №24-47/1-08/G та кредитних договорів від 04.06.2008 №24-47/1-08/1, від 24.12.2013 №58-47/1-13, від 26.06.2007 №40-47/4-07 щодо повернення кредитних коштів.

Справа розглядалась судами неодноразово.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 25.03.2021, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 28.09.2021: позовні вимоги задоволено частково; стягнуто з Університету на користь ТОВ "ФК "Юнайтед" 31 028 400,92 грн основного боргу, 455 339,45 грн судового збору та 36 685,40 грн витрат з оплати експертизи; у задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятими судовими рішеннями судами попередніх інстанцій відповідач звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 25.03.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.09.2021 у справі №910/6648/18; відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Відповідно до вимог статтей 2, 73, 86 ГПК України судові рішення мають прийматись на підставі всебічного, повного і об`єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Відповідно до пункту 7 частини першої статті 228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Верховний Суд у даній справі зупинив касаційне провадження, виходячи з такого:

беручи до уваги приписи статей 13, 17 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» та те, що Велика Палата Верховного Суду у справах №761/36873/18 (провадження №14-121цс21) та №910/17048/17 розглядатиме саме питання застосування частини четвертої статті 36 Закону України «Про іпотеку» у редакції, чинній до введення в дію Закону №2478-VII з огляду на доводи та аргументи, викладені у касаційній скарзі у цій частині, Верховний Суд вважає за необхідне для забезпечення сталості та єдності судової практики зупинити касаційне провадження у справі №910/6648/18 за касаційною скаргою Університету на рішення Господарського суду міста Києва від 25.03.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.09.2021 у справі № 910/6648/18 до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справ №761/36873/18 (провадження №14-121цс21) та №910/17048/17 (провадження №12-85гс20).

З Єдиного державного реєстру судових рішень (далі - ЄДРСР) вбачається, що Великою Палатою Верховного Суду 18.01.2022 ухвалено постанову у справі №910/17048/17 (провадження №12-85гс20), яка опублікована 14.02.2022.

Водночас у ЄДРСР відсутній текст судового рішення ухваленого Великою Палатою Верховного Суду у справі №761/36873/18 (провадження №14-121цс21).

Верховний Суд, зупиняючи провадження у справі №910/6648/18, чітко визначив, що для забезпечення сталості та єдності судової практики, враховуючи подібність правових відносин, для розгляду касаційної скарги Університету необхідним є ухвалення Великою Палатою Верховного Суду остаточного судового рішення як у справі №910/17048/17, так і у справі №761/36873/18.

Враховуючи викладене та те, що обставини, які викликали зупинення провадження у справі №910/6648/18 частково усунуті (ухвалено постанову у справі №910/17048/17, однак не розглянуто справу №761/36873/18), суд касаційної інстанції не вбачає підстав для задоволення клопотання ТОВ "ФК "Юнайтед" про поновлення касаційного провадження.

З огляду на наведене колегія суддів дійшла висновку, що обставини, які викликали зупинення касаційного провадження у справі №910/6648/21, повністю не усунуто, а відтак наявні підстави для зупинення касаційного провадження у цій справі.

Керуючись статтями 228, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити касаційне провадження у справі №910/6648/18 за касаційною скаргою вищого навчального закладу "Відкритий міжнародний університет розвитку людини "Україна" на рішення Господарського суду міста Києва від 25.03.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.09.2021 у справі №910/6648/18.

2. У задоволенні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Юнайтед" про поновлення касаційного провадження у справі №910/6648/18 відмовити.

3. Зупинити касаційне провадження у справі №910/6648/18 за касаційною скаргою вищого навчального закладу "Відкритий міжнародний університет розвитку людини "Україна" на рішення Господарського суду міста Києва від 25.03.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.09.2021 у справі №910/6648/18 до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 761/36873/18 (провадження №14-121цс21).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Малашенкова

Суддя І. Бенедисюк

Суддя І. Колос