ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
"10" червня 2022 р. м. Житомир Справа № 906/86/20
Господарський суд Житомирської області у складі:
судді Соловей Л.А. ,
при секретарі судового засідання: Руденко Н.М.,
за участю представників сторін:
від позивачів: не з`явились;
від відповідача-1: не з`явився;
від відповідача-2: не з`явився;
за участю прокурора Деречі І.В., службове посвідчення №057589 від 22.10.2020;
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі заяву представника відповідача-1 від 30.05.2022 про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення судових витрат у справі №906/86/20
за позовом Керівника Чуднівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Романівської селищної ради Житомирської області (смт.Романів Романівського району Житомирської області), Управління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області (м.Житомир)
до 1. Комунальної установи "Романівська дитячо-юнацька спортивна школа" (смт.Романів Житомирської області)
2. Товариства з обмеженою відповідальністю "АртХаус" (м.Житомир)
про визнання недійсним та скасування рішення комітету конкурсних торгів та договору про закупівлю робіт на суму 54870000,00грн,
Рішенням Господарського суду Житомирської області від 24.05.2022 позов Керівника Чуднівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Романівської районної ради Житомирської області та Управління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області задоволено повністю: визнано недійсним та скасовано рішення тендерного комітету КУ "Романівська дитячо-юнацька спортивна школа" від 07.02.2019, оформлене протоколом №3, яким визнано ТОВ "АртХаус" переможцем торгів на закупівлю робіт "Будівництво та облаштування фізкультурно-оздоровчого комплексу "Плавальний басейн" в смт.Романів, вул.Медична, 2А" (код ДК 021-2015-4500000-7 (Будівельні роботи та поточний ремонт); визнано недійсним договір від 20.02.2019 №20-02 про закупівлю робіт "Будівництво та облаштування фізкультурно-оздоровчого комплексу "Плавальний басейн" в смт.Романів, вул.Медична, 2А" вартістю 54870000,00грн, укладений між КУ "Романівська дитячо-юнацька спортивна школа" та ТОВ "АртХаус"; стягнуто з КУ "Романівська дитячо-юнацька спортивна школа" та ТОВ "АртХаус" на користь Житомирської обласної прокуратури по 2102,00грн судового збору.

30.05.2022 представником відповідача-1 на електронну пошту суду подано заяву про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення з позивачів судових витрат у загальному розмірі 20000,00грн.

До заяви додано копію договору №13/02/2020 від 13.02.2020 про надання правничої (правової) допомоги від 13.02.2020, додаткової угоди №1 та №2 до договору №13/02/2020 про надання правничої (правової) допомоги від 13.02.2020, акту №33/22/29 про надання правничої (правової) допомоги від 27.05.2022, рахунку №33/22/29 від 27.05.2022, а також докази надіслання заяви про ухвалення додаткового рішення іншим учасникам справи.

Ухвалою господарського суду від 01.06.2022 заяву представника відповідача-1 від 30.05.2022 про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення судових витрат у справі №906/86/20 прийнято до розгляду; розгляд заяви призначено на 10.06.2022.

Прокурор у запереченні від 08.06.2022 за №24-285вих22 на заяву про ухвалення додаткового рішення зазначив, що витрати на правову допомогу має понести відповідач-1 в силу приписів ч.4 ст.126 ГПК України.

09.06.2022 на електронну адресу суду від Управління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області надійшли письмові пояснення, в яких позивач-2 заперечує проти стягнення коштів в сумі 10000,00грн, посилаючись на ч.1 ст.126 ГПК України. Зазначає, що оскільки юридичні послуги надавались виключно КУ "Романівська дитячо-юнацька спортивна школа", тому саме на клієнта адвокатського об`єднання покладаються всі витрати, пов`язані з розглядом справи.

10.06.2022 від Романівської селищної ради надійшло заперечення від 10.06.2022 за №124902/19 на заяву адвоката щодо вирішення питання про судові витрати.

Розглянувши заяву представника Комунальної установи "Романівська дитячо-юнацька спортивна школа" про ухвалення додаткового рішення у справі №906/86/20 господарський суд враховує таке.

Приписами ч.1 ст.123 ГПК України передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Як вже зазначалось вище, рішенням Господарського суду Житомирської області від 24.05.2022 позов задоволено повністю; цим же рішенням судовий збір відповідно до ст.129 ГПК України покладено на відповідачів.

Пунктом 1 частини 4 статті 129 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються, у р а з і з а д о в о л е н н я п о з о в у - н а в і д п о в і д а ч а.

Враховуючи, що позов керівника Чуднівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Романівської районної ради Житомирської області та Управління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області задоволено повністю, всі судові витрати, в тому числі витрати на правову допомогу сторін, відповідно до приписів п.1 ч.4 ст.129 ГПК України, підлягають покладенню на відповідачів, а тому заява представника Комунальної установи "Романівська дитячо-юнацька спортивна школа" про стягнення з позивачів на користь відповідача-1 витрат на правову допомогу в загальній сумі 20000,00грн задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.123, п.1 ч.4 ст.ст. 129, 233, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

У задоволенні заяви представника Комунальної установи "Романівська дитячо-юнацька спортивна школа" від 30.05.2022 за №30/05/22-29 про ухвалення додаткового рішення у справі №906/86/20 відмовити.

Додаткове рішення може бути оскаржене протягом двадцяти днів.

Додаткове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Соловей Л.А.

Віддрукувати:

1 - у справу;

- Житомирській обласній прокуратурі на ел.пошту ();

2- Чуднівській окружній прокуратурі (13200, Житомирська область, м.Чуднів, вул.Героїв Майдану, 122) (простою кореспонд);

- Романівській селищній раді на ел.пошту ();

- Управлінню Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області на ел.пошту ();

3 - КУ "Романівська дитячо- юнацька спортивна школа" (рек.) та на ел.пошту (), представнику ();

- ТОВ "АртХаус" на ел.пошту (), представнику ().