ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"09" червня 2022 р. Справа № 918/812/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючий суддя Грязнов В.В.

суддя Розізнана І.В.

суддя Філіпова Т.Л.

секретар судового засідання Петрук О.В.,

представники учасників справи:

позивач за первісним - Марциняк А.А.;

відповідач за первісним - Пузирко О.О.

відповідач-1 за зустрічним - не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Рівненської області від 25.01.2022, повний текст якого складено 03.02.2022, у справі №918/812/21 (суддя Романюк Ю.Г.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Екосплав"

м.Костянтинівка Донецької обл.

до ОСОБА_1 м.Київ

про зміну умов договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі та

стягнення грошових коштів,-

та за зустрічним позовом ОСОБА_1 м.Київ

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Костянтинівський завод

металургійного обладнання" м.Костянтинівка Донецької обл.

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Екосплав"

м.Костянтинівка Донецької обл.

про зміну умов договору та стягнення грошових коштів,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північно-західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Рівненської області від 25.01.2022, повний текст якого складено 03.02.2022, у справі №918/812/21.

Ухвалою від 24.05.2022 розгляд справи відкладено на 09.06.2022.

06.06.2022 та 07.06.2022 від ТзОВ "Завод "Екосплав" надійшли додаткові пояснення, у яких останній, просить суд залишити без задоволення апеляційну скаргу ОСОБА_1 , а рішення суду першої інстанції без змін та поновити строк на подання висновку фахівців ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 20.05.2022 за результатами проведення дослідження висновків експертів КНДІСЕ № 3966/22-71/3967/22-53 від 17.02.2022, долучити його до матеріалів справи.

У судовому засіданні апеляційної інстанції 09.06.2022 представник ОСОБА_1 надав пояснення в обґрунтування своєї правової позиції. Представник Позивача за первісним позовом заперечив доводи та вимоги апеляційної скарги ОСОБА_1 та надав свої пояснення.

Відповідач за зустрічним позовом не забезпечив явки уповноваженого представника у судове засідання апеляційної інстанції 09.06.2022.

Разом з тим, відповідно до ч.1 ст.216 ГПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розг-ляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.(ч.2 ст.216ГПК України).

З огляду на зазначене, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду апеляційної скарги та надання сторонам можливості скористатися усіма процесуальними правами, колегія суддів вважає, що у судовому засіданні необхідно оголосити перерву.

Керуючись ст.ст. 34, 197, 202, 216, 234 ГПК України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до "21" червня 2022 р.

2. Розгляд справи продовжиться о 16:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 у залі судових засідань №1.

3. Копію ухвали направити учасникам справи.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Розізнана І.В.

Суддя Філіпова Т.Л.