ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"09" червня 2022 р. Справа№ 918/138/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко А.І.

суддів: Михальської Ю.Б.

Скрипки І.М.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю - фірма "Дедал" про участь у судовому засідання в режимі відеоконференції

в межах розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю - фірма "Дедал"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 06.10.2021 (повний текст складено 18.10.2021)

у справі № 918/138/21 (суддя Підченко Ю.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю - фірма "Дедал"

до Міністерства юстиції України

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1. ОСОБА_1

2. ОСОБА_2

про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 06.10.2021 у справі №918/138/21 у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю - ФІРМА "ДЕДАЛ" відмовлено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, позивач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, просить скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.01.2022 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Тищенко А.І., суддів Михальської Ю.Б., Скрипки І.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.01.2022 витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи №918/138/21.

Відкладено вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю - фірма "Дедал" на рішення Господарського суду міста Києва від 06.10.2021 у справі №918/138/21 до надходження матеріалів справи з Господарського суду міста Києва.

31.01.2022 на адресу Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №918/138/21.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.02.2022 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю - фірма "Дедал" на рішення Господарського суду міста Києва від 06.10.2021 у справі №918/138/21 залишено без руху.

Надано Товариству з обмеженою відповідальністю - фірма "Дедал" строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків протягом 10 (десяти) днів з моменту отримання даної ухвали.

01.04.2022 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів суду на виконання вимог ухвали суду від 09.02.2022 заявником усунуто недоліки апеляційної скарги, а саме: подано докази сплати судового збору та докази направлення копії апеляційної скарги іншим учасникам справи.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.05.2022 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю - фірма "Дедал" на рішення Господарського суду міста Києва від 06.10.2021 у справі №918/138/21, справу №918/138/21 призначено до розгляду на 21.06.2022 на 10:00 год.

09.06.2022 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю - фірма "Дедал", в якій просить призначити розгляд справи №918/138/21 у режимі відеоконференції, доручити Рівненському апеляційному суду забезпечити проведення відеоконференції 21.06.2022 о 10:00 год. у приміщенні даного суду.

Частиною 2 статті 197 ГПК України визначено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Крім цього, на підставі ч. 2 ст. 197 ГПК України копія заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції не пізніше як за п`ять днів до судового засідання надсилається іншим учасникам справи.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України „Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до п. 2 Прикінцевих та перехідних положень „Закону України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв`язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Враховуючи вищезазначені положення чинного законодавства, винесення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь.

Отже, зі змісту наведеної норми права слідує, що необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається виключно судом, що розглядає господарську справу. При цьому, випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в законі не визначені.

Необхідність здійснення відеоконференції, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від них причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Тобто, призначення судового засідання у режимі відеоконференції повинно здійснюватись у виключних випадках, коли за об`єктивних причин учасник процесу не може брати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи.

Заявник, у свою чергу, не позбавлений права подати докази, письмові пояснення та клопотання через відділ діловодства суду, або направляти їх поштою.

Обґрунтування заяви про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції не свідчать про обов`язковість проведення судового засідання 09.03.2021 в режимі відеоконференції.

Перевіривши за допомогою WEB-програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку" ДП "Інформаційні судові системи" технічну можливість проведення відеоконференції, судом встановлено, що 09.03.2021 року у Північному апеляційному господарському суді відсутня технічна можливість проведення відеконференції з Рівненським апеляційним судом у даній справі, оскільки зал №13 в період часу з 10:00 год. до 10:25 год. 21.06.2022 заброньований для відеоконференції у іншій справі, що унеможливлює призначення відеоконференції на цей час.

Вимогами чинного законодавства не передбачено можливості зміни дати та часу призначеного судового засідання у зв`язку з поданням стороною клопотання про її участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З огляду на наведене, за технічної неможливості проведення відеоконференції в Північному апеляційному господарському суді 21.06.2022 о 10:00 год., що підтверджується вищезгаданою довідкою, заява Товариства з обмеженою відповідальністю - фірма "Дедал" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції не може бути задоволено.

Керуючись ст.ст. 197, 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю - фірма "Дедал" в задоволенні заяви про участь в судовому засіданні 21.06.2022 о 10:00 год. у справі № 918/138/21 в режимі відеоконференції.

Головуючий суддя А.І. Тищенко

Судді Ю.Б. Михальська

І.М. Скрипка