ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"14" червня 2022 р. Справа№ 911/1660/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пономаренка Є.Ю.

суддів: Руденко М.А.

Кропивної Л.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПЛЕКС АГРОМАРС" на рішення Господарського суду Київської області від 10.11.2021 у справі №911/1660/21 (суддя Колесник Р.М., повний текст складено - 24.12.2021) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПЛЕКС АГРОМАРС" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохілс Веста", Акціонерного товариства "КРЕДОБАНК", Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-торгова компанія "Промінвестгруп", за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю "КУРГАНСЬКИЙ БРОЙЛЕР", Товариства з обмеженою відповідальністю "БОРИСПІЛЬСЬКИЙ КОМБІКОРМОВИЙ ЗАВОД", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕР ВЕЙ КАПІТАЛ" про визнання недійсними договорів та скасування реєстраційних дій.

ВСТАНОВИВ наступне.

Рішенням Господарського суду Київської області від 10.11.2021 у справі №911/1660/21 у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПЛЕКС АГРОМАРС" відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, позивач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати вказане судове рішення та прийняти нове, яким позовні вимоги задовольнити повністю.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.02.2022 у справі №911/1660/21 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПЛЕКС АГРОМАРС" на рішення Господарського суду Київської області від 10.11.2021 у справі №911/1660/21 залишено без руху.

При цьому, скаржнику встановлено десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків шляхом надання суду доказів направлення копії апеляційної скарги відповідачу 1 - Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохілс Веста", листом з описом вкладення та третім особам - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за належною адресою.

Повідомленням про вручення поштового відправлення підтверджується отримання апелянтом ухвали Північного апеляційного господарського суду від 16.02.2022 у справі №911/1660/21 про залишення апеляційної скарги без руху 04.05.2022.

Отже, перебіг строку, встановленого судом для усунення недоліків, розпочався з наступного дня - 05.05.2022 р., та закінчився - 16.05.2022 р. (оскільки 14.05.2022 та 15.05.2022 є вихідними днями).

Крім цього, іншим повідомленням про вручення поштового відправлення підтверджується отримання представником апелянта ухвали Північного апеляційного господарського суду від 16.02.2022 у справі №911/1660/21 про залишення апеляційної скарги без руху 26.05.2022.

Проте, навіть у випадку, якщо рахувати строк для усунення недоліків з моменту отримання ухвали суду представником апелянта, він також сплив 06.06.2022 (оскільки 05.06.2022 є вихідним днем).

Станом на дату прийняття даної ухвали скаржником не усунено недоліків апеляційної скарги та не надано суду доказів направлення копії апеляційної скарги відповідачу 1 - Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохілс Веста", листом з описом вкладення та третім особам - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за належною адресою.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Згідно з 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи те, що у встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги не були усунені, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до апеляційного господарського суду у загальному порядку після усунення вказаних недоліків.

Відповідно до ч. 8 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 174, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПЛЕКС АГРОМАРС" на рішення Господарського суду Київської області від 10.11.2021 у справі №911/1660/21 повернути скаржнику з доданими до неї документами.

2. Матеріали справи №911/1660/21 повернути Господарському суду Київської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня її підписання.

Ухвала підписана суддями: 14.06.2022 року.

Головуючий суддя Є.Ю. Пономаренко

Судді М.А. Руденко

Л.В. Кропивна