overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"17" червня 2022 р. Справа №914/3947/21
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,
Суддів: Бонк Т.Б., Гриців В.М.,
розглядаючи апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Галайко Христини Андріївни, б/н від 25 травня 2022 року
на рішення Господарського суду Львівської області від 11 квітня 2022 року (підписане 14.04.2022), суддя Горецька З.В.
у справі №914/3947/21
за позовом Фізичної особи-підприємця Кукульника Віктора Васильовича, смт. Кольчино, Мукачівський район, Закарпатська область
до відповідача Фізичної особи-підприємця Галайко Христини Андріївни, с. Зимна Вода, Пустомитівський район, Львівська область
про стягнення 40 358,52 грн.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 31 травня 2022 року відкрито апеляційне провадження у справі №914/3947/21 за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Галайко Христини Андріївни на рішення Господарського суду Львівської області від 11 квітня 2022 року; витребувано з Господарського суду Львівської області матеріали справи; скаржнику надано строк на подання суду оригіналу платіжного доручення №1238 від 25 травня 2022 року на суму 3 405 грн. (копія якого долучена до апеляційної скарги); позивачу надано строк на подання відзиву на апеляційну скаргу.
09 червня 2022 року від скаржника до суду надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи оригіналу платіжного доручення №1238 від 25 травня 2022 року на суму 3 405 грн.
14 червня 2022 року з місцевого господарського суду надійшли матеріали справи.
Відповідно до ч.10 ст.270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Частиною 13 статті 8 ГПК України передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст.8, 234, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
1.Справу №914/3947/21 призначити до розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
2.Копії ухвали суду надіслати сторонам у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.

Суддя Бонк Т.Б.

Суддя Гриців В.М.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" червня 2022 р. Справа № 921/76/22

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,

Суддів: Бойко С.М., Бонк Т.Б.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Гліган Ярослава Васильовича, б/н від 09 червня 2022 року

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 18 травня 2022 року (підписане 25.05.2022 року), суддя Чопко Ю.О.

у справі №921/76/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дрім Мейкерс», м. Київ

до відповідача Фізичної особи-підприємця Гліган Ярослава Васильовича, с. Шкроботівка, Шумський район, Тернопільська область

про стягнення 122 141,70 грн.

В С Т А Н О В И В :

13 червня 2022 року до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця Гліган Ярослава Васильовича на рішення Господарського суду Тернопільської області від 18 травня 2022 року у справі №921/76/22.

Подані скаржником матеріали апеляційної скарги відповідають вимогам ст.ст.253-259 ГПК України та є достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Заперечення проти відкриття апеляційного провадження від позивача до суду не надходили.

Відповідно до ч.ч.1, 4 ст.263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Згідно з ч.4 ст.262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст.234, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1.Відкрити апеляційне провадження у справі №921/76/22 за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Гліган Ярослава Васильовича на рішення Господарського суду Тернопільської області від 18 травня 2022 року.

2.Господарському суду Тернопільської області надіслати на адресу Західного апеляційного господарського суду матеріали справи №921/76/22.

3.Скаржнику до 30 червня 2022 року надати суду оригінал квитанції про сплату судового збору за подання апеляційної скарги.

Позивачу протягом 15 днів з дня вручення цієї ухвали подати суду відзив на апеляційну скаргу та докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів скаржнику.

4.Копії ухвали суду надіслати сторонам у справі та Господарському суду Тернопільської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.

Суддя Бойко С.М.

Суддя Бонк Т.Б.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" червня 2022 р. Справа № 909/760/17

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,

Суддів: Бойко С.М., Бонк Т.Б.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Івано-Франківської філії, вих.№13-17/Ю-17-909/760/17-5 від 09 червня 2022 року

на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 25 травня 2022 року (підписана 31.05.2022), суддя Рочняк О.В.

про відмову в задоволенні заяви про заміну сторони

у справі №909/760/17

за позовом Акціонерного товариства «Укртелеком», м. Київ в особі Івано-Франківської філії, м. Івано-Франківськ

до відповідача Управління соціального захисту населення Галицької районної державної адміністрації Івано-Франківської області, м. Галич, Івано-Франківська область

про стягнення суми боргу по компенсації видатків на відшкодування витрат, пов`язаних з наданням пільг на телекомунікаційні послуги

В С Т А Н О В И В :

15 червня 2022 року до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Івано-Франківської філії на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 25 травня 2022 року у справі №909/760/17.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, колегією суддів встановлено, що апеляційна скарга не підписана апелянтом представником Романяк Н.Б.

Відповідно до п.1 ч.5 ст.260 ГПК України апеляційна скарга, подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції заявнику.

З огляду на викладене вище, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про необхідність повернення апеляційної скарги Акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Івано-Франківської філії на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 25 травня 2022 року у справі №909/760/17 скаржнику.

Керуючись ст.ст.234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1.Повернути апеляційну скаргу (всього на 13-ти аркушах) скаржнику Акціонерному товариству «Укртелеком» в особі Івано-Франківської філії.

2.Копію ухвали суду надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку, у відповідності до ст.ст.286-291 ГПК України.

Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.

Суддя Бойко С.М.

Суддя Бонк Т.Б.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"20" червня 2022 р. Справа №914/2657/21
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Орищин Г.В.
суддів Галушко Н.А.
Желіка М.Б.,
отримавши апеляційну скаргу Державного навчального закладу «Художнє професійно-технічне училище ім. Й.П.Станька» №93 від 27.05.2022 (вх.ЗАГС. №01-05/1160/22 від 30.05.2022)
на рішення Господарського суду Львівської області від 03.05.2022 (повний текст складено 10.05.2022, суддя Козак І.Б.)
у справі №914/2657/21
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Газ Ресурс», м. Київ
до відповідача Державного навчального закладу «Художнє професійно-технічне училище ім.Й.П.Станька», м. Львів
третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю «Оператор газорозподільної системи України», м. Київ
третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз», м. Львів
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 06.06.2022 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного навчального закладу «Художнє професійно-технічне училище ім. Й.П.Станька» на рішення Господарського суду Львівської області від 03.05.2022 у справі №914/2657/21 та витребувано матеріали вказаної справи з місцевого господарського суду.
16 червня 2022 на адресу Західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 914/2657/21.
На підставі ч. 10 ст. 270 ГПК України, враховуючи ціну позову, колегія суддів вважає за доцільне проводити розгляд даної справи без виклику в судове засідання учасників справи.
Керуючись ст.ст. 234, 268, 2701 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
1. Призначити апеляційну скаргу Державного навчального закладу «Художнє професійно-технічне училище ім. Й.П.Станька» у справі №914/2657/21 до розгляду в судовому засіданні у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.
2. Здійснити розгляд апеляційної скарги Державного навчального закладу «Художнє професійно-технічне училище ім. Й.П.Станька» у справі №914/2657/21 без повідомлення (виклику) учасників справи.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Г.В. Орищин
суддя Н.А. Галушко
суддя М.Б. Желік
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ РІШЕННЯ ТРЕТЕЙСЬКОГО СУДУ
"21" червня 2022 р. Справа №870/7/22
На виконання ухвали Західного апеляційного господарського суду від 31.05.2022 на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Корпорації «Інверіта» від 27.04.2022 у справі № 25-0104/22, яка набрала законної сили 21.06.2022:
Відповідно до ст.12 ЗУ «Про виконавче провадження» наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом 3 (трьох) років (до 21.06.2025).
Суддя Плотніцький Б.Д.
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"14" червня 2022 р. Справа№ 925/198/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шаптали Є.Ю.

суддів: Яковлєва М.Л.

Грека Б.М.

при секретарі Токаревій А.Г.

за участю представників учасників справи: згідно протоколу судового засідання від 14.06.2022

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Департаменту архітектури та містобудування Черкаської міської ради на рішення Господарського суду Черкаської області від 01.07.2021 у справі №925/198/21 (суддя Довгань К.І., повний текст складено 20.07.2021)

за позовом Департаменту архітектури та містобудування Черкаської міської ради до Приватного підприємства "Дорстрой"

про стягнення 1 900 425,57 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Північного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Департаменту архітектури та містобудування Черкаської міської ради на рішення Господарського суду Черкаської області від 01.07.2021 у справі №925/198/21, розгляд якої призначено на 14.06.2022.

В судове засідання 14.06.2022 сторони апеляційного провадження не з`явились.

За змістом ч. 1 ст. 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ч. 2 ст. 202 цього Кодексу, якою визначено перелік підстав для відкладення розгляду справи в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 11 ст. 270 ГПК України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки в судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

З метою повного, всебічного та об`єктивного вирішення спору, апеляційний суд дійшов висновку про необхідність надання учасникам справи можливості скористатись своїм правом на участь у розгляді справи в суді апеляційної інстанції та відкладення у зв`язку з цим розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 202, 216, 234, 252, 270 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи за апеляційною Департаменту архітектури та містобудування Черкаської міської ради на рішення Господарського суду Черкаської області від 01.07.2021 у справі №925/198/21 на 26.07.2022 року о 12 год. 30 хв., зал судових засідань № 16 (другий поверх).

2. Довести до відома учасників справи, що неявка сторін або інших учасників справи не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Є.Ю. Шаптала

Судді М.Л. Яковлєв

Б.М. Грек
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"15" червня 2022 р. Справа№ 911/3613/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шаптали Є.Ю.

суддів: Хрипуна О.О.

Яковлєва М.Л.

при секретарі Токаревій А. Г.

за участю представників учасників справи: згідно протоколу судового засідання від 15.06.2022

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрозахист Донбас» на рішення Господарського суду Київської області від 01.06.2021 у справі №911/3613/20 (суддя Ярема В.А., повний текст рішення складено 09.07.2021 року)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальстю «Дюпон Україна» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрозахист Донбас»

про стягнення 4 203 869,20 грн, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Північного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрозахист Донбас» на рішення Господарського суду Київської області від 01.06.2021 у справі №911/3613/20, розгляд якої призначено на 15.06.2022.

29.11.2021 через канцелярію Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрозахист Донбас» надійшла заява про відмову від апеляційної скарги.

02.06.2022 через канцелярію Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрозахист Донбас» надійшло клопотання про закриття провадження у справі.

В судове засідання 15.06.2022 з`явився представник відповідача. Представник позивача не з`явився, повідомлен належним чином.

За змістом ч. 1 ст. 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ч. 2 ст. 202 цього Кодексу, якою визначено перелік підстав для відкладення розгляду справи в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 11 ст. 270 ГПК України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки в судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

Заслухавши представника відповідача, з огляду на неявку представника позивача, з метою повного, всебічного та об`єктивного вирішення спору, апеляційний суд дійшов висновку про необхідність надання учасникам справи можливості скористатись своїм правом на участь у розгляді справи в суді апеляційної інстанції та відкладення у зв`язку з цим розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 202, 216, 234, 252, 270 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрозахист Донбас» на рішення Господарського суду Київської області від 01.06.2021 у справі №911/3613/20 на 12.07.2022 року о 13 год. 00 хв., зал судових засідань № 16 (другий поверх).

2. Довести до відома учасників справи, що неявка сторін або інших учасників справи не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Є.Ю. Шаптала

Судді О.О. Хрипун

М.Л. Яковлєв
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описок

"16" червня 2022 р. Справа№ 910/12404/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Гаврилюка О.М.

Майданевича А.Г.

за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "НАЦІОНАЛЬНА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ "УКРЕНЕРГО"

на рішення Господарського суду міста Києва від 26.01.2022

у справі №910/12404/21 (суддя О.В. Чинчин)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК СХІДЕНЕРГО"

до Приватного акціонерного товариства "НАЦІОНАЛЬНА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ "УКРЕНЕРГО"

про зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства "НАЦІОНАЛЬНА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ "УКРЕНЕРГО" на рішення Господарського суду міста Києва від 26.01.2022 у справі № 910/12404/21.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.06.2022 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "НАЦІОНАЛЬНА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ "УКРЕНЕРГО" на рішення Господарського суду міста Києва від 26.01.2022 у справі №910/12404/21, розгляд справи призначено на 07.09.2022. Судове засідання відбудеться о 12 год. 10 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літ. А, зал № 7 (2 поверх).

Судом апеляційної інстанції встановлено, що в резолютивній частині вказаної ухвали допущено технічну описку щодо часу проведення судового засідання, зокрема, вказано: Судове засідання відбудеться о 12 год. 10 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літ. А, зал № 7 (2 поверх)., тоді як вірно - Судове засідання відбудеться о 10 год. 45 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літ. А, зал № 7 (2 поверх).

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно з ч. 4 ст. 243 Господарського процессуального кодексу України ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищевикладене, Північний апеляційний господарський суд вважає за необхідне виправити описку у резолютивній частині ухвали Північного апеляційного господарського суду від 16.06.2022.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену у п. 4 резолютивної частини ухвали Північного апеляційного господарського суду від 16.06.2022 у справі №910/12404/21, виклавши п. 4 резолютивної частини цієї ухвали в наступній редакції:

« 4. Розгляд справи призначити на 07.09.2022. Судове засідання відбудеться о 10 год. 50 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літ. А, зал № 7 (2 поверх).».

2. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали Північного апеляційного господарського суду від 16.06.2022 у справі №910/12404/21.

3. Копію ухвали направити учасникам провадження у даній справі.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді О.М. Гаврилюк

А.Г. Майданевич
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"20" червня 2022 р. Справа№ 920/420/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Куксова В.В.

суддів: Яковлєва М.Л.

Шаптали Є.Ю.

розглянувши клопотання Комунального некомерційного підприємства Білопільської районної ради "Білопільська центральна районна лікарня" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртепло Суми"

на рішення Господарського суду Сумської області

від 19.07.2021 (повний текст складено 29.07.2021)

у справі №920/420/21 (суддя Резніченко О.Ю.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртепло Суми"

до Комунального некомерційного підприємства Білопільської районної ради "Білопільська центральна районна лікарня"

про стягнення 1 722 370 грн 17 коп.,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Куксов В.В. (суддя-доповідач), судді Шаптала Є.Ю., Яковлєв М.Л. перебуває справа №920/420/21 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртепло Суми" на рішення Господарського суду Сумської області від 19.07.2021, розгляд якої призначено на 22.06.2022.

Через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від представника відповідача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні у справі № 920/420/19 в режимі відеоконференції в приміщенні суду. Відповідно до якого, просить проводити судове засідання 29.06.2022 о 10 годині 45 хвилин в режимі відеоконференції, забезпечити її проведення в Білопільському районному суді Сумської області.

Відповідно до положень статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Суд визнав клопотання про проведення засідання в режимі відеоконференції таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Комунального некомерційного підприємства Білопільської районної ради "Білопільська центральна районна лікарня" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

2. Доручити Білопільському районному суду Сумської області забезпечити проведення відеоконференції 29.06.2022 о 10 год. 45 хв. у приміщенні Білопільського районного суду Сумської області.

3. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи, Білопільському районному суду Сумської області.

Головуючий суддя В.В. Куксов

Судді М.Л. Яковлєв

Є.Ю. Шаптала