ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"13" червня 2022 р. Справа№ 925/1286/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Разіної Т.І.

Михальської Ю.Б.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ)

на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 06.04.2022 (повний текст ухвали складено 18.04.2022) за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «КОНЦЕПТ ЮЕЙ» від 10.02.2022 на дії державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Глущенко Альони Станіславівни,

у справі № 925/1286/21 (суддя Чевгуз О.В.)

за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Парус»

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «КОНЦЕПТ ЮЕЙ»

про видачу судового наказу за вимогами про стягнення заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком у сумі 41 437, 50 грн,

ВСТАНОВИВ:

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Парус» звернулось до Господарського суду Черкаської області з заявою до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «КОНЦЕПТ ЮЕЙ» про видачу судового наказу за вимогами про стягнення заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком у сумі 41 437, 50 грн та сплачених заявником судових витрат у сумі 227, 00 грн судового збору.

29 вересня 2021 року Господарський суд Черкаської області у складі судді Чевгуза О.В. в порядку наказного провадження за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Парус» видав судовий наказ у справі № 925/1286/21 про стягнення з боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «КОНЦЕПТ ЮЕЙ» на користь заявника - 41 437, 50 грн заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком та 227 грн 00 коп. витрат на сплату судового збору.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 22.12.2021 поновлено Товариству з обмеженою відповідальністю «КОНЦЕПТ ЮЕЙ» процесуальний строк для подання заяви про скасування судового наказу; задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КОНЦЕПТ ЮЕЙ» про скасування судового наказу; скасовано судовий наказ Господарського суду Черкаської області від 29.09.2021 у справі № 925/1286/21 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «КОНЦЕПТ ЮЕЙ», на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Парус» - 41 437, 50 грн заборгованості, 227, 00 грн судового збору.

11.02.2022 боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю «КОНЦЕПТ ЮЕЙ» звернулося до Господарського суду Черкаської області зі скаргою від 10.02.2022 на дії державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Глущенко Альони Станіславівни, в якій просить суд:

- визнати незаконною та скасувати постанову державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Глущенко Альони Станіславівни про закінчення виконавчого провадження від 21.12.2021 року по виконавчому провадженню №67464607 у зв`язку з повним фактичним виконанням рішення на підставі п.9 ч.1 ст.39 Закону України «Про виконавче провадження»;

- зобов`язати державного виконавця винести постанову про закінчення виконавчого провадження по виконавчому провадженню №67464607 у зв`язку з скасуванням або визнання нечинним рішення, на підставі якого виданий виконавчий документ, або визнання судом виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, на підставі п.5 ч.1 ст.39 Закону України «Про виконавче провадження»;

- зобов`язати повернути Центральний відділ державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) виконавчий збір у розмірі 4166,45 грн, стягнутий з ТОВ «КОНЦЕПТ ЮЕЙ».

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 06.04.2022 (згідно ухвали Господарського суду Черкаської області від 19.04.2022 про виправлення описки) скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «КОНЦЕПТ ЮЕЙ» від 10.02.2022 на дії державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Глущенко Альони Станіславівни задовольнити. Вирішено визнати незаконною та скасувати постанову державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Глущенко Альони Станіславівни про закінчення виконавчого провадження від 21.12.2021 ВП № 67464607 у зв`язку з повним фактичним виконанням рішення на підставі п. 9 ч. 1 ст. 39 Закону України Про виконавче провадження; зобов`язано державного виконавця винести постанову про закінчення виконавчого провадження у зв`язку з скасуванням або визнанням нечинним рішення, на підставі якого видано виконавчий документ, або визнання судом виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 39 Закону України Про виконавче провадження; зобов`язано Центральний відділ державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) повернути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КОНЦЕПТ ЮЕЙ» суму стягнутого виконавчого збору 4 166 грн 45 коп.

Не погоджуючись із прийнятою ухвалою, Центральний відділ державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ), звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Черкаської області від 06.04.2022 по справі № 925/1286/21 та ухвалити нове судове рішення, яким відмовити в задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «КОНЦЕПТ ЮЕЙ» на дії державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Разом з тим, скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Черкаської області від 06.04.2022.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.05.2022, апеляційну скаргу Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 06.04.2022 у справі № 925/1286/21 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Іоннікова І.А., судді: Разіна Т.І., Михальська Ю.Б.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.05.2022 витребувано з Господарського суду Черкаської області матеріали справи № 925/1286/21. Відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху за апеляційною скаргою Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 06.04.2022 до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи № 925/1286/21.

До Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 925/1286/21.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.05.2022 апеляційну скаргу Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 06.04.2022 у справі № 925/1286/21 залишено без руху, надавши скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у її мотивувальній частині.

До Північного апеляційного господарського суду від скаржника надійшла заява про усунення недоліків, до якої долучено платіжне доручення про сплату судового збору.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, а частина 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

При розгляді питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Черкаської області від 06.04.2022 у справі № 925/1286/21, колегія суддів вважає наявними підстави для поновлення пропущеного строку виходячи із наступного.

Як зазначалось вище, в клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження, скаржник стверджує, що вказане судове рішення надійшло 22.04.2022, що підтверджується даними вхідного штампу про реєстрацію судового рішення, ксерокопією поштового конверта з трек-номером 661.

Із матеріалів справи вбачається, що апеляційна скарга на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 06.04.2022 була подана засобами поштового зв`язку 02.05.2022 та зареєстровано у Північному апеляційному господарському суді 09.05.2022, а повний текст оскаржуваної ухвали скаржником було отримано 20.04.2022, що підтверджується копією поштового конверта з трек-номером 661, які додано до апеляційної скарги.

З огляду на зазначене, судова колегія дійшла висновку про задоволення клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Черкаської області від 06.04.2022 у справі № 925/1286/21.

Північний апеляційний господарський суд, за результатами розгляду питання про відповідність апеляційної скарги Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 06.04.2022 у справі № 925/1286/21, вимогам, які зазначені у ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, після усунення недоліків, дійшов висновку про відповідність апеляційної скарги вищезазначеній статті, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 925/1286/21.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Суддя-доповідач доповів колегії суддів про закінчення проведення підготовчих дій та про необхідність призначення справи до розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 119, 234, 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити Центральному відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) строк на апеляційне оскарження на рішення Господарського суду Черкаської області від 06.04.2022 по справі № 925/1286/21.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 06.04.2022.

Учасники справи вправі подати оформлений відповідно до ст. 263 Господарського процесуального кодексу України відзив на апеляційну скаргу в строк протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення в апеляційному порядку.

Скаржник може подати відповідь на відзив на апеляційну скаргу в строк протягом 5 днів з дня його отримання від відповідного учасника справи.

Копія відзиву (відповіді на відзив) та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням відзиву (відповіді на відзив) до суду.

Будь-які заяви, пояснення, клопотання, заперечення мають бути оформлені відповідно до ст. 170 Господарського процесуального кодексу України і подаватись згідно ст. 169 Господарського процесуального кодексу України тільки в письмовій формі через канцелярію Північного апеляційного господарського суду, за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А (І поверх), але не пізніше 24.06.2022.

Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду відповідно до ч. 2 ст. 207 Господарського процесуального кодексу України.

Призначити до розгляду апеляційну скаргу Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 06.04.2022 у справі № 925/1286/21.

Повідомити учасників справи, що апеляційна скарга розглядатиметься у судовому засіданні 06.07.2022 о 15 год. 40 хв., в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань № 2.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://anec.court.gov.ua/sud4873/gromadyanam/csz/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді Т.І. Разіна

Ю.Б. Михальська