ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.06.2022м. СумиСправа № 920/1175/14

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп`яненко О.Ю., розглянувши матеріали справи № 920/1175/14, порушеної

за заявою голови ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю Східно-будівельне об`єднання Нагорнєвої Тетяни Володимирівни

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Східно-будівельне об`єднання (40030, м. Суми, вул.Шишкарівська, 11, код23639176)

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Сумської області від 04 серпня 2014 року № 920/1175/14 Товариство з обмеженою відповідальністю Східно-будівельне об`єднання визнано банкрутом відповідно до вимог ст. 95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії Нагорнєву Тетяну Володимирівну.

Оголошення про визнання ТОВ Східно-будівельне об`єднання банкрутом опубліковано на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 06 серпня 2014 року за № 7221.

28.12.2021 від ОСОБА_1 до суду надійшли: клопотання про ліквідацію банкрута та закриття провадження у справі № 920/1175/14 та клопотання про затвердження грошової винагороди та витрат ліквідатора у справі про банкрутство ТОВ Східно-будівельне об`єднання.

11.01.2022 до господарського суду Сумської області від кредитора ФОП Остапенка Євгена Сергійовича надійшла скарга б/н від 11.01.2022 на бездіяльність ліквідатора ТОВ Східно-будівельне об`єднання Нагорнєвої Тетяни Володимирівни (вх.№ 89).

25.01.2022 від ліквідатора до суду надійшов відзив на скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність ліквідатора № 02-01/40 від 25.01.2022, в якому вважає доводи скаржника необґрунтованими, безпідставними і просить суд відмовити в її задоволенні.

26.01.2022 від ОСОБА_2 до суду надійшли заперечення проти клопотання ліквідатора про ліквідацію банкрута та закриття провадження у справі, в яких вказує про невжиття ліквідатором заходів, спрямованих на пошук та виявлення майна банкрута, нездійснення аналізу наявності чи відсутності ознак доведення до банкрутства.

09.02.2022 від ліквідатора до суду надійшов відзив на заперечення проти клопотань ліквідатора, вважає доводи кредитора безпідставними і додатково обґрунтовує свою позицію.

Розгляд клопотань ОСОБА_1 та скарги ОСОБА_2 відкладено в судове засідання на 02.03.2022 згідно ухвали суду від 10.02.2022.

02.03.2022 справа не була розглянута у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України та введенням в Україні воєнного стану відповідно до Закону України від 24.02.2022 №2102-IX Про затвердження Указу Президента України Про введення воєнного стану в Україні, ухвалою суду від 05.05.2022 розгляд справи призначений в судовому засіданні 25.05.2022, 12-00 год.

З 23.05.2022 по 27.05.2022 суддя Соп`яненко О.Ю. перебувала у відпустці.

Відповідно до ст. 32 ГПК України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

23.05.2022 від кредитора ОСОБА_2 надійшло клопотання (вх. № 846/22 від 23.05.2022), в якому він повідомляє, шо знаходиться на території Словаччини у місті Братислава, де отримав статус тимчасового захисту. Просить проводити судове засідання у режимі відеоконференції із застосуванням власних технічних засобів та сервісу ZOOM, оскільки застосування сервісу EasyCon можливо лише за умови надання доступу до сервісу з території Словаччини.

Згідно зі ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

З урахуванням викладеного, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання кредитора ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції із застосуванням власних технічних засобів та сервісу ZOOM.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд:

- клопотання арбітражного керуючого Нагорнєвої Тетяни Володимирівни від 24.12.2021 (вх.№4583 від 28.12.2021) про ліквідацію банкрута та закриття провадження у справі № 920/1175/14;

- клопотання арбітражного керуючого Нагорнєвої Тетяни Володимирівни від 24.12.2021 (вх.№4584 від 28.12.2021) про затвердження грошової винагороди та витрат ліквідатора у справі про банкрутство ТОВ Східно-будівельне об`єднання;

- скарги ФОП Остапенка Євгена Сергійовича б/н від 11.01.2022 (вх.№ 89) на бездіяльність ліквідатора ТОВ Східно-будівельне об`єднання Нагорнєвої Тетяни Володимирівни у справі № 920/1175/14 в судове засідання на 22.06.2022, 11:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 6.

2.Провести судове засідання у справі № 920/1175/14, призначене на 22.06.2022, 11:30 за участю кредитора ОСОБА_2 поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення сервісу ZOOM.

3. Копію ухвали надіслати кредиторам, ліквідатору.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя О.Ю. Соп`яненко