overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

14 червня 2022 року м. Чернігівсправа № 927/960/21
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Ноувен М.П., при розгляді справи № 927/960/21

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю СОЖ-АГРО АГ,

вул. Попудренка, б.1, смт. Ріпки, Чернігівська область, 15000;

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю АГРО-СОЮЗ 2009,

вул. Любецька, буд.1, смт. Ріпки, Чернігівська область, 15000;

до відповідача-2: Ріпкинська селищна рада

вул. Святомиколаївська, 85, смт. Ріпки, Чернігівська обл., 15000;

про визнання незаконними та скасування рішень;

Зважаючи на необхідність повідомлення сторін про відкладення судового засідання з розгляду справи по суті, суд, керуючись ст. 120, 121, 202, 216 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1.Повідомити: Товариство з обмеженою відповідальністю СОЖ-АГРО АГ, Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-Союз 2009", Ріпкинську селищну раду про оголошення перерви у судовому засіданні з розгляду справи по суті до 05 липня 2022 р. до 14:30. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру 20, зал судового засідання № 305.

2. Участь сторін у судовому засіданні не є обов`язковою.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя М.П.Ноувен

Документи по справі можуть бути направлені на адресу суду: пр-т Миру,20, м. Чернігів, 14000 та на електронну адресу Господарського суду Чернігівської області - e-mail: ; засоби зв`язку - факс 77-44-62, тел. 676-311.
У Х В А Л А

14 червня 2022 року м. Чернігівсправа № 927/136/22
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Ноувен М.П., у справі № 927/136/22

за позовом: Державного підприємства "Новгород-Сіверське лісове господарство",

вул. Губернська,15-А, м. Новгород-Сіверський, Чернігівська обл., 16000;

e-mail:

до відповідача: Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області,

пр-т Миру, 21, м. Чернігів, 14000;

e-mail:

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Чернігівська обласна державна адміністрація,

вул. Шевченка,7, м. Чернігів, 14000;

e-mail

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Новгород-Сіверська міська рада Чернігівської області,

вул. Губернська, 2, м. Новгород-Сіверський, Чернігівська обл., 16000;

e-mail

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 ,

АДРЕСА_1 .

про визнання незаконними та скасування наказів, рішень про державну реєстрацію прав та припинення права власності;

Зважаючи на необхідність повідомлення сторін та третіх осіб про відкладення підготовчого засідання, суд, керуючись ст. 120, 121, 183 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1.Повідомити сторін та третіх осіб про відкладення підготовчого засідання на 11 липня 2022 р. на 14:00. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру 20, зал судового засідання № 305.

2. Участь позивача, відповідача та третіх осіб у судовому засіданні не є обов`язковою.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя М.П.Ноувен

Документи по справі можуть бути направлені на адресу суду: пр-т Миру,20, м. Чернігів, 14000 та на електронну адресу Господарського суду Чернігівської області - e-mail: ; засоби зв`язку - факс 77-44-62, тел. 676-311.
У Х В А Л А

14 червня 2022 року м. Чернігівсправа № 927/177/22
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Ноувен М.П., у справі № 927/177/22

за позовом: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівських областях,

пр-т Голосіївський, 50, м. Київ, 03039,

адреса для листування: пр-т Миру, 43, м. Чернігів, 14000;

до відповідача: Публічного акціонерного товариства Блок Агросвіт,

вул. Шевченка, 123, смт. Парафіївка, Прилуцький р-н, Чернігівська обл., 16730;

про розірвання договору купівлі-продажу та зобовязання повернути майно;

Зважаючи на необхідність повідомлення сторін про відкладення підготовчого засідання, суд, керуючись ст. 120, 121, 183 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1.Повідомити сторін про відкладення підготовчого засідання до 14 червня 2022 р. до 11:30. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру 20, зал судового засідання № 305.

2. Участь позивача та відповідача у судовому засіданні не є обов`язковою.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя М.П.Ноувен

Документи по справі можуть бути направлені на адресу суду: пр-т Миру,20, м. Чернігів, 14000 та на електронну адресу Господарського суду Чернігівської області - e-mail: ; засоби зв`язку - факс 77-44-62, тел. 676-311.
У Х В А Л А

14 червня 2022 року м. Чернігівсправа № 927/177/22
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Ноувен М.П., у справі № 927/177/22

за позовом: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівських областях,

пр-т Голосіївський, 50, м. Київ, 03039,

адреса для листування: пр-т Миру, 43, м. Чернігів, 14000;

до відповідача: Публічного акціонерного товариства Блок Агросвіт,

вул. Шевченка, 123, смт. Парафіївка, Прилуцький р-н, Чернігівська обл., 16730;

про розірвання договору купівлі-продажу та зобовязання повернути майно;

Зважаючи на необхідність повідомлення сторін про відкладення підготовчого засідання, суд, керуючись ст. 120, 121, 183 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1.Повідомити сторін про відкладення підготовчого засідання до 11 липня 2022 р. до 14:30. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру 20, зал судового засідання № 305.

2. Участь позивача та відповідача у судовому засіданні не є обов`язковою.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя М.П.Ноувен

Документи по справі можуть бути направлені на адресу суду: пр-т Миру,20, м. Чернігів, 14000 та на електронну адресу Господарського суду Чернігівської області - e-mail: ; засоби зв`язку - факс 77-44-62, тел. 676-311.
У Х В А Л А

14 червня 2022 року м. Чернігівсправа № 927/1291/21

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Шморгуна В.В. у справі

Позивач: Акціонерне товариство Чернігівобленерго,

, вул. Гонча, 40, м. Чернігів, 14000

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю Електро-Профі,

, вул. Шишкіна, буд. 88, кв. 2, м. Дніпро, 49000

Предмет спору: про стягнення 439 123,91 грн,

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 42, ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Повідомити відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю Електро-Профі про те, що судове засідання з розгляду справи по суті відбудеться 23.06.2022 о 10:30 у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру 20, м. Чернігів, зал судових засідань № 301.

2. Явка відповідача у це судове засідання не є обов`язковою.

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В.В. Шморгун
УХВАЛА

08 червня 2022 року

м. Київ

cправа № 904/6521/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Мачульський Г.М. - головуючий, Могил С.К., Уркевич В.Ю.,

за матеріалами касаційної скарги Дніпровської міської ради

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 08.11.2021 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.07.2021

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях

до Дніпровської міської ради

про визнання права державної власності на нерухоме майно та витребування із незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

Розгляд справи, призначений на 08.06.2022 11:20, не відбувся у зв`язку з тим, у залі судових засідань № 332 станом на вказаний вище час відбувся збій в роботі серверів відеоконференцзв?язку vkz.court.gov.ua, що підтверджується актом Верховного Суду від 08.06.2022 № 22/13.

На підставі викладеного, відповідно до частин другої та третьої статті 120 ГПК України, колегія суддів вважає за необхідне розгляд касаційної скарги Дніпровської міської ради призначити на іншу дату в розумний строк, тобто такий, що є об`єктивно необхідним для забезпечення можливості реалізації учасниками справи відповідних процесуальних прав.

Керуючись статтями 120, 121, 216, 234, 235, 314 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Повідомити учасників справи, що судове засідання із розгляду касаційної скарги Дніпровської міської ради на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 08.11.2021 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.07.2021 відбудеться 29 червня 2022 року об 11:40 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 332.

2. Проведення судового засідання за клопотанням Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях здійснити в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon" (https://easycon.com.ua/).

3. Попередити учасника справи, що відповідно до частини п?ятої статті 197 ГПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

4. Доручити Центральному апеляційному господарському суду забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції для Дніпровської міської ради 29 червня 2022 року о 11:40 у приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: проспект Дмитра Яворницького, 65, м. Дніпро, 49101, зал судових засідань №201.

5. Доручити Центральному апеляційному господарському суду забезпечити уповноважену особу для перевірки повноважень представників учасників справи в режимі відеоконференції.

6. Копію цієї ухвали надіслати до Центрального апеляційного господарського суду.

7. Повідомити учасників справи, що їх явка не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Г.М. Мачульський

Судді С.К. Могил

В.Ю. Уркевич
УХВАЛА

08 червня 2022 року

м. Київ

cправа № 906/184/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кібенко О.Р. - головуючий, Бакуліна С.В., Стратієнко Л.В.,

за участю секретаря судового засідання - Шпорт В.В.,

представників учасників справи:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" - Перцової О.І. (адвокат), Хромова О.І. (адвокат),

Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Коростишівгаз" - Слободяника П.В. (адвокат),

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"

на рішення Господарського суду Житомирської області від 07.09.2021,

та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 11.01.2022

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"

до Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Коростишівгаз"

про стягнення 9 991 792 грн 40 коп. заборгованості по розрахунках, пені, інфляційний втрат та річних,

В С Т А Н О В И В:

1. Верховний Суд ухвалою від 25.04.2022 відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України", розгляд касаційної скарги призначив у відкритому судовому засіданні на 08.06.2022.

2. Верховний Суд ухвалою від 07.06.2022 задовольнив клопотання Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Коростишівгаз" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Житомирської області.

3. У судовому засіданні 08.06.2022 Верховний Суд оголосив перерву до 29.06.2022 на 14:20, про що присутні представники учасників справи були повідомлені, та усно задовольнив клопотання відповідача про проведення наступного судового засідання у режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Житомирської області.

Керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Доручити Господарському суду Житомирської області забезпечити проведення відеоконференції на 29 червня 2022 року о 14:20 у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал 622 за участю уповноважених представників учасників справи.

2. Копії ухвали надіслати Господарському суду Житомирської області та учасникам справи.

3. Довести до відома сторін, що їх представники мають право з`явитися до приміщення Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду та взяти участь у судовому засіданні у загальному порядку у залі судових засідань №328.

4. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. Кібенко

Судді С. Бакуліна

Л. Стратієнко
УХВАЛА

13 червня 2022 року

м. Київ

cправа № 921/560/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кролевець О.А. - головуючий, Бакуліна С.В., Стратієнко Л.В.,

розглянувши клопотання Приватного підприємства "Фабрика меблів "Нова"

про повернення сплаченого судового збору

у справі №921/560/21

за позовом Приватного акціонерного товариства "ВФ Україна"

до відповідача Приватного підприємства "Фабрика меблів "Нова"

про стягнення заборгованості у розмірі 151 920,52 грн,

ВСТАНОВИВ:

09.05.2022 Приватне підприємство "Фабрика меблів "Нова" (далі - ПП "Фабрика меблів "Нова") звернулось до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Західного апеляційного господарського суду від 18.04.2022 та рішення Господарського суду Тернопільської області від 30.11.2021 у справі №921/560/21.

Ухвалою Верховного Суду від 25.05.2022 у справі №921/560/21 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ПП "Фабрика меблів "Нова" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 18.04.2022 та рішення Господарського суду Тернопільської області від 30.11.2021 на підставі п. 1 ч. 1 ст. 293 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), оскільки касаційну скаргу подано на судові рішення, що не підлягають касаційному оскарженню.

08.06.2022 до Верховного Суду надійшло клопотання ПП "Фабрика меблів "Нова" про повернення судового збору в розмірі 4540,00 грн, сплаченого при поданні касаційної скарги на постанову Західного апеляційного господарського суду від 18.04.2022 та рішення Господарського суду Тернопільської області від 30.11.2021 у справі №921/560/21.

Розглянувши вказане клопотання, Суд дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Закон України "Про судовий збір" визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

З огляду на викладене, клопотання ПП "Фабрика меблів "Нова" про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 123, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити клопотання Приватного підприємства "Фабрика меблів "Нова" про повернення сплаченого судового збору.

2.Повернути Приватному підприємству "Фабрика меблів "Нова" з Державного бюджету України судовий збір у сумі 4540,00 грн, сплачений відповідно до платіжного доручення №197 від 05.05.2022.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.А. Кролевець

Судді С.В. Бакуліна

Л.В. Стратієнко
УХВАЛА

13 червня 2022 року

м. Київ

cправа № 910/7281/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І. В. (головуючий), Львова Б. Ю. та Селіваненка В.П.,

розглянувши матеріали касаційної скарги фізичної особи-підприємця Ястремського Леоніда Вадимовича (далі - Підприємець),

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.06.2021

за позовом Підприємця

до: 1. Ястремської Ольги Василівни;

2. компанії Shutterstock Inc.;

3. компанії Depositphotos Inc.;

4. компанії iStockphoto Limited Partnership;

5.товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕПОЗИТФОТОС УКРАЇНА"

про визнання авторських прав на твори та зобов`язання припинення дій, що порушують права автора,

ВСТАНОВИВ:

Підприємець 08.10.2021 (згідно з поштовою відміткою на конверті) звернувся до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.06.2021 зі справи № 910/7281/20.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 06.12.2021, зокрема: відкрито касаційне провадження за скаргою Підприємця; зобов`язано скаржника надати суду нотаріально засвідчений переклад зазначеної ухвали від 06.12.2021 та касаційної скарги англійською мовою (у чотирьох примірниках, кожен з яких прошитий окремо); зупинено провадження з розгляду касаційної скарги у цій справі до повернення на адресу Суду поштового повідомлення про вручення вказаної ухвали від 06.12.2021 компанії Shutterstock Inc., компанії Depositphotos Inc. та компанії iStockphoto Limited Partnership.

Відповідно до статті 230 Господарського процесуального кодексу України (далі- ГПК України) провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

З огляду на те, що розгляд касаційної скарги призначено в судовому засіданні на 14.06.2022 та враховуючи, що для здійснення будь-яких процесуальний дій, провадження у справі, яка зупинена, підлягає поновленню, тому для проведення судового засідання Суд вважає за необхідне поновити касаційне провадження у цій справі.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 131, 132, 135, 230, 234, 235, ГПК України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

Поновити касаційне провадження з розгляду касаційної скарги фізичної особи-підприємця Ястремського Леоніда Вадимовича на постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.06.2021 зі справи № 910/7281/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І. Булгакова

Суддя Б. Львов

Суддя В. Селіваненко
УХВАЛА

13 червня 2022 року

м. Київ

Справа № 903/453/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Случ О. В. - головуючий (доповідач), Волковицька Н. О., Могил С. К.,

розглянувши заяву Луцької міської ради

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі № 903/453/21

за позовом Луцької міської ради

до Головного управління Держгеокадастру у Волинській області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 ,

про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії, визнання протиправним та скасування наказу, визнання недійсною додаткову угоду про поновлення договору оренди земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В:

21.04.2022 ухвалою Верховного Суду відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Луцької міської ради на рішення Господарського суду Волинської області від 11.10.2021 і постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 16.12.2021 у справі № 903/453/21 і призначено касаційну скаргу до розгляду на 28 червня 2022 року о 12:15.

До Верховного Суду надійшла заява Луцької міської ради про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в Господарському суді Волинської області.

Відповідно до частини першої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

У зв`язку з відсутністю технічної можливості провести судове засідання в режимі відеоконференції з Господарським судом Волинської області, колегія суддів касаційної інстанції дійшла висновку про відмову у задоволенні заяви Луцької міської ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

Відмовити Луцькій міській раді у задоволенні заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 903/453/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий О. В. Случ

Судді Н. О. Волковицька

С. К. Могил