УХВАЛА

про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню

м. Київ

16.06.2022Справа № 910/388/22
Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., за участі секретаря судового засідання Росущан К.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ Агротехніки» ( Код , ІНФОРМАЦІЯ_2

у справі 910/383/22

про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, судового наказу виданого 13.01.2022 за вимогою щодо стягнення на користь Фізичної особи підприємця Таран Ніни Миколаївни ( кодНОМЕР_2, АДРЕСА_1 , mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 з Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ Агротехніки» ( Код , вул.. Січових Стрільців,21, м. Київ, 04053) боргу у розмірі 220966,20 грн за Договором № САТ-1416 оренди сільськогосподарської техніки з екіпажем від 15.07.2021 та Актами наданих послуг №2 від 31.07.2021 на суму 70543,20грн та №3 від 12.08.2021 на суму 150423,00 грн.

за участі представника боржника - Комарової А.О., адвокат, ордер серії АР №1063164 від 11.05.22

ВСТАНОВИВ

13.01.2022 видано Судовий наказ Господарського суду міста Києва за вимогою щодо стягнення на користь Фізичної особи підприємця Таран Ніни Миколаївни ( НОМЕР_1 ) з Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ Агротехніки» ( Код ) боргу у розмірі 220966,20 грн за Договором № САТ-1416 оренди сільськогосподарської техніки з екіпажем від 15.07.2021 та Актами наданих послуг №2 від 31.07.2021 на суму 70543,20грн та №3 від 12.08.2021 на суму 150423,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.05.2022 відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Світ Агротехніки» ( Код ) у поновленні строку подання заяви про скасування судового наказу 910/388/22 виданого 13.01.2022. Повернуто заяву про скасування судового наказу 910/388/22 виданого 13.01.2022.

08.06.2022 на поштову адресу суду боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Світ Агротехніки» ( Код ) звернувся із Заявою про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню №27/05/22_3_1 від 27.05.2022).

Відповідно до ст.160 ГПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню або відстрочити чи розстрочити або змінити спосіб чи порядок його виконання в порядку, встановленому статтями 328, 331 цього Кодексу.

За приписами частини 3 статті 328 ГПК України заява про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню розглядається судом в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника.

Відповідно до п 1-1 ст.3 Закону України «Про виконавче провадження» судові накази є виконавчими документами.

Заява відповідає вимогам ст.170 ГПК України та її розгляд Ухвалою від 09.06.2022 призначений у судовому засіданні 16.06.2022 з повідомленням сторін.

Стягувач в судове засідання не з`явився повідомлений про дату, час і місце належним чином відповідно до ст. .120, 242 ГПК України. Неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Так, до матеріалів справи боржником додано докази сплати боргу у розмірі 220966,20 грн за Договором № САТ-1416 оренди сільськогосподарської техніки з екіпажем від 15.07.2021 та Актами наданих послуг №2 від 31.07.2021 на суму 70543,20грн та №3 від 12.08.2021 на суму 150423,00 грн. платіжним дорученням від 01.02.2022 та судового збору платіжним дорученням від 01.02.2022

Як вбачається з матеріалів справи, Боржником виконано в повному обсязі обов`язок зі сплати грошових коштів на виконання Судового наказу у справі №910/388/22 шляхом сплати відповідних сум.

Таким чином, суд приходить до висновку, що боржником виконано в добровільному порядку зобов`язання зі сплати грошових сум за Судовим наказом №910/388/22, який одночасно є виконавчим документом, у повному обсязі.

Відповідно до статті 328 ГПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою боржника визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню (ч.1). Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин (ч.2).

З огляду на наведене, заява Боржника підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. 233-234, 150 160, 328 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ Агротехніки» ( Код ) про визнання Судового наказу 910/388/22 від 13.01.2022 таким, що не підлягає виконанню.

2. Визнати Судовий наказ Господарського суду міста Києва №910/388/22, виданий 13.01.2022 за вимогою щодо стягнення на користь Фізичної особи підприємця Таран Ніни Миколаївни ( НОМЕР_1 ) з Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ Агротехніки» ( Код ) боргу у розмірі 220966,20 грн за Договором № САТ-1416 оренди сільськогосподарської техніки з екіпажем від 15.07.2021 та Актами наданих послуг №2 від 31.07.2021 на суму 70543,20грн та №3 від 12.08.2021 на суму 150423,00 грн. та 248, 10 грн судового збору , таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала набрала законної сили 16.06.2022, може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її проголошення.

Судове рішення є врученим з дня отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи в модулі "Електронний суд" ЄСІТС (п.2ч.6ст.242 ГПК України), вказану такою особою під час подання документів до суду.

Суддя Ігор Курдельчук