overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

14 червня 2022 року справа № 927/1169/21
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Демидової М.О., розглянувши матеріали справи за позовом керівника Ніжинської окружної прокуратури, вул. Овдіївська,2, м. Ніжин, Чернігівська область, 16600, електронна адреса: , в інтересах держави

в особі органу уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Батуринської міської ради, вул. Ющенка,30, м. Батурин, 16512, e-mail:

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернігівгаз Збут", вул. Любецька, 68, м. Чернігів, 14021, відомості про офіційну електронну адресу та адресу електронної пошти відсутні

про визнання додаткових угод до договору недійсними та повернення безпідставно сплачених коштів у сумі 162425,27 грн.

Керуючись ст.120, 121 Господарського процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

Повідомити учасників справи:

орган уповноважений здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Батуринську міську раду, вул. Ющенка,30, м. Батурин, 16512, e-mail:

про оголошення перерви у судовому засіданні до 06 липня 2022 р. 12:40. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: м.Чернігів, просп. Миру, 20, зал судових засідань №303 (3 поверх).

Явка представників учасників судового процесу не є обов`язковою.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суд повідомляє сторін про можливість подання процесуальних документів (заяв, клопотань, скарг, відзивів тощо), письмових та електронних доказів на електронну адресу суду або поштою, вчинення інших процесуальних дій в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації у справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя М.О. Демидова
У Х В А Л А

15 червня 2022 року м. Чернігівсправа № 927/189/22
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Федоренка Ю.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Керівника Прилуцької окружної прокуратури, вул. 1-го Травня,50А, м. Прилуки, 17500 в інтересах держави

в особі: Північного офісу Державної аудиторської служби України,

вул. Січових стрільців (Артема), 18, м, Київ, 04053,

(електронна адреса: )

Малодівицької селищної ради, вул. Слобідська,3, смт. Мала Дівиця, Прилуцький р-н, Чернігівська обл., 17523

(електронна адреса: );

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідністю "Чернігівгаз Збут", вул. Любецька, 68, м. Чернігів, 14021;

про визнання додаткових угод недійсними та стягнення коштів в сумі 149 437,30 грн

Зважаючи на необхідність повідомлення Малодівицької селищної ради про прийняття ухвали про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті у справі №927/189/21, суд, керуючись ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Повідомити:

- Малодівицьку селищну раду, вул. Слобідська,3, смт. Мала Дівиця, Прилуцький р-н, Чернігівська обл., 17523;

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті на 04 липня 2022 р. 10:00.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру 20, зал судових засідань № 303.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя Ю.В.Федоренко
У Х В А Л А

15 червня 2022 року м. Чернігівсправа № 927/709/20

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Моцьора В.В., перевіривши матеріали справи

за первісним позовом

позивач: Акціонерне товариство "Чернігівобленерго",

вул. Гонча, 40, м. Чернігів, 14000,

відповідач: Фізична особа-підприємець Варич Тетяна Володимирівна , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

про стягнення 75 590,32 грн

за зустрічним позовом

позивач: Фізична особа-підприємець Варич Тетяна Володимирівна , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

відповідач: Акціонерне товариство "Чернігівобленерго",

вул. Гонча, 40, м. Чернігів, 14000,

про визнання незаконним та скасування рішення комісії

Керуючись ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повідомити учасників справи:

позивача:Акціонерне товариство "Чернігівобленерго"

вул. Гонча, 40, м. Чернігів, 14000,

e-mail:

відповідача: Фізичну особу-підприємеця Варич Тетяну Володимирівну , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

представник відповідача: Чередніченко Олександр Миколайович

електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1

про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів та відкладення підготовчого засідання по справі № 927/709/20 на 09 серпня 2022 р. о 10:00.

Розгляд справи відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20, м. Чернігів, зал судових засідань № 305.

Явка учасників справи не є обов`язковою.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В.В. Моцьор
У Х В А Л А

15 червня 2022 року м. Чернігівсправа № 927/909/21
Господарський суд Чернігівської області у складі головуючого судді Федоренка Ю.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Заступника керівника Чернігівської окружної прокуратури, вул. Шевченка, 1, м. Чернігів, 14000, , e-mail: , в інтересах держави в особі

позивача: Любецької селищної ради, вул. Добринінська, буд. 60, смт. Любеч, Ріпкинський район, Чернігівська область, 15041, , e-mail: ,

до відповідача-1:Ріпкинської районної державної адміністрації, вул. Святомиколаївська, 85, смт. Ріпки, Чернігівська область, 15000, , e-mail: ,

до відповідача-2:Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія "Дніпро СЛ", вул. Центральна, 5/1, м. Славутич, Київська область, 07101, ,

до відповідача-3: Чернігівської районної державної адміністрації, вул. Шевченка, 48, м. Чернігів, 14035, ,

За участю в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Чернігівської обласної державної адміністрації, вул. Шевченка, 7, м. Чернігів, 14000, ,

За участю в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:

1 - ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ,

2 - ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 , код НОМЕР_2 ,

3 - фізичної особи-підприємця Карцева Віктора Вікторовича, АДРЕСА_3 , код НОМЕР_3 ,

4 - ОСОБА_3 , с. В. Муравійка, Куликівський район, Чернігівська область, код НОМЕР_4 ,

5 - ОСОБА_4 , АДРЕСА_4 , код НОМЕР_5 ,

6 - ОСОБА_5 , АДРЕСА_5 , код НОМЕР_6 .

про визнання незаконним та скасування розпорядження, скасування рішення про державну реєстрацію, усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою

Керуючись ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Повідомити учасників по справі:

позивача: Любецьку селищну раду,

відповідача-1:Ріпкинську районну державну адміністрацію

відповідача-3: Товариство з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія "Дніпро СЛ";

третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Чернігівську обласну державну адміністрацію,

Третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:

ОСОБА_1 , ;

ОСОБА_2 ;

фізичну особу-підприємця Карцева Віктора Вікторовича;

ОСОБА_3 ;

ОСОБА_4 ;

ОСОБА_5 ,

про те, що за наслідками розгляду справи №927/909/21 у підготовчому судовому засіданні 15.06.2022 судом постановлено про відкладення підготовчого судового засідання на 14 липня 2022 р. 11:00, в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань № 303.

2.Явка в судове засідання не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.В.Федоренко

Веб адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/
УХВАЛА

14 червня 2022 року

м. Київ

Справа № 921/112/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Случ О. В. - головуючий (доповідач), Волковицька Н. О., Могил С. К.,

розглянувши заяву Микулинецької селищної ради

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі № 921/112/21

за позовом фізичної особи-підприємця Трояна Михайла Матвійовича

до Микулинецької селищної ради

про визнання протиправним та скасування рішень

і за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору Фермерського господарства "Микулин"

до Микулинецької селищної ради

про визнання протиправним та скасування рішень,

В С Т А Н О В И В:

05.05.2022 ухвалою Верховного Суду відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Фермерського господарства "Микулин" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 15.02.2022 у справі № 921/112/21 і призначено касаційну скаргу до розгляду на 28 червня 2022 року о 13:15.

До Верховного Суду надійшла заява Микулинецької селищної ради про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в Господарському суді Тернопільської області.

Відповідно до частини першої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

З метою дотримання прав усіх учасників справи, у тому числі на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити заяву Микулинецької селищної ради про проведення судового засідання у режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Тернопільської області.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву Микулинецької селищної ради про проведення судового засідання у режимі відеоконференції задовольнити.

2. Доручити Господарському суду Тернопільської області забезпечити проведення відеоконференції 28 червня 2022 року о 13:15 в приміщенні суду за адресою м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14-а, зал судових засідань № 505.

3. Довести до відома сторін, що їх представники мають право з`явитися до приміщення Касаційного господарського суду та взяти участь у судовому засіданні у загальному порядку у залі судових засідань № 332.

4. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий О. В. Случ

Судді Н. О. Волковицька

С. К. Могил
УХВАЛА

15 червня 2022 року

м. Київ

cправа № 910/5267/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Бенедисюка І.М. (головуючий), Булгакової І.В., Колос І.Б.,

розглянувши матеріали касаційної скарги фізичної особи-підприємця Верцімахи Галини Андріївни,

на рішення господарського суду міста Києва від 27.07.2021 та

постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.12.2021

за позовом фізичної особи-підприємця Верцімахи Галини Андріївни

до Антимонопольного комітету України

про скасування рішення та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Верцімаха Галина Андріївна (далі - ФОП Верцімаха Г.А., позивач, скаржник) звернулася 02.02.2022 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, у якій просила: скасувати рішення господарського суду міста Києва від 27.07.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.12.2021 (повний текст постанови виготовлено 13.12.2021) зі справи № 910/5267/21; ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог. Крім того, скаржник просила поновити строк на касаційне оскарження спірних судових актів.

Ухвалою Верховного Суду від 08.02.2022 касаційну скаргу ФОП Верцімаха Г.А. на спірні судові акти залишено без руху, оскільки скаржником у порушення вимог пункту 2 частини четвертої статті 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) до касаційної скарги не додано документів на підтвердження сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі за касаційний розгляд цієї справи; надано строк для усунення недоліків касаційної скарги.

Рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення, які повернулися на адресу Верховного Суду, підтверджується, що копія ухвали Верховного Суду від 08.02.2022 про залишення касаційної скарги без руху отримана власне позивачем 12.02.2022, а його представником - адвокатом Загребельською А.А. 15.02.2022.

Разом із тим ФОП Верцімахою Г.А. не усунуто недоліків поданої нею касаційної скарги. Наведене є підставою для її повернення без розгляду як такої, що не відповідає вимогам процесуального закону щодо її форми.

Поряд із цим, відповідно до змісту частини восьмої статті 174 ГПК України скаржник не позбавлений права повторного звернення з касаційною скаргою в загальному порядку після усунення її недоліків, де буде також розглянуто клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження спірних судових актів.

Керуючись статтею 234, частиною п`ятою статті 292 ГПК України, Касаційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу фізичної особи-підприємця Верцімахи Галини Андріївни на рішення господарського суду міста Києва від 27.07.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.12.2021 зі справи № 910/5267/21 повернути скаржнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І. Бенедисюк

Суддя І. Булгакова

Суддя І. Колос
УХВАЛА

14 червня 2022 року

м. Київ

Справа № 910/13486/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І.В. (головуючий), Львова Б. Ю. та Селіваненка В. П.,

за участю секретаря судового засідання Крапивної А.М.

та за участю представників сторін:

позивача - товариства з обмеженою відповідальністю "Фрагрант" (далі - Товариство) - адвокат Стеценко О.В. (ордер від 23.12.2020 №1028283),

відповідача-1 - Міністерства оборони України (далі - Міністерство) - Ніколова В.М. (в порядку самопредставництва),

відповідача-2 - акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" (далі - Банк)- не з`явив.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Міністерства

на рішення господарського суду міста Києва від 13.07.2021 та

постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.11.2021

за позовом Товариства

до: 1. Міністерства;

2. Банку

про визнання незаконним протоколу щодо відхилення цінової пропозиції та визнання такими, що не підлягають виконанню, банківських гарантій,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 12.04.2022 призначено розгляд касаційної скарги Міністерства у засіданні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду на 14.06.2022 об 11:00.

Представник Товариства у судовому засіданні заявив клопотання про відкладення розгляду касаційної скарги у цій справі.

Відповідно до частин першої та другої статті 216 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу; якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

У зв`язку з необхідністю, що виникла та, враховуючи неявку в судове засідання представників відповідача-2, Касаційний господарський суд вважає за потрібне відкласти розгляд касаційної скарги у цій справі.

Керуючись статтями 216, 234 ГПК України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд касаційної скарги Міністерства оборони України на рішення господарського суду міста Києва від 13.07.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.11.2021 зі справи № 910/13486/20 на 05 липня 2022 року о 12:45 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Булгакова

Суддя Б. Львов

Суддя В. Селіваненко
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"08" червня 2022 р. Справа № 921/661/21
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді О.С. Скрипчук
суддів Р.І. Марка
розглянувши матеріали апеляційної скарги Тернопільської міської ради за № 56/01 від 13.05.2022 (вх. № 01-05/1086/22 від 19.05.2022)
на рішення Господарського суду Тернопільської області від 14.04.2022 (повний текст рішення складено 26.04.2022, м. Тернопіль, суддя Н.М. Бурда)
у справі № 921/661/21
за позовом: Тернопільської міської ради, м. Тернопіль
до відповідача-1: фізичної особи-підприємця Мушій Богдана Степановича, м. Тернопіль
до відповідача-2: Монастириської міської ради, м. Монастириськ Монастириського району Тернопільської області
про скасування державної реєстрації права власності,
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 24.05.2022 було призначено справу № 921/661/21 до розгляду у судовому засіданні на 05.07.2022 о 12 год 00 хв.
Однак в пункті 4 резолютивної частини ухвали Західного апеляційного господарського суду від 24.05.2022 було допущено описку, а саме, не вірно вказано номер справи, дату та час, на яку призначено справу до розгляду у судовому засіданні.
Згідно статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Враховуючи наведене та керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
Виправити допущену описку в пункті 4 резолютивної частини ухвали Західного апеляційного господарського суду від 24.05.2022 та замість слів Призначити справу № 909/661/21 до розгляду у судовому засіданні на 28.06.2022 о 10 год 00 хв слід читати Призначити справу № 921/661/21 до розгляду у судовому засіданні на 05.07.2022 о 12 год 00 хв.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.С. Скрипчук

Суддя Р.І. Марко

Суддя О.І. Матущак
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"16" червня 2022 р. Справа №914/1318/21
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючої судді Орищин Г.В.
суддів Галушко Н.А.
Желіка М.Б.
секретар судового засідання Олійник Н.Б.
на рішення Господарського суду Львівської області від 31.03.2022 (повний текст складено 12.04.2022)
у справі №914/1318/21
за позовом Закладу вищої освіти "Львівський університет бізнесу та права"
до відповідача-1 Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради
до відповідача-2 Центру науково-технічної творчості учнівської молоді Львівської міської ради
за участю у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів Львівської міської ради
представники сторін не з`явились,
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 23.05.2022 поновлено строк на апеляційне оскарження, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради на рішення Господарського суду Львівської області від 31.03.2022 у справі №914/1318/21 та витребувано матеріали вказаної справи з місцевого господарського суду.
Після надходження матеріалів справи, ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 06.06.2022 апеляційну скаргу Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради призначено до розгляду на 16.06.2022.
15 червня 2022 на електронну адресу Західного апеляційного господарського суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи від Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, оскільки представнику управління було призначено розгляд іншої справи на ту саму дату та на той самий час.
Сторони участі уповноважених представників в дане судове засідання не забезпечили, причини неявки суду не повідомили, хоча своєчасно та належним чином були повідомлені про час та місце розгляду апеляційної скарги.
З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх матеріалів справи, забезпечення процесуальних прав учасників судового процесу та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для справи, колегія суддів вважає за доцільне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. 207, 216, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
1. Відкласти розгляд апеляційної скарги Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради на рішення Господарського суду Львівської області від 31.03.2022 у справі № 914/1318/21 на 10 год 30 хв 07.07.2022 у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судових засідань.
2. Явка представників сторін в судове засідання на власний розсуд.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуюча суддя Г.В. Орищин
суддя Н.А. Галушко
суддя М.Б. Желік