УХВАЛА

м. Київ

09.06.2022Справа № 910/1843/22

За позовом Дочірнього підприємства "Будівельне управління №2" Відкритого акціонерного товариства транспортного будівництва "Одестрансбуд" (м. Одеса)

до: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Нерухомість-Інвест" (м. Київ)

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Інжбуд Компані" (м. Київ)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-1: Товариство з обмеженою відповідальністю "Під Ключ" (Черкаська обл., м. Монастирище)

про визнання договору недійсним,

Суддя Ващенко Т.М.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа № 910/1843/22 за позовом Дочірнього підприємства "Будівельне управління №2" Відкритого акціонерного товариства транспортного будівництва "Одестрансбуд" до: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Нерухомість-Інвест", 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Інжбуд Компані" про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги № 1/Щ52 від 17.12.20., укладеного між відповідачами.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.02.22. відкрито провадження у справі № 910/1843/22, її розгляд вирішено здійснювати в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 15.03.22. та залучено Товариство з обмеженою відповідальністю "Під Ключ" до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-1.

Підготовче засідання, призначене на 15.03.22., не відбулось у зв`язку із веденням на території Київської області бойових дій та загрозою для життя і здоров`я громадян.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.04.22. призначено підготовче засідання на 09.06.22.

Судом встановлено, що в ухвалі Господарського суду міста Києва від 26.04.22. допущено описки, а саме, у вступній та описовій частинах не зазначено третю особу.

Частинами 1 та 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За таких обставин, суд вважає можливим вирішити питання про виправлення описки поза межами судового засідання та без повідомлення учасників справи, оскільки допущені описки не впливають на суть ухваленого судового рішення та для їх виправлення не встановлено необхідності заслуховування доводів учасників справи.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити описки, допущені в ухвалі Господарського суду міста Києва від 26.04.22.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описки, допущені в ухвалі Господарського суду міста Києва від 26.04.22. у справі №910/1843/22.

2. У вступній та описовій частинах ухвали Господарського суду міста Києва від 26.04.22. у справі №910/1843/22 переліку учасників справи доповнити, зазначивши третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-1: Товариство з обмеженою відповідальністю "Під Ключ", у відповідних відмінках.

3. Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Господарського суду міста Києва від 26.04.22. у справі №910/1843/22.

4. Ухвала набирає законної сили 09.06.22. та її може бути оскаржено в порядку та строк, встановлені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.М. Ващенко