ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

21.06.2022м. ДніпроСправа № 904/1202/22

за позовом Акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Дніпропетровської філії Акціонерного товариства "Укртелеком", м. Дніпро

до Комунального підприємства "Головний інформаційно-комунікаційний і науково-виробничий центр" Дніпропетровської обласної ради, м. Дніпро

про стягнення 71 233,00 грн., -

Суддя Бажанова Ю.А.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Дніпропетровської філії Акціонерного товариства "Укртелеком" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом, в якому просить стягнути з Комунального підприємства "Головний інформаційно-комунікаційний і науково-виробничий центр" Дніпропетровської обласної ради на свою користь 46 800,00 грн. заборгованості, 10 458,76 грн. пені, 2 373,00 грн. 3% річних та 8 601,24 грн. інфляційних втрат.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем по договору №1004042 від 21.01.2019 зобов`язання, щодо послуги "Інтернет" в частині повного та своєчасного розрахунку за надані послуги в період 01.10.2020 по 01.06.2021.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 25.05.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників за наявними в матеріалах справи документами; зобов`язано відповідача протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати відзив на позовну заяву.

17.06.2022 від Акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Дніпропетровської філії Акціонерного товариства "Укртелеком" надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду на підставі пункту 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України (направлена на адресу господарського суду 15.06.2022).

Обґрунтовуючи вказану заяву Акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Дніпропетровської філії Акціонерного товариства "Укртелеком" посилається на положення статті 226 Господарського процесуального кодексу України та зазначає, що Комунальне підприємство "Головний інформаційно-комунікаційний і науково-виробничий центр" Дніпропетровської обласної ради повністю розрахувалося за договором надання послуг з бізнес-мережі та відшкодувало суму сплаченого судового збору. На підтвердження здійснення оплати Акціонерним товариством "Укртелеком" в особі Дніпропетровської філії Акціонерного товариства "Укртелеком" надані копії платіжних доручень №297 від 30.05.2022 про сплату 49 800,00 грн. (призначення платежу: оплата за елек.ком.послуги за 8.20-4.21 згідно рах. №040420 від 30.05.22, д.100404 від 21.01.19р., у т.ч. ПДВ 20% = 8 300,00 грн.), №298 від 30.05.2022 про сплату 2 481,00 грн. (призначення платежу: оплата судового збору).

Заява про залишення позову без розгляду підписана представником Литвин А.В., яка діє на підставі довіреності №7040 від 05.11.2021.

Судом перевірено повноваження особи, яка підписала заяву про залишення позову без розгляду, щодо підписання таких заяв.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться (частина 2 статті 252 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи те, що заяву про залишення позову без розгляду позивач подав 15.06.2022 (згідно поштового штемпелю), тобто менше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, господарський суд вважає за можливе задовольнити заяву Акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Дніпропетровської філії Акціонерного товариства "Укртелеком" та залишити позов без розгляду.

Згідно з частиною 2 статті 226 Господарського процесуального кодексу України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи, що Комунальним підприємством "Головний інформаційно-комунікаційний і науково-виробничий центр" Дніпропетровської обласної ради платіжним дорученням від 30.05.2022 №298 відшкодовано Акціонерному товариству "Укртелеком" в особі Дніпропетровської філії Акціонерного товариства "Укртелеком" судовий збір сплачений за подання позову у розмірі 2 481,00 грн., позов підлягає залишенню без розгляду за заявою позивача, судовий збір у сумі 2 481,00 грн. поверненню з Державного бюджету України не підлягає.

Частиною 4 статті 226 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 185, п. 5 ч. 1 ст. 226, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Дніпропетровської філії Акціонерного товариства "Укртелеком" до Комунального підприємства "Головний інформаційно-комунікаційний і науково-виробничий центр" Дніпропетровської обласної ради про стягнення 71 233,00 грн. залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили 21.06.2022 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ю.А. Бажанова