ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.06.2022м. СумиСправа № 920/1325/20

Господарський суд Сумської області у складі колегії суддів: головуючий суддя Заєць С.В., суддя Котельницька В.Л., суддя Яковенко В.В, розглянувши матеріали справи №920/1325/20

за позовом: Приватне акціонерне товариство Ніжинський жиркомбінат (16600, Чернігівська область, м. Ніжин, вул.. Прилуцька, 2, ),

до відповідача: Фермерського господарства Януш (41100, Сумська область, м. Шостка, вул. Ціолковського, будинок 4, квартира 35, )

про стягнення 2734400,90 грн.,

за участю сторін:

від позивача - не прибув;

від відповідача- не прибув;

за участю секретаря судового засідання Гордієнко Ж.М.

УСТАНОВИВ:

28.12.2020 позивач звернувся до суду з позовною заявою, відповідно до якої просить суд стягнути на його користь з відповідача штрафні санкції, що передбачені Договором поставки № 61-Ф від 28.08.2020 в сумі 3734400,90 грн, з них: штрафну санкцію у розмірі 1606812,90 грн, штраф 281897,00 грн, штраф за несвоєчасне повернення попередньої оплати 845691,00 грн.; а також просить стягнути судові витрати.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 29.12.2020 відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 26.01.2021, 11:30.

Ухвалою суду від 29.06.2021 постановлено клопотання відповідача Фермерського господарства Януш від 25.06.2021 (вх. № 2583 від 25.06.2021) про призначення експертизи задоволено частково. Призначено у справі № 920/1325/20 судову почеркознавчу експертизу.

02.08.2021 до Господарського суду Сумської області надійшов лист від Харківського Національного наукового центру Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М. С. Бокаріуса Міністерства юстиції України (61177, м. Харків, вул. Золочівська, 8-а) від 23.07.2021 № 3510/06-23/9/16-21 (вх. № 6932/21 від 02.08.2021), разом з яким надіслано клопотання судового експерта від 21.07.2021 № 18430, в якому, керуючись вимогами статті 69 ГПК України та пунктом 2.1, 3.2 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції від 26.12.2012 № 1950/5, зі змінами та доповненнями) (далі - Інструкція №53/5), для проведення даної судово-почеркознавчої експертизи експерт просить суд надати:

1). вільні зразки підпису (15-20) ОСОБА_1 , в різнохарактерних документах, бажано, офіційних, виконаних до серпня 2020 р.,

вільні зразки його почерку (15-20 арк.) у вигляді різнохарактерних записів, що містять записи як прізвища та і слів з літерами, з яких воно складається,

2) умовно-вільні зразки його підпису та почерку у документах, виконаних після серпня 2020 р.;

3) експериментальні зразки його почерку (на 5 арк.) у вигляді записів прізвища, виконані у швидкому темпі на розлініяних аркушах паперу з лівим та правим нахилом.

Вільні та умовно-вільні зразки можуть міститись в офіційних документах - оригіналах (формі № 1 заяви про видачу паспорта, закордонного паспорта, трудовій книжці, записах акту громадського стану (укладення/розірвання шлюбу тощо), особовому листку з обліку кадрів, документах з місця роботи (з позначенням місця розташування) та ін.) та у неофіційних документах (медичній картці, гарантійних талонах, листах, довіреностях, договорах, платіжних документах, квитанціях про сплату комунальних послуг, довідках, документах про отримання водійського посвідчення, страховому полісі, відомостях на отримання зарплатні/пенсії, записниках, щотижневиках, нотатках, вітальних листівках, листах, заявах, фотокартках тощо).

Всі зразки необхідно оформити відповідно до п. 1.4 Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 року №53/5 (зі змінами та доповненнями).

4) визначити, чи підлягають дослідженню підписи від імені Якименка Я.Я. у товарно-транспортних накладних: № 29 від 01.10.2020, № 30 від 01.10.2020, № 28 від

01.10.2020 № 25 від 30.09.2020, № 26 від 30.09.2020, № 27 від 30.09.2020, № 22 від 29.09.2020, № 23 від 29.09.2020, № 24.09.2020, розташовані в рядках Відпуск дозволив та Здав (відповідальна особа вантажовідправника), накладних: № 9 від 01.10.2020, № 10 від 01.10.2020, № 11 від 01.10.2020, № 12 від 01.10.2020, № 13 від 02.10.2020, № 14 від 02.10.2020, № 6 від 30.09.2020, № 7 від 30.09.2020, № 8 від 30.09.2020, розташовані в рядках Голова Якименко Я.Я. та Відвантажив(ла): Якименко Я.Я.. Якщо зазначені підписи підлягають дослідженню щодо виконання їх Якименком Яном Яковичем, то необхідно поставити відповідні питання на вирішення почеркознавчої експертизи.

Крім того, судовий експерт звертає увагу суду на те, що на адресу платника ФГ Януш ННЦ ІСЕ ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса Міністерства юстиції України направлено рахунок вартості робіт по проведенню експертизи.

Відповідно до пунктів 1.13 Інструкції № 53/5 необхідно виконати клопотання експерта та сплатити рахунок вартості робіт протягом 45 календарних днів з дня їх направлення.

Ухвалою суду від 06.08.2021 провадження у справі № 920/1325/20 поновлено, призначено судове засідання для розгляду клопотання експерта на 11.08.2021, 14:40.

Ухвалою суду від 13.08.2021 задоволено клопотання судових експертів №18430 від 21.07.2021 Харківського Національного наукового центру Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення судово-почеркознавчої експертизи; ухвалено надіслати надані, Фермерським господарством Януш на виконання клопотання судових експертів, копії документів та матеріали справи на адресу Харківського Національного наукового центру Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса; задоволено клопотання позивача від 13.08.2021 № 653 (вх.. № 7247/21 від 13.08.2021); призначено у справі № 920/1325/20 судову почеркознавчу експертизу; проведення почеркознавчої експертизи доручено Національному науковому центру Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса Міністерства юстиції України (61177, м. Харків, вул. Золочівська, 8а); на вирішення судовому експерту (експертам) поставлено наступні питання: - Чи виконано підпис від імені Якименко Ян Яковича у товарно-транспортних накладних : № 29 від 01.10.2020. № 30 від 01. 0.2020, № 28 від 01.10.2020, № 25 від 30.09.2020, № 26 від 30.09.2020, № 27 від 30.09.2020, № 22 від 29.09.2020, № 23 від 29.09.2020, № 24 від 29.09.2020 року, розташовані в рядках Відпуск дозволив та Здав (відповідальна особа вантажовідправника), тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?; - Чи виконано підпис від імені Якименко Ян Яковича у накладних: № 9 від 01.10.2020, № 10 від 01.10.2020, № 11 від 05.10.2020. № 12 від 01.10.2020, № 13 від 02.10.2020, № 14 від 30.09.2020, № 7 від 30.09.2020 , № 8 від 30.09.2020, розташовані в рядках Голова Якименко Я .Я. та Відвантажив(ла): Якименко Я.Я. тією особою, від імені якої він зазначений чи іншою особою?; оплату за проведення судової почеркознавчої експертизи покладено на позивача Приватне акціонерне товариство Ніжинський жиркомбінат 16600, м. Ніжин, Чернігівська область, вул. Прилуцька, 2, ); зупинено провадження у справі №920/1325/20 на час проведення судових експертиз; експерта (експертів) попереджено про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків за статями 384, 385 Кримінального кодексу України.

18.08.2021 матеріали справи №920/1325/20 та додаткові матеріали надіслано на адресу Національному науковому центру Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса Міністерства юстиції України (61177, м. Харків, вул. Золочівська, 8а).

28.09.2021 до Господарського суду Сумської області надійшов лист від Національного наукового центру Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса Міністерства юстиції України від 21.09.2021 № 4576/06-23/9/16-21 (вх. № 8355/21 від 28.09.2021), разом з яким надіслано клопотання судового експерта від 20.09.2021 № 22203, в якому, керуючись вимогами статті 69 ГПК України та пунктом 2.1, 3.2 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції від 26.12.2012 № 1950/5, зі змінами та доповненнями) (далі - Інструкція №53/5), для проведення даної судово-почеркознавчої експертизи експерт просить суд наступне:

1) оскільки ухвалою суду від 13.08.2021 одночасно задоволено клопотання експерта № 18430 (згідно ухвали від 29.06.2021) та призначено судову почеркознавчу експертизу за новими об`єктами дослідження, експерт просить розглянути питання щодо можливості відокремлення пенктів 1,4 цієї ухвали, так як вони стосуються окремих експертних проваджень № 18430 та № 22203; також просить повідомити, чи можна використовувати надані зразки підпису та почерку ОСОБА_1 при вирішенні питань в цих експертизах;

2) уточнити, чи підлягає дослідженню накладна № 6 від 30.09.2020 на 1 арк., яка представлена в одному файлі з документами, що підлягають дослідженню, але не перелічена у питаннях ухвали;

3) надати оригінал документа, що підлягає дослідженню товарно-транспортної накладної №23 від 29.09.2020;

4) надати вільні зразки (оригінали) підпису (8-10 підп.) ОСОБА_1 в документах, що посвідчують особу в: паспорті громадянина України або завіреній судом копії паспорта належної якості, членських квитках, посвідченнях, тощо, а також в нотаріально-посвідчених документах (договори купівлі-продажу, довіреності, заяви, доручення тощо), що виконані до вересня 2020 року;

Всі зразки мають бути надані в оригіналах та оформлені відповідно до п. 1.4. Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5 (за змінами та доповненнями).

Крім того, експерт просить суд вказати, чи є документи, що надані разом із досліджуваними документами в одному конверті, а саме: договір поставки № 61-Ф від 28.08.2020 на 6 арк., специфікація № 1 від 28.08.2020 до Договору поставки №61-Ф від 28.08.2020 на 3 арк., накладна № 6 від 30.09.2020 на 1 арк., - документами, що підлягають дослідженню, або вони є зразками підпису особи, яка перевіряється.

Для виконання клопотання експертом надіслано на адресу суду матеріали справи №920/1325/20 у двох томах, а також перелічені вище документи.

Крім того, судовий експерт звертає увагу суду на те, що на адресу платника ПАТ Ніжинський жиркомбінат ННЦ ІСЕ ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса Міністерства юстиції України направлено рахунок вартості робіт по проведенню експертизи.

Відповідно до пунктів 1.13 Інструкції № 53/5 необхідно виконати клопотання експерта та сплатити рахунок вартості робіт протягом 45 календарних днів з дня їх направлення.

Ухвалою суду від 30.09.2021 призначено колегіальний розгляд справи та передано справу №920/1325/20 Відділу документального забезпечення та контролю (канцелярії) господарського суду Сумської області для визначення складу колегії суддів у справі.

Відповідно до Протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 30.09.2021 справу № 920/1325/21 передано на розгляд колегії суддів: головуючий суддя Заєць С.В., суддя Котельницька В.Л., суддя Яковенко В.В.

Ухвалою суду від 01.11.2021 провадження у справі поновлено, призначено розгляд справи та клопотання експерта на 24.11.2021,14:30, зобов`язано сторін надати документи на виконання клопотання експерта.

Протокольною ухвалою від 24.11.2021 в судовому засіданні оголошено перерву до 25.11.2021, 09:45 для надання належним чином завіреної копії паспорту громадянина України ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 25.11.2021 постановлено: клопотання судових експертів №22203 від 20.09.2021 Харківського Національного наукового центру Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення судово-почеркознавчої експертизи задовольнити; надані раніше, Фермерським господарством Януш зразків підпису та почерку ОСОБА_1 використовувати при вирішенні питань в експертних дослідженнях № 18430 та № 22203; надану, Фермерським господарством Януш на виконання клопотання судових експертів, копію паспорту громадянина України ОСОБА_1 (на 4-х арк.) надіслати на адресу Харківського Національного наукового центру Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса; клопотання позивача від 20.10.2021 № 881 (вх. № 9183/21 від 02.11.2021) про поставлення додаткових питань на вирішення почеркознавчої експертизи по справі №920/1325/20 задовольнити; на вирішення експерта поставити додаткові питання; оплату за проведення судової почеркознавчої експертизи (за додатковими питаннями) покласти на позивача Приватне акціонерне товариство Ніжинський жиркомбінат (16600, Чернігівська область, м. Ніжин, вул.. Прилуцька, 2, ); рахунок для оплати експертизи (за додатковими питаннями) направити на адресу позивача; зобов`язано експертів після проведення дослідження та підготовки письмового висновку направити належним чином засвідчені копії висновку сторонам у справі, невідкладно повідомити суд про неможливість проведення експертизи через відсутність необхідних знань або без залучення інших експертів, відповідно до вимог частини сьомої статті 99 та частини шостої статті 100 ГПК України; провадження у справі №920/1325/20 зупинити на час проведення судових експертиз.

14.02.2022 матеріали по справі № 920/1325/20 повернуто Національним науковим центром Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса Міністерства юстиції України до Господарського суду Сумської області разом з висновком експертів.

Ухвалою суду від 02.05.2022 поновлено провадження у справі № 920/1325/20, призначено підготовче засідання на 26.05.2022,11:30.

В судове засідання 26.05.2022 представники сторін не прибули.

Ухвалою суду від 26.05.2022 відкладено підготовче засідання на 16.06.2022, 11:00.

14.06.2022 представником відповідача подано до суду письмові пояснення б/н від 13.06.2022 (вх.№2311), відповідно до яких зазначає, що враховуючи проведені експертом дослідження, підтримує раніше висловлену зі сторони Відповідача позицію у справі та просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

16.06.2022 від позивача електронною поштою до суд надійшло клопотання № 390 від 15.06.2022 (вх.№2398/22) про відкладення розгляду справи на іншу дату.

В дане судове засідання представники сторін не прибули.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Згідно зі ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

За приписами ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, клопотання позивача та з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, а також задля надання сторонам рівних можливостей для реалізації ними своїх процесуальних прав, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання позивача № 390 від 15.06.2022 (вх.№2398/22) та відкласти розгляд підготовчого засідання на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 46, 120, 177, 182-185, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання позивача № 390 від 15.06.2022 (вх.№2398/22) про відкладення розгляду справи.

2. Відкласти підготовче засідання на 11.08.2022, 11:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м.Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 5.

3. Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

4. Рекомендувати учасникам справи подавати документи у справі (заяви, клопотання, пояснення, відзиви, скарги, тощо) в електронному вигляді на електронну адресу господарського суду () з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", через особистий кабінет в системі Електронний суд, поштою, факсом або через дистанційні засоби зв`язку.

5. Копію ухвали надіслати сторонам у справі, в тому числі на електронні адреси.

6. Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: ://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до частин 6-7 статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки та особи, які провадять клірингову діяльність у значенні, наведеному в Законі України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки", реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку. Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Ухвалу підписано суддями 17.06.2022.

Головуючий суддя С.В. Заєць

Суддя В.Л. Котельницька

Суддя В.В. Яковенко