ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"13" червня 2022 р. Справа№ 910/7099/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тарасенко К.В.

суддів: Михальської Ю.Б.

Іоннікової І.А.

перевіривши заяву представника Фізичної особи-підприємця Міщанин Анастасії Едуардівни про ухвалення додаткової постанови та клопотання про приєднання доказів на підтвердження судових витрат

та клопотання представника Адвокатського об`єднання «Гапоненко Роман і партнери» про долучення до матеріалів справи доказів на підтвердження понесених апелянтом судових витрат

за результатами розгляду апеляційних скарг:

Адвокатського об`єднання «Гапоненко Роман і партнери» на рішення Господарського суду міста Києва від 28.10.2021 (повне рішення складено 22.11.2021) (суддя - Котков О.В.),

Фізичної особи-підприємця Міщанин Анастасії Едуардівни на рішення Господарського суду міста Києва від 28.10.2021 та на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 30.11.2021,

Адвокатського об`єднання «Гапоненко Роман і партнери» на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 30.11.2021

у справі №910/7099/21

за позовом Фізичної особи-підприємця Міщанин Анастасії Едуардівни

до Адвокатського об`єднання «Гапоненко Роман і партнери»

про визнання договору суборенди недійсним та стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

За результатами розгляду апеляційних скарг Адвокатського об`єднання «Гапоненко Роман і партнери» на рішення Господарського суду міста Києва від 28.10.2021, Фізичної особи-підприємця Міщанин Анастасії Едуардівни на рішення Господарського суду міста Києва від 28.10.2021 та на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 30.11.2021, Адвокатського об`єднання «Гапоненко Роман і партнери» на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 30.11.2021 було прийнято постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.06.2022 (з урахуванням ухвали про виправлення описки від 09.06.2022).

10.06.2022 до канцелярії суду від представника Фізичної особи-підприємця Міщанин Анастасії Едуардівни надійшла заява про ухвалення додаткової постанови та клопотання про приєднання доказів на підтвердження судових витрат, у якій заявник просить приєднати до матеріалів справи докази на підтвердження розміру судових витрат, які позивач має сплатити у зв`язку з розглядом справи та прийняти додаткову постанову, якою вирішити питання про розподіл судових витрат, а саме - стягнення з відповідача суми сплаченого позивачем за подання апеляційної скарги судового збору у розмірі 7 249,46 грн та витрат на правничу допомогу в розмірі 20 000,00 грн.

Крім того, 13.06.2022 до канцелярії суду від представника Адвокатського об`єднання «Гапоненко Роман і партнери» надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи доказів на підтвердження понесених апелянтом судових витрат, у якому просить долучити до матеріалів справи докази понесених АО «Гапоненко Роман і партнери» витрат на професійну правничу допомогу у зв`язку з розглядом даної справи в ПАГС в розмірі 65 000,00 грн.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з частиною 3 статті 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

З огляду на зазначене, колегія суддів вважає за необхідне призначити до розгляду в судовому засіданні заяву представника Фізичної особи-підприємця Міщанин Анастасії Едуардівни про ухвалення додаткової постанови та клопотання про приєднання доказів на підтвердження судових витрат та клопотання представника Адвокатського об`єднання «Гапоненко Роман і партнери» про долучення до матеріалів справи доказів на підтвердження понесених апелянтом судових витрат.

Водночас, колегія суддів дійшла до висновку про необхідність надання учасникам справи строку для надання своїх пояснень щодо поданих заяв.

Керуючись ст.234, 244 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву представника Фізичної особи-підприємця Міщанин Анастасії Едуардівни про ухвалення додаткової постанови та клопотання про приєднання доказів на підтвердження судових витрат та клопотання представника Адвокатського об`єднання «Гапоненко Роман і партнери» про долучення до матеріалів справи доказів на підтвердження понесених апелянтом судових витрат.

2. Розгляд заяв призначити на 13.07.2022 о 10 год. 20 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 літера А. Зал судових засідань №2 (1 поверх).

3. Роз`яснити Адвокатському об`єднанню «Гапоненко Роман і партнери» право подати до суду апеляційної інстанції в письмовій формі пояснення та заперечення щодо заяви представника Фізичної особи-підприємця Міщанин Анастасії Едуардівни про ухвалення додаткової постанови та клопотання про приєднання доказів на підтвердження судових витрат.

4. Роз`яснити Фізичній особі-підприємцю Міщанин Анастасії Едуардівні право подати до суду апеляційної інстанції в письмовій формі пояснення та заперечення щодо клопотання представника Адвокатського об`єднання «Гапоненко Роман і партнери» про долучення до матеріалів справи доказів на підтвердження понесених апелянтом судових витрат.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя К.В. Тарасенко

Судді Ю.Б. Михальська

І.А. Іоннікова