УХВАЛА

м. Київ

14.06.2022Справа № 910/2617/22

Суддя Господарського суду міста Києва Привалов А.І., розглянувши

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Волинська облспоживспілка»

про залучення правонаступника

у справі № 910/2617/22

за позовом Волинської обласної спілки споживчих товариств

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "УНІКА"

про стягнення 128 000,00 грн

Без виклику представників сторін,

УСТАНОВИВ:

Волинська обласна спілка споживчих товариств звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "УНІКА" про стягнення 128 000,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що під час дорожньо-транспортної пригоди було пошкоджено автомобіль, який належить позивачу на праві власності. Оскільки цивільна відповідальність власника транспортного засобу, водій якого є винним у скоєнні ДТП, застрахована відповідачем, позивач просить суд стягнути з відповідача суму страхового відшкодування в розмірі 128000,00 грн, яку відповідач відмовився сплатити.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.03.2022 позовну заяву Волинської обласної спілки споживчих товариств прийнято до розгляду та відкрито провадження; справу вирішено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

09.06.2022 на адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Волинська облспоживспілка» надійшло клопотання про залучення правонаступника у справі, осільки 26 травня 2022 року було зареєстровано Товариство з обмеженою відповідальністю «Волинська облспоживспілка», яке утворилося відповідно до постанови ХХ (позачергового) з`їзду Волинської обласної спілки споживчих товариств шляхом реорганізації (перетворення) з Волинської обласної спілки споживчих товариств в Товариство з обмеженою відповідальністю «Волинська облспоживспілка», що є правонаступником, тобто змінилася організаційно-правова форма, що підтверджується Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Суд, розглянувши подану заяву та дослідивши надані докази, дійшов висновку про її задовольнити з огляду на слідуюче.

Відповідно до положень статті 52 ГПК України в разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Як передбачено частиною 1 статті 104 ЦК України, юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

Процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав і обов`язків сторони у справі до іншої особи, у зв`язку із вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні. Воно виникає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником) і відображає зв`язок матеріального і процесуального права. Основою процесуального правонаступництва є правонаступництво у матеріальному праві. Виходячи з цього, особливості здійснення процесуального правонаступництва визначаються особливостями норм матеріального права, що регулюють перехід прав та обов`язків у матеріальних правовідносинах від особи до її правонаступника, або в інших випадках зміни сторони у правовідносинах, з яких виник спір.

Вирішуючи питання про правонаступництво, суд досліджує обставини передачі прав кредитора новому кредитору та встановлює відповідність їх підставам, визначеним законодавством. У процесі дослідження цих обставин судом може бути встановлено недійсність передання кредитором своїх прав іншій особі (наприклад, нікчемність відповідного договору відступлення права вимоги).

Отже, процесуальне правонаступництво, передбачене статтею 52 ГПК України, це перехід процесуальних прав та обов`язків сторони у справі до іншої особи, у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні.

Аналогічна правова позиція висловлена в постанові Верховного Суду від 13 квітня 2021 року по справі №910/11702/18.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Як вбачається із доданого справи витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, Товариство з обмеженою відповідальністю «Волинська облспоживспілка» () є правонаступником Волинської обласної спілки споживчих товариств ().

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Волинська облспоживспілка» та заміни позивача у справі з Волинської обласної спілки споживчих товариств на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Волинська облспоживспілка».

На підставі викладеного, керуючись ст. 52, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Волинська облспоживспілка» про залучення правонаступника задовольнити.

2. Замінити позивача у справі - Волинську обласну спілку споживчих товариств (; 43016, м. Луцьк, вул. Ковельська, буд. 13) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Волинська облспоживспілка» (; 43016, м. Луцьк, вул. Ковельська, буд. 13).

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 14.06.2022 та підлягає оскарженню у встановленому законом порядку.

Суддя А.І. Привалов