overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

13.06.2022Справа № 910/17872/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Грєхової О.А., розглянувши заяву Державного підприємства "Гарантований покупець"

про відстрочення виконання судового рішення

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінниця-Енергосервіс"

до Державного підприємства "Гарантований покупець"

треті особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" та Кабінет Міністрів України

про стягнення заборгованості за електричну енергію, штрафних санкцій та нарахувань за Договором купівлі-продажу електроенергії за "зеленим" тарифом в розмірі 11 878 900,61 грн.

Представники сторін: не викликались.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду м. Києва від 06.06.2022 позов задоволено частково, стягнуто з Державного підприємства "Гарантований покупець" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінниця-Енергосервіс» заборгованість в розмірі 922 840 грн. 72 коп., штраф в розмірі 14 755 грн. 01 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 16 055 грн. 86 коп., в іншій частині в задоволенні позову відмовлено.

08.06.2021 Державне підприємство "Гарантований покупець" звернулось до Господарського суду міста Києва з заявою про відстрочення виконання судового рішення.

Частинами першою та другою ст. 331 ГПК України визначено, що за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Враховуючи вищенаведене, керуючись статтями 121, 234, 331 ГПК України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви на 11.07.22 об 11:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22 .

2. Запропонувати учасникам справи у строк до 01.07.2022 надати суду письмові пояснення по суті поданої боржником заяви.

3. Рекомендувати учасникам справи взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми EasyCon.

Ухвала набирає чинності 13.06.2022 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Грєхова
УХВАЛА

13.06.2022Справа № 910/1911/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Грєхової О.А., розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Юрко (Гнатюк) Катерини Віталіївни

про повернення судового збору

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Юрко (Гнатюк) Катерина Віталіївна звернулось до Господарського суду міста Києва із позовними вимогами до Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування наказу, визнання протиправними та скасування рішення про державну реєстрацію державного реєстратора.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.02.2022 позовну заяву Фізичної особи-підприємця Юрко (Гнатюк) Катерини Віталіївни до Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування наказу, визнання протиправними та скасування рішення про державну реєстрацію державного реєстратора повернуто.

08.06.2022 позивачем подано клопотання про повернення судового збору.

Розглядаючи заяву заявника про повернення судового збору, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Частиною 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини 1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

За таких обставин, приймаючи до уваги, що ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.02.2022 позовну заяву Фізичної особи-підприємця Юрко (Гнатюк) Катерини Віталіївни повернуто без розгляду, господарський суд вважає за необхідне задовольнити клопотання Фізичної особи-підприємця Юрко (Гнатюк) Катерини Віталіївни про повернення судового збору.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, Гоподарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Фізичної особи-підприємця Юрко (Гнатюк) Катерини Віталіївни про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Фізичній особі-підприємцю Юрко (Гнатюк) Катерині Віталіївні ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер картки платника податків: НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України судовий збір в сумі 4 962 (чотири тисячі дев`ятсот шістдесят дві) грн. 00 коп., сплачений згідно з квитанцією № від 02.02.2022.

Ухвала набирає законної сили 13.06.2022 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Грєхова
УХВАЛА

м. Київ

13.06.2022Справа № 910/11919/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Грєхової О.А., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»

про заміну сторони її правонаступником

у справі № 910/11919/21

за позовом Акціонерного товариства "Кредобанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейдинг Паллетен"

про стягнення заборгованості в розмірі 135 929,20 грн.

Без виклику представників учасників справи.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду м. Києва від 13.10.2021 у справі № 910/11919/21 позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейдинг Паллетен» на користь Акціонерного товариства «Кредобанк» заборгованість по поверненню суму кредиту у розмірі 99 971 грн. 43 коп., прострочені відсотки у розмірі 23 144 грн. 32 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 090 грн. 93 коп., в іншій частині позову відмовлено.

15.11.2021 на виконання рішення Господарського суду міста Києва № 910/11919/21 від 13.10.2021 видано наказ.

10.06.2022 представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» подано заяву про заміну сторони її правонаступником.

Відповідно до частин 1-3 статті 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви призначити на 11.07.22 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22 .

2. Запропонувати учасникам справи у строк до 16.02.2022 надати суду письмові пояснення по суті заяви.

3. Рекомендувати учасникам справи взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми EasyCon..

Ухвала набирає чинності 13.06.2022 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А.Грєхова
СУДОВИЙ НАКАЗ
13.06.2022Справа № 910/4417/22
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Максим Олександрович Лиськов
У відповідності до приписів ч. 3 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Порядок скасування судового наказу:
Боржник може протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати до Господарського суду міста Києва у письмовій формі заяву про скасування судового наказу, документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником, та документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 124,05 грн., за наступними реквізитами:
Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783
Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)
Код банку отримувача (МФО) 899998
Код класифікації доходів бюджету 22030101
Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8); судовий збір, за подання до господарського суду заяви ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача) про скасування судового наказу №910/4417/22, Господарський суд міста Києва.
Зміст відповідної заяви про скасування судового наказу повинен відповідати вимогам ст. 157 Господарського процесуального кодексу України.
У разі ненадходження до суду заяви Боржника про скасування судового наказу №910/4417/22 протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ №910/4417/22 набере законної сили та буде вручений стягувачу.
7. Дата набрання судовим наказом законної сили______________________________
8. Строк пред`явлення судового наказу до виконання до________________________
9. Дата видачі судового наказу _______________________________________________
Суддя Максим Олександрович Лиськов
УХВАЛА

про повідомлення дати, часу та місця підготовчого засідання

м. Київ

13.06.2022Справа №910/19102/21

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі №910/19102/21

за позовомОб`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Оазис 4"
доФізичної особи-підприємця Іщука Володимира Івановича
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача -
ОСОБА_1
простягнення 35 897,87 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Оазис 4" (04210, м. Київ, проспект Героїв Сталінграду, буд. 4; ідентифікаційний код 40551840)

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер - невідомо)

про відкладення підготовчого засідання у справі №910/19012/21 до 30.06.22 о 13:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 44-В, зал судових засідань №23 (корпус Б).

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.В. Бойко
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

м. Київ

13.06.2022Справа № 910/2945/22

Суддя Ярмак О.М., розглянувши

позовну заяву Комунального закладу "Закарпатський обласний художній музей ім. Й.Бокшая";

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг";

про повернення безпідставно набутих коштів у сумі 28 695, 03 грн.

ВСТАНОВИВ:

Комунальний заклад "Закарпатський обласний художній музей ім. Й.Бокшая" звернувся до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" про повернення безпідставно набутих коштів у сумі 28 695, 03 грн.

Ухвалою господарського суду від 05.04.2022 № 910/2945/22 вказану позовну заяву залишено без руху на підставі п. 2 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України та встановлено заявнику строк на усунення недоліків позовної заяви - 10 (десять) днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала господарського суду від 05.04.2022 № 910/2945/22 була направлена на адресу місцезнаходження заявника.

Проте, поштове відправлення № 864, яким надіслана ухвала суду від 05.04.2022 № 910/2945/22 не вручене під час доставки 15.05.2022 та повернуто до Господарського суду міста Києва 20.06.2022 (за закінченням терміну зберігання).

Відтак, в розумінні частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України, ухвала господарського суду від 05.04.2022 № 910/2945/22 отримана заявником 15.05.2022, а останнім днем строку на усунення недоліків позовної заяви є 25.05.2022.

Приписами частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Положеннями частини 6 статті 174 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи те, що станом на 13.06.2022 заява про усунення недоліків до господарського суду не подана, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи заявнику.

Керуючись ч. 4 ст. 174, ч. 6 ст. 174 ст. 234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву і додані до неї документи - повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О. М. Ярмак
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

м. Київ

13.06.2022Справа № 910/3156/22

Суддя Ярмак О.М., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХЕНЕРГОХІМ";

до Державного Підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "ЕНЕРГОАТОМ" в особі Відокремленого Підрозділу «Запорізька атомна електрична станція» Державного Підприємства " Національна атомна енергогенеруюча компанія "ЕНЕРГОАТОМ" ;

про стягнення 3 309 675,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕХЕНЕРГОХІМ" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Державного Підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "ЕНЕРГОАТОМ" в особі Відокремленого Підрозділу «Запорізька атомна електрична станція» Державного Підприємства " Національна атомна енергогенеруюча компанія "ЕНЕРГОАТОМ" про стягнення заборгованості за Договором поставки № 53-129-01-21-02350 від 04.10.2021 р. у сумі 3 309 675 грн.

Ухвалою господарського суду від 28.04.2022 № 910/3156/22 вказану позовну заяву залишено без руху на підставі п. 2 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України та встановлено заявнику строк на усунення недоліків позовної заяви - 7 (сім) днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала господарського суду від 28.04.2022 № 910/3156/22 отримана заявником 12.05.2022, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення та штрихкодовим ідентифікатором № 813.

Відтак, останнім днем строку на усунення недоліків позовної заяви є 19.05.2022.

Приписами частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Положеннями частини 6 статті 174 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи те, що станом на 13.06.2022 заява про усунення недоліків до господарського суду не подана, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи заявнику.

Керуючись ч. 4 ст. 174, ч. 6 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву і додані до неї документи - повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О. М. Ярмак
УХВАЛА

про повідомлення дати, часу та місця судового засідання

м. Київ

13.06.2022Справа №910/16294/21

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі №910/16294/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Стандарт Кепітал"
доГоловного управління Національної поліції у м. Києві
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:
1. ОСОБА_1 2. приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Мироник Оксани Вікторівни
про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом звільнення майна з під арештів,

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Стандарт Кепітал" (01001, м. Київ, вул. М. Грушевського, буд. 4, Н/П №53; ідентифікаційний код 38489695);

2. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 );

3. приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Мироник Оксану Вікторівну (АДРЕСА_3; свідоцтво №2312)

про відкладення судового засідання у справі №910/16294/21 на 14.07.22 о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 44-В, зал судових засідань №23 (корпус Б).

Протокольною ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.06.2022:

- визнано обов`язковою явку представника позивача в наступне засідання;

- роз`яснено позивачу, що у разі неявки останнього в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Суддя Р.В. Бойко
УХВАЛА

про повідомлення дати, часу та місця підготовчого засідання

м. Київ

13.06.2022Справа №920/1347/21

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі №920/1347/21

за позовомКвартирно-експлуатаційного відділу міста Суми
до1. Державного підприємства "Сумське лісове господарство" 2. Сумської обласної державної адміністрації
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача -
1. Міністерства оборони України
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів -
2. Головного управління Держгеокадастру в Сумській області
провизнання противоправним та скасування розпорядження, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, звільнення земельної ділянки,

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Державне підприємство "Сумське лісове господарство" (42355, Сумська обл., Сумський р-н, селище міського типу Низи, Низівське лісництво; ідентифікаційний код 00992964);

2. Головне управління Держгеокадастру в Сумській області (40000, Україна, м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, буд. 25)

про відкладення підготовчого засідання у №920/1347/21 на 05.07.22 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 44-В, зал судових засідань №41 (корпус В).

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлення про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.В. Бойко
УХВАЛА

м. Київ

13.06.2022Справа № 910/3515/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукаса А.Ю., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі

за позовом Калуської міської ради (вул. Івана Франка, буд. 1, м. Калуш, Івано-Франківська обл., 77300; ідентифікаційний код 33578261)

до Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» (пров. Несторівський, буд. 3-5, м. Київ, 04053; ідентифікаційний код 00135390)

про внесення змін до договору

ПОВІДОМЛЯЄ:

позивача у справі - Калуську міську раду

про відкладення підготовчого засідання на 04.07.22 о 11:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя Антон ПУКАС

Запропонувати учасникам справи подати до суду заяву/клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми онлайн сервісу відеозв`язку Easycon у порядку статті 197 ГПК України або заяву/клопотання про розгляд справи без участі сторін у випадку неможливості прибуття у засідання з огляду на воєнні дії на території України.