ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"20" червня 2022 р. Справа№ 927/1145/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Михальської Ю.Б.

Тарасенко К.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства «Асвіо Банк»

на рішення Господарського суду Чернігівської області від 26.01.2022 (повний текст рішення складено 31.01.2022),

у справі № 927/1145/21 (суддя Романенко А.В.)

за позовом Державного підприємства «Адміністрація морських портів України», в особі Бердянської філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України»

до Акціонерного товариства «Асвіо Банк»,

треті особи:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Пробілд»,

ОСОБА_1 ,

про стягнення 899 893, 91 грн,

ВСТАНОВИВ:

08.11.2021 надійшов позов Державного підприємства «Адміністрація морських портів України», в особі Бердянської філії до Акціонерного товариства «Асвіо Банк» про стягнення 899 893, 91 грн, з них: 883 384, 92 боргу, що виник на підставі гарантії повернення авансового платежу № 2936-19/В1 від 24.12.2019 (із змінами від 31.12.2020) та гарантії виконання № 2935-19/В1 від 24.12.2019 (із змінами від 31.12.2020); 7 696, 34 грн 3 % річних та 8 812, 65 грн інфляційних втрат за період з 19.07.2021 по 01.11.2021, нарахованих на підставі частини 2 статті 625 Цивільного кодексу України.

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 26.01.2022 позов задоволено частково та вирішено стягнути з Акціонерного товариства «Асвіо Банк» на користь Державного підприємства «Адміністрація морських портів України», в особі Бердянської філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» 883 384, 92 грн заборгованості, 7 551, 13 грн трьох відсотків річних, 8 812, 65 інфляційних втрат та 13 495, 71 грн судового збору. У решті позову відмовлено.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Акціонерне товариство «Асвіо Банк», звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Чернігівської області від 26.01.2022 по справі № 927/1145/21 в повному обсязі та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

Разом з тим, скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Чернігівської області від 26.01.2022.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.02.2022, апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Асвіо Банк» на рішення Господарського суду Чернігівської області від 26.01.2022 у справі № 927/1145/21 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Іоннікова І.А., судді: Михальська Ю.Б., Тарасенко К.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.04.2022 витребувано з Господарського суду Чернігівської області матеріали справи № 927/1145/21. Відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Асвіо Банк» на рішення Господарського суду Чернігівської області від 26.01.2022 до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи № 927/1145/21.

06.05.2022 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 927/1145/21.

З 06.05.2022 суддя Тарасенко К.В. перебувала у відпустці та з 31.05.2022 приступила до своїх обов`язків.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 31.05.2022 апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Асвіо Банк» на рішення Господарського суду Чернігівської області від 26.01.2022 у справі № 927/1145/21 залишено без руху, надавши скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у її мотивувальній частині.

13.06.2022 до Північного апеляційного господарського суду від скаржника надійшла заява про усунення недоліків, до якої долучено платіжне доручення про сплату судового збору.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, а частина 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

При розгляді питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Чернігівської області від 26.01.2022 у справі № 927/1145/21, колегія суддів вважає відсутніми підстави для поновлення пропущеного строку виходячи із наступного.

Як зазначалось вище, в клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження, скаржник зазначає, що рішення Господарського суду Чернігівської області від 26.01.2022 по справі № 927/1145/21 було отримано 02.02.2022, про що свідчить штамп вхідної кореспонденції.

Із матеріалів справи вбачається, що 26.01.2022 було постановлено рішення (вступну та резолютивну частини), повний текст рішення виготовлено 31.01.2022. 02.02.2022 скаржник отримав рішення Господарського суду Чернігівської області, відповідно до поштового повідомлення, яке міститься в матеріалах справи.

Апеляційна скарга на рішення Господарського суду Чернігівської області від 26.01.2022 була подана засобами поштового зв`язку 21.02.2022 та зареєстрована в Північному апеляційному господарському суді 22.02.2022, тобто у встановлений законом строк.

З огляду на зазначене, судова колегія дійшла висновку про відмову у задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Чернігівської області від 26.01.2022 у справі № 927/1145/21.

Північний апеляційний господарський суд, за результатами розгляду питання про відповідність апеляційної скарги Акціонерного товариства «Асвіо Банк» на рішення Господарського суду Чернігівської області від 26.01.2022 у справі № 927/1145/21, вимогам, які зазначені у ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, дійшов висновку про відповідність апеляційної скарги вищезазначеній статті, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 927/1145/21.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Суддя-доповідач доповів колегії суддів про закінчення проведення підготовчих дій та про необхідність призначення справи до розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 234, 262, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити в клопотанні Акціонерного товариства «Асвіо Банк» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Чернігівської області від 26.01.2022 по справі № 927/1145/21.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Асвіо Банк» на рішення Господарського суду Чернігівської області від 26.01.2022 у справі № 927/1145/21.

Зупинити дію рішення Господарського суду Чернігівської області від 26.01.2022 у справі № 927/1145/21 до винесення Північним апеляційним господарським судом судового акту за результатами розгляду апеляційної скарги.

Учасники справи вправі подати оформлений відповідно до ст. 263 Господарського процесуального кодексу України відзив на апеляційну скаргу в строк протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення в апеляційному порядку.

Скаржник може подати відповідь на відзив на апеляційну скаргу в строк протягом 5 днів з дня його отримання від відповідного учасника справи.

Копія відзиву (відповіді на відзив) та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням відзиву (відповіді на відзив) до суду.

Будь-які заяви, пояснення, клопотання, заперечення мають бути оформлені відповідно до ст. 170 Господарського процесуального кодексу України і подаватись згідно ст. 169 Господарського процесуального кодексу України тільки в письмовій формі через канцелярію Північного апеляційного господарського суду, за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А (І поверх), але не пізніше 08.07.2022.

Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду відповідно до ч. 2 ст. 207 Господарського процесуального кодексу України.

Призначити до розгляду апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Асвіо Банк» на рішення Господарського суду Чернігівської області від 26.01.2022 у справі № 927/1145/21.

Повідомити учасників справи, що апеляційна скарга розглядатиметься у судовому засіданні 20.07.2022 о 14 год. 10 хв., в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань №2.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://anec.court.gov.ua/sud4873/gromadyanam/csz/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді Ю.Б. Михальська

К.В. Тарасенко