ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

14.06.2022 м. Дніпро Справа № 912/3845/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чередка А.Є. (доповідач)

суддів: Коваль Л.А., Мороза В.Ф.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Творець" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 02.04.2021 (повний текст складено 12.04.2021 суддя Тимошевська В.В.) та додаткове рішення Господарського суду Кіровоградської області від 15.04.2021 (повний текст складено 19.04.2021 суддя Тимошевська В.В.) у справі № 912/3845/20

за позовом Фермерське господарство "Каір Агро", 26232, Кіровоградська область, Маловисківській район, с. Злинка, вул. Жовтнева, 55

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Творець", 26000, Кіровоградська область, м. Новомиргород, вул. Залізнична, 45

третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору на стороні відповідача - Приватне акціонерне товариство «Новомиргородський Елеватор», Кіровоградська область, Новомиргородський р-н, місто Новомиргород, вул. Залізнична, буд. 45

про повернення майна -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 02.04.2021 у справі № 912/3845/20 позов задоволено на підставі наявності доказів виконання сторонами договору від 21.07.2020 № 16, про що свідчать оплачений позивачем рахунок від 31.07.2020 № 59, що виставлявся йому ТОВ "ТД "Творець" як плата за надані послуги зберігання, а також оформлення сторонами акта № 55 про надання послуг на суму 75 027,90 грн з ПДВ, у тому числі вартість послуг зі зберігання 55 978,13 грн без ПДВ. До того ж ТОВ "ТД "Творець" зареєструвало податкову накладну від 31.07.2020 на послуги згідно з ДКПП 52.10.13. - "Послуги щодо зберігання зерна".

У зв`язку з цим суд першої інстанції спростував твердження відповідача, який заперечував факт існування між сторонами договірних відносин через відсутність умов щодо погодження у вищевказаному договорі ціни, а також перебування спірного зерна на зберіганні у ПрАТ "Новомиргородський елеватор". Суд погодився з твердженнями позивача, що ціна наданих послуг визначена відповідачем у рахунку плати за зберігання та акті надання послуг від 31.07.2020 № 55, який складено з посиланням на договір зберігання та відвантаження від 21.07.2020 № 16.

Крім того, місцевий господарський суд наголосив на тому, що договір від 21.07.2020 № 16 підписано після зняття арешту з майна згідно з ухвалою суду від 19.02.2020, а також зауважив, що умова щодо його застосування до правовідносин з 07.02.2019 не суперечить приписам частини третьої статті 631 Цивільного кодексу України.

Щодо обставин прийняття спірного зерна на зберігання ПрАТ "Новомиргородський елеватор" місцевий господарський суд зазначив, що строк зберігання з цим зберігачем за договором складського зберігання зерна від 12.09.2018 № 46 закінчився 30.04.2019, а також зауважив на тому, що відсутність складських документів у цьому випадку не спростовує факту укладення зазначеного договору зберігання та прийняття зерна соняшника на зберігання.

Додатковим рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 15.04.2021 також задоволено заяву ФГ "Каір Агро" про відшкодування за рахунок відповідача витрат на професійну правничу допомогу в сумі 23 200 грн.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 01.11.2021 у справі № 912/3845/20 вищевказане рішення місцевого господарського суду від 02.04.2021 скасоване і ухвалене нове рішення про відмову у позові на підставі відсутності доказів, що підтверджують перебування зерна на зберіганні у відповідача, іншого ніж зерно, передане на зберігання ПрАТ "Новомиргородький елеватор" за договором зберігання № 46 та складськими квитанціями від 10.10.2018 № 263 серії АЧ № 179506 та від 18.10.2018 № 324 серії АЧ № 179574. Крім того, скасоване додаткове рішення суду першої інстанції від 15.04.2021.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 18.05.2022 у справі № 912/3845/20 касаційну скаргу Фермерського господарства "Каір Агро" задоволено частково, постанову Центрального апеляційного господарського суду від 01.11.2021 у справі № 912/3845/20 скасовано, справу № 912/3845/20 направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Центрального апеляційного господарського суду для розгляду справи № 912/3845/20 визначено колегію суддів у складі головуючого судді: Чередко А.Є. (доповідач) суддів: Коваль Л.А., Мороз В.Ф.

Враховуючи викладене, колегія суддів апеляційного господарського суду вважає за необхідне справу № 912/3845/20 щодо перегляду рішення Господарського суду Кіровоградської області від 02.04.2021 та додаткового рішення Господарського суду Кіровоградської області від 15.04.2021 у даній справі прийняти до свого провадження та призначити її до розгляду в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Справу № 912/3845/20 щодо перегляду рішення Господарського суду Кіровоградської області від 02.04.2021 та додаткового рішення Господарського суду Кіровоградської області від 15.04.2021 у даній справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Творець" прийняти до свого провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити в судове засідання на 11.07.22р. о 10:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65, зал засідань № 415-а.

3. Повідомити учасників справи про призначення судового засідання

Копію ухвали надіслати учасникам справи на електронну пошту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя А.Є. Чередко

Суддя Л.А. Коваль

Суддя В.Ф. Мороз