overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" червня 2022 р. м. Київ Справа № 911/125/22

Господарський суд Київської області у складі судді Колесника Р.М., за участю секретаря судового засідання Тимошенка Д.Ю., розглянувши справу за позовом

товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Грін Енерджі» (03143, місто Київ, вулиця Академіка Заболотного, будинок 150А, офіс 16, код 42586456)

до

товариства з обмеженою відповідальністю «Фастівський завод органічних розчинників» (08550, Київська обл., Фастівський р-н, смт. Кожанка, вулиця Територія Цукрозаводу, будинок 1-Г, код 40328493)

про розірвання договору

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/125/22 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Грін Енерджі» до товариства з обмеженою відповідальністю «Фастівський завод органічних розчинників» про розірвання договору поставки від 16.08.2021 № П-66/2021.

Ухвалою суду від 18.05.2022 підготовче засідання у справі було відкладено на 08.06.2022.

В судовому засіданні 08.06.2022 учасники справи чи їх представники не з`явились.

Відповідно до положень п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, коли питання визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

На підставі викладеного вище та керуючись ст. 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на 29.06.2022 о 11:15. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 6.

2. Явка представників учасників справи обов`язковою не визнається.

Ухвала складена та підписана 10.06.2022, набирає законної сили з моменту її складення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Р.М. Колесник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" червня 2022 р. м. Київ Справа № 911/3541/21

Суддя Д.Г.Заєць, розглянувши матеріали

за позовом Комунального підприємства Тетіївської міської ради «Тетіївтепломережа», Київська область, м. Тетіїв

до Відділу освіти Тетіївської міської ради, Київська область, м. Тетіїв

про стягнення заборгованості

секретар судового засідання: Д.C. Бабяк

представники:

від позивача Д.Ю. Мамаєв

від відповідача не з`явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Комунального підприємства Тетіївської міської ради «Тетіївтепломережа» б/н б/д (вх. №3493/21 від 01.12.2021) до Відділу освіти Тетіївської міської ради про стягнення заборгованості за Договором №65-05/21 Про закупівлю за державні кошти теплової енергії від 24.02.2021 у сумі 508790,40 грн., з яких 432245,86 грн. основного боргу, 33718,92 грн. пені, 8599,94 грн. 3 % річних та 34225,60 грн. інфляційних втрат.

Ухвалою суду від 05.01.2022 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №911/3541/21 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 15.02.2022 року.

Ухвалою суду від 15.02.2022 року відкладено підготовче засідання на 22.03.2022 року.

Судове засідання, призначене на 22.03.2022 року не відбулося.

Ухвалою суду від 10.05.2022 року призначено розгляд справи на 07.06.2022 року.

Відповідач, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, у судове засідання 07.06.2022 року повторно не з`явився, відзив не надав.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, у судовому засіданні 07.06.2022 року суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 177, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №911/3541/21 до судового розгляду по суті 21.06.2022 о 11:30. (засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал №3).

2. Повторно зобов`язати відповідача надати суду відзив на позовну заяву. Копію відзиву з доданими до нього документами надіслати учасникам справи, докази чого надати суду.

3. Інформацію у справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

4. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Дата підписання 10.06.2022 року

Суддя Д.Г. Заєць
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" червня 2022 р. м. Київ Справа № 911/58/20

Господарський суд Київської області у складі судді Колесника Р.М, розглянувши справу за позовом:

акціонерного товариства «Укртрансгаз» (01021, м. Київ, Кловський узвіз, буд. 9/1, код 30019801)

до

приватного акціонерного товариства «ПВІ ЗІТ Нафтогазбудізоляція» (04119, м. Київ, вул. Деревлянська, буд. 8, офіс 16, код 23742193)

зобов`язання виконати роботи та стягнення 4473996,30 грн.

ВСТАНОВИВ:

Постановою Верховного Суду від 31.05.2022 касаційну скаргу акціонерного товариства «Укртрансгаз» у справі за № 911/58/20 задоволено частково. Рішення Господарського суду Київської області від 19.04.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 30.11.2021 скасовано, а справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції в іншому складі суду.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 911/58/20 передано для розгляду судді Колеснику Р.М.

Відповідно до частини першої статті 181 Господарського процесуального кодексу України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 181, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 911/58/20 до провадження.

2. Проведення підготовчого засідання суду призначити на 06.07.2022 о 11:00.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 6.

3. Запропонувати сторонам надати письмові пояснення по справі з урахуванням висновків, що викладено в постанові Верховного Суду від 31.05.2022.

4. Участь у судовому засіданні представників сторін не є обов`язковою.

5. Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала складена та підписана 10.06.2022, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Р.М. Колесник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
09 червня 2022 року Справа № 913/143/22

Суддя господарського суду Луганської області Корнієнко В.В., розглянувши в порядку наказного провадження заяву від 07.06.2022
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу, суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
На підставі ст. 173-175, 193 Господарського кодексу України, ст. 525, 526, 530, 610, 612, 714 Цивільного кодексу України, керуючись ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
Н А К А З У Ю:
2. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржникові.
3. Після набрання судовим наказом законної сили видати наказ стягувачу.
Суддя В.В. Корнієнко
Відповідно до ч. 3 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який видав наказ. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили __ ______________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до __ ______________.
Судовий наказ видано стягувачу __ ______________.

Суддя Владислав Корнієнко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
10.06.2022 Справа № 914/1124/22
Господарський суд Львівської області у складі судді Тараса РИМА, розглянувши заяву про видачу судового наказу
за заявою: Товариство з обмеженою відповідальністю «Західземлепроект Плюс»,
до боржника:Перемишлянської міської ради,
предмет: стягнення 25'618,96 грн,
встановив відсутність підстав для відмови у видачі судового наказу, передбачених статтею 152 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно з пунктом 7 частини 1 статті 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає по суті обґрунтованість заявлених стягувачем вимог.
Керуючись статтями 526, 611, 714 Цивільного кодексу України, пунктом 1 частини 1 статті 20, статтями 147, 148, 150-152, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
2. Боржник має право протягом 15 днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав (стаття 157 Господарського процесуального кодексу України).
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
5. Відповідно до частини 1 статті 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Суддя Рим Т.Я.
6. Судовий наказ набрав законної сили ___.___._____.
7. Судовий наказ дійсний для пред`явлення до виконання з ___.___._____ протягом трьох років.
8. Судовий наказ видано стягувачу ___.___.______.
Суддя Рим Т.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
10.06.2022 Справа № 914/1150/22
Господарський суд Львівської області у складі судді Тараса РИМА, розглянувши заяву про видачу судового наказу
за заявою: Комунального підприємства «Стрийтеплоенерго»,
до боржника:Колективного підприємства «Соняшник»,
предмет: стягнення 25'618,96 грн,
встановив відсутність підстав для відмови у видачі судового наказу, передбачених статтею 152 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно з пунктом 7 частини 1 статті 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає по суті обґрунтованість заявлених стягувачем вимог.
Керуючись статтями 526, 611, 714 Цивільного кодексу України, пунктом 1 частини 1 статті 20, статтями 147, 148, 150-152, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
2. Боржник має право протягом 15 днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав (стаття 157 Господарського процесуального кодексу України).
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
5. Відповідно до частини 1 статті 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Суддя Рим Т.Я.
6. Судовий наказ набрав законної сили ___.___._____.
7. Судовий наказ дійсний для пред`явлення до виконання з ___.___._____ протягом трьох років.
8. Судовий наказ видано стягувачу ___.___.______.
Суддя Рим Т.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.06.2022 Справа №914/4092/21

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

Товариство з обмеженої відповідальністю "Латориця",

та

ОСОБА_1 ,

які є учасниками справи

за позовом Фізичної особи-підприємця Баличик Галини Михайлівни

до відповідача-1 Товариства з обмеженої відповідальністю "Латориця"

до відповідача-2 Фізичної особи-підприємця Ходак Марії Володимирівни

за участю у справі третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_2

за участю у справі третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_1

про визнання недійсними договору про спільну сумісну діяльність №27/08 від 03.09.2011р. та договору оренди №7 від 15.09.2011р.

про судове засідання з розгляду справи по суті, яке відбудеться 16.06.2022р. о 15:15 год. в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Участь учасників справи в судовому засіданні не є обов`язковою.

Суд звертає увагу учасників справи, що наслідки неявки учасників справи в судові засідання передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Петрашко М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.06.2022 Справа № 914/3080/20

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

Львівське комунальне підприємство Агенція ресурсів Львівської міської ради

та

Управління капітального будівництва Львівської міської ради,

які є відповідачами у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Балтом Україна"

до відповідача-1 Львівської міської ради

до відповідача-2 Львівського комунального підприємства Агенція ресурсів Львівської міської ради

до відповідача-3 Управління капітального будівництва Львівської міської ради

про стягнення 89486830,14 грн.

про судове засідання з розгляду заяв (вх.№1482/22 від 24.05.2022р. та вх.№1481/22 від 24.05.2022р.) Львівської міської ради та Виконавчого комітету Львівської міської ради про відстрочку виконання рішення суду, яке відбудеться 16.06.2022р. о 13:00 год. в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Участь відповідачів в судовому засіданні не є обов`язковою.

Суд звертає увагу учасників справи, що наслідки неявки учасників справи в судові засідання передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Петрашко М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
10.06.2022 Справа № 914/1120/22
Господарський суд Львівської області у складі судді Трускавецького В. П., розглянувши матеріали заяви про видачу судового наказу,
заявник:Товариство з обмеженою відповідальністю «Західземлепроект Плюс», м. Львів,
боржник:Перемишлянська міська рада, м. Перемишляни Львівського р - ну Львівської обл.,
предмет :стягнення 26?650,00 грн заборгованості за Договором № 004 з проведення нормативної грошової оцінки земель населених пунктів від 10.02.2020,
встановив часткову відсутність підстав для відмови у видачі судового наказу, передбачених статтею 152 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до частини першої статті 148 Господарського процесуального кодексу України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно з пунктом 7 частини першої статті 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись статтями 147, 148, 149, 150, 151 Господарського процесуального кодексу України, суд
2. Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 157 ГПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
3. Копію (текст) судового наказу не пізніше наступного дня після його видачі та копію заяви про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику рекомендованим листом із повідомленням про вручення.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили надіслати стягувачу рекомендованим листом із повідомленням про вручення.
5. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.
Суддя Трускавецький В. П.
6. Дата набрання судовим наказом законної сили ____.____________.20___.
7. Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання ним законної сили.
8. Дата видачі судового наказу ____.____________.20___.
Суддя Трускавецький В.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
10.06.2022 Справа № 914/1122/22
Господарський суд Львівської області у складі судді Матвіїва Р.І.
розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Західземлепроект Плюс», м. Львів,
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 16 825,32 грн. з Перемишлянської міської ради заборгованості по договору проведення нормативної грошової оцінки земель населених пунктів № 025 від 18.02.2020, на підставі договору, додатку № 2 «Протокол погодження договірної ціни на надання послуг», додатку № 3 «Кошторис виготовлення технічної документації з нормативної грошової оцінки земель с. Кучерівка Чемеринецької сільської ради», календарного плану робіт, акта № 025 здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 30.09.2020, рішення Перемишлянської міської ради Львівського району Львівської області № 4 від 11.12.2020 «Про реорганізацію сільських рад шляхом приєднання до Перемишлянської міської ради».
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Зі змісту заяви про видачу судового наказу та доданих до неї документів, а також на підставі ст. ст. 509, 525, 526, 530, 901, 903 Цивільного кодексу України суд доходить висновку про задоволення заявлених вимог про видачу судового наказу на суму 19 861,74 гривень.
Керуючись ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд

4. Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
7. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
8. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Матвіїв Р.І.
9. Дата набрання судовим наказом законної сили "___" ____ __________ р.
10. Строк пред`явлення судового наказу до виконання з "___" _____ _______ р. протягом трьох років.
11. Дата видачі судового наказу "___" _____ _______ р.
Суддя Матвіїв Р.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.06.2022 Справа № 914/389/22

За позовом: Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради (79008, м.Львів, пл.Галицька, 15, ідент.код 25558625)

до Відповідача: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідент.код НОМЕР_1 )

про: розірвання Договору оренди, зобов`язання повернути об`єкт оренди шляхом «виселення» та стягнення заборгованості у сумі 31623,69 грн.

Суддя: Стороженко О.Ф.

Секретар: Беднар А.М.

Представники:

Прокуратури: не прибув;

Позивача: не прибув;

Відповідача: не прибув.

Процесуальні дії вчинено Судом у приміщенні Господарського суду Львівської області: зал судового засідання №11.

Управлінням комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради подано Позовну заяву до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 з вимогами:

-розірвати Договір №Г-10427-17 від 10.01.2017 стосовно оренди об`єкту нерухомості (приміщення), розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ;

-зобов`язати Відповідача повернути об`єкт оренди;

-стягнути з Відповідача борг з орендних платежів у сумі 31623,69 грн.

Судом встановлено факт припинення ОСОБА_1 підприємницької діяльності.

16.03.2022 Позивачем подано Заяву про залишення позову без розгляду, а 02.06.2022 надійшло Клопотання Позивача про закриття провадження у справі, так як спірний Договір укладено з фізичною особою і, відповідно, спір не підлягає розгляду у господарському суді.

Позивачем заявлено також Клопотання про повернення судового збору.

Оскільки ОСОБА_1 припинив підприємницьку діяльність ще 05.05.2014 (згідно з даними ЄДР ЮО, ФОП та ГФ), і, відповідно, спірний Договір від 10.01.2017 укладено з Фізичною особою, наявні підстави, передбачені нормами статей 20 (п.1 ч.1), 231 (п.1 ч.1) Господарсько процесуального кодексу України, для закриття провадження у справі, так як спір не підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства.

Закриття провадження у справі зумовлює наявність підстав для залишення без розгляду раніше поданої Заяви Позивача про залишення позову без розгляду.

Згідно з нормою п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», закриття провадження у справі зумовлює наявність підстав для повернення Позивачу судового збору, сплаченого за подання позову.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 20, 123, 169, 170, 231 (п.1 ч.1), 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст.7 (п.5 ч.1) Закону України «Про судовий збір», - Суд

Ухвалив:

1. Закрити провадження у справі №914/389/22.

2. Залишити без розгляду Заяву Позивача про залишення позову без розгляду.

3. Повернути Управлінню комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради (79008, м.Львів, пл.Галицька, 15, ідент.код 25558625) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 7443,00 грн, сплачений на підставі Платіжного доручення №17 від 03.02.2022.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання (суддею) та може бути оскаржена відповідно до норм статей 254-257 ГПК України (у 10-денний строк , - шляхом подання апеляційної скарги до Західного апеляційного господарського суду).

Суддя Стороженко О.Ф.