ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" червня 2022 р.м. ХарківСправа № 922/5397/13 (922/34/22)

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Усатий В.О.

судді: Прохоров С.А. , Яризько В.О.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження справу

за позовом ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ;
до Харківського державного авіаційного виробничого підприємства, 61023, м. Харків, вул. Сумська, 134, ;
про стягнення коштів в межах справи № 922/5397/13 про банкрутство Харківського державного авіаційного виробничого підприємства

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Харківського державного авіаційного виробничого підприємства, в якій просить суд стягнути з відповідача заборгованість по виплаті заробітної плати за період з 1 грудня 2014 року по 15 вересня 2021 року у розмірі 70466, 95 грн.

У провадженні господарського суду Харківської області перебуває справа про банкрутство Харківського державного авіаційного виробничого підприємства, яка розглядається колегією суддів: головуючий суддя Усатий В.О., судді Яризько В.О., Міньковський С.В.

Відповідно до ч. 2 статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник.

Враховуючи вищевикладене, відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 04.01.2022 позовна заява в межах справи про банкрутство (вх. № 34/22 від 04.01.2022) передана на розгляд колегії суддів: головуючий суддя Усатий В.О., судді Яризько В.О., Міньковський С.В.

Розпорядженням В.о. керівника апарату суду № 6/2022 від 05.01.2022, у зв`язку з перебуванням суддів Яризько В.О. та Міньковського С.В. у відпустці, відповідно до п. 3.10. Засад використання Автоматизованої системи документообігу суду, призначено повторний автоматизований розподіл позовної заяви у справі № 922/5397/13 (922/34/22).

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.01.2022 позовна заява у справі № 922/5397/13 (922/34/22) передана на розгляд колегії суддів: головуючий суддя Усатий В.О., судді: Хотенець П.В., Прохоров С.А.

Розпорядженням В.о. керівника апарату суду № 7/2022 від 05.01.2022, у зв`язку з перебуванням судді Хотенця П.В. у відпустці, відповідно до п. 2.3.52. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматизований розподіл позовної заяви у справі № 922/5397/13 (922/34/22).

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.01.2022 позовна заява у справі № 922/5397/13 (922/34/22) передана на розгляд колегії суддів: головуючий суддя Усатий В.О., судді: Яризько В.О., Прохоров С.А.

Ухвалою суду від 10.01.2022 прийнято позовну заяву ОСОБА_1 (922/34/22 від 04.01.2022) до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі. Ухвалено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами. Відповідачу згідно зі ст. ст. 250, 251 ГПК України встановлено строк 15 днів з дня вручення копії цієї ухвали для подання відзиву та заяви із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. Позивачу згідно зі ст. 251 ГПК України встановлено строк 5 днів на подання до суду відповіді на відзив з дня його отримання. Роз`яснено сторонам, що у випадку неподанням відповідачем відзиву та/або клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, а також неподанням позивачем відповіді на відзив у строки встановлені цією ухвалою розгляд справи буде відбуватися за наявними матеріалами після спливу строку встановленого для подання відповідачем клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження та в межах строків встановлених ст. 248 ГПК України. Задоволено клопотання позивача про витребування доказів. Витребувано у Харківського державного авіаційного виробничого підприємства довідку про суму заборгованої та невиплаченої заробітної плати ОСОБА_1 за період з грудня 2014 року по жовтень 2016 року. Встановлено строк для подачі довідки - 15 днів з дня отримання даної ухвали.

02.02.2022 на адресу суду від Харківського державного авіаційного виробничого підприємства надійшов відзив на позовну заяву (вх. № 2507), в якому останній зазначив, що позовна заява розглянута по суті та є такою, що підлягає задоволенню частково. Зокрема, відповідач зазначає, що задоволенню підлягають вимоги щодо стягнення заборгованості за період з квітня 2016 по вересень 2021 року в розмірі 83386,00 грн. Як вказує відповідач, на заборгованість по заробітної плати за період з листопада 2014 року до лютого 2016 у розмірі 19219,00 грн. позивачу було видано посвідчення Комісії по трудовим спорам ХДАВП №75/125 від 09.10.2016. На підставі зазначеного посвідчення у відділі примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області відкрито виконавче провадження №53062392. До відзиву додав Довідку № 928 від 16.12.2021, з якої вбачається, що станом на 01.12.2021 заборгованість із невиплаченої заробітної плати становить 83386,00 грн.

У відповідності до ст. 248 ГПК України, суд розглядає справу у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку , але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Однак, Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Указом Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" від 14.03.2022 № 133/2022 у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб.

Указом Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" від 18.04.2022 № 259/2022, у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб.

Згідно зі ст. 3 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Проте, Господарський суд Харківської області продовжує здійснювати правосуддя та працює у дистанційному режимі.

За висновками суду, в матеріалах справи достатньо документів, які мають значення для правильного вирішення спору, внаслідок чого справа може бути розглянута за наявними у справі матеріалами.

Згідно з ч. 4 статті 240 ГПК України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши надані суду докази, які мають значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд встановив наступне.

ОСОБА_1 перебував у трудових відносинах з Харківським державним авіаційним виробничим підприємством по 04.10.2021 та був звільнений відповідно до ст. 38 КЗпП України, що визнається і не оспорюється відповідачем.

Відповідно до ч. 1 ст. 116 КЗпП України, при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення. Якщо працівник в день звільнення не працював, то зазначені суми мають бути виплачені не пізніше наступного дня після пред`явлення звільненим працівником вимоги про розрахунок. Про нараховані суми, належні працівникові при звільненні, власник або уповноважений ним орган повинен письмово повідомити працівника перед виплатою зазначених сум. У разі спору про розмір сум, належних працівникові при звільненні, власник або уповноважений ним орган в усякому випадку повинен у зазначений у цій статті строк виплатити не оспорювану ним суму.

Згідно з довідкою відповідача № 928 від 16.12.2021, заборгованість підприємства по заробітній платі перед позивачем виникла за період з квітня 2016 року по вересень 2021 року та склала 83386,00 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 15.04.2015 порушено провадження у справі про банкрутство Харківського державного авіаційного орденів Жовтневої Революції та Трудового Червоного Прапора виробничого підприємства, визнано вимоги ініціюючого кредитора в розмірі 399727,88 грн., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та процедура розпорядження майном боржника, призначено розпорядника майна боржника.

Ухвалою суду від 06.08.2015 у попередньому засіданні затверджено реєстр вимог кредиторів Харківського державного авіаційного орденів Жовтневої Революції та Трудового Червоного Прапора виробничого підприємства до якого, зокрема, окремо внесена сума заборгованості по виплаті заробітної плати у розмірі 35059093,95 грн.

Позивач у своєму позові просить стягнути заборгованість за період з 01.12.2014 по 15.09.2021, однак, в матеріалах справи відсутні та позивачем не надано доказів існування трудових відносин з відповідачем до квітня 2016 року, а відтак і жодних доказів, які б підтвердили або спростували заборгованість по заробітній платі за період з грудня 2014 року по квітень 2016 року матеріали справи не містять.

Окрім того відповідач зазначає, що на заборгованість по заробітної плати за період з листопада 2014 року до лютого 2016 у розмірі 19219,00 грн. позивачу було видано посвідчення Комісії по трудовим спорам ХДАВП №75/125 від 09.10.2016. На підставі зазначеного посвідчення у відділі примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області відкрито виконавче провадження №53062392.

Проте вищезазначені відомості відсутні в матеріалах справи, та не можуть бути враховані судом при винесенні рішення.

Відповідач не оспорює заборгованість у розмірі 83386,00 за період з квітня 2016 по вересень 2021 року та визнає позов у цієї частині, що підтверджується відзивом на позовну заяву (вх. № 2507 від 02.02.2022).

Разом з тим враховуючи, що в силу положень ст. 14 ГПК України формування позовних вимог є диспозитивним правом позивача, а суд розглядає позов в межах заявлених ним вимог, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позову в частині стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості із невиплаченої заробітної плати за період з 01.04.2016 року по 15.09.2021 у розмірі 70466,95 грн. В решті вимог відмовити.

Розподіл судових витрат.

Згідно з п. 1 ч. 1 статті 5 Закону України Про судовий збір, від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Відповідно до ч. 2 статті 129 ГПК України, судовий збір, від сплати якого позивач у встановленому порядку звільнений, стягується з відповідача в дохід бюджету пропорційно розміру задоволених вимог, якщо відповідач не звільнений від сплати судового збору.

Враховуючи, що позивач звільнений від сплати судового збору, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача в дохід бюджету судовий збір у розмірі 2481, 00 грн.

Керуючись статтями 7, 8 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 73, 74, 76-79, 86, 123, 126, 129, 236-241 ГПК України -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з Харківського державного авіаційного виробничого підприємства на користь ОСОБА_1 заборгованість із невиплаченої заробітної плати за період з 01.04.2016 року по 15.09.2021 у розмірі 70466,95 грн.

Стягнути з Харківського державного авіаційного виробничого підприємства в дохід державного бюджету України (одержувач коштів: Головне управління казначейства у м. Києві, , рахунок UA0026001, банк одержувача - Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106) - 2481, 00 грн. судового збору.

В решті вимог відмовити.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 );

Відповідач: Харківське державне авіаційне виробниче підприємство (61023, м.Харків, вул. Сумська, 134, ).

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту рішення відповідно до ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України та з урахуванням п.п. 17.5 п.17 Перехідних положень Кодексу.

Учасники справи можуть одержати інформацію по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Головуючий суддя Суддя Суддя В.О. Усатий В.О. Яризько С.А. Прохоров