ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

(додаткова)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" червня 2022 р. Справа№ 34/547-33/120-2012

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кравчука Г.А.

суддів: Козир Т.П.

Коробенка Г.П.

при секретарі судового засідання: Нагулко А.Л.

за участю представників сторін:

від скаржника: Лантух Є.С., самопредставництво

від позивача: не з`явився;

від відповідача 1: не з`явився;

від відповідача 2: не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Національного банку України про ухвалення додаткового рішення

за результатами розгляду апеляційної скарги Національного банку України

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.04.2021

у справі № 34/547-33/120-2012 (суддя Мудрий С.М.)

за позовом Відкритого акціонерного товариства Банк "БІГ Енергія", м. Київ

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Сорпо Інвест", м. Київ

2. Відкритого акціонерного товариства "Есттерра", м. Київ

прo стягнення 121 005 291,87 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.04.2021 у справі №34/547-33/120-2012 задоволено заяву Відкритого акціонерного товариства "Есттерра" (далі - ВАТ "Есттерра", відповідач 2, боржник 2) про визнання наказу Господарського суду міста Києва від 13.08.2012 у справі №34/547-33/120-2012 таким, що не підлягає виконанню.

Наказ Господарського суду міста Києва від 13.08.2012 у справі №34/547-33/120-2012 визнано таким, що не підлягає виконанню.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, Національний банк України 16.09.2021 подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.04.2021 у справі №34/547-33/120-2012 та прийняти нове рішення про відмову у задоволенні заяви ВАТ "Есттерра" про визнання наказу Господарського суду міста Києва від 13.08.2012 таким, ще не підлягає виконанню.

23.11.2021 Північним апеляційним господарським судом було винесено постанову, якою апеляційну скаргу Національного банку України у справі №34/547-33/120-2012 задоволено.

Ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.04.2021 у справі №34/547-33/120-2012 скасовано.

Відмовлено у задоволенні заяви ВАТ "Есттерра" щодо визнання наказу Господарського суду міста Києва від 13.08.2012 у справі №34/547-33/120-2012 таким, що не підлягає виконанню.

09.12.2021 від представника Національного банку України Лантуха Є.С. до Північного апеляційного господарського суду надійшла заява про ухвалення додаткового рішення у справі №34/547-33/120-2012, в якій останній просить стягнути з ВАТ "Есттерра" судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.04.2021 у справі №34/547-33/120-2012 у розмірі 2270,00 грн на користь Національного банку України.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.12.2021 призначено розгляд заяви Національного банку України про ухвалення додаткового рішення у справі № 34/547-33/120-2012 у судовому засіданні на 16.12.2021 о 17 год. 00 хв.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.12.2021 відкладено розгляд справи до 18.01.2022 о 17 год 00 хв.

У судовому засіданні 18.01.2022 оголошено перерву у справі №34/547-33/120-2012 до 16 год. 20 хв. 25.01.2022.

У зв`язку з відпусткою головуючого судді (судді доповідача) Кравчука Г.А. з 25.01.2022 по 27.01.2022 та у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю головуючого судді (судді доповідача) Кравчука Г.А. з 28.01.2022 по 10.02.2022, судове засідання 25.01.2022 не відбулось.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.02.2022 розгляд заяви Національного банку України про ухвалення додаткового рішення у справі №34/547-33/120-2012 призначено на 24.02.2022 о 15 год. 30 хв.

Судове засідання призначене на 24.02.2022 не відбулося у зв`язку із введенням в Україні воєнного стану та проведенням на території міста Києва та Київської області бойових дій.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.04.2022 розгляд заяви Національного банку України про ухвалення додаткового рішення за результатами розгляду апеляційної скарги Національного банку України у справі №34/547-33/120-2012 призначено на 24.05.2022 о 16 год. 40 хв.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.05.2022 розгляд заяви Національного банку України про ухвалення додаткового рішення за результатами розгляду апеляційної скарги Національного банку України у справі №34/547-33/120-2012 призначено на 14.06.2022 о 15 год. 40 хв. у зв`язку із перебуванням суддів Кравчука Г.А., Козир Т.П. та Коробенка Г.П. у період з 20 по 27 травня 2022 року на навчанні в Академії фінансового моніторингу.

У судовому засідання 14.06.2022 представник Національного банку України підтримав подану ним заяву про ухвалення додаткового рішення у справі, просив її задовольнити.

Представники ТОВ "Сорпо Інвест" та ВАТ "Есттерра" у судове засідання 14.06.2022 не з`явилися, про час та місце судового засідання були повідомленні шляхом направлення ухвали Північного апеляційного господарського суду від 19.05.2022 про призначення розгляду справи на електронні адреси та шляхом направлення телефонограми ВАТ "Есттерра" 14.06.2022.

За приписами частини першої ст. 43 Господарського процесуального кодексу України учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

У рішенні від 03.04.2008 у справі "Пономарьов проти України" Європейський суд з прав людини зробив, зокрема, висновок про те, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Передбачене ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується з обов`язком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (пункт 35 рішення Європейського суду з прав людини у справі "Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії" (Alimentaria Sanders S. A. v. Spain") від 07.07.1989).

Оскільки явка представників ТОВ "Сорпо Інвест" та ВАТ "Есттерра" в судове засідання не була визнана обов`язковою, а також враховуючи те, що судочинство здійснюється, серед іншого, на засадах рівності та змагальності сторін і учасники судового провадження на власний розсуд користуються наданими ним процесуальними правами, зокрема, правом на участь у судовому засіданні, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про можливість здійснення розгляду заяви Національного банку України про ухвалення додаткового рішення у даній справі за відсутності представників ТОВ "Сорпо Інвест" та ВАТ "Есттерра".

Колегія суддів апеляційного господарського суду, розглянувши заяву Національного банку України про ухвалення додаткового рішення у справі №34/547-33/120-2012, зазначає таке.

Як убачається з матеріалів справи, Національним банком України при зверненні до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.04.2021 у справі №34/547-33/120-2012 сплачено судовий збір у розмірі 2270,00 грн, що підтверджується меморіальним ордером № від 09.09.2021, оригінал якого міститься в матеріалах справи (т. 7, а.с. 17).

Згідно із ч. 1 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до ч. 14 ст. 129 ГПК України якщо суд апеляційної, касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат.

Згідно із ст. 244 ГПК України визначено, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Частиною 3 вказаної статті визначено, що додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 23.11.2021 апеляційну скаргу Національного банку України у справі № 34/547-33/120-2012 задоволено, ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.04.2021 у справі № 34/547-33/120-2012 скасовано та відмовлено у задоволенні заяви Відкритого акціонерного товариства "Есттерра" щодо визнання наказу Господарського суду міста Києва від 13.08.2012 у справі № 34/547-33/120-2012 таким, що не підлягає виконанню.

У мотивувальній частині постанови Північного апеляційного господарського суду від 23.11.2021 у даній справі визначено, що судові витрати зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги відповідно до вимог ст. 129 Господарського процесуального кодексу України покладаються на ВАТ "Есттерра", проте у резолютивній частині вказаного судового рішення не було здійснено розподіл судових витрат, понесених Національним банком України при поданні апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.04.2021 у даній справі.

Враховуючи вищевикладене, заява Національного банку України про ухвалення додаткового рішення у справі №34/547-33/120-2012 підлягає задоволенню, судовий збір у розмірі 2270,00 грн сплачений за подання апеляційної скарги Національним банком України покладається на ВАТ "Есттерра".

Керуючись ст. ст. 129, 221, 244, 253-254, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Національного банку України про ухвалення додаткового рішення у справі №34/547-33/120-2012 задовольнити.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Есттерра" (04050, м. Київ, вул. Мельникова, 12, ідентифікаційний код 32830271) на користь Національного банку України (01601, м. Київ, вул. Інститутська, 9, ідентифікаційний код: 00032106) судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 2 270,00 грн.

3. Доручити місцевому господарському суду видати відповідний наказ із зазначенням необхідних реквізитів.

4. Справу № 34/547-33/120-2012 повернути до місцевого господарського суду.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складання її повного тексту.

Повний текст додаткової постанови складено 16.06.2022.

Головуючий суддя Г.А. Кравчук

Судді Т.П. Козир

Г.П. Коробенко