ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" червня 2022 р.м. Одеса Справа № 916/961/21

Господарський суд Одеської області у складі судді Найфлейш В.Д.

При секретарі судового засідання Білинській І.І.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи №916/961/21

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю АГРОС ТІМ (65005, м. Одеса, вул. Бугаївська, буд. 21, офіс 508/2, ) про визнання банкрутом Сільськогосподарського виробничого кооперативу Криничне (68742, Одеська область, Болградський район, село Криничне, вул. Інзовська, буд. 146, )

Представники сторін:

від арбітражного керуючого - Іванов І.А., ордер

від боржника - Приміч Д.В., ордер

від АТ „Банк Альянс Вергелес Ю.О., довіреність

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 29.04.2021р. відкрито провадження у справі про банкрутство Сільськогосподарського виробничого кооперативу Криничне (68742, Одеська область, Болградський район, село Криничне, вул. Інзовська, буд. 146, ), введено процедуру розпорядження майном боржника Сільськогосподарського виробничого кооперативу Криничне (68742, Одеська область, Болградський район, село Криничне, вул. Інзовська, буд. 146, ) строком на 170 календарних днів, оприлюднено на офіційному веб-порталі судової влади України оголошення про відкриття справи про банкрутство Сільськогосподарського виробничого кооперативу Криничне (68742, Одеська область, Болградський район, село Криничне, вул. Інзовська, буд. 146, ), тощо.

18.05.2022 року за вх. № 8278/22 до суду надійшло клопотання розпорядника майна СВК „Криничне арбітражного керуючого Колмикової Т.О. про витребування доказів, в якому просить суд зобов`язати СВК „Криничне надати інформацію про часткове пропорційне погашення кредиторських вимог ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.ч.1,3 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч.6,8 ст. 81 ГПК України будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Згідно до ч.ч.1,2 ст. 18 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Розглянувши вищевказане клопотання, суд вважає його обґрунтованим та, з метою повного і всебічного розгляду справи, а також з огляду на необхідність надання оцінки всім доказам в їх сукупності, суд вважає за необхідне витребувати зазначені в клопотанні докази.

Крім того, суд вважає за необхідне встановити строк для направлення витребуваних доказів на адресу суду до 29.06.2022р.

03.06.2022 року за вх.№ 9558/22 до суду надійшло клопотання від ПБП „Ніва, в якому просить суд залишити без розгляду раніше подане клопотання ТОВ "Агро Рось" правонаступником якого, відповідно до ухвали ГСОО від 19.05.2022 року є ПБП "Ніва", про припинення повноважень керівника боржника СВК "Криничне" та покладення виконання обов`язків на розпорядника майна арбітражного керуючого Колмикову Т.О.

Враховуючи вищевикладене, суд задовольняє клопотання ПБП „Ніва про зашишення без розгляду клопотання про покладення виконання обов`язків на розпорядника майна.

Керуючись ч.3 ст.81, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Колмикової Т.О. про витребування доказів (вх. №8278/22 від 18.05.2022р.) задовольнити.

2. Зобов`язати СВК „Криничне надати інформацію про часткове пропорційне погашення кредиторських вимог ОСОБА_1 .

3. Витребувані докази надати до Господарського суду Одеської області у строк до 29.06.2022р.

4. Клопотання ПБП „Ніва про залишення без розгляду клопотання про припинення повноважень керівника боржника СВК "Криничне" та покладення виконання обов`язків на розпорядника майна арбітражного керуючого Колмикову Т.О. задовольнити.

5. Залишити без розгляду клопотання ТОВ „Агро Рось про припинення повноважень керівника боржника СВК "Криничне" та покладення виконання обов`язків на розпорядника майна арбітражного керуючого Колмикову Т.О.

6. Відкласти розгляд справи та розгляд клопотання (вх. №3-68/22 від 04.02.2022 р.) про припинення повноважень керівника боржника СВК "Криничне" ОСОБА_2 на "30" червня 2022 р. о 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29 в залі суд. засідання № 2 (1 поверх) тел. 8 (0482) 307-990.

7. Викликати в засідання суду, яке відбудеться 30.06.2022 року о 11:30 год. керівника СВК „Криничне Самунжи П.Г.

8. Зобов`язати керівника СВК „Криничне Самунжи П.Г. надати відзив на клопотання (вх. №3-68/22 від 04.02.2022 р.) АТ „Банк Альянс".

9. Проведення судового засідання "30" червня 2022 р. о 11:30 год. в режимі відеоконференції здійснити за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon" (за вебпосиланням: vkz.court.gov.ua).

10. Забезпечити участь в судовому засіданні по справі № 916/961/21, призначеному на "30 червня 2022 р. о 11:30, в режимі відеоконференції відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 №196.

11. Роз`яснити, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні. Ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

12. Копію ухвали надіслати: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ).

Повний текст ухвали складено та підписано 13.06.2022р.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили негайно після її проголошення згідно ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Суддя Найфлейш Володимир Давидович