ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.06.2022 Справа № 917/1150/20

Суддя Киричук О.А., розглянувши заяву Полтавської обласної ради про поворот виконання ухвали суду від 25.08.20 та матеріали справи № 917/1150/20

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Євробіт, вул. Симона Петлюри, 13, оф. 36, м. Полтава, 36000

до Полтавського обласного комунального виробничо-комерційного підприємства Полтавапаливо, пров. Всіхсвятський, 2-А, м. Полтава, 36039

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Полтавська обласна рада, м.Полтава

про стягнення 1 890 000,00 грн.

за участі представників:

від заявника: Байдукова-Кисла О.А.

від позивача: Шиян В.О.

від відповідача: не з`явився

В С Т А Н О В И В:

Полтавська обласна рада звернулася до суду із заявою про поворот виконання ухвали суду від 25.08.20, в якій просить:

1. Скасувати рішення державного реєстратора про державну реєстрацію права власності за Товариством з обмеженою відповідальністю «Євробіт» (Код ) наступного майна:

- виробничий будинок з господарськими (допоміжними) будівлями та спорудами за адресою: Полтавська обл., Козельщинський р-н, с. Лутовинівка, вул. Надії Курченко, буд. №11, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 220;

- виробничий будинок з господарськими (допоміжними) будівлями та спорудами за адресою : Полтавська обл., м. Кременчук, вул. Профспілкова, буд. № 2, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 104;

- виробничий будинок з господарськими (допоміжними) будівлями та спорудами за адресою: Полтавська обл., м. Лубни, вул. Індустріальна, буд. № 7, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 107;

- виробничий будинок з господарськими (допоміжними) будівлями та спорудами за адресою : Полтавська обл., Решетилівський р-н, с. Покровське, вул. Степова, буд. № 37, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 242;

- виробничий будинок з господарськими (допоміжними) будівлями та спорудами за адресою: Полтавська обл., Машівський р-н, с. Селещина, вул. Богдана Хмельницького, буд. № 1, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 230;

2. Допустити перереєстрацію права власності на нерухоме майно:

- виробничий будинок з господарськими (допоміжними) будівлями та спорудами за адресою: Полтавська обл., Козельщинський р-н, с. Лутовинівка, вул. Надії Курченко, буд. № 11, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 220;

- виробничий будинок з господарськими (допоміжними) будівлями та спорудами за адресою : Полтавська обл., м. Кременчук, вул. Профспілкова, буд. № 2, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 104;

- виробничий будинок з господарськими (допоміжними) будівлями та спорудами за адресою: Полтавська обл., м. Лубни, вул. Індустріальна, буд. № 7, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 107;

- виробничий будинок з господарськими (допоміжними) будівлями та спорудами за адресою : Полтавська обл., Решетилівський р-н, с. Покровське, вул. Степова, буд. № 37, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 242;

- виробничий будинок з господарськими (допоміжними) будівлями та спорудами за адресою: Полтавська обл., Машівський р-н, с. Селещина, вул. Богдана Хмельницького, буд. № 1, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 230;

- за власником Полтавською обласною радою () на умовах господарського відання (балансоутримувач) за Полтавським обласним комунальним виробничо-комерційним підприємством «Полтавапаливо» ().

В обґрунтування заяви Полтавська обласна рада посилається на те, що нерухомість зареєстрована за позивачем, згідно ухвали суду, що скасована (крім виробничого будинку з господарськими (допоміжними) будівлями та спорудами (нелситлові будівлі та споруди Полтавського паливного складу) за адресою: м. Полтава, вул. Яківчанська, буд. № 5, що відчужені позивачем).

Позивач у своїх письмових поясненнях на заяву Полтавської обласної ради про поворот виконання ухвали суду від 25.08.20 проти її задоволення заперечує, посилаючись на те, що:

- в межах цього господарського процесу здійснити поворот виконання скасованої ухвали шляхом повернення вищевказаного нерухомого майна у повне господарське відання Полтавського обласного комунального виробничо-комерційного підприємства Полтавапаливо неможливо (через відсутність у власності цього майна у Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОБІТ»);

- Полтавська обласна рада, звертаючись із заявою про поворот виконання, не надала доказів перебування у власності Полтавської обласної ради вищезазначеного нерухомого майна до моменту виконання ухвали суду 25.08.2020 року, та не вказала як саме порушуються її права внаслідок виконання ухвали суду 25.08.2020 року.

- Ухвала Господарського суду Полтавської області від 25.08.2020 року про затвердження мирової угоди, як виконавчий документ до примусового виконання не пред`являлась.

Відповідач заперечень не подав.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників учасників справи, суд встановив:

Позивач звернувся до Господарського суду Полтавської області з позовом до Полтавського обласного комунального виробничо-комерційного підприємства Полтавапаливо про стягнення заборгованості за договором про надання поворотної фінансової допомоги №5 від 09.06.2020 в розмірі 1890000 грн.

Від позивача та відповідача до Господарського суду Полтавської області надійшла спільна заява про затвердження мирової угоди на наступних умовах:

1. Відповідач визнає, що його заборгованість перед Позивачем за договором про надання поворотної фінансової допомоги № 5 від 09.06.2020 року на момент укладення цієї Мирової угоди становить 1 890 000,00 (один мільйон дев`яносто тисяч) грн. 00 коп.

2. Відповідач зобов`язується та гарантує в строк до 01.10.2020 року погасити перед Позивачем свою заборгованість за договором про надання поворотної фінансової допомоги № 5 від 09.06.2020 року в сумі 1 890 000,00 (один мільйон дев`яносто тисяч) грн. 00 коп. шляхом сплати вказаної суми коштів на банківський рахунок позивача або передачі у його власність нерухомого майна, яке перебуває на балансі, оперативному управліннї ПОКВКП Полтавапаливо та має відповідну оціночну вартість. При цьому, сторони погодили, що погашення заборгованості за рахунок нерухомого майна відповідача можливе виключно після отримання відповідного попереднього погодження від позивача. В іншому випадку, заборгованість має бути погашено виключно шляхом перерахування встановленої суми коштів на банківський рахунок позивача.

Оплата вказаних сум буде здійснюватися Відповідачем на розрахунковий рахунок Позивача за наступними реквізитами: Отримувач: ТОВ Євробіт, код згідно , р/р НОМЕР_1 в АТ Полтава-банк із зазначенням призначення платежу Погашення заборгованості договором про надання поворотної фінансової допомоги № 5 від 09.06.2020 року на умовах мирової угоди у справі № 917/1150/20.

3. Позивач та Відповідач дійшли згоди стосовно розподілу судових витрат і погодили, що Відповідач сплатить на користь Позивача суму судового збору у розмірі 14 175,00 грн. (чотирнадцять тисяч сто сімдесят п`ять гривень 00 коп.), що становить 50% від розміру, сплаченого Позивачем при поданні позовної заяви, в строк до 01.10.2020 року. Позивач має право на повернення з державного бюджету - 14 175,00 грн. (чотирнадцяти тисяч сто сімдесяти п`яти гривень 00 коп.), що становить 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову відповідно до ч. 1 ст. 130 ГПК України.

4. Відповідач має право достроково виконати свої зобов`язання, передбачені п.2 та п.3 цієї Мирової угоди, а Позивач зобов`язується приймати таке дострокове виконання.

5. Днем виконання Відповідачем зобов`язань, передбачених п. 2 та п. 3 цієї Мирової угоди, вважатиметься день зарахування коштів на банківський рахунок Позивача або день набуття позивачем права власності на нерухоме майна, яке перебуває на балансі ПОКВКП Полтавапаливо та має відповідну оціночну вартість.

6. Позивач гарантує, що з моменту підписання цієї Мирової угоди при умові належного, повного та своєчасного її виконання Відповідачем не матиме жодних майнових претензій до Відповідача з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї Мирової Угоди.

7. У разі недотримання (порушення) Відповідачем строків оплати заборгованості, передбаченої п. 2 та п.3 цієї Мирової угоди, більше ніж на 3 (три) робочих дні, ухвала суду про затвердження цієї Мирової угоди підлягає виконанню в примусовому порядку відповідно до чинного законодавства України.

8. Сторони визнають, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

9. Сторони засвідчують, що дана Мирова угода укладається з метою врегулювання спору у господарській справі № 917/1150/20, не порушує та не обмежує права і охоронювані законом інтереси Сторін.

10. В усьому, що не передбачено умовами цієї Мирової угоди, її Сторони керуються чинним законодавством України.

11. Дану Мирову угоду укладено при повному розумінні Сторонами прав, обов`язків та наслідків, що породжує підписання такої угоди. Кожна із Сторін підтверджує, що має усі права та повноваження, які є необхідні для підписання цієї угоди.

12. Дану Мирову угоду складено при повному усвідомлені Сторонами її умов та термінології українською мовою в трьох автентичних примірниках, що мають однакову юридичну силу. Сторони спільною письмовою заявою повідомляють суд у справі №917/1150/20 про підписання цієї Мирової угоди та направляють (подають) один з трьох примірників Мирової угоди разом з заявою Господарському суду Полтавської області. Інші два примірники залишаються у розпорядженні Сторін (по одному примірнику для кожної зі Сторін).

13. Дана Мирова угода вступає в силу з моменту її затвердження господарським судом Полтавської області і діє до повного її виконання Сторонами.

14. Наслідки укладання мирової угоди та закриття провадження у справі, передбачені ст. 130, 192, 193 Господарського процесуального кодексу України, сторонам відомі та зрозумілі.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 25.08.2020 у справі №917/1150/20 затверджено мирову угоду між ТОВ Євробіт та Полтавським обласним комунальним виробничо-комерційним підприємством Полтавапаливо. Закрито провадження у справі №917/1150/20.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від "27" травня 2021 р. ухвалу Господарського суду Полтавської області від 25.08.2020 у справі №917/1150/20 скасовано.

Згідно частини 1 статті 333 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної чи касаційної інстанції, приймаючи постанову, вирішує питання про поворот виконання, якщо, скасувавши рішення (визнавши його нечинним), він: закриває провадження у справі; залишає позов без розгляду; відмовляє в позові повністю; задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі.

Відповідно до частини 2 статті 333 Господарського процесуального кодексу України якщо рішення після його виконання скасовано і справу повернуто на новий розгляд, суд, ухвалюючи рішення, вирішує питання про поворот виконання, якщо при новому розгляді справи він: закриває провадження у справі; залишає позов без розгляду; відмовляє в позові повністю; задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі.

Згідно частини 3 статті 333 Господарського процесуального кодексу України суд вирішує питання про поворот виконання, якщо за результатами перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами він: закриває провадження у справі; залишає позов без розгляду; відмовляє в позові повністю; задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі.

Поворот виконання рішення, постанови - це процесуальна дія, яка полягає в повному або частковому відновленні первісного становища відповідача в разі зміни або скасування рішення з прийняттям нового рішення про повну або часткову відмову в позові. Мета повороту виконання рішення - приведення відносин, що склалися між сторонами, у відповідність з новим судовим рішенням шляхом усунення наслідків скасованого повністю або частково рішення.

Інститут повороту виконання рішення спрямований на поновлення прав особи, порушених виконанням скасованого (зміненого) рішення, та є способом захисту цих прав у разі отримання стягувачем за виконаним та у подальшому скасованим (зміненим) судовим рішенням неналежного, безпідставно стягненого майна (або виконаних дій), оскільки правова підстава для набуття майна (виконання дій) відпала.

Сама назва інституту "поворот виконання" вказує на те, що скасований судовий акт має бути дійсно виконаний і дійсно мають настати несприятливі наслідки для відповідача.

Суд зазначає, що по даній справі сторони при укладенні мирової угоди, яка затверджена Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 25.08.2020 у справі №917/1150/20, проте скасована Постановою Східного апеляційного господарського суду від "27" травня 2021 р., сторони домовилися про те, що відповідач зобов`язується та гарантує в строк до 01.10.2020 року погасити перед Позивачем свою заборгованість за договором про надання поворотної фінансової допомоги № 5 від 09.06.2020 року в сумі 1 890 000,00 (один мільйон дев`яносто тисяч) грн. 00 коп. шляхом сплати вказаної суми коштів на банківський рахунок позивача або передачі у його власність нерухомого майна, яке перебуває на балансі, оперативному управлінні ПОКВКП Полтавапаливо та має відповідну оціночну вартість. При цьому, сторони погодили, що погашення заборгованості за рахунок нерухомого майна відповідача можливе виключно після отримання відповідного попереднього погодження від позивача. В іншому випадку, заборгованість має бути погашено виключно шляхом перерахування встановленої суми коштів на банківський рахунок позивача.

Полтавська обласна рада при зверненні до суду із заявою про поворот виконання ухвали суду від 25.08.20, вказує, що на виконання мирової угоди, у власність ТОВ «Євробіт» було передано об`єкти нерухомого майна, що належать територіальним громадам сіл, селищ, міст Полтавської області в особі Полтавської обласної ради:

- виробничий будинок з господарськими (допоміжними) будівлями та спорудами (нежитлові будівлі та споруди Козельщинського паливного складу) за адресою: Полтавська обл., Козельщинський р-н, с. Лутовинівка, вул. Надії Курченко, буд. № 11;

- виробничий будинок з господарськими (допоміжними) будівлями та спорудами (нежитлові будівлі та споруди Кременчуцького паливного складу) за адресою : Полтавська обл., Кременчуцький р-н, м. Кременчук, вул. Профспілкова, буд. № 2;

- виробничий будинок з господарськими (допоміжними) будівлями та спорудами (нежитлові будівлі та споруди Лубенського паливного складу) за адресою: Полтавська обл., м. Лубни, вул. Індустріальна, буд. № 7;

- виробничий будинок з господарськими (допоміжними) будівлями та спорудами (нежитлові будівлі та споруди Решетилівського паливного складу) за адресою : Полтавська обл., Решетилівський р-н, с. Покровське, вул. Степова, буд. №37;

- виробничий будинок з господарськими (допоміжними) будівлями та спорудами (нежитлові будівлі та споруди Машівського паливного складу) за адресою: Полтавська обл., Машівський р-н, с. Селещина, вул. Богдана Хмельницького, буд. № 1);

- виробничий будинок з господарськими (допоміжними) будівлями та спорудами (нежитлові будівлі та споруди Полтавського паливного складу) за адресою: м. Полтава, вул. Яківчанська, буд. № 5).

Матеріалами справи підтверджено, що зазначене майно було зареєстровано за ТОВ «Євробіт» у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта.

Водночас суд зазначає, що посилання заявника на факт передачі майна, перелік якого наведено вище, не може бути підставою для задоволення заяви Полтавської обласної ради про поворот виконання ухвали суду від 25.08.20 з огляду на відсутність як в тексті самої мирової угоди, так і в ухвалі від 25.08.20, якою затверджена мирова угода, визначеного переліку майна, яке перебуває на балансі, оперативному управлінні ПОКВКП Полтавапаливо та має відповідну оціночну вартість, та підлягає передачі у власність позивача в рахунок погашення заборгованості за договором про надання поворотної фінансової допомоги № 5 від 09.06.2020 року в сумі 1 890 000,00 грн.

Крім того, судом враховано, що в межах заяви про поворот виконання ухвали суду від 25.08.20 заявник просить:

1. Скасувати рішення державного реєстратора про державну реєстрацію права власності за Товариством з обмеженою відповідальністю «Євробіт» (Код ) майна згідно переліку;

2. Допустити перереєстрацію права власності на нерухоме майно згідно переліку за власником Полтавською обласною радою () на умовах господарського відання (балансоутримувач) за Полтавським обласним комунальним виробничо-комерційним підприємством «Полтавапаливо» ().

В даному випадку застосування статті 333 Господарського процесуального кодексу України нерозривно пов`язано з ухвали суду від 25.08.20 по справі № 917/1150/20 і лише настання обставин, визначених частинами 2, 3 статті 333 Господарського процесуального кодексу України, саме до цього судового рішення, може бути підставою для повороту виконання.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку, що заявлені в межах заяви про поворот виконання ухвали суду від 25.08.20 вимоги фактично не є такими, що можуть бути розглянуті в межах поданої заяви, вказані вимоги заявника можуть бути предметом окремого позовного провадження про повернення майна з метою захисту та відновлення прав.

При цьому, судом враховано, що Полтавська обласна рада звернулася до господарського суду Полтавської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Євробіт» про витребування з чужого незаконного володіння нерухомого майна, що належить до спільної власності територіальних громад сіл, селищ та міст Полтавської області, та яке було закріплене за Полтавським обласним комунальним виробничо-комерційним підприємством «Полтавапаливо».

Згідно відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень позовну заяву Полтавської обласної ради суд залишив без руху (справа 917/1839/21).

Водночас, суд вважає за необхідне звернути увагу заявника , що в матеріалах справи відсутні докази, які б свідчили про звернення позивача до органів примусового виконання рішень судів щодо виконання ухвали суду від 25.08.20 по справі № 917/1150/20.

Враховуючи викладене, суд вирішив відмовити у задоволенні заяви Полтавської обласної ради про поворот виконання ухвали суду від 25.08.20 у справі № 917/1150/20.

Керуючись ст. ст. 234, 333 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні заяви Полтавської обласної ради про поворот виконання ухвали суду від 25.08.20 у справі 917/1150/20.

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені ст.ст. 256-257 ГПК України.

Ухвалу складено та підписано 20.06.2022 року.

Суддя Киричук О.А.