ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"09" червня 2022 р. м. Житомир Справа № 906/648/21

Господарський суд Житомирської області у складі судді Прядко О.В.,

за участю секретаря судового засідання Гребеннікової Н.П.,

розглядаючи справу за позовом: Споживчого товариства "Будівельник на селі"

до Комбінату громадського харчування Попільнянського районного споживчого товариства

за участю у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Столична перспектива плюс"

про стягнення 2801789,00грн,

за участю представників сторін:

від позивача: Шевченко О.М. - адвокат, свідоцтво №5488 від 05.12.2013 (в режимі

відеоконференції);

від відповідача: Шмат Р.П. - адвокат, посвідчення №000905 від 21.12.2017;

від третьої особи: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Споживче товариство "Будівельник на селі" звернулося до Господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з Комбінату громадського харчування Попільнянського районного споживчого товариства 2801789,00грн у якості відшкодування вартості невід`ємних поліпшень, на яку збільшилась ринкова вартість нерухомого майна: нежитлової будівлі, ресторану "Золота Нива", загальною площею 1 053,7 кв. м., до якої відносяться: ганок - пандус № 1, ганок - пандус № 2, овочесховище літ. Б, розташованого за адресою: вул. Богдана Хмельницького, буд. 3-Б смт. Попільня, Житомирська область.

Ухвалою суду від 20.05.2022, зокрема, продовжено строк підготовчого провадження на підставі ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та відкладено підготовче засідання на 09.06.2022 о 14:10 в режимі відеоконференції.

Представник третьої особи у засідання не з`явився.

08.06.2022 до суду від представника позивача надійшла заява, у якій останній запропонував для проведення будівельно-технічної (оціночно-будівельної) судової експертизи у даній справі визначити Київське відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз; на вирішення експерту поставити питання:

- чи вiдносяться роботи з проведення капiтального ремонту та встановлення обладнання, що виконанi згiдно договору № 19/07-ПР/19 вiд 19.07.2019 у будівлі ресторану «Золота нива» СТ «Будiвельник на селi» загальною площею 1053,7 кв.м, розташованого за адресою: Житомирська обл., Попiльнянський р-н, смт.Попільня, вул.Б.Хмельницького, 36, до невiд`ємних поліпшень нерухомого майна?

- якщо так, то яка вартiсть фактично виконаних робіт з проведення капітального ремонту та встановлення обладнання, що виконанi згiдно договору № 19/07-ПР/19 вiд 19.07.2019 у будівлі ресторану «Золота нива» СТ «Будгвельник на селг» загальною площею 1053,7 кв.м, розташованого за адресою: Житомирська обл., Попiльнянський р-н, смт.Попгльня, вул.Б.Хмельницького, 36, що вiдносяться до робіт з влаштування невiд`ємних поліпшень нерухомого майна?

- на скільки збільшилась ринкова вартiсть будівлі ресторану «Золота нива» СТ «Будiвельник на селі» загальною площею 1053,7 кв.м, розташованого за адресою: Житомирська обл., Попiльнянський р-н, смт.Попгльня, вул.Б.Хмельницького, 36, в результаті виконаних робіт з проведення капітального ремонту та встановлення обладнання, що виконанi згiдно договору № 19/07-ПР/19 вiд 19.07.2019, станом на 04.11.2019?

Представник відповідача безпосередньо у засіданні подав клопотання про призначення комісійної судової будівельно-технічної експертизи, проведення якої просив доручити експертам Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (провідна установа) та експертам Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр будівельних та земельних експертиз" (другорядна установа), зокрема Свериді Олександру Миколайовичу та Хомутовському Миколі Вікторовичу; на вирішення експертизи поставити питання, чи були виконані фактично ремонтно-будівельні роботи в період з 19.07.2019 - 27.03.2021, що внесені до актів приймання виконаних будівельних робіт (форми КБ-2в), а саме: акта №1 за липень 2019 року на суму 1530220,80 грн; акта №2 за серпень 2019 року на суму 1492041,60 грн; акта №3 за вересень 2019 року на суму 3077648,40 грн; акта № 4 за жовтень 2019 року на суму 418501,20 грн, по нежитловій будівлі ресторану, яка розташована за адресою: Житомирська область, смт.Попільня, вул.Б.Хмельницького, 3-Б?

Заслухавши представників сторін, враховуючи подані ними клопотання, виникла необхідність у поданні додаткових доказів, зокрема документів, які підтверджують дату початку виконання робіт за договором №19/07-ПР/19 від 19.07.2019 згідно з п.3.1. договору.

У зв`язку з викладеними обставинами, з огляду на положення п.3 ч.2 ст.183 ГПК України та на підставі ч.4 ст.11 ГПК України, що визначає практику Європейського суду з прав людини як джерело права (п. 26 рішення ЄСПЛ у справі "Надточій проти України", п.23 рішення ЄСПЛ у справі "Гурепка проти України", п.41 рішення ЄСПЛ у справі "ТОВ "Солаз" проти України"), суд ухвалює продовжити строк підготовчого провадження у справі, застосувавши ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, та відкласти підготовче засідання.

Разом із тим, представник позивача просив забезпечити йому участь у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст.197 ГПК України, враховуючи наявність у суді відповідної технічної можливості, з метою забезпечення права на доступ до правосуддя суд вважає за необхідне задовольнити вказане клопотання та провести наступне засідання у справі №906/648/21 з використанням комплексу технічних засобів та програмного забезпечення "Easycon".

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 119, 177, 182, 183, 197, ч.2 ст.232, 233-235 ГПК України, ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі до 29.06.2022 на підставі ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

2. Відкласти підготовче засідання на "29" червня 2022 р. о 14:10 в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 619 (ВКЗ).

Відеоконференція буде проведена за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" (пошук в мережі Інтернет за посиланням: https://vkz.court.gov.ua) поза межами приміщення суду за участю представника позивача - Шевченка Олександра Миколайовича.

Попередити представника позивача, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву; використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку (ч.ч.5, 11 ст.197 ГПК України).

3. Позивачу та третій особі завчасно надати суду документи, які підтверджують дату початку виконання робіт за договором №19/07-ПР/19 від 19.07.2019.

4. Повідомити сторін про дату, час та місце наступного судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Прядко О.В.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Друк. :

1 - у справу;

2,3 - сторонам (рек.);

+ на ел.пошту: ІНФОРМАЦІЯ_1;

+ на ел.пошту: ІНФОРМАЦІЯ_2;

4 - третій особі (рек.).