ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.06.2022 м. Івано-ФранківськСправа № 909/85/22
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Скапровської І. М.

Секретар судового засідання Матіяш М. П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом: ТОВ "ЕКОТЕХНОІНВЕСТ", вул. Вікентія Хвойки, буд. 18/14, офіс 311, м. Київ, 04080 (адреса для листування:01040, м. Київ, вул. Антоновича, 26/26)

до відповідача: Калуської районної державної адміністрації, вул. Шевченка, буд. 6, м. Калуш, 77300 про стягнення заборгованості за фактично поставлений газ в розмірі 20 714, 04 грн та 2481 грн судового збору

встановив, що ТОВ "ЕКОТЕХНОІНВЕСТ" звернулось до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Калуської районної державної адміністрації про стягнення заборгованості за фактично поставлений газ в розмірі 20 714, 04 грн та 2481 грн судового збору.

В обґрунтування позову товариство вказало на те, що відповідач всупереч умовам договору №547 від 30.08.2019 на постачання природного газу, додаткової угоди до вказаного договору, не оплатив в повному обсязі поставлений газ. В підтвердження вимог позивач надав копії: договору №547 від 30.08.2019 на постачання природного газу, додаткової угоди №3/764 від 29.12.2019 до договору №547 від 30.08.2019 на постачання природного газу за державні кошти, акту за січень 2020, рахунку №283 на суму 269 447,41 грн., акту звірки взаємних розрахунків за період 30.11.2019-31.01.2022, скріншоту з IP платформи SAP щодо остаточної алокації відборів Споживача з ЕІС кодом за січень 2020 року, розпорядження Калуської районної державної адміністрації №81 від 26.03.2021, додатку до розпорядження районної державної адміністрації від 26.03.2021 №81, листа-вимоги щодо погашення заборгованості Вих.№ 0302-22 від 03.02.2022, виписки з ЄДРЮОФОП щодо позивача, статуту ТОВ "ЕКОТЕХНОІНВЕСТ".

Відповідач щодо позову заперечив та вказав на те, що відповідно до Розпорядження Кабінету Міністрів України від 16.12.2020 №1635-р "Про реорганізацію та утворення районних державних адміністрацій", постанови КМУ від 16.12.2020 №1321 "Про затвердження Порядку здійснення заходів щодо утворення та реорганізації районних державних адміністрацій, а також правонаступництва щодо майна, прав та обов"язків районних державних адміністрацій, що припиняються", розпоряджень ОДА від 04.01.2021 №1 "Про деякі питання діяльності районних державних адміністрацій", від 04.01.2021 №2 "Про утворення комісій з реорганізації районних державних адміністрацій" було утворено комісію з реорганізації Долинської, Рожнятівської районних державних адміністрацій шляхом їх приєднання до Калуської районної державної адміністрації та призначено головою комісії - голову Калуської районної державної адміністрації Жанну Табанець. З моменту утворення комісії з реорганізації здійснювався перехід повноважень, прав та обов"язків (публічно-владне правонаступництво) Долинської та Рожнятівської районних державних адміністрацій, що припиняються до Калуської райдержадміністрації. Згідно підпункту 9 пункту 13 Порядку, затвердженого постановою КМУ від 16.12.2020 №1321, комісія з реорганізації забезпечила передачу активів та зобов"язань райдержадміністрації, що припиняються, їх правонаступникам відповідно до затверджених передавальних актів. Відповідно до сформованого передавального акту, затвердженого розпорядженням ОДА від 26.03.2021 №85 "Про затвердження передавального акту" здійснено передачу активів та зобов"язань Долинської та Рожнятівської районних державних адміністрацій, що припиняються, їх правонаступнику Калуській районній державній адміністрації. Зобов"язання зі сплати заборгованості про яку йдеться в позовній заяві у передавальному акті відображено не було, оскільки на момент прийняття рішення про реорганізацію Долинської та Рожнятівської районних державних адміністрацій, сектор освіти Долинської райдержадміністрації вже перебував у стані припинення. Також відповідач вказав на те, що у позовній заяві позивач зазначає, що Калуська районна державна адміністрація є правонаступником управління освіти, молоді та спорту Долинської районної державної адміністрації (), проте управління змінило назву на сектор освіти Долинської районної державної адміністрації (), щодо якого Долинською районною державною адміністрацією було прийнято рішення про припинення юридичної особи шляхом ліквідації та внесено відповідні відомості до ЄДРЮОФОП та ГФ. В підтвердження вказаного подав суду копії: розпорядження Долинської райдержадміністрації від 14.12.2020 №310 "Про внесення змін до структури районної державної адміністрації", розпорядження ОДА від 26.03.2021 №85 "Про затвердження передавального акту", інформації з ЄДРЮОФОП та ГФ.

В силу вимог ст. 105 ЦК України до комісії з припинення юридичної особи (комісії з реорганізації, ліквідаційної комісії) або ліквідатора з моменту призначення переходять повноваження щодо управління справами юридичної особи. Голова комісії, її члени або ліквідатор юридичної особи представляють її у відносинах з третіми особами та виступають у суді від імені юридичної особи, яка припиняється.

Строк заявлення кредиторами своїх вимог не може становити менше двох і більше шести місяців з дня оприлюднення повідомлення про рішення щодо припинення юридичної особи (ч.5 ст. 105 ЦК України).

П. 9 розпорядження Долинської районної державної адміністрації від 14.12.2020 №310 "Про внесення змін до структури районної державної адміністрації", встановлено, що вимоги кредиторів щодо структурних підрозділів районної державної адміністрації, зазначених у пунктах 1,2 розпорядження приймаються впродовж двох місяців з дня опублікування повідомлення про припинення юридичної особи у порядку черговості, відповідно до законодавства.

Сторони в судове засідання не з"явились, про причини неявки суду не повідомили, хоча належним чином були повідомлені про час та дату судового засідання.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що в позові слід відмовити.

При цьому суд врахував наступне.

Предметом даного позову є стягнення заборгованості за фактично поставлений газ в розмірі 20 714, 04 грн.

Підставою позову є невиконання Управлінням освіти, молоді та спорту Долинської райдержадміністрації Івано - Франківської області, як стороною договору №547 на постачання природного газу від 30.08.2019, зобов`язання в частині оплати поставленого газу.

Так, відповідно до умов вищевказаного договору, сторонами договору визначено Управління освіти, молоді та спорту Долинської райдержадміністрації Івано - Франківської області та ТОВ "ЕКОТЕХНОІНВЕСТ".

Отже, в силу договору та вимог ЦК України, саме між ТОВ "ЕКОТЕХНОІНВЕСТ" та Управлінням освіти, молоді та спорту Долинської райдержадміністрації Івано - Франківської області, як сторонами договору, виникли договірні відносини.

Права та обов"язки виникають з договорів та актів цивільного законодавства ( ст.11 ЦК України).

Позивач, подавши, позов до Калуської районної державної адміністрації не навів і не обґрунтував обставин за наявності, яких виникло зобов`язання у Калуської районної державної адміністрації виконувати зобов"язання в частині оплати газу, поставка якого здійснювалась по договору №547 від 30.08.2019 на постачання природного газу і, як наслідок, не обґрунтував, належними і допустимими доказами факту порушення відповідачем права позивача, за захистом якого він звернувся до суду.

Враховуючи викладене позов ТОВ "ЕКОТЕХНОІНВЕСТ" поданий до Калуської районної державної адміністрації є необґрунтованим.

Посилання позивача на те, що правонаступником Управління освіти, молоді спорту Долинської районної адміністрації є Долинська районна державна адміністрація, правонаступником якої в свою чергу є означений позивачем відповідач, судом не приймається, оскільки з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань встановлено, що правонаступником юридичної особи, яка була стороною договору є Сектор Освіти Долинської районної державної адміністрації, який хоч і перебуває в стані припинення, однак не виключений з реєстру, а відповідно, в силу вимог ЦК України, саме до вказаної юридичної особи, як до правонаступника, перейшли права та обов`язки.

Долинська районна державна адміністрація, правонаступником якої є Калуська районна державна адміністрація, означена в реєстрі, як засновник юридичної особи, що була стороною договору.

Статтею 96 ЦК України передбачено, що юридична особа самостійно відповідає за своїми зобов`язаннями. Учасник (засновник) юридичної особи не відповідає за зобов`язаннями юридичної особи, а юридична особа не відповідає за зобов`язаннями її учасника (засновника), крім випадків, встановлених установчими документами та законом.

Відповідно до ст.ст. 74, 77 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень. Обставини, які, відповідно до законодавства, повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Судові витрати, у відповідності до ст.129 ГПК України, слід залишити за позивачем.

За наведених обставин та того, що суду не подано документів, які би підтверджували, зокрема, встановлені установчими документами або законами випадки, за наявності яких за зобов"язаннями юридичної особи повинен відповідати засновник, керуючись ст. 124 Конституції України ст. 86, 129, 236-238, 240-241 Господарсько процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

в позові відмовити

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом. Апеляційну скаргу може бути подано до Західного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 21.06.2022

Суддя І. М. Скапровська