ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
17.06.2022 Справа № 905/139/22
Господарський суд Донецької області у складі судді Огороднік Д.М., розглянувши у спрощеному позовному провадженні без повідомлення (виклику) сторін справу
в інтересах держави в особі
про стягнення заборгованості
Без повідомлення (виклику) учасників справи
На розгляд Господарського суду Донецької області передані позовні вимоги Лівобережної окружної прокуратури Донецької області в інтересах держави в особі позивача: Департаменту по роботі з активами Маріупольської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Управління громадського харчування та торгівлі" про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Управління громадського харчування та торгівлі" на користь Департаменту по роботі з активами Маріупольської міської ради Донецької області заборгованості з орендної плати у розмірі 7948,99 грн та пені у розмірі 597,51 грн.
Позов обґрунтований тим, що між Департаментом по роботі з активами Маріупольської міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю "Управління громадського харчування та торгівлі" укладено договір оренди нежитлового приміщення. Однак, всупереч умовам договору, відповідачем допущено заборгованість з орендної плати.
Ухвалою Господарського суду Донецької області від 18.01.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/139/22; постановлено справу №905/139/22 розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (без проведення судового засідання).
Заперечень щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін від сторін до суду не надходило.
04.02.2022, через канцелярію суду, від Маріупольської міської ради департаменту по роботі з активами надійшла заява №1922/2022 від 31.01.2022 (вх.№2365/22) про затвердження мирової угоди від 31.01.2022.
07.02.2022, на електронну пошту суду, надійшла заява Маріупольської міської ради Департаменті по роботі з активами №2344/22 від 04.02.2022 (вх.№2547/22) в якій заявник просить суд затвердити мирову угоду без урахування визначеного у п.3 «платіж у розмірі 237,40 (двісті тридцять сім) грн 40 коп. в строк до 2 січня 2025 року» мирової угоди від 31.01.2022 року по договору оренди №3094-Л від 02.03.2018 (аналогічна заява надійшла через канцелярію суду 08.02.2022 вх.№2633/22).
Відповідно до ч. 7 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.
Частиною 1, 2 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.
На підставі ст. 192 Господарського процесуального кодексу України 31.01.2022 до прийняття рішення у справі сторони погодили укласти мирову угоду з метою врегулювання спору, який став причиною для пред`явлення позову у справі № 905/139/22.
Відповідно до ч. 3 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.
В п.6,7,8,9 мирововї угоди погоджено наступне: сторонни підтверджують, що всі викладені умови цієї угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї угоди; дана мирова угода складена української мовою і підписана у трьох примірниках, по одному для кожної із сторонни, третій для Господарського суду Донецької області; дана мирова угода вступає в силу з моменту її затвердження судом; сторонни заявляють, що ні в процесі укладання цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі і держави.
Судом встановлено, що мирова угода стосується виключно прав та обов`язків сторін, відповідає фактичним обставинам та доказам по справі, а також не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб. Питання як по основному боргу, так і по штрафним санкціям сторонами врегульовано.
Також судом встановлено, що зазначена мирова угода та заява Маріупольської міської ради Департаменті по роботі з активами №2344/22 від 04.02.2022 (вх.№2547/22) підписана уповноваженими особами, зокрема, зі сторони позивача Маріупольської міської ради Департаменту по роботі з активами представником Зінов`євим І.Г., що підтверджується довіренністю №26.6.5/3 від 04.01.2022 та зі сторонни відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Управління громадського харчування та торгівлі» - директором Старостенко М.Ф., повноваження якого підтверджуються витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.
Мирова угода та заява Маріупольської міської ради Департаменті по роботі з активами №2344/22 від 04.02.2022 (вх.№2547/22) скріплена печатками підприємств.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.
З огляду на те, що позивач та відповідач досягли примирення, яке викладене в адресованій Господарському суду Донецької області письмовій мировій угоді, скріпленій печатками та підписами уповноважених осіб, сторонам відомі наслідки укладення мирової угоди, за висновком суду, умови укладення мирової угоди не суперечать чинному законодавству і не порушують права і охоронювані законом інтереси інших осіб, подана сторонами мирова угода підлягає затвердженню господарським судом, а провадження у справі № 905/139/22 підлягає закриттю.
Розподіл судових витрат.
Відповідно до ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
Відповідно до ч.1 ст.130 Господарського процессуального кодексу України у разі укладання мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
За таких обставин, судовий збір у розмірі 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову підлягає поверненню на користь Донецької обласної прокуратури та решта 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову підлягає стягненню з відповідача на користь Донецької обласної прокуратури.
Керуючись ст. 130, 192, 193, 231, 233-235, 254-259 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Затвердити мирову угоду, укладену 31.01.2022 між Департаментом по роботі з активами Маріупольської міської ради Донецької області та Товариством з обмеженою відповідальністю Управління громадського харчування та торгівлі з урахуванням заяви Маріупольської міської ради Департаменті по роботі з активами №2344/22 від 04.02.2022 (вх.№2547/22) у наступній редакції:
1. Сторони добровільно, за взаємним волевиявленням та відповідно до чинного законодавства України прийшли до згоди укласти дану мирову угоду і встановили у ній умови, згідно з якими, Відповідач зобов`язується протягом 3 років з моменту набуття чинності цієї Угоди, сплатити Позивачу борг з орендної плати за користування нежитловим приміщенням, котре знаходиться за адресою: м. Маріуполь, вул. Володимірська 27, загальною площею 96,8 кв.м.
2. Згідно цієї угоди, Сторони визнають, що на момент підписання цієї мирової угоди основний борг за користування нежитловим приміщенням складається з боргу по орендній платі за період з лютого 2019р. по грудень 2019р. у розмірі -7948,99 грн, пені у розмірі 597,51 грн. всього в сумі 8546,50 (вісім тисяч п`ятсот сорок шість) грн, 50 коп.
3. Відповідач приймає на себе зобов`язання сплатити заборгованість в розмірі 8546,50 грн щомісячно по:
- 237,40 (двісті тридцять сім) грн 40 коп. - в строк до 2 лютого 2022 року;
-237,40 (двісті тридцять сім) грн 40 коп. - в строк до 2 березня 2022 року;
- 237,40 (двісті тридцять сім) грн 40 коп. - в строк до 2 квітня 2022 року;
- 237,40 (двісті тридцять сім) грн 40 коп. - в строк до 2 травня 2022 року;
-237,40 (двісті тридцять сім) грн 40 коп. - в строк до 2 червня 2022 року;
- 237,40 (двісті тридцять сім) грн 40 коп. - в строк до 2 липня 2022 року;
- 237,40 (двісті тридцять сім) грн 40 коп. - в строк до 2 серпня 2022 року;
- 237,40 (двісті тридцять сім) грн 40 коп. - в строк до 2 вересня 2022 року;
- 237,40 (двісті тридцять сім) грн 40 коп. - в строк до 2 жовтня 2022 року;
- 237,40 (двісті тридцять сім) грн 40 коп. - в строк до 2 листопада 2022 року;
- 237,40 (двісті тридцять сім) грн 40 коп. - в строк до 2 грудня 2022 року;
- 237,40 (двісті тридцять сім) грн 40 коп. - в строк до 2 січня 2023 року;
- 237,40 (двісті тридцять сім) грн 40 коп. - в строк до 2 лютого 2023 року;
- 237,40 (двісті тридцять сім) грн 40 коп. - в строк до 2 березня 2023 року;
- 237,40 (двісті тридцять сім) грн 40 коп. - в строк до 2 квітня 2023 року;
-237,40 (двісті тридцять сім) грн 40 коп. - в строк до 2 травня 2023 року;
- 237,40 (двісті тридцять сім) грн 40 коп. - в строк до 2 червня 2023 року;
- 237,40 (двісті тридцять сім) грн 40 коп. - в строк до 2 липня 2023 року;
- 237,40 (двісті тридцять сім) грн 40 коп. - в строк до 2 серпня 2023 року;
- 237,40 (двісті тридцять сім) грн 40 коп. - в строк до 2 вересня 2023 року;
- 237,40 (двісті тридцять сім) грн 40 коп. - в строк до 2 жовтня 2023 року;
- 237,40 (двісті тридцять сім) грн 40 коп. - в строк до 2 листопада 2023 року;
- 237,40 (двісті тридцять сім) грн 40 коп. - в строк до 2 грудня 2023 року;
- 237,40 (двісті тридцять сім) грн 40 коп. - в строк до 2 січня 2024 року;
-237,40 (двісті тридцять сім) грн 40 коп. - в строк до 2 лютого 2024 року;
- 237,40 (двісті тридцять сім) грн 40 коп. - в строк до 2 березня 2024 року;
- 237,40 (двісті тридцять сім) грн 40 коп. - в строк до 2 квітня 2024 року;
- 237,40 (двісті тридцять сім) грн 40 коп.- в строк до 2 травня 2024 року;
- 237,40 (двісті тридцять сім) грн 40 коп. - в строк до 2 червня 2024 року;
- 237,40 (двісті тридцять сім) грн 40 коп. - в строк до 2 липня 2024 року;
- 237,40 (двісті тридцять сім) грн 40 коп. - в строк до 2 серпня 2024 року;
-237,40 (двісті тридцять сім) грн 40 коп. - в строк до 2 вересня 2024 року;
- 237,40 (двісті тридцять сім) грн 40 коп. - в строк до 2 жовтня 2024 року;
- 237,40 (двісті тридцять сім) грн 40 коп. - в строк до 2 листопада 2024 року;
- 237,40 (двісті тридцять сім) грн 40 коп. - в строк до 2 грудня 2024 року;
- 237,40 (двісті тридцять сім) грн 50 коп. - в строк до 2 лютого 2025 року.
4. Сторони погоджуються, що у разі несплати та/або несвоєчасної сплати Відповідачем платежів в повному обсязі в терміни, передбачені п. З Мирової угоди, Позивач набуде право на примусове стягнення повної суми та/або залишку не отриманих коштів на погашення основної суми заборгованості.
5. Дана мирова угода є виконавчим документом.
6. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї угоди.
7. Дана мирова угода складена українською мовою і підписана у трьох примірниках, по одному для кожної Сторони, третій для Господарського суду Донецької області.
8. Дана мирова угода вступає в силу з моменту її затвердження судом.
9. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.
2. Закрити провадження у справі №905/139/22 за позовом Лівобережної окружної прокуратури Донецької області в інтересах держави в особі позивача: Департаменту по роботі з активами Маріупольської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Управління громадського харчування та торгівлі" про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Управління громадського харчування та торгівлі" на користь Департаменту по роботі з активами Маріупольської міської ради Донецької області заборгованості з орендної плати у розмірі 7948,99 грн та пені у розмірі 597,51 грн.
Строк пред`явлення до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання ухвалою законної сили.
Ухвала набрала законної сили в день її винесення судом 17.06.2022 та є виконавчим документом.

Апеляційна скарга подається відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на ухвалу суду протягом десяти днів з дня її підписання в порядку визначеному ст. 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Діна Миколаївна Огороднік

(Д.М. Огороднік)