УХВАЛА

15 червня 2022 року

м. Київ

cправа № 924/887/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Білоуса В.В. - головуючого, Васьковського О. В., Погребняка В.Я.

розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС"

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду

від 13.05.2022

та на рішення господарського суду Хмельницької області

від 01.09.2021

у справі № 924/887/20

за позовом Carl Rieck Assecuradeur seit 1845 (GmbH & Co.) KG, Гамбург, Німеччина

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Firma MTD Skuratowicz GmbH, Німеччина

до відповідача Приватного підприємства "Транс-Авто-Д", м. Волочиськ Хмельницької області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС"

про стягнення 50 641,51 євро,-

ВСТАНОВИВ:

09.06.2022 Приватне акціонерне товариство "Страхова група "ТАС" звернулось з касаційною скаргою ВИХ. № 01-1/121 від 09.06.2022 на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.05.2021 та на рішення господарського суду Хмельницької області від 01.09.2021 у справі № 924/887/20, підтвердженням чого є відбиток вхідного штампу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду на першому аркуші касаційної скарги.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" у справі № 924/887/20 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Білоуса В.В., судді - Погребняка В.Я., судді - Васьковського О. В., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.06.2022.

Частиною 1 статті 294 Господарського процесуального кодексу України визначено, що за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи. До відкриття касаційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття касаційного провадження.

До вирішення питання про відкриття касаційного провадження у даній справі за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" ВИХ. № 01-1/121 від 09.06.2022 від інших учасників справи заперечень проти відкриття касаційного провадження не надійшло.

Розглянувши матеріали касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що подана Приватним акціонерним товариством "Страхова група "ТАС" касаційна скарга № 01-1/121 від 09.06.2022 на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.05.2022 та на рішення господарського суду Хмельницької області від 01.09.2021 у справі № 924/887/20 відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України, щодо її форми та змісту.

З огляду на зазначене, колегія суддів дійшла висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 924/887/20 за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" ВИХ. № 01-1/121 від 09.06.2022 на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.05.2021 та на рішення господарського суду Хмельницької області від 01.09.2021.

Крім того, Приватним акціонерним товариством "Страхова група "ТАС" ВИХ. № 01-1/121 від 09.06.2022 подано клопотання про зупинення виконання постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.05.2022 та рішення господарського суду Хмельницької області від 01.09.2021 у справі № 924/887/20 до закінчення її перегляду в касаційному порядку, яке мотивоване тим, що стягувачем є іноземна юридична особа, а у випадку скасування оскаржуваної постанови існує вірогідність ускладнення повороту її виконання без ініціювання нових судових спорів за місцезнаходження іноземної юридичної особи-позивача в Німеччині, що в свою чергу може негативно вплинути на майновий стан скаржника та відповідача, а невжиття відповідних заходів щодо зупинення може призвести до передчасного виконання судового рішення до моменту вирішення справи судом касаційної інстанції.

Згідно вимог частини 4 статті 294 Господарського процесуального кодексу України, за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії, якщо зупинити його виконання неможливо.

Відповідно до ч. 1 ст. 332 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Клопотання про зупинення виконання судового рішення має бути мотивоване, містити підстави для зупинення виконання судового рішення, підтверджені належними доказами. У клопотанні заявник повинен навести обґрунтування його вимог та довести, що захист його прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або буде неможливим повернення виконання судового рішення у разі, якщо воно буде скасовано.

Суд констатує, що у разі зміни або скасування рішення суду та у разі його виконання до закінчення касаційного перегляду, Господарським процесуальним кодексом України передбачено механізм повороту виконання рішення, зокрема в ст. 333 цього Кодексу.

Проте, колегія суддів дійшла висновку про відмову в задоволенні вищевказаного клопотання Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" про зупинення виконання постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.05.2022 та рішення господарського суду Хмельницької області від 01.09.2021 справі № 924/887/20, оскільки зазначені заявником доводи клопотання ґрунтується на припущеннях.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 235, 290, 294, 295 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 924/887/20 за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" ВИХ. № 01-1/121 від 09.06.2022 на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.05.2022 та на рішення господарського суду Хмельницької області від 01.09.2021.

2. Призначити розгляд касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" ВИХ. № 01-1/121 від 09.06.2022 на 19 липня 2022 року о 10:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

3. Відмовити в задоволенні клопотання Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" про зупинення виконання постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.05.2022 та на рішення господарського суду Хмельницької області від 01.09.2021 у справі № 924/887/20.

4. Витребувати з Господарського суду Хмельницької області, Північно-західного апеляційного господарського суду оригінали матеріалів справи № 924/887/20 за позовом Carl Rieck Assecuradeur seit 1845 (GmbH & Co.) KG, Гамбург, Німеччина за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Firma MTD Skuratowicz GmbH, Німеччина до відповідача Приватного підприємства "Транс-Авто-Д", м. Волочиськ Хмельницької області за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" про стягнення 50641,51 євро, яку надіслати до суду касаційної інстанції у термін до 30.06.2022.

5. Учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу у строк до 30.06.2022.

6. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

7. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) на електронну адресу суду (), поштою, факсом або дистанційними засобами зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.В. Білоус

Судді О. В. Васьковський

В. Я. Погребняк