ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

13.06.2022м. СумиСправа № 920/140/22

Господарський суд Сумської області у складі

судді Резніченко О.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Бублик Т.Д.,

розглянув у порядку загального позовного провадження матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства «Сумиобленерго» в особі Філії «Охтирський район електричних мереж АТ «Сумиобленерго»

до - Товариства з обмеженою відповідальністю «Розсоші»,

про стягнення 297460 грн 16 коп.

За участю представників сторін:

від позивача: Бабич Л.Ф.;

від відповідача: Дереза М.Е.;

Стислий виклад позицій сторін по справі. Заяви, які подавались сторонами. Процесуальні дії, які вчинялись судом.

Позивач 14.02.2022 звернувся до Господарського суду Сумської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача 297460 грн. 16 коп., з яких: 283617 грн. 10 коп. вартість необлікованої активної електричної енергії та 13843 грн. 06 коп. вартість необлікованої реактивної електричної енергії - заборгованості по договору про постачання електричної енергії №19100317 від 15.01.2018 та договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії від 18.12.2018.

Позивач в обґрунтування позовних вимог зазначає, що між сторонами було укладено Договір про постачання електричної енергії. Позивач має право контролювати додержання споживачами Правил роздрібного ринку електричної енергії (далі - ПРРЕЕ), складати акти про невідповідність дій (бездіяльність) споживача умовам договору та порушення вимог законодавства України в електроенергетиці. Позивачем було виявлено такі порушення, за участі позивача складено акт про порушення. Позивачем було на засіданні комісії прийнято рішення, яким нараховано відповідачу 283617 грн 10 коп. вартості необлікованої активної електричної енергії з ПДВ, а також 13843 грн 06 коп. вартості необлікованої реактивної електричної енергії з ПДВ, а рішення і рахунки для сплати надіслано відповідачу. Відповідач борг не сплатив, а тому позивач звернувся до суду з даним позовом.

Ухвалою суду від 15.02.2022 було відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання по справі на 14.03.2022.

Розгляд справи 14.03.2022 не відбувся, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України та введенням в Україні воєнного стану відповідно до Закону України від 24.02.2022 №2102-IX «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», зміною територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану відповідно до розпорядження Верховного Суду від 22.03.2022 №12/0/9-22 та відновленням із 25.04.2022 територіальної підсудності судових справ відповідно до розпорядження Верховного Суду від 22.04.2022 №25/0/9-22.

Ухвалою суду від 26.04.2022 підготовче засідання у справі призначено на 01.06.2022.

Ухвалою суду від 01.06.2022 було закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 13.06.2022.

Відповідач письмового відзиву на позов не подав.

У судовому засіданні представник відповідача заявив усне клопотання про відкладення судового засідання у зв`язку з необхідністю часу для підготовки письмових пояснень.

Відповідно до ч.2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Враховуючи те, що представником відповідача не наведено обґрунтувань наявності підстав, зазначених у ч. 2 ст. 202 ГПК України, а відкладення розгляду справи призведе до порушення строків розгляду справи, передбачених Господарським процесуальним кодексом України, суд відмовляє в задоволенні усного клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи.

У судовому засіданні представник відповідача частково визнав позовні вимоги щодо стягнення вартості не облікованої електроенергії тільки за серпень 2021 р. у розмірі 8537 кВт/ч, оскільки у березні липні 2021 р. споживання електричної енергії відповідачем не здійснювалось.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. Оцінка суду, висновки суду та законодавство, що підлягає застосуванню.

Публічне акціонерне товариство «Сумиобленерго» у зв`язку з приведенням своїх статутних документів у відповідність до Закону України «Про акціонерні товариства» з 22.04.2020 має нове повне найменування Акціонерне товариство «Сумиобленерго»

Між сторонами 15.01.2018 було укладено договір про постачання електричної енергії №19100317 (далі «Договір 1») за об`єктами споживача, зокрема, «Нежитлові будівлі та споруди, за адресою: вул. Обуховського, 303 а/1, с. Розсоші, Великописарівського (нині - Охтирського) району, Сумської області», а саме: «Будівля ЗАВ-20», відповідно до умов якого постачальник продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача, з дозволеною потужністю («Будівля ЗАВ-20»)-30 кВт, а споживач оплачує постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами Договору та додатків до нього.

Вищезазначений факт підтверджується копією вказаного Договору 1 та додатками до нього (а.с.6-26).

Починаючи з 01.01.2019 ПАТ «Сумиобленерго» як оператор системи розподілу (далі - оператор системи розподілу) діє на підставі ліцензії на право провадження господарської діяльності з розподілу електричної енергії, виданої відповідно до постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг № 1445 від 16.11.2018 (НКРЕКП), та здійснює діяльність з розподілу електричної енергії на території ліцензованої діяльності.

На виконання вимог Закону України «Про ринок електричної енергії», з урахуванням ст. ст. 633, 634, 641, 642 Цивільного кодексу України та відповідно до п. 4 постанови НКРЕКП № 312 від 14.03.2018 про затвердження Правил роздрібного ринку електричної енергії (далі - ПРРЕЕ), укладення договорів між споживачами та оператором системи розподілу здійснювалось шляхом приєднання споживачів до публічного договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії на умовах чинних договорів про постачання електричної енергії, шляхом подання заяви-приєднання.

Так, 18.12.2018 відповідач приєднався до умов публічного договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії (далі договір 2), шляхом підписання заяви-приєднання до договору (а.с. 27), на умовах чинного Договору про постачання електричної енергії № 19100317 від 15.01.2018, укладеного з ПАТ «Сумиобленерго». Вищезазначений факт підтверджується копією вказаного Договору (а.с.27-31).

Відповідно до п. 2.1., п. 2.3. Договору 2 оператор системи надає споживачу послуги з розподілу електричної енергії, параметри якості якої відповідають показникам, визначеним Кодексом системи передачі, затвердженим постановою НКРЕКП від 14.03.2018 № 309, та Кодексом систем розподілу, затвердженим постановою НКРЕКП від 14.03.2018 № 310, за об`єктом, технічні параметри якого фіксуються в додатках до договору, та в особовому рахунку споживача, облікових базах даних оператора системи, а споживач оплачує за розподіл електричної енергії згідно з умовами глави 5 договору та інші послуги оператора системи згідно з додатком 4 до договору.

Згідно з п. 3.1 договору 2, облік (у тому числі приладовий) електричної енергії, що передається оператором системи та споживається споживачем на межі балансової належності об`єкта споживача, здійснюється відповідно до вимог Кодексу комерційного обліку електричної енергії, затвердженого постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг № 311 від 14.03.2018 (далі - ККОЕЕ) та з урахуванням вимог цього договору.

Пунктом 8.6 договору встановлено, що у разі порушення розрахункового обліку з вини споживача споживач сплачує оператору системи вартість недоврахованої електроенергії, виходячи із приєднаної потужності струмоприймачів та кількості годин їх використання.

Згідно з главою 5.16 ККОЕЕ з метою запобігання несанкціонованому втручанню та доступу до елементів або функції настроювання засобів вимірювальної техніки (далі - ЗВТ) у складі вузла обліку за результатами технічної перевірки такі ЗВТ та вузол обліку пломбують.

25.02.2020 було складено Акт про пломбування та встановлення індикаторів № 2151, яким відповідачу було передано на збереження прилад обліку електричної енергії типу ЛТЕ-1.03Т заводський номер 09089526, а також пломби оператора системи розподілу та інших заінтересованих осіб та індикатори дії впливу постійного (змінного) магнітного або електричного полів, що зазначені в таблиці № 1 (а.с.39). Акт підписаний уповноваженими представниками позивача і відповідача.

Згідно з умовами п. 5.1.1, п. 8.2.4, п. 8.2.5 Правил позивач має право контролювати додержання відповідачем Правил, складати акти про порушення відповідачем.

31.08.2021 під час проведення технічної перевірки на об`єкті споживача «Будівля ЗАВ-20», за адресою: Сумська область Охтирський район, с. Розсоші, вул. Обуховського, 303А/1, було виявлене порушення передбачене п. 2.3.4., пп. 8 п. 5.5.5, пп. 2 п. 8.4.2 ПРРЕЕ, а саме: відсутність пломб оператора системи розподілу (АТ «Сумиобленерго»), встановлених на ввідному рубильнику, на шафі обліку - 0,4 кВ та на клемній кришці розрахункового електролічильника, про що складено Акт про порушення № 002893 від 31.08.2021 (далі - Акт).

Акт був підписаний представниками Позивача у кількості 3-х осіб та представником Відповідача - директором ТОВ «Розсоші» Ільїною Лідією Петрівною, без заперечень та зауважень. (а.с. 34-35). Крім того, при складанні акту було проведено фотофіксацію, що підтверджується наданими позивачем фотознімками порушення (а.с.37-38).

Пунктом 8.2.6 Правил передбачено, що на підставі акта порушень уповноваженим представниками позивача під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяги не облікованої електричної енергії та сума завданих відповідачем збитків.

Комісія по розгляду акту про порушення № 002893 від 31.08.2021 була призначена на 11:00 годину 05.10.2021, про що зазначено в листі №90-05/2564 від 15.09.2021, який отримав представник споживача (а.с. 41).

05.10.2021 на засіданні комісії філії «Охтирський район електричних мереж» АТ «Сумиобленерго» по розгляду Акту про порушення ПРРЕЕ № 002893 від 31.08.2021, оформленого протоколом № 002893, що відбулось без участі представника Відповідача, який був належним чином повідомлений про дату та час засідання комісії, на підставі пп. 2 п. 8.4.2, пп. 1 п. 8.4.8, п. 8.4.9, п. 8.4.10 за Формулою 4 ПРРЕЕ та відповідно до Методики обчислення плати за перетікання реактивної електроенергії, затвердженої наказом Міністерства енергетики та вугільної промисловості України від 06.02.2018 № 87, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 02.04.2018 за № 392/31844 (зі змінами), було прийняте рішення про нарахування Відповідачу вартості необлікованої активної електричної енергії в сумі 283617,10 грн, з ПДВ, вартості необлікованої реактивної електричної енергії в сумі 13843,06 грн, з ПДВ.

Рішення комісії філії «Охтирський РЕМ» АТ «Сумиобленерго» по розгляду акту про порушення № 002893 від 31.08.2021, оформлене протоколом № 002893 від 05.10.2021; Розрахунок № 1 кількості та вартості необлікованої електроенергії по Акту про порушення № 002893 від 31.08.2021, Розрахунок № 2 кількості необлікованої електроенергії по Акту про порушення № 002893 від 31.08.2021, згідно вимог «Методики обчислення плати за перетікання реактивної електроенергії», рахунки № 520 від 05.10.2021 та №396 від 05.10.2021, із супровідним листом № 90-05/2768 від 05.10.2021, були направлені Відповідачу рекомендованим листом з повідомленням 06.10.2021. Рішення комісії АТ «Сумиобленерго» було отримано Відповідачем - 12.10.2021 (а.с.51).

Відповідно до п. 8.2.7 Правил кошти за не обліковану електричну енергію та суми збитків перераховуються споживачем на поточний рахунок оператора системи. Споживач має оплатити розрахункові документи за не обліковану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка.

Відповідачем не було оплачено 297460 грн. 16 коп., з яких: 283617 грн. 10 коп. вартість необлікованої активної електричної енергії та 13843 грн. 06 коп. вартість необлікованої реактивної електричної енергії у визначений законодавством термін. Тому позивач звернувся до суду з даним позовом.

Згідно до ст. 526 ЦК України та ч. 1 ст. 193 ГК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Частиною 1 ст. 530 ЦК України передбачено, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей термін.

Відповідно до ст. ст. 73-74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідач у судовому засіданні просив суд задовольнити позовні вимоги частково, стягнувши лише вартість не облікованої електричної енергії за серпень 2021 року у розмірі 8537 кВт/ч, оскільки у березні-липні 2021 року споживання електричної енергії ним не здійснювалось.

Суд погоджується із тим фактом, що у березні-липні 2021 р. споживання електричної енергії відповідачем не здійснювалось, що також не заперечується і самим позивачем, але у справі стягується вартість необлікованої електричної енергії за виявлене позивачем порушення, яка розрахована за Правилами роздрібного ринку електричної енергії (ПРРЕЕ). До розрахунку було взято величини добового споживання електричної енергії за шість попередніх місяців.

Згідно з пп. 5 п. 7.1 Договору Оператор системи має право вимагати від Споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями, допущеними Споживачем під час користування електричною енергією.

Відповідно до пп. 20 п. 5.5.5 Правил споживач електричної енергії зобов`язаний не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача.

Статтею 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» встановлено відповідальність за порушення законодавства, що регулює функціонування ринку електричної енергії. Пунктом 14 частини 2 вказаної статті вказаного Закону передбачено, що правопорушеннями на ринку електричної енергії зокрема є пошкодження цілісності пломб.

Таким чином, чинне законодавство в сфері енергетики та Договір передбачає, що саме споживач зобов`язаний відшкодувати завдані Оператору збитки у вигляді вартості необлікованої електричної енергії.

Отже, судом встановлено, що між сторонами було укладено Договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії. Позивач має право контролювати додержання споживачами Правил, в тому числі і стосовно пошкодження цілісності пломб. Позивачем було виявлено такі порушення, за участі представника відповідача складено акт про порушення. Позивачем було на засіданні комісії прийнято рішення, яким нараховано відповідачу 297460 грн. 16 коп., з яких: 283617 грн. 10 коп. вартість не облікованої активної електричної енергії та 13843 грн. 06 коп. вартість необлікованої реактивної електричної енергії, а рішення і рахунок для сплати надіслано відповідачу. Однак відповідачем кошти не сплачено, чим порушено умови Правил та Договору.

Всі вищезазначені факти позивач підтвердив належними та допустимими доказами, відповідачем не надано до суду аргументованих заперечень стосовно доводів позивача, а тому вказані вище обставини є такими, що встановлені судом. Тому суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача є доведеними, обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Розподіл судових витрат між сторонам.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи те, що судом позовні вимоги задоволені, то на відповідача покладаються витрати позивача із сплати судового збору.

Керуючись ст. ст.123, 129, 232, 233, 236, 237, 238, 240, 241 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

1. Позовні вимоги Акціонерного товариства «Сумиобленерго» в особі Філії «Охтирський район електричних мереж АТ «Сумиобленерго» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Розсоші» про стягнення 297460 грн 16 коп. задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Розсоші» (вул. Центральна, 81, с. Розсоші, Охтирський район, Сумська область, 42813, ) на користь Акціонерного товариства «Сумиобленерго» (вул. Івана Сірка, 7, м. Суми, 40035, ) в особі Філії «Охтирський район електричних мереж АТ «Сумиобленерго (вул. Снайпера, 84, м. Охтирка, Сумська область, 42700, ) 283617 грн. 10 коп. вартості необлікованої активної електричної енергії та 13843 грн. 06 коп. вартості необлікованої реактивної електричної енергії, 4461 грн 90 коп. витрат по сплаті судового збору.

3. Видати Акціонерному товариству «Сумиобленерго» в особі Філії «Охтирський район електричних мереж АТ «Сумиобленерго» наказ після набрання рішенням законної сили.

4. Відповідно до ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

5. Згідно з ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повні реквізити сторін зазначені у п. 2 резолютивної частини даного рішення.

Повне судове рішення складено 16.06.2022.

Суддя О.Ю. Резніченко