overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

13.06.2022Справа № 910/1266/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Кирилюк Т.Ю., розглянувши

заяву відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за позовом Селянського (фермерського) господарства Рижкова Володимира

Петровича

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кернел-Трейд»

про визнання третейського застереження в договорі недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Селянське (фермерське) господарство Рижкова Володимира Петровича звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кернел-Трейд» про визнання третейського застереження в договорі поставки №КРП20-4747 від 25.06.2020 недійсним

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що договір поставки №КРП20-4747 від 25.06.2020 не підписаний керівником позивача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.01.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/1266/22.

До Господарського суду міста Києва 09.06.2022 від представника відповідача надійшла заява про участь у судовому засіданні 21.06.2022 в режимі відеоконференції.

Згідно з частиною першою статті 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Частиною одинадцятою статті 197 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Зазначені норми права, передбачаючи можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, висувають певні вимоги до технічних засобів і технологій, які мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, відео- та звукозапис, а також інформаційну безпеку відеоконференції.

Враховуючи обмежені технічні можливості Господарського суду міста Києва на проведення судових засідань в режимі відеоконференції з дотриманням вищенаведених вимог, суд позбавлений можливості забезпечити проведення підготовчого засідання 12 червня 2022 року у справі № 910/1266/22 у режимі відеоконференції.

Одночасно, суд зазначає, що у разі неможливості направити уповноваженого представника в підготовче засідання 21.06.2022, відповідач не позбавлений права направити письмові пояснення, в яких викласти свою правову позицію, разом з клопотанням про розгляд справи за відсутності його представника.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Т.Ю. Кирилюк
У Х В А Л А

13.06.2022Справа № 910/4283/22

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши матеріали за позовом Публічного акціонерного товариства "Центренерго" Київської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Південь Енерго Збут" м. Києва про стягнення неустойки, ціна позову 19140264 грн.,

в с т а н о в и в :

всупереч вимог п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Відповідно до вимог п. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" із позовних заяв майнового характеру, що подаються до господарських судів України, справляється судовий збір у розмірі 1,5 % ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2481 грн.) і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (868350 грн.).

Виходячи з ціни позову 19140264 грн. розмір належного до сплати судового збору становить 287103,96 грн.

Керуючись ст.ст. 174, 232-235 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1. Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Центренерго" Київської області залишити без руху.

2. Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

3. Встановити спосіб усунення недоліків позовної заяви - шляхом подання суду доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА

м. Київ

13.06.2022Справа № 910/3170/22

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговельний будинок "М`ясна весна" (Донецька обл., м. Дружківка)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільпо-Фуд" (м. Київ)

про стягнення 41.015.969,62 грн,

Суддя Ващенко Т.М.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговельний будинок "М`ясна весна" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільпо-Фуд" про стягнення 41.015.969,62 грн, з яких: 29.839.059,65 грн основного боргу, 873.070,67 грн - неустойки, 143.518,48 грн 3 % річних, 160.320,82 грн інфляційних втрат.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за Договором поставки № 3023Р від 13.07.17. у частині оплати поставленого позивачем товару.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.04.22. відкрито провадження у справі №910/3170/22, постановлено її розгляд здійснювати у порядку загального позовного провадження; призначено підготовче засідання у справі на 14.06.22., а також встановлено сторонам процесуальні строки для подання відзиву та відповіді на відзив.

17.05.22. від Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільпо-Фуд" надійшла заява про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву до 31.05.22., яка обґрунтована необхідністю опрацювання значного обсягу матеріалів для належної підготовки відзиву.

Ухвалою від 24.05.22. задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільпо-Фуд" та продовжено процесуальний строк для подачі письмового відзиву на позовну заяву у справі №910/3170/22 до 31.05.22.

09.06.22. до суду від позивача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних заходів.

Розглянувши означене клопотання, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Оскільки явка сторін у підготовче засідання визнана обов`язковою (п. 9 резолютивної частини ухвали Господарського суду міста Києва від 22.04.22. про відкриття провадження у справі), суд відмовляє в задоволенні клопотання про участь представника позивача в судовому засіданні 14.06.22. в режимі відеоконференції.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Торговельний будинок "М`ясна весна" в задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні 14.06.22. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

2. Ухвала набирає законної сили 13.06.22. та не підлягає оскарженню.

Суддя Т.М. Ващенко
У Х В А Л А

13.06.2022Справа № 910/2362/22

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Трайгон Фармінг Харків" м. Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю "Алмейда Груп" м. Києва про відшкодування збитків, стягнення неустойки, ціна позову 6847357,20 грн.,

в с т а н о в и в:

у лютому 2022 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Трайгон Фармінг Харків" звернулося в суд з указаним позовом.

8 червня 2022 р. позивач звернувся в суд з указаною заявою про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Згідно ст. 197 ГПК України господарський суд за клопотанням сторони може постановити ухвалу про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою суду від 26 травня 2022 р. розгляд справи призначено на 22 червня 2022 р. о 12:20 год.

З метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд вважає за можливе задовольнити указану заяву.

Керуючись ст.ст. 232-235 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1. Проводити судове засідання призначене на 22 червня 2022 р. о 12:20 год. в режимі відеоконференції за допомогою додатку Easycon.

2. У судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь Товариство з обмеженою відповідальністю "Трайгон Фармінг Харків" м. Києва.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
СУДОВИЙ НАКАЗ
13.06.2022Справа № 910/4364/22
Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., розглянувши в порядку наказного провадження
до Фізичної особи-підприємця Протасової Ірини Ігорівни ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 )
про видачу судового наказу за вимогою Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська Дистрибуційна Компанія» про стягнення з Фізичної особи-підприємця Протасової Ірини Ігорівни заборгованості за договором поставки товару №238 від 01.01.2021 у розмірі 1 864,80 грн, встановив її відповідність приписам ст.ст. 148-150 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 11, 207, 509, 525, 526, 530, 610, 612, 629 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 123, 129, 147, 148, 150, 154, 155, 156, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
Боржник: Фізична особа-підприємець Протасова Ірина Ігорівна ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 ).
3. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України).
4. Відповідно до ч. 3 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
5. Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
6. У відповідності до ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
7. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
8. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Бондарчук Віта Вікторівна
Дата набрання судовим наказом законної сили __________________________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ______________________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу _________________________________________.
Суддя Бондарчук Віта Вікторівна
У Х В А Л А

13.06.2022Справа № 910/15007/14

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши справу за заявою Фізичної особи - підприємця Рачинського Віктора Анатолійовича м. Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародний центр торгівлі" м. Києва про банкрутство,

в с т а н о в и в:

у липні 2014 року Колективне підприємство "Київський птахокомбінат" звернулося в суд з указаною заявою. Ухвалою суду від 24 травня 2017 р. замінено кредитора Колективне підприємство "Київський птахомбінат" його правонаступником фізичною особою - підприємцем Рачинським Віктором Анатолійовичем.

8 червня 2022 р. кредитор Публічне акціонерне товариство "Укргазбанк" звернулося в суд з указаним клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Згідно ст. 197 ГПК України господарський суд за клопотанням сторони може постановити ухвалу про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою суду від 26 травня 2022 р. розгляд справи призначено на 21 червня 2022 р. о 12:40 год.

З метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд вважає за можливе задовольнити указане клопотання.

Керуючись ст.ст. 232-235 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1. Проводити судове засідання призначене на 21 червня 2022 р. о 12:40 год. в режимі відеоконференції за допомогою додатку Easycon.

2. У судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь кредитор Публічне акціонерне товариство "Укргазбанк".

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
СУДОВИЙ НАКАЗ
10.06.2022Справа № 910/4099/22
Господарський суд міста Києва у складі судді Лиськова Максима Олександровича, розглянувши заяву
стягувача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код: НОМЕР_1 )
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Стягувач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код: НОМЕР_1 );
4. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Максим Олександрович Лиськов
У відповідності до приписів ч. 3 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Порядок скасування судового наказу:
Боржник може протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати до Господарського суду міста Києва у письмовій формі заяву про скасування судового наказу, документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником, та документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 124,05 грн., за наступними реквізитами:
Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783
Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)
Код банку отримувача (МФО) 899998
Код класифікації доходів бюджету 22030101
Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8); судовий збір, за подання до господарського суду заяви ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача) про скасування судового наказу №910/4099/22, Господарський суд міста Києва.
Зміст відповідної заяви про скасування судового наказу повинен відповідати вимогам ст. 157 Господарського процесуального кодексу України.
У разі ненадходження до суду заяви Боржника про скасування судового наказу №910/4099/22 протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ №910/4099/22 набере законної сили та буде вручений стягувачу.
7. Дата набрання судовим наказом законної сили______________________________
8. Строк пред`явлення судового наказу до виконання до________________________
9. Дата видачі судового наказу _______________________________________________
Суддя Максим Олександрович Лиськов
УХВАЛА

про повідомлення дати, часу та місця підготовчого засідання

м. Київ

13.06.2022Справа №910/1204/22

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі №910/1204/22

за позовомГромадської організації "Міжнародна дипломатична місія "Організація безпеки спільноти Європи"
доОфісу Генерального прокурора
прозахист честі, гідності, ділової репутації та спростування недостовірної інформації,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Громадську організацію "Міжнародна дипломатична місія "Організація безпеки спільноти Європи" (04060, м. Київ, вул. Олени Теліги, буд. 23, кв. 23; ідентифікаційний код 40030533)

про відкладення підготовчого засідання у справі №910/1204/22 на 05.07.22 о 10:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 44-В, зал судових засідань №41 (корпус В).

Протокольною ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.06.2022:

- визнано обов`язковою явку представника позивача в наступне засідання;

- роз`яснено позивачу, що у разі неявки останнього в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Суддя Р.В. Бойко
У Х В А Л А

13.06.2022Справа № 753/7439/19

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 м. Києва до Державного підприємства "Укртрансфармація" м. Києва про стягнення боргу, ціна позову 22367 грн.,

в с т а н о в и в:

у квітні 2019 року ОСОБА_1 звернулася з указаним позовом в Дарницький районний суд м. Києва.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 6 травня 2019 р. відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Постановою Київського апеляційного суду від 23 грудня 2021 р. рішення Дарницького районного суду м. Києва від 27 січня 2021 р. скасовано, провадження у справі № 753/7439/19 закрито.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 30 травня 2022 р. заяву Олійника О.В. в інтересах ОСОБА_1 про направлення справи за встановленою юрисдикцією задоволено, справу № 753/7439/19 передано до господарського суду міста Києва, як суду першої інстанції, до юрисдикції якого віднесено розгляд зазначеної справи.

З урахуванням ціни позову та характеру спору, суд вважає за необхідне розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

Керуючись ст.ст. 232-235, 247 ГПК України

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

3. Визначити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, для подання відповіді на відзив та заперечень (якщо такі буде подано) - протягом 5 днів з дня отримання відзиву та/або відповіді.

4. Копію відзиву на позов, а також відповіді на відзив з доданими до них документами надіслати іншим учасникам справи одночасно з наданням таких до суду.

5. Запропонувати сторонам вжити можливих заходів до врегулювання спору мирним шляхом.

6. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

13.06.2022Справа № 910/4295/22
Суддя Шкурдова Л.М., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрвагон» (01013, м. Київ, вул. Будіндустрії, 6)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Азовмаш» (04070, м. Київ, вул. Григорія Сковороди, 21/16)

про стягнення 1 250 760, 00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрвагон» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Азовмаш» про стягнення заборгованості за неналежне виконання зобов`язань за договором поставки №22-11/21 від 22.11.2021 року у розмірі 1 250 760, 00 грн.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 05.07.22 о 15:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .

4. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали.

5. Звернути увагу учасників процесу, що у відповідності до п. 9 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Людмила ШКУРДОВА

До відома сторін:

1) ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щоп`ятниці з 15 год. 00 хв. до 16 год. 30 хв. за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

2) повідомити сторін, що отримати процесуальні документи суду можливо на електронну адресу (через електронний кабінет в системі "Електронний суд") або через представника нарочно, звернувшись за телефоном 235-76-06.