overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання постанови
16 червня 2022 року № 903/660/21-2
На виконання постанови Північно - західного апеляційного господарського суду від 26.04.2022 у справі № 903/660/21.
Постанова набрала законної сили 26.04.2022.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вей Дистрибюшн» (33023, Рівненська обл., м. Рівне, вул.Транспортна, буд.12, ).

Боржник: Фізична особа-підприємець Савула Олена Володимирівна ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ).

Стягнути з Фізичної особи-підприємця Савули Олени Володимирівни ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вей Дистрибюшн» (33023, Рівненська обл., м. Рівне, вул.Транспортна, буд.12, ) 51331,72 грн. витрат на оплату судового збору за подання апеляційної скарги.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 27.04.2025.

Cуддя Шум М.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14 червня 2022 року Справа № 903/898/21

за позовом Фізичної особи-підприємця Засядька Сергія Анатолійовича, м.Вараш, Рівненська область

ОСОБА_1 , с.Новосілки, Маневицький район, Волинська область

ОСОБА_2 , с.Новосілки, Маневицький район, Волинська область

до відповідача: Комунального підприємства «ВОЛИНЬПРИРОДРЕСУРС», м.Луцьк

про стягнення 208 110 грн. 50 коп.

за зустрічним позовом Комунального підприємства «ВОЛИНЬПРИРОДРЕСУРС»

до Фізичної особи-підприємця Засядька Сергія Анатолійовича, м.Вараш, Рівненська область

ОСОБА_1 , с.Новосілки, Маневицький район, Волинська область

ОСОБА_2 , с.Новосілки, Маневицький район, Волинська область

про визнання договору на виконання робіт №1/20 від 28.02.2020, договору на виконання робіт №1 від 28.02.2020, договору на виконання робіт №2 від 28.02.2020 недійсними

Суддя Шум М.С.

Секретар судового засідання Харкевич О. О.

Представники сторін:

від позивачів за первісним позовом:

від ОСОБА_3 Бачинський Я. Л., адвокат

від відповідача за первісним позовом: Тертичний Ю. В., адвокат

Встановив: ухвалою суду від 10.05.2022 розгляд справи по суті відкладено на 26.05.2022.

09.06.2022 через канцелярію суду від представника позивача за первісним позовом (та відповідача за зустрічним позовом) Березного О. Л. надійшов відзив на зустрічний позов.

Адвокат КП «Волиньприродресурс» в судовому засіданні просив суд розгляд справи відкласти з метою надання можливості подати до суду відповідь на відзив на зустрічний позов, оскільки відзив отримано підприємством лише 10.06.2022.

Представник ОСОБА_3 щодо відкладення розгляду справи по суті не заперечував.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120, 182, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

Розгляд справи по суті відкласти на "05" липня 2022 р. на 12:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Волинської області (м.Луцьк, пр.Волі,54а) в залі судових засідань №210.

Явку представників сторін визнати необов`язковою

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

20 червня 2022 року Провадження 9/903/407/22

Суддя Господарського суду Волинської області Вороняк А. С., розглянувши матеріали по справі 903/407/22

за позовом Відділу освіти Косівської міської ради Косівського району Івано-Франківської області

до відповідача: Фізичної особи підприємця Кудин Юлії Анатоліївни

про стягнення 65463,19 грн,

встановив:

Відділ освіти Косівської міської ради Косівського району Івано-Франківської області звернувся до Господарського суду Волинської області з позовом до Фізичної особи підприємця Кудин Юлії Анатоліївни про стягнення 65463,19 грн, з них 52550,00 грн попередньої оплати, 4923,86 грн пені, 7293,94 грн інфляційних втрат, 695,39 грн 3 % річних.

При обґрунтуванні позовних вимог вказує, що заборгованість виникла внаслідок неналежного виконання відповідачем умов договору про закупівлю № 90 від 10.08.2021 в частині своєчасної поставки товару.

Розглянувши матеріали позовної заяви, враховуючи, що позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 162, 164, 172 ГПК України, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 120, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на "19" липня 2022 р. на 10:30 год.

Повідомити учасників справи, що підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр-т Волі,54а, в залі суд. засідань № 208.

4. Запропонувати відповідачу подати суду в порядку статей 165, 178 Господарського процесуального кодексу України не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову при їх наявності, одночасно копію відзиву надіслати позивачу, докази чого подати суду.

5. Запропонувати позивачу подати суду: відповідь на відзив та наявні докази в строк 5 днів з дня його отримання, з врахуванням вимог ст. ст. 166, 184 ГПК України, копію відповіді на відзив з додатками надіслати відповідачу, докази надіслання надати суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 20.06.2022.

Суддя А. С. Вороняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
20 червня 2022 року № 903/417/22
Керуючись ст.ст. 4-5, 20, 24, 147-149, 154, 155 ГПК України,-
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 ГПК України).
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу, копій заяви стягувача та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили ______________ 2022 року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до _____________ 2025 року.
Дата видачі судового наказу стягувачу ___________ 2022 року.
Cуддя Вороняк А. С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
20 червня 2022 року №903/165/22-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 24.05.2022р. у справі № 903/165/22
Рішення набрало законної сили 15.06.2022р.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Вінницький комбінат хлібопродуктів № 2" (23240, Вінницька обл., Вінницький район, смт. Десна, вул. Гагаріна, буд.6 Б, )

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Волинь Агротрейд" (44731, Волинська обл., Володимир-Волинський район, м.Устилуг, вул.Богдана Хмельнимцького, буд.32, )

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинь Агротрейд" (44731, Волинська обл., Володимир-Волинський район, м.Устилуг, вул.Богдана Хмельнимцького, буд.32, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницький комбінат хлібопродуктів № 2" (23240, Вінницька обл., Вінницький район, смт. Десна, вул. Гагаріна, буд.6 Б, код ЄДРПОУ 34325грн 85коп. (з яких: 1050000грн сума попередньої оплати, 703039грн 79коп. штраф, 18574грн 37коп. інфляційні втрати та 9232грн 69коп. 3% річних), а також 26712грн 70коп. витрат по сплаті судового збору.

Наказ дійсний для пред`явлення до 16.06.2025р.

Cуддя Слободян О. Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20 червня 2022 року Справа № 903/794/21
ухвалою суду від 09.06.2022 клопотання ОСОБА_1 про заборону арбітражному керуючому Белінській Н. О. вносити до ліквідаційної маси транспортний засіб, що належить на праві приватної власності чоловіку Кобись І. А., призначено в судове засіданні на 24.06.2022 на 12:00год.

17.06.2022 на електронну адресу Господарського суду Волинської області надійшло клопотання керуючої реструктуризацією Белінської Н.О. №02-08/277 від 16.06.2022 про участь в судовому засіданні 24.06.2022 о 12:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв`язку EASYCON.

Згідно з ч. 5 ст. 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

З огляду на викладене, підлягає до задоволення клопотання керуючої реструктуризацією Белінської Н.О. про участь у судовому засіданні, що призначене на 24.06.2022 на 12:00 год. поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи відеоконференцв`язку EASYCON.

Керуючись ст. ст. 120, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

у х в а л и в:

1. Клопотання керуючої реструктуризацією Белінської Н.О. про участь у судовому засіданні, що призначене на 24.06.2022 на 12:00 год., у справі №903/794/21 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв`язку EASYCON задовольнити.

2. Попередити заявника, що відповідно до ч.5 ст.197 ГПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 20.06.2022.

Суддя І. О. Якушева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
20 червня 2022 року № 903/413/22
Керуючись ст.ст. 4-5, 20, 24, 147-149, 154, 155 ГПК України,-
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 ГПК України).
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу, копій заяви стягувача та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Боржник: Фізична особа-підприємець Фіщук Владислав Володимирович ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 )
Судовий наказ набрав законної сили ______________ 2022 року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до _____________ 2025 року.
Дата видачі судового наказу стягувачу ___________ 2022 року.
Cуддя Вороняк А. С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
20 червня 2022 року № 903/412/22
Керуючись ст.ст. 4-5, 20, 24, 147-149, 154, 155 ГПК України,-
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 ГПК України).
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу, копій заяви стягувача та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили ______________ 2022 року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до _____________ 2025 року.
Дата видачі судового наказу стягувачу ___________ 2022 року.
Cуддя Вороняк А. С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20 червня 2022 року cправа №903/288/22

Суддя Господарського суду Волинської області Войціховський В.А., розглянувши клопотання Акціонерного товариства "Оксі Банк", м. Львів

про проведення в режимі відеоконференції судового засідання по справі

за позовом Приватного підприємства "Любодар", м. Луцьк

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Акціонерне товариство "Оксі Банк", м. Львів

до відповідача: Департаменту освіти Луцької міської ради, м. Луцьк

про стягнення 174 041,69 грн.

встановив:

Ухвалою (відображена в протоколі судового засідання, проведеного за присутності представників сторін та третьої особи) в підготовчому судовому засіданні 20.06.2022р. було закрито підготовче провадження у справі та призначено справи до судового розгляду по суті на 11.07.2022р.

При цьому, присутнім в засіданні суду представником третьої особи було заявлене клопотання про забезпечення участі представника банку в судовому засіданні 11.07.2022р. в режимі відеоконференції та визначення суду, що відповідатиме за її проведення - Господарський суд Львівської області.

Згідно з ч. 5 ст. 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення (ст. 197 ГПК України).

З огляду на необхідність забезпечення своєчасного розгляду справи, приймаючи до уваги наявність у суді відповідної технічної можливості (вільний від бронювання трафік), суд вважає за можливе задоволити клопотання представника АТ "Оксі Банк" і провести судове засідання у даній справі, що призначене на 11.07.2022р., в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 234, 235, п. 17.6 ч. 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Акціонерного товариства "Оксі Банк" про участь представника в судовому засіданні по даній справі в режимі відеоконференції, задоволити.

2. Господарський суд Львівської області (м. Львів, вул. Личаківська, 128), забезпечити проведення "11" липня 2022 р. об 11:30 год. в режимі відеоконференції в приміщенні суду судового засідання по справі №903/288/22.

3. Примірник ухвали суду для відома та виконання направити на електрону адресу: АТ "Оксі Банк" - і та Господарському суду Львівської області - .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Ухвала підписана 20.06.2022р.

Суддя В. А. Войціховський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

20.06.2022 м. ДніпроСправа № 904/180/22

За клопотанням Підприємства об`єднання громадян "ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ РЕАБІЛІТАЦІЙНО-ВІДНОВЛЮВАЛЬНИЙ СПОРТИВНИЙ ЦЕНТР НАЦІОНАЛЬНОГО КОМІТЕТУ СПОРТУ ІНВАЛІДІВ УКРАЇНИ"

про проведення підготовчого засідання у режимі відеоконференції

у справі

за позовом Заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Міністерства молоді та спору України

до

1. Підприємства об`єднання громадян "ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ РЕАБІЛІТАЦІЙНО-ВІДНОВЛЮВАЛЬНИЙ СПОРТИВНИЙ ЦЕНТР НАЦІОНАЛЬНОГО КОМІТЕТУ СПОРТУ ІНВАЛІДІВ УКРАЇНИ",

2. Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства "ХЕЛГ"

про визнання договору недійсним та про стягнення грошових коштів

Суддя Дупляк С.А.

В С Т А Н О В И В:

15.06.2022 через відділ документального забезпечення від відповідача-1 надійшло клопотання від 14.06.2022 за вих. №б/н про проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції, у якому просить суд підготовче засідання, призначене на 22.06.2022 о 10 год 30 хв провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення EasyCon.

Частиною 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України визначено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Розглянувши заяву відповідача-1, господарський суд встановив відсутність доказів надсилання копії клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду іншим учасникам справи.

Беручи до уваги невідповідність дій відповідача-1 вимогам ч. 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, а також необов`язковість явки учасників справи в судове засідання, господарський суд не вбачає підстав для задоволення клопотання відповідача-1 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання відповідача-1 від 14.06.2022 за вих. № б/н про проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (20.06.2022) та оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Дупляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
17.06.2022м. ДніпроСправа № 904/496/22
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.04.2022, яке набрало законної сили 03.05.2022.
Наказ дійсний для пред`явлення до 04.05.2025.
Суддя Н.Г. Назаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
17.06.2022м. ДніпроСправа № 904/5889/21
про примусове виконання
На виконання додаткового рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.04.2022, яке набрало законної сили 24.05.2022.
Наказ дійсний для пред`явлення до 25.05.2025.
Суддя Н.Г. Назаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
20.06.2022р.м. ДніпроСправа № 904/1524/22
За загальними нормами ст.193 Господарського кодексу України, ст.526 Цивільного кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Заявлені вимоги підлягають задоволенню на підставі ст. ст. 525, 526, 530, 610, 629 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України.
Згідно ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст.154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому цим розділом.
За подання заяви заявником сплачено судовий збір у розмірі 248 грн. 10 коп.
Окрім того, заявник просив стягнути з боржника 3 800, 00 грн. - витрат на професійну правничу допомогу. На підтвердження понесення цих витрат надав відповідні докази.
На підставі ст. ст. 525, 526, 530, 610, 629 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України, керуючись ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягувач: Фізична особа - підприємець Шейко Віталій Федорович ( АДРЕСА_1 ; ІПН НОМЕР_1 )
3. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України).
5. Роз`яснити боржнику, що відповідно до ч.1 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили ____________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ____________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу ____________________.
Суддя Васильєв О.Ю.