ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"16" червня 2022 р. м. Житомир Справа № 906/596/21

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Шніт А.В.,

розглядаючи справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Коростенський завод трансмаш"

до Малого приватного підприємства "Мета"

про встановлення земельного сервітуту

за участю представників сторін:

від позивача: Калінін Р.С. - керівник (в режимі відеконференції);

від відповідача: Рудик В.Р. - ордер АМ №1024375 від 17.05.2022;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Коростенський завод Трансмаш" звернулося до господарського суду з позовом до Малого приватного підприємства "Мета" про встановлення позивачу постійного безоплатного земельного сервітуту на право проходу та проїзду на власних транспортних засобах та транспортних засобах орендарів (суборендарів) земельною ділянкою з кадастровим номером :08:000:0103, площею: 1,6031га, розташованої: Житомирська область, м.Коростень, вул.Білокоровицьке Шосе, 8, на території Поліської сільської ради, належної МПП "Мета", за рахунок якої здійснюється під`їзд до нежитлових приміщень позивача, за адресою: м.Коростень, вул. Білокоровицьке шосе, 8, які належать ТОВ "Коростенський завод Трансмаш.

В якості правових підстав позову позивач вказує ст.401, 404 Цивільного кодексу України, ст.98, 99 Земельного кодексу України.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 13.09.2021 постановлено: клопотання ТОВ "Коростенський завод трансмаш" про призначення експертизи від 19.06.2021 задовольнити частково; призначити у справі №906/596/21 судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити Житомирському відділенню Київського НДІСЕ Міністерства юстиції України; на вирішення експерту поставити такі питання:

1) Чи є технічна можливість проходу і проїзду, розвантаження, розвороту та виїзду транспортних засобів (вантажних автомобілів габаритних розмірів "Єврофури", об`ємом 82-92 м.куб. (розміри: довжина - 13,6м; ширина - 2,45м; висота - 2,45м-2,72м; об`єм - 82-92 м.куб. (залежно від висоти напівпричепа), вантажопідйомність: 20-22 тонни, завантаження в один ряд - 32-33 європалети); габаритних розмірів "МЕGA", об`ємом 100м.куб., вантажопідйомність: 20-22 тонни) до нежитлових приміщень площею 6299,1м.кв. (РНОНМ 107) та 3391,4м.кв. (РНОНМ 107), розташованих за адресою: Житомирська область, м. Коростень, вул. Білокоровицьке Шосе, 8, в інший спосіб, крім як через земельну ділянку з кадастровим номером :08:000:0103, площею 1,6031га, розташовану за адресою: Житомирська область, м. Коростень, вул. Білокоровицьке Шосе, 8, на території Поліської сільської ради, яка належить МПП "Мета"?

2) Чи є технічна можливість встановлення земельного сервітуту на право проходу і проїзду, розвантаження, розвороту та виїзду транспортних засобів (вантажних автомобілів габаритних розмірів "Єврофури", об`ємом 82-92 м.куб. (розміри: довжина - 13,6м; ширина - 2,45м; висота - 2,45м-2,72м; об`єм - 82-92 м.куб. (залежно від висоти напівпричепа), вантажопідйомність: 20-22 тонни, завантаження в один ряд - 32-33 європалети); габаритних розмірів "МЕGA", об`ємом 100м.куб., вантажопідйомність: 20-22 тонни) до нежитлових приміщень площею 6299,1м.кв. (РНОНМ 107) та 3391,4м.кв. (РНОНМ 107), розташованих за адресою: Житомирська область, м. Коростень, вул. Білокоровицьке Шосе, 8, на земельній ділянці з кадастровим номером :08:000:0103, площею 1,6031га, розташовану за адресою: Житомирська область, м. Коростень, вул. Білокоровицьке Шосе, 8, на території Поліської сільської ради, яка належить МПП "Мета"?

3) Який з можливих варіантів доступу до нежитлових приміщень площею 6299,1м.кв. (РНОНМ 107) та 3391,4м.кв. (РНОНМ 107), розташованих за адресою: Житомирська область, м. Коростень, вул. Білокоровицьке Шосе, 8, є найбільш оптимальним з технічної точки зору для проходу, проїзду розвантаження, розвороту та виїзду транспортних засобів (вантажних автомобілів габаритних розмірів "Єврофури", об`ємом 82-92 м.куб. (розміри: довжина - 13,6м; ширина - 2,45м; висота - 2,45м-2,72м; об`єм - 82-92 м.куб. (залежно від висоти напівпричепа), вантажопідйомність: 20-22 тонни, завантаження в один ряд - 32-33 європалети); габаритних розмірів "МЕGA", об`ємом 100м.куб., вантажопідйомність: 20-22 тонни, а також легкових автомобілів) та потребує найменших витрат і площ на облаштування дороги, є найкоротшим та найменшим чином порушує права власника земельної ділянки з кадастровим номером :08:000:0103, площею 1,6031га, розташовану за адресою: Житомирська область, м. Коростень, вул. Білокоровицьке Шосе, 8, на території Поліської сільської ради, по якій пропонується здійснювати проїзд?

23.02.2022 суд отримав поштою клопотання ЖВ КНДІСЕ за вих.№2215/21-25/159-22 від 04.02.2022 щодо погодження строку проведення експертизи понад 90 календарних днів, а також клопотання судового експерта ЖВ КНДІСЕ Ревуцького Ю. про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення земельно-технічної судової експертизи у справі.

Ухвалою від 20.04.2022 суд поновив провадження у справі, прийняв до розгляду клопотання експерта Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз за вих. №2215/21-25/159-22 від 04.02.2022 та призначив судове засідання на 17.05.2022, витребував у сторін додаткові матеріали, докази необхідні для проведення експертизи.

09.05.2022 через підсистему "Електронний суд" представник ТОВ "Коростенський завод трансмаш" надіслав заяву, в якій зазначено, що координати поворотних точок (кутів) меж земельної ділянки кадастровий номер :08:000:0103, площею 1,6031 га, розташованої за адресою: Житомирська область, м. Коростень, вул. Білокоровицьке шосе, 8, на території Поліської сільської ради, Державної геодезичної мережі (SC63), в повному об`ємі із семизначних цифр до коми (в електронному вигляді формату .in4 або XML) може надати Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області на підставі ухвали суду. Водночас до заяви додано копію платіжного доручення №224 від 08.05.2022 на оплату експертизи.

Представник МПП "Мета" 17.05.2022 через загальний відділ (канцелярію) суду подав пояснення з додатками, в яких зазначено, що МПП "Мета" не є первісним власником земельної ділянки з кадастровим номером :08:000:0103. Підприємству не передавалися координати поворотних точок (кутів) меж земельної ділянки, а тому надати каталоги координати поворотних точок (кутів) меж земельної ділянки не може. При цьому МПП "Мета" не заперечує щодо продовження строків продовження експертизи.

31.05.2022 до суду на виконання ухвали суду від 17.05.2022 Головним управлінням Держгеокадастру у Житомирській області листом №136/459-22 від 27.05.2022 з додатком надано координати поворотних точок (кутів) меж земельної ділянки кадастровий номер :08:000:0103, площею 1,6031 га, розташованої за адресою: Житомирська область, м. Коростень, вул. Білокоровицьке шосе, 8, на території Поліської сільської ради, Державної геодезичної мережі (SC63), в повному об`ємі із семизначних цифр до коми (в електронному вигляді формату XML) (а.с. 45-46, т.2).

Представник позивача в судовому засіданні 16.06.2022 (у режимі відеоконференції) не заперечує щодо погодження судовому експерту строків виконання судової експертизи тривалістю понад 90 календарних днів.

Представник відповідача в судовому засіданні 16.06.2022 пояснив, що у питанні стосовно погодження судовому експерту строків виконання судової експертизи тривалістю понад 90 календарних днів, покладається на розсуд суду.

Заслухавши пояснення представників сторін, розглянувши клопотання ЖВ КНДІСЕ за вих.№2215/21-25/159-22 від 04.02.2022 щодо погодження строку проведення експертизи понад 90 календарних днів, а також клопотання судового експерта ЖВ КНДІСЕ Ревуцького Ю. про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення земельно-технічної судової експертизи у даній справі, вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до п.2 ч.6 ст.69 Господарського процесуального кодексу України, зміст якого кореспондується з п.2.1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.1998, експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Враховуючи вищевикладене, в тому числі, отримані від Головного управлінням Держгеокадастру у Житомирській області лист №136/459-22 від 27.05.2022 з додатком про надання координати поворотних точок (кутів) меж земельної ділянки кадастровий номер :08:000:0103, площею 1,6031 га, розташованої за адресою: Житомирська область, м. Коростень, вул. Білокоровицьке шосе, 8, на території Поліської сільської ради, Державної геодезичної мережі (SC63), в повному об`ємі із семизначних цифр до коми (в електронному вигляді формату XML) (а.с. 45-46), суд дійшов висновку про задоволення клопотання судового експерта ЖВ КНДІСЕ Ревуцького Ю. щодо надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення земельно-технічної судової експертизи у даній справі.

Щодо клопотання ЖВ КНДІСЕ за вих.№2215/21-25/159-22 від 04.02.2022 про погодження строку проведення експертизи понад 90 календарних днів суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до п.1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень строк проведення експертизи встановлюється керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу) і не повинен перевищувати 90 календарних днів.

У разі значного завантаження експерта (за наявності у нього на виконанні одночасно понад десять експертиз, у тому числі комісійних та комплексних) більший розумний строк установлюється за письмовою домовленістю з органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), після попереднього вивчення експертом наданих матеріалів.

Час попереднього вивчення матеріалів не повинен перевищувати п`ятнадцяти робочих днів.

У разі відмови органу (особи), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), у погодженні запропонованого розумного строку проведення експертизи матеріали справи повертаються з пропозицією призначити експертизу іншим суб`єктам судово-експертної діяльності, визначеним у статті 7 Закону України "Про судову експертизу".

У разі невиконання клопотань експерта щодо надання додаткових матеріалів, несплати вартості експертизи протягом 45 календарних днів з дня направлення клопотання в порядку, передбаченому чинним законодавством, незабезпечення прибуття експерта, безперешкодного доступу до об`єкта дослідження, а також належних умов для його роботи (учинення перешкод з боку сторін, що беруть участь у справі, в обстеженні об`єкта) матеріали справи повертаються органу (особі), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), із зазначенням мотивованих причин неможливості її проведення.

Строк проведення експертизи починається з робочого дня, наступного за днем надходження матеріалів до експертної установи, і закінчується у день складання висновку експерта (повідомлення про неможливість надання висновку). Якщо закінчення встановленого строку проведення експертизи припадає на неробочий день, днем закінчення строку вважається наступний за ним робочий день.

У строк проведення експертизи не включається строк виконання клопотань експерта, усунення недоліків, допущених органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта).

Погодження з боку суду здійснюється (за наявності підстав для цього) шляхом винесення відповідної ухвали за результатами розгляду звернення експертної установи (ст.225, 232 Господарського процесуального кодексу України).

У п.31 рішення Європейського суду з прав людини від 01.02.2007 у справі "Макаренко проти України", який суд застосовує на підставі ч.4 ст.11 Господарського процесуального кодексу України, Європейський суд з прав людини нагадав, що "розумний" строк проваджень має визначатись відповідно до обставин справи та наступних критеріїв: складність справи, поведінка заявника і компетентних органів та інтерес, який мав заявник у цьому спорі.

Згідно п.40 рішення Європейського суду з прав людини від 26.07.2007 у справі "Калініченко проти України" суд наголосив, що роль національних судів в організації судових проваджень у тому, щоб зробити їх швидкими та ефективними.

За правилом ч.2 ст.114 Господарського процесуального кодексу України строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

Строки, встановлені законом або судом, обчислюються роками, місяцями і днями, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати (ст.115 Господарського процесуального кодексу України).

З врахуванням вищевикладеного, запропонований експертною установою строк проведення судової експертизи у цій справі понад 90 календарних днів як "розумний" суд погоджує як такий, що в загальному не повинен перевищувати 90 календарних днів та почне свій перебіг з дати повторного отримання судовим експертом ЖВ КНДІСЕ Ю.В. Ревуцьким матеріалів цієї справи з додатковими об`єктами експертного дослідження та може зупинятися на час виконання інших клопотань судового експерта у цій справі.

Відповідно до п.8 ч.2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи.

Згідно п.2 ч.1 ст.228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

На час проведення експертизи провадження у справі зупиняється (п.6 ч.1 ст.229 Господарського процесуального кодексу України).

Провадження у справі №906/596/21 поновлювалося з метою розгляду клопотання ЖВ КНДІСЕ за вих.№2215/21-25/159-22 від 04.02.2022 щодо погодження строку проведення експертизи понад 90 календарних днів, а також клопотання судового експерта ЖВ КНДІСЕ Ревуцького Ю. про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення земельно-технічної судової експертизи у даній справі.

Як визначено ч.3 ст.230 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі продовжується із стадії, на якій воно було зупинено.

З огляду на викладене, суд ухвалює повторно зупинити провадження у справі на час проведення судової будівельно-технічної експертизи.

Керуючись ст.3, 69, ч.3 ст.102, 114, 119, 228, 234-235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання судового експерта Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України Ревуцького Ю. про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення земельно-технічної судової експертизи у справі №906/596/21, задовольнити.

2. Надіслати судовому експерту Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України Ревуцькому Ю. на адресу експертної установи:

- координати поворотних точок (кутів) меж земельної ділянки, кадастровий номер :08:000:0103, площею 1,6031га, розташованої за адресою: Житомирська обл., Коростенський район, вул. Білокоровицьке шосе, 8, на території Поліської сільської ради, Державної геодезичної мережі (SC63), в повному об`ємі із семизначних цифр до коми (в електронному вигляді формату XML, на CD-диску).

3. Клопотання Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України №2215/21-25/159-22 від 04.02.2022 за підписом завідувача відділення Умінського О. щодо погодження строку проведення експертизи понад 90 календарних днів задовольнити.

4. Погодити судовому експерту Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України Ревуцькому Ю. строк виконання судової експертизи у справі №906/596/21 тривалістю понад 90 календарних днів, перебіг якого розпочнеться з дати отримання матеріалів цієї справи з додатковими матеріалами для експертного дослідження.

5. Зобов`язати судового експерта:

- повідомити господарський суд про закінчення проведення експертизи, а експертний висновок направити на адресу Господарського суду Житомирської області разом з матеріалами дослідження;

- висновок експертизи надіслати на адресу господарського суду в строк, визначений п. 1.13 розділу 1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 №53/5 та його копії - сторонам спору.

6. Провадження у справі №906/596/21 зупинити до закінчення проведення судової експертизи.

7. Ухвалу надіслати учасникам справи та Житомирському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

8. Матеріали справи №906/596/21 у двох томах надіслати до Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено: 21.06.2022.

Суддя Шніт А.В.

Друк:

1 - у справу;

2 - позивачу на електронну пошту: ІНФОРМАЦІЯ_1

3 - відповідачу та на електронну пошту:

4 - ЖВ КНДІСЕ Міністерства юстиції України - оригінал ухвали (рек. з пов.)