РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

20.06.2022справа №910/1801/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В. розглянув в порядку спрощеного позовного провадження

справу №910/1801/22

за позовом приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» (вул. Лейпцизька, буд. 1-А, м. Київ, 01015; ідентифікаційний код 03327664)

до житлово-будівельного кооперативу «Харчовик-4» (вул. Генерала Ватутіна, буд. 26, м. Київ, 02183; ідентифікаційний код 22908711)

про стягнення 323 186,16 грн,

без виклику учасників справи.

ІСТОРІЯ СПРАВИ

1. Стислий виклад позовних вимог

Приватне акціонерне товариство «Акціонерна компанія «Київводоканал» (далі - Компанія) звернулося до господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з житлово-будівельного кооперативу «Харчовик-4» (далі - Кооператив): 285 249,99 грн основного боргу, що утворився в зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов укладеного сторонами договору на послуги водопостачання та водовідведення від 13.02.2004 №03718/4-04 (далі - Договір); 15 081,08 грн втрат від інфляції; 4 602,19 грн 3% річних; 3 990,40 грн пені та 14 262,50 грн штрафу, а всього 323 186,16 грн.

Позов мотивовано тим, що:

- 13.02.2004 відкритим акціонерним товариством «Акціонерна компанія «Київводоканал» (після зміни назви - Компанія, постачальник) та Кооперативом (абонент) укладено Договір, відповідно до якого постачальник зобов`язується надати абоненту послуги з постачання питної води та водовідведення, а абонент зобов`язується розрахуватися за вказані послуги;

- згідно з пунктом 3.1 Договору кількість води, що подається постачальником та використовується абонентом, визначається за показниками водолічильників, зареєстрованих постачальником; зняття показників водолічильників здійснюється щомісячно представниками постачальника та абонента;

- відповідно до пункту 3.3 Договору кількість стічних вод, які надходять у каналізацію, визначається за кількістю води, що надходить із комунального водопроводу та інших джерел водопостачання, згідно з показниками водолічильника та інших способів визначення об`ємів стоків;

- абонент розраховується за надані послуги у порядку, встановленому органами виконавчої влади, у п`ятиденний термін з дня представлення постачальником платіжних документів до банківської установи; у разі незгоди щодо кількості або вартості отриманих послуг абонент зобов`язаний у п`ятиденний термін з дня представлення постачальником платіжних документів до банківської установи направити поважного представника з обґрунтовуючими документами для проведення звірки розрахунків та підписання відповідного акта;

- відповідач про незгоду щодо кількості або вартості отриманих з 01.07.2020 по 30.09.2021 послуг не повідомляв, свого представника з обґрунтовуючими документами для проведення звірки розрахунків та підписання акта не направляв; тому, в силу положень пункту 3.5 Договору, кількість та вартість наданих постачальником з 01.07.2020 по 30.09.2021 послуг з водопостачання та водовідведення є погоджена абонентом;

- надання споживачу послуг на водопостачання та водовідведення підтверджується: актами про зняття показань з лічильників (приладів обліку); розрахунками обсягів спожитих послуг з централізованого водопостачання та централізованого відведення на об`єктах споживача; довідками акціонерного товариства «Банк кредит Дніпро» та акціонерного товариства «Альфа-Банк» з додатками, які підтверджують направлення до банківської установи відповідача платіжних документів;

- за прострочення виконання відповідачем зобов`язань за Договором позивачем нараховано 15 081,08 грн втрат від інфляції, 4 602,19 грн 3% річних, 3 990,40 грн пені та 14 262,50 грн штрафу.

2. Процесуальні дії у справі

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.02.2022 позовну заяву Компанії передано на розгляд судді Сташківу Р.Б.

Разом з тим, суддя Сташків Р.Б. 07.02.2022 перебував на лікарняному.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 18.02.2022 самовідвід судді Сташківа Р.Б. від розгляду позовної заяви Компанії задоволено; матеріали позовної заяви передано уповноваженій особі для вирішення питання про повторний автоматизований розподіл справи.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.02.2022 позовну заяву Компанії передано на розгляд судді Марченко О.В.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 21.02.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами; зобов`язано:

- позивача протягом п`яти днів:

Ч з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати суду оригінали всіх документів, доданих до позовної заяви, що стосуються предмету спору (для огляду);

Ч з дня отримання від відповідача відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив в порядку статті 166 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та докази надіслання вказаних документів відповідачу;

- відповідача протягом:

Ч п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати суду: відзив на позов в порядку статті 165 ГПК України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та докази надіслання відзиву і доданих до нього документів позивачу; документи, що підтверджують повноваження представників (накази, довіреності, тощо), - оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи.;

Ч п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив подати до суду заперечення на відповідь на відзив в порядку статті 167 ГПК України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та докази надіслання зазначених документів позивачу.

Ухвалу суду від 21.02.2022 було надіслано відповідачу на адресу, зазначену у позовній заяві та в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, що підтверджується відміткою канцелярії суду на звороті такої ухвали.

Згідно з інформацією з офіційного сайту акціонерного товариства «Укрпошта» 07.06.2022 поштовим відділення за поштовим відправленням з штрихкодовим ідентифікатором №435 внесено інформацією «Відправлення перенаправлено до іншого відділення: за місцем обслуговування», а 08.06.2022 - «Відправлення у точці видачі/доставки».

ВИКЛАД ОБСТАВИН СПРАВИ, ВСТАНОВЛЕНИХ СУДОМ

13.02.2004 відкритим акціонерним товариством «Акціонерна компанія «Київводоканал» (після перейменування - Компанія; постачальник) і Кооперативом (абонент) укладено Договір, за умовами якого:

- постачальник зобов`язується надавати абоненту послуги з постачання питної води та водовідведення, а абонент зобов`язується розраховуватися за вказані послуги на умовах, передбачених Договором та Правилами користування системами комунального водопостачання та водовідведення в містах та селищах України, затвердженими наказом Державним комітетом по житлово-комунальному господарству України від 01.07.1994 №65 (далі - Правила №65) (пункт 1.1 Договору);

- кількість води, що подається постачальником та використовується абонентом, визначається за показниками водолічильників, зареєстрованих постачальником; зняття показників водолічильників здійснюється, як правило, щомісячно представником постачальника спільно з представником абонента; для абонентів із стабільним об`ємом водосопживання (або незначним коливанням), зняття показників може здійснюватися один раз на квартал (пункт 3.1 Договору);

- якщо водолічильники тимчасово знято представником постачальника або їх зіпсовано не з вини абонента, кількість використаної води визначається за середньодобовою витратою за останні два розрахункові місяці за показниками водолічильників; у разі роботи водолічильників менше 2-х місяців кількість води визначається за середньодобовою витратою роботи водолічильника, але не менше 10-ти днів; такий порядок зберігається до установки нового водолічильника і перерахунок за попередній час не провадиться (пункт 3.2 Договору);

- кількість стічних вод, які надходять у каналізацію, визначається за кількістю води, що надходить із комунального водопроводу та інших джерел водопостачання, згідно із показниками водолічильника та в інший спосіб визначення об`ємів стоків, що потрапляють у міську каналізацію у відповідності з пунктом 21.2 Правил №65 (пункт 3.3 Договору);

- абонент розраховується за надані послуги у порядку, встановленому органами виконавчої влади у п`ятиденний термін з дня представлення постачальником платіжних документів до банківської установи; постачальник інформує абонента про розмір діючих тарифів у платіжних документах, що надсилаються щомісячно до банківської установи абонента (пункт 3.4 Договору);

- у разі незгоди щодо кількості або вартості отриманих послуг абонент зобов`язаний у п`ятиденний термін з дня представлення постачальником платіжних документів до банківської установи, направити повноважного представника з обґрунтовуючими документами для проведення звірки даних та підписання акта звірки в цей же термін; при невиконанні цієї умови дані постачальника вважаються прийнятими абонентом (пункт 3.5 Договору);

- за безпідставну відмову від оплати наданих послуг абонент сплачує штраф у розмірі 5% від несплаченої суми (пункт 4.1 Договору);

- за несвоєчасну оплату послуг абонент сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несплаченої суми за кожний день прострочення (пункт 4.2 Договору);

- Договір є безстроковим, діє на весь час надання послуг до моменту його розірвання і набирає чинності з моменту його підписання (пункт 7.1 Договору).

Листом від 12.09.2018 №71 Кооператив підтвердив згоду на продовження взаємовідносин з позивачем як колективний споживач відповідно до умов Договору.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що оскільки Компанія за період з 01.07.2020 по 30.09.2021 надала відповідачу послуги з водопостачання та водовідведення вартістю ?304 473,77? грн, а Кооператив сплатив лише 19 223,78? грн, то сума боргу відповідача перед Компанією становить 285 249,99 грн.

Надання послуг з постачання питної води та водовідведення позивач підтверджується:

- довідкою АТ «Банк Кредит Дніпро» від 11.10.2021 №98-26-1456 щодо реєстру платіжних повідомлень надісланих Компанією на адресу відповідача за період з 01.07.2020 по 05.10.2020;

- довідкою АТ «Альфі-Банк» від 06.10.2021 №86789 стосовно реєстру платіжних повідомлень надісланих позивачем на адресу Кооперативу за період з 06.10.2020 по 30.09.2021;

- актами обстеження та зняття показників з вузла обліку №4-353-14 і №4-353-41 за вересень 2021 року;

- актами від 20.05.2021 №04-353-14 04-353-41, від 18.06.2021 №04-353-14 04-353-41, від 19.07.2021 №04-353-14 04-353-41, від 18.08.2021 №04-353-14 04-353-41 про відмову в наданні доступу для зняття показань об`єкта водопостачання.

Станом на день прийняття рішення з даної справи відповідачем не сплачено 285 249,99 грн за надані позивачем послуги.

ДЖЕРЕЛА ПРАВА Й АКТИ ЇХ ЗАСТОСУВАННЯ. ПОЗИЦІЯ СУДУ

Частиною першою статті 901 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) передбачено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Згідно з частиною першою статті 526 ЦК України Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно із статтею 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Правила №65 втратили чинність з прийняттям Міністерством з питань житлово-комунального господарства України наказу від 27.06.2008 №190, яким затверджено Правила №190.

Відповідно до статті 3 Закону України «Про питну воду та питне водопостачання» законодавство у сфері питної води та питного водопостачання складається з Водного кодексу України, Кодексу України про надра, законів України «Про охорону навколишнього природного середовища», «Про забезпечення санітарного та епідемічного благополуччя населення», цього Закону та інших нормативно-правових актів, що регулюють відносини у цій сфері.

Таким чином, Правила №190 є частиною законодавства у сфері питної води та питного водопостачання.

Пунктом 2.1 Правил №190 договірні відносини щодо користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення здійснюються виключно на договірних засадах відповідно до Законів України «Про питну воду та питне водопостачання» та «;Про житлово-комунальні послуги», яким, згідно пунктом 2.2 Правил №190, визначаються істотні умови договору між виробником та споживачем послуг з централізованого водопостачання та водовідведення.

Згідно із статтею 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов`язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Передбачене законом право кредитора вимагати сплати боргу з урахуванням індексу інфляції та 3% річних в порядку статті 625 ЦК України є способами захисту його майнового права та інтересу, суть яких полягає у відшкодуванні матеріальних втрат від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

У частині першій статті 546 ЦК України зазначено, що виконання зобов`язання може забезпечуватися, зокрема, неустойкою.

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання; штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання; пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (стаття 549 ЦК України).

ВИСНОВКИ

Отже, оскільки позивачем належним чином надано відповідачу послуги за Договором, позивачем документально підтверджено надання Кооперативу послуг водопостачання та водовідведення, відповідачем лише частково оплачено такі послуги, то позовні вимоги в частині стягнення з Кооперативу 285 249,99 грн основного боргу є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Крім суми основного боргу Товариство просить стягнути з відповідача 15 081,08 грн втрат від інфляції та 4 602,19 грн 3% річних.

Перевіривши здійснений позивачем розрахунок сум втрат від інфляції, 3% річних, пені і штрафу та періодів їх нарахування, суд дійшов висновку, що розрахунок правильний, а тому стягненню з відповідача підлягає 15 081,08 грн втрат від інфляції, 4 602,19 грн 3% річних, 3 990,40 грн пені та 14 262,50 грн штрафу.

За приписами статті 129 ГПК України витрати зі сплати судового збору слід покласти на відповідача.

Керуючись статтями 13, 73, 74, 76 - 79, 86, 129, 232, 233, 236 - 238, 240, 247-252 ГПК України, господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» (вул. Лейпцизька, буд. 1-А, м. Київ, 01015; ідентифікаційний код 03327664) до житлово-будівельного кооперативу «Харчовик-4» (вул. Генерала Ватутіна, буд. 26, м. Київ, 02183; ідентифікаційний код 22908711) про стягнення 323 186,16 грн задовольнити повністю.

2. Стягнути з житлово-будівельного кооперативу «Харчовик-4» (вул. Генерала Ватутіна, буд. 26, м. Київ, 02183; ідентифікаційний код 22908711) на користь приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» (вул. Лейпцизька, буд. 1-А, м. Київ, 01015; ідентифікаційний код 03327664): 285 249 (двісті вісімдесят п`ять тисяч двісті сорок дев`ять) грн 99 коп. основного боргу; 15 081 (п`ятнадцять тисяч вісімдесят одну) грн 08 коп. втрат від інфляції; 4 602 (чотири тисячі шістсот дві) грн 19 коп. 3% річних; 3 990 (три тисячі дев`ятсот дев`яносто) грн 40 коп. пені; 14 262 (чотирнадцять тисяч двісті шістдесят дві) грн 50 коп. штрафу і 4 847 (чотири тисячі вісімсот сорок сім) грн 80 коп. судового збору.

Після набрання рішенням законної сили видати відповідний наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня його проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 20.06.2022.

Суддя Оксана Марченко