УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

м. Київ

13.06.2022Справа № 910/2822/21

За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Уніка"

до Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія "Альфа - Гарант"

про відшкодування матеріальної шкоди 71 776,20 грн,

Суддя О.В. Гумега

Представники: без повідомлення (виклику) учасників справи.

УСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Уніка" (далі - позивач, ПРАТ "СК "УНІКА") звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія "Альфа - Гарант" (далі - відповідач, ТДВ СК "Альфа - Гарант") про стягнення 71 776,00 грн страхового відшкодування в порядку суброгації.

Позовні вимоги мотивовані тим, що ПРАТ "СК "УНІКА" на підставі договору добровільного страхування наземного транспорту № 032005/4605/0000093 від 03.01.2020, внаслідок настання страхової події - дорожньо-транспортної пригоди, виплачено страхове відшкодування, а тому до позивача, відповідно до положень ст. 27 Закону України "Про страхування" та ст. 993 Цивільного кодексу України, перейшло право вимоги до особи, відповідальної за завдану шкоду. Оскільки, цивільна відповідальність власника/водія транспортного засобу "DAEWOO Lanos", реєстраційний номер НОМЕР_1 , з вини водія якого трапилось ДТП, була застрахована ТДВ СК "Альфа Гарант", позивачем заявлено до відповідача позов про відшкодування шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди у розмірі 71 776,20 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.02.2021 позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Уніка" прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі №910/2822/21, постановлено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (без проведення судового засідання).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.04.2021 витребувано у позивача: письмові пояснення щодо обставин, викладених відповідачем у відзиві на позовну заяву та витребувано у відповідача: належним чином засвідчену копію полісу № ЕР/197581558- належним чином засвідчену копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, застрахованого відповідачем на підставі полісу № ЕР/197581558.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.04.2021 призначено автотоварознавчу експертизу. На вирішення експерта поставлено таке питання: Який розмір (вартість) шкоди завданої власнику транспортного засобу Volksvagen Tiguan, державний номер НОМЕР_2 , внаслідок його пошкодження в ДТП, яка мала місце 03.04.2020 з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу?

На виконання вимог ухвали Господарського суду міста Києва від 15.04.2021 супровідним листом №910/2822/21/3687/2021 від 11.05.2021 справу №910/2822/21 направлено на адресу Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення автотоварознавчої експертизи.

28.09.2021 через відділ діловодства суду Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз повернуто матеріали справи №910/2822/21 без проведення експертизи, у зв`язку з тим, що оплата за проведення судововї експертизи до Інситуту не надійшла, відтак ухвала Господарського суду міста Києва від 15.04.2021 залишена без виконання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.10.2021 поновлено провадження у справі №910/2822/21.

05.10.2021 через відділ діловодства суду від позивача надійшла заява про ознайомлення із матеріалами справи. Судом подана заява задоволена.

07.10.2021 через відділ діловодства суду від позивача надійшла заява про виконання вимог ухвали суду від 04.10.2021, а саме, до вказаної заяви додано копію платіжного доручення від 05.10.2021 №002777 на підтвердження здійснення позивачем оплати рахунку КНІДСЕ від 27.05.2021 за проведення судової автотоварознавчої експертизи №15967/21-54.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.10.2021 витребувано в учасників справи докази.

20.10.2021 через відділ діловодства суду від відповідача на виконання вимог ухвали суду від 08.10.2021 у справі №910/2822/21 надійшли фотозображення необхідні для проведення судової автотоварознавчої експертизи в електронному вигляді (на диску), які долучено до матеріалів справи.

21.10.2021 через відділ діловодства суду від відповідача на виконання вимог ухвали суду від 08.10.2021 у справі №910/2822/21 надійшли документи необхідні для провдення судової автотоварознавчої експертизи в електронному вигляді (на диску), які долучено до матеріалів справи.

23.10.2021 через відділ діловодства суду від позивача надійшла заява на виконання вимог ухвали суду від 08.10.2021 у справі №910/2822/21 з доданими додатками в паперовому та електронному вигляді (на диску), кольорові фотознімки досліджуваного транспортного засобу Volksvagen Tiguan, державний номер НОМЕР_2 в пошкодженому стані в оригінальному цифровому форматі, які долучено до матеріалів справи.

Враховуючи здійснену позивачем оплату за проведення судової експертизи, надання позивачем та відповідачем додаткових доказів, суд дійшов висновку про можливість проведення експертного дослідження призначеного ухвалою суду від 15.04.2021 на підставі зібраних в матеріалах справи №910/2822/21 доказів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.11.2021 зупинено провадження у справі №910/2822/21 на час проведення експертизи, призначеної ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.04.2021.

На виконання вимог ухвали Господарського суду міста Києва від 02.11.2021 супровідним листом №910/2822/21/9235/2021 від 29.11.2021 матеріали справи №910/2822/21 направлено на адресу Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення автотоварознавчої експертизи.

09.06.2022 через відділ діловодства суду Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз повернуто матеріали справи №910/2822/22 разом з висновком експерта №7073/22-54 від 27.05.2022 за результатами проведення судової автотоварознавчої експертизи у господарській справі №910/2822/21 та актом здачі-приймання висновку експерта №7073/22-54 від 27.05.2021.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Суд дійшов висновку про поновлення провадження у справі.

Керуючись ст. 181, 230, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі №910/2822/21.

2. Запропонувати учасникам справи протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали надати суду пояснення з урахуванням висновку експерта №7073/22-54 від 27.05.2022 за результатами автотоварознавчої експертизи проведеної у даній справі.

3. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 13.06.2022 та оскарженню не підлягає.

Суддя Оксана ГУМЕГА