overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

15.06.2022 м.Дніпро Справа № 908/1570/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі судді-доповідача Верхогляд Т.А.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Головного управління ДПС у Запорізькій області на ухвалу господарського суду Запорізької області від 24.05.2022 року у справі № 908/1570/21

боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю Спецпром постач, 69084, м. Запоріжжя, вул. Карпенка-Карого, 47 Г,

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Запорізькій області звернулось до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Запорізької області від 24.05.2022 року у справі № 908/1570/21.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд встановив, що у суді апеляційної інстанції відсутні матеріали справи № 908/1570/21.

Відповідно до ст. 267 Господарського процесуального кодексу України суддя - доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вчиняє інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний господарський суд доходить висновку щодо необхідності витребування матеріалів справи №908/1570/21 з місцевого господарського суду, у зв`язку з чим відкладає питання щодо руху апеляційної скарги до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 234, 235, 267 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Витребувати з господарського суду Запорізької області матеріали справи № 908/1570/21.

Відкласти розгляд питання щодо руху апеляційної скарги Головного управління ДПС у Запорізькій області на ухвалу господарського суду Запорізької області від 24.05.2022 року у справі № 908/1570/21 до надходження матеріалів справи №908/1570/21 до Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя-доповідач: Т.А. Верхогляд
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

15.06.2022 м.Дніпро Справа № 918/561/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Березкіної О.В. (доповідач)

суддів: Антоніка С.Г., Дарміна М.О.

розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою Управління приватизації, оренди майна та землі Олександрійської міської ради

на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 14.12.2021 року у справі

№ 918/561/21 (суддя Глушков М.С.)

за позовом Управління приватизації, оренди майна та землі Олександрійської міської ради Кіровоградської області, м. Олександрія

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід-Схід-Енерго",смт Смига,

за участю третьої особи, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача-1 Олександрійський навчально-виховний комплекс (ЗНЗ І-ІІ ступенів №17-ліцей) Олександрійської міської ради Кіровоградської області, м. Олександрія

за участю третьої особи, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача-2 Комунальне підприємство "Теплокомуненерго" Олександрійської міської ради, м.Олександрія

про розірвання договору оренди.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Управління приватизації, оренди майна та землі Олександрійської міської ради на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 14.12.2021 року у справі № 918/561/21 (суддя Глушков М.С.).

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 20.04.2022 (у складі колегії суддів: головуючий суддя Березкіна О.В. (доповідач), судді Дармін М.О., Іванов О.Г.) відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління приватизації, оренди майна та землі Олександрійської міської ради на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 14.12.2021 року у справі № 918/561/21 та призначено в судове засідання з викликом сторін на 15.06.2022 о 10.00 год.

14.06.2022 року розпорядженням заступника керівника апарату суду відповідно до пункту 2.4.6 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл справи №918/561/21 у зв`язку з відпусткою судді Іванова О.Г.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.06.2022, справу №918/561/21 передано колегії суддів у складі: Березкіна О.В. (головуючий, доповідач), судді: Дармін М.О., Антонік С.Г.

Керуючись ст.ст. 32, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Управління приватизації, оренди майна та землі Олександрійської міської ради на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 14.12.2021 року у справі № 918/561/21 (суддя Глушков М.С.) до свого провадження.

Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 15.06.2022 року о 10:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал судових засідань №207.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.В.Березкіна

Суддя М.О.Дармін

Суддя С.Г.Антонік
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

14.06.2022 Справа № 908/671/18 (908/2269/21)

м.Дніпро

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді (доповідача) Білецької Л.М. ,

суддів: Чередка А.Є., Вечірка І.О.,

секретар судового засіданні: Мацекос І.М.,

при розгляді апеляційних скарг Дочірнього підприємства Запорізький облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України та Запорізької обласної державної адміністрації на рішення Господарського суду Запорізької області від 05.10.2021 у справі №908/671/18 (908/2269/21)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Андрівський гранітний кар`єр

до 1. Дочірнього підприємства Запорізький облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України

2. Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області

3. Запорізької обласної державної адміністрації

про припинення права користування земельною ділянкою

в межах розгляду справи про банкрутство № 908/671/18

Боржник Дочірнє підприємство Запорізький облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України, (вул. Українська, 50, м. Запоріжжя, 69095)

розпорядник майна Усачов Олег Миколайович, 51931, м.Кам`янське Дніпропетровської області, вул. Ковалевича, 3, офіс 1

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебувають апеляційні скарги Дочірнього підприємства Запорізький облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України та Запорізької обласної державної адміністрації на рішення Господарського суду Запорізької області від 05.10.2021 у справі № 908/671/18 (908/2269/21). Розгляд скарг призначено в судовому засіданні на 14.06.2022 о 15:30 год.

13.06.2022 на підставі розпорядження керівника апарату суду, здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями у зв"язку з відпусткою судді Паруснікова Ю.Б. - члена колегії суддів, визначеного протоколом розподілу судової справи між суддями від 22.11.2021 та за результатами якого для розгляду справи визначена колегія суддів у складі: головуючий суддя-доповідач Білецька Л.М., судді: Вечірко І.О., Чередко А.Є.

14.06.2022 учасники справи у судове засідання не з"явилися.

За змістом статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву.

З метою повного та всебічного розгляду апеляційних скарг колегія суддів вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні.

Керуючись ст. 216, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Оголосити перерву у судовому засіданні до 19.07.2022 до 16год.30хв., засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпро, пр.Дмитра Яворницького,65 в залі засідань №415а.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку

Головуючий суддя Л.М. Білецька

Суддя І.О.Вечірко

Суддя А.Є.Чередко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"14" червня 2022 р. Cправа № 902/195/22

Господарський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Лабунської Т.І.

за участю: секретаря судового засідання Сідлецької Ю.М.

за відсутності учасників процесу

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за заявою: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

В С Т А Н О В И В :

17.03.2022 до Господарського суду Вінницької області звернулася ОСОБА_1 із заявою в системі "Електронний суд" від 17.03.2022 б/н (вх.№ 200/22) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, в порядку, передбаченому ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.03.2022 зазначену справу розподілено судді Лабунській Т.І.

Ухвалою суду від 21.03.2022 заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 прийнято до розгляду та призначено підготовче засідання на 05.04.2022.

Ухвалами суду від 05.04.2022, 21.04.2022, 25.05.2022 підготовче засідання було відкладено, востаннє на 14.06.2022.

14.06.2022 в судове засідання боржник не з`явився.

За наслідками проведення судового засідання, враховуючи наведені вище обставини, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання на 27.06.2022.

Керуючись ст.ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства; ст.ст. 3, 18, 202, 216, 232, 234, ч. 1 ст. 235, 236, 326 ГПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

1. Підготовче засідання у справі № 902/195/22 відкласти на 27.06.22 о 10:30 год., в (в приміщенні Господарського суду Вінницької області, м. Вінниця вул. Пирогова, 29, 3-й поверх, зал.№ 4).

2. ОСОБА_1 надати пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для призначення керуючим реструктризацією у справі та відповідну заяву такого арбітражного керуючого.

3. Явку в судове засідання ОСОБА_1 (або представника) визнати обов`язковою (допускається участь в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EasyCon").

4. Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвала, постановлена судом в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

5. Ухвала суду оскарженню не підлягає.

6. Повний текст ухвали суду складено та підписано - 15.06.2022.

7. Копію ухвали надіслати згідно переліку рекомендованим листом, а також на відомі суду електронні адреси: ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суддя Лабунська Т.І.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
15 червня 2022 р. Справа № 902/298/22
про виконання ухвали господарського суду
Відповідно до ухвали Господарського суду Вінницької області від 14 червня 2022 р. у справі № 902/298/22, яка набрала законної сили 15 червня 2022 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Матвійчук В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
15 червня 2022 р. Справа № 902/1078/16
про виконання ухвали господарського суду
Відповідно до ухвали Господарського суду Вінницької області від 10 червня 2022 р. у справі №902/1078/16, яка набрала законної сили 10 червня 2022 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Лабунська Т.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

"15" червня 2022 р. Cправа № 902/776/21

Суддя Господарського суду Вінницької Лабунська Т.І., без виклику учасників, розглянувши справу

за заявою: фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 )

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи

В С Т А Н О В И В:

28.07.2021 року до Господарського суду Вінницької області надійшла заява № б/н від 22.07.2021 року фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність в порядку, передбаченому ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою суду від 10.06.2022 у справі № 902/776/21 судове засідання призначено на 16.06.2022 об 10:30 год.

13.06.2022 від представника АТ "Акцент-Банк" надійшла заява б/н від 11.06.2022 про участь у судовому засіданні, призначеному на 16.06.2022 об 10 год. 30 хв., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Судом встановлено, що заява представника АТ "Акцент-Банк" б/н від 11.06.2022 про участь у судовому засіданні, призначеному на 16.06.2022 об 10 год. 30 хв., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за допомогою системи відеоконференцзв`язку EasyCon, подано з дотриманням норм, передбачених ГПК України та відповідає вимогам Порядку щодо форми і змісту.

Враховуючи викладене та беручи до уваги, що Господарський суд Вінницької області має технічну можливість провести відповідне судове засідання в такий спосіб (за допомогою програмного забезпечення "EasyCon") у визначені дату і час, суд дійшов висновку про задоволення вищевказаного клопотання.

Керуючись ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 3, 18, 169, 197, 232, ч. 2 ст. 235, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Задовольнити заяву представника АТ "Акцент-Банк" б/н від 11.06.2022 про участь у судовому засіданн 16.06.2022 об 10 год. 30 хв. у справі № 902/776/21 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за допомогою системи відеоконференцзв`язку EasyCon.

2. Проведення судового засідання 16.06.2022 об 10 год. 30 хв. у справі № 902/776/21 здійснити в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EasyCon" за участю представника АТ "Акцент-Банк" Омельченко Є.В.

3. Попередити представника АТ "Акцент-Банк" що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

4. Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

5. Повний текст ухвали суду складено та підписано - 15.06.2022.

6. Ухвалу суду надіслати на електронну адресу представника АТ "Акцент-Банк" - @mail.gov.ua.

Суддя Лабунська Т.І.

віддрук. прим.:

1 - до справи
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
15 червня 2022 р. Справа № 902/1245/21
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 10 травня 2022 р. у справі №902/1245/21, яке набрало законної сили 10 червня 2022 р., керуючись статтями 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Шамшуріна М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"14" червня 2022 р. Cправа № 902/246/22

Господарський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Лабунської Т.І.

за участю секретаря судового засідання - Сідлецької Ю.М.

за відсутності учасників справи

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "КАТРАН-В" (код 37276131, вул. Сухий Острів, буд. 3, м. Дніпро, Дніпропетровська область, 49600)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕЛА-5" (вул. Леніна, буд. 67, кім. 102, м. Калинівка, Калинівський район, Вінницька область, 22400)

про відкриття провадження у справі про банкрутство

В С Т А Н О В И В :

13.04.2022 до Господарського суду Вінницької області надійшла заява ТОВ "КАТРАН-В" № 30/03/22 від 30.03.2022 про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "ВЕЛА-5".

Ухвалою суду від 05.05.2022 відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ "ВЕЛА-5", визнано вимоги кредитора - ТОВ "КАТРАН-В" в сумі 718 300,00 грн., введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Слободяна В.М., призначено попереднє засідання на 14.06.2022.

06.05.2022 здійснено офіційне оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "ВЕЛА-5" на офіційному веб-порталі судової влади України.

14.06.2022 в судове засідання з учасників справи ніхто не з`явився.

Зважаючи на неявку в судове засідання учасників справи, та враховуючи, що станом на 14.06.2022 на адресу суду від кредиторів заяв з грошовими вимогами до боржника не надходило, суд дійшов висновку про відкладення попереднього судового засідання на 05.07.2022.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 113, 122 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 2, 3, 18, 216, 232, 233, 234, ч. 1 ст. 235, 236, 326 ГПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В :

1. Відкласти попереднє засідання у справі № 902/246/22 на 05.07.22 о 10:30 год., вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, 3 поверх, зал.№ 4.

2. Явку в судове засідання боржника (або представника), арбітражного керуючого (керуючого реалізацією) Слободяна В.М. визнати обов`язковою.

3. Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвала, постановлена судом в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

4. Ухвала суду оскарженню не підлягає.

5. Повний текст ухвали суду складено та підписано - 15.06.2022.

6. Копію ухвали суду направити згідно переліку рекомендованим листом та на електронну адресу: ТОВ "КАТРАН-В" - ; арбітражному керуючому Слободяну В.М. - ІНФОРМАЦІЯ_1

Суддя Лабунська Т.І.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - ТОВ "ВЕЛА-5" (вул. Леніна, буд. 67, кім. 102, м. Калинівка, Калинівський район, Вінницька область, 22400)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14 червня 2022 року Справа № 903/253/22

Господарський суд Волинської області, в порядку ст. ст. 120-121 ГПК України, у справі

за позовом заступника керівника Волинської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Західного офісу Держаудитслужби

до відповідачів:

1) Волинського академічного обласного українського музично-драматичного театру імені Т. Г.Шевченка

2) Товариства з обмеженою відповідальністю Волиньгаз Збут

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-1 Волинська обласна рада

про визнання недійсними протоколу проведення переговорів та договору на постачання природного газу,

ПОВІДОМЛЯЄ:

третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-1 Волинську обласну раду про те, що в судовому засіданні 14.06.2022, суд на місці ухвалив відкласти підготовче засідання на "29" червня 2022 р. 16:00 год., що відображено в протоколі судового засідання.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань №210.

Повідомити учасників справи, що з 05 жовтня 2021 року офіційно розпочали функціонування три підсистеми (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: Електронний кабінет, Електронний суд, підсистема відеоконференцзв`язку, у зв`язку з чим, відповідно до частини шостої статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Ухвала підписана 15.06.2022.

Суддя А. С. Вороняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
16 травня 2022 року № 903/300/22
Керуючись ст.ст. 4-5, 20, 24, 147-149, 154, 155 ГПК України,-
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 ГПК України).
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу, копій заяви стягувача та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Боржник: Фізична особа підприємець Грабінська Лідія Михайлівна ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 )
Судовий наказ набрав законної сили 15червня 2022 року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до 16 червня 2025 року.
Дата видачі судового наказу стягувачу 15 червня 2022 року.
Cуддя Вороняк А. С.