ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про затвердження мирової угоди

15.06.2022м. ДніпроСправа № 904/1226/22

за позовом Приватного підприємства "O.L.KAR-АгроЗооВет-Сервіс", 53500, Вінницька область, м.Шаргород, вул.Героїв Майдану, 272В,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "РУШ", 49101, Дніпропетровська область, м.Дніпро, вул.Володимира Антоновича, буд.6,

про стягнення заборгованості в розмірі 689 563,04грн.

Суддя Панна С.П.

Секретар судового засідання Головаха К.К.

Представники сторін:

від позивача Комар Олександр Георгійович адвокат

від відповідача Ляш Сергій Володимирович адвокат

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "O.L.KAR-АгроЗооВет-Сервіс" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "РУШ" про стягнення заборгованості у розмірі 689 563,04грн. та сплаченого судового збору.

Позовні вимоги позивача обґрунтовані неналежним чином виконання умов договору поставки № 6 від 01.02.2018р. в частині оплати за поставлений товар.

Ухвалою суду від 30.05.2022р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 15.06.2022 о 10:30год.

В судове засідання, 15.06.2022р., з`явились представники позивача та відповідача.

15.06.2022р. до суду сторони подали заяву про укладення мирової угоди, в якій просять затвердити мирову угоду від 15.06.2022р., укладену між Приватним підприємством «O.L.KAR-АгроЗооВет-Сервіс» та Товариством з обмеженою відповідальністю «РУШ», а також закрити провадження у справі № 904/1226/22.

15.06.2022р. до суду від позивача надійшла заява про зменшення позовних вимог, у зв`язку з частковим погашенням заборгованості відповідачем на загальну суму 50 000,00грн., про що свідчать платіжні доручення № 151714 від 18.05.2022р. на суму 40 000,00грн. та № 50922 від 27.05.2022р. на суму 10 000,00грн.

Суд, розглянувши мирову угоду, дослідивши матеріали справи, вважає заяву про затвердження мирової угоди обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1-4 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Мирова угода по справі № 904/1226/22 укладена 15.06.2022р. та підписана з боку Позивача - директором Приватного підприємства «O.L.KAR-АгроЗооВет-Сервіс» Яремчук О.Я., а з боку Відповідача представника Товариства з обмеженою відповідальністю "РУШ" Ляш С.В., які за змістом ст.56 Господарського процесуального кодексу України уповноважені на укладання такої угоди.

Із наданої мирової угоди вбачається, що сторони погодили умови відшкодування боргу відповідачем.

Згідно із ст.193 Господарського процесуального кодексу України, виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України Господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до частини 3 статті 231 Господарського кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне затвердити мирову угоду сторін та закрити провадження по справі.

Вивчивши мирову угоду, суд вважає, що вона не суперечить закону, стосується лише прав та обов`язків сторін та предмета позову, умови мирової угоди не порушують прав, свобод чи інтересів інших осіб, а тому суд приходить до висновку про необхідність затвердження мирової угоди.

Вирішуючи питання щодо розподілу судового збору суд враховує наступне.

Загальні питання повернення сплачених сум судового збору врегульовано статтею 7 Закону України "Про судовий збір".

Судом встановлено, що при зверненні з позовом до суду позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 10 344,00грн., що підтверджується платіжним дорученням № 8097 від 16.05.2022 (а/с 5).

Відповідно до частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Частиною 3 статті 7 Закону України "Про судовий збір" та частиною 1 статті 130 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Станом на 15.06.2022р. клопотання про повернення судового збору від позивача не надходило, однак останній не позбавлений права звернутися із відповідним клопотанням після закриття провадження у справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.7 ч.1, ч.3 ст.231, ст.ст.42, 192, 193, 232, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Спільну заяву позивача та відповідача про укладення мирової угоди від 15.06.2022р. вих. № 5 - задовольнити.

2. Затвердити між сторонами мирову угоду від 15.06.2022р. про врегулювання спору в господарській справі № 904/1226/22 між Приватним підприємством «O.L.KAR-АгроЗооВет-Сервіс» та Товариством з обмеженою відповідальністю «РУШ» наступного змісту:

МИРОВА УГОДА

по справі № 904/1226/22

місто Дніпро 15 червня 2022 року

Приватне підприємство «O.L.KAR-АгроЗооВет-Сервіс», код в (Позивач по справі), в подальшому «Постачальник» в особі директора Яремчука О.Я., який діє на підставі статуту, з однієї сторони, та

Товариство з обмеженою відповідальністю «РУШ», код в (Відповідач по справі), в подальшому «Покупець», в особі уповноваженого представника - адвоката Ляша Сергія Володимировича, який діє на підставі свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю №3331 від 28.04.2017 року, ордеру на надання правничої допомоги та договору про надання правової допомоги від 20.06.2017р., з іншої сторони,

керуючись ст. 192 Господарського процесуального кодексу України та усвідомлюючи наслідки своїх дій та бажаючи їх настання, домовилися врегулювати спір по судовій справі № 904/1226/22 шляхом укладання та виконання цієї Мирової угоди (надалі Мирова угода або Угода), укладеної між Позивачем та Відповідачем (надалі разом Сторони) про наступне:

1. Станом на дату укладення цієї Мирової угоди Відповідач по справі має перед Позивачем по справі заборгованість в сумі 635 937,65 грн. (шістсот тридцять п`ять тисяч дев`ятсот тридцять сім грн. 65 коп.), яка виникла згідно договору поставки №6 від 01.02.2018 року, укладеного між Постачальником та Покупцем, та право вимоги якої виникло у Постачальника. Вказану суму заборгованості Відповідач визнає повністю та зобов`язується її сплатити в сумі 635 937,65 грн. на банківський рахунок Позивача в порядку та в строки, які вказані в п.2 цієї Мирової угоди.

2. Сторони приймають на себе наступні зобов`язання:

2.1. Покупець зобов`язується сплатити на поточний рахунок Постачальника заборгованість згідно договору поставки №6 від 01.02.2018р., укладеного між ПП «O.L.KAR-АгроЗооВет-Сервіс» та ТОВ «РУШ», за фактично реалізований в роздрібній мережі Покупця товар в розмірі 635 937,65 грн. (шістсот тридцять п`ять тисяч дев`ятсот тридцять сім грн. 65 коп.), строк оплати якої настав. Вказану в цьому пункті Угоди суму заборгованості Покупець перераховує частинами щомісячно протягом 3 (трьох) місяців за наступним графіком та з урахуванням вимог п.2.2. Угоди:

а) протягом червня 2022 року, але не пізніше 15.07.2022 року в розмірі 212 000,00 гривень;

б) протягом липня 2022 року, але не пізніше 15.08.2022 року в розмірі 212 000,00 гривень;

в) протягом серпня 2022 року, але не пізніше 15.09.2022 року в розмірі 211 937,65 гривень.

Сторони погодили встановити відповідальність за порушення Покупцем строків сплати заборгованості, визначених в цьому пункті Угоди, у вигляді сплати штрафу в розмірі 10% від суми несвоєчасно оплаченої заборгованості.

2.2. Після повної сплати Покупцем заборгованостей, вказаних в пп. а,б п.2.1 цієї Мирової угоди, але не пізніше 01.09.2022р., Покупець і Постачальник проводять залік зустрічних однорідних вимог на суму 50 926,25 грн. (п`ятдесят тисяч дев`ятсот двадцять шість грн. 25 коп.), а саме грошових вимог Постачальника до Покупця на вказану суму, які виникли згідно договору поставки №6 від 01.02.2018р., укладеного між ПП «O.L.KAR-АгроЗооВет-Сервіс» та ТОВ «РУШ», право вимоги оплати якої виникло у Постачальника, і зустрічних вимог Покупця до Постачальника на вказану суму, які виникли згідно договору про надання маркетингових послуг №140/м/18 від 01.02.2018р., укладеного між ПП «O.L.KAR-АгроЗооВет-Сервіс» та ТОВ «РУШ».

Після проведення Сторонами заліку зустрічних однорідних вимог у строки, вказані в цьому пункті Угоди, Покупець у строк, вказаний в підпункті в) п. 2.1. Угоди, проводить остаточний розрахунок з Постачальником в сумі, що розраховується як різниця між сумою, визначеною підпунктом в) п.2.1. Угоди, та сумою на яку проведено залік зустрічних однорідних вимог.

2.3. Покупець протягом трьох місяців, з дати затвердження Господарським судом Дніпропетровської області цієї Мирової угоди перераховує на рахунок Постачальника 50% сплаченої суми судових витрат по сплаті судового збору в розмірі 5172, 00 грн. (п`ять тисяч сто сімдесят дві грн. 00 коп.) та витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 5000,00 (п`ять тисяч грн. 00 коп.), пов`язаних з розглядом справи № 904/1226/22, що знаходиться у провадженні Господарського суду Дніпропетровської області.

2.4. Підписання даної Мирової угоди означає відмову Постачальника від будь-яких вимог, викладених у позовній заяві про стягнення заборгованості по справі № 904/1226/22, яка перебуває у провадженні судді Господарського суду Дніпропетровської області Панни С.П.

2.5. Підписання даної Мирової угоди означає відмову Покупця від відшкодування 50% сплаченої суми судових витрат в розмірі 5172, 00 гривень, пов`язаних з розглядом справи №904/1226/22, що знаходиться у провадженні Господарського суду Дніпропетровської області.

3. Після належного виконання умов цієї Мирової угоди всіма Сторонами, Сторони вважатимуть всі спірні питання, які мали розглядатися господарським судом Дніпропетровської області у справі №904/1226/22, зокрема щодо стягнення 689 563,04 грн., врегульованими повністю і остаточно, і не будуть мати одна до одної або до третіх осіб претензій будь-якого характеру, що стосуються справи № 904/1226/22.

4. Після належного виконання умов цієї Мирової угоди всіма Сторонами, Постачальник втрачає право на звернення до суду щодо стягнення сум, які можуть бути заявлені до стягнення, внаслідок виконання (невиконання) умов договору поставки №6 від 01.02.2018р. та договору про надання про надання маркетингових послуг №140/м/18 від 01.02.2018р., укладених між ТОВ «РУШ» та ПП «O.L.KAR-АгроЗооВет-Сервіс». Належним виконанням умов цієї Мирової угоди вважається виконання Сторонами зобов`язань, визначених пп.2.1, 2.2, 2.3 цієї Мирової угоди, в повному обсязі.

5. Сторони здійснюють всі необхідні процесуальні дії, спрямовані на затвердження у встановленому порядку даної Мирової угоди Господарським судом Дніпропетровської області та припинення в зв`язку з цим провадження по справі № 904/1226/22.

6. У разі порушень виконання або невиконання умов мирової угоди, затвердженої Господарським судом Дніпропетровської області, ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством щодо виконання судових рішень.

7. Ця мирова угода набирає чинності з моменту затвердження її ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області.

ПОСТАЧАЛЬНИК Приватне підприємство «O.L.KAR-АгроЗооВет-Сервіс» Код IBAN 35 0000 2600 6411 204 АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ м. Київ МФО 380805 Місцезнаходження: 23500, Вінницька область, м. Шаргород, вул. Героїв Майдану, буд.272В Директор ____________________ Яремчук О.Я. ПОКУПЕЦЬ Товариство з обмеженою відповідальністю «РУШ» Код IBAN НОМЕР_1 в АТ «ПУМБ», МФО 334851 Місцезнаходження: 49101, м. Дніпро, вул. Володимира Антоновича, буд.101 ІПН 34 Представник ТОВ «РУШ»___________ Ляш С.В.

3. Провадження у справі № 904/1226/22 - закрити.

4. Роз`яснити учасникам справи, що згідно зі ст.193 ГПК України, ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом, а у разі невиконання затвердженої судом мирової угоди, ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення - 15.06.2022р.

6. Ухвала є виконавчим документом відповідно до п.2 ч.1 ст.3 Закону України "Про виконавче провадження" та може бути пред`явлена до виконання у строк до 16.06.2025р..

Повний текст ухвали складений - 15.06.2022р.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.П. Панна