overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.06.2022м. СумиСправа № 920/97/22

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп`яненко О.Ю., розглянувши матеріали справи № 920/97/22, провадження у якій відкрито за заявою

кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю МЕЛОНІ (89420, Закарпатська область, Ужгородський район, с.Тарнівці, вул.Горького, буд.158 А; )

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю ЕЛІЗІУМ СТАР (40002, м.Суми, вул.Роменська,88, )

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю МЕЛОНІ звернулось до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю ЕЛІЗІУМ СТАР (40002, м.Суми, вул.Роменська,88, ).

Ухвалою господарського суду Сумської області від 14.02.2022 у справі № 920/97/22 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю ЕЛІЗІУМ СТАР (40002, м.Суми, вул.Роменська,88, ); введено процедуру розпорядження майном; призначений розпорядником майна боржника арбітражний керуючий Удовенко Роман Петрович (вул. Кузнечна, 4, м. Суми, 40000; свідоцтво № 275 від 21.02.2013).

Ухвалою суду від 18.05.2022 призначено підсумкове засідання суду, на якому буде постановлено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство, чи ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду у справі № 920/97/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю ЕЛІЗІУМ СТАР (40002, м.Суми, вул.Роменська,88, ) на 13.06.2022, 11:00.

Від розпорядника майна арбітражного керуючого Удовенка Р.П. до суду надійшов звіт про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат № 02-01/105 від 30.05.2022 (вх. № 1030).

Кредитором ТОВ МЕЛОНІ до суду подано клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури б/н від 30.05.2022 (вх. № 1006).

Розглянувши звіт та клопотання, суд вважає за доцільне призначити їх до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд Звіту про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат № 02-01/105 від 30.05.2022 (вх. № 1030); клопотання ТОВ МЕЛОНІ про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури б/н від 30.05.2022 (вх. № 1006) в судове засідання на 13.06.2022, 11:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 6.

2. Копію ухвали направити кредитору, боржнику, розпоряднику майна.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/

Ухвала набирає законної сили в день її винесення та не підлягає оскарженню.

Суддя О.Ю. Соп`яненко
РІШЕННЯ

(вступна та резолютивна частина)

02 червня 2022 року м. ТернопільСправа № 921/84/22

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Бурди Н.М.

при секретарі судового засідання: Крутіна Ю.С.

Розглянув справу

за позовом: Комунального підприємства теплових мереж Тернопільської обласної ради "Тернопільтеплокомуненерго" , вул. Київська, 3А, м. Тернопіль, 46016

до відповідача: Чортківської районної ради Тернопільської області, вул. Шевченка, 23, м. Чортків, Тернопільська область, 48500

про стягнення 129 764,69 грн. заборгованості.

За участі представників сторін:

Позивача: Миколайчук Наталії Леонідівної, довіреність № 182/03 від 22.02.2022 р., наказ 47 від 08.06.2021 р.

Відповідача: Маньовська Зоряна Ігорівна, довіреність №04-24/282 від 13.07.2021р.

Керуючись ст.ст. 73, 74, 76-79, 91, 129, 238, 240-241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. В задоволенні позову відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, в порядку та строки встановлені ст.ст. 256-257 ГПК України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя Н.М. Бурда
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
06 червня 2022 рокуСправа № 921/73/21
Господарський суд Тернопільської області у складі судді Сидорук А.М.
розглянув звіт ліквідатора № 31 від 30.05.2022 (№ 3419 від 01.06.2022) Микитіва О.І. про проведення ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю "Парма-Трейд" та Ліквідаційний баланс
у справі про банкрутство,
Відповідно до ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства ліквідатор після завершення всіх розрахунків з кредиторами подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс.
Про час і місце судового засідання, у якому має розглядатися звіт і ліквідаційний баланс, господарський суд повідомляє ліквідатора та членів комітету кредиторів.
Враховуючи наведене вище, господарський суд вважає за необхідне призначити судове засідання для розгляду звіту ліквідатора про проведення ліквідаційної процедури ТОВ "ПАРМА-ТРЕЙД".
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 234,235 Господарського процесуального кодексу України, Кодексом України з процедур банкрутства, господарський суд, -
1. Судове засідання по розгляду звіту ліквідатора ТОВ "ПАРМА-ТРЕЙД" - Микитіва О.І. про проведення ліквідаційної процедури призначити на 01 липня 2022 року об 12 год. 15 хв., яке відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 2, 5 поверх.
2. Арбітражному керуючому Микитіву Олегу Ігоровичу надати суду довідку про закриття розрахункових рахунків, що належать ТОВ "ПАРМА-ТРЕЙД", ідентифікаційний код 41332301.
3. Копію ухвали надіслати:
- Головному управлінню ДПС у Тернопільській області, вул. Білецька, 1, м. Тернопіль.
Суддя А.М. Сидорук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
09 червня 2022 рокуСправа № 921/62/20
Господарський суд Тернопільської області у складі судді Сидорук А.М. розглянувши скаргу представника боржника ОСОБА_1 - адвоката Півторака В.М. від 3 червня 2022 (вх.№ 3491 від 03.06.2022) на бездіяльність керуючого реалізацією майна боржника Запотічного В.М., арбітражного керуючого Кіцула С.Б.
про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність
Суть справи: Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 11 лютого 2020 року відкрито провадження у справі № 921/62/20 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , введено процедуру реструктуризації боргів боржника, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, призначено керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_2 арбітражного керуючого Кіцула Сергія Богдановича, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1296 від 08.07.2013.
03.06.2022 року на адресу суду від представника боржника ОСОБА_1 - адвоката Півторака В.М. надійшла скарга на бездіяльність керуючого реалізацією майна від 03 червня 2022 року, в якій скаржник просить суд:
- визнати протиправною бездіяльність керуючого Кіцула Сергія Богдановича (свідоцтво № 1296 видане 08.07.2013) в ході проведення процедури погашення боргів боржника ОСОБА_2 у справі № 921/62/20;
- відсторонити арбітражного керуючого Кіцула Сергія Богдановича (Свідоцтво № 1296 видане 08.07.2013) від виконання повноважень керуючого реалізації майна боржника Запотічного Володимира Михайловича у справі № 921/62/20;
- призначити керуючим реалізації майна Запотічного В.М. іншого арбітражного керуючого з числа арбітражних керуючих Тернопільської області /місцевого/.
Враховуючи наведене, господарський суд вважає за необхідне призначити судове засідання по розгляду скарги на бездіяльність керуючого реалізацією майна боржника.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 234,235 Господарського процесуального кодексу України, Кодексом України з процедур банкрутства, господарський суд, -
1. Судове засідання по розгляду скарги від 03.06.2022 (вих. № 3491 від 03.06.2022) представника боржника ОСОБА_1 - адвоката Півторака В.М. на бездіяльність керуючого реалізацією майна боржника Запотічного В.М. - арбітражного керуючого Кіцула С.Б. призначити на 01 липня 2022 року об 10 год. 00 хв., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Тернопільської області, м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14а, 5 поверх, зал судових засідань № 2.
2. Керуючому реалізацією майна боржника Запотічного В.М., арбітражному керуючому Кіцулу С.М. надати суду заперечення/спростування/ на скаргу на бездіяльність керуючого реалізацією майна; копії заперечень надіслати учасникам провадження у справі про неплатоспроможність; докази надсилання надати суду.
Суддя А.М. Сидорук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
03 червня 2022 року Справа № 921/53/22
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "29" квітня 2022 р., яке набрало законної сили "01" червня 2022 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки -до "01" червня 2025 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Сидорук Аліна Миколаївна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
03 червня 2022 рокуСправа № 921/53/22
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "29" квітня 2022 р., яке набрало законної сили "01" червня 2022 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "01" червня 2025 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Сидорук Аліна Миколаївна
РІШЕННЯ

(вступна та резолютивна частина)

09 червня 2022 року м. ТернопільСправа № 921/90/22

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П.

при секретарі судового засідання Бега В.М.

розглянув справу

за позовом Управління обліку та контролю за використанням комунального майна Тернопільської міської ради (бульвар Т.Шевченка, 21, м. Тернопіль, 46001)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю БОНУСМЕДІКУС (вул. Є. Коновальця, 4, м. Тернопіль, 46020)

про стягнення 2525745,09 грн боргу, 127503,85 грн - пені, 21703,21 грн 3% річних.

За участю від:

позивача Сухарська А. В.

відповідача не з`явився

Керуючись ст. ст. 3, 4, 12,13, 20, 73-80, 86, 91, 123, 129, 233, 236-240 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

1.Позов задоволити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю БОНУСМЕДІКУС (вул. Є.Коновальця, 4 м. Тернопіль, код 40360118) на користь Управління обліку та контролю за використанням комунального майна Тернопільської міської ради (бульвар Т.Шевченка, 21 м. Тернопіль, код 37519 (два мільйони п`ятсот двадцять п`ять тисяч сімсот сорок п`ять) грн 09 коп. боргу, 127503 (сто двадцять сім тисяч п`ятсот три) грн 85 коп. - пені, 21703 (двадцять одну тисячу сімсот три) грн 21 коп. 3% річних та 40124 (сорок тисяч сто двадцять чотири) грн 28 коп. - сплаченого судового збору.

Видати наказ.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в порядку та строки встановлені ст. ст. 256,257 ГПК України.

Суддя І.П. Шумський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
09 червня 2022 року Справа № 921/756/21
про примусове виконання ухвали
На виконання ухвали Господарського суду Тернопільської області від "17" травня 2022 р., яка набрала законної сили "17" травня 2022 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
НАКАЗУЮ:
Стягувач: Фізична особа - підприємець Бондаренко Олександр Володимирович, АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .
___________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки -до "17" травня 2025 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Боровець Ярослав Ярославович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
09 червня 2022 рокуСправа № 921/756/21
про примусове виконання ухвали
На виконання ухвали Господарського суду Тернопільської області від "17" травня 2022 р., яка набрала законної сили "17" травня 2022 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
Стягувач: Фізична особа - підприємець Бондаренко Олександр Володимирович, АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .
__________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "17" травня 2025 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Боровець Ярослав Ярославович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

02 червня 2022 року м. ТернопільСправа № 10/Б-5022/1319/2011(921/511/21)

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Боровця Я.Я.

за участю секретаря судового засідання Сиротюк К.В.

Розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного підприємства "Тернопільська фірма "Будівельник", вул. Миру, 3А, м. Тернопіль

до відповідача: Теребовлянської міської ради, вул. Князя Василька, 104а, м. Теребовля, Тернопільської області

про визнання незаконним та скасування рішення Теребовлянської міської ради №444 від 05.01.2021.

в межах справи №10/Б-5022/1319/2011 про банкрутство Приватного підприємства "Тернопільська фірма "Будівельник"

За участю учасників судового процесу:

від позивача: Кукурудза А.Є адвокат,

від відповідача: Ізай Р.О. адвокат.

Керуючись статтями 177, 181-185, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання ( вх. № 8541 від 20.10.2021) щодо виклику в судове засідання та допиту в якості спеціаліста Горбань Олега Васильовича - виконавця технічного паспорту від 21.07.2021, виготовленого ТОВ "ТІНТО", відмовити.

2. У задоволенні клопотання ( вх. № 8945 від 04.11.2021) про призначення судової експертизи, відмовити.

3. Закрити підготовче провадження та призначити справу №10/Б-5022/1319/2011(921/511/21) до судового розгляду по суті.

4. Розгляд справи №10/Б-5022/1319/2011(921/511/21) по суті призначити на "14" червня 2022 року о 15 год. 00 хв.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: 46000, м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14 А, зал судових засідань №4, 5 поверх.

5. Участь у судовому засіданні повноважних представників учасників судового процесу - на розсуд учасників.

6. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до статті 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

7. Копію ухвали надіслати рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення:

Позивачу: Приватному підприємству "Тернопільська фірма "Будівельник", вул. Миру, 3А, м. Тернопіль.

Відповідачу: Теребовлянській міській раді, вул. Князя Василька, 104а, м. Теребовля, Тернопільської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію у справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя Я.Я. Боровець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
06 червня 2022 рокуСправа № 921/46/21
Господарський суд Тернопільської області у складі судді Сидорук А.М.
про відкриття провадження у справі про банкрутство
Відповідно до ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства ліквідатор після завершення всіх розрахунків з кредиторами подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс.
Про час і місце судового засідання, у якому має розглядатися звіт і ліквідаційний баланс, господарський суд повідомляє ліквідатора та членів комітету кредиторів.
Враховуючи наведене вище, господарський суд вважає за необхідне призначити судове засідання для розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 234,235 Господарського процесуального кодексу України, Кодексом України з процедур банкрутства, господарський суд, -
1. Судове засідання по розгляду звіту ліквідатора ТОВ "Медін Компані" - Микитіва О.І. про проведення ліквідаційної процедури призначити на 01 липня 2022 року об 11 год. 30 хв., яке відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 2, 5 поверх.
2. Арбітражному керуючому Микитіву Олегу Ігоровичу до дня розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу надати суду докази скасування обтяжень нерухомого майна боржника /Інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно/; Довідку про закриття розрахункових рахунків ТОВ "Медін Компані".
3. Ухвалу надіслати:
Суддя А.М. Сидорук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"08" червня 2022 р.м. ХарківСправа № 922/855/22
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Шарко Л.В.
до Фізичної особи-підприємця Борисової Наталії Анатоліївни ( АДРЕСА_1 )
Відповідно до ст. 526, 527, 530, 610, 624, 625, 692 ЦК України, ст. 193, 216, 217, 230 ГК України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд
Боржник: Фізична особа-підприємець Борисова Наталія Анатоліївна (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_2 ).
3. Копію судового наказу не пізніше наступного дня після його видачі надіслати боржнику з копією заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Л.В. Шарко
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 20__ року.
Строк пред`явлення судового
наказу до виконання «___» ______________ 20__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» ______________ 20__ року.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" червня 2022 р. м. ХарківСправа № 922/4587/13

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- банкрута - ФОП Бабича І.Ю. ( АДРЕСА_1 );

- керуючого реалізацією - арбітражного керуючого Кошовського С.В. (61022, м.Харків, а/с 4596);

- кредиторів

як учасників у справі № 922/4587/13

за заявою Mramor LLP, Wales
до фізичної особи-підприємця Бабича Ігоря Юрійовича
про неплатоспроможність
про відкладення розгляду клопотання ФОП Бабича І.Ю. про припинення процедури ліквідації та закриття провадження у справі на "21" червня 2022 р. о(б) 10:40 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 3-й поверх, зал № 328.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у тому числі з використанням власних технічних засобів відповідно до ст. 197 ГПК України.

Запропонувати учасникам справи подати заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідно до ст. 197 ГПК України.

Повідомити учасників справи про можливість надсилання документів, що стосуються розгляду справи, без особистого прибуття до приміщення суду:

- через особистий кабінет в системі "Електронний суд";

- у разі неможливості надсилання через систему "Електронний суд" - електронною поштою на е-mail: (з обов`язковим підписанням усіх документів кваліфікованим електронним підписом);

- у разі неможливості надсилання документів в електронному вигляді - звичайною поштою на офіційну адресу суду.

Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації про роботу суду та щодо розгляду конкретних судових справ на сайті суду, а також за допомогою Телеграм-бота Господарського суду Харківської області https://t.me/GospSud_kh_bot.

Суддя В.О. Усатий

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" червня 2022 р. Справа № 924/16/22

м. Хмельницький

Суддя Господарського суду Хмельницької області Музика М.В., розглянувши матеріали справи

за позовом приватного акціонерного товариства "Ічнянський молочно-консервний комбінат", м. Ічня Чернігівської області

до приватного акціонерного товариства "Хмельницька маслосирбаза", м. Хмельницький

приватного акціонерного товариства "Первомайський молочноконсервний комбінат", м. Первомайськ Миколаївської області

про захист права інтелектуальної власності,

ВСТАНОВИВ:

ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 05.01.2022 року відкрито провадження у справі за позовом приватного акціонерного товариства "Ічнянський молочно-консервний комбінат", м. Ічня Чернігівської області до приватного акціонерного товариства "Хмельницька маслосирбаза", м. Хмельницький, приватного акціонерного товариства "Первомайський молочноконсервний комбінат", м. Первомайськ Миколаївської області про захист права інтелектуальної власності; призначено підготовче засідання. Ухвалою суду від 17.05.2022 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Ухвалою суду від 09.06.22 року поновлено позивачу строк для подання доказів та відкладено судове засідання. У зв`язку з неявкою в судове засідання 09.06.2022 року відповідача 2 суд вважає за належне повідомити останнього про час та місце судового засідання у справі №924/16/22 відповідно до ст. 120 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

повідомити відповідача 2 - ПрАТ "Первомайський молочноконсервний комбінат", м. Первомайськ Миколаївської області, про відкладення судового засідання у справі №924/16/22 на 12 год. 00 хв. 14 липня 2022 року.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя М.В. Музика

Віддрук. у 2 прим.: 1 - до справи; 2 - відповідачу 2 (55204, Миколаївська область, м. Первомайськ, проспект Труда, буд. 12; ) - рек. з пов. про вручення;