УХВАЛА

м. Київ

21.06.2022справа № 910/4737/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В.,розглянувши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Київські енергетичні послуги» (04050, м. Київ, вул. Юрія Іллєнка, 31; ідентифікаційний код 41916045)

до спільного українсько-в`єтнамського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Ком`юн-Трейд» (вул. Кіквідзе, буд. 18 А, 01103, м. Київ; ідентифікаційний код 14300906)

про стягнення 1 333 577,85 грн,

без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Київські енергетичні послуги» (далі - Товариство) звернулося до господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з спільного українсько-в`єтнамського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Ком`юн-Трейд» (далі - Підприємство) 1 333 577,85 грн основного боргу, що утворився у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов укладеного сторонами договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг від 01.12.2018 №3211617ПУ (далі - Договір).

Відповідно до частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Пунктом 2 частини першої статті 164 ГПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Як доказ сплати судового збору Товариство подало суду оригінал платіжного доручення від 23.12.2021 №2343967 на суму 227 грн та копії платіжних доручень від 06.06.2022 №2536817 на суму 10 000 грн і від 06.06.2022 №2536818 на суму 10 000 грн.

Так, копії платіжних доручень від 06.06.2022 №2536817 і від 06.06.2022 №2536818 містять відтиск печаток «ДЕПАРТАМЕНТ З ПРАВОВОГО ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ Товариство з обмеженою відповідальністю «Київські енергетичні послуги»», «Згідно з оригіналом представник І.М. Омельчук 16.06.2022», та особистого підпису Омельчука І.М.

На виконання листа Державної судової адміністрації України «Про забезпечення заходів контролю за надходженням та поверненням судового збору» від 14.09.2018 №6-17517/18 суд здійснив перевірку зарахування судового збору, сплаченого Товариством за подання позову у справі №910/4737/22, згідно з платіжними дорученнями від 23.12.2021 №2343967 на суму 227 грн, від 06.06.2022 №2536817 на суму 10 000 грн і від 06.06.2022 №2536818 на суму 10 000 грн.

Згідно з випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, сформованою за допомогою механізму централізованого отримання виписок з Державної казначейської служби України щодо сплати судового збору у автоматизованій програмі «Діловодство спеціалізованого суду», судовий збір, сплачений Товариством у сумі 20 227 грн (за платіжними дорученнями від 23.12.2021 №2343967, від 06.06.2022 №2536817 і від 06.06.2022 №2536818) за звернення до господарського суду міста Києва з позовом до Підприємства про стягнення 1 333 577,85 грн основного боргу, зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України.

Проте, згідно з пунктом 2 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 17.09.2012 №01-06/1260/2012 «Про оформлення платіжних документів на перерахування судового збору» платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором.

Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо), цих документів не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Подання копій платіжних доручень неодноразово використовувалася позивачами в інших справах із зловживанням процесуальними правами - копія цього ж платіжного доручення подавалася до суду на підтвердження оплати подання іншого позову цього ж позивача.

Таким чином, копії платіжних доручень від 06.06.2022 №2536817 на суму 10 000 грн і від 06.06.2022 №2536818 на суму 10 000 грн не є належним доказом сплати судового збору за подання даного позову.

Враховуючи викладене, позовну заяву слід залишити без руху в порядку статті 174 ГПК України та встановити позивачу строк для усунення недоліків шляхом подання суду оригіналів платіжних доручень від 06.06.2022 №2536817 на суму 10 000 грн і від 06.06.2022 №2536818 на суму 10 000 грн.

Керуючись статтями 162, 164, 174, 234 та 235 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Київські енергетичні послуги» (04050, м. Київ, вул. Юрія Іллєнка, 31; ідентифікаційний код 41916045) до спільного українсько-в`єтнамського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Ком`юн-Трейд» (вул. Кіквідзе, буд. 18 А, 01103, м. Київ; ідентифікаційний код 14300906) про стягнення 1 333 577,85 грн залишити без руху.

2. Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

3. Попередити позивача, що відповідно до частини четвертої статті 174 ГПК України у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набрала законної сили 21.06.2022 та оскарженню не підлягає.

Суддя Оксана Марченко