УХВАЛА

13 червня 2022 року

м. Київ

cправа № 908/273/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Губенко Н. М. - головуючий, Баранець О. М., Кондратова І. Д.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Обслуговуючого гаражного кооперативу "Кранобудівник"

на рішення Господарського суду Запорізької області

у складі судді Федорової О. В.

від 14.06.2021 та

на постанову Центрального апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Парусніков Ю. Б., Білецька Л. М., Чередко А. Є.

від 21.12.2021

за позовом ОСОБА_1

до Обслуговуючого гаражного кооперативу "Кранобудівник"

про визнання недійсним рішення позачергових загальних зборів кооперативу

Розпорядженням заступника керівника апарату - керівника секретаріату Касаційного господарського суду від 08.06.2022 № 29.3-02/1024 призначено проведення повторного автоматизованого розподілу справи № 908/273/21 у зв`язку із відпусткою судді Вронської Г. О.

Згідно із протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 08.06.2022 для розгляду справи № 908/273/21 визначено колегію суддів Касаційного господарського суду у наступному складі: головуючий - Губенко Н. М., судді: Баранець О. М., Кондратова І. Д.

ВСТАНОВИВ:

08 лютого 2022 року Обслуговуючий гаражний кооператив "Кранобудівник" звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Запорізької області від 14.06.2021 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 21.12.2021 у справі № 908/273/21.

Ухвалою від 23.02.2022 Верховний Суд витребував з Господарського суду Запорізької області та Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи № 908/273/21; відклав розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті касаційного провадження, повернення без розгляду касаційної скарги або залишення касаційної скарги без руху за касаційною скаргою Обслуговуючого гаражного кооперативу "Кранобудівник" на рішення Господарського суду Запорізької області від 14.06.2021 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 21.12.2021 у справі № 908/273/21.

28 квітня 2022 року на адресу Верховного Суду надійшли матеріали справи № 908/273/21.

Ухвалою від 04.05.2022 Верховний Суд залишив без руху касаційну скаргу Обслуговуючого гаражного кооперативу "Кранобудівник" на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України.

Скаржнику надано строк для усунення недоліків касаційної скарги, що не перевищує десять днів з дня вручення ухвали, шляхом надання Суду доказів доплати судового збору за подання касаційної скарги до Верховного Суду у сумі 13 620,00 грн.

Скаржника попереджено, що у разі неусунення недоліків касаційної скарги у встановлений судом строк така касаційна скарга вважається неподаною і підлягає поверненню.

31 травня 2022 року до Суду надійшов лист Обслуговуючого гаражного кооперативу "Кранобудівник" від 26.05.2022, до якого, зокрема, додана квитанція № 0.5.1 від 25.05.2022 про доплату судового збору у сумі 13 620,00 грн.

Оскільки касаційна скарга подана з порушенням процесуального строку, встановленого статтею 288 Господарського процесуального кодексу України, скаржник просить його поновити та зазначає, що станом на момент подання касаційної скарги існує конфлікт між попереднім керівником та новообраними органами управління, що, в свою чергу, позбавляє можливості вчасно отримувати поштову кореспонденцію за юридичною адресою скаржника, тощо.

Розглянувши викладені скаржником доводи, докази, надані у підтвердження зазначених вище обставин, з огляду на приписи частини 3 статті 288 Господарського процесуального кодексу України, які передбачають можливість поновлення строку в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині 4 статті 293 цього Кодексу, Суд дійшов висновку про наявність підстав для визнання поважними причин пропуску Обслуговуючим гаражним кооперативом "Кранобудівник" строку на касаційне оскарження судових рішень у справі та вважає за можливе поновити пропущений процесуальний строк.

Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 290 Господарського процесуального кодексу України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).

На виконання вимог пункту 5 частини 2 статті 290 Господарського процесуального кодексу України, в касаційній скарзі зазначено, що підставою касаційного оскарження рішення Господарського суду Запорізької області від 14.06.2021 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 21.12.2021 у справі № 908/273/21 є пункт 4 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України:

- справу розглянуто за відсутності представника Обслуговуючого гаражного кооперативу "Кранобудівник", належним чином не повідомленого про дату, час і місце судового засідання (пункт 5 частини 1 статті 310 Господарського процесуального кодексу України);

- суд встановив обставини, що мають суттєве значення, на підставі недопустимих доказів (пункт 4 частини 3 статті 310 Господарського процесуального кодексу України).

Скаржник також наголошує, що справу вирішено з порушенням предметної юрисдикції, оскільки вважає, що даний спір належить до трудових спорів, який повинен розглядатись у порядку цивільного судочинства.

З огляду на виконання скаржником у встановлений строк вимог ухвали Верховного Суду від 04.05.2022 щодо усунення недоліків оформлення касаційної скарги, вона вважається поданою у день її первинного подання та підлягає прийняттю до розгляду, оскільки підстави для повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Крім того, разом із касаційною скаргою Обслуговуючий гаражний кооператив "Кранобудівник" подав клопотання про зупинення дії судових рішень до завершення розгляду цієї справи Верховним Судом. Скаржник зазначає, що у випадку фактичного виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 14.06.2021 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 21.12.2021 у справі № 908/273/21 відбудеться поновлення ОСОБА_1 (позивача) на посаді керівника, що призведе до поєднання в одній особі позивача та особи, яка уповноважена діяти від імені кооперативу без довіреності. Воля членів кооперативу, яка була виражена на загальних зборах, спрямована на припинення повноважень ОСОБА_1, як керівника Обслуговуючого гаражного кооперативу "Кранобудівник". Отже, з метою запобігань можливих порушень та зловживань з боку позивача на період касаційного провадження Обслуговуючий гаражний кооператив "Кранобудівник" просить зупинити дію оскаржуваних судових рішень.

Положення статті 332 Господарського процесуального кодексу України надають суду касаційної інстанції право зупинити виконання (дію) оскаржуваних судових рішень до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

Вирішуючи питання про зупинення виконання (дії) судових рішень, суд враховує необхідність у цьому, зокрема, у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого їх скасування, необхідності забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, а також осіб, які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки тощо.

Клопотання (заява) про зупинення виконання (дії) судових рішень має бути мотивованим, містити підстави для такого зупинення, що підтверджені належними доказами. Заявник повинен навести обґрунтування його вимог та довести, що захист його прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або буде неможливим повернення виконання судового рішення у разі, якщо воно буде скасовано.

Розглянувши клопотання Обслуговуючого гаражного кооперативу "Кранобудівник" про зупинення виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 14.06.2021 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 21.12.2021 у справі № 908/273/21, Суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для його задоволення, оскільки обґрунтування клопотання Обслуговуючого гаражного кооперативу "Кранобудівник" є лише припущенням про ймовірність настання певних наслідків.

Згідно з частиною 3 статті 294 Господарського процесуального кодексу України питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.

Відповідно до частини 4 статті 294 цього Кодексу в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження. Таким чином, Суд вважає за необхідне відкрити касаційне провадження у справі № 908/273/21 з підстави, передбаченої пунктом 4 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України. При цьому доводи касаційної скарги по суті буде розглянуто Судом під час касаційного перегляду оскаржуваних судових рішень.

Керуючись статтями 234, 235, 287, 288, 290, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання Обслуговуючого гаражного кооперативу "Кранобудівник" про поновлення процесуального строку для подання касаційної скарги.

2. Поновити Обслуговуючому гаражному кооперативу "Кранобудівник" строк на касаційне оскарження рішення Господарського суду Запорізької області від 14.06.2021 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 21.12.2021 у справі № 908/273/21.

3. Відкрити касаційне провадження у справі № 908/273/21 за касаційною скаргою Обслуговуючого гаражного кооперативу "Кранобудівник" на рішення Господарського суду Запорізької області від 14.06.2021 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 21.12.2021.

4. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 19 липня 2022 року о 12:10 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 209.

5. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

6. Встановити ОСОБА_1 строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 05 липня 2022 року. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судових рішень.

7. У задоволенні клопотання Обслуговуючого гаражного кооперативу "Кранобудівник" про зупинення дії рішення Господарського суду Запорізької області від 14.06.2021 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 21.12.2021 до завершення розгляду справи № 908/273/21 Верховним Судом - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. М. Губенко

Судді О. М. Баранець

І. Д. Кондратова

До уваги учасників судового процесу!

Суди продовжують працювати. Проте в умовах воєнного стану проведення відкритих судових засідань з викликом сторін має певні особливості щодо належного повідомлення учасників процесу про час та місце судових засідань, явки до суду та забезпечення безпеки відвідувачів. Неявка представників будь-якої із сторін з невідомих причин може завадити своєчасному розгляду справи навіть за умови явки представників інших сторін.

Просимо дотримуватися процесуальних норм та ставитися при цьому з повагою до інших учасників справи:

- максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України;

- за відсутності нагальної потреби в участі у судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду подати клопотання про розгляд справи без участі учасників справи;

- за наявності потреби в участі у судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду повідомити про це суд.

Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою чи в електронному вигляді із застосуванням електронного цифрового підпису на електронну адресу суду () або використати для цього підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд».

Касаційний господарський суд