ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.06.2022 р. Справа № 914/230/22

Суддя Господарського суду Львівської області Гоменюк З.П., при секретарі судового засідання Бондаренко А.О., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Патриаком», м. Львів

до відповідача Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз», м. Львів

про зобов`язання вчинити дії

за участю представників:

від позивача: Дмух М.В.;

від відповідача: Бандирський А.С.

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Патриаком» до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» про зобов`язання вчинити дії.

31.01.2022 представником позивача через канцелярію суду подано клопотання (вх. № 2551/22), до якого долучено платіжне доручення про сплату судового збору.

Ухвалою від 01.02.2022 суд відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 28.02.2022.

07.02.2022 від позивача надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог (вх. № 463/22).

21.02.2022 відповідач подав на електронну пошту господарського суду відзив на позовну заяву (вх. № 4767/22).

24.02.2022 Російська Федерація розпочала воєнні дії на території України. Згідно Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 на усій території України введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 року строком на 30 діб. У подальшому строк дії воєнного стану неодноразово продовжувався.

28.02.2022 наказом Господарського суду Львівської області № 13 з метою належного забезпечення функціонування суду затверджено Інструкцію щодо роботи суду в умовах воєнного стану. Вказаною інструкцією рекомендовано сторонам подавати позовні заяви, клопотання тощо через електронний суд або направляти їх на електронну пошту суду з використанням цифрового підпису, а також брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів з використанням системи «EasyCоn», попередньо заявивши про це клопотання.

Положеннями частин 1-2 статті 2 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави, а також розумність строків розгляду справи судом. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до частини 2, пункту 4 частини 5 статті 13 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Суд, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи викладене вище, зважаючи на введення згідно Закону України № 2102-IX від 24.02.2022 на усій території України воєнного стану, що утруднює реалізацію учасниками справи прав, наданих їм Господарським процесуальним кодексом України, суд, керуючись приписами частин 1-2 статті 2, частини 2, пункту 4 частини 5 статті 13 Господарського процесуального кодексу України, ухвалив здійснювати розгляд справи в межах розумного строку та відкласти розгляд справи по суті (підготовче провадження) на іншу дату.

Також, у зв`язку із перебуванням судді Гоменюк З.П. у відпустці з 28.02.2022 по 18.03.2022, з 21.03.2022 по 23.04.2022, з 25.04.2022 по 09.05.2022 та з 10.05.2022 по 26.05.2022 включно, підготовче судове засідання 28.02.2022 не відбулося.

28.02.2022 засобами електронного зв`язку від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (вх. № 5266/22).

У перший робочий день після відпустки суд прийшов до висновку про необхідність визначення нових дати та часу судового засідання для розгляду справи.

Ухвалою від 27.05.2022 суд призначив справу до розгляду у підготовчому засіданні на 06.06.2022.

У підготовчому засіданні 06.06.2022 суд оголосив перерву до 09.06.2022.

У підготовчому засіданні 09.06.2022 взяли участь представники позивача та відповідача.

Розглянувши заяву позивача про збільшення розміру позовних вимог, суд повідомляє таке.

Таку заяву позивач мотивує тим, що ТОВ «Патриаком» подано до господарського суду позовну заяву про зобов`язання АТ «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» підключити багатоквартирний житловий будинок № 17 на вул. Шевченка, 60 у м. Львові до газорозподільної мережі міста Львова, оскільки відповідач відмовляється виконувати свої обов`язки щодо підключення вказаного об`єкта до газорозподільної мережі.

Крім багатоквартирного житлового будинку № 17 по вул. Шевченка, 60 у м. Львові, на тій же земельній ділянці, ТОВ «Патриаком» є замовником будівництва багатоквартирного житлового будинку № 15 кварталу житлової забудови із супутніми об`єктами соціально-побутової інфраструктури на вул. Т. Шевченка, 60 - вулиця Скляна, 15 у м. Львові. 10.10.2018 ТОВ «Патриаком» отримано від АТ «ОГС «Львівгаз» технічні умови на приєднання будинку № 15 до газорозподільної системи № 33/1477. Плата за приєднання будинку № 15 було внесена позивачем 04.08.2021 в розмірі 480976,00 грн, однак відповідач відмовився виконувати свої договірні зобов`язання із підключення вказаного об`єкта.

З огляду на вказане позивач просить суд прийняти цю заяву до розгляду та зобов`язати АТ «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» підключити багатоквартирний житловий будинок № 15 кварталу житлової забудови із супутніми об`єктами соціально-побутової інфраструктури за будівельною адресою: вул. Скляна, 15 у м. Львові до газорозподільних інженерних мереж (врізка в газопровід, пуск газу, опломбування охоронними АТ «ОГС «Львівгаз» пломбами приладів обліку тощо), необхідні для цілодобового доступу вказаного житлового будинку до газорозподільної системи міста Львова.

Завданнями підготовчого провадження є, зокрема, остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті (п. 1, 2, 3, 6 ст. 177 ГПК України).

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 42 ГПК України, учасники справи мають право, зокрема, подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 46 ГПК України встановлено, що крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві.

Господарським процесуальним кодексом України не передбачено права позивача на подання заяв (клопотань) про «доповнення» або «уточнення» позовних вимог, або заявлення «додаткових» позовних вимог тощо. Тому в разі надходження до господарського суду однієї із зазначених заяв (клопотань) останній, виходячи з її змісту, а також змісту раніше поданої позовної заяви та конкретних обставин справи, повинен розцінювати її як:

- подання іншого (ще одного) позову, чи

- збільшення або зменшення розміру позовних вимог, чи

- об`єднання позовних вимог, чи

- зміну предмета або підстав позову.

У будь-якому з таких випадків позивачем має бути додержано правил вчинення відповідної процесуальної дії, а недотримання ним таких правил тягне за собою процесуальні наслідки, передбачені ГПК та зазначені в цій постанові.

Збільшено (чи зменшено) може бути лише розмір вимог майнового характеру. Якщо в заяві позивача йдеться про збільшення розміру немайнових вимог (наприклад, про визнання недійсним ще одного акта крім того, стосовно якого відповідну вимогу вже заявлено), то фактично також йдеться про подання іншого позову.

Позивачем при поданні позову до господарського суду заявлено позовну вимогу немайнового характеру, якою просить суд зобов`язати відповідача виконати взяті на себе договірні зобов`язання з підключення багатоквартирного житлового будинку до газорозподільних мереж м. Львова.

Оскільки збільшенню підлягають позовні вимоги лише майнового характеру, а викладені у такій заяві твердження позивача про зобов`язання відповідача підключити до газорозподільних мереж м. Львова ще один об`єкт суд розцінює як подання нового позову.

Зважаючи на викладене суд відмовляє у задоволенні заяви ТОВ «Патриаком» про збільшення позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 2, 42, 177, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання ТОВ «Патриаком» (вх. № 463/22 від 07/02/2022) про збільшення розміру позовних вимог.

2. Відкласти розгляд справи у підготовчому засіданні на 01.08.22 о 14:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 3 (2-й поверх).

3. Визнати явку представників учасників справи в судове засідання необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено 10.06.2022.

Суддя Гоменюк З.П.