ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" червня 2022 р.

м. Черкаси справа № 925/225/22

Суддя Господарського суду Черкаської області Довгань К.І., розглянувши заяву представника Першої міської гімназії Черкаської міської ради Черкаської області адвоката Лози Г.П. ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат у справі №925/225/22 за позовом Першої міської гімназії Черкаської міської ради Черкаської області до Фізичної особи підприємця Микитюк Андрія Валентиновича про стягнення 41092,96 грн,

ВСТАНОВИВ:

06 червня 2022 року до Господарського суду Черкаської області через систему «Електронний суд» надійшла заява представника Першої міської гімназії Черкаської міської ради Черкаської області адвоката Лози Г.П. про ухвалення додаткового рішення у справі №925/225/22 про розподіл судових витрат у складі витрат на професійну правничу допомогу у сумі 15000,00 грн.

Підстави для відмови у прийнятті чи для повернення заяви Першої міської гімназії Черкаської міської ради Черкаської області адвоката Лози Г.П. від 03.06.2022 про ухвалення додаткового рішення у справі №925/225/22 про розподіл судових витрат відсутні.

Відповідно до ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Справа №925/225/22 розглядалась у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Пункт 3 ч. 1 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України передбачає право учасника справи подавати заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших учасників справи.

Отже, заяву представника Першої міської гімназії Черкаської міської ради Черкаської області адвоката Лози Г.П. від 03.06.2022 про ухвалення додаткового рішення у справі №925/225/22 слід прийняти до розгляду і розглянути її без повідомлення (виклику) сторін та встановити позивачу строк для подання заперечення проти вказаної заяви.

Керуючись статтями 42, 244, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Першої міської гімназії Черкаської міської ради Черкаської області адвоката Лози Г.П. від 06.06.2022 про ухвалення додаткового рішення у справі №925/255/22 до розгляду і розглядати її без повідомлення (виклику) сторін.

2. Встановити Фізичній особі підприємцю Микитюку Андрію Валентиновичу строк для подання заперечення проти заяви представника Першої міської гімназії Черкаської міської ради Черкаської області адвоката Лози Г.П. від 06.06.2022 про ухвалення додаткового рішення у справі №925/225/22 протягом п`яти днів з дня одержання цієї ухвали.

3. Повідомити веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники судового процесу можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена.

СУДДЯ К.І. Довгань