ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"13" червня 2022 р. м. Житомир Справа № 295/3068/20

Господарський суд Житомирської області у складі судді Прядко О.В.,

за участю секретаря судового засідання Гребеннікової Н.П.,

розглядаючи справу за позовом: ОСОБА_1

до Громадської організації "Гаражний кооператив "Світанок плюс"

про визнання наказів про звільнення №2 від 25.03.2019 та №2 від 13.01.2022 незаконними та їх скасування, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу (згідно із заявою про зміну предмета позову від 09.02.2022),

за участю представників сторін:

від позивача: Ващук Ю.С. - адвокат, ордер серії АМ №1020843 від 21.01.2022;

від відповідача: Струкова Л.В. - адвокат, ордер серії АМ №1020844 від 12.01.2022,

з перервами у підготовчому засіданні з 16.05.2022 до 08.06.2022, з 08.06.2022 до 13.06.2022, згідно з ч.5 ст.183 Господарського процесуального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив: 1) визнати незаконним та скасувати наказ № 2 від 25.03.2019 року, виданий громадською організацією гаражний кооператив "Світанок-Авто" про його звільнення з посади голови правління міської громадської організації "Гаражний кооператив "Світанок" за п.2 ст.40 КЗпП України - виявленої невідповідності займаній посаді та виконуваній роботі внаслідок недостатньої кваліфікації; 2) поновити його на посаді голови громадської організації "Гаражний кооператив "Світанок Плюс" з 27.03.2019 року; 3) стягнути з громадської організації "Гаражний кооператив "Світанок Плюс" на його користь заробіток за час вимушеного прогулу за період з 25.03.2019 року по день ухвалення судом рішення; 4) стягнути з громадської організації "Гаражний кооператив "Світанок Плюс" на його користь понесені судові витрати.

Ухвалою Богунського районного суду міста Житомира від 18.03.2020 року відкрито провадження в справі та справу призначено до розгляду.

Ухвалою Богунського районного суду міста Житомира від 26.08.2020 року, залишеною в силі Постановою Верховного Суду від 04.08.2021 року, провадження в справі закрито на підставі п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України у зв`язку з тим, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, так як спірні правовідносини випливають з корпоративних прав та спір має розглядатись в порядку господарського судочинства.

Ухвалою Богунського районного суду міста Житомира від 14.09.2021 постановлено цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Громадської організації "Гаражний кооператив "Світанок Плюс" про визнання наказу про звільнення незаконним та його скасування, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, направити за встановленою юрисдикцією до Господарського суду Житомирської області.

25.11.2021 справа №295/3068/20 надійшла до Господарського суду Житомирської області.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.11.2021 справу №295/3068/20 передано судді Прядко О.В.

Ухвалою суду від 30.11.2021 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху у зв`язку із виявленими недоліками та надано 10 днів з дня отримання ухвали суду для усунення зазначених у ній недоліків.

15.12.2021 до суду від ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 17.12.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 21.01.2022.

В судовому засіданні 21.01.2022 оголошено перерву до 15.02.2022 о 10:00.

Ухвалою суду від 18.02.2022 підготовче засідання перепризначено на 11.03.2022 у зв`язку з перебуванням судді Прядко О.В. на лікарняному.

Ухвалою суду від 23.03.2022 підготовче засідання перепризначено на 16.05.2022 у зв`язку з введенням воєнного стану в Україні та неприпиняючими повітряними ударами ворога у місті Житомир і в Житомирській області.

У підготовчому засіданні 16.05.2022 оголошено перерву до 08.06.2022 о 12:30.

Ухвалою суду від 16.05.2022 прийнято до розгляду заяву представника позивача про зміну предмету позову від 09.02.2022, згідно якої останній просить:

1) визнати незаконним та скасувати наказ №2 від 25.03.2019 року, виданий Громадською організацією гаражний кооператив "Світанок-Авто" про звільнення ОСОБА_2 з посади голови правління міської Громадської організації "Гаражний кооператив "Світанок" за п. 2 ст. 40 КЗпП України - виявленої невідповідності займаній посаді та виконуваній роботі внаслідок недостатньої кваліфікації;

2) визнати незаконним та скасувати наказ №2 від 13.01.2022, виданий Громадською організацією "Гаражний кооператив "Світанок Плюс", про звільнення ОСОБА_2 з посади голови правління міської Громадської організації "Гаражний кооператив "Світанок" за п. 3 ст. 99 тКЗпП України;

3) поновити ОСОБА_2 на посаді голови Громадської організації "Гаражний кооператив "Світанок Плюс" з 27.03.2019 року;

4) стягнути з Громадської організації "Гаражний кооператив "Світанок Плюс" на користь ОСОБА_2 заробіток за час вимушеного прогулу за період з 25.03.2019 року по день ухвалення судом рішення;

5) стягнути з Громадської організації "Гаражний кооператив "Світанок Плюс" на користь ОСОБА_2 понесені судові витрати.

У підготовчому засіданні 08.06.2022 представник відповідача надав для долучення до матеріалів справи відзив на позовну заяву.

У зв`язку з необхідністю ознайомитися з таким відзивом, суд оголосив перерву у засіданні до 13.06.2022 о 14:10.

Відповідно до п.7 ч.2 ст.182 ГПК України, у підготовчому засіданні суд з`ясовує, зокрема, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві.

Статтею 74 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Під час проведення підготовчого засідання 13.06.2022 виникла необхідність у поданні сторонами додаткових документів, які підтверджують обставини, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень.

Враховуючи викладене, беручи до уваги визначені ст.177 ГПК України завдання підготовчого провадження та відсутність можливості вчинити у даному засіданні усі дії, передбачені ч.2 ст.182 ГПК України, з огляду на положення п.3 ч.2 ст.183 ГПК України та на підставі ч.4 ст.11 ГПК України, що визначає практику Європейського суду з прав людини як джерело права (п. 26 рішення ЄСПЛ у справі "Надточій проти України", п.23 рішення ЄСПЛ у справі "Гурепка проти України", п.41 рішення ЄСПЛ у справі "ТОВ "Солаз" проти України"), суд ухвалює продовжити строк підготовчого провадження у справі на підставі ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та відкласти підготовче засідання на іншу дату.

Керуючись ст.ст.15, 74, 119, 177, 182, 183, ч.2 ст.232, 233-235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на підставі ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

2. Відкласти підготовче засідання на "06" липня 2022 р. о 14:10 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 619.

3.. Позивачу в порядку ст.80 ГПК України надати усі наявні у нього докази, які підтверджують обставини, на які він посилається як на підставу своїх вимог, у тому числі:

- копію паспорта ОСОБА_1 ;

- копію довідки про присвоєння ідентифікаційного номера;

- докази того, що на момент звільнення та на теперішній час ОСОБА_1 є членом ГО «ГК «Світанок Авто».

3. Відповідачу в порядку ст.80 ГПК України надати усі наявні у нього докази, які підтверджують обставини, на які він посилається як на підставу своїх заперечень, у тому числі:

- протокол правління №26/02-19 від 26.02.2019 щодо обрання керівником організації ОСОБА_3 ;

- протокол правління №05/09/19 від 05.09.2019 щодо обрання головою правління ОСОБА_4 ;

- реєстр членів кооперативу ГО ГК «Світанок Авто», які ініціювали скликання позачергових загальних зборів на 05.09.2019;

- докази неможливості подання документів, які слугували підставою для винесення наказу № 2 від 25.03.2019; доказів вручення ОСОБА_1 копії наказу про звільнення №2 від 25.03.2019; довідки про заробітну плату ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за шість останніх місяців із зазначенням сум усіх нарахувань, що входили до суми заробітної плати.

4. Повідомити сторін про дату, час та місце наступного судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Прядко О.В.

Друк:

1 - у справу;

2,3 - сторонам (рек.)

+ на ел.пошту: ;

+ на ел.пошту: ІНФОРМАЦІЯ_1