ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

21.06.2022 м. ДніпроСправа № 904/946/22

Господарський суд Дніпропетровської області

у складі: судді Дупляка С.А.,

за участю секретаря судового засідання Лисаченко В.С.,

представників учасників справи:

від позивача: Круглий В.В. адвокат посвідчення № 2303;

від відповідача: Ковтун С.Л. адвокат посвідчення № 0423;

від позивача: Руснак І.В. (особисто);

від відповідача: Резунов К.Е. (особисто),

розглянувши матеріали позовної заяви Фізичної особи-підприємця Руснак Ірини Володимирівни

до Фізичної особи-підприємця Резунова Кирила Едуардовича

про стягнення грошових коштів,

Суддя Дупляк С.А.

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа-підприємець Руснак Ірина Володимирівна (далі - позивач) звернулася до господарського суду з позовною заявою від 20.04.2022 за вих.№б/н до Фізичної особи-підприємця Резунова Кирила Едуардовича (далі відповідач) про стягнення 1.230.301,60 грн, з яких 1.174.800,00 грн оплати за непоставлений товар та 55.501,60 грн штрафу.

Судові витрати зі сплати судового збору та витрат на правову допомогу позивач просить суд покласти на відповідача.

20.04.2020 через відділ документального забезпечення від позивача надійшло клопотання від 20.04.2022 за вих. № б/н про зменшення судового збору, у якому просить суд зменшити розмір судового збору до 9.227,00 грн, які вже сплачено позивачем при подачі позовної заяви.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №904/946/22 визначено суддю ДУПЛЯКА Степана Анатолійовича, що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.04.2022.

Ухвалою від 20.04.2022 у задоволенні клопотання позивача від 20.04.2022 за вих. №б/н про зменшення судового збору відмовлено. Позовну заяву залишено без руху. Позивачу запропоновано надати до суду докази доплати сплати судового збору в розмірі 9.227,52 грн та документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів листом з описом вкладення.

21.04.2022 через відділ документального забезпечення від позивача надійшла заява від 21.04.2022 за вих. №б/н, у якій просить суд долучити до матеріалів справи докази сплати судового збору, а саме платіжне доручення №1274 від 21.04.2022 та докази надсилання копії позовної заяви і додатків до неї відповідачу (опис вкладення у цінний лист та чеки).

Оцінивши надані позивачем докази, господарський суд визнав їх належними, а недоліки позовної заяви усунутими.

Ухвалою від 26.04.2022 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 17.05.2022.

12.05.2022 через відділ документального забезпечення від відповідача надійшов відзив, у якому просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог.

16.05.2022 через відділ документального забезпечення від позивача надійшло клопотання про ознайомлення з матеріалами справи, сформоване в системі "Електронний суд" 16.05.2022 у якій позивач просить суд надати матеріали справи для ознайомлення та виготовлення фотокопій, з метою підготування відповіді на відзив та відкласти розгляд справи на іншу дату та час, з урахуванням зайнятості представника позивача в інших справах.

Ухвалою від 17.05.2022 відповідача зобов`язано невідкладно направити на адресу позивача копію відзиву з доданими до нього документами листом з описом вкладення, докази чого негайно надати суду. Вирішення питання про прийняття відзиву з доданими до нього документами відкладено. Клопотання позивача про ознайомлення з матеріалами справи та відкладення судового засідання, сформоване в системі "Електронний суд" 16.05.2022, задоволено. Підготовче засідання відкладено до 21.06.2022.

21.06.2022 через відділ документального забезпечення від позивача надійшло клопотання від 20.06.2022 за вих. № б/н про долучення доказів, який за своєю суттю розцінюється як відповідь на відзив, що у судовому засіданні визнав представник позивача. Оцінивши відповідь на відзив та додані до неї документи, господарський суд встановив, що позивач скористався правом на подачу відповіді на відзив і надіслав її іншим учасникам справи, отже господарський суд визнав за можливе прийняти її до розгляду.

21.06.2022 через відділ документального забезпечення від позивача надійшла заява від б/д за вих. № б/н про долучення доказів до матеріалів господарської справи, а саме нотаріально завірену заяву свідка та відеозйомку, яка фіксує наявність другої партії товару, яка зберігається у попереднього власника.

У судове засідання 21.06.2022 явку забезпечили позивач з представником та відповідач з представником.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно з ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду (ч. 1 ст. 177 ГПК України).

З огляду на те, що відповідач виявив бажання надати заперечення, господарський суд вирішив відкласти підготовче засідання на іншу дату та продовжити строк підготовчого провадження.

Керуючись ст. ст. 120, 177-185, 202, 234, 235 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Продовжити строк підготовчого провадження.

Відповідь на відзив прийняти до розгляду.

Відкласти підготовче засідання у справі до 26.07.2022. Судове засідання відбудеться о 10 год 15 хв у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: місто Дніпро, вулиця Володимира Винниченка, будинок 1 в залі судових засідань №1-405.

Роз`яснити учасникам справи, які не подали заяви по суті справи, передбачені ст. 161 ГПК України, що вони мають право подати такі заяви у строки, встановлені судом в ухвалі про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у даній справі. Одночасно з надісланням (наданням) таких заяв до суду їх копії та копії доданих до них документів заявник(и) зобов`язаний(і) надіслати іншим учасникам справи, докази чого надати суду разом з такими заявами (розрахунковий чек, опис вкладення до цінного листа).

Роз`яснити учасникам справи, які не подали заяви по суті справи, передбачені ст. 161 ГПК України, що вони мають право подати такі заяви у строки, встановлені судом в ухвалі про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у даній справі. Одночасно з надісланням (наданням) таких заяв до суду їх копії та копії доданих до них документів заявник(и) зобов`язаний(і) надіслати іншим учасникам справи, докази чого надати суду разом з такими заявами (розрахунковий чек, опис вкладення до цінного листа).

Звернути увагу учасників справи, які не виконали вимог попередніх ухвал суду, на необхідність їх виконання.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ГПК України пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення (21.06.2022) та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 21.06.2022.

Суддя С.А. Дупляк