ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення скарги на дії чи бездіяльності

без розгляду

13.06.2022 Справа № 904/3524/18
За скаргою ТОВ «Компанія «Ніко-Тайс» на бездіяльність державного виконавця Новомосковського відділу держаної виконавчої служби у Новомосковському районі Дніпропетровської області Південно-Східного Міжрегіонального Управління міністерства юстиції у виконавчому провадженні № 64964721 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 06.11.2018 року у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс", м. Київдо Асоціації фермерів "Агрокомплекс", с. Орлівщина

про стягнення донарахованого розміру грошових коштів у розмірі 166 983,20грн.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники: без участі сторін

СУТЬ СПОРУ:

16.10.2018 року Господарським судом Дніпропетровської області ухвалено рішення, згідно з яким частково задоволено позов ТОВ «Компанія «Ніко-Тайс», стягнуто з Асоціації фермерів «Агрокомплекс» пеню в розмірі 78 466,99 грн., витрати зі сплати судового збору в розмірі 1 177,00 грн., витрати на правничу допомогу в розмірі 350,00 грн., в решті позову відмовлено

На виконання вищезазначеного рішення 06.11.2018 року видано наказ.

08.06.2022 року до суду надійшла скарга ТОВ «Компанія «Ніко-Тайс» на бездіяльність державного виконавця Новомосковського відділу держаної виконавчої служби у Новомосковському районі Дніпропетровської області Південно-Східного Міжрегіонального Управління міністерства юстиції у виконавчому провадженні № 64964721 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 06.11.2018 року по справі № 904/3524/18.

За змістом поданої скарги Позивач просить суд визнати за період з 26 березня 2021 року по 15 лютого 2022 року неправомірною бездіяльність державного виконавця Новомосковського відділу держаної виконавчої служби у Новомосковському районі Дніпропетровської області Південно-Східного Міжрегіонального Управління міністерства юстиції у виконавчому провадженні № 64964721 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 06.11.2018 року по справі № 904/3524/18 із врахуванням норм та положень Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до приписів ст. 339 ГПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду зі скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Згідно п. а) ч. 1 ст. 341 ГПК України, скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права.

Як вище зазначено судом, у поданій скарзі Позивач просить суд визнати неправомірною бездіяльність державного виконавця за період з 26 березня 2021 року по 15 лютого 2022 року, тобто визначає певний період у час, протягом якого на його думку виконавець допустив порушення прав Позивача, як сторони виконавчого провадження.

Враховуючи презумпцію обов`язку особи знати про стан своїх прав у виконавчому провадженні (постанова об`єднаної палати КГС ВС по справі № 925/308/13-г від 04.02.2022), Позивач повинен був знати про порушення його прав державним виконавцем протягом періоду, який тривала оскаржувана бездіяльність останнього (з 26.03.2021 по 15.02.2022). Таким чином, з огляду на те, що дана скарга направлена до суду лише 03.06.2022 року, суд дійшов висновку, що скаргу подано із пропуском процесуального строку, встановленого п. а) ч. 1 ст. 341 ГПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 341 ГПК України, пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Згідно приписів ч. 1 ст. 119 ГПК України, суд може поновити пропущений процесуальний строк встановлений законом, лише за заявою учасника справи.

Зважаючи на те, що Позивачем не заявлено клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку для подання скарги на дії державного виконавця, враховуючи приписи ч. 2 ст. 118 ГПК України, така скарга підлягає залишенню судом без розгляду.

Керуючись ст.ст. 113, 115, 117, 118, 119, 233, 234, 339, 341 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» на бездіяльність державного виконавця Новомосковського відділу держаної виконавчої служби у Новомосковському районі Дніпропетровської області Південно-Східного Міжрегіонального Управління міністерства юстиції у виконавчому провадженні № 64964721 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 06.11.2018 року по справі № 904/3524/18 - залишити без розгляду.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Ліпинський