УХВАЛА

09 червня 2022 року

м. Київ

cправа № 904/2039/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Волковицька Н. О. - головуючий, Могил С. К., Случ О. В.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1

про продовження процесуального строку, встановленого судом, для усунення недоліків касаційної скарги ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.07.2021 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 21.12.2021 у справі

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Дельта Вілмар"

до ОСОБА_1 ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фарго-Терра",

про зобов`язання повернути насіння соняшника в обсязі 366,41 тонни

та за зустрічним позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Дельта Вілмар",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фарго-Терра",

про визнання недійсним договору поруки від 01.06.2019 № 1,

ВСТАНОВИВ:

08.02.2022 до Касаційного господарського суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.07.2021 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 21.12.2021 у справі № 904/2039/20.

Ухвалою Касаційного господарського суду від 18.02.2022 вищевказана касаційна скарга була залишена без руху на підставі частин другої та третьої статті 292 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) із наданням скаржникові строку, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення даної ухвали скаржникові, для усунення зазначених в ній недоліків шляхом надання суду доказів доплати судового збору у розмірі 3 782,00 грн, заяви про поновлення строку касаційного оскарження та касаційної скарги у новій редакції з зазначенням підстави (підстав), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) пунктами 1-4 статті 287 цього Кодексу підстави (підстав) з одночасним обґрунтуванням цих підстав з урахуванням вимог процесуального закону.

30.05.2022 ОСОБА_1 (скаржник) надіслав до Касаційного господарського суду клопотання про продовження процесуального строку, встановленого судом для усунення недоліків касаційної скарги, яка обґрунтована наявністю поважної причини, що врегульована рекомендаціями Ради суддів України від 02.03.2022 про умови роботи судів в умовах воєнного стану, відповідно до яких процесуальні строки по можливості продовжуються щонайменше до закінчення воєнного стану.

Крім цього, заявник посилається на важке матеріальне становище, у якому він опинився у зв`язку з війною та втратою стабільного заробітку, необхідного для сплати судового збору та звернення за правовою допомогою, а також на встановлений на усій території України карантин.

ОСОБА_1 зазначає, що копію ухвали Касаційного господарського суду про залишення касаційної скарги без руху від 18.02.2022 йому вручено 20.05.2022, що підтверджується доданими до клопотання про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги доказами, а саме копією витягу з книги ф. 8, яка заповнюється відповідно до Порядку пересилання поштових відправлень, затвердженого наказом УДППЗ "Укрпошта"від 12.05.2006 № 211.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення ухвали Касаційного господарського суду про залишення касаційної скарги без руху від 18.02.2022, повернутого до суду 23.05.2022, ОСОБА_1 вручено вказаний процесуальний документ 10.05.2022.

Відповідно до частини другої статті 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" на всій території України установлено карантин, який, зважаючи на численні постанови Кабінету Міністрів України діє і до цього часу.

Законом України від 18.06.2020 № 731-IX "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)", який набрав чинності 17.07.2020, пункт 4 розділу X "Прикінцеві положення" ГПК України викладено в такій редакції:

"4. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином".

Відповідно до пункту 6 частини другої статті 42 ГПК України учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Відповідно до частини другої статті 119 ГПК за заявою учасника може бути продовжений тільки строк, який встановлений судом і який не сплив на час звернення учасника справи із заявою. Процесуальний строк може бути продовжений також з ініціативи суду.

Зі змісту наведеної норми випливає, що за заявою учасника може бути продовжений тільки строк, який встановлений судом і який не сплив на час звернення учасника справи із заявою. Процесуальний строк може бути продовжений також з ініціативи суду. Вирішення судом питання про продовження процесуального строку не обумовлене вчиненням учасником процесуальної дії, навпаки, процесуальний закон виходить з того, що процесуальний строк продовжується для вчинення процесуальної дії, яка ще не вчинена.

Проте, цей строк, встановлений в межах строку, передбаченого частиною другою статті 174 ГПК України, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Оскільки у тих випадках, коли процесуальним законом суду надано право встановити строк в межах певного строку, передбаченого ГПК України, суд не може продовжити строк понад встановленого ГПК України строку.

Вказані висновки, викладені у постанові Верховного Суду у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 03.12.2018 у справі № 904/5995/16.

Ураховуючи наведене та те, що ухвалою Касаційного господарського суду від 18.02.2022 було надано скаржникові максимальний строк для усунення недоліків касаційної скарги, передбачений приписами ГПК України, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали скаржникові, подане клопотання про продовження цього строку є безпідставним, тому суд відмовляє у його задоволенні.

Керуючись статтями 119, 174, 292 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про продовження строку на усунення недоліків касаційної скарги на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.07.2021 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 21.12.2021 у справі № 904/2039/20 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Волковицька

Судді С. К. Могил

О. В. Случ