ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.06.2022м. ДніпроСправа № 904/9448/21
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МОЛОДІЖНЕ"

до Міського комунального підприємства "Покровське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства"

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії

Суддя Юзіков С.Г.

При секретарі судового засідання: Юрченко В.В.

Представники:

Позивача - Скиба В.В.

Відповідача - не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить визнати протиправною відмову Міського комунального підприємства "Покровське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства "ТОВ "Молодіжне" в опломбуванні лічильника води ЛК-15Х, заводський номер 9356864, викладену в листі за № 129/9 від 11.03.2021. Зобов`язати Міське комунальне підприємство "Покровське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" опломбувати ТОВ "Молодіжне" належний йому лічильник води ЛК-15Х, заводський номер 9356864.

Відповідач позов заперечує, посилаючись на те, що обґрунтовуючи свої вимоги Позивач заявляє, що з метою обліку отриманих від Відповідача послуг централізованого водопостачання та водовідведення за адресою вул. Центральна 24 в м. Покров він користується лічильником води ЛК15Х заводський номер 9356864, який встановлено всередині приміщення Позивача відповідно до технічних умов №998 від 30.09.2008. Виходячи з тексту позовної заяви, Позивач вважає спірними відносини з Відповідачем, які виникли у 2021 році внаслідок відмови Відповідача приймати на абонентське обслуговування лічильник води, який за переконанням Позивача встановлено законно та у відповідності до ТУ №998. Додатком №5 до позовної заяви Позивача є документація на улаштування водомірного вузлу Ш 15 мм (квартирного водолічильника) за №998, яка датована 30.09.2008 і видана на адресу вул. Калініна 23 (ТУ №998). Саме наявністю ТУ №998 Позивач намагається довести, що він не зобов`язаний виконувати вимоги Відповідача щодо отримання технічних умов на приєднання свого об`єкта до централізованих водопровідних та каналізаційних мереж, а також щодо облаштування вузла обліку води на межі балансової належності (поза меж будинку). Однак, Позивач не має права у 2021 році посилатись на ТУ №998 чи користуватись ними, оскільки термін їх дії закінчився 30.09.2010, про що, вказано в пункті 3 розділу "Технічні умови" цієї документації. Адреса, за якою мало здійснюватись облаштування квартирного водолічильника згідно № 998 вул. Калініна 23 (нова назва вулиці - Центральна), в той час, як Позивач зареєстрований за іншою адресою - вул. Центральна 24, твердження Позивача про помилковість зазначення номеру будинку в ТУ №998, нічим не підтверджено і може свідчити лише про спробу підробки документу. Законність та сам факт видачі Позивачеві в 2008 році ТУ №998 викликають сумнів, оскільки ТУ №998 містять назву посади особи, яка відповідає за їх виготовлення - головний інженер МКП "Орджонікідзеводоканал", але перед цією назвою посади в ТУ №998 проставлена коса риска ("/"), тобто цей документ підписаний іншою особою, ПІБ та посада якої не вказані. Крім того, в журналі видачі технічних умов на установку приладів обліку, який ведеться в МКП "Покровводоканал" у виробничо-технічному відділі, вчинено запис №998 від 30.09.2008 про видачу ТУ №998 ТОВ "Молодіжне". Видача технічних умов на підприємстві фіксується в двох окремих журналах: 1 - журнал видачі технічних умов на установку приладів обліку, записи в якому стосуються облаштування вузлів обліку води в квартирах (житлових приміщеннях); 2 - журнал видачі технічних умов на підключення до центральних систем водопостачання та водовідведення, записи в якому фіксують виконання Відповідачем заявок юридичних осіб та підприємців відповідно до Правил користування системами централізованою комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України від 27.06.2008 № 190 (далі Правила № 190). Запис про видачу ТУ №998 вчинено саме в тому журналі, в якому фіксується видача технічних умов для облаштування вузлів обліку води в квартирах, а отже, оскільки належне Позивачеві приміщення на день видачі ТУ №998 не було житловим (квартирою), видача технічних умов для облаштування вузла обліку води в квартирі неможлива, а наявна у Позивача документація (ТУ №998) вважатись нікчемною. При цьому в журналі, де фіксуються дані про виконання Відповідачем заявок юридичних осіб та підприємців щодо видачі їм технічних умов відповідно до Правил №190, немає ніяких записів про видачу технічних умов Позивачеві у вересні 2008 року. Вказане свідчить, що у 2008 році у передбаченому Правилами №190 порядку Позивач не звертався до Відповідача з проханням видати йому технічні умови для приєднання водопровідних та каналізаційних мереж його нежитлового приміщення до централізованих водопровідних та каналізаційних мереж Відповідача, не сплачував встановлену суму коштів за видачу таких технічних умов і, відповідно, не отримував ці технічні умови у Відповідача. В журналі видачі технічних умов на установку приладів обліку у записі №998 від 30.09.2008 вказується, що ТОВ "Молодіжне", сплачено 40,99 грн. за видачу технічних умов. Будучи власником нежитлового приміщення, Позивач не повинен сплачувати тариф за видачу технічних умов для квартирного приладу обліку у розмірі 40,99 грн., але зобов`язаний сплатити 265,64 грн. за підключення свого нежитлового приміщення до централізованих мереж водопостачання та водовідведення. Але навіть вказану в журналі оплату в розмірі 40,99 грн. Позивач не здійснював, адже у Відповідача відсутні будь-які відомості про проведення такого платежу у вересні 2008 року і до позову докази сплати цієї суми Позивач недодав. Крім того, 12.04.2010 в приміщенні Позивача по вул. Калініна 24, Відповідач встановив факт самовільного приєднання до стояка внутрішньобудинкової водопровідної мережі і користування послугами централізованого водопостачання через незареєстрований в МКП "Покровводоканал" лічильник води ЛК15Х заводський номер 9356864. 01.05.2010 сторони уклали договір № 17 "На відпуск води із комунального водопроводу та прийняття стоків в комунальну каналізацію" на підставі якого лічильник Позивача ЛК15Х №9356864 взятий Відповідачем на абонентський облік (опломбований). На замовлення Позивача від 28.04.2010 №28/04-1 Відповідач виготовив технічні умови №19/5 (ТУ №19/5) "на приєднання ТОВ "Молодіжне" до централізованих систем водопостачання і каналізації міста Орджонікідзе Дніпропетровської області". Але оплатити виставлену суму та отримати ТУ № 19/5 Позивач відмовився. 21.01.2021 Позивач звернувся до Відповідача з заявою про розпломбування лічильника ЛК15Х №9356864. Згідно з актом від 04.02.2021, пломба з лічильника ЛК15Х №9356864 знята, також в акті зазначено, що для подальшого опломбування лічильника ТОВ "Молодіжне" необхідно отримати і виконати технічні умови. Починаючи з 04.03.2021 сторони листувалися, з приводу намагання Відповідача спонукати Позивача до виконання вимог законодавства в частині облаштування його вузла комерційного обліку води поза межами будинку та нерозуміння і неприйняття Позивачем цієї позиції Відповідача та норм законодавства з цього питання.

Щодо строку дії ТУ № 998 та твердження Відповідача про підробку ТУ, Позивач у відповіді на відзив зазначив, що останній не може відповідати за дії посадових осіб Відповідача, пов`язанні з виготовленням ТУ № 998. Твердження Відповідача стосовно технічних умов № 19/5 від 28.04.2010, які останній виготовив на замовлення Позивача (лист № 28/04-1 від 28.04.2010) є суперечливими, оскільки в правому верхньому кутку листа проставлена відмітка про його реєстрацію: "№ 457 від 29.04.2010", з чого випиває, що технічні умови № 19/5 від 28.04.2010 виготовлені раніше ніж надійшло звернення Позивача про її виготовлення. Крім того, в технічних умовах: не зазначено місце облаштування вузла обліку; пунктом 3 ТУ №19/5 зазначено місце підключення будівлі до водопровідної мережі - т. "В"; на план-схемі до ТУ №19/5 зазначено місце підключення будівлі до водопровідної мережі - т. "В"; не вказано місце підключення водопровідної мережі до приміщення Відпо відача. Відповідач вважає, що діюче законодавство зобов`язує Позивача виконати вимоги Відповідача, однак аналізуючи положення законодавства, ані Закон України "Про комерційний облік теплової енергії та водопостачання" (в редакції від 03.12.2020), ані інші нормативні акти, на які посилається Відповідач, не містить норм, які зобов`язують співвласника будинку, який на день набрання ним чинності вже приє днаний до мереж водопостачання і обладнаний приладом обліку (лічильником) води, до датково перевстановлювати за власні кошти вузол комерційного обліку в точці приєднан ня на межі майнової належності відповідно до вимог законодавства, якщо такий прилад на думку Відповідача встановлено не в точці приєднання мереж споживача до мережі централізованого водопостачання. При цьому Позивач звертає увагу суду на те, що перекладання обов`язку щодо запровадження вузла обліку, як того вимагає Відповідач, є надмірним тягарем для споживача, який вже приєднаний до відповідної мережі. Відповідно до п. 1.2. Правил №190 (в редакції від 2010 року) замовник послуг централізованого водопостачання та водовідведення суб`єкт господарювання, який має намір здійсниш будівництво або реконструкцію об`єкта будівництва з подальшим його приєднанням до системи централізованого водопостачання. Але Позивач не здійснював будівництво та реконструкцію свого приміщення, та не змінив правовий статус цього при міщення.

У запереченнях на відповідь на відзив Відповідач зазначив, що у відповіді на відзив Позивач не повідомив про наявність у нього заперечень щодо наведених у відзиві обставин, пов`язаних із терміном дії ТУ №998 (2 роки з моменту видачі), датою закінчення терміну дії цих ТУ є 30.09.2010, та неможливості використання ТУ №998 у 2021 році, а також у відповіді на відзив відсутні докази та норми права, які спростовують твердження Відповідача в цій частині. Позивач намагається довести відсутність підстав для отримання ним технічних умов, але міркування Позивача з цього питання на нормах права і доказах не ґрунтується, доводів і доказів Відповідача, викладених у відзиві на позов, не спростовують. Спроба Позивача піддати сумніву правильність складання ТУ №19/5 та посилання на відсутність в них необхідної інформації (місця встановлення вузла обліку тощо) свідчить про неуважне вивчення Позивачем цих ТУ, адже у розділі "Умови водопостачання" ця інформація наведена детально в пунктах з третього по восьмий і надалі конкретизована доданими до ТУ графічними матеріалами.

У поясненнях поданих до справи, Відповідача повідомляє, що до моменту укладення договору №17 ніяких господарських відносин сторони один з одним не мали, в тому числі: Позивач офіційно не приєднувався до водопровідних мереж (комунального водопроводу) Відповідача і дозвіл на таке приєднання не отримував; засоби обліку води на абонентський обік Відповідачеві Позивач не передавав; за послуги з централізованого водопостачання водовідведення Позивач Відповідачеві не сплачував. Як споживач послуг Позивач існує для Відповідача починаючи тільки з квітня-травня 2010 року, коли Позивач звернувся до Відповідача з проханням видати йому технічні умови на приєднання ТОВ "Молодіжне" до централізованих мереж водопостачання водовідведення за адресою вул. Центральна (Калініна) 24 і коли Сторонами укладений договір №17. Як зазначено у відзиві на позов, оплатити і отримати у Відповідача замовлені листом № 28/04-1 від 28.04.2010 технічні умови Позивач відмовляється до теперішнього часу. Відповідач вважає, що це пов`язано з тим, що відповідно до чинних законодавчих і нормативно-правових актів (Закон України "Про комерційний облік теплової енергії та водопостачання" та Правила №190), згідно укладеного Сторонами договору №17 та на підставі типових технічних умов на приєднання об`єктів споживачів до централізованих систем водопостачання та водовідведення (форма ТУ затверджена Правилами №190) Позивачу необхідно облаштувати свій вузол обліку води за межами будинку, чого Позивач, вочевидь, намагається уникати.

У письмових поясненнях Позивач зазначив, що до позовної заяви Позивач надав інформаційну довідку № 284672060 від 15.11.2021, згідно з якою за Позивачем зареєстровано 8/33 частини вбудованого нежитлового приміщення, яке знаходиться за адресою: м. Орджонікідзе (м. Покров) по вул. Калініна 24. Позивач є співвласником окремого приміщення, яке на його думку не є самостійним об`єктом нерухомого майна, а фактично є складовою частини багатоповерхового житлового будинку. Згідно зі змісту положень ч. 2,3 ст. 4 Закону № 2119-VIII незалежно, чи окреме приміщення Позивача є самостійним, чи не самостійним об`єктом нерухомого майна, передбачено оснащення таких приміщень вузлами розподільного обліку води. Відповідно до п. 3.1. Договору № 17 від 01.01.2016 облік спожитої води Позивачем визначається за показаннями водолічильника ЛК-15Х № 9356864 за адресою: м. Покров, вул. Калініна, 24. Тобто, цей вузол обліку прийнято на абонентський облік.

У судовому засіданні досліджено надані сторонами докази.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Згідно з Державним реєстром речових прав на нерухоме майно за ТОВ "МОЛОДІЖНЕ" 08.08.2008 за № 23096065 зареєстровано право приватної власності, частка власності 8/33 на вбудоване нежитлове приміщення, загальною площею 296,2 м2, розташованого на вул. Калініна, 24, м. Орджонікідзе, Дніпропетровська обл.

30.09.2008 Міський комунальним підприємством "Орджонікідзеводоканал" під №998 виготовлена документація на улаштування водомірного вузла Ш 15 мм (квартирного водолічильника) за адресою м. Орджонікідзе, вул. Калініна 23, Абонент ТОВ "Молодіжне".

12.04.2010 МКП "Орджонікідзеводоканал" складено акт про те, що в ТОВ "МОЛОДІЖНЕ" на вул. Калініна 24, виявлено: врізку в основний стояк на будинок. Відбувається водоспоживання через незареєстрований водомір. Показання на водомірі складають 00011м3 ЛК15 №9356864.

29.04.2010 Позивач звернувся до Відповідача з листом від 28.04.2010 № 28/04-1 про видачу технічних умов на підключення до центральної системи водопостачання та водовідведення ТОВ "МОЛОДІЖНЕ".

Начальником МКП "Орджонікідзеводоканал" Ширяевим В.О. затверджено технічні умови № 19/5 від 28.04.2010 на приєднання ТОВ "МОЛОДІЖНЕ" до централізованих систем водопостачання і каналізації міста Орджонікідзе Дніпропетровської області.

01.05.2010 сторони уклали договір № 17 на відпуск води із комунального водопроводу та прийняття стоків в комунальну каналізацію (далі Договір), за п. 1.1. якого предметом договору є надання послуг водопостачання та водовідведення Водоканалом (Відповідачем) Споживачу (Позивачеві) та оплата Споживачем послуг водопостачання та водовідведення, наданих йому Водоканалом.

01.01.2016 сторони уклали новий договір № 17 на відпуск води із комунального водопроводу та прийняття стоків в комунальну каналізацію, умови якого співпадали з умовами попереднього договору № 17 від 01.05.2010.

Так, п. 3.1. Договорів передбачено, що облік відпускаємої води визначається за показниками водолічильників, з неушкодженими пломбами і деталями пломбування, встановлених представниками територіальних органів Держспоживстандарту, які зареєстровані у Водоканалі та опломбовані працівниками Водоканалу в місцях з`єднання засобів обліку до запірної арматури і водопроводів. Тип ЛК15Х, заводський номер 9356864, вул. Калініна, 24.

Договір укладається на рік (років) з 01.05.2010 по 31.12.2010 і набирає чинності з дня його підписання та вважається таким, що щорічно продовжений, якщо за місяць до закінчення строку дії не буде заявлено однією із сторін про відмову від цього договору або його перегляд (п. 10.4. Договору від 01.05.2010).

Договір укладається на рік (років) з 01.01.2016 по 31.12.2016 і набирає чинності з дня його підписання та вважається таким, що щорічно продовжений, якщо за місяць до закінчення строку дії не буде заявлено однією із сторін про відмову від цього договору або його перегляд (п. 10.4. Договору від 01.01.2016).

Відповідно до акту МКП "Орджонікідзеводоканал" від 03.05.2010 Відповідач прийняв на облік опломбований водомір ЛК-15Х № 9356864.

Позивач звернувся до Відповідача із заявою від 21.01.2021 про направлення контролера для роз пломбування лічильника води.

Відповідно до Акту Відповідача від 04.02.2021 на ТОВ "МОЛОДІЖНЕ" по заяві абонента з лічильника знята пломба. Крім того, зазначено, що для подальшого опломбування необхідно отримати та виконати технічні умови.

Листом № 113/9 від 04.03.2021 Відповідач повідомив Позивачеві, що відповідно до п. 2 ст. 3 р. ІІ Закону України "Про комерційний облік теплової енергії та водопостачання" вузол комерційного обліку (питної води) має бути розташований у місці приєднання до комунальної мережі на межі майнової належності (точка балансового розмежування). Враховуючи це та з метою усунення порушень законодавства запропоновано вирішити питання щодо приєднання зазначеного об`єкту до комунальних мереж водопостачання і водовідведення міста Покров Дніпропетровської обл. Крім того, зазначено, що лічильник Позивача розпломбовано на держповірку 04.02.2021 (вул. Центральна, 24). Термін держповірки складає 30 днів, по закінченню 30- ти денного терміну, водокористування вважається безобліковим.

Позивач 09.03.2021 подав Відповідачеві заяву про направлення контролера для опломбування лічильника води за адресою: м. Покров, вул. Центральна, 24.

На заяву Позивача від 09.03.2021, Відповідач листом № 129/9 від 11.03.2021 повідомив, що за об`єктом, розташованим за адресою м. Покров, вул. Центральна, 24, відсутні та не зареєстровані у МКП "Повровводоканал" технічні умови на приєднання цього об`єкта до централізованих мереж водопостачання та водовідведення, що суперечить Правилам № 190. З наведених причин даний об`єкт не може бути прийнятий на абонентський облік МПК "Повровводоканал". Крім того, у зв`язку з набуттям чинності змін до Закону України "Про житлово-комунальні послуги" та Правил надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення і типових договорів про надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення (затверджені постановою Кабінетом Міністрів України від 05.07.2019 №690), договір на відпуск води із комунального водопроводу та прийняття стоків в комунальну каналізацію № 17 від 01.01.2016 припиняє свою дію.

Листом № 1/1 від 23.03.2021 Позивач надав Відповідачеві відповідь на лист № 113/9 від 04.03.2021 у якій повідомив, що відповідно до Закону України "Про комерційний облік теплової енергії та водопостачання" оснащення окремих приміщень у будівлях вузлами розподільного обліку/приладами - розподілювачами теплової енергії та обладнанням інженерних систем для забезпечення такого обліку здійснюється у порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері житлово-комунального господарства, та не потребує розроблення проектної документації, видачі технічних умов та інших вимог до встановлення вузла розподільного обліку, погодження з державними органами, органами місцевого самоврядування, їхніми посадовими особами, оператором зовнішніх інженерних мереж, виконавцем відповідної послуги. У зв`язку з цим Позивач повторно просив вислати представника для опломбування лічильника і укласти договір на водопостачання.

На вищезазначений лист Відповідач надав відповідь № 171/9 від 26.03.2021, у якій зазначив, що мережі до яких приєднаний лічильник води ТОВ "МОЛОДІЖНЕ", ніяким чином не стосується МКП "Покровводоканал", у зв`язку з чим відсутня точка безпосереднього приєднання Позивача до централізованої водопровідної мережі міста Покров, яка перебуває на балансі МКП "Покровводоканал", що суперечить вимогам Закону України "Про комерційний облік теплової енергії та водопостачання".

Наведені обставини стали причиною звернення Позивачем з позовом та є предметом спору у даній справі.

Предметом доказування у даній справі є факт порушення Відповідачем законодавства про водопостачання та водовідведення, наявність/відсутність правових підстав для опломбування приладу обліку.

Згідно з ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини, інші юридичні факти.

Відповідно до ч. 7 ст. 179 ГК України господарські договори укладаються за правилами, встановленими Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом, іншими нормативно-правовими актами щодо окремих видів договорів.

Згідно зі ст. 19 Закону України "Про питну воду, питне водопостачання та водовідведення" послуги з централізованого питного водопостачання надаються споживачам підприємством питного водопостачання з урахуванням вимог Закону України "Про комерційний облік теплової енергії та водопостачання" на підставі договору з: підприємствами, установами, організаціями, що безпосередньо користуються централізованим питним водопостачанням та/або централізованим водовідведенням; підприємствами, установами або організаціями, у повному господарському віданні або оперативному управлінні яких перебуває житловий фонд і до обов`язків яких належить надання споживачам послуг з питного водопостачання та/або централізованого водовідведення; об`єднаннями співвласників багатоквартирних будинків, житлово-будівельними кооперативами та іншими об`єднаннями власників житла, яким передано право управління багатоквартирними будинками та забезпечення надання послуг з водопостачання та/або централізованого водовідведення водовідведення на підставі укладених ними договорів; власниками будинків, що перебувають у приватній власності; індивідуальними і колективними споживачами житлово-комунальних послуг, визначеними Законом України "Про житлово-комунальні послуги". Договір про надання послуг з питного водопостачання та/або водовідведення укладається безпосередньо між підприємством питного водопостачання або уповноваженою ним юридичною чи фізичною особою і споживачем, визначеним у частині першій цієї статті. Порядок надання споживачам послуг з питного водопостачання та/або водовідведення встановлюється центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері житлово-комунального господарства.

Частиною 2 ст. 23 Закону України "Про питну воду, питне водопостачання та водовідведення" передбачено, що підприємства питного водопостачання та централізованого водовідведення зобов`язані забезпечити:

виробництво та постачання споживачам питної води відповідно до умов договору.

Відповідно до п. 4 ст. 1 Закону України "Про комерційний облік теплової енергії та водопостачання" вузол комерційного обліку - вузол обліку, що забезпечує загальний облік споживання відповідної комунальної послуги в будівлі, її частині (під`їзді), обладнаній окремим інженерним вводом.

Вузол розподільного обліку - вузол обліку, що забезпечує індивідуальний облік споживання відповідної комунальної послуги в будівлях, де налічуються два та більше споживачів (п. 6 ст. 1 Закону України "Про комерційний облік теплової енергії та водопостачання").

Оснащення будівель вузлами комерційного обліку та обладнанням інженерних систем для забезпечення такого обліку здійснюється відповідно до проектної документації з дотриманням будівельних норм і правил у порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері житлово-комунального господарства. Таке оснащення та відповідна проектна документація не потребують видачі технічних умов та інших вимог до встановлення вузла комерційного обліку, погодження з державними органами, органами місцевого самоврядування, їхніми посадовими особами, операторами зовнішніх інженерних мереж, виконавцями комунальних послуг (ч. 1 ст. 3 Закону України "Про комерційний облік теплової енергії та водопостачання").

Наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України від 09.08.2018 № 206 затверджений Порядок оснащення будівель вузлами комерційного обліку та обладнанням інженерних систем для забезпечення такого обліку (далі Порядок № 206), відповідно до п. 11 якого оснащення будівель вузлами комерційного обліку та обладнанням інженерних систем для забезпечення такого обліку здійснюється відповідно до проектної документації з дотриманням будівельних норм і правил та з урахуванням Закону України "Про комерційний облік теплової енергії та водопостачання" і не потребує видачі технічних умов та інших вимог до встановлення вузла комерційного обліку, а також погодження з державними органами, органами місцевого самоврядування, їхніми посадовими особами, операторами зовнішніх інженерних мереж, виконавцями комунальних послуг.

Вузлами комерційного обліку обладнуються усі вводи зовнішніх інженерних мереж у житлових та нежитлових будівлях.

Вузол комерційного обліку встановлюється на стороні споживача на межі майнової належності у точці приєднання (вводу) до зовнішніх інженерних мереж відповідних внутрішньобудинкових інженерних систем будівлі, а в разі неможливості встановлення - в іншому місці якомога ближче до точки приєднання.

Вузол комерційного обліку встановлюється в окремому приміщенні, що відповідає вимогам, установленим пунктом 15 цього Порядку, державним будівельним нормам і правилам, вимогам експлуатації засобу вимірювальної техніки, визначеним у супровідній документації до нього (за наявності), а вузол комерційного обліку теплової енергії - в приміщенні індивідуального теплового пункту (п. 13 Порядку № 206).

Пунктом 14 наведеного Порядку визначені вимоги до приміщення, у якому встановлюється вузол комерційного обліку: наявність освітлення в приміщенні; захищеність від несанкціонованого доступу; відповідність державним санітарним нормам (зокрема, відсутність комах, залишків тварин, витоків каналізаційних стоків, сторонніх предметів, які захаращують приміщення, сміття); захищеність від підтоплення; для лінії електроживлення приміщення - наявність окремого автоматичного вимикача.

Крім того, у цьому Порядку термін "межа майнової належності" означає точки розмежування зовнішніх теплових мереж (крім мереж систем автономного теплопостачання), зовнішніх мереж гарячого водопостачання (крім мереж систем автономного гарячого водопостачання), зовнішніх водопровідних мереж (крім мереж систем автономного водопостачання) від приєднаних до них відповідних мереж будівлі за ознаками права власності або іншого речового права.

Згідно з ч. 4 ст. 3 Закону України "Про комерційний облік теплової енергії та водопостачання" вузли комерційного обліку, встановлені за рахунок власника (співвласників) будівлі, належать на праві власності власнику будівлі або є спільною сумісною власністю співвласників багатоквартирного будинку. Вузли комерційного обліку приймаються виконавцем відповідної комунальної послуги та оператором зовнішніх інженерних мереж на абонентський облік протягом 14 календарних днів з дня встановлення або дня отримання виконавцем та оператором звернення власника (співвласників).

Вузли комерційного обліку приймаються оператором зовнішніх інженерних мереж на обслуговування протягом 14 календарних днів з дня встановлення або дня отримання оператором звернення від власника (співвласників) (ч. 10 ст. 3 Закону України "Про комерційний облік теплової енергії та водопостачання").

Відповідно до ч. 1 - 4 ст. 4 Закону України "Про комерційний облік теплової енергії та водопостачання" оснащення окремих приміщень у будівлях вузлами розподільного обліку/приладами - розподілювачами теплової енергії та обладнанням інженерних систем для забезпечення такого обліку здійснюється у порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері житлово-комунального господарства, та не потребує розроблення проектної документації, видачі технічних умов та інших вимог до встановлення вузла розподільного обліку, погодження з державними органами, органами місцевого самоврядування, їхніми посадовими особами, оператором зовнішніх інженерних мереж, виконавцем відповідної послуги. Власники (співвласники) приміщень у будівлі, в якій окремі приміщення є самостійними об`єктами нерухомого майна, у разі приєднання такого будинку (будівлі) до зовнішніх інженерних мереж або обладнання такого будинку (будівлі) системою автономного теплопостачання, автономного гарячого водопостачання, автономного водопостачання зобов`язані забезпечити оснащення належних їм приміщень вузлами розподільного обліку відповідно теплової енергії, гарячої води, питної води, крім випадків, передбачених частинами п`ятою - сьомою цієї статті. Власник (співвласники) будівлі, в якій окремі приміщення не є самостійними об`єктами нерухомого майна, але перебувають у користуванні різних споживачів відповідних комунальних послуг, у разі приєднання такої будівлі до зовнішніх інженерних мереж або обладнання такого будинку (будівлі) системою автономного теплопостачання, автономного гарячого водопостачання, автономного водопостачання зобов`язаний забезпечити оснащення таких приміщень вузлами розподільного обліку відповідно теплової енергії, гарячої води, питної води, крім випадків, передбачених частинами п`ятою - сьомою цієї статті. Оснащення приміщень вузлами розподільного обліку теплової енергії у випадках, передбачених частинами другою і третьою цієї статті, здійснюється у кожному місці відгалуження систем опалення та водопостачання у приміщення.

Згідно з ч. 4 ст. 6 Закону України "Про комерційний облік теплової енергії та водопостачання" оператор зовнішніх інженерних мереж, виконавець комунальної послуги, інша особа, що здійснює розподіл обсягів комунальних послуг, зобов`язані приймати вузли обліку, встановлені відповідно до вимог цього Закону, на абонентський облік протягом 14 календарних днів, про що складається відповідний акт. Прийняття приладу обліку на абонентський облік здійснюється у порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері житлово-комунального господарства.

Наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України від 12.10.2018 № 270 затверджений Порядок прийняття приладу обліку на абонентський облік (далі Порядок № 270). Пунктами 1,2, 5 - 8, 10 Розділу ІІ зазначеного Порядку передбачено:

1. Вузол комерційного обліку, встановлений у будівлі, що приєднана до зовнішніх інженерних мереж, приймається на абонентський облік оператором зовнішніх інженерних мереж, а в разі, якщо оператор зовнішніх інженерних мереж не є виконавцем відповідної комунальної послуги,- оператором зовнішніх інженерних мереж та виконавцем відповідної комунальної послуги протягом 14 календарних днів з дня встановлення або дня отримання оператором зовнішніх інженерних мереж або виконавцем відповідної комунальної послуги (у разі якщо виконавець не є оператором зовнішніх інженерних мереж) звернення від власника (співвласників) будівлі.

2. У разі встановлення вузла комерційного обліку власником (співвласниками) будівлі такий власник (співвласники) будівлі або його (їх) представник подає виконавцю відповідної комунальної послуги письмову заяву про прийняття вузла комерційного обліку на абонентський облік у довільній формі, у якій зазначаються: найменування юридичної особи або прізвище, ім`я, по батькові фізичної особи, яка є власником (представником співвласників) будівлі; поштова адреса заявника (власника або представника власника (співвласників) будівлі); спосіб отримання повідомлення та адреса, на яку заявнику може бути надіслано відповідь, або відомості про інші засоби зв`язку з ним та відповідний засіб зв`язку з ним (адреса електронної пошти тощо); місцезнаходження будівлі, у якій встановлено вузол комерційного обліку; перелік документів, що додаються до заяви: копія документа, що підтверджує право власності на будівлю (крім багатоквартирних будинків); копія проектної документації на встановлення вузла обліку; копія декларації про відповідність засобу вимірювальної техніки; копія супровідної документації до засобу вимірювальної техніки, що входить до складу вузла обліку; копія акта приймання-передавання робіт із встановлення вузла комерційного обліку.

5. Огляд і опломбування вузла комерційного обліку проводить представник оператора зовнішніх інженерних мереж у присутності власників (співвласників) будівлі або їхнього представника, а також представника виконавця відповідної комунальної послуги (у разі якщо оператор не є таким виконавцем для споживачів у відповідній будівлі).

6. Під час огляду вузла комерційного обліку перевіряються наявність проектної документації, а також відповідність даних засобу вимірювальної техніки зазначеним у супровідній документації; копія декларації про відповідність засобу вимірювальної техніки (для засобів вимірювальної техніки, що встановлюються вперше); відповідність параметрів витрати за приладом обліку витраті згідно із тепловим навантаженням; наявність повірочного тавра на засобі вимірювальної техніки або запису з відбитком повірочного тавра у відповідному розділі експлуатаційних документів або свідоцтва про повірку засобу вимірювальної техніки, що входять до вузла розподільного обліку (для засобів вимірювальної техніки, що були у використанні); строк дії повірки засобу вимірювальної техніки, що входить до складу вузла комерційного обліку.

7. Представник оператора зовнішніх інженерних мереж виконує опломбування вузла комерційного обліку (його засобу вимірювальної техніки, запірної арматури) та складає акт про прийняття вузла комерційного обліку на абонентський облік відповідно до додатка 1 до цього Порядку.

8. У разі порушень вимог частини першої статті 3 Закону під час встановлення вузла комерційного обліку представник оператора зовнішніх інженерних мереж складає акт, у якому зазначає виявлені порушення.

10. З дати складання акта про прийняття вузла комерційного обліку на абонентський облік такий вузол є прийнятим оператором зовнішніх інженерних мереж і виконавцем відповідної комунальної послуги на абонентський облік, а показання його засобів вимірювальної техніки є обов`язковими для визначення обсягів спожитої комунальної послуги та розрахунків за неї.

Пунктами 1- 8, 10,12 Розділу Ш Порядку № 270 передбачено:

1. Вузол розподільного обліку / прилад - розподілювач теплової енергії, встановлений у приміщенні будівлі, приймається на абонентський облік виконавцем відповідної комунальної послуги або визначеною власником (співвласниками) іншою особою, яка здійснює розподіл обсягів комунальних послуг між споживачами протягом 14 календарних днів з дня надходження відповідного звернення від власника (співвласників) будівлі (для приміщення у будівлі, яке не є самостійним об`єктом нерухомого майна) або власника відповідного приміщення (якщо окреме приміщення у будівлі є самостійним об`єктом нерухомого майна).

2. Власник приміщення у будівлі, яке є самостійним об`єктом нерухомого майна, власник будівлі, в якій окреме приміщення не є самостійним об`єктом нерухомого майна, подає виконавцю відповідної комунальної послуги або визначеній власником (співвласниками) будівлі іншій особі, яка здійснює розподіл між споживачами обсягів комунальних послуг, письмову заяву в довільній формі про прийняття вузла розподільного обліку (приладу - розподілювача теплової енергії) на абонентський облік, у якій зазначає:

найменування юридичної особи або прізвище, ім`я, по батькові фізичної особи, яка є власником приміщення або будівлі;

поштову адресу заявника (власника або представника власника (співвласників) будівлі);

спосіб отримання повідомлення та адресу, на яку заявнику може бути надіслано відповідь, або відомості про інші засоби зв`язку з ним та відповідний засіб зв`язку з ним (адреса електронної пошти тощо);

місцезнаходження приміщення, в якому встановлено вузол розподільного обліку / приладу - розподілювача теплової енергії;

перелік документів, що додаються до заяви:

копія документа, що підтверджує право власності на приміщення;

копія декларації про відповідність засобу вимірювальної техніки;

копія супровідної документації до засобу (засобів) вимірювальної техніки, що входять до складу вузла обліку / копія супровідної документації до приладу - розподілювача теплової енергії;

копія акта приймання-передавання робіт із встановлення вузла обліку / приладу - розподілювача теплової енергії (за наявності).

Заяву підписує власник будівлі, приміщення або його представник. Представник додає до заяви документ, що підтверджує його повноваження.

3. Виконавець відповідної комунальної послуги або визначена власником (співвласниками) інша особа, яка здійснює розподіл обсягів комунальних послуг між споживачами, протягом 5 календарних днів з дня отримання повідомлення призначає дату і час огляду й опломбування вузла обліку та повідомляє про них власнику приміщення, будівлі або його представнику.

4. Повідомлення власнику (співвласникам) будівлі, приміщення або його (їх) представнику про дату і час огляду й опломбування вузла обліку надсилається виконавцем відповідної комунальної послуги або визначеною власником (співвласниками) іншою особою, яка здійснює розподіл обсягів комунальних послуг між споживачами у спосіб, зазначений у заяві про прийняття вузла розподільного обліку (приладу - розподілювача теплової енергії) на абонентський облік, не пізніше ніж за 5 календарних днів до дати такого огляду й опломбування.

5. Огляд і опломбування вузла розподільного обліку (приладу - розподілювача теплової енергії) проводяться представником виконавця відповідної комунальної послуги, іншої особи, яка здійснює розподіл обсягів комунальної послуги між споживачами, у присутності власника (співвласників) окремого приміщення/будівлі (для приміщень, які не є самостійними об`єктами нерухомого майна) або його представника.

6. Під час огляду вузла розподільного обліку / приладу - розподілювача теплової енергії перевіряються:

відповідність даних елементів вузла обліку (приладу - розподілювача теплової енергії) зазначеним у супровідній документації;

копія декларації про відповідність засобу вимірювальної техніки (для засобів вимірювальної техніки, що встановлюються вперше);

наявність повірочного тавра на засобі вимірювальної техніки або запису з відбитком повірочного тавра у відповідному розділі експлуатаційних документів або свідоцтва про повірку засобу вимірювальної техніки, що входять до вузла розподільного обліку (для засобів вимірювальної техніки, що були у використанні);

строк дії повірки приладу обліку.

7. У разі відсутності порушень вимог частини першої статті 4 Закону представник виконавця відповідної комунальної послуги, визначеної власником (співвласниками) іншої особи, яка здійснює розподіл обсягів комунальних послуг між споживачами, виконує опломбування вузла розподільного обліку (його засобу вимірювальної техніки, запірної арматури), приладу - розподілювача теплової енергії та запірної арматури на опалювальному приладі, на якому прилад-розподілювач встановлено, та складає акт про прийняття вузла розподільного обліку / приладу - розподілювача теплової енергії на абонентський облік відповідно до додатка 2 до цього Порядку.

Опломбування вузла розподільного обліку (його засобу вимірювальної техніки, запірної арматури) / приладу - розподілювача теплової енергії та запірної арматури опалювального приладу, на якому встановлено прилад - розподілювач теплової енергії, здійснюється пломбами виконавця відповідної комунальної послуги, визначеної власником (співвласниками) іншої особи, яка здійснює розподіл обсягів комунальних послуг між споживачами.

Дата опломбування та початкові показання приладів обліку вузла розподільного обліку (приладу - розподілювача теплової енергії) зазначаються в акті про прийняття вузла розподільного обліку / приладу - розподілювача теплової енергії на абонентський облік.

Акт про прийняття вузла розподільного обліку / приладу - розподілювача теплової енергії на абонентський облік складається у двох примірниках та підписується представником виконавця відповідної комунальної послуги або визначеної власником (співвласниками) будівлі іншої особи, яка здійснює розподіл обсягів комунальної послуги між споживачами, та присутнім власником (співвласниками) будівлі, приміщення чи його (їх) представником. Власник (співвласники) будівлі, приміщення або його (їх) представник мають право додати до акта свої письмові зауваження, про що робиться відмітка в акті.

У разі оснащення приладами - розподілювачами теплової енергії опалювальних приладів окремого приміщення у будівлі, що є об`єктом нерухомого майна або окремого приміщення, яке не є самостійним об`єктом нерухомого майна, але перебуває у користуванні різних споживачів, складається один акт про прийняття на абонентський облік незалежно від кількості встановлених приладів - розподілювачів теплової енергії.

Один примірник акта з додатками до нього (за їх наявності) залишається у виконавця відповідної комунальної послуги або визначеної власником (співвласниками) будівлі іншої особи, яка здійснює розподіл обсягів комунальної послуги між споживачами, а другий примірник надається присутньому власнику (співвласникам) будівлі, приміщення чи його (їх) представнику, в разі відсутності представника під час огляду й опломбування - надсилається йому засобами поштового зв`язку.

8. У разі порушень вимог частини першої статті 4 Закону під час встановлення вузла розподільного обліку (приладу - розподілювача теплової енергії) представник виконавця відповідної комунальної послуги або визначеної власником (співвласниками) будівлі іншої особи, яка здійснює розподіл обсягів комунальної послуги між споживачами, складає акт, у якому зазначає виявлені порушення.

Такий акт складається у двох примірниках та підписується представником виконавця відповідної комунальної послуги або визначеної власником (співвласниками) будівлі іншої особи, яка здійснює розподіл обсягів комунальної послуги між споживачами, та власником (співвласниками) будівлі/ приміщення чи його (їх) представником. Власник (співвласники) будівлі/приміщення або його (їх) представник мають право додати до акта свої письмові зауваження, про що робиться відмітка в акті.

Один примірник акта з додатками до нього (в разі їх наявності) залишається у виконавця відповідної комунальної послуги або визначеної власником (співвласниками) будівлі іншої особи, яка здійснює розподіл обсягів комунальної послуги між споживачами, а другий примірник надається присутньому власнику (співвласнику) приміщення/будівлі чи його (їх) представнику, в разі відсутності представника під час огляду й опломбування вузла розподільного обліку / приладу - розподілювача теплової енергії - надсилається йому засобами поштового зв`язку.

10. З дати складання акта про прийняття вузла розподільного обліку (приладу - розподілювача теплової енергії) на абонентський облік такий вузол (прилад - розподілювач теплової енергії) є прийнятим виконавцем відповідної комунальної послуги (визначеною власником (співвласниками) будівлі іншою особою, яка здійснює розподіл обсягів комунальної послуги між споживачами) на абонентський облік, а показання його засобів вимірювальної техніки є обов`язковими для визначення обсягів спожитої комунальної послуги та розрахунків за неї.

12. Не вимагається повторне прийняття на абонентський облік вузла розподільного обліку (приладу - розподілювача теплової енергії), який раніше був прийнятий на абонентський облік, в приміщенні реконструйованої, капітально відремонтованої будівлі, якщо реконструкція, капітальний ремонт будівлі були здійснені без заміни такого вузла обліку (приладу - розподілювача теплової енергії).

Відповідно до п. 3 розділу VI Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про житлово-комунальні послуги" (в редакції Закону № 2454-VIII від 07.06.2018, із змінами, внесеними згідно із Законом № 540-IX від 30.03.2020; в редакції Закону № 1060-IX від 03.12.2020) договори про надання комунальних послуг, укладені до введення в дію цього Закону, зберігають чинність на умовах, визначених такими договорами, до дати набрання чинності договорами про надання відповідних комунальних послуг, укладеними за правилами, визначеними цим Законом.

У разі якщо договорами про надання комунальних послуг, укладеними до введення в дію цього Закону, передбачено більш ранній строк їх припинення, такі договори вважаються продовженими на той самий строк і на тих самих умовах.

Згідно зі ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

У ст. 76, 77 ГПК України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ст. 78, 79 ГПК України достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи. Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Статтею 86 ГПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Згідно зі ст. 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін.

Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідач позов заперечує з наведених вище підстав.

Перевіривши доводи та докази сторін, суд приймає доводи Позивача та не погоджується з Відповідача.

Так, згідно з Державним реєстром речових прав на нерухоме майно за ТОВ "МОЛОДІЖНЕ" 08.08.2008 за № 23096065 зареєстровано право приватної власності, частка власності 8/33 на вбудоване нежитлове приміщення, загальною площею 296,2 м2, розташованого на вул. Калініна, 24, м. Орджонікідзе, Дніпропетровська область.

З технічного паспорту на виробничий будинок, вбачається, що приміщення Позивача є вбудоване нежитлове приміщення в багатоповерховому житловому будинку.

01.01.2016 сторони уклали новий договір № 17 на відпуск води із комунального водопроводу та прийняття стоків в комунальну каналізацію (попередній договір між сторонами діяв з 01.05.2010).

Договір укладається на рік (років) з 01.01.2016 по 31.12.2016 і набирає чинності з дня його підписання та вважається таким, що щорічно продовжений, якщо за місяць до закінчення строку дії не буде заявлено однією із сторін про відмову від цього договору або його перегляд (п. 10.4. Договору від 01.01.2016).

До матеріалів справи сторони не надали доказів заяви однією із сторін про відмову від цього договору, крім того, сторони підтвердили, що послуги з водопостачання і водовідведення надаються і на час вирішення спору судом у даній справі.

У зв`язку з цим, беручи до уваги п. 3 розділу VI Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про житлово-комунальні послуги" (в чинній редакції), суд вважає Договір чинним.

Припущення Відповідача стосовно підробки та нікчемності ТУ № 998, не сплати Позивачем коштів за видачу Технічних умов, суд не приймає, оскільки дане питання не є предметом спору, крім того, ТУ № 998 видані саме Відповідачем, про що є запис у внутрішніх документах Відповідача, до яких Позивач не має доступу. При цьому, Відповідач не навів доказів необхідності розробки нових технічних умов при переукладанні договору на відпуск води із комунального водопроводу та прийняття строків в комунальну каналізацію на наступний період, за наявності акту від 03.05.2010 про прийняття на облік і опломбування водоміру за відсутності даних про зміни схеми обліку.

Також суд не приймає доводи Відповідача, що актом від 12.04.2010 працівники Відповідача зафіксували факт врізки Позивачем в основний стояк на будинок та водоспоживання через незареєстрований водомір ЛК-15Х № 9356864, оскільки 01.05.2010 сторони уклали договір на відпуск води із комунального водопроводу та прийняття стоків в комунальну каналізацію і за актом від 03.05.2010 Відповідач без заперечень прийняв на облік опломбований водомір ЛК-15Х № 9356864 Позивача.

01.01.2016 сторони уклали новий договір № 17, виконуючи який Відповідач також без заперечень прийняв на облік опломбований водомір ЛК-15Х № 9356864 Позивача, використовуючи його дані для розрахунків за надані послуги.

Позивач звернувся до Відповідача із заявою від 21.01.2021 про направлення контролера для роз пломбування лічильника води (як пояснив Позивач, розпломбування водоміру необхідно було для його повірки).

Відповідно до акта Відповідача від 04.02.2021 на ТОВ "МОЛОДІЖНЕ" по заяві абонента з лічильника знята пломба. Крім того, зазначено, що для подальшого опломбування необхідно отримати та виконати технічні умови.

Однак, п. 7 р. III Порядку прийняття приладу обліку на абонентський облік, затвердженим наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово- комунального господарства України від 12.10.2018 №270 передбачено, що у разі відсутності порушень вимог ч.1 ст.4 Закону України "Про комерційний облік теплової енергії та водопостачання" представник виконавця відповідної комунальної послуги виконує опломбування вузла розподільного обліку та складає акт про прийняття вузла розподільного обліку на абонентський облік.

Частиною 1 ст. 4 Закону України "Про комерційний облік теплової енергії та водопостачання" визначено, що оснащення окремих приміщень у будівлях вузлами розподільного обліку здійснюється у порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері житлово- комунального господарства, та не потребує розроблення проектної документації, видачі технічних умов та інших вимог до встановлення вузла розподільного обліку, погодження з державними органами, органами місцевого самоврядування, їхніми посадовими особами, оператором зовнішніх інженерних мереж, виконавцем відповідної послуги.

Згідно з п. 7 Порядку оснащення окремих приміщень у будівлях вузлами розподільного обліку / приладами - розподілювачами теплової енергії та обладнанням інженерних систем для забезпечення такого обліку, затвердженого наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України від 09.08.2018 №205, оснащення окремих приміщень у будівлях вузлами розподільного обліку теплової енергії здійснюється у разі наявності технічної можливості, яка визначається з урахуванням вимог ст. 4 Закону.

Суд, бере до уваги, що до матеріалів справи додано інформаційну довідку № 284672060 від 15.11.2021, згідно з якою за Позивачем зареєстровано 8/33 частин вбудованого нежитлового приміщення, яке знаходиться за адресою: м. Покров, вул. Калініна, 24. Крім того, з технічного паспорту вбачається, що приміщення Позивача не є самостійним об`єктом нерухомого майна, а фактично є складовою частиною багатоповерхового житлового будинку. Тобто, приміщення Позивача має облаштовуватися вузлом розподільного обліку води, а не комерційного обліку.

Власник (співвласники) будівлі, в якій окремі приміщення не є самостійними об`єктами нерухомого майна, але перебувають у користуванні різних споживачів відповідних комунальних послуг, у разі приєднання такої будівлі до зовнішніх інженерних мереж або обладнання такого будинку (будівлі) системою автономного теплопостачання, автономного гарячого водопостачання, автономного водопостачання зобов`язаний забезпечити оснащення таких приміщень вузлами розподільного обліку відповідно теплової енергії, гарячої води, питної води, крім випадків, передбачених частинами п`ятою - сьомою цієї статті. Оснащення приміщень вузлами розподільного обліку теплової енергії у випадках, передбачених частинами другою і третьою цієї статті, здійснюється у кожному місці відгалуження систем опалення та водопостачання у приміщення. ( ч. 3,4 ст. 4 Закону України "Про комерційний облік теплової енергії та водопостачання").

Відповідно до п. 3.1. Договору № 17 від 01.01.2016 облік спожитої води Позивачем визначається за показаннями водолічильника ЛК-15Х № 9356864 за адресою: м. Покров, вул. Калініна, 24. Тобто, цей прилад обліку Відповідач прийняв на абонентський облік.

За даними Позивача, розпломбування приладу обліку було пов`язано з необхідністю його повірки. Відповідно до паспорту №2, лічильник води ЛК-15Х № 9356864 повірений 02.03.2021 та визнаний придатним.

Згідно з п.3.3. Договору після повірки засобу обліку він підлягає опломбуванню.

Однією із причин вимог про перенесення засобу обліку, Відповідач зазначає необхідність безперешкодного доступу до нього і надав акт від 20.07.2021 про не допуск абонентом до приладу обліку та акт № 2 про виявлення самовільного приєднання та/або самовільного користування від 10.09.2021, який складено представниками виконавця послуг з централізованого водопостачання/централізованого водовідведення, в присутності Споживача Позивача про те, що за адресою Центральна 24 відбулося недопущення чи перешкоджання виконавцю послуг з централізованого водопостачання/централізованого водовідведення у встановленні чи опломбуванні вузла комерційного обліку чи його елементів, проведенні обстеження мереж водопостачання та водовідведення споживача та їх обладнання, знатті показників засобу обліку. Також у цьому акті вказано, що Споживач не допустив представників підприємства до приладу обліку, який знаходиться в приміщенні. Відключити споживача від централізованого водопостачання згідно х п.2 розділу ІV правил №190 не вдалося по технічним причинам. Споживач від підпису акту №2 відмовився.

З цього приводу, у судовому засідання представник Позивача пояснив, що Позивач умисно не допустив представників Відповідача до засобу обліку (лічильника), оскільки знав, що останні мають намір відключити підприємство від водопостачання та водовідведення, хоча не мали на це підстав. Доказів інших випадків не допуску Позивачем працівників Відповідача до приладу обліку Відповідач не надав.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що оскільки право Позивача вимагати від Відповідача виконання спірних дій ґрунтується на положеннях чинного законодавства, що регулює спірні правовідносини, а поведінка Відповідача свідчить про порушення прав та інтересів Позивача, позовні вимоги останнього підлягають задоволенню.

Згідно зі ст. 129 ГПК України судовий збір у справі слід покласти на Відповідача.

Позивач просить стягнути з Відповідача витрати на правничу допомогу адвоката 4 500,00 грн.

Відповідно до договору про надання правової допомоги Адвокат приймає на себе зобов`язання по наданню правової допомоги Клієнту, яке полягає в наступному: бути представником Позивача в Господарському суді Дніпропетровської області (під. 1.7. п. 1. Договору про надання правової допомоги).

Вартість послуг з надання правової допомоги Клієнту становить 700,00 грн. / год. (п.3.1. Договору про надання правової допомоги).

11.11.2021 сторони підписали акт виконаних робіт до договору № 28 від 10.11.2021, відповідно до якого виконавець (Адвокат) у листопаді 2021 виконав послуги по наданню правової допомоги, зокрема: вивчення письмових документів та узгодження правової позиції; написання позовної заяви до Господарський суд Дніпропетровської області; виготовлення додатків; надсилання Відповідачеві засобами поштового зв`язку копії позовної заяви з додатками; подання в канцелярію Господарського суду Дніпропетровської області позовної заяви з додатками. Всього затрачено 2,86 год., отже з урахуванням п. 3.1. Договору про надання правової допомоги, загальна вартість послуг становить 2 000,00 грн.

10.01.2022 сторони підписали акт виконаних робіт до договору № 28 від 10.11.2021, відповідно до якого виконавець (Адвокат) у січні 2022 виконав послуги по наданню правової допомоги, зокрема: ознайомлення з відзивом від 30.12.2021 № 676/24 Міського КП "Покровське виробниче правління вод оповідно-каналізаційного господарства" по справі № 904/9448/21 в Господарському суді Дніпропетровської області; написання відповіді від 10.01.2022 на відзив на позовну заяву в Господарський суд Дніпропетровської області по справі № 904/9448/21; надсилання Відповідачеві засобами поштового зв`язку копії відповіді на відзив на позовну заяву; подання в канцелярію Господарського суду Дніпропетровської області відповідь на відзив на позовну заяву з додатками; участь у судовому засіданні Господарського суду Дніпропетровської області 20.01.2022 в 11:30 год. по справі № 904/9448/21. Всього затрачено 2,86 год., отже з урахуванням п. 3.1. Договору про надання правової допомоги, загальна вартість послуг становить 2 000,00 грн.

28.04.2022 сторони підписали акт виконаних робіт до договору № 28 від 10.11.2021, відповідно до якого виконавець (Адвокат) у квітні 2022 надав наступну правову допомогу, Позивачеві по справі № 904/9448/21 в Господарському суді Дніпропетровської області: участь у судовому засіданні Господарського суду Дніпропетровської області 28.04.2022 в 12:00 год. по справі № 904/9448/21; отримання в Господарському суді Дніпропетровської області по справі № 904/9448/21 копії ухвали від 28.04.2022; надіслання Відповідачу засобами поштового зв`язку копії ухвали від 28.04.2022 Господарського суду Дніпропетровської області по справі № 904/9448/21. Всього затрачено 0,71 години. Вартість виконаних робіт становить 500,00 грн.

На підтвердження оплати наданих послуг за договором про надання правової допомоги, Позивач надав копії виписок, відповідно до яких Клієнт за юридичні послуги загалом сплатив 4 500,00 грн.

Статтею 126 ГПК України передбачено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:

1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Розподіл сум інших, крім судового збору, судових витрат здійснюється за загальними правилами, встановленими ст. 129 ГПК України.

Гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час (ст. 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність").

Розмір гонорару визначається за погодженням адвоката з клієнтом, і може бути змінений лише за їх взаємною домовленістю.

Суд зобов`язаний оцінити рівень адвокатських витрат (у даному випадку, за наявності заперечень учасника справи), що мають бути присуджені з урахуванням того, чи були такі витрати понесені фактично та чи була їх сума обґрунтованою.

Суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої відбулося рішення, всі його витрати на адвоката, якщо, керуючись принципами справедливості та верховенством права, встановить, що розмір гонорару, визначений стороною та його адвокатом, є завищеним щодо іншої сторони спору, зважаючи на складність справи, витрачений адвокатом час, та неспіврозмірним у порівнянні з ринковими цінами адвокатських послуг.

При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. Ті самі критерії застосовує Європейський суд з прав людини, присуджуючи судові витрати на підставі статті 41 Конвенції. Зокрема заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (рішення у справі "East/West Alliance Limited" проти України, заява № 19336/04, п. 269).

У рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Лавентс проти Латвії" від 28.11.2002 зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір (аналогічна правова позиція викладена Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду у постанові від 01.08.2019 у справі № 915/237/18).

Законодавчо передбачено такі критерії визначення та розподілу судових витрат: 1) їх дійсність; 2) необхідність; 3) розумність їх розміру, з урахуванням складності справи та фінансового стану учасників справи.

Така позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 19.02.2020 у справі №755/9215/15-ц (провадження №14-382цс19).

Завданням суду при розгляді справи не є оцінка вищевказаних причин чи підстав, чи оцінка якості роботи адвоката, а є визначення обґрунтованого і адекватного розміру грошової суми, що підлягає стягненню з Відповідача за надані Позивачеві послуги.

З урахуванням викладеного, враховуючи характер даного позову, складність спору, обсяг наданої правничої допомоги, що має безпосереднє відношення та є необхідною саме в рамках даної справи, що надсилання Відповідачеві засобами поштового зв`язку копії відповіді на відзив на позовну заяву; подання в канцелярію Господарського суду Дніпропетровської області відповідь на відзив на позовну заяву з додатками не є правничою допомогою, яка вимагає спеціальних знань в галузі права, суд вважає розміром правничої допомоги, який підлягає розподілу і стягненню з Відповідача 4 000,00 грн.

Керуючись ст. 2, 73, 74, 76-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати протиправною відмову Міського комунального підприємства "Покровське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" (53300, Дніпропетровська обл., м. Покров, вул. Заводська, 2, код 03341351) Товариству з обмеженою відповідальністю "Молодіжне" (53300, Дніпропетровська обл., м. Покров, вул. Центральна, 24, код 19157230) в опломбуванні лічильника води ЛК-15Х, заводський номер 9356864, викладену в листі за № 129/9 від 11.03.2021.

Зобов`язати Міське комунальне підприємство "Покровське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" (53300, Дніпропетровська обл., м. Покров, вул. Заводська, 2, код 03341351) опломбувати належний Товариству з обмеженою відповідальністю "Молодіжне" (53300, Дніпропетровська обл., м. Покров, вул. Центральна, 24, код 19157230) лічильник води ЛК-15Х, заводський номер 9356864.

Стягнути з Міського комунального підприємства "Покровське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" (53300, Дніпропетровська обл., м. Покров, вул. Заводська, 2, код 03341351) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "МОЛОДІЖНЕ" (53300, Дніпропетровська обл., м. Покров, вул. Центральна, 24, код 19157230) 4 540,00 грн. судового збору, 4 000,00 грн. витрат на правничу допомогу.

Видати накази після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Центрального апеляційного господарського суду у строк, передбачений ст.256 ГПК України, з урахуванням ч. 4 розділу Х "Прикінцеві положення" цього Кодексу.

Повне судове рішення складено 13.06.2022

Суддя С.Г. Юзіков