УХВАЛА

06 червня 2022 року

м. Київ

cправа № 908/1719/21(908/2090/21)

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Головуючий - Огороднік К.М., Жукова С.В., Ткаченко Н.Г.

розглянувши касаційну скаргу Головного управління ДПС у Запорізькій області з доданими до неї матеріалами

на рішення Господарського суду Запорізької області від 30.09.2021 року

та на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 10.02.2022 року (в частині задоволених вимог Підприємства "Юридична фірма ОВ" громадської організації "Всеукраїнська організація союз осіб з інвалідністю України")

у справі № 908/1719/21(908/2090/21)

за позовом Підприємства "Юридична фірма ОВ" громадської організації "Всеукраїнська організація союз осіб з інвалідністю України"

до відповідача Головного управління Державної податкової служби у Запорізькій області

про визнання протиправними дій, скасування податкових повідомлень-рішень та зобов`язання вчинити дії

в межах справи про банкрутство- Підприємства "Юридична фірма ОВ" громадської організації "Всеукраїнська організація союз осіб з інвалідністю України

ВСТАНОВИВ:

До Верховного Суду надійшла касаційна скарга Головного управління ДПС у Запорізькій області (надіслана 22.04.2022 року, що підтверджується конвертом Укрпошта Експрес) на рішення Господарського суду Запорізької області від 30.09.2021 року та на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 10.02.2022 року (в частині задоволених вимог Підприємства "Юридична фірма ОВ" громадської організації "Всеукраїнська організація союз осіб з інвалідністю України") у справі № 908/1719/21(908/2090/21), в якій просить суд поновити строк на касаційне оскарження; скасувати рішення суду першої інстанції повністю; скасувати постанову суду апеляційної інстанції в оскаржуваній частині; зупинити виконання оскаржуваних судових рішень; відстрочити сплату судового збору до розгляду справи в касаційній інстанції.

Ухвалою Верховного Суду від 16.05.2022 року відмовлено у задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Запорізькій області про відстрочення сплати судового збору. Касаційну скаргу Головного управління ДПС у Запорізькій області на рішення Господарського суду Запорізької області від 30.09.2021 року та на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 10.02.2022 року (в частині задоволених вимог Підприємства "Юридична фірма ОВ" громадської організації "Всеукраїнська організація союз осіб з інвалідністю України") у справі № 908/1719/21(908/2090/21), залишено без руху. Надано Головному управлінню ДПС у Запорізькій області строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху, а саме: сплатити судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі 137 949,90 грн. і надати Суду відповідні докази здійснення такої оплати; надати докази надіслання копії касаційної скарги і доданих до неї документів Підприємству "Юридична фірма ОВ" громадської організації "Всеукраїнська організація союз осіб з інвалідністю України".

31.05.2022 року до Верховного Суду від скаржника надійшла заява в якій повторно просить суд відстрочити сплату судового збору до закінчення строку дії воєнного стану в Україні.

Обгрунтовуючи клопотання про відстрочення сплати судового збору, скаржник серед інших попередніх причин вказує на виписку ГУ ДПС у Запорізькій області відповідно до якої станом на 23.05.2022 року по видаткам КЕКВ 2800 обліковується залишок коштів у розмірі 1052,38.

Дослідивши доводи наведені скаржником щодо не сплати судового збору у встановленому законом порядку і розмірі, колегія суддів дійшла висновку про їх необґрунтованість.

Крім того, скаржником не наведено жодних обставин які б свідчили про наявність умов щодо подальшої зміни майнового стану та можливості сплати судового збору до закінчення строку дії воєнного стану в Україні.

Таким чином, з урахуванням викладеного, на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 16.05.2022 року скаржником протягом встановленого судом строку не усунуто недоліки, а саме не сплачено за подання касаційної скарги судового збору в розмірі 137 949,90 грн.

Згідно з ч. 3 ст. 3 Господарського процесуального кодексу України, судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

У ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави та з боку держави може бути піддане обмеженням, зокрема шляхом встановлення певної процедури розгляду справи.

Суд вважає за необхідне зазначити, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь у справі на всіх етапах розгляду, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання (рішення Європейського суду прав людини від 07 липня 1989 року у справі "Юніон Аліментаріа проти Іспанії").

Як наголошує в своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, позивач як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки (рішення Європейського суду прав людини у справі "Каракуця проти України").

Згідно з ч.2 ст. 292 ГПК України, у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Відповідно до ч. 4 ст.174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Приписами ч. 4 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Виходячи з того, що скаржником не усунуто недоліки касаційної скарги у строк встановлений ухвалою Верховного Суду від 16.05.2022 року, колегія суддів дійшла висновку про повернення касаційної скарги Головного управління ДПС у Запорізькій області на рішення Господарського суду Запорізької області від 30.09.2021 року та на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 10.02.2022 року (в частині задоволених вимог Підприємства "Юридична фірма ОВ" громадської організації "Всеукраїнська організація союз осіб з інвалідністю України") у справі № 908/1719/21(908/2090/21) без розгляду як такої, що не відповідає вимогам процесуального закону щодо її форми.

Водночас, Суд зазначає, що Головне управління ДПС у Запорізькій області не позбавлене можливості повторно звернутись до суду касаційної інстанції із касаційною скаргою, оформленою належним чином відповідно до вимог ст. ст. 119, 287, 288, 290 ГПК України.

На підставі викладеного та керуючись статтями 3, 174, 234, 235, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд, -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Головного управління ДПС у Запорізькій області на рішення Господарського суду Запорізької області від 30.09.2021 року та на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 10.02.2022 року (в частині задоволених вимог Підприємства "Юридична фірма ОВ" громадської організації "Всеукраїнська організація союз осіб з інвалідністю України") у справі №908/1719/21(908/2090/21) повернути скаржнику без розгляду разом з доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя Огороднік К.М.

Судді Жуков С.В.

Ткаченко Н.Г.