ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.06.2022 Справа № 914/4064/21

Господарський суд Львівської області у складі судді Морозюка А.Я.,

за участю секретаря Кучинської О.Д.

розглянувши заяву ОСОБА_1 , с. Зубра Пустомитівського району Львівської області

про грошові вимоги до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Музенідіс Тревел Львів" на суму 121 314 грн. 00 коп.

у справі за заявою: Фізичної особи-підприємця Когута Олега Степановича, м. Львів

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Музенідіс Тревел Львів"(79039, м. Львів, вул. Шевченка Т., буд.31, офіс 32, ідентифікаційний код 38098866)

за участю представників кредиторів:

ФОП Когута О.С.: не з`явився

ОСОБА_2 : Ігнатенко С.С. - адвокат

Зомбор Ю.(Zombor Yuriy): Ігнатенко С.С. - адвокат

Пона О.І.: не з`явився

ОСОБА_4 - присутній особисто

від боржника: не з`явився

розпорядник майна: не з`явився

від Дідух Б.П.: не з`явився

від Ковальчук О.Є. : Айкашева М.А. - адвокат

від ОСОБА_1: не з`явився

від Морозової А.М.: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Когут Олег Степанович звернувся до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Музенідіс Тревел Львів"(79039, м. Львів, вул. Шевченка Т., буд.31, офіс 32, ідентифікаційний код 38098866) в порядку норм Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою суду від 18.01.2022 р. (після усунення кредитором недоліків на виконання ухвали суду від 04.01.2022 р. про залишення заяви без руху) заяву прийнято до розгляду; підготовче засідання суду призначено на 01.02.2022 р.

Ухвалою суду від 01.02.2022 р. відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Музенідіс Тревел Львів"; визнано вимоги кредитора - Фізичної особи-підприємця Когута Олега Степановича - в розмірі 296 814 грн. 29 коп. основного боргу та 22 700 грн. 00 коп. - судового збору; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника; ввести процедуру розпорядження майном; розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Гаврилюка Олександра Романовича; встановлено розпоряднику майна грошову винагороду в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень; попереднє засідання суду призначено на 05.04.2022 р.

Оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Музенідіс Тревел Львів" оприлюднено на офіційному веб-порталі судової влади України 04.02.2022 р. за №68327.

Ухвалою від 05.04.2022 визначено розмір та перелік визнаних судом вимог кредиторів на загальну суму 1 057 107 грн. 87 коп., що підлягають внесенню розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Музенідіс Тревел Львів"; підсумкове засідання суду призначено на 14.06.2022 р.

В судовому засіданні 05.04.2022 р. (що відбулося після попереднього засідання) розглянуто заяву ОСОБА_4 про грошові вимоги до боржника на суму 57 248 грн. 90 коп. (в т.ч. 4 962 грн. 00 коп. судового збору), за результатами розгляду якої винесено ухвалу про визнання грошових вимог.

01.06.2022 р. на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 від 01.06.2022 р. з грошовими вимогами до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Музенідіс Тревел Львів" на суму 121 314 грн. 00 коп., яку ухвалою суду від 02.06.2022 призначено до розгляду в судовому засіданні на 14.06.2022 р.

Представник заявника ( ОСОБА_1 ) в судове засідання 14.06.2022 не з`явився.

В судовому засіданні суд оголосив стислий зміст заяви з вимогами до боржника.

Розпорядник майна та представник боржника в судове засідання не з`явилися, результатів розгляду грошових вимог ОСОБА_1 суду не надали.

Присутні в судовому засіданні представники кредиторів Зомбор Ю. , Мисів С.В., Ковальчук О.Є. та кредитор ОСОБА_4 щодо заяви ОСОБА_1 з кредиторськими вимогами до боржника заперечень не висловили.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 про грошові вимоги до боржника в розмірі 121 314 грн. 00 коп., дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд встановив наступне.

Кредиторські вимоги в розмірі 121 314 грн. 00 коп. заявник обґрунтовує тим, що 20.02.2022 між ОСОБА_1 (замовником) та ТзОВ "Музенідіс Тревел Львів" (туроператором), від імені якого на підставі Агентського договору на реалізацію туристичного продукту №АДТА/18-LVO.00195 від 13.06.2018 року діяло ТзОВ «Хоттур Україна» від імені, за рахунок та за дорученням якого на підставі субагентського договору №35 від 27.04.2018 р. діяла ФОП Бедрій С.М. (АГП «Весела планета) (турагент), укладено договір на туристичне обслуговування №МЗТ/17-STH06080AL, відповідно до умов якого: (п. 1.2) туроператор через турагента зобов`язався надати замовнику комплекс туристичних послуг (турпородукт), а замовник прийняти та оплатити його; (п.1.3.) споживчі властивості турпродукту вказані в підтвердженні заявки та рахунку на оплату туристичних послуг, які є невід`ємною частиною договору; (п. 2.1) вартість турпродукту зазначається в підтвердженні заявки, що є невід`ємною частиною договору, та дійсний протягом одного банківського дня з моменту підтвердження бронювання; (п. 2.6.) замовник зобов`язаний не пізніше дня наступного за днем укладання договору сплатити не менше 50% від загальної вартості турпродукту, та не пізніше ніж за 14 днів до початку подорожі повністю оплатити загальну вартість турпродукту.

До заяви додано Додаток №1 до договору на туристичне обслуговування №МЗТ/17-STH06080AL від 20.02.2020 р., яким передбачено, зокрема, пакетний тур в Грецію, на 3 особи з 06.08.2020 року по 19.08.2020 року, загальною вартістю туру 76 175,00 грн. та терміном оплати до 22.07.2020 р.

Також в матеріалах заяви наявний ваучер №00197 від 02.12.2020 (згідно із статті 70 ПNП13.04.2020/Нормативного Правового Акту Грецької Республіки від 13.04.2020 «Заходи щодо усунення триваючих наслідків пандемії коронавіруса СОVID-19 і інші невідкладні положення»), із змісту якого вбачається, що: ТзОВ «Музенідіс Тревел Львів», діючи від імені та за дорученням туристичної компанії Mouzenidis Travel А.Е., підтверджує видачу замовнику туристичного продукту STH06080AL ваучеру на виплачену ним грошову суму за скасованою заявкою STH06080AL, за вирахуванням фактично понесених витрат туроператора, на загальну суму 21 250,00 грн.; Ваучер дійсний та може бути використаний протягом 18 місяців з дати скасування (відмови/ануляції) туру; Дата скасування туру 30.07.2020 р.; Ваучер дійсний до 29.01.2022 р.; У разі, якщо вказаний ваучер не буде використано протягом 18 місяців з дати скасування туру, замовник має право на повернення загальної суми за вирахування фактично понесених витрат туроператора після спливу зазначеного терміну та надання туроператором оригіналу заяви на повернення коштів.

Також до заяви додано викладені в новій редакції Додатки №1 до договору на туристичне обслуговування №МЗТ/17-STH06080AL від 20.02.2020 р., а саме:

- Додаток №1 від 19.05.2021 р., яким передбачено, зокрема, пакетний тур в Грецію, на 3 особи з 27.06.2021 року по 07.07.2021 року, загальною вартістю туру 84 167,00 грн. та терміном оплати до 20.05.2021 р.

- Додаток №1 від 28.05.2021 р., яким передбачено, зокрема, пакетний тур в Грецію, на 4 особи з 27.06.2021 року по 07.07.2021 року, загальною вартістю туру 121 314,00 грн. та терміном оплати до 28.05.2021 р.

- Додаток №1 від 07.06.2021 р., яким передбачено, зокрема, пакетний тур в Грецію, на 4 особи з 24.06.2021 року по 07.07.2021 року, загальною вартістю туру 134 314,00 грн. та терміном оплати до 15.06.2021 р.

Як зазначено в заяві про грошові вимоги до боржника, протягом лютого 2020 року - травня 2021 року замовником було оплачено повну вартість туру на загальну суму 134 314,00 грн. До заяви додано платіжне доручення №ІВ10852593 від 28.05.2021 р. на суму 37 147,00 грн., платіжне доручення №ІВ10626372 від 21.05.2021 р. на суму 62 917,00 грн., квитанцію від 24.02.2020 та меморіальний ордер №@2PL009115 від 24.02.2020 на суму 14 900,00 грн., квитанцію від 24.02.2020 та меморіальний ордер №@2PL023421 від 24.02.2020 на суму 6 350,00 грн., згідно яких замовник (кредитор) оплатив турагенту ( ОСОБА_7 ) вартість турпродукту на загальну суму 121 314,00 грн. Слід звернути увагу, що в матеріалах заяви наявне платіжне доручення №1146 від 21.07.2021 р. на суму 13 000,00 грн., в якому платником зазначено ОСОБА_7 -підприємець, призначення платежу: повернення невикористаних коштів за ОСОБА_1 ОСОБА_8 , сплачених меморіальним ордер №@2PL941642 від 15.06.2021 ОСОБА_9 . Отже, з наведеного прослідковується, що ОСОБА_1 за договором на туристичне обслуговування №МЗТ/17-STH06080AL сплачено 134 314,00 грн., з яких їй турагент повернула 13 000,00 грн.

Пунктом 5.1. договору на туристичне обслуговування №МЗТ/17-STH06080AL, туроператора зобов`язано забронювати та надати замовнику турпродукт (пакет туристичних послуг та пов`язаних послуг) замовлених замовником у повному обсязі, в кількості та якості та у визначені цим договором терміни, про які сторони попередньо домовилися, за умови, повної сплати вартості турпродукту замовником у строки встановлені договором та додатками до нього.

Пунктом 5.3. договору зобов`язано туроператора, у випадку виникнення обставин, що роблять неможливим надання замовнику послуг з вини туроператора (за винятком форс-мажорних обставин та відмов консульських установ у видачі віз замовнику та/або особам, які з ним подорожують), у разі невжиття заходів для заміни замовлених послуг на альтернативні, повернути кошти, оплачені замовником за винятком фактично понесених туроператором або турагентом витрат.

До заяви про грошові вимоги до боржника додано заяву від 04.10.2021 р., та повторну заяву від 29.10.2021 р., якими кредитор звертався до боржника про повернення коштів за скасований тур за договором №МЗТ/17-STH06080AL від 20.02.2020. Проте боржник суму боргу кредитору не повернув, натомість листом №339 від 03.11.2021 р., повідомив, що кошти, які надійшли в оплату за заявкою STH06080AL в розмірі 122 324,72 грн. (9 386,442 грн. з яких повернуто) були перераховані грецькому туроператору компанії Mouzenidis Travel А.Е., тому обов`язок щодо повернення коштів за договором виникає у нерезидента Mouzenidis Travel А.Е., та що боржником пред`явлено позов до Mouzenidis Travel А.Е. щодо всіх невиконаних замовлень, і залишок коштів в сумі 112 938,30 грн. боржник зможе повернути після повернення або стягнення їх в примусовому порядку з Mouzenidis Travel А.Е.

Згідно зі ст. 5 Закону України «Про туризм», туристичні оператори - юридичні особи, створені згідно із законодавством України, для яких виключною діяльністю є організація та забезпечення створення туристичного продукту, реалізація та надання туристичних послуг, а також посередницька діяльність із надання характерних та супутніх послуг і які в установленому порядку отримали ліцензію на туроператорську діяльність.

Частинами 1-3 ст. 20 Закону України «Про туризм» встановлено, що за договором на туристичне обслуговування одна сторона (туроператор, який укладає договір безпосередньо або через турагента) зобов`язується надати за замовленням іншої сторони (туриста) комплекс туристичних послуг (туристичний продукт), а турист зобов`язується оплатити його. До договору на туристичне обслуговування застосовуються загальні положення договору про надання послуг, якщо інше не передбачено законом. Договір на туристичне обслуговування укладається в письмовій чи електронній формі відповідно до закону.

Відповідно до ст. 23 Закону України «Про туризм», ваучер - це форма письмового договору на туристичне або на екскурсійне обслуговування, яка може використовуватися відповідно до цього Закону.

Відповідно до ст.901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Згідно зі ст. 902 ЦК України виконавець повинен надати послугу особисто. У випадках, встановлених договором, виконавець має право покласти виконання договору про надання послуг на іншу особу, залишаючись відповідальним в повному обсязі перед замовником за порушення договору.

Згідно з ч. 9 ст. 20 Закону України «Про туризм» туроператор або турагент вправі відмовитися від виконання договору лише за умови повного відшкодування замовникові збитків, підтверджених у встановленому порядку та заподіяних внаслідок розірвання договору, крім випадку, якщо це відбулося з вини туриста.

Відповідно до ч. 1 ст. 10 Закону України «Про захист прав споживачів» споживач має право відмовитися від договору про виконання робіт (надання послуг) і вимагати відшкодування збитків, якщо виконавець своєчасно не приступив до виконання зобов`язань за договором або виконує роботу так повільно, що закінчити її у визначений строк стає неможливим.

Згідно ч. 2 ст. 10 Закону України «Про захист прав споживачів» якщо під час виконання робіт (надання послуг) стане очевидним, що їх не буде виконано з вини виконавця згідно з умовами договору, споживач має право призначити виконавцю відповідний строк для усунення недоліків, а в разі невиконання цієї вимоги у визначений строк - розірвати договір і вимагати відшкодування збитків.

Відповідно до статті ст. 526 ЦК України, ст. 193 ГК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, актів цивільного законодавства, а при відсутності таких вказівок - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Оскільки, боржник туристичні послуги за договором на туристичне обслуговування №МЗТ/17-STH06080AL від 20.02.2020. кредитору не надав, сплачені кошти за турпродукт в розмірі 121 314,00 грн. кредитору не повернув, відтак грошові вимоги у вказаній сумі є обгрунтованими.

Відповідно до ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства грошовим зобов`язанням є зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України.

Відповідно до ч. 4 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку.

Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом.

Таким чином кредиторські вимоги ОСОБА_1 в розмірі 121 314 грн. 00 коп. підлягають визнанню та внесенню до четвертої черги реєстру вимог кредиторів.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Законом України "Про Державний бюджет України на 2022 рік", установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня - 2 481 гривень.

Відповідно до підпункту 10) пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", ставка судового збору за подання до господарського суду заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про порушення справи про банкрутство, а також після повідомлення про визнання боржника банкрутом становить 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, за подання до господарського суду заяви з кредиторськими вимогами до боржника підлягає сплаті судовий збір у розмірі 4 962 грн. 00 коп.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.

До заяви про визнання кредиторських вимог кредитор долучила довідку про інвалідність ІІ групи (пожиттєво) від 01.11.2018 р. та пенсійне посвідчення серія НОМЕР_1 від 05.12.2018 р.

У відповідності до ч. 2 ст. 129 ГПК України судовий збір, від сплати якого позивач у встановленому порядку звільнений, стягується з відповідача в дохід бюджету пропорційно розміру задоволених вимог, якщо відповідач не звільнений від сплати судового збору.

Відтак судовий збір в розмірі 4 962,00 грн. за подання заяви з кредиторськими вимогами до боржника слід покласти на боржника та внести 4 962,00 грн. витрат на оплату судового збору до першої черги реєстру вимог кредиторів як заборгованість перед державним бюджетом.

Керуючись ст. ст. 2, 45, 46, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 12, 129, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Вимоги ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , паспорт: НОМЕР_2 ) визнати в розмірі 121 314 грн. 00 коп., які підлягають внесенню до четвертої черги реєстру вимог кредиторів.

2. Витрати на оплату судового збору в розмірі 4 962 грн. 00 коп. покласти на боржника, які підлягають внесенню до першої черги реєстру вимог кредиторів, як заборгованість перед державним бюджетом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, і може бути оскаржена в порядку та строки передбачені ст. 256, ст. 257 ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://lv.arbitr.gov.ua /sud5015/.

Повний текст ухвали складено та підписано 17.06.2022 р.

Суддя Морозюк А.Я.