ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"20" червня 2022 р. Cправа № 902/463/22

Суддя Господарського суду Вінницької області Матвійчук В.В., розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "БРАЙТ 2" (провулок Костя Широцького, буд. 14-Е, м. Вінниця, 21012)

громадянина ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до:Приватного підприємства "Карпати" (вул. Короленка, 7, м. Вінниця, 21001)

про визнання правочину недійсним та поновлення обтяження

В С Т А Н О В И В :

На розгляд Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява № б/н від 16.06.2022 (вх. № 463/22 від 16.06.2022) Товариства з обмеженою відповідальністю "БРАЙТ 2" та громадянина ОСОБА_1 , як учасника ТОВ "БРАЙТ 2" з вимогами до Приватного підприємства "Карпати" про:

Визнання недійсними договір від 30.06.2022 про внесення змін до іпотечного договору №0003/07/2 - КС від 19.10.2007 укладеному між ТОВ «Брайт 2» та ПП «Карпати» та повідомлення №31052022/1 від 31.05.2022 про припинення обтяжень за Іпотечним договором від 19.10.2007 року реєстровий №5080.

Скасування у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державну реєстрацію припинення обтяжень та поновити у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно з моменту вчинення первинних записів (з 19.10.2007) запис про обтяження нерухомого майна іпотекою та забороною на нерухоме майно, а саме: номер запису про іпотеку №32913857 від 19.10.2007 та номер запису про обтяження №46953208 (спеціальний розділ) (номер обтяження до 01.01.2013 - 5870408) від 19.10.2007 щодо об`єкта нерухомого майна: 21/100 частки будинковолодіння, що знаходиться в АДРЕСА_2 , загальною площею 5762,7 кв.м., до складу якого входять: виробнича будівля, позначена на плані літ. «Б», 1954 р.п., автомобільна бункерна естакада, позначена на плані літ.№2., що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

Дослідивши матеріали позовної заяви № б/н від 16.06.2022 (вх. № 463/22 від 16.06.2022) господарський суд дійшов висновку, що остання підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Згідно ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п. 5 ч.3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Подана до суду позовна заява № б/н від 16.06.2022 (вх. № 463/22 від 16.06.2022) не відповідає наведеним положенням, позаяк не містить доказів в підтвердження тієї обставини, що громадянин ОСОБА_2 є учасником Товариства з обмеженою відповідальністю "БРАЙТ 2". Крім того в позові не наведено обґрунтування які права та інтереси громадянина ОСОБА_2 , як учасника ТОВ "БРАЙТ 2" є порушеними оскаржуваним договором.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.п. 1, 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору встановлюється у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; для позову немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Станом на 01.01.2022 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 2 481,00 грн.

При цьому, відповідно до ч. 7 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом. У разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

За змістом ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Позовна заява № б/н від 16.06.2022 (вх. № 463/22 від 16.06.2022) містить три немайнові позовні вимоги: 1. Визнати недійсним договір від 30.06.2022 про внесення змін до іпотечного договору №0003/07/2 - КС від 19.10.2007. 2. Визнати недійсним повідомлення №31052022/1 від 31.05.2022 про припинення обтяжень за Іпотечним договором від 19.10.2007 року реєстровий №5080. 3. Скасувати у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державну реєстрацію припинення обтяжень та поновити у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис про обтяження нерухомого майна іпотекою та забороною на нерухоме майно.

При цьому суд зважає, що друга та третя позовні вимоги є похідними, задоволення яких залежить від задоволення першої позовної вимоги.

Ураховуючи вказані вище положення законодавства, за заявлені позовні вимоги позивачам необхідно було сплатити судовий збір окремим платіжним документом у розмірах 2 481,00 грн. кожному.

Проте, матеріали позовної заяви № б/н від 16.06.2022 (вх. № 463/22 від 16.06.2022) не містять доказів сплати судового збору в установленому законом порядку та розмірах.

Крім того, згідно з пунктом 1 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення (частина 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270 "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв`язку" розрахунковий документ - документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв`язку.

Опис вкладення повинен відповідати пункту 61 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270, відповідно до якого працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

За змістом зазначеного пункту Правил, для здійснення перевірки працівниками поштового відділення відповідності вкладення опису, останній має містити поіменний перелік предметів.

Отже, належним доказом направлення на адресу відповідача копії позовної заяви з додатками є розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) та опис вкладення з переліком документів.

Проте, позивачами не надано доказів відправлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Наведені недоліки позовної заяви є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Суд звертає увагу, що відповідно до приписів ст.174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що позивачами не виконано вимоги ч. 3 ст. 162, ч.1 ст. 164. Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог ч.1 ст. 174 цього Кодексу є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 77, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "БРАЙТ 2" та громадянина ОСОБА_1 , як учасника ТОВ "БРАЙТ 2" № б/н від 16.06.2022 (вх. № 463/22 від 16.06.2022) залишити без руху.

Товариству з обмеженою відповідальністю "БРАЙТ 2" та громадянину ОСОБА_1 усунути недоліки позовної заяви № б/н від 16.06.2022 (вх. № 463/22 від 16.06.2022) .

Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "БРАЙТ 2" та громадянину ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Попередити позивачів про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Копію ухвали надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю "БРАЙТ 2" та громадянину ОСОБА_1 рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, та на відому суду адресу електронної пошти представника позивачів -

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 20.06.2022.

Суддя Василь МАТВІЙЧУК

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу 1 (провулок Костя Широцького, буд. 14-Е, м. Вінниця, 21012)

3 - позивачу 2 ( АДРЕСА_1