ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"16" червня 2022 р. Cправа № 902/164/22

Господарський суд Вінницької області у складі судді Шамшуріної Марії Вікторівни,

за участю секретаря судового засідання Шейгець І.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні, за відсутності сторін, матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" (03680, м. Київ, вул. Єжи Гедройця, 5, ідентифікаційний код юридичної особи 40075815), в особі регіональної філії "Південно-Західна залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" (01601, м. Київ, вул. Лисенка, 6, ідентифікаційний код 40081221)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інжинірингова Компанія Трейд-Вест" (01024, м. Київ, вул. Пушкінська, 21/41, ідентифікаційний код юридичної особи 32583569)

про стягнення 472298,39 гривень

В С Т А Н О В И В :

До Господарського суду Вінницької області 21.02.2022 року надійшла позовна заява Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південно-Західна залізниця" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інжинірингова Компанія Трейд-Вест" про стягнення 472298,39 гривень, у тому числі 201307,39 гривень пені та 270991,00 гривень штрафу, що нараховані внаслідок невиконання відповідачем зобов`язань за договором підряду № ПЗ/Е-21828/НЮ від 20.10.2021 року.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.02.2022 справу розподілено судді Шамшуріній М.В.

Ухвалою від 25.02.2022 суд постановив позовну заяву № НЮ-24-5/22 від 08.02.2022 (вх.№169/22 від 21.02.2022) залишити без руху та встановив позивачу спосіб та строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.

16.03.2022 на адресу суду від представника позивача надійшов лист про усунення недоліків з додатками на виконання вимог ухвали суду від 25.02.2022 року.

Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 21.03.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №902/164/22, розгляд справи постановлено здійснити за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 19.04.2022.

Ухвалою від 19.04.2022 судом відкладено підготовче засідання у справі № 902/164/22 на 05.05.2022.

Ухвалою від 25.05.2022 судом продовжено строк підготовчого провадження по справі №902/164/22 на 30 днів, відкладено підготовче засідання у справі № 902/164/22 на 26.05.2022.

У судовому засіданні 26.05.2022 суд за клопотанням представника позивача про відкладення розгляду справи, з метою забезпечення реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов`язків постановив ухвалу про відкладення підготовчого засідання у справі № 902/164/22 на 16.06.2022 року об 11:00 год, яку занесено до протоколу судового засідання.

14.06.2022 до суду від представника позивача надійшли пояснення № 09-2/83 від 08.06.2022 (вх.№01-34/4700/22 від 14.04.2022).

15.06.2022 до суду від представника позивача надійшла заява про відкладення розгляду справи №09-2/85 від 15.06.2022 (вх.№ 01-34/4763/22 від 15.06.2022).

На визначену судом дату сторони не з`явились. Про дату, місце та час розгляду справи представник позивача повідомлений у судовому засіданні 26.05.2022 під розпис, відповідач - ухвалою суду від 26.05.2022, яка надіслана за адресою його місцезнаходження та вручена відповідачу 03.06.2022, про що свідчить відповідне повідомлення про вручення поштового відправлення.

У поданій до суду заяві про відкладення розгляду справи №09-2/85 від 15.06.2022 (вх.№ 01-34/4763/22 від 15.06.2022) представник позивача просить суд визнати причини неявки представника позивача у судове засідання поважними та відкласти розгляд справи з огляду на те, що на 16.06.2022 об 11:00 год призначено судове засідання у справі 925/1456/20 Господарським судом Черкаської області, представництво інтересів АТ "Укрзалізниця" у якій також здійснює адвокат І.Сімчук, а тому не може прийняти участь у судовому засіданні по справі № 902/164/22.

За наслідками судового засідання суд дійшов наступних висновків.

Положеннями пунктів 6, 7 частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що суд у підготовчому засіданні, зокрема з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання.

Відповідно до пункту 3 ухвали від 26.05.2022 судом постановлено сторонам надати усі наявні у них докази, що стосуються предмету спору у цій справі, в порядку та строки, встановлені судом, не приховувати докази, у тому числі позивачу надати письмові пояснення щодо ступеня виконання сторонами договору підряду № ПЗ/Е-21828/НЮ від 20.10.2021, у тому числі щодо здійснення технічного нагляду за виконанням робіт, вчинених замовником дій направлених на обопільне складання сторонами акту про порядок і строки усунення виявлених недоліків (дефектів), оплати за договором (із наданням підтверджуючих документів), докази надіслання підряднику листів № 1659 від 29.12.2021, № 33 від 06.01.2022, доказів виклику (запрошення) представників підрядника для складення акту огляду від 29.12.2021 року.

14.06.2022 до суду від представника позивача надійшли пояснення №09-2/83 від 08.06.2022 (вх.№ 01-34/4700/22 від 14.06.2022) з додатками, із змісту яких вбачається, що вимоги ухвали суду від 26.05.2022 виконанні лише частково.

Водночас позивачем не надано пояснень та їх документального обгрунтування щодо вчинених замовником дій направлених на обопільне складання сторонами акту про порядок і строки усунення виявлених недоліків (дефектів) за договором підряду № ПЗ/Е-21828/НЮ від 20.10.2021, не надано доказів надіслання підряднику листів № 1659 від 29.12.2021, № 33 від 06.01.2022, доказів виклику (запрошення) представників підрядника для складення акту огляду від 29.12.2021 року.

Окрім того, судом встановлено, що позивачем у позовній заяві значено в якості відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Інжинірингова Компанія Трейд-Вест" (01024, м. Київ, вул. Пушкінська, 21/41, ідентифікаційний код юридичної особи 32583569).

Разом з тим, згідно наявного у матеріалах справи листа Товариства з обмеженою відповідальністю "Інжинірингова Компанія Трейд Інвест" від 22.11.2021 та відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань найменуванням юридичної особи за ідентифікаційним кодом 32583569 є Товариство з обмеженою відповідальністю "Інжинірингова Компанія Трейд Інвест", що не відповідає відомостям щодо відповідача, які зазначені у позові.

З урахуванням наведеного, у суду виникла необхідність у з`ясуванні питання щодо вірного найменування відповідача.

Згідно з пунктом 3 частини 2 статті 183 ГПК України господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала (частина 8 статті 202 ГПК України).

Згідно з положеннями частин 1-3 статті 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 4 ГПК України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Згідно частини 6 статті 4 ГПК України жодна особа не може бути позбавлена права на участь у розгляді своєї справи у визначеному законом порядку.

З огляду на неявку у судове засідання представника позивача у справі з причин, які визнано судом поважними, а також неявку відповідача, враховуючи рекомендації Ради суддів України від 02.03.2022 щодо роботи судів в умовах воєнного стану, з метою забезпечення реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов`язків, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника позивача та відкладення підготовчого засідання на іншу дату.

Суд звертає увагу учасників справи, що кожна особа, яка бере участь у справі, повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, подавши всі наявні у неї докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються вимоги або заперечення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 120, 177, 182, 183, 202, 234, 235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти підготовче засідання у справі № 902/164/22 на 28.06.22 о 10:00 год., у приміщенні Господарського суду Вінницької області, за адресою: вул. Пирогова, буд. 29, м. Вінниця, 4 поверх, зал № 9.

2. Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи.

3. Відповідачу надати суду відзив на позовну заяву з нормативно-документальним обгрунтуванням (із доказами надсилання копії відзиву позивачу).

4. Сторонам до 27.06.2022 року надати усі наявні у них докази, що стосуються предмету спору у цій справі, в порядку та строки, встановлені судом, не приховувати докази, у тому числі позивачу :

- надати письмові пояснення щодо вчинених замовником дій направлених на обопільне складання сторонами акту про порядок і строки усунення виявлених недоліків (дефектів) за договором підряду № ПЗ/Е-21828/НЮ від 20.10.2021, докази надіслання підряднику листів № 1659 від 29.12.2021, № 33 від 06.01.2022, доказів виклику (запрошення) представників підрядника для складення акту огляду від 29.12.2021 року;

- надати письмові пояснення щодо вірного найменування відповідача.

5. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vn.arbitr.gov.ua/sud5003/ та телефоном (0432) 558-038 (інформаційний центр); (0432) 558-006 (канцелярія суду).

6. Примірник ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення та засобами електронного зв`язку на відомі суду електронні адреси: ; ; .

7. Звернути увагу учасників справи, що у зв`язку із введенням в Україні воєнного стану прибуття у судове засідання та направлення представників у разі наявності загрози життю, здоров`ю та безпеці не є обов`язковим.

Рекомендувати учасникам справи приймати участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції, в тому числі з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку Easycon (за наявності зв`язку) або направляти до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності за наявними у справі доказами.

Рекомендувати учасникам справи направляти до суду усі процесуальні документи та наявні докази засобами дистанційного зв`язку (поштою, факсом, через систему "Електронний суд", електронною поштою на адресу: ).

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 17.06.2022.

Суддя Шамшуріна М.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2, 3 - Акціонерне товариство "Українська залізниця" (03680, м. Київ, вул. Єжи Гедройця, 5), в особі регіональної філії "Південно-Західна залізниця" АТ "Українська залізниця" (01601, м. Київ, вул. Лисенка, 6); ; ;

4 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Інжинірингова Компанія Трейд-Вест", 01024, м. Київ, вул. Пушкінська, 21/41; .