ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"15" червня 2022 р. Справа № 918/924/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Миханюк М.В.

судді Коломис В.В.

судді Саврій В.А.

за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця Сергійчук Ольги Валеріївни на додаткове рішення Господарського суду Рівненської області, ухваленого 17.05.22р. суддею Пашкевич І.О. у м.Рівному, повний текст складено 23.05.22р. у справі № 918/924/21

за позовом фізичної особи-підприємця Хуткої Наталії Анатоліївни

до фізичної особи-підприємця Сергійчук Ольги Валеріївни

про стягнення 405 372,62 грн.

ВСТАНОВИВ:

Додатковим рішенням Господарського суду Рівненської області заяву фізичної особи-підприємця Хуткої Наталії Анатоліївни про стягнення витрат на професійну правничу допомогу задоволено частково. Стягнуто з фізичної особи-підприємця Сергійчук Ольги Валеріївни на користь фізичної особи-підприємця Хуткої Наталії Анатоліївни 23 781 (двадцять три тисячі сімсот вісімдесят одну) грн 20 коп. витрат на професійну правничу допомогу. У решті вимог заяви відмовлено.

Не погодившись із винесеним додатковим рішенням, скаржник звернувся з апеляційною скаргою в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження додаткового рішення від 17.05.2022 року по справі №918/924/21. Скасувати додаткове рішення від 17.05.2022 року Господарського суду Рівненської області по справі №918/924/21.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга фізичної особи-підприємця Сергійчук Ольги Валеріївни відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження не розглядається судом, адже такий строк не є пропущеним.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №918/924/21. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст. 197, 234, 235, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця Сергійчук Ольги Валеріївни на додаткове рішення Господарського суду Рівненської області від 17.05.22р. у справі №918/924/21.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "02" серпня 2022 р. об 11:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 4 .

3. Запропонувати фізичній особі-підприємцю Хуткій Наталії Анатоліївні протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати до суду письмовий відзив на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому ст. 263 ГПК України та докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів іншому учаснику справи.

4. Роз`яснити учасникам справи про їх право протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження подати до суду заяви чи клопотання стосовно призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення у справі спеціаліста, перекладача, вжиття заходів забезпечення позову, відводів, затвердження мирових угод тощо, із доказами направлення копій таких заяв іншим учасникам справи.

5. Встановити іншим учасникам справи строк протягом 5 днів з дня отримання копій заяв чи клопотань для подання своїх заперечень.

6. Роз`яснити учасникам справи про право участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно з правилами статті 197 Господарського процесуального кодексу України.

7. Визнати явку учасників справи на їх розсуд.

8. Попередити, що неявка сторін або інших учасників у справі, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Миханюк М.В.

Суддя Коломис В.В.

Суддя Саврій В.А.