overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

01 червня 2022 року

м. Київ

cправа № 914/3112/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кібенко О.Р. - головуючий, Бакуліна С.В., Стратієнко Л.В.,

за участю секретаря судового засідання - Калітінського М.Ю.,

представників учасників справи:

ОСОБА_1 - Вівчарівського В.П.,

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Кам`яниця Рорайського" - Креховецького В.В., Маковського І.Я., Бень Б.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали касаційної скарги ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Львівської області від 13.10.2021,

додаткове рішення Господарського суду Львівської області від 28.10.2021,

постанову Західного апеляційного господарського суду від 01.02.2022

та додаткову постанову Західного апеляційного господарського суду від 23.02.2022

у справі за позовом ОСОБА_1

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Кам`яниця Рорайського"

про визнання недійсним рішення загальних зборів співвласників ОСББ,

В С Т А Н О В И В:

1. Верховний Суд ухвалою від 18.04.2022 відкрив касаційне провадження у справі №914/3112/20 за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Львівської області від 13.10.2021, додаткове рішення Господарського суду Львівської області від 28.10.2021, постанову Західного апеляційного господарського суду від 01.02.2022 та додаткову постанову Західного апеляційного господарського суду від 23.02.2022, розгляд справи призначив у відкритому судовому засіданні на 01.06.2022.

2. Верховний Суд ухвалою від 23.05.2022 задовольнив клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Львівської області.

3. У судовому засіданні 01.06.2022 Верховний Суд оголосив перерву до 29.06.2022 на 14:40, про що присутні представники учасників справи були повідомлені, та усно задовольнив клопотання ОСОБА_1 про проведення наступного судового засідання у режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Львівської області.

Керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Доручити Господарському суду Львівської області забезпечити проведення відеоконференції на 29 червня 2022 року о 14:40 у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128 зал ВКЗ, за участю уповноважених представників учасників справи.

2. Копії ухвали надіслати Господарському суду Львівської області та учасникам справи.

3. Довести до відома сторін, що їх представники мають право з`явитися до приміщення Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду та взяти участь у судовому засіданні у загальному порядку у залі судових засідань №328.

4. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. Кібенко

Судді С. Бакуліна

Л. Стратієнко
УХВАЛА

07 червня 2022 року

м. Київ

cправа № 917/889/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Волковицька Н. О. - головуючий, Могил С. К., Случ О. В.,

розглянувши заяву Акціонерного товариства "Полтаваобленерго"

про повернення судового збору у справі

за позовом Акціонерного товариства "Полтаваобленерго"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кремелектро"

про стягнення 849 824,62 грн штрафу та пені,

ВСТАНОВИВ:

Не погоджуючись з постановою Східного апеляційного господарського суду від 09.02.2022 у справі № 917/889/21 Акціонерне товариство "Полтаваобленерго" подало касаційну скаргу на вказане судове рішення.

Ухвалою Касаційного господарського суду від 03.05.2022 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 09.02.2022 у справі № 917/889/21 на підставі пункту 1 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

06.06.2022 до Касаційного господарського суду надійшла заява Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" про повернення судового збору у розмірі 25 494,74 грн, сплаченого відповідно до платіжного доручення від 30.03.2022 № за подання касаційної скарги у справі № 917/889/21.

Відповідно до частини другої статті 123 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Закон України "Про судовий збір" визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Акціонерне товариство "Полтаваобленерго" відповідно до платіжного доручення від 30.03.2022 № сплатило судовий збір у розмірі 25 494,74 грн за подання касаційної скарги у справі № 917/889/21.

З огляду на викладене, заява Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 123, 234, 235 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Акціонерному товариству "Полтаваобленерго" із спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 25 494,74 грн (двадцять п`ять тисяч чотириста дев`яносто чотири гривні 74 копійок), сплачений відповідно до платіжного доручення від 30.03.2022 № .

3. Завірену копію цієї ухвали направити Акціонерному товариству "Полтаваобленерго" разом з оригіналом платіжного доручення від 30.03.2022 № .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Волковицька

Судді С. К. Могил

О. В. Случ
УХВАЛА

08 червня 2022 року

м. Київ

cправа № 925/162/20

Верховний Суд у складі суддів Касаційного господарського суду:

Огородніка К.М.- головуючого, Банаська О.О., Жукова С.В.

за участю секретаря судового засідання Ксензової Г.Є.,

за участю скаржника АК Бабенко Е.В.

розглянувши касаційну скаргу Арбітражного керуючого Бабенко Едуарда Вадимовича з доданими до неї матеріалами

на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 22.06.2021 року

та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.12.2021 року

у справі № 925/162/20

за заявою ОСОБА_1 ,

про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 27.04.2022 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Арбітражного керуючого Бабенко Едуарда Вадимовича на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 22.06.2021 року та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.12.2021 року у справі № 925/162/20 та призначено до розгляду на 08 червня 2022 року.

Частиною 2 статті 314 Господарського процесуального кодексу України визначено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом касаційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Частиною третьою статті 216 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

З метою забезпечення учасникам справи №925/162/20 процесуального права на участь в судовому засіданні, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду касаційної скарги Арбітражного керуючого Бабенко Едуарда Вадимовича.

На підставі викладеного та керуючись статтями 121, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд касаційної скарги Арбітражного керуючого Бабенко Едуарда Вадимовича на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 22.06.2021 року та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.12.2021 року у справі № 925/162/20 на 15 червня 2022 року о 15:30 год. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя Огороднік К.М.

Судді Банасько О.О.

Жуков С.В.
УХВАЛА

08 червня 2022 року

м. Київ

cправа № 910/6210/20

Верховний Суд у складі суддів Касаційного господарського суду:

Огородніка К.М.- головуючого, Жукова С.В., Ткаченко Н.Г.

за участю секретаря судового засідання Ксензової Г.Є.,

за участю представників скаржника ПрАТ "Кріпта": Арчакова Д.В., Рибарука М.М., Чабана Д.Ф., представника ОСОБА_1 - Агафонова А.В.

розглянувши касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Кріпта"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.01.2022 року

у справі № 910/6210/20

за заявою Приватного акціонерного товариства «Кріпта»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Піллар»

про банкрутство,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 05.04.2022 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Кріпта" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.01.2022 року у справі № 910/6210/20 та призначено до розгляду на 08 червня 2022 року .

В судовому засіданні від 08.06.2022 року Суд дійшов висновку про необхідність оголошення перерви .

Частиною 2 статті 314 Господарського процесуального кодексу України визначено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом касаційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Частиною третьою статті 216 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

На підставі викладеного та керуючись статтями 121, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд,-

У Х В А Л И В:

1.Оголосити перерву у судовому засіданні у справі № 910/6210/20 з розгляду касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Кріпта" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.01.2022 року до 22 червня 2022 року о 11:40 год. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя Огороднік К.М.

Судді Жукова С.В.

Ткаченко Н.Г.
УХВАЛА

09 червня 2022 року

м. Київ

cправа № 904/5663/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Багай Н. О. - головуючого, Берднік І. С., Дроботової Т. Б.,

розглянувши заяву Нікопольської міської ради

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за позовом Нікопольської міської ради

до 1) Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз", 2) Міністерства енергетики України

про зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 03.05.2022 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Нікопольської міської ради на постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.02.2022 і рішення Господарського суду міста Києва від 23.11.2021 у справі № 904/5663/21, призначено розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 21.06.2022.

Нікопольська міська рада звернулася до Верховного Суду із заявою про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області, яка оформлена та подана у строк, передбачений частиною 7 статті 197 Господарського процесуального кодексу України.

За змістом частини 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Розглянувши зазначену заяву, керуючись положенням статті 197 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку про можливість її задоволення та проведення судового засідання в режимі відеоконференції у приміщенні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області для Нікопольської міської ради.

Керуючись статтями 121, 197, 234, 235, частиною 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Нікопольської міської ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 904/5663/21 задовольнити.

2. Здійснити розгляд справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

21 червня 2022 року о 14:45 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

3. Доручити Нікопольському міськрайонному суду Дніпропетровської області забезпечити проведення відеоконференції для Нікопольської міської ради 21 червня 2022 о 14:45 у приміщенні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області за адресою: вул. Шевченка, 201, м. Нікополь, Дніпропетровська обл., 53213, зал "Свідок".

4. Доручити Нікопольському міськрайонному суду Дніпропетровської області визначити відповідальну особу для перевірки повноважень представників учасників справи в режимі відеоконференції.

5. Копію цієї ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надіслати до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Багай

Судді І. С. Берднік

Т. Б. Дроботова
УХВАЛА

09 червня 2022 року

м. Київ

cправа № 917/73/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

Берднік І.С. - головуючого, Зуєва В.А., Сухового В.Г.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаспо Груп"

про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на постанову Східного апеляційного господарського суду від 04.10.2021 та додаткову постанову Східного апеляційного господарського суду від 19.10.2021 у справі № 917/73/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаспо Груп"

до Лубенської міської ради,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

про визнання укладеною додаткової угоди,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 17.01.2022 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаспо Груп" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 04.10.2021 та додаткову постанову Східного апеляційного господарського суду від 19.10.2021 у справі № 917/73/21 було повернуто скаржникові.

За подання цієї касаційної скарги скаржником було сплачено судовий збір у розмірі 4 540,00 грн (платіжне доручення про сплату судового збору від 24.11.2021 № 2847 на суму 4 540,00 грн).

На розгляд Суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаспо Груп" про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги у справі № 917/73/21.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

За змістом пункту 2 частини 1 статті 7 цього Закону сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Ураховуючи зазначене, перевіривши зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, Суд дійшов висновку, що заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаспо Груп" про повернення судового збору слід задовольнити.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаспо Груп" задовольнити.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Фаспо Груп" () зі спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 4 540,00 грн (чотири тисячі п`ятсот сорок гривень), сплачений згідно з платіжним дорученням про сплату судового збору від 24.11.2021 № 2847 на суму 4 540,00 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не пілягає.

Головуючий суддя І. С. Берднік

Судді: В. А. Зуєв

В. Г. Суховий
УХВАЛА

09 червня 2022 року

м. Київ

cправа № 907/13/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Стратієнко Л.В. - головуючий, судді - Бакуліна С.В., Кролевець О.А.,

розглянувши клопотання Акціонерного товариства «Оператор газорозподільних систем «Закарпатгаз»

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі за позовом Акціонерного товариства «Укртрансгаз»

до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільних систем «Закарпатгаз»

про стягнення 1 836 282,71 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 23.05.2022 відкрито касаційне провадження у справі №907/13/21 за касаційною скаргою АТ «Укртрансгаз» на постанову Західного апеляційного господарського суду від 14.02.2022 та призначено до розгляду справу №907/13/21 на 15 червня 2022 року о 10:30 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

07.06.2022 до Верховного Суду від Акціонерного товариства «Оператор газорозподільних систем «Закарпатгаз» надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №907/13/21 в Господарському суді Закарпатської області.

Розглянувши подане клопотання, колегія суддів Касаційного господарського суду, керуючись статтею 197 ГПК України, дійшла висновку про можливість його задоволення та забезпечення участі у судовому засіданні Акціонерного товариства «Оператор газорозподільних систем «Закарпатгаз» у справі №907/13/21 в режимі проведення відеоконференції в Господарському суді Закарпатської області.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Акціонерного товариства «Оператор газорозподільних систем «Закарпатгаз» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №907/13/21 задовольнити.

2. Доручити Господарському суду Закарпатської області забезпечити проведення відеоконференції на 15 червня 2022 року о 10:30 у приміщенні Господарському суді Закарпатської області за адресою: 88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2А, зал №ВКЗ, за участю уповноважених представників заявника.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Л. Стратієнко

Судді С. Бакуліна

О. Кролевець
УХВАЛА

07 червня 2022 року

м. Київ

cправа № 927/347/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Могил С.К. - головуючий, Волковицька Н.О., Случ О.В.,

за участю секретаря судового засідання Кравчук О.І.

представники сторін в судове засідання не з`явились,

за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Великозагорівське"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.11.2021

у справі № 927/347/21

за позовом Плисківської сільської ради Борзнянського району Чернігівської області

до:

1) Державного реєстратора прав на нерухоме майно Чернігівської районної державної адміністрації Чернігівської області Пінчука Івана Юрійовича;

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Великозагорівське"

про визнання протиправними та скасування рішень про державну реєстрацію, припинення права постійного користування,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 14.04.2022 розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Великозагорівське" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.11.2021 у справі № 927/347/21 призначено у судовому засіданні на 07.06.2022.

Частиною 1 ст. 216 ГПК України визначено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ч. 2 ст. 202 цього Кодексу.

Частиною 3 ст. 216 ГПК України передбачено, що учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

У судовому засіданні 07.06.2022 колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду касаційної скарги у даній справі.

Керуючись ст.ст. 216, 234 ГПК України, Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Великозагорівське" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.11.2021 у справі № 927/347/21 на 21 червня 2022 року.

2. Судове засідання відбудеться о 15:45 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

3. Довести до відома учасників у справі, що їх явка в судове засідання не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Могил С.К.

Судді: Волковицька Н.О.

Случ О.В.