overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

13 червня 2022 року м. Чернігівсправа № 927/149/22

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Моцьора В.В., розглянувши матеріали заяви № 01-16/318 від 03.06.2022

за заявою кредитора: ОСОБА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1

АДРЕСА_1

боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Яворина-Трейдінг", , вул. Незалежності, буд. 16, кв. 107, м. Ніжин, Ніжинський район, Чернігівська область, 16600

про відкриття провадження у справі про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

01.02.2022 до Господарського суду Чернігівської області надійшла заява ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Яворина-Трейдінг" у зв`язку з неспроможністю останнього виконати грошові зобов`язання перед кредитором.

31.05.2022 судом постановлено протокольну ухвалу, якою відкладено попереднє засідання по справі № 927/149/22 на 23 червня 2022 р. о 10:00.

09.06.2022 на електронну адресу суду арбітражним керуючим надіслано заяву № 01-16/318 від 03.06.2022 про проведення судового засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу "EasyCon" ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи у межах вирішуваного питання, суд зазначає наступне.

Згідно з ч.1,2ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Арбітражним керуючим заява про проведення судового засідання по справі № 927/149/22, яке відбудеться 23.06.2022 о 10:00, в режимі відеоконференції подано з урахуванням норм ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до системи "Бронювання систем відеоконференцзв`язку" Господарського суду Чернігівської області 23.06.2022 о 10:00 год. (дата та час, на які судом призначено розгляд справи) зали судових засідань, в яких можливо забезпечити проведення відеоконференції, заброньовані.

За таких обставин, заява арбітражного керуючого про проведення судового засідання, яке відбудеться 23.06.2022 о 10:00, в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви арбітражного керуючого Сиволобова М.М. про проведення судового засідання, яке відбудеться 23.06.2022 о 10:00, в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 13.06.2022.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Суддя В.В. Моцьор
СУДОВИЙ НАКАЗ
13 червня 2022 року справа № 927/292/22
Суддею Господарського суду Чернігівської області Шморгуном В. В., розглянуто в порядку наказного провадження матеріали заяви від 06.06.2022 № б/н
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за надані послуги у розмірі 89 144,00 грн за договором про надання послуг № 01/24-14 від 01.08.2014.
Подана заява відповідає вимогам статей 148 151 Господарського процесуального кодексу України.
За розгляд вказаної заяви заявником сплачено судовий збір у розмірі 248,10 грн згідно з платіжним дорученням №2043 від 02.06.2022.
Відповідно ст. 173, 174, 175, 193, 275 Господарського кодексу України, ст. 11, 202, 205, 525, 526, 530, 626, 629 Цивільного кодексу України, ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України, заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись ст. 147 - 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
89 144,00 грн заборгованості за надані послуги за договором про надання послуг № 01/24-14 від 01.08.2014.
248,10 грн витрат зі сплати судового збору.
3. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі та має відповідати вимогам частини 3-5 вказаної статті.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя В. В. Шморгун
Дата набрання судовим наказом законної сили ___ ________________ 20 ___ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ____________20____року.
Дата видачі судового наказу стягувачу ____ ________________ 20____ року.
Суддя В. В. Шморгун
УХВАЛА

09 червня 2022 року

м. Київ

cправа № 903/359/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Картере В.І. - головуючий, Банасько О.О., Пєсков В.Г.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Брендборд"

про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат

у справі № 903/359/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Брендборд"

до Комунального підприємства "Луцькреклама"

за участю третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Луцької міської ради

про стягнення 310579,12 грн,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Верховного Суду від 04.05.2022 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Брендборд" задоволено, постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 15.12.2021 у справі № 903/359/21 скасовано, а рішення Господарського суду Волинської області від 09.09.2021 залишено в силі.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Брендборд" 03.06.2022 подало до Верховного Суду заяву про ухвалення додаткового рішення у справі № 903/359/21, яким стягнути з Комунального підприємства "Луцькреклама" на користь позивача понесені витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 7500,00 грн.

Згідно з частиною третьою статті 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Враховуючи, що постанову Верховного Суду від 04.05.2022 у справі № 903/359/21 ухвалено в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи, колегія суддів вважає за необхідне призначити заяву про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат у порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 8, 234, 235, 244, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Брендборд" про ухвалення додаткового рішення у справі № 903/359/21 щодо розподілу витрат на професійну правничу допомогу до провадження.

2. Призначити розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Брендборд" про ухвалення додаткового рішення у справі № 903/359/21 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3. Витребувати з Господарського суду Волинської області та/або Північно-західного апеляційного господарського суду матеріали справи № 903/359/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Картере

Судді О. Банасько

В. Пєсков
УХВАЛА

13 червня 2022 року

м. Київ

cправа № 917/1951/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Студенець В.І. - головуючий, судді: Баранець О.М., Кондратова І.Д.

розглянувши клопотання Приватного акціонерного товариства "Гадячгаз"

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі № 917/1951/19

за позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз"

до Приватного акціонерного товариства "Гадячгаз"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики і комунальних послуг

про стягнення 20 012 794, 22 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 02.05.2022 поновлено касаційне провадження у справі №917/1951/19 та призначено її до розгляду на 23.06.2022.

До Верховного Суду від Приватного акціонерного товариства "Гадячгаз" надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні Гадяцького районного суду Полтавської області.

Відповідно до частини шостої статті 197 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно з частиною восьмою статті 197 Господарського процесуального кодексу України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про можливість задоволення клопотання Приватного акціонерного товариства "Гадячгаз" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Гадяцького районного суду Полтавської області.

Керуючись статтями 121, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Приватного акціонерного товариства "Гадячгаз" про участь у судовому засіданні у справі №917/1951/19 в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Доручити Гадяцькому районному суду Полтавської області забезпечити проведення відеоконференції 23 червня 2022 року об 11:45 у приміщенні Гадяцького районного суду Полтавської області за адресою: 37300, Полтавська область, м. Гадяч, вул. Лесі Українки, 6, зал - свідок, за участю уповноважених представників учасників справи.

3. Копії ухвали надіслати Гадяцькому районному суду Полтавської області та учасникам справи.

4. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий В. Студенець

Судді О. Баранець

І. Кондратова
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"13" червня 2022 р. Справа №921/321/18
Західний апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:
Гриців В.М. (головуюча), Зварич О.В., Малех І.Б.
розглянув матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Транс Фінанс" на ухвалу Господарського суду Тернопільської області (суддя Сидорук А.М.) від 18 лютого 2022 року у справі №921/321/18 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Стар Софт"
Західний апеляційний господарський суд ухвалою від 23 травня 2022 року поновив Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Транс Фінанс" строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Тернопільської області від 18 лютого 2022 року у справі №921/321/18; відкрив апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Транс Фінанс" на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 18 лютого 2022 року у справі №921/321/18; витребував матеріали справи.
Відповідно до статті 268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.
Керуючись ст.234, 235, 268 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
1. Призначити розгляд справи на 21 липня 2022 року о 10:30 год. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська, 81, зал судового засідання №6.
2. Участь у судовому засіданні не є обов`язковою.
3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуюча суддя В.М. Гриців
Суддя О.В. Зварич
Суддя І.Б. Малех
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"13" червня 2022 р. Справа №31/168-2010
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
Гриців В.М. (доповідач), Зварич О.В., Якімець Г.Г.
розглянув матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (ПАТ «ВіЕйБі Банк»), виведення з ринку якого здійснюється Фондом гарантування вкладів фізичних осіб (ФГВФО) на ухвалу Господарського суду Львівської області (суддя Цікало А. І.) від 25 травня 2021 року у справі №31/168-2010 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівська лізингова компанія»
Західний апеляційний господарський суд ухвалою від 30 травня 2022 року поновив ПАТ «ВіЕйБі Банк», виведення з ринку якого здійснюється ФГВФО, строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Львівської області від 25 травня 2021 року у справі №31/168-2010; відкрив апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПАТ «ВіЕйБі Банк», виведення з ринку якого здійснюється ФГВФО на ухвалу Господарського суду Львівської області від 25 травня 2021 року у справі №31/168-2010; зупинив дію ухвали Господарського суду Львівської області від 25 травня 2021 року у справі №31/168-2010 в частині зобов`язання ФГВФО як особу уповноважену на управління майном (активами) ПАТ «ВіЕйБі Банк» перерахувати на користь арбітражного керуючого Різника Олександра Юрійовича частину основної грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора ТОВ «Львівська лізингова компанія» у розмірі 8518,30 грн (пункт 3 резолютивної частини) до завершення апеляційного провадження.
Відповідно до статті 268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.
Керуючись ст.234, 235, 268 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
1. Призначити розгляд справи на 07 липня 2022 року о 11:00 год. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська, 81, зал судового засідання №6.
2. Участь у судовому засіданні не є обов`язковою.
3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя В.М. Гриців

Суддя О.В. Зварич

Суддя Г.Г. Якімець
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"13" червня 2022 р. Справа №914/1148/19
Західний апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:
Гриців В.М. (головуюча), Зварич О.В., Малех І.Б.
розглянув матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства Фірма Львів-Петроль на рішення Господарського суду Львівської області (суддя Долінська О.З.) від 23 лютого 2022 року у справі №914/1148/19 за позовом Приватного акціонерного товариства Фірма Львів-Петроль до Жовтанецької сільської ради Кам`янка-Бузького району Львівської області про визнання незаконним та скасування рішень сільської ради, визнання договору оренди землі поновленим, а додаткової угоди укладеною
ВСТАНОВИВ:
Західний апеляційний господарський суд ухвалою від 31.05.2022 р. поновив Приватному акціонерному товариству Фірма Львів-Петроль строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Львівської області від 23 лютого 2022 року у справі №914/1148/19, відкрив апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства Фірма Львів-Петроль на рішення Господарського суду Львівської області від 23 лютого 2022 року у справі №914/1148/19; витребував матеріали справи.
Відповідно до статті 268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.
Керуючись ст.234, 235, 268 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
1. Призначити розгляд справи на 21 липня 2022 року о 10:00 год. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська, 81, зал судового засідання №6.
2. Участь у судовому засіданні не є обов`язковою.
3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає

Головуюча суддя В.М. Гриців

Суддя О.В. Зварич

Суддя І.Б. Малех
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"14" червня 2022 р. Справа № 926/3886-б/21

м.Львів

Західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого - судді МАТУЩАКА О.І.

суддів МАРКА Р.І.

СКРИПЧУК О.С.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , м.Чернівці б/н від 10.05.2022 (вх.ЗАГС№0105/1051/22 від 17.05.2022)

на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 12.04.2012 (суддя: Дутка В.В., повний текст ухвали - 18.04.2022)

у справі № 926/3886-б/21

за заявою ОСОБА_1 , м.Чернівці

про неплатоспроможність фізичної особи

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 19.05.2022 апеляційну скаргу ОСОБА_1 , м.Чернівці б/н від 10.05.2022 (вх.ЗАГС№0105/1051/22 від 17.05.2022) на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 12.04.2012 у справі №926/3886/-б/21 залишено без руху. Зобов`язано апелянта усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки.

13.06.2022 на адресу суду від апелянта на виконання вимог ухвали суду надійшла заява б/н від 07.06.2022 (вх. ЗАГС №01-04/3137/22 від 13.06.2022) про усунення встановлених при поданні апеляційної скарги недоліків, до якого долучено докази сплати судового збору у розмірі 2 481,00 грн.

Відповідно до ч.3 ст.262 ГПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

Судом встановлено, що апеляційна скарга подана за формою та змістом, які визначені статтею 258 ГПК України.

Враховуючи вищенаведене, суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , м. Чернівці б/н від 10.05.2022 (вх.ЗАГС№0105/1051/22 від 17.05.2022) на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 12.04.2012 у справі №926/3886-б/21.

2. Учасникам у справі подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу не пізніше 28.06.2022. До відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам у справі.

3. Роз`яснити сторонам, що відповідно до приписів ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку (ч. 1); заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ч. 2).

4. Господарському суду Чернівецької області надіслати справу №926/3886-б/21 для здійснення апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач) О. І. МАТУЩАК

Судді Р.І. МАРКО

О.С. СКРИПЧУК
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" червня 2022 р. Справа № 914/2013/21

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді: Марка Р.І.,

Суддів: Матущака О.І.,

Скрипчук О.С.,

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Моріон+ за вих. № 47 від 27.12.2021

на рішення Господарського суду Львівської області від 25.10.2021 (повний текст рішення складено 04.11.2021)

у справі № 914/2013/21 (суддя Щигельська О.І.)

за позовом Заступника керівника Львівської обласної прокуратури, м. Львів, в інтересах держави в особі

позивача Стрийської міської ради, м. Стрий Львівської області

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Моріон +", с. Верчани Стрийського району Львівської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Стрийська районна державна адміністрація Львівської області, м. Стрий, Львівської області

про повернення земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 02.05.2022 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Моріон+ та призначено розгляд справи на 13.06.2022.

У судовому засіданні 13.06.2022, заслухавши пояснення представників сторін у справі, колегія суддів вирішила розгляд справи відкласти на 20.06.2022.

Разом з тим, ухвала про відкладення розгляду справи датована 06.06.2022.

Згідно з ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, вірною датою ухвали про відкладення розгляду справи на 20.06.2022 замість 06.06.2022 слід читати 13.06.2022.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Виправити допущену описку вступній частині ухвали Західного апеляційного господарського суду про відкладення розгляду справи на 20.06.2022, а саме замість дати ухвали від 06.06.2022 правильно слід читати дату - 13.06.2022.

2. Копії цієї ухвали суду надіслати учасникам судового процесу для відома.

Головуючий -суддя Марко Р.І.

Суддя Матущак О.І.

Суддя Скрипчук О.С