ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

31 травня 2022 року Справа № 903/986/21

Господарський суд Волинської області у складі судді Вороняк А. С., за участі секретаря судового засідання Коритан Л. Ю., розглянувши матеріали по справі

за позовом Акціонерного товариства Укртрансгаз

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Вог Кард

про зобов`язання виконати умови договору та стягнення 48694,54 грн,

за участю представників-учасників справи:

від позивача: Оніщук В. М., довіреність № 1-2830 від 29.11.2021;

від відповідача: Мороз О. В., адвокат, ордер серія ВЛ № 000,070704 від 14.01.2022.

Права та обов`язки учасникам судового процесу роз`яснені відповідно до ст.ст. 42, 46 ГПК України.

Відводу складу суду не заявлено.

Запис розгляду судової справи здійснюється за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу Акорд.

Судове засідання проведено в режимі відеоконференції.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Суть спору: позивач - Акціонерне товариство Укртрансгаз звернулося до Господарського суду Волинської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Вог Кард в якому просить зобов`язати відповідача виконати в натурі та в повному обсязі умови договору № від 30.06.2020 про закупівлю нафти та дистилянтів з використання бланків (талонів), а саме: зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю Вог Кард замінити невикористані позивачем бланки (талони) на товар в кількості 11430 літрів (бензин автомобільний Mustang А-92-Євро5-Е5) на нові зі строком дії 1 (один) рік та зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю Вог Кард передати АТ Укртрансгаз бензин автомобільний Mustang А-92-Євро5-Е5 у кількості 11430 літрів на умовах договору № від 30.06.2020 про закупівлю нафти та дистилянтів з використання бланків (талонів), стягнути 28737,76 грн пені та 19956,78 грн штрафу.

При обґрунтуванні позовних вимог посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору № від 30.06.2020 про закупівлю нафти та дистилянтів з використання бланків (талонів) в частині відмови від продовження терміну дії невикористаних покупцем бланків (талонів) переданих постачальником згідно видаткових накладних № 219535 від 30.06.2020 та №219886 від 01.07.2020.

Ухвалою суду від 06.12.2021 позовну заяву Акціонерного товариства Укртрансгаз залишено без руху та надано строк для усунення її недоліків, а саме, зобов`язано позивача подати суду: подати суду докази сплати судового збору у розмірі 1453,94 гривень.

20.12.2021 позивач подав заяву про усунення недоліків позовної заяви. Дана з додатками приєднана до матеріалів справи.

Ухвалою суду від 28.12.2021 відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 25.01.2021, запропоновано відповідачу надати відзив на позов, позивачу відповідь на відзив.

18.01.2022 відповідач через відділ документального забезпечення та контролю подав відзив на позовну заяву № 35 від 18.01.2022 в якому вказує, що із позовними вимогами не погоджується, вважає їх необґрунтованими та безпідставними. Зазначає, що за умовами договірних відносин між сторонами, поставка товару покупцю відбувається безпосередньо на АЗС, покупець проінформований, що товар готовий до передання на АЗС, для отримання товару, покупець має пред`явити бланк (талон) на АЗС, що є підставою для відпуску. Звертає увагу суду, що в матеріалах справи відсутні будь-які належні та допустимі докази, які б підтверджували, що позивач пред`явив на АЗС талони і йому було відмовлено у відпуску пального на АЗС. Також за умовами договірних відносин між сторонами, термін дії бланку (талона) з моменту передачі товарів покупцю (згідно видаткової накладної) до дати фактичної заправки автотранспортних засобів покупця на АЗС, іншого терміну дії карток сторонами не встановлено. Отже, позовна вимога про заміну невикористаних талонів також не може бути задоволена в силу того, що за умовами договірних відносин між сторонами, термін дії бланків (талонів) не встановлювався, також відсутні інші підстави, передбачені договором, які б підтверджували необхідність заміни бланків (талонів). Зазначає, що оскільки відповідач не порушував зобов`язань по договору, в тому числі і в частині строків поставки товарів, відсутні підстави для покладення на відповідача відповідальності за порушення строків поставки товару у вигляді пені та штрафу. Враховуючи дані обставини просить в задоволенні позову відмовити.

В судовому засіданні 25.01.2022 з метою надання можливості учасникам справи скористатися своїми процесуальними правами, дотримання принципу пропорційності, реалізації засад змагальності, враховуючи завдання господарського судочинства, суд ухвалив на місці відкласти підготовче засідання в межах строку передбаченого ГПК України.

Ухвалою суду від 25.01.2022 повідомлено сторін про проведення підготовчого засідання 08.02.2022.

08.02.2022 позивач через відділ документального забезпечення та контролю подав відповідь на відзив в якій просить визнати поважними причини пропуску та поновити строк на подання відповіді на відзив, прийняти дану відповідь на відзив та врахувати її при розгляді справи, відхилити доводи відповідача наведені у відзиві з огляду на їх безпідставність та необґрунтованість.

В судовому засіданні 08.02.2022, суд протокольною ухвалою поновив позивачу строк на подання відповіді на відзив та долучив її до матеріалів справи, оскільки вважає, що строк на подання відповіді на відзив до господарського суду пропущений позивачем з поважних причин, оскільки останній отримав відзив 21.01.2022, а 22.01.2022 та 23.01.2022 були неробочими днями, а також те, що на даний час діють обмежувальні заходи, запровадженні Постановою КМУ № 211 Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19.

В судовому засіданні 08.02.2022 оголошено перерву до 23.02.2022.

В судовому засіданні 23.02.2022 з метою надання можливості учасникам справи скористатися своїми процесуальними правами, дотримання принципу пропорційності, реалізації засад змагальності, враховуючи завдання господарського судочинства, суд на виконання вимог ст. 195 ГПК України, враховуючи строки розгляду справи, клопотання позивача про продовження строку підготовчого провадження та відкладення підготовчого засідання, ухвалив на місці продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів - по 28.03.2022.

В судовому засіданні 23.02.2022 оголошено перерву до 09.03.2022.

07.03.2022 позивач через відділ документального забезпечення та контролю подав клопотання про відкладення підготовчого засідання у зв`язку з неможливістю з`явитись в дане судове засідання, через запровадження 24.02.2022 на території України воєнного стану. 09.03.2022 відповідач через відділ документального забезпечення та контролю подав клопотання № 42 від 09.03.2022 про долучення до матеріалів справи додаткових доказів, а саме довідки про кількість пального, яке не було отримане позивачем по договору станом на 08.03.2022. Дане клопотання з додатками приєднано до матеріалів справи.

Ухвалою суду від 09.03.2022 повідомлено сторін про те, що підготовче засідання відбудеться 04.04.2022.

В судовому засіданні 04.04.2022 оголошено перерву до 12.04.2022.

12.04.2022 позивач через відділ документального забезпечення та контролю подав клопотання про закриття провадження в частині позовних вимог про зобов`язання відповідача виконати в натурі та в повному обсязі умови договору № від 30.06.2020 про закупівлю нафти та дистилянтів з використання бланків (талонів), а саме: зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю Вог Кард замінити невикористані позивачем бланки (талони) на товар в кількості 11430 літрів (бензин автомобільний Mustang А-92-Євро5-Е5) на нові зі строком дії 1 (один) рік та зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю Вог Кард передати АТ Укртрансгаз бензин автомобільний Mustang А-92-Євро5-Е5 у кількості 11430 літрів на умовах договору № від 30.06.2020 про закупівлю нафти та дистилянтів з використання бланків (талонів) у зв`язку з відсутністю предмету спору.

У судовому засіданні 12.04.2022 з метою вирішення клопотання про закриття провадження в частині позовних вимог, на запитання судді про конкретну дату заміни відповідачем невикористаних позивачем бланків (талонів) на товар в кількості 11430 літрів та передачі відповідачем позивачу товару в кількості 11430 літрів (бензин автомобільний Mustang А-92-Євро5-Е5), представник позивача надав не конкретні усні пояснення.

З метою надання можливості учасникам справи скористатися своїми процесуальними правами, дотримання принципу пропорційності, реалізації засад змагальності, враховуючи завдання господарського судочинства, через наявність клопотання позивача про закриття провадження у справі в частині позовних вимог, суд ухвалив на місці відкласти підготовче засідання.

Ухвалою суду від 12.04.2022 повідомлено сторін про те, що підготовче засідання відбудеться 12.05.2022; зобов`язано позивача надати суду в строк до 06.05.2022 пояснення в письмовій формі про конкретну дату заміни відповідачем невикористаних позивачем бланків (талонів) на товар, передачі відповідачем позивачу товару в кількості 11430 літрів (бензин автомобільний Mustang А-92-Євро5-Е5) з відповідними доказами; запропоновано відповідачу надати суду у строк до 06.05.2022 письмові пояснення щодо клопотання позивача від 12.04.2022 про закриття провадження у справі в частині позовних вимог.

09.05.2022 позивач через відділ документального забезпечення та контролю суду подав пояснення в якому вказує, що отоварення підприємства на АЗС відповідача здійснювалося без заміни талонів на нові, а передача (розблокування) товару в кількості 11430 літрів відбулося 15.12.2021, що підтверджується копіями квитанцій доданих до пояснення, тобто після подачі позову. Також зазначає, що частину чеків на отоварення талонів АЗС надати не може, оскільки вони знаходяться на територіях, де ведуться бойові дії та фізично немає можливості надати їх. Дане пояснення з додатками приєднано до матеріалів справи.

10.05.2022 відповідач через відділ документального забезпечення та контролю подав клопотання про розгляд справи 12.05.2022 без участі його представника. Дане клопотання приєднано до матеріалів справи.

10.05.2022 відповідач подав пояснення № 51 від 09.05.2022 в якому вказує, що ТзОВ Вог Кард не заперечує проти заявлено позивачем клопотання про закриття провадження в частині позовних вимог, звертає увагу суду на те, що заміна бланків (талонів) після їх первинної видачі відповідачем не здійснювалась, товар був отриманий по талонах, які були передані позивачу в день оформлення видаткових накладних, відповідно дані обставини підтверджують, що для отримання товару, не було необхідності здійснювати заміну бланків (талонів). Дане пояснення з додатками приєднано до матеріалів справи.

11.05.2022 позивач через відділ документального забезпечення та контролю подав уточнення до клопотання від 11.04.2022, в якому вказує, що згідно копій квитанцій долучених до пояснення від 09.05.2022, позивачем отримано після розблокування відповідачем 15.12.2021 талонів 6360 літрів пального на загальну суму 111045,60 грн, щодо решти 5070 літрів пального, то доказів отоварення надати не має змоги, оскільки територія, де фактично знаходяться чеки окупована військами російської федерації. Дане пояснення з додатками приєднано до матеріалів справи.

Ухвалою суду від 12.05.2022 клопотання АТ Укртрансгаз про закриття провадження в частині позовних вимог та повернення судового збору задоволено частково; закрито провадження у справі № 903/986/21 в частині позовних вимог про зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю Вог Кард передати АТ Укртрансгаз бензин автомобільний Mustang А-92-Євро5-Е5 у кількості 6360 літрів на суму 111045,60 грн на умовах договору № від 30.06.2020 про закупівлю нафти та дистилянтів з використання бланків (талонів) в зв`язку з відсутністю предмету спору; в іншій частині відмовлено.

В судовому засіданні 12.05.2022 суд ухвалив на місці закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Ухвалою суду від 12.05.2022 повідомлено сторін про те, що розгляд справи по суті відбудеться 31.05.2022.

31.05.2022 відповідач через відділ документального забезпечення та контролю суду подав клопотання про долучення до матеріалів справи доказів, а саме довідки № 71 від 30.05.2022, якою підтверджує, що 11430 літрів бензину автомобільного А-92-Євро5-Е5, які є предметом розгляду судової справи № 903/986/21 було повністю отримано АТ «Укртрансгаз». Отримання (поставка) пального відбувалась без заміни бланків (талонів), які були передані відповідачем позивачу в день оформлення видаткових накладних (без їхньої заміни). Дане клопотання з додатками приєднано до матеріалів справи.

В судовому засіданні 31.05.2022 представники сторін просили суд закрити провадження у справі в частині позовних вимог, що стосуються передання та заміни невикористаних бланки (талони), в іншій частині позовних вимог, а саме стягнення 28737,76 грн пені та 19956,78 грн штрафу адвокат позивача підтримав позовні вимоги, просив задовольнити, а адвокат відповідача просив відповідно відмовити.

Згідно ст.17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

В силу вимог ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, 1950 року, учасником якої є Україна, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку.

Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору (§ 66-69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005р. у справі "Смірнова проти України").

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті,

встановив:

30.06.2020 між Акціонерним товариством «Укртрансгаз»» (покупець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Вог Кард» (постачальник) укладено договір № про закупівлю нафти та дистилянтів з використанням бланків (талонів) (далі договір) (а.с.9-16).

Відповідно до пункту 1.1 договору постачальник зобов`язується у визначений цим договором строк передати у власність покупця нафту і дистилянти (бензин А-92) код ЄЗС ДК 021:20-9 (товар), зазначені в специфікації, яка наведена в додатку 1 до цього договору та є його невід`ємною частиною, а покупець зобов`язується прийняти і оплатити такі товари.

Найменування (номенклатура, асортимент), кількість товарів, одиниця виміру, ціна за одиницю, інші умови зазначаються в специфікації (п. 1.2 договору).

Згідно із п. 3.1 договору загальна сума цього договору становить 2359020,60 грн, в тому числі ПДВ 393170,10 грн. Ціна за одиницю товару, з урахуванням умов поставки наведена у специфікації (п. 3.3. договору).

Пунктом 4.2 сторони визначили, що покупець зобов`язаний оплатити вартість переданих товарів не раніше 35-ти та не пізніше 45-ти календарних днів з дати поставки, визначеної за правилами п.5.6 цього договору.

Відповідно до п. 5.1. договору постачальник поставляє покупцю товари у межах специфікації, за заявками на поставку товару останнього, в обсягах, визначених у заявках, за цінами, визначеними у специфікації.

Постачальник, на кількість товарів, що закуповується згідно умов договору, передає покупцю, за видатковою накладною, бланки (талони) на товари в кількості та номіналами « 10» та « 20» літрів, згідно специфікації, що наведена в додатку 1 до договору, не пізніше 10 календарних днів з моменту надання покупцем заявки на поставку товару.

Термін дії бланку (талона) - з моменту передачі товарів від постачальника до покупця згідно п. 5.5. до дати фактичної заправки автотранспортних засобів покупця на АЗС. Якщо строк дії бланку (талону) закінчується раніше від фактичної дати заправки автотранспортних засобів покупця на АЗС, постачальник зобов`язаний замінити бланки (талони) на нові зі строком дії для виконання свого зобов`язання за договором, зокрема п. 5.14.

Бланк (талон) - є документом встановленого зразку та форми, одноразового використання, що посвідчує право покупця та/або уповноваженого ним отримувача на одержання певної кількості та певної марки товару на АЗС. Бланк (талон) має певний ступінь захисту та обов`язкові реквізити; товарний знак; марка та кількість товару; найменування регіону, в якому розташовані АЗС, що здійснюють передачу товару на умовах, визначених у даному договорі; серія, номер бланка (талона) та інші реквізити, передбачені постачальником (штрих-код, відтиск печатки (штампу).

Бланки (талони) є власністю постачальника та передаються покупцю у тимчасове безкоштовне користування відповідно до умов даного договору.

Відпуск товару здійснюється шляхом заправки автотранспорту покупця після пред`явлення покупцем (довіреною особою покупця) бланку (талона).

Пунктом 5.5 договору сторони визначили, що право власності на товари переходить від постачальника до покупця в момент передачі йому постачальником за видатковою накладною товарів (бланків (талонів)). Датою поставки товарів за цим договором є прийняття покупцем товарів за кількістю та якістю відповідно до п. 5.12 цього договору та передача постачальником покупцю в повному обсязі наведених нижче наступних документів: видаткової накладної та рахунку-фактури.

Відповідно до п. 7.3 договору за порушення строків поставки товарів або недопоставку товарів постачальник сплачує покупцю пеню в розмірі 0,1% вартості товарів, поставку яких построчено та/або недопоставлено, за кожен день такого прострочення, а за прострочення поставки товару понад тридцять днів постачальник додатково сплачує штраф в розмірі 10% вартості товарів, поставку яких прострочено. Сплата пені та/або штрафу не звільняє постачальника від виконання зобов`язань за цим договором.

Пунктом 13.1 договору сторони визначили, що цей договір набирає чинності з дати його підписання сторонами і діє в частині поставки товарів згідно п. 5.5 по 31.12.2020 року, а в частині фактичної заправки автотранспортних засобів покупця на АЗС та розрахунків за товари - до їх повного здійснення.

Даний договір підписаний уповноваженими представниками сторін та скріплений їх печатками без будь-яких зауважень.

Відповідно до специфікації кількість товару, що зобов`язувався передати постачальник АТ «Укртрансгаз» складала 135110 літрів (бензин автомобільний Mustang A-95-Євро5-Е5) загальною вартістю 2359020,60 грн (а.с.17).

На виконання умов договору відповідачем було поставлено позивачу 135110 літрів бензину автомобільного Mustang A-95-Євро5-Е5 на загальну суму 2359020,60 грн, що підтверджується видатковими накладними № 219535 від 30.06.2020 та № 219886 від 01.07.2020 (а.с.33-34).

Позивачем, в свою чергу, здійснено оплату поставленого товару на суму 2359020,60 грн, що підтверджується платіжними дорученнями № 5102 від 14.08.2020 на суму 962220,60 грн та № 5103 від 14.08.2020 на суму 1396800,00 грн (а.с.35).

Згідно з листом № 3301ВИХ-21-459 від 01.07.2021 AT «Укртрансгаз» з огляду на закінчення строку дії бланків (талонів), переданих постачальником покупцю згідно видаткових накладних №219535 від 30.06.2020 та №219886 від 01.07.2020, керуючись умовами договору, в т.ч. п. 5.1. договору звернулося до ТзОВ «Вог Кард» з проханням продовжити термін дії невикористаних бланків (талонів) на товар в кількості 11 430 літрів (бензин автомобільний Mustang А-92-Євро5-Е5) на термін до 30.06.2022 (а.с.36).

Листом вих.№399 від 18.08.2021 (вх.№3301ВХ-21-608 від 18.08.2021) ТзОВ «Вог Кард» за результатами розгляду листа позивача № 3301ВИХ-21-459 від 01.07.2021, повідомили, що для продовження строку зберігання (строку дії талонів) покупець має внести плату за наступний період зберігання товару, для чого ТзОВ «Вог Кард» запропоновано AT «Укртрансгаз» здійснити перерахунок вартості пального (збільшивши вартість пального на плату за зберігання та відповідно зменшивши об`єм товару) шляхом здійснення перерахунку вартості пального по ціні з максимально можливою знижкою, а саме 27,99 грн за один літр (а.с.37-38).

З метою досудового врегулювання спору позивач 24.09.2021 звернувся до відповідача з вимогою вих.№1001ВИХ-21- 7098 про виконання зобов`язань по договору, а саме в семиденний строк виконати умови договору в повному обсязі, а саме продовжити до 30.06.2022 термін дії невикористаних AT «Укртрансгаз» бланків (талонів) на товар в кількості 11 430 літрів (бензин автомобільний Mustang А-92-Євро5-Е5) (а.с.40-41).

У відповідь на вимогу, ТзОВ «Вог Кард» листом №0710 від 07.10.2021 (вх.№1001ВХ-21-13779 від 18.10.2021) відмовило у задоволенні вимог AT «Укртрансгаз» та повідомило, що відповідач пропонує повернути вартість неотриманого пального, шляхом перерахування відповідної грошової суми на поточний рахунок позивача (а.с.43).

Норми права якими керувався суд при вирішенні спору.

Згідно ч.2 ст.628 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) сторони мають право укласти договір, в якому містяться елементи різних договорів (змішаний договір). До відносин сторін у змішаному договорі застосовуються у відповідних частинах положення актів цивільного законодавства про договори, елементи яких містяться у змішаному договорі, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті змішаного договору.

Як унормовано ч.1 ст.627 ЦК України відповідно до ст.6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно ст. 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 530 ЦК України визначено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтями 179, 180 Господарського кодексу України (далі ГК України) визначено, що майново-господарські зобов`язання, які виникають між суб`єктами господарювання або між суб`єктами господарювання і негосподарюючими суб`єктами - юридичними особами на підставі господарських договорів, є господарсько-договірними зобов`язаннями. Зміст господарського договору становлять умови договору, визначені угодою його сторін, спрямованою на встановлення, зміну або припинення господарських зобов`язань, як погоджені сторонами, так і ті, що приймаються ними як обов`язкові умови договору відповідно до законодавства.

Відповідно ст. 193 ГК України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов`язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Правовідносини між сторонами, щодо поставки та зберігання товару у справі виникли на підставі укладеного між ними договору № про закупівлю нафти та дистилянтів з використанням бланків (талонів) від 30.06.2020, тобто із змішаного договору.

Згідно ст. 712 ЦК України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін. Законом можуть бути передбачені особливості регулювання укладення та виконання договорів поставки.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ст.655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно з ч.1 ст.662 ЦК України продавець зобов`язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу.

Частинами 1,2 ст.334 ЦК України визначено, що право власності у набувача майна за договором виникає з моменту передання майна, якщо інше не встановлене договором або законом. До передання майна прирівнюється вручення коносамента або іншого товарно-розпорядчого документа на майно.

Відповідно до ч.1 ст.664 ЦК України обов`язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним, зокрема, у момент надання товару в розпорядження покупця, якщо товар має бути переданий покупцеві за місцезнаходженням товару.

Пунктом 5.5 договору сторони визначили, що право власності на товари переходить від постачальника до покупця в момент передачі йому постачальником за видатковою накладною товарів (бланків (талонів)). Датою поставки товарів за цим договором є прийняття покупцем товарів за кількістю та якістю відповідно до п. 5.12 цього договору та передача постачальником покупцю в повному обсязі наведених нижче наступних документів: видаткової накладної та рахунку-фактури.

Отже, з моменту передачі відповідачем позивачу карток на пальне за видатковими накладними у позивача виникло право власності на товар, який в подальшому перебував на зберіганні у відповідача до моменту фактичної заправки, про що сторони домовились у п.5.14 договору.

Згідно з ст.936 ЦК України за договором зберігання одна сторона (зберігач) зобов`язується зберігати річ, яка передана їй другою стороною (поклажодавцем), і повернути її поклажодавцеві у схоронності.

Відповідно до ч.1 ст.938 ЦК України зберігач зобов`язаний зберігати річ протягом строку, встановленого у договорі зберігання.

Статтею 949 ЦК України визначено, що зберігач зобов`язаний повернути поклажодавцеві річ, яка була передана на зберігання, або відповідну кількість речей такого самого роду та такої самої якості.

Згідно з ст.ст.525, 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.ст.317, 321 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно з ст.667 ЦК України, якщо право власності переходить до покупця раніше від передання товару, продавець зобов`язаний до передання зберігати товар, не допускаючи його погіршення.

Відповідно до ч.5 ст.226 ГК України у разі невиконання зобов`язання про передачу їй індивідуально визначеної речі (речей, визначених родовими ознаками) управнена сторона має право вимагати відібрання цієї речі (речей) у зобов`язаної сторони або вимагати відшкодування останньою збитків.

Згідно ч.2 ст.938 ЦК України, якщо строк зберігання у договорі зберігання не встановлений і не може бути визначений виходячи з його умов, зберігач зобов`язаний зберігати річ до пред`явлення поклажодавцем вимоги про її повернення.

Як встановлено судом, під час розгляду справи в господарському суді, відповідачем було передано позивачу 11430 літрів бензину автомобільного А-92-Євро5-Е5, які є предметом розгляду судової справи № 903/986/21, отримання (поставка) пального відбувалась без заміни бланків (талонів), які були передані відповідачем позивачу в день оформлення видаткових накладних (без їхньої заміни), що підтверджується довідкою № 71 від 30.05.2022 та підтверджено позивачем у клопотанні про закриття провадження у справі від 11.04.2022, уточненні до клопотання від 11.05.2022 та в судовому засіданні 31.05.2022.

Довідкою №71 від 30.05.2022 виданою відповідачем, стверджується, що 11430 літрів бензину автомобільного А-92-Євро5-Е5, які є предметом розгляду судової справи № 903/986/21 було повністю отримано позивачем. Отримання пального відбувалось з використанням бланків(талонів), які були передані ТОВ "Вог Кард" для АТ "Укртрансгаз".

Пунктом 2 частини 1 ст. 231 ГПК України передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Предмет спору - це об`єкт спірного правовідношення, з приводу якого виник спір. Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

Прикладами відсутності предмета спору можуть бути дії сторін чи настання обставин, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань або самими сторонами врегульовані спірні питання.

З врахуванням наведених обставин суд дійшов висновку, що в частині позовних вимог про зобов`язання ТзОВ Вог Кард передати АТ Укртрансгаз бензин автомобільний Mustang А-92-Євро5-Е5 у кількості 5070 літрів на суму 88522,20 грн на умовах договору № від 30.06.2020 про закупівлю нафти та дистилянтів з використання бланків (талонів) та про зобов`язання замінити невикористані позивачем бланки (талони) на товар в кількості 11430 літрів (бензин автомобільний Mustang А-92-Євро5-Е5) на нові зі строком дії 1 (один) рік слід закрити провадження у справі в зв`язку з відсутністю предмету спору.

Щодо вимог про стягнення 28737,76 грн пені та 19956,78 грн штрафу, суд зазначає таке.

Відповідно до п. 7.3 договору за порушення строків поставки товарів або недопоставку товарів постачальник сплачує покупцю пеню в розмірі 0,1% вартості товарів, поставку яких построчено та/або недопоставлено, за кожен день такого прострочення, а за прострочення поставки товару понад тридцять днів постачальник додатково сплачує штраф в розмірі 10% вартості товарів, поставку яких прострочено. Сплата пені та/або штрафу не звільняє постачальника від виконання зобов`язань за цим договором.

Статтею 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно з частиною 1 статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки (пункт 3 частини 1 статті 611 ЦК України).

Відповідно до статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

У відповідності до частини 1 статті 216 ГК України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Штрафними санкціями згідно з частиною 1 статті 230 ГК України визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Згідно з приписами ст. 216-218 ГК України, учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за порушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій. Господарськими санкціями визнаються заходи впливу на правопорушника у сфері господарювання, в результаті застосування яких для нього настають несприятливі економічні та/або правові наслідки. Господарські санкції застосовуються в установленому законом порядку за ініціативою учасників господарських відносин. Підставою господарсько-правової відповідальності учасника господарських відносин є вчинене ним правопорушення у сфері господарювання.

Статтями 1, 3 Закону України Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань, платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочення платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Згідно положень ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно вимог ст. 547 ЦК України правочин щодо забезпечення виконання зобов`язання (в тому числі щодо неустойки) вчиняється у письмовій формі. Правочин щодо забезпечення виконання зобов`язання, вчинений із недодержанням письмової форми, є нікчемним. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства (ч.2 ст.551 ЦК України).

За приписами ч. 1 ст. 624 ЦК України, якщо за порушення зобов`язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Відповідно до вимог ст. 199 ГК України виконання господарського зобов`язання забезпечується заходами захисту прав та відповідальності учасників господарських відносин, передбаченими цим Кодексом та іншими законами. За погодженням сторін можуть застосовуватися передбачені законом або такі, що йому не суперечать, види забезпечення виконання зобов`язань, які звичайно застосовуються у господарському (діловому) обігу.

До відносин щодо забезпечення виконання зобов`язань учасників господарських відносин застосовуються відповідні положення ЦК України.

Ч. 1, 2, 4 ст. 217 ГК України передбачають, що господарськими санкціями визнаються заходи впливу на правопорушника у сфері господарювання, в результаті застосування яких для нього настають несприятливі економічні та/або правові наслідки. У сфері господарювання застосовуються такі види господарських санкцій: відшкодування збитків; штрафні санкції; оперативно-господарські санкції. Господарські санкції застосовуються у встановленому законом порядку за ініціативою учасників господарських відносин.

Як встановлено вище, відповідачем повністю та своєчасно виконано умови договору в частині поставки товару, що підтверджується видатковими накладними та платіжними дорученнями. Тобто, починаючи з 01.07.2020 між сторонами у справі виникли правовідносини зберігання придбаних позивачем у відповідача обсягів нафтопродуктів.

Однак, умовами договору, а саме п.7.3, передбачена відповідальність у вигляді пені та штрафу саме за порушення строків поставки або недопоставку товарів, а не за порушення строків повернення зі зберігання товару. Судом не встановлено порушення відповідачем строків поставки(не пізніше 10 календарних днів з моменту надання покупцем заявки на поставку товару), позивач у позові цього взагалі не обгрунтовує.

В силу положень ст. ст. 73 ГПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Частиною 1, 3 ст. 74 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до ч.1 ст. 77 ГПК України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ст.86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказі.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Частинами 1, 2, 3 ст. 13 ГПК України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Принцип рівності сторін у процесі вимагає, щоб кожній стороні надавалася розумна можливість представляти справу в таких умовах, які не ставлять цю сторону у суттєво невигідне становище відносно другої сторони (п.87 Рішення Європейського суду з прав людини у справі "Салов проти України" від 06.09.2005р.).

Беручи до уваги наявні в матеріалах справи пояснення та докази сторін, господарський суд, оцінюючи за своїм переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному й об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, дійшов висновку, що в задоволенні позовних вимог про стягнення 28737,76 грн пені та 19956,78 грн штрафу слід відмовити через безпідставність та необгрунтованість, в іншій частині провадження закрити у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Відповідно до ч. 1 ст. 129 ГПК України, у зв`язку із прийняттям судом рішення про відмову у задоволенні позовних вимог про стягнення 48694,54 грн, з них 28737,76 грн пені та 19956,78 грн штрафу, сплата судового збору в сумі 2270 грн(розмір судового збору не може бути менше мінімально встановленого) покладається на позивача, за результатами розгляду позовної заяви.

Керуючись ст. ст. 74, 86, 129, 231, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд України,-

вирішив:

1. Закрити провадження у справі № 903/986/21 в частині позовних вимог про зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю Вог Кард передати АТ Укртрансгаз бензин автомобільний Mustang А-92-Євро5-Е5 у кількості 5070 літрів на суму 88522,20 грн на умовах договору № від 30.06.2020 про закупівлю нафти та дистилянтів з використання бланків (талонів) в зв`язку з відсутністю предмету спору.

2. Закрити провадження у справі № 903/986/21 в частині позовних вимог про зобов`язання замінити невикористані позивачем бланки (талони) на товар в кількості 11430 літрів (бензин автомобільний Mustang А-92-Євро5-Е5) на нові зі строком дії 1 (один) рік та зобов`язання передати відповідачу бензин автомобільний Mustang А-92-Євро5-Е5 у кількості 5070 літрів на умовах договору № від 30.06.2020 про закупівлю нафти та дистилянтів з використання бланків (талонів) в зв`язку з відсутністю предмету спору.

3. У позові Акціонерного товариства Укртрансгаз до Товариства з обмеженою відповідальністю Вог Кард про стягнення 48694,54 грн, з них 28737,76 грн пені та 19956,78 грн штрафу відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.ч. 1, 2 ст. 241 ГПК України).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту рішення до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Дата складення повного

судового рішення 09.06.2022.

Суддя А. С. Вороняк