ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" червня 2022 р. м. Черкаси справа № 925/476/18

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. з помічником (за дорученням судді) Пастуховою О.С., за участю:

державний виконавець: не з`явився,

скаржник: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду скаргу представника ТОВ Компанія НІКО-ТАЙС на бездіяльність державного виконавця Дарницького ВДВС у місті Києві Центрального МРУ Міністерства Юстиції (м. Київ) у справі за заявою

Головного управління ДПС у Черкаській області

до товариства з обмеженою відповідальністю Брілюкс

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Від представника ТОВ Компанія НІКО-ТАЙС надійшла скарга, в якій просить суд:

1.Визнати неправомірною бездіяльність державного виконавця Дарницького ВДВС у місті Києві Центрального МРУ Міністерства Юстиції (м. Київ) під час примусового виконання наказу Господарського суду Черкаської області від 12 січня 2022 року по справі №925/476/18, котра виразилась у порушенні строків та порядку вчинення виконавчих дій під час відкриття виконавчого провадження примусового виконання наказу Господарського суду Черкаської області від 12 січня 2022 року по справі № 925/476/18 із врахуванням статей 13, 26, 28 Закону України Про виконавче провадження.

2.Зобов`язати державного виконавця Дарницького ВДВС у місті Києві Центрального МРУ Міністерства Юстиції (м. Київ) усунути допущене порушення (поновити порушене право заявника) шляхом направлення на адресу ТОВ Компанія НІКО-ТАЙС постанови (або іншого виконавчо-процесуального документу) Дарницького ВДВС у місті Києві Центрального МРУ Міністерства Юстиції (м. Київ), винесену за результатами розгляду заяви про відкриття виконавчого провадження щодо примусового виконання наказу Господарського суду Черкаської області від 12 січня 2022 року по справі №925/476/18 та додатково обґрунтованими документами (доказами) із врахуванням норм та положень Закону України Про виконавче провадження.

Скарга призначена до розгляду в судовому засіданні.

13.06.2022 від представника Дарницького ВДВС у місті Києві Центрального МРУ Міністерства Юстиції (м. Київ) надійшов відзив на скаргу, в якому просить суд у задоволенні останньої відмовити, враховуючи те, що:

державним виконавцем проводяться дії згідно Закону України Про виконавче провадження;

суд може лише визнати дії державного виконавця незаконними, але не може зобов`язати, адже державна виконавча служба є незалежним органом;

для визнання бездіяльності протиправною недостатньо одного лише факту неналежного та/або несвоєчасного виконання обов`язкових дій.

У судове засідання учасники судового процесу не з`явились, причин неявки не повідомили, що не перешкоджає розгляду скарги.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до наказу Господарського суду Черкаської області від 12 січня 2022 року по справі №925/476/18 підлягає стягненню із Товариства з обмеженою відповідальністю «АРКАДА КОМПАНІ» (02660, місто Київ, ВУЛИЦЯ БОРИСПІЛЬСЬКА, будинок 7, офіс 4; ідентифікаційний код 39526554) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС»» (03187, м. Київ, просп. Академіка Глушкова, буд.40, оф. 315; ) витрати на професійну правничу допомогу в сумі 9 470 (дев`ять тисяч чотириста сімдесят) гривень 00 копійок.

19 січня 2022 року ТОВ «Компанія «НІКО-ТАЙС», беручи до уваги відповідні положення Закону України «Про виконавче провадження», звернулося до Дарницького ВДВС у місті Києві Центрального МРУ Міністерства Юстиції (м. Київ) із заявою про відкриття виконавчого провадження щодо наказу Господарського суду Черкаської області від 12 січня 2022 року по справі №925/476/18 із відповідними підтверджуючими документами (доказами).

Заяву ТОВ «Компанія «НІКО-ТАЙС» про відкриття виконавчого провадження щодо наказу Господарського суду Черкаської області від 12 січня 2022 року по справі №925/476/18 із відповідними підтверджуючими документами/доказами було отримано Дарницьким ВДВС у місті Києві Центрального МРУ Міністерства Юстиції (м. Київ) 24 січня 2022 року.

Натомість, жодної інформації щодо результатів розгляду відповідних заяв (інформації та відкриття та/або відмову у відкритті виконавчого провадження, повернення виконавчого документу) станом на 06 лютого 2022 року на адресу стягувача не надходили.

У зв`язку із цим скаржник звернувся до суду із скаргою на бездіяльність державного виконавця Дарницького ВДВС у місті Києві Центрального МРУ Міністерства Юстиції (м.Київ) під час примусового виконання наказу Господарського суду Черкаської області від 12 січня 2022 року по справі №925/476/18.

Відповідно до частини 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Згідно приписів статті 18 Закону України Про виконавче провадження державний виконавець здійснює необхідні заходи щодо своєчасного і повного виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення, у спосіб і порядок, визначені виконавчим документом. Державний виконавець зобов`язаний використовувати надані йому права у точній відповідності із законом і не допускати у своїй діяльності порушення прав та законних інтересів громадян і юридичних осіб.

Відповідно до частини 5 статті 26 Закону України Про виконавче провадження виконавець не пізніше наступного робочого дня з дня надходження до нього виконавчого документа виносить постанову про відкриття виконавчого провадження, в якій зазначає про обов`язок боржника подати декларацію про доходи та майно боржника, попереджає боржника про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей.

Згідно зі статтею 28 Закону України Про виконавче провадження копії постанов виконавця та інші документи виконавчого провадження доводяться виконавцем до відома сторін та інших учасників виконавчого провадження, надсилаються адресатам простим поштовим відправленням або доставляються кур`єром, крім постанов про відкриття виконавчого провадження, про повернення виконавчого документа стягувачу, повідомлення стягувачу про повернення виконавчого документа без прийняття до виконання, постанов, передбачених пунктами 1-4 частини дев`ятої статті 71 цього Закону, які надсилаються рекомендованим поштовим відправленням. Боржник вважається повідомленим про початок примусового виконання рішень, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі.

Документи виконавчого провадження надсилаються стягувачу та боржнику за їхніми адресами, зазначеними у виконавчому документі. У разі зміни стороною місця проживання чи перебування або місцезнаходження документи виконавчого провадження надсилаються за адресою, зазначеною у відповідній заяві сторони виконавчого провадження.

Документи виконавчого провадження доводяться до відома або надсилаються адресатам не пізніше наступного робочого дня з дня їх винесення.

Згідно з ч. 2 ст. 343 ГПК України у разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов`язує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби усунути порушення (поновити порушене право заявника).

Враховуючи зазначене, суд вважає скаргу представника ТОВ Компанія НІКО-ТАЙС на бездіяльність державного виконавця Дарницького ВДВС у місті Києві Центрального МРУ Міністерства Юстиції (м. Київ) обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, статтями 234, 343 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Скаргу представника ТОВ Компанія НІКО-ТАЙС на бездіяльність державного виконавця Дарницького ВДВС у місті Києві Центрального МРУ Міністерства Юстиції (м. Київ) задовольнити.

2.Визнати неправомірною бездіяльність державного виконавця Дарницького ВДВС у місті Києві Центрального МРУ Міністерства Юстиції (м.Київ) під час примусового виконання наказу Господарського суду Черкаської області від 12 січня 2022 року по справі №925/476/18 щодо порушення строків та порядку вчинення виконавчих дій під час відкриття виконавчого провадження щодо примусового виконання наказу Господарського суду Черкаської області від 12 січня 2022 року по справі №925/476/18 із врахуванням статей 13, 26, 28 Закону України Про виконавче провадження.

3.Зобов`язати державного виконавця Дарницького ВДВС у місті Києві Центрального МРУ Міністерства Юстиції (м. Київ) усунути допущене порушення (поновити порушене право заявника) шляхом направлення на адресу ТОВ Компанія НІКО-ТАЙС постанови (або іншого виконавчо-процесуального документу) Дарницького ВДВС у місті Києві Центрального МРУ Міністерства Юстиції (м. Київ), винесену за результатами розгляду заяви про відкриття виконавчого провадження щодо примусового виконання наказу Господарського суду Черкаської області від 12 січня 2022 року по справі №925/476/18 та додатково обґрунтованими документами (доказами) із врахуванням норм та положень Закону України Про виконавче провадження.

Ухвала суду набрала законної сили, однак може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя С.С.Боровик