ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" лютого 2022 р. Справа № 916/3473/21

Господарський Одеської області у складі:

судді Малярчук І.А.,

при секретарі судового засідання: Ігнатишеній А.О.,

за участю представників сторін:

позивача: Глущак Д.А., згідно довіреності від 06.12.2021

відповідача: Руденко С.Ю., згідно ордеру

розглянувши у спрощеному провадженні справу №916/3473/21 за позовом Приватного акціонерного товариства Лебединський насіннєвий завод (206635, Черкаська обл., Шполянський р-н., с. Лебедин, вул. Заводська, 17) до Державного підприємства ДОСЛІДНЕ ГОСПОДАРСТВО МИРНОПІЛЬСЬКЕ СЕЛЕКЦІЙНО-ГЕНЕТИЧНОГО ІНСТИТУТУ-НАЦІОНАЛЬНОГО ЦЕНТРУ НАСІННЄЗНАВСТВА ТА СОРТОВИВЧЕННЯ (68413, Одеська обл., Арцизький р-н., с.Мирниця, вул. Шкільна, буд. 35) про стягнення 405473,24грн, де 178 738,22 грн основного боргу, 61 163,33 грн пені, 165 571,69 грн 36% річних,

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача, заяв, клопотань, процесуальних дій суду:

Позивач у позові в обґрунтування позовних вимог зазначає, що між ПрАТ «Лебединський насіннєвий завод» та ДП "ДГ "МИРНОПІЛЬСЬКЕ" СЕЛЕКЦІЙНО-ГЕНЕТИЧНОГО ІНСТИТУТУ - НАЦІОНАЛЬНОГО ЦЕНТРУ НАСІННЄЗНАВСТВА ТА СОРТОВИВЧЕННЯ" 15.03.2019 було укладено договір поставки №Д-ВА-19-00648. В Специфікації № 1 від 15.03.2019 до договору сторони погодили поставку Засобів захисту рослин загальною вартістю в еквіваленті до 30 129,70 доларів США, вказана поставка позивачем виконана у повному обсязі, а відповідачем оплачена, однак, з порушенням строків оплати. У Специфікації №2 від 13.05.2019 сторони погодили поставку Засобу захисту рослин Каптора, у кількості 120 л. за ціною, еквівалентною 29,30 дол. США за л, та Мікродобрива Стример Zn у кількості 240 л. за ціною в еквіваленті до 5,98 дол. США за літр, загальною вартістю, еквівалентною 4951,20 доларів США, та з боку позивача поставка була виконана належним чином, тоді як відповідач заборгував позивачу 1132,95 доларів США. Також позивач зазначає, що згідно Специфікації № 3 від 04.09.2019 поставив відповідачу товар Засіб захисту рослин Напалм Форте, у кількості 1000 л. за ціною в еквіваленті до 7,00 дол. США за л, загальною вартістю, еквівалентною 7000,00 доларів США. 10.12.2019 Відповідачем було здійснено повернення надлишково отриманого по Специфікації №3 Товару у кількості 500л. Так, відповідач по Специфікації №3 заборгував позивачу 3935,87 Доларів США. По специфікації №4 від 05.09.2019 позивач поставив відповідачу Засіб захисту рослин Діана, у кількості 120 л. за ціною в еквіваленті до 16,20 дол. США зал, загальною вартістю 1944,00 доларів США, а відповідач оплату здійснив частково, внаслідок чого заборгував позивачу 483,25 доларів США. В Специфікації №5 від 11.10.2019 сторони погодили поставку Засобів захисту рослин Нопасаран, к. с. (2x10 л) у кількості 250л. за ціною в еквіваленті до 28,00 дол. США за л., Талер, к. е. (10 л) у кількості 130 л. за ціною еквівалентною 17,00 дол. США за л, Метолат (2x10 л) у кількості 250л. за ціною, еквівалентною 5,30 дол. США за л, Стример ВМА (10 л) у кількості 160 л. за ціною, еквівалентною 5,00 дол. США за л, Циркуль, к.е. (5 л) у кількості 30л. за ціною, еквівалентною 10,70 дол. США за л, загальною вартістю, еквівалентною 11656,00 доларів США. На виконання умов Договору та Специфікації №5 позивач поставив відповідачу товар у повному обсязі, за який відповідач частково здійснив оплату, та заборгував позивачу еквівалент 675,03 доларів США.

Позивач зазначає, що загалом сума боргу відповідача за вищевказаними специфікаціями складає еквівалент 6244,13 доларів США. Одночасно позивач вказує, що, так як відповідач порушив строк сплати коштів за товар, то, відповідно до пункту 3.5. Договору, пункту 3 Специфікацій використано найбільший курс продажу іноземної валюти, що був встановлений протягом періоду з останнього дня, погодженого сторонами строку виконання грошового зобов`язання (01.08.2020) до дня визначення суми грошового зобов`язання включно (09.11.2021). За вказаний період найбільший курс Долару США зафіксовано 02.11.2020 у розмірі 28,6250 грн/ дол.США. А отже, сума боргу відповідача в гривні становить 178 738,22 грн. Через несвоєчасну оплату заборгованості позивач також нарахував до стягнення з відповідача 61 163,33 грн пені, 165 571,69 грн 36% річних.

Відповідач подав до справи відзив на позов від 19.01.2022 за вх.№1508/22, заперечення від 04.02.2022 за вх.№3239/22, де вказує, що у специфікації 1 встановлені розстрочка оплати 20% до 20.03.2019 та 80% оплати до 01.08.2019 року, у специфікації №2 встановлені розстрочка оплати 20% до 15.05.2019 та 80% оплати до 01.09.2019, у специфікації №3 встановлені розстрочка оплати 20% до 10.09.2019 та 80% оплати до 30.07.2020, у специфікації №4 встановлені розстрочка оплати 20% до 1 5.09.2019 та 80% оплати до 01.08.2020, у специфікації №5 встановлені розстрочка оплати 20% до 20.10.2019 та 80% оплати до 01.08.2020. Відповідно п. 12.1 Договору зазначено, що він діє лише до 31.12.2019 року, а в частині зобов`язань, що виникли, - до їх виконання. На дімку відповідача, відповідно до специфікацій №№1-5 усі зобов`язання по оплаті товару за ними виникли під час дії Договору, а тому діють до їх виконання, однак, умови пункту 9.3 Договору про нарахування пені втратили чинність, ще 31.12.2019, а тому за правилами ч. 6 ст. 233 ГПК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано. Отже, дата порушення останнього зобов`язання передбачена пунктом 4 специфікацій №№4, 5 (01.08.2020). Відповідач вважає, що позивач розрахував пеню без урахування правил ч. 6 ст. 233 ГПК України, помилково вважаючи діючими п.п.9.2-9.5 Договору і після дати припинення його дії, що передбачена п.12.1 Договору, тому розрахунок позивачем пені порушує зазначені пункти договору. Поряд із цим відповідач зазначає, що із припиненням п.9.5 Договору до відносин застосовується сірок позовної давності, передбачений Законом. То ж відповідач просить суд застосувати позовну давність до вимог про стягнення пені, нарахованої після 01.02.2021. Також відповідач вказує на те, що позивач зазначив розрахунок без урахування можливого 10-тидешгого періоду порушення зобов`язання, передбаченого п.9.3 Договору. Відповідач зазначає, що 36 % річних по п.9.4. договору є суто пенею, а подвійне стягнення пені неприпустиме.

Одночасно у відзиві відповідач виклав клопотання у порядку ст.233 ГК України про зменшення штрафних санкцій до 0 гривень. В обґрунтування чого послався на те, що він є державним підприємством та учасником держзамовлень, функціонує у науковій сфері та галузі сільського господарства, на збитковість сільгосптоваровиробпнцтва у період 2018-2019 роки вплинули загальновідомі фактори посухи півдня країни, станом на день розгляду справи сплатив істотну суму зобов`язання, а одночасно із заявленням вимог про стягнення штрафних санкцій позивач не навів доводів та доказів своїх збитків, що є визначальним за умовами ч.1 ст.233 ГК України.

26.01.2022 за вх.№2268/22 від позивача до суду надійшла відповідь на відзив, де позивач, крім раніше викладеного у позові, зазначив, що ним правильно здійснено нарахування штрафних санкцій з урахуванням положень чинного законодавства та Договору. Також позивач вказує, що проценти, передбачені ст. 625 ЦК та п. 9.4 Договору, не є штрафними санкціями, а нарахування інфляційних втрат на суму боргу та % річних входять до складу грошового зобов`язання і вважаються особливою мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобов`язання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування останнім утримуваними грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

Проти задоволення клопотання відповідача щодо зменшення штрафних санкцій позивач заперечує, зазначаючи про відсутність доказів важкого матеріального стану відповідача.

Ухвалою суду від 09.12.2021 відкрито провадження у справі №916/3473/21, постановлено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

19.01.2022 за вх.№1513/22 до суду від ДП ДОСЛІДНЕ ГОСПОДАРСТВО МИРНОПІЛЬСЬКЕ СЕЛЕКЦІЙНО-ГЕНЕТИЧНОГО ІНСТИТУТУ-НАЦІОНАЛЬНОГО ЦЕНТРУ НАСІННЄЗНАВСТВА ТА СОРТОВИВЧЕННЯ надійшло клопотання про проведення судових засідань у справі із викликом сторін.

Так, положення ч.1 ст.248 ГПК України визначають, що суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року.

Згідно Указу Президента України №341/2022 від 17.05.2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Отже, враховуючи, вжиті судом заходи із забезпечення повідомлення відповідача про розгляд судом справи №916/3473/21 засобами поштового зв`язку, суд, зважаючи на достатність в матеріалах справи доказів, дійшов висновку в контексті гарантій ст.6 ратифікованої Україною Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини 1950 року щодо розумного строку розгляду справи, про необхідність розгляду справи по суті за наявними матеріалами.

Ухвалою суду від 19.01.2022 призначено справу №916/3473/21 до розгляду у судовому засіданні з викликом сторін на 31.01.2022 о 12год.00хв.

31.01.2022 судове засідання по справі не відбулось з підстав перебування судді Малярчук І.А. на лікарняному з 25.01.2022 по 07.02.2022, у відпустці 08.02.2022.

Ухвалою суду від 09.02.2022, із застосуванням передбаченого ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод розумного строку розгляду справи, призначено розгляд справи по суті на 23.02.2022 об 11 год.15хв.

Клопотання сторін про ознайомлення з матеріалами справи від 20.12.2021 за вх.№34353/21, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за межами приміщення суду від 21.01.2022 за вх.№1813/22 було судом задоволено.

Подані позивачем за супровідним листом від 28.12.2021 за вх.№35220/21 оригінали доказів доданих до позовної заяви судом оглянуто.

Зміст спірних правовідносин, фактичні обставини справи та докази, на підставі яких судом встановлені обставини справи:

15.03.2019 між ПрАТ «Лебединський насіннєвий завод» (Постачальник) та ДП "ДГ "МИРНОПІЛЬСЬКЕ" СЕЛЕКЦІЙНО-ГЕНЕТИЧНОГО ІНСТИТУТУ - НАЦІОНАЛЬНОГО ЦЕНТРУ НАСІННЄЗНАВСТВА ТА СОРТОВИВЧЕННЯ" (Покупець) було укладено договір поставки №Д-ВА-19-00648, за умовами якого Постачальник зобов`язується в порядку та на умовах визначених цим договором передати у власність Покупця товар, а Покупець зобов`язується в порядку та на умовах визначених цим договором прийняти та оплатити товар. Сторони домовились, що товар поставляється партіями. Найменування, асортимент, ціна та кількість товару в кожній партії визначаються сторонами в окремих Специфікаціях до цього договору, що є його невід`ємними частинами. На кожну окрему партію товару сторони складають окрему Специфікацію (п.п.2.1., 2.2., 2.3. договору).

У пунктах 3.5. та 3.6. договору №Д-ВА-19-00648 від 15.03.2019 сторони погодили, що грошовий еквівалент всіх грошових зобов`язань відповідача по договору визначається в іноземній валюті, за курсом іноземної валюти, визначеним сторонами. Якщо сторони не погодять інше в Специфікації, ціна товару в національній валюті, визначається за курсом продажу долару США на міжбанківській валютній біржі на дату, що передує даті підписання Специфікації. Курс продажу підтверджується даними веб-сайту http://minfin.com.ua/cuirencv/rnb та зазначається в Специфікації. У разі недоступності інформації на зазначеному веб-сайті про курс іноземної валюти, сторони застосовують курс продажу долару США, установлений будь-яким банком України на вибір Постачальника на відповідний день. У разі, якщо курс продажу долару США на день оплати буде вище, ніж курс продажу долару США на дату підписання Специфікації, сума, що підлягає оплаті, визначається за наступною формулою: в = (А1 / А2) * В, в - ціна товару в гривні на момент оплати (сума, яка підлягає оплаті); В - ціна товару в гривні на дату підписання Специфікації; А2 - курс продажу долару США до гривні на час закриття торгів, що склався на міжбанківському валютному ринку України на попередній банківський день до дати підписання Специфікації; А1 - курс продажу долару США до гривні на час закриття торгів, що складеться на міжбанківському валютному ринку України на попередній банківський день до дати зарахування коштів від Покупця на рахунок Постачальника. У разі порушення Покупцем строків виконання грошового зобов`язання, А1 визначається як найбільший курс продажу долару США, що був встановлений протягом періоду з останнього дня, погодженого сторонами строку виконання грошового зобов`язання до дня оплати включно. Після оплати повної вартості товару (закриття розрахунків за договором) Постачальник надає Покупцю усі необхідні документи (розрахунок вартісних показників, коригуючі податкові накладні) для проведення коригувань вартісних показників накладних, що були оформлені на дату поставки товару. Сторони домовились, що при застосуванні еквіваленту іноземної валюти визначення розміру грошових зобов`язань Відповідача до моменту їх виконання може здійснюватися необмежену кількість раз в таких випадках: складання рахунку, складання первинних документів, складання коригуючих первинних документів, виставлення вимог, претензій, складання позовів, в інших випадках визначення розміру грошових зобов`язань Покупця та зміненої в зв`язку із застосуванням еквіваленту іноземної валюти ціни товару. Остаточний розмір грошових зобов`язань при застосуванні еквіваленту іноземної валюти Покупця визначається в день їх виконання та в подальшому не підлягає перегляду. Сторони можуть не застосувати еквівалент іноземної валюти та/або визначити інший порядок його застосування, в тому числі, іншу валюту та/або інший порядок визначення курсу іноземної валюти, про що домовляються окремо. Сторони домовились, що ціна товару, визначена в Специфікації в національній валюті, змінюється відповідно до розміру грошових зобов`язань Покупця, визначених в еквіваленті іноземної валюти. Зміна ціни, в такому разі, погоджена сторонами шляхом підписання цього договору і не потребує додаткового погодження. Підставою для коригування ціни та складання коригуючих первинних документів є цей договір.

Згідно п.п.4.2., 4.3. договору №Д-ВА-19-00648 від 15.03.2019 сума, що підлягає сплаті Покупцем у гривнях, визначається за визначеним сторонами курсом іноземної валюти на день платежу. Якщо сторони не погодять інших строків оплати, Покупець зобов`язаний оплатити поставлений йому Товар протягом 5 (п`яти) банківських днів з моменту поставки товару.

За умовами п.5.1. договору №Д-ВА-19-00648 від 15.03.2019, якщо сторони не погодять іншого, Постачальник поставляє товар по цьому договору на умовах EXW - склад

Постачальника за адресою Черкаська обл., Шполянський район, с. Лебедин, вул. Заводська, 17 (Інкотермс 2010), шляхом надання товару в розпорядження Покупця.

Відповідно до п.п.9.3., 9.4., 9.5. договору №Д-ВА-19-00648 від 15.03.2019, у випадку порушення однією із сторін строків виконання грошових зобов`язань по цьому договору на строк понад 10 (десять) календарних днів, сторона, яка допустила порушення, зобов`язана сплатити іншій стороні пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє на момент порушення, нараховану на суму порушеного зобов`язання за кожний день порушення. Якщо товар проданий Постачальником Покупцю в кредит, то в разі порушення Покупцем строку оплати товару, Покупець зобов`язується сплатити Постачальнику проценти за користування грошовими коштами в розмірі 36% річних, нарахованих на ціну товару, строк оплати якого порушено, за кожний день порушення. Строк нарахування штрафних санкцій (пені, неустойки тощо) за договором не обмежується строком, встановленим ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України чи іншими нормами нормативно-правових актів і за згодою сторін санкції нараховуються за весь період порушення до моменту повного виконання відповідного зобов`язання. Сторони домовились встановити до всіх вимог по цьому договору, в тому числі до вимог про стягнення неустойки, санкцій тощо, строк позовної давності в 5 (п`ять) років.

Згідно п.12.1. договору №Д-ВА-19-00648 від 15.03.2019 він діє до 31 грудня 2019 року, а в частині невиконаних зобов`язань, які виникли протягом дії цього договору, до повного їх виконання сторонами.

В Специфікації № 1 від 15.03.2019 до договору №Д-ВА-19-00648 від 15.03.2019 сторони погодили поставку Засобів захисту рослин загальною вартістю в гривнях, еквівалентною 30 129,70 доларів США, зокрема: Шериф VIX у кількості 8 кг., за ціною в гривнях, еквівалентною 40,25 дол. США за кг.; Авіатор Хрго 225 ЕС у кількості 120 л., за ціною в гривнях, еквівалентною 51,50 дол. США за літр; Абакус, мк. е. (2x10 л) у кількості 400 л., за ціною в гривнях, еквівалентною 15,15 дол. США за літр; Циркуль, к.е. (5 л) у кількості 90 л., за ціною в гривнях, еквівалентною 10,00 дол. США за літр; Престо, к. с. (5 л) у кількості 120 л., за ціною в гривнях, еквівалентною 26,20 дол. США за літр; Стеллар, в. р. (2x10 л) у кількості 220 л., за ціною в гривнях, еквівалентною 30,00 дол. США за літр; Нопасаран, к. с. (2x10 л) у кількості 140 л., за ціною в гривнях, еквівалентною 24,00 дол. США за літр; Метолат ПАР (2x10 л) у кількості 360 л., за ціною в гривнях, еквівалентною 4,50 дол. США за літр; Дербі 175 8С, к. с. (20x500 мл) у кількості 15,5 л., за ціною в гривнях, еквівалентною 125,40 дол. США за літр.

Згідно пункту 3.5 договору, пункту 3 Специфікації №1 до договору сторони у зобов`язанні визначили грошовий еквівалент в іноземній валюті - долар США. При цьому, сторони погодили, що у разі, якщо курс продажу долару США на день оплати буде вище, або нижче ніж курс продажу долару США на дату підписання Специфікації, сума, що підлягає оплаті, визначається за наступною формулою: S = (А1 / А2) * В, S - ціна товару в гривні на момент оплати (сума, яка підлягає оплаті); В - ціна товару в гривні на дату підписання Специфікації; А2 - курс продажу долару США до гривні на час закриття торгів, що склався на міжбанківському валютному ринку України на попередній банківський день до дати підписання Специфікації; А1 - курс продажу долару США до гривні на час закриття торгів, що складеться на міжбанківському валютному ринку України на попередній банківський день до дати зарахування коштів від Покупця на рахунок Постачальника.

Згідно пункту 4 Специфікації №1 оплата здійснюється шляхом перерахування коштів на поточний рахунок Постачальника в наступному порядку: 20 % від загальної вартості товару, що становить еквівалент 6409,94 дол. США - до 20.03.2019, 80 % від загальної вартості товару, що становить еквівалент 25 639,76 дол. США - до 01.08.2019.

На виконання умов договору №Д-ВА-19-00648 від 15.03.2019 та Специфікації №1 позивач поставив відповідачу товар: згідно видаткової накладної №5683 від 15.03.2019 засоби захисту рослин -Авіатор Хрго 225 ЕС у кількості 24л., Абакус, мк. е. (2x10 л) у кількості 80 л., Престо, к. с. (5 л) у кількості 24 л.; згідно видаткової накладної №5685 від 15.03.2019 засоби захисту рослин -Авіатор Хрго 225 ЕС у кількості 96л., Абакус, мк. е. (2x10 л) у кількості 320 л., Престо, к. с. (5 л) у кількості 96 л.; згідно видаткової накладної №7787 від 31.03.2019 засоби захисту рослин - Метолат ПАР (2x10 л) у кількості 72 л, Стеллар, в. р. (2x10 л) у кількості 44 л., Циркуль, к.е. (5 л) у кількості 18 л., Шериф WDG у кількості 8 кг.; згідно видаткової накладної №7785 від 31.03.2019 засоби захисту рослин - Метолат ПАР (2x10 л) у кількості 288 л, Стеллар, в. р. (2x10 л) у кількості 176 л., Циркуль, к.е. (5 л) у кількості 72 л., Шериф WDG у кількості 6 кг.; згідно видаткової накладної №27236 від 09.08.2019 засоби захисту рослин - Нопасаран, к. с. (2x10 л) у кількості 28 л; згідно видаткової накладної №27232 від 09.08.2019 засоби захисту рослин - Нопасаран, к. с. (2x10 л) у кількості 112 л.; згідно видаткової накладної 12592 від 22.04.2019 засоби захисту рослин - Дербі 175 БС, к. с. (20x500 мл) у кількості 15,5 л.

Також у п. 2.4. договору №Д-ВА-19-00648 від 15.03.2019 сторони домовились, що в разі поставки товару, який не обумовлений Специфікацією, первинний документ, яким оформлена поставка такого товару, має силу Специфікації і до нього застосовуються всі умови договору, що застосовуються для Специфікацій. Підписанням цього договору Сторони засвідчують, що надають повноваження та права особам, які від їх імені складають та підписують первинні документи, яким надана сила Специфікацій, на складання та підписання таких документів, в тому числі щодо визначення асортименту, кількості та ціни Товару. Відповідно до п.4.3 договору, якщо сторони не погодять інших строків оплати, Покупець зобов`язаний оплатити поставлений йому товар протягом 5 (п`яти) Банківських днів з моменту поставки Товару.

Згідно видаткової накладної №5683 від 15.03.2019 ПрАТ «Лебединський насіннєвий завод» поставило, а ДП"ДГ «Мирнопільське", прийняло засіб захисту рослин Пріма у кількості 30 л. за ціною 10337,40 грн; згідно видаткової накладної №5685 від 15.03.2019 ПрАТ «Лебединський насіннєвий завод» поставило, а ДП"ДГ «Мирнопільське", прийняло засіб захисту рослин Пріма у кількості 120 л. загальною вартістю 41349,60 грн.

В свою чергу, відповідач здійснив наступні оплати: за платіжним дорученням від 27.03.2019 - 162524,67 грн, що згідно умов Договору становило еквівалент 6023,89 дол. США; згідно платіжного доручення від 23.04.2019 - 65000,00 грн, що згідно умов Договору становило еквівалент 2414,56 дол. США; згідно платіжного доручення від 02.08.2019 - 148479,00 грн, що згідно умов Договору становило еквівалент 5515,56 дол. США; згідно платіжного доручення від 29.08.2019 - 60000,00 грн, що згідно умов Договору становило еквівалент 2228,83 дол. США; згідно платіжного доручення від 04.09.2019 -106000,54 грн, що згідно умов Договору становило еквівалент 3937,61 дол. США; згідно платіжного доручення від 06.09.2019 - 119000,00 грн, що згідно умов Договору становило еквівалент 4420,51 дол. США; згідно платіжного доручення від 20.09.2019 - 41000,00 грн, що згідно умов Договору становило еквівалент 1523,03 дол. США; згідно платіжного доручення від 19.10.2019 - 200000,00 грн, з яких -160676,48 грн позивач зарахував як оплату за товар, отриманий по специфікації № 1, що згідно умов Договору становило еквівалент 5968,67 дол. США, Таким чином, відповідачем з порушенням строків виконано зобов`язання по сплаті отриманого по накладним 5683, 5685 та Специфікації №1 товару.

У Специфікації № 2 від 13.05.2019 до договору №Д-ВА-19-00648 від 15.03.2019 сторони домовились про поставку позивачем відповідачу наступного товару: Засіб захисту рослин Каптора, у кількості 120 л. за ціною в гривнях, еквівалентною 29,30 дол. США за л, та Мікродобрива Стример Zn у кількості 240 л. за ціною в гривні, еквівалентною 5,98 дол. США за літр., загальною вартістю в гривнях, еквівалентною 4951,20 доларів США.

Згідно пункту 3.5 договору, пункту 3 Специфікації №2 сторони у зобов`язанні визначили грошовий еквівалент в іноземній валюті - долар США. При цьому сторони погодили, що у разі, якщо курс продажу долару США на день оплати буде вище, або нижче ніж курс продажу долару США на дату підписання Специфікації, сума, що підлягає оплаті, визначається за наступною формулою: S = (А1 / А2) * В, S - ціна товару в гривні на момент оплати (сума, яка підлягає оплаті); В - ціна товару в гривні на дату підписання Специфікації; А2 - курс продажу долару США до гривні на час закриття торгів, що склався на міжбанківському валютному ринку України на попередній банківський день до дати підписання Специфікації; А1 - курс продажу долару США до гривні на час закриття торгів, що складеться на міжбанківському валютному ринку України на попередній банківський день до дати зарахування коштів від Покупця на рахунок Постачальника. Згідно пункту 4 Специфікації №2 оплата здійснюється шляхом перерахування коштів на поточний рахунок Постачальника в наступному порядку: 20 % від загальної вартості товару, що становить еквівалент 990,24 дол. США - до 15.05.2019, 80 % від загальної вартості товару, що становить еквівалент 3960,96 дол. США- до 01.09.2019.

По Специфікації №2 позивач постав відповідачу за накладними: №16397 від 14.05.2019 Засіб захисту рослин Каптора, у кількості 24 л. та Мікродобрива Стример Zn у кількості 48 л.; №16399 від 14.05.2019 - засіб захисту рослин Каптора, у кількості 96 л. та Мікродобрива Стример Zn у кількості 192 л.

Відповідачем згідно платіжного доручення від 19.11.2019 було здійснено оплату 100000,00 грн, що згідно умов Договору становило еквівалент 3818,25 дол. США, звідси, заборгованість відповідача перед позивачем по Специфікації №2 становить суму грошових коштів в гривнях, що є еквівалентною 1132,95 доларів США.

За Специфікацією №3 від 04.09.2019 сторони погодили поставку Засобу захисту рослин Напалм Форте, у кількості 1000 л. за ціною в гривнях, еквівалентною 7,00 дол. США за л, загальною вартістю в гривнях, еквівалентною 7000,00 доларів США.

Згідно пункту 3.5 Договору, пункту 3 Специфікації №3 сторони у зобов`язанні визначили грошовий еквівалент в іноземній валюті - долар США. Також сторони узгодили, що у разі, якщо курс продажу долару США на день оплати буде вище, або нижче ніж курс продажу долару США на дату підписання Специфікації, сума, що підлягає оплаті, визначається за наступною формулою: S = (А1 / А2) * В, S - ціна Товару в гривні на момент оплати (сума, яка підлягає оплаті); В - ціна Товару в гривні на дату підписання Специфікації; А2 - курс продажу долару СІЛА до гривні на час закриття торгів, що склався на міжбанківському валютному ринку України на попередній банківський день до дати підписання Специфікації; А1 - курс продажу долару США до гривні на час закриття торгів, що складеться на міжбанківському валютному ринку України на попередній банківський день до дати зарахування коштів від Покупця на рахунок Постачальника. По специфікації №3 оплата здійснюється наступним чином: 20 % від загальної вартості товару, що становить еквівалент 1400,00 дол. США - до 10.09.2019, 80 % від загальної вартості товару, що становить еквівалент 5600,00 Дол. США - до 30.07.2020.

На виконання умов Специфікації №3, згідно видаткової накладної №30419 від 05.09.2019 ПрАТ «Лебединський насіннєвий завод» поставило, а ДП"ДГ «Мирнопільське", прийняло Засоби захисту рослин Напалм Форте у кількості 300 л.; згідно видаткової накладної №30421 від 05.09.2019 - Засіб захисту рослин Напалм Форте у кількості 1200 л.

10.12.2019 відповідачем було здійснено повернення надлишково отриманого по Специфікації №3 товару у кількості 500л.

Відповідачем згідно платіжного доручення від 12.11.2019 було здійснено оплату 77400,00 грн, що згідно умов договору становило еквівалент 3064,13 дол. США.

Таким чином, заборгованість ДП "ДГ «Мирнопільське» перед ПрАТ «Лебединський насіннєвий завод» за товар, отриманий по Специфікації №3, складає суму грошових коштів в гривнях, що є еквівалентною 3935,87 доларів США.

В Специфікації №4 від 05.09.2019 сторони погодили поставку Засобу захисту рослин Діанат, у кількості 120 л. за ціною в гривнях, еквівалентною 16,20 дол. США, загальною вартістю в гривнях, еквівалентною 1944,00 доларів США.

У Специфікації №4 сторони у зобов`язанні визначили грошовий еквівалент в іноземній валюті - долар США. Також погоджено сторонами, що у разі, якщо курс продажу долару СІЛА на день оплати буде вище, або нижче ніж курс продажу долару США на дату підписання Специфікації, сума, що підлягає оплаті, визначається за наступною формулою: S = (Al / А2) * В, де S - ціна товару в гривні на момент оплати (сума, яка підлягає оплаті); В - ціна товару в гривні на дату підписання Специфікації; А2 - курс продажу долару США до гривні на час закриття торгів, що склався на міжбанківському валютному ринку України на попередній банківський день до дати підписання Специфікації; А1 - курс продажу долару США до гривні на час закриття торгів, що складеться на міжбанківському валютному ринку України на попередній банківський день до дати зарахування коштів від Покупця Постачальника. Порядок оплати наступний: 20 % від загальної вартості товару, що становить еквівалент 388,80 дол. США - до 15.09.2019, 80 % від загальної вартості товару, що становить еквівалент 155,20 дол. США - до 01.08.2020.

За видатковими накладними: №30429 від 05.09.2019 поставлено засіб захисту рослин Діанат у кількості 24 л., №30432 від 05.09.2019 поставлено засіб захисту рослин Діанат у кількості 96 л. Відповідачем оплачено згідно платіжного доручення від 19.10.2019 - 200000,00 грн, з яких 39323,52грн позивач зарахував як оплату за товар, отриманий по специфікації № 4, що згідно умов Договору становило еквівалент 1460,75 дол. США. Позаяк, заборгованість відповідача по специфікації №4 складає суму грошових коштів в гривнях, що є еквівалентною 483,25 доларів США.

Також сторонами підписано Специфікацію №5 від 11.10.2019 до договору №Д-ВА-19-00648 від 15.03.2019, де визначили поставку: Засобів захисту рослин Нопасаран, к. с. (2x10 л) у кількості 250л за ціною в гривнях, еквівалентною 28,00 дол. США за л, Талер, к. е. (10 л) у кількості 130 л за ціною в гривнях, еквівалентною 17,00 дол. США за л, Метолат (2x10 л) у кількості 250л за ціною в гривнях, еквівалентною 5,30 дол. США за л, Стример ВМА (10 л) у кількості 160 л за ціною в гривнях, еквівалентною 5,00 дол. США за л, Циркуль, к.е. (5 л) у кількості 30л за ціною в гривнях, еквівалентною 10,70 дол. США за л, загальною вартістю в гривнях, еквівалентною 11656,00 доларів США.

За Специфікацією №5 грошовий еквівалент зобов`язання в іноземній валюті - долар США. У разі, якщо курс продажу долару США на день оплати буде вище, або нижче ніж курс продажу долару США на дату підписання Специфікації, сума, що підлягає оплаті, визначається за наступною формулою: S = (Al / А2) * В, де S - ціна товару в гривні на момент оплати (сума, яка підлягає оплаті); В - ціна товару в гривні на дату підписання Специфікації; А2 - курс продажу долару США до гривні на час закриття торгів, що склався на міжбанківському валютному ринку України на попередній банківський день до дати підписання Специфікації; А1 - курс продажу долару США до гривні на час закриття торгів, що складеться на міжбанківському валютному ринку України на попередній банківський день до дати зарахування коштів від Покупця на рахунок Постачальника. Порядок оплати: 20 % від загальної вартості товару, що становить еквівалент 2331,20 дол. США - до 20.10.2019, 80 % від загальної вартості товару, що становить еквівалент 9324,80 дол. США - до 01.08.2020.

За Специфікацією №5 позивач поставив відповідачу товар: згідно видаткової накладної №34941 від 15.10.2019 засоби захисту рослин Нопасаран, к. с. (2x10 л) у кількості 250л., Талер, к. е. (10 л) у кількості 130 л, Метолат (2x10 л) у кількості 250л, Стример ВМА (10 л) у кількості 140 л., Циркуль, к.е. (5 л) у кількості 30л; згідно видаткової накладної №35128 від 16.10.2019 - засіб захисту рослин Стример ВМА (10 л) у кількості 20 л. Відповідачем згідно платіжного доручення від 14.07.2021 було здійснено оплату 300000,00 грн, що згідно умов Договору становило еквівалент 10980,97 дол. США. Отже, заборгованість ДП "ДГ «Мирнопільське» перед ПрАТ «Лебединський насіннєвий завод» за товар, отриманий по Специфікації №5, складає суму грошових коштів в гривнях, що є еквівалентною 675,03 доларів США.

Таким чином, сума боргу відповідача становить суму 178738,22 грн в гривнях, еквівалентно 6244,13 доларів США. Доказів погашення вказаної заборгованості відповідачем до матеріалів справи не подано.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши пояснення позивача, його мотивовану оцінку кожного аргументу щодо наявності підстав для задоволення позову, проаналізувавши нижченаведені норми чинного законодавства, суд дійшов наступних висновків.

Статтею 655 Цивільного Кодексу України передбачено, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Положеннями ч.ч.1, 2 ст.530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Згідно ст.ст.525, 526 Цивільного кодексу України зобов`язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Як передбачено ч.1 ст.612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (ч.ч.1, 2 ст.73, ч.ч.ч.1, 3 ст.74 ГПК України).

Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (ч.2 ст.76, ч.1 ст.77, ч.ч.1, 2 ст.79 ГПК України).

Отже, як свідчать наявні у справі докази, зокрема, договір №Д-ВА-19-00648 від 15.03.2019, видаткові накладні, платіжні доручення, позивач згідно специфікацій №№1-5 поставив відповідачу товар, за який відповідач розрахувався частково, внаслідок чого у нього утворилась заборгованість перед позивачем, яка еквівалентна 6244,13 доларів США. При цьому, оскільки відповідач порушив строк сплати коштів за товар, то, відповідно до пункту 3.5. Договору, пункту 3 Специфікацій позивач використав найбільший курс продажу іноземної валюти, що був встановлений протягом періоду з останнього дня, погодженого сторонами строку виконання грошового зобов`язання (01.08.2020) до дня визначення суми грошового зобов`язання включно (09.11.2021). За вказаний період найбільший курс Долару США зафіксовано 02.11.2020 у розмірі 28,6250 грн/ дол.США). А отже, сума боргу відповідача в гривні становить 178 738,22 грн.

Враховуючи викладене, підлягає судом задоволенню у повному обсязі позовна вимога позивача про стягнення з відповідача 178 738,22 грн основного боргу.

Так, у зв`язку з несвоєчасним проведенням відповідачем оплати заборгованості, позивачем заявлено до стягнення з відповідача пеню в сумі 61 163,33 за період з 01.08.2020 по 08.11.2021.

За положеннями ч.1 ст.199 ГК України виконання господарських зобов`язань забезпечується заходами захисту прав та відповідальності учасників господарських відносин, передбаченими цим Кодексом та іншими законами. За погодженням сторін можуть застосовуватися передбачені законом або такі, що йому не суперечать, види забезпечення виконання зобов`язань, які звичайно застосовуються у господарському (діловому) обігу. До відносин щодо забезпечення виконання зобов`язань учасників господарських відносин застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

У відповідності до приписів ст.546 Цивільного кодексу України виконання зобов`язань може забезпечуватись неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Пунктом 1 ст.547 Цивільного кодексу України встановлено, що правочин, щодо забезпечення виконання зобов`язання вчиняється у письмовій формі.

Відповідно до п.п.1, 2 ст.549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Твердження відповідача про неправомірність нарахування позивачем пені за перші десять днів прострочення суперечать положенням п.9.3. договору №Д-ВА-19-00648 від 15.03.2019 та викликані неправильним тлумаченням відповідачем його умов.

Суд, перевіривши зроблений позивачем розрахунок пені встановив, що його зроблено вірно, у зв`язку з чим сума пені 61163,33 за період з 01.08.2020 по 08.11.2021 підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Не беруться судом до уваги заперечення відповідача стосовно того, що п.п.9.3., 9.4. договору №Д-ВА-19-00648 від 15.03.2019 припинили свою дію 31.12.2019 із закінченням строку дії договору, з огляду на наступне.

Відповідно до п. 7 ст. 180 ГК України строком дії господарського договору є час, впродовж якого існують господарські зобов`язання сторін, що виникли на основі цього договору.

Закінчення строку дії договору не припиняє невиконаного зобов`язання між сторонами, оскільки зобов`язання припиняється на підставах, встановлених договором або законом.

Стаття 599 ЦК України та стаття 202 ГК України встановлюють, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Поряд із належним виконанням законодавство передбачає й інші підстави припинення зобов`язань (прощення боргу, неможливість виконання, припинення за домовленістю, передання відступного, зарахування).

Закон не передбачає такої підстави для припинення зобов`язання, що лишилось невиконаним, як закінчення строку дії договору. Отже, саме по собі закінчення строку дії двостороннього правочину, виконання якого здійснено тільки однією стороною, не припиняє зобов`язальних правовідносин сторін цього правочину та не звільняє другу сторону такого правочину від відповідальності за невиконання нею свого обов`язку. До подібних висновків прийшов Вищий господарський суд України у справі № 904/9212/15.

Розглянувши клопотання відповідача про зменшення штрафних санкцій, не віднайшов підстав для його задоволення з врахуванням наступного.

За положеннями ст.233 ГК України, у разі якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій. При цьому повинно бути взято до уваги: ступінь виконання зобов`язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов`язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу. Якщо порушення зобов`язання не завдало збитків іншим учасникам господарських відносин, суд може з урахуванням інтересів боржника зменшити розмір належних до сплати штрафних санкцій.

При цьому, вирішуючи питання про зменшення розміру неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов`язання, господарський суд об`єктивно оцінює, чи є даний випадок винятком, виходячи з інтересів сторін, які заслуговують на увагу, ступеню виконання зобов`язання, причини (причин) неналежного виконання або невиконання зобов`язання, незначності прострочення виконання, наслідків порушення зобов`язання, невідповідності розміру стягуваної неустойки (штрафу, пені) таким наслідкам, поведінки винної сторони (в тому числі вжиття чи невжиття нею заходів до виконання зобов`язання, негайне добровільне усунення нею порушення та його наслідків) тощо.

В даній нормі під "іншими учасниками господарських відносин" слід розуміти третіх осіб, які не беруть участь в правовідносинах між боржником та кредитором, проте, наприклад, пов`язані з кредитором договірними відносинами. Отже, якщо порушення зобов`язання учасника господарських відносин не потягло за собою значні збитки для іншого господарюючого суб`єкта, то суд може зменшити розмір належних до сплати штрафних санкцій.

Згідно ст.551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

При цьому повинно бути взято до уваги: ступінь виконання зобов`язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов`язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу.

В чинному законодавстві України відсутній перелік таких виняткових випадків, за наявності яких господарським судом може бути зменшено неустойку. Судом при цьому враховуються фактичні обставини справи та надається оцінка наявним доказам, якими заявник обґрунтовує свої заперечення.

Так, неустойка має на меті стимулювати боржника до виконання основного зобов`язання та не повинна перетворюватись на несправедливо непомірний тягар для споживача і бути джерелом отримання невиправданих додаткових прибутків для кредитора.

Сторони підтверджують той факт, що заборгованість відповідачем не погашена до відкриття провадження по справі, отже, ступінь виконання відповідачем зобов`язань за характеризується його невиконанням. Поряд із цим, доказів важкого фінансового стану відповідач до справи не подав.

Суд, беручи до уваги наведене, доходить висновку про недоведеність та необґрунтованість обставин, що свідчать на користь можливості зменшити розмір заявленої до стягнення пені, штрафу.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Для окремих видів вимог законом може встановлюватися спеціальна позовна давність: скорочена або більш тривала порівняно із загальною позовною давністю. Позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог: про стягнення неустойки (штрафу, пені) (ч., п.1 ч.2 ст.258 ЦК України).

Згідно ч.1 ст.259 ЦК України позовна давність, встановлена законом, може бути збільшена за домовленістю сторін. Договір про збільшення позовної давності укладається у письмовій формі.

Положеннями п.9.5. договору №Д-ВА-19-00648 від 15.03.2019 сторони встановили строк позовної давності до вимог про стягнення неустойки у вигляді пені 5 років, тому за позовною вимогою про стягнення пені, розрахованої за період з 01.08.2020 по 08.11.2021, строк позовної давності не сплив. Звідси, не підлягає судом задоволенню клопотання відповідача про застосування до позовної вимоги про стягнення пені строку позовної давності.

Також через несвоєчасність оплати заборгованості позивачем нараховано до стягнення з відповідача 165 571,69 грн 36% річних за період з 01.08.2020 по 08.11.2021.

Згідно ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Перевіривши зроблений позивачем розрахунок трьох процентів річних, суд встановив, що його зроблено вірно, внаслідок чого позовна вимога позивача про стягнення з відповідача 165 571,69 грн 36% річних за період з 01.08.2020 по 08.11.2021 підлягає судом задоволенню у повному обсязі.

Положення п.2 ч.1, ч.4 ст.129 ГПК України передбачають, що судовий збір покладається: у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

За розгляд даного позову судом позивач поніс витрати на оплату судового збору в сумі 6082,10грн, які внаслідок повного задоволення судом позову підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст.123, 129, 232, 233, 236, 237, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити повністю позов Приватного акціонерного товариства Лебединський насіннєвий завод (206635, Черкаська обл., Шполянський р-н., с. Лебедин, вул. Заводська, 17) до Державного підприємства ДОСЛІДНЕ ГОСПОДАРСТВО МИРНОПІЛЬСЬКЕ СЕЛЕКЦІЙНО-ГЕНЕТИЧНОГО ІНСТИТУТУ-НАЦІОНАЛЬНОГО ЦЕНТРУ НАСІННЄЗНАВСТВА ТА СОРТОВИВЧЕННЯ (68413, Одеська обл., Арцизький р-н., с.Мирниця, вул. Шкільна, буд. 35) про стягнення 405473,24грн.

2. Стягнути з Державного підприємства ДОСЛІДНЕ ГОСПОДАРСТВО МИРНОПІЛЬСЬКЕ СЕЛЕКЦІЙНО-ГЕНЕТИЧНОГО ІНСТИТУТУ-НАЦІОНАЛЬНОГО ЦЕНТРУ НАСІННЄЗНАВСТВА ТА СОРТОВИВЧЕННЯ (68413, Одеська обл., Арцизький р-н., с.Мирниця, вул. Шкільна, буд. 35, ) на користь Приватного акціонерного товариства Лебединський насіннєвий завод (206635, Черкаська обл., Шполянський р-н., с. Лебедин, вул. Заводська, 17, ) 178 738 (сто сімдесят вісім тисяч сімсот тридцять вісім) грн 22 коп. основного боргу, 61 163 (шістдесят одну тисячу сто шістдесят три) грн 33 коп пені, 165 571 (сто шістдесят п`ять тисяч п`ятсот сімдесят одну) грн 69 коп. 36% річних, 6082 (шість тисяч вісімдесят дві) грн 10коп. судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили згідно зі ст.241 ГПК України, після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Відповідно до п.1 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У судовому засіданні 23.02.2022 було оголошено вступну та резолютивну частини рішення, проголошено про складання повного тексту рішення 01.03.2022, однак, у зв`язку з введенням Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» воєнного стану із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року та продовженням за Указом Президента України №341/2022 від 17.05.2022 дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб, повне рішення складено 17 червня 2022 р.

Суддя І.А. Малярчук