ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07 червня 2022 року Черкаси справа №925/172/22

Суддя Господарського суду Черкаської області Кучеренко О.І., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасиенергозбут» про видачу дубліката судового наказу Господарського суду Черкаської області від 17.02.2022 у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасиенергозбут» про видачу судового наказу за грошовими вимогами до Багатопрофільного регіонального центру професійної освіти у Черкаській області про стягнення заборгованості у розмірі 73744,52 грн

ВСТАНОВИВ:

17.02.2022 Господарським судом Черкаської області у справі №925/172/22 було видано судовий наказ, яким стягнуто з Багатопрофільного регіонального центру професійної освіти у Черкаській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасиенергозбут» заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 73744,52 грн та судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 248,10 грн.

02.06.2022 до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасиенергозбут» про видачу дубліката судового наказу Господарського суду Черкаської області. Заява мотивована тим, що з метою не зупинення господарської діяльності боржника у період воєнного стану та не накладення арештів на банківські рахунки, Товариством з обмеженою відповідальністю «Черкасиенергозбут» було прийнято рішення надати оригінал судового наказу Господарського суду Черкаської області від 17.02.2022 у справі №925/172/22 боржнику для його добровільного виконання. 04.04.2022 представник Багатопрофільного регіонального центру професійної освіти у Черкаській області отримав оригінал судового наказу, що підтверджується супровідним листом за №22 від 04.04.2022. Проте станом на 02.06.2022 боржник не виконав добровільно судовий наказ Господарського суду Черкаської області від 17.02.2022 у справі №925/172/22, а також відмовляється повернути вказаний судовий наказ стягувачу з метою примусового його виконання. Відсутність судового наказу у стягувача унеможливлює виконання рішення суду та порушує його права, а тому стягувач звернувся до суду із заявою про видачу дублікату судового наказу Господарського суду Черкаської області у справі №925/172/22.

Дослідивши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасиенергозбут» про видачу дубліката судового наказу, суд дійшов висновку, що вона підлягає залишенню без розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до приписів частини 1 статті 170 Господарського процесуального кодексу України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; найменування суду, до якого вона подається; номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; підстави заяви (клопотання, заперечення); перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Згідно з частиною 2 статті 170 Господарського процесуального кодексу України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Усупереч вказаним вимогам, заявником не надано суду належних доказів надіслання заяви про видачу дубліката судового наказу боржнику.

Частиною 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи викладене, заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасиенергозбут» про видачу дубліката судового наказу залишається без розгляду.

Керуючись статтею 170, статтями 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасиенергозбут» про видачу дубліката судового наказу Господарського суду Черкаської області від 17.02.2022 у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасиенергозбут» про видачу судового наказу за грошовими вимогами до Багатопрофільного регіонального центру професійної освіти у Черкаській області про стягнення заборгованості у розмірі 73744,52 грн.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.І. Кучеренко