ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.06.2022 р. Справа № 914/737/22

Господарський суд Львівської області у складі судді Долінської О.З., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю БН-Груп, м. Львів

до відповідача за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Локсір, м. Стрий Львівської області

про стягнення заборгованості в розмірі 8 158,80 грн.

у справі № 914/737/22

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Локсір, м. Стрий Львівської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю БН-Груп, м. Львів

про стягнення заборгованості в розмірі 43 260,00 грн.

Представники сторін не викликались.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Локсір звернулось до Господарського суду Львівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю БН-Груп про стягнення заборгованості в розмірі 43 260,00 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 19 квітня 2022 року справу № 914/737/22 передано на розгляд судді Долінській О.З.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 20.04.2022 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Судом постановлено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження. Розгляд справи по суті призначено на 11.05.2022 р. У вказаній ухвалі суду відповідачу встановлено строк у 15 календарних днів з дня отримання цієї ухвали для подання відзиву на позов.

Ухвала суду від 20.04.2022 р. була надіслана на адресу відповідача, яка міститься у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Ухвалу про відкриття провадження у справі відповідачем отримано 17.05.2022 р., що підтверджується роздруківкою відстеження поштового відправлення із відомостей на офіційному сайті АТ Укрпошта (штрих-кодовий ідентифікатор №434).

08.06.2022 р. відповідачем подано на адресу суду зустрічну позовну заяву вх. № 1279 з вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Локсір 8 158,80 грн. заборгованості.

Дослідивши матеріали зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю БН-Груп за вх. № 1279 від 08.06.2022 р., суд встановив, що подана зустрічна позовна заява підлягає поверненню, з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 180 ГПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом (ч. 1 ст. 113 ГПК України).

Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства (ч.ч. 1, 2 ст. 114 ГПК України).

Відповідно до ч.8 ст. 165 ГПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Як уже відзначалося вище, ухвалою Господарського суду Львівської області про відкриття провадження у справі від 20.04.2022 р., суд встановив відповідачу строк у 15 календарних днів з дня отримання цієї ухвали для подання відзиву на позов.

Отже, кінцевим строком для подання відповідачем зустрічної позовної заяви, враховуючи отримання її відповідачем 17.05.2022 р., є 01.06.2022 включно. Зустрічна позовна заява подана відповідачем - 08.06.2022 р., тобто з порушенням процесуального строку.

Порядок вирішення питань, що виникають у зв`язку з поновленням та продовженням процесуальних строків, визначено статтею 119 ГПК України. Відповідно до ч. 1 та 4 ст.119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку, має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

За змістом ст.74 ГПК України, обов`язок доказування поважності причин пропуску процесуальних строків та подача заяви про їх поновлення покладається на зацікавлену сторону. Однак, звертаючись із зустрічною позовною заявою, ТзОВ БН-Груп заяви про поновлення строку на її подання не подало.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (ч. 3 ст. 13 ГПК України).

Згідно ч. 2 ст. 118 ГПК України заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що, реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції Про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух (постанова Верховного Суду від 07.08.2020 № 754/10996/19).

Відповідно до ч. 6 ст. 180 ГПК України, зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої цієї статті, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

З огляду на викладене та враховуючи те, що зустрічний позов подано відповідачем з порушенням вимог ч. 1 ст. 180 ГПК України, а доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку на звернення з зустрічним позовом відповідач не навів та про це не заявляє, тому зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю БН-Груп підлягає поверненню заявнику.

Суд звертає увагу позивача за зустрічним позовом, що він не позбавлений права у встановленому законодавством порядку передати спір на вирішення суду в окремому позовному провадженні за загальними правилами подання позовів.

Керуючись ст.ст. 113, 118, 180, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю БН-Груп до Товариства з обмеженою відповідальністю Локсір про стягнення заборгованості в розмірі 8 158,80 грн. (вх. № 1279 від 08.06.2022 р. ) повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені ст.ст. 256, 257 ГПК України.

Ухвала розміщується в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Додаток

1. Зустрічна позовна заява з додатками на 14 арк.

Суддя Долінська О.З.