ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

"09" червня 2022 р. Справа№ 03/5026/537/2012

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Куксова В.В.

суддів: Яковлєва М.Л.

Чорногуза М.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги фізичної особи-підприємця Сон Олени Іванівни

на рішення Господарського суду Черкаської області

від 22.05.2012 (повний текст складено 23.05.2012)

у справі №03/5026/537/2012 (суддя Єфіменко В.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лінджі Україна"

до фізичної особи-підприємця Сон Олени Іванівни

про стягнення 157 681 грн 60 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 22.05.2012 позов задоволено повністю.

Стягнуто 157 681 грн. 60 коп. попередньої оплати за товар, а також 3 153 грн. 63 коп. витрат по сплаті судового збору з Фізичної особи-підприємця Сон Олени Іванівни на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Лінджі Україна".

Не погодившись з прийнятим рішенням, фізична особа-підприємець Сон Олена Іванівна звернулася до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Черкаської області від 22.05.201 у справі №03/5026/537/2012 скасувати та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Водночас, скаржник вказує, що жодних відносин із позивачем ніколи не мав, не укладав жодних угод і не користувався коштами, не підписував документи.

Крім того, зазначає, що ніколи не займався підприємницькою діяльністю, не відкривав рахунку та не виготовляв печаток, вважає, що реєстраційні документи та печатка опинилися в руках невідомої особи, яка здійснювала діяльність та підроблювала підпис на документах.

Також, наголошує, що не робив жодних довіреностей та доручень на представництво, про оскаржуване рішення дізнався, коли отримав відмову у перетині кордону України 11.12.2021.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.01.2022 апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Сон Олени Іванівни на рішення Господарського суду Черкаської області від 22.05.2012 у справі №03/5026/537/2012 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді (судді-доповідача) Куксова В.В., суддів Чорногуза М.Г., Кравчука Г.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.01.2022 відкладено вирішення питання щодо апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Сон Олени Іванівни на рішення Господарського суду Черкаської області від 22.05.2012 у справі №03/5026/537/2012 до надходження матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду. Витребувано з Господарського суду Черкаської області матеріали справи №03/5026/537/2012.

Від Господарського суду Черкаської області надійшла справа-замінник №03/5026/537/2012.

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду від 02.02.2022 у зв`язку перебуванням судді Кравчука Г.А. на лікарняному, який не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №03/5026/537/2012.

Відповідно до витягу з протоколу передачі справи раніше визначеному головуючому судді від 02.02.2022 для розгляду справи №03/5026/537/2012 сформовано судову колегію у складі головуючий суддя Куксов В.В., судді: Чорногуз М.Г., Яковлєв М.Л.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.02.2022 апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Сон Олени Іванівни на рішення Господарського суду Черкаської області від 22.05.2012 у справі №03/5026/537/2012 прийнято до провадження у визначеному складі суддів. Відкладено вирішення питання щодо апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Сон Олени Іванівни на рішення Господарського суду Черкаської області від 22.05.2012 у справі №03/5026/537/2012 до розгляду Господарським судом Черкаської області заяви Фізичної особи-підприємця Сон Олени Іванівни про відновлення втраченого судового провадження. Матеріали справи-замінника повернуто до господарського суду першої інстанції. Зобов`язано Господарський суд Черкаської області направити матеріали справи №03/5026/537/2012 до Північного апеляційного господарського суду після закінчення розгляду заяви Фізичної особи-підприємця Сон Олени Іванівни про відновлення втраченого судового провадження по суті.

Від Господарського суду Черкаської області надійшла справа-замінник №03/5026/537/2012.

В силу вимог ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку.

Розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (рішення Суду у справах Савенкова проти України, no. 4469/07, від 02.05.2013, Папазова та інші проти України, no. 32849/05, 20796/06, 14347/07 та 40760/07, від 15.03.2012).

Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" №64/2022 від 24 лютого 2022 року, затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України.

Указом Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" № 133/2022 від 14 березня 2022 року частково змінено статтю 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб, у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України.

Указом Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" № 341/2022 від 23 травня 2022 року частково змінено статтю 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб, у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України.

Однією з основних засад судочинства, у відповідності до п. 8 ч. 2 ст. 129 Конституції України, є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Частиною 4 статті 13 Господарського процесуального кодексу України зазначено, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно з ч. 2 ст. 261 Господарського процесуального кодексу України незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків:

1) подання апеляційної скарги особою, не повідомленою про розгляд справи або не залученою до участі в ній, якщо суд ухвалив рішення про її права, інтереси та (або) обов`язки;

2) пропуску строку на апеляційне оскарження внаслідок виникнення обставин непереборної сили.

Водночас, колегія суддів звертає увагу, що відповідно до копії рішення Господарського суду Черкаської області від 22.05.2012 в судовому засіданні був присутній представник фізичної особи-підприємця Сон Олени Іванівни - Федчук Ю.С., за довіреністю, у зв`язку із чим колегія суддів дійшла висновку, що скаржник був належним чином повідомлений про оскаржуване рішення.

З огляду на вище вказане, доводи скаржника, які наведені в апеляційній скарзі, судова колегія залишає поза увагою, оскільки, на переконання колегії суддів, можливість подання належним чином оформленої апеляційної скарги у встановлений законом строк, залежала виключно від волевиявлення та дій самого скаржника.

Зважаючи на викладене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що в апеляційній скарзі не наведено достатнього обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження, не зазначено об`єктивних та непереборних обставин, що стали причиною його пропуску строку, а також, не надано колегії суддів належних та допустимих доказів на підтвердження позиції скаржника, у зв`язку з чим колегія суддів відмовляє у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Сон Олени Іванівни на рішення Господарського суду Черкаської області від 22.05.2012 у справі №03/5026/537/2012.

Керуючись ст. ст. 234, 256, 258, 260, 261 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ :

1. Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця Сон Олени Іванівни на рішення Господарського суду Черкаської області від 22.05.2012 у справі №03/5026/537/2012.

2. Апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Сон Олени Іванівни на рішення Господарського суду Черкаської області від 22.05.2012 у справі №03/5026/537/2012 з доданами до неї матеріалами повернути скаржнику.

3. Матеріали справи №03/5026/537/2012 повернути до господарського суду першої інстанції.

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття колегією суддів і може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та строк, передбачені ГПК України.

Головуючий суддя В.В. Куксов

Судді М.Л. Яковлєв

М.Г. Чорногуз