ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"10" червня 2022 р. Cправа № 902/1078/16

Господарський суд Вінницької області у складі

головуючого судді Лабунської Т.І.

за участю: секретаря судового засідання - Сідлецької Ю.М.

арбітражного керуючого - Белінської Н.О. (в режимі ВКЗ)

кредитора - ОСОБА_1

представника ОСОБА_1 - Медведенко О.В.

представника ПрАТ ЛОЗП України "Укрпрофоздоровниця" - Лужбіної Н.Б. (в режимі ВКЗ)

присутні: ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за заявою: Вінницької об`єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Вінницькій області, м. Вінниця

до: Дочірнього підприємства "Дитячий санаторій імені М.М. Коцюбинського" закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця", м. Вінниця

про банкрутство

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа №902/1078/16 за заявою Вінницької ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області про банкрутство ДП "Дитячий санаторій імені М.М. Коцюбинського" ЗАТ ЛОЗП України "Укрпрофоздоровниця".

Провадження у справі знаходиться на стадії ліквідаційної процедури, ліквідатором є арбітражний керуючий Белінська Н.О.

Ухвалою суду від 19.05.2022 відкладено розгляд справи, заяви арбітражного керуючого Белінської Н.О. № 02-01/260 від 30.11.2021 про покладення субсидіарної відповідальності, скаргу ОСОБА_1 б/н від 29.10.2021 на дії арбітражного керуючого (ліквідатора) Белінської Н.О., клопотання № 02-01/05 від 05.01.2022 арбітражного керуючого (ліквідатора) Белінської Н.О. про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора на 10.06.2022.

В судовому засіданні продовжено розгляд заяви арбітражного керуючого Белінської Н.О. № 02-01/260 від 30.11.2021 про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями ДП "Дитячий санаторій ім. М.М. Коцюбинського" ЗАТ ЛОЗП України "Укрпрофоздоровниця", у зв`язку з доведенням до банкрутства.

Так заява мотивована тим, що засновником та власником ДП «Дитячий санаторій імені М.М. Коцюбинського» ЗАТ ЛОЗП України «Укрпрофоздоровниця» є ПрАТ ЛОЗП України «Укрпрофоздоровниця».

Згідно п 4.4.5 Статуту ДП «Дитячий санаторій імені М.М. Коцюбинського» ЗАТ ЛОЗП України «Укрпрофоздоровниця» зазначено «До компетенції Правління ЗАТ ЛОЗП України «Укрпрофоздоровниця» належить: прийняття рішень про відчуження земельних ділянок, про передачу їх в оренду, про передачу прав користування землею та про відмову від землі».

Згідно п. 4.5.6. Статуту - «До компетенції Голови правління ЗАТ ЛОЗП України «Укрпрофоздоровниця» (надалі по тексту - «Товариство» належить... Затвердження договорів оренди окремих будівель, споруд, приміщень та інших об`єктів господарського призначення, які укладаються ДП «Дитячий санаторій ім. М.М. Коцюбинського» ЗАТ ЛОЗП України (надалі по тексту «Підприємство»), а також договорів відчуження майна Підприємства, укладених Підприємством на підставі відповідних рішень органів Товариства, контроль за надходженням коштів.

У п.3.7. Статуту в редакції від 2006 року (нова редакція) зазначено, що Підприємство не відповідає за зобов`язаннями товариства, а Товариство не відповідає за зобов`язаннями Підприємства. Але, хочу звернути увагу Суду, що в Статуті в редакції від 2003 року (редакції Статуту раніше ліквідатору не передавалися) зазначеного пункту не зазначено.

Також у Статуті в редакції за 2003 рік у п.5.6. зазначено наступне: «Головний лікар (директор) Підприємства ...укладає угоди, контракти, договори (підряду, оренди, кредитування, застави, купівлі-продажу, тощо) на суму, що не перевищує 2 відсотки від вартості основних фондів Підприємства, при перевищенні - лише за погодженням з Головою Правління ЗАТ «Укрпрофоздоровниця».

Рішенням Виконавчого комітету Вінницької міської ради № 367 від 26.03.1998 розглянуто клопотання АТ ЛОЗП України «Укрпрофоздоровниця» та філії - санаторія сезонного функціонування ім. Коцюбинського про посвідчення права користування землею та було вирішено: надати акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» (філія-санаторій сезонного функціонування ім. Коцюбинського) земельні ділянки по вул. Маяковського, 243 для лікувально-профілактичних потреб:

1.1. Площею 5,5204 га в постійне користування;

1.2. Площею 2,2479 га в тимчасове дострокове користування строком на 5 років;

1.3. Площею 0,5092 га в тимчасове дострокове користування строком на 5 років.

Рішенням Виконавчого комітету Вінницької міської ради № 2467 від 28.12.2001 «Про внесення змін в рішення виконкому міської ради від 26.03.2998 р. № 367» розглянуто клопотання Хмільницького відділення ЗАТ «Укрпрофоздоровниця» (філія санаторію ім. Коцюбинського).

Згідно рішення Виконавчого комітету Вінницької міської ради від 28.12.20001 року № 2467 визначено землекористування санаторію ім. М.М. Коцюбинського ЗАТ «Укрпрофоздоровниця» та вирішено видати державний акт на право постійного користування землею площею 6,0296 га. по вул. Маяковського, 243.

Голова правління ЗАТ ЛОЗ України «Укрпрофоздоровниця» Пожидаєв В.В. надіслав лист директору ДП «Санаторій ім. М.М. Коцюбинського» ЗАТ «Укрпрофоздоровниця» Пасіковій Т.Д. (лист від 08.09.2005 за № 05-39/1613) наступного змісту: «Правління товариства отримало копію листа Вінницького міського управління земельних ресурсів стосовно оформлення права користування земельною ділянкою дочірнього підприємства «Санаторій ім. М.М. Коцюбинського». Прошу надати пояснення щодо зволікання в оформленні договору оренди земельної ділянки».

Від ЗАТ «Укрпрофоздоровниця» у м. Хмільник був надісланий лист (№ 01-08/86 від 05.10.2006) до Голови Вінницької міської ради Гройсману В.Б. з якого вбачається, що ЗАТ «Укрпрофоздоровниця» листом ще від 27.01.2005 № 05-39/151 звернулось до голови Вінницької міської ради з проханням укласти договір оренди землі на земельну ділянку, що знаходиться в користуванні ДП «Санаторій ім. М.М. Коцюбинського» ЗАТ «Укрпрофоздоровниця».

Рішенням Вінницької міської ради № 2877 від 24.06.2010 (49 сесія 5 скликання) передано ДП «Дитячий санаторій ім. М.М. Коцюбинського» ЗАТ ЛОЗП «Укрпрофоздоровниця» в оренду земельну ділянку, що розташована на вул. Маяковського, 243, терміном на 25 років, для громадського використання, без права зміни цільового призначення та відчуження земельної ділянки на період оренди земельної ділянки, загальною площею 4,6016 га.

Починаючи з 14 лютого 2013 ДП «Дитячий санаторій ім. М.М. Коцюбинського» ЗАТ ЛОЗП «Укрпрофоздоровниця» звертались з листом до Голови правління ПрАТ «Укрпрофоздоровниця» з проханням терміново вирішити питання надання поворотної фінансової допомоги для оплати за оренду землі, що вже на 01 лютого 2013 року складала 60,2 тис.грн., заборгованість по заробітній платі 121,5 тис. грн.., до пенсійного фонду - 52,0 тис. грн.

Також, повідомлялось що в ДПІ у м. Вінниці знаходиться в заставі знаходиться майно підприємства. По заборгованості в податкову та пенсійний фонд через несплату нараховується пеня. Прокуратура м. Вінниці зобов`язала санаторій виконати вимоги трудового законодавства по сплаті заробітної плати працівникам.

Дані листи надсилались неодноразово, а саме: 14 лютого 2013; 15 квітня 2013; 29 листопада 2013; 23 грудня 2013; 03 березня 2014; 21 січня 2014.

Станом на 21 січня 2014 заборгованості становили: - за оренду землі 185,6 тис. грн.; - по заробітній платі - 98,6 тис. грн.; - до пенсійного фонду - 42,5 тис. грн..; - по прибутковому податку - 15,9 тис. грн..

Також, в останньому листі зазначалось наступне: «Просимо Вас вирішити питання надання фінансової допомоги терміново. Особливо хвилює питання великої заборгованості по оренді землі, що може призвести до відчуження майна санаторію».

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 11 березня 2014 по справі № 802/488/14-а постановлено: стягнути з ДП «Дитячий санаторій ім. М.М. Коцюбинського» ЗАТ ЛОЗП «Укрпрофоздоровниця» податковий борг з орендної плати за землю з юридичних осіб в сумі 63 099 грн.

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 02 жовтня 2014 по справі № 802/3332/14-а постановлено: стягнути з ДП «Дитячий санаторій ім. М.М. Коцюбинського» ЗАТ ЛОЗП «Укрпрофоздоровниця» з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника податків, податковий борг в сумі 131 380,27 грн.

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 25 березня 2015 по справі № 802/566/15-а постановлено: стягнути з ДП «Дитячий санаторій ім. М.М. Коцюбинського» ЗАТ ЛОЗП «Укрпрофоздоровниця» до державного бюджету України заборгованість з податку на додану вартість в розмірі 150 грн. 80 коп. та заборгованість по орендній платі за землю в розмірі 93 883 грн. 07 коп. до місцевого бюджету.

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 26 липня 2016 року по справі № 802/943/16-а постановлено: стягнути з ДП «Дитячий санаторій ім. М.М. Коцюбинського» ЗАТ ЛОЗП «Укрпрофоздоровниця» кошти у рахунок погашення податкового боргу на суму 402 358 грн. 98 коп. З тексту рішення вбачається, що за ДП «Дитячий санаторій ім. М.М. Коцюбинського» рахується заборгованість в загальній сумі 402 358 грн. 98 коп. Вказана заборгованість виникла внаслідок порушення відповідачем термінів сплати самостійно визначеного грошового зобов`язання із земельного податку та не сплати грошових зобов`язань.

До Господарського суду Вінницької області надійшла заява Вінницької об`єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Вінницькій області (№ 48796/10 від 12.12.2016) про порушення провадження у справі про банкрутство ДП «Дитячий санаторій ім. М.М. Коцюбинського» та визнання кредиторських вимог в сумі 1 103 724 грн. 99 коп.

В зазначеній заяві зазначено, що станом на день звернення до суду за боржником (ДП «Дитячий санаторій ім. М.М. Коцюбинського») обліковується податковий борг в сумі 1 103 724 грн. 99 коп., а саме: - 971 803 грн. 69 коп. - за несплату зобов`язань згідно декларацій по орендній землі з юридичних осіб; - 127 208 грн. 83 коп. - заборгованість зі сплати сум єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування; - 155 грн. 80 коп. - податковий борг з податку на додану вартість; - 4 556 грн. 67 коп. - заборгованість по податку на нерухоме майно.

11 січня 2017 порушено провадження у справі № 902/1078/16, про банкрутство ДП «Дитячий санаторій імені М.М. Коцюбинського» ЗАТ ЛОЗП України «Укрпрофоздоровниця».

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 09 березня 2017 визнано вимоги кредиторів ДП «Дитячий санаторій ім.М.М. Коцюбинського» та затверджено реєстр вимог кредиторів, до якого включено:

- Вінницьку об`єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Вінницькій області із сумою вимог 1 103 724,99 грн., з них: 1 040 858,79 грн. заборгованості зі сплати податків - третя черга, 62 866,20 грн. штрафних санкцій, пені - шоста черга задоволення, а також 13 780,00 грн. судового збору за подання заяви до суду - перша черга задоволення;

- заборгованість по заробітній платі: ОСОБА_2 - 51 496,93 грн., ОСОБА_3 - 28 710,74 грн., ОСОБА_4 - 23 121,87 грн., ОСОБА_5 - 18 020,03 грн., ОСОБА_6 - 21 721,66 грн., ОСОБА_7 - 6 942,29 грн., ОСОБА_8 - 14 758,27 грн., ОСОБА_9 - 20 977,04 грн., ОСОБА_1 - 16 658, 96 грн. - перша черга задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 29 жовтня 2020 по справі № 902/1078/16 було постановлено: визнати поточними кредиторами з вимогами щодо заборгованості по заробітній платі в сумі 307 197 грн. 62 коп. у справі № 902/1078/16 про банкрутство ДП «Дитячий санаторій ім. М.М. Коцюбинського» ЗАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця»: - ОСОБА_5 - 28 727 грн. 43 коп., - ОСОБА_8 - 8 469 грн. 22 коп.; - ОСОБА_2 - 53 203 грн. 59 коп.; - ОСОБА_6 - 33 244 грн. 23 коп.; - ОСОБА_3 - 37 639 грн. 68 коп.; - ОСОБА_7 - 29 304 грн. 80 коп.; - ОСОБА_4 - 95 370 грн. 06 коп.; - ОСОБА_9 - 21 238 грн. 61 коп.

Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 17 листопада 2020 були затверджені поточні вимоги ГУ ДПС у Вінницькій області по справі № 902/1078/16, зокрема єдиний соціальний внесок в сумі 95 850 грн. 12 коп. (основний платіж - 93 255, 02 грн., штрафна санкція та пеня - 2 595,10 грн.), дата виникнення 20.01.2017, що підтверджується карткою особового рахунку платника податків, деклараціями з ЄСВ за грудень 2016, деклараціями з ЄСВ за 2017, 2018 та 6 місяців 2019.

Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 17 грудня 2020 постановлено: визнати поточним кредитором у справі №902/1078/18 про банкрутство ДП "Дитячий санаторій імені М.М. Коцюбинського" ЗАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" ОСОБА_1 з вимогами щодо заборгованості по заробітній платі в загальній сумі 166 207 грн. 56 коп. (з яких 21 357 грн. 46 коп. - заборгованість по заробітній платі; 144 850 грн. 10 коп. - за затримку у виплаті заробітної плати).

Від Виконавчого комітету Вінницької міської ради надійшов лист № 01-00-012-17874 від 24.03.2021 в якому зазначено, з бюджету Вінницької міської територіальної громади на погашення заборгованості по заробітній платі перед працівниками ДП «Дитячий санаторій ім.М.М. Коцюбинського» направлено 530 962,87 грн. шляхом перерахування коштів на карткові рахунки наступним працівникам державного підприємства: - гр. ОСОБА_5 - 46 747,46 грн.; - гр. ОСОБА_8 - 23 227,49 грн.; - гр. ОСОБА_2 - 104 700, 52 грн.; - гр. ОСОБА_6 - 54 965,89 грн.; - гр. ОСОБА_1 - 38 016,42 грн.; - гр. ОСОБА_3 - 66 350,42 грн.; - гр. ОСОБА_7 - 36 247,09 грн.; - гр. ОСОБА_4 - 118 491,93 грн.; - гр. ОСОБА_9 - 42 215,65 грн.

Від Вінницької міської ради надійшов лист № 01-00-012-69300 від 19.10.2021, в якому зазначено, що рішенням міської ради від 27.08.2021 № 525 внесені зміни до бюджету Вінницької міської територіальної громади на 2021 рік та передбачені видатки на погашення заборгованості зі сплати єдиного соціального внеску працівникам ДП «Дитячий санаторій ім. М.М. Коцюбинського» ЗАТ ЛОЗП «Укрпрофоздоровниця» в сумі 223 059 грн., які станом на 18 жовтня 2021 у перераховані в повному обсязі.

Загальна сума кредиторських вимог під час процедури банкрутства становила - 2 317 425 грн. 16 коп., з них заборгованість по заробітній платі становила - 675 812 грн. 92 коп.

Під час процедури банкрутства, була погашена заборгованість по заробітній платі в сумі - 530 962 грн. 82 коп. та погашено вимоги ГУ ДПС у Вінницькій області в сумі - 223 059 грн. (сплата єдиного соціального внеску).

Наразі не погашена кредиторська заборгованість у справі № 902/1078/16 про банкрутство ДП «Дитячий санаторій ім. М.М. Коцюбинського» ЗАТ ЛОЗП «Укрпрофоздоровниця»:

- Головне управління ДПС у Вінницькій області - 1 410 617 грн. 43 коп.

- Державний бюджет України - 7 935 грн. 76 коп.

- Заборгованість по заробітній платі ОСОБА_1 - 144 850 грн. 10 коп.

- Заборгованість по сплаті єдиного соціального внеску - 9 358 грн. 25 коп. (нарахування по ОСОБА_1 )

Загальна кредиторська заборгованість, яка не сплачена становить - 1 572 761 грн. 54 коп.

Наразі, у ДП «Дитячий санаторій ім. М.М. Коцюбинського» ЗАТ ЛОЗП «Укрпрофоздоровниця» відсутнє будь-яке майно та кошти.

Враховуючи наведене арбітражний керуючий вказує, що вбачаються обставини:

- стабільного та послідовного збільшення зобов`язань Боржника перед Кредитором за укладеними Договорами оренди земельних ділянок;

- обставини відсутності інших об`єктів, що підлягають включенню до ліквідаційної маси Боржника та за рахунок яких можливе задоволення вимог кредиторів, внаслідок чого різниця між ліквідаційною масою в 0 грн. 00 коп. та визнаними у справі кредиторськими вимогами до Боржника станом на 30.11.2021 становить - 1 572 761 грн. 54 коп.;

- бездіяльність ПАТ ЛОЗП України «Укрпрофоздоровниця» стосовно Боржника через невизначення для нього після укладення Договорів оренди землі та засобів отримання прибутку або джерел погашення ним заборгованості перед кредиторами.

Як зазначає ліквідатор, сукупність цих обставин (дій та бездіяльності ПАТ ЛОЗП України «Укрпрофоздоровниця»), попри його обов`язок як засновника Боржника передбачити можливість настання негативних для Боржника наслідків при наполяганні та сприянні підписання договорів оренди земельних ділянок та вчинити передбачені законом заходи щодо запобігання банкрутству Боржника, перебувають у причинно-наслідковому зв`язку із обставинами неможливості Боржником здійснювати господарську діяльність та отримувати прибуток, істотним збільшенням суми зобов`язань, що в подальшому створили умови та підстави для порушення справи про банкрутство з неможливістю задовольнити ці вимоги у межах справи про банкрутство за рахунок майна Боржника.

Отже, така поведінка ПАТ ЛОЗП України «Укрпрофоздоровниця» без належного вияву турботливості і обачливості свідчить про наявність вини ПАТ ЛОЗП України «Укрпрофоздоровниця» у формі простої необережності у наслідках дій та бездіяльності ПАТ ЛОЗП України «Укрпрофоздоровниця» щодо Боржника та доводить існування передбаченої частиною 2 статті 61 Кодексу України з процедур банкрутства підстави для покладення на ПАТ ЛОЗП України «Укрпрофоздоровниця» субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями Боржника у цій справі.

З вищезазначеного вбачається, що засновник - ПрАТ ЛОЗП України «Укрпрофоздоровниця» наполягало та сприяло тому, щоб Банкрут - ДП «Дитячий санаторій ім. М.М. Коцюбинського» ЗАТ ЛОЗП «Укрпрофоздоровниця» взяв в оренду земельну ділянку, але коштів на погашення орендної плати не було. При цьому Засновник не надавав фінансову допомогу. Даними діями та бездіяльністю ПрАТ ЛОЗП України «Укрпрофоздоровниця» довело до банкрутства ДП «Дитячий санаторій імені М.М. Коцюбинського» ЗАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця».

Враховуючи викладене, ліквідатор боржника просить суд покласти субсидіарну відповідальність за зобов`язаннями ДП «Дитячий санаторій ім. М.М. Коцюбинського» ЗАТ ЛОЗП «Укрпрофоздоровниця» у розмірі 1 572 761,54 грн., у зв`язку з доведенням товариства до банкрутства на ПрАТ ЛОЗП України «Укрпрофоздоровниця» та стягнути із останнього зазначену суму коштів на користь ДП «Дитячий санаторій ім. М.М. Коцюбинського» ЗАТ ЛОЗП «Укрпрофоздоровниця».

На підтвердження обставин, викладених у заяві, ліквідатором додані відповідні докази.

У свою чергу, ПрАТ ЛОЗП України "Укрпрофоздоровниця" не погоджується з доводами ліквідатора боржника викладеними у заяві про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями ДП «Дитячий санаторій ім. М.М. Коцюбинського» ЗАТ ЛОЗП «Укрпрофоздоровниця», у зв`язку із доведенням до його банкрутства та подало до суду письмові пояснення № 04-07/111 від 23.02.2022 наступного змісту.

Згідно з рішенням Виконавчого комітету Вінницької міської ради №2467 від 28.12.2001 визначено землекористування санаторію ім. М.М.Коцюбинського ЗАТ «Укрпрофздоровниця» та вирішено надати державний акт на право постійного користування землею. Рішенням Вінницької міської ради №2877 від 24.06.2010 передано ДП «Дитячий санаторій імені М.М.Коцюбинського ЗАТ ЛОЗП "Укрпрофоздоровниця" в оренду земельну ділянку, що розташована на вул. Маяковського, 243, терміном на 25 років.

Рішення про надання земельної ділянки та видачу державного акту було прийняте ще в 1998 році, в 2001 році в зазначене рішення були внесені зміни. Надалі, в зв`язку із набранням чинності Земельним кодексом України, ЗАТ «Укрпрофоздоровниця» в 2005 листом зверталась до Голови Вінницької міської ради з проханням укласти договір оренди землі на земельну ділянку, що знаходиться в користуванні Дочірнього підприємства. В 2006 Представництво ЗАТ «Укрпрофоздоровниця» у м. Хмільник повідомляло Голову Вінницької міської ради про те, що ДП «Дитячий санаторій імені М.М.Коцюбинського» виконав всі вимоги Вінницького міського управління земельних ресурсів та провело комплекс робіт по визначенню та відновленню меж земельної ділянки та надало необхідну технічну документацію. Дійсно, є певні обмеження на укладення керівником Дочірнього підприємства угод, договорів т.д.

Проте, норма про те, що деякі угоди укладаються лише за погодженням з Головою Правління ЗАТ зовсім не означає того, що в даному випадку відбувається наполягання та примус.

Більше того, Заява Вінницької ОДІТІ ГУ ДФС у Вінницькій області про порушення провадження у справі про банкрутство ДП «Дитячий санаторій імені М.М.Коцюбинського» надійшла до Господарського суду Вінницької області в 2016, тобто через 6 років після рішення Вінницької міської ради від 24.06.2010 № 2877, і майже через 10 років після того як Представництво ЗАТ «Укрпрофоздоровниця» у м. Хмільник повідомляло Голову Вінницької міської ради про те, що ДП «Дитячий санаторій імені М.М.Коцюбинського» виконав всі вимоги Вінницького міського управління земельних ресурсів.

В заяві про порушення провадження у справі про банкрутство були зазначені вимоги, що стосуються не лише зобов`язань згідно декларацій по оренді землі, а й заборгованість зі сплати сум єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, податковий борг з податку на додану вартість, заборгованість по податку на нерухоме майно.

Враховуючи наведене, на думку ПрАТ ЛОЗП України "Укрпрофоздоровниця", арбітражним керуючим не наведено доводів в чому ж саме полягає (і які документи це підтверджують) наполягання та примус Дочірнього підприємства в питанні укладення договору оренди земельної ділянки. В чому ж саме бездіяльність ПрАТ «Укрпрофоздоровниця» і як же само Товариство як засновник мало визначити для ДП (яке є окремою юридичною особою та самостійно здійснює господарську діяльність) засобів отримання прибутку або джерел погашення заборгованості перед кредиторами.

В даному випадку відсутній будь який причинно-наслідковий зв`язок, оскільки, земельна ділянка була надана задовго початку порушення провадження у справі про банкрутство, та до того, як санаторій почав звертатись то Товариства, як до засновника, з проханнями надати фінансову допомогу.

Рішенням господарського суду Вінницької області від 20.12.2011 у справі № 9/171/2011/5003, власником майна ДП «Дитячий санаторій ім. М.М. Коцюбинського" було визнано державу в особі Фонду державного майна України.

Вказане рішення було залишено без змін постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 15.01.2014 року. Вже точно ні в 1998, ні в 2005, ні в 2010 роках ПрАТ «Укрпрофоздоровниця» не могло бути відомо про те, що в 03.10.2011 року буде порушене провадження у справі № 9/171/2011/5003. Також Товариство, не могло і не повинно було тоді знати, що судовий процес, який в 2010 році ще не був розпочатий, стане однією з основних причин, того що фінансовий стан санаторію погіршиться.

Як зазначає арбітражний керуючий, починаючи з лютого 2014, ДП «Дитячий санаторій ім. М.М. Коцюбинського" починає звертатись з листами про необхідність надання поворотної фінансової допомоги. Проте, твердження що «Засновник не надавав фінансову допомогу» є недостовірними. ПрАТ «Укрпрофоздоровниця» постійно надавала фінансову допомогу.

Договори надання поворотної фінансової допомоги укладалися починаючи з 2006, зазначені договори постійно пролонговувались. Зокрема, одне з рішень Правління П3-7р від 08.04.2013 вказує, що метою надання фінансової допомоги є недопущення виникнення заборгованості за оренду землі, так само як і в рішенні Правління №П1-13.10 від 26.01.2012, і в рішенні Правління №ПЗ-7р від 08.04.2013, рішенні №П5-8.3 від 09.09.2013 і т.д.

Згідно пояснювальної записки начальника фінансово-бюджетного управління та начальника бюджетно-планового відділу за 9 місяців 2011 Дочірнє підприємство виконало план на 55,4%, а сума збитку склала 229,5 тис.грн. Основною причиною збитковості визначається - практично відсутня держзакупівля у 2011 році. Дочірнє підприємство мало залежність від замовлень з боку соціальних фондів. Застаріла матеріальна база, висока конкуренція не робили санаторій привабливим для комерційного продажу путівок. Знаходження санаторію у лісі не робило його привабливим для надання в оренду. Все це породжувало накопичування боргів (в т.ч. по орендній платі за землю, заробітній платі і т.д), а наявність боргів, застаріла база, судовий процес з Фондом державного майна України робила неможливим державні закупівлі.

В даному випадку не може бути єдиною причиною банкрутства несплата зобов`язань згідно декларацій по оренді землі, насамперед причиною банкрутства є сукупність певних обставин, зовнішніх факторів (зокрема визнання майна за державою), що сприяли виникненню кризової ситуації. Зазначені обставини виникли не з вини Товариства як засновника, навпаки ПрАТ «Укрпрофоздоровниця» надавало фінансову допомогу Підприємству, тобто вживало максимальних дій для уникнення негативних наслідків. Арбітражним керуючим не надано жодних доказів того, що Товариство як засновник вчиняло дії (бездіяльність), які істотно погіршили фінансовий стан боржника.

Враховуюче зазначене вище, ПрАТ ЛОЗП України "Укрпрофоздоровниця" вважає, що підстав для покладення субсидіарною відповідальності за зобов`язаннями ДП «Дитячий санаторій імені М.М.Коцюбинського» ЗАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» у зв`язку із доведенням до банкрутства на ПрАТ «Укрпрофоздоровниця» не має.

Як вбачається з відзиву на заяву про покладення субсидіарної відповідальності ОСОБА_2., що виконував повноваження директора ДП "Дитячий санаторій ім. Коцюбинського ЗАТ ЛОЗП України "Укрпрофоздоровниця" в період з 07.10.2006 по 06.10.2016, на заяву про покладення субсидіарної відповідальності, останній зазначає, що саме керівництво ПрАТ ЛОЗП України «Укрпрофоздоровниця» вирішувало питання, щодо всього нерухомого майна, а саме щодо взяття в оренду ДП «Дитячий санаторій ім. М.М. Коцюбинського» земельних ділянок в оренду.

ОСОБА_2 як директор ДП «Дитячий санаторій ім. М.М. Коцюбинського», не мав права сам вирішувати питань, щодо взяття підприємством в оренду земельних ділянок.

АТ ЛОЗП України «Укрпрофоздоровниця» зверталися до Вінницької міської ради з проханням надати ДП «Дитячий санаторій ім. М.М. Коцюбинського» земельних ділянок в право користування (доказом є рішення Вінницької міської ради № 367 від 26.03.1998).

Також, голова правління ЗАТ ЛОЗП України "Укрпрофоздоровниця" Пожидаєв В.В. надсилав лист директору ДП «Санаторій ім. М.М. Коцюбинського» ЗАТ «Укрпрофоздоровниця» Пасіковій Т.Д. (лист від 08.09.2005 за № 05-39/1613) наступного змісту: «Правління товариства отримало копію листа Вінницького міського управління земельних ресурсів стосовно оформлення права користування земельною ділянкою дочірнього підприємства «Санаторій ім. М.М. Коцюбинського». Прошу надати пояснення щодо зволікання в оформленні договору оренди земельної ділянки». Зазначений лист, є доказом, що директор ДП «Дитячий санаторій ім. М.М. Коцюбинського» був підзвітний, на той час ЗАТ ЛОЗП України "Укрпрофоздоровниця".

Від ЗАТ "Укрпрофоздоровниця" у м. Хмільник був надісланий лист № 01-08/86 від 05.10.2006 голові Вінницької міської ради Гройсману В.Б., з якого вбачається, що ЗАТ "Укрпрофоздоровниця" листом ще від 27.01.2015 № 05-39/151 звернулось до голови Вінницької міської ради з проханням укласти договір оренди землі на земельну ділянку, що знаходиться в користуванні ДП "Санаторій ім. М.М. Коцюбинського" ЗАТ "Укрпрофоздоровниця".

Рішенням Вінницької міської ради № 2877 від 24.06.2010 (49 сесія 5 скликання) передано ДП «Дитячий санаторій ім. М.М. Коцюбинського» ЗАТ ЛОЗП «Укрпрофоздоровниця» в оренду земельну ділянку, що розташована на вул. Маяковського, 243, терміном на 25, для громадського використання, без права зміни цільового призначення та відчуження земельної ділянки на період оренди земельної ділянки, загальною площею 4,6016 га.

Починаючи з 14 лютого 2013 ДП «Дитячий санаторій ім. М.М. Коцюбинського» ЗАТ ЛОЗП «Укрпрофоздоровниця» звертались з листом до Голови правління ПрАТ «Укрпрофоздоровниця» з проханням терміново вирішити питання надання поворотної фінансової допомоги для оплати за оренду землі, що вже на 01 лютого 2013 року складала 60,2 тис.грн., заборгованість по заробітній платі 121,5 тис. грн.., до пенсійного фонду - 52,0 тис. грн.

Також, повідомлялось що в ДПІ у м. Вінниці знаходиться в заставі знаходиться майно підприємства. По заборгованості в податкову та пенсійний фонд через несплату нараховується пеня. Прокуратура м. Вінниці зобов`язала санаторій виконати вимоги трудового законодавства по сплаті заробітної плати працівникам.

Дані листи надсилались неодноразово.

В листі від 21.01.2014 зазначалось наступне: «Просимо Вас вирішити питання надання фінансової допомоги терміново. Особливо хвилює питання великої заборгованості по оренді землі, що може призвести до відчуження майна санаторію».

Директором ДП «Дитячий санаторій ім. М.М. Коцюбинського» ОСОБА_2, надсилався лист Голові правління ПрАТ «Укрпрофоздоровниця» Суботі М.В. від 15 квітня 2013, в якому було зазначено наступне: «З 25 вересня 2010 ДП «Дитячий санаторій ім. М.М. Коцюбинського» на вимогу ПрАТ «Укрпрофоздоровниця» заключив договір про оренду земельної ділянки, за яку сплачує 151,5 тисяч гривень за рік. Ця сума є непосильною для дитячого оздоровчого закладу вже третій рік. Навіть при позитивному результаті роботи санаторію ми не в змозі сплачувати дану суму, так як недостатньо коштів на заробітну плату, до Пенсійного та інші витрати. Просимо правління ПрАТ «Укрпрофоздоровниця» та Вас особисто вирішити питання перенесення сплати орендної плати на ПрАТ «Укрпрофоздоровниця» або в інший спосіб».

На зазначений лист ПрАТ «Укрпрофоздоровниця» ніяк не відреагував.

В подальшому, з 2014, Вінницька державна податкова інспекція почала подавати адміністративні позови про стягнення коштів з ДП «Дитячий санаторій ім. М.М. Коцюбинського», але коштів у підприємства для погашення боргу не було, а ПрАТ «Укрпрофоздоровниця» ніяк не реагувало на листи директора.

Враховуючи наведене, ОСОБА_2 стверджує, що дані факти/подїї та бездіяльність ПрАТ ЛОЗП України «Укрпрофоздоровниця» довели до банкрутства ДП «Дитячий санаторій ім. М.М. Коцюбинського».

Суд, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, заслухавши пояснення учасників судового процесу, дійшов висновку, що заява арбітражного керуючого Белінської Н.О. про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями ДП «Дитячий санаторій ім. М.М. Коцюбинського» ЗАТ ЛОЗП «Укрпрофоздоровниця» у зв`язку із доведенням до його банкрутства підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Предметом розгляду у даній справі є вимоги ліквідатора боржника ДП «Дитячий санаторій ім. М.М. Коцюбинського» ЗАТ ЛОЗП «Укрпрофоздоровниця» про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями останнього у зв`язку з доведенням до банкрутства на його власника та стягнення на користь банкрута грошових коштів у сумі 1 572 761,54 грн.

Як встановлено судом, подана заява мотивована тим, що засновник ПраТ "Укрпрофоздоровниця" наполягало та сприяло тому, щоб банкрут - ДП "Дитячий санаторій ім. М.М. Коцюбинського" взяв в оренду земельну ділянку. Проте коштів на погашення орендної плати не було. При цьому засновник не надавав фінансову допомогу. Даними діями та бездіяльністю ПРАТ ЛОЗП України "Укрпрофоздоровниця" довело до банкрутства ДП "Дитячий санаторій ім. М.М. Коцюбинського", що стало наслідком порушення справи № 902/1078/16 про банкрутство ДП «Дитячий санаторій ім. М.М. Коцюбинського» ЗАТ ЛОЗП «Укрпрофоздоровниця».

Приписи ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства передбачають, що ліквідатор - арбітражний керуючий, призначений господарським судом для здійснення ліквідаційної процедури.

Відповідно до ч. 2 ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства, під час здійснення своїх повноважень ліквідатор має право заявити вимоги до третіх осіб, які відповідно до законодавства несуть субсидіарну відповідальність за зобов`язаннями боржника у зв`язку з доведенням його до банкрутства. Розмір зазначених вимог визначається з різниці між сумою вимог кредиторів і ліквідаційною масою.

Як вбачається із матеріалів справи, ліквідатором боржника встановлено відсутність у боржника будь-яких активів, які б дозволяли відновити платоспроможність боржника та продовжувати господарську діяльність або задовольнити грошові вимоги кредиторів банкрута.

Відповідно до п. 3.2 Методичних рекомендацій щодо виявлення ознак неплатоспроможності підприємства та ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства, затверджених наказом Міністерства економіки України №14 від 19 січня 2006 року, зі змінами та доповненнями, затвердженими наказом Міністерства економіки України № 1361 від 26 жовтня 2010 року економічними ознаками дій з доведення до банкрутства може вважатися такий фінансово-економічний стан боржника, коли виконання умов договорів призвело до погіршення показників оцінки його фінансового стану, зокрема: підписання завідомо невигідних для підприємства (у тому числі фіктивних) договорів; необґрунтованої виплати грошових коштів, необґрунтованої передачі третім особам майна; прийняття нераціональних управлінських рішень, які негативно впливають на виробничу, торговельну, іншу статутну діяльність підприємства, що призводить до фінансових збитків та втрат; заплутування звітності, знищення документів або інформації, унаслідок чого неможлива ефективна робота підприємства тощо.

У відповідності до ч. 2 ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства під час здійснення своїх повноважень ліквідатор має право заявити вимоги до третіх осіб, які відповідно до законодавства несуть субсидіарну відповідальність за зобов`язаннями боржника у зв`язку з доведенням його до банкрутства. Розмір зазначених вимог визначається з різниці між сумою вимог кредиторів і ліквідаційною масою.

У разі банкрутства боржника з вини його засновників (учасників, акціонерів) або інших осіб, у тому числі з вини керівника боржника, які мають право давати обов`язкові для боржника вказівки чи мають змогу іншим чином визначати його дії, на засновників (учасників, акціонерів) боржника - юридичної особи або інших осіб у разі недостатності майна боржника може бути покладена субсидіарна відповідальність за його зобов`язаннями.

Згідно зі ст. 619 ЦК України договором або законом може бути передбачена поряд із відповідальністю боржника додаткова (субсидіарна) відповідальність іншої особи. До пред`явлення вимоги особі, яка несе субсидіарну відповідальність, кредитор повинен пред`явити вимогу до основного боржника. Якщо основний боржник відмовився задовольнити вимогу кредитора або кредитор не одержав від нього в розумний строк відповіді на пред`явлену вимогу, кредитор може пред`явити вимогу в повному обсязі до особи, яка несе субсидіарну відповідальність.

За змістом ч. 1 ст. 215 ГК України у випадках, передбачених законом, за порушення вимог законодавства про банкрутство, зокрема фіктивне банкрутство, приховування банкрутства або умисне доведення до банкрутства передбачена юридична відповідальність, яка покладається на суб`єкта підприємництва-боржника, його засновників (учасників), власника майна, а також інших осіб.

Частиною 3 ст. 215 ГК України визначено, що умисним банкрутством визнається стійка неплатоспроможність суб`єкта підприємництва, викликана цілеспрямованими діями власника майна або посадової особи суб`єкта підприємництва, якщо це завдало істотної матеріальної шкоди інтересам держави, суспільства або інтересам кредиторів, що охороняються законом.

Субсидіарна відповідальність у справах про банкрутство є самостійний цивільно-правовий вид відповідальності, який покладається на засновників (учасників, акціонерів) або інших осіб, у тому числі керівника боржника при наявності підтвердження вини вказаних осіб у доведенні юридичної особи (боржника у справі про банкрутство) до стану неплатоспроможності.

Особа, яка притягається до субсидіарної відповідальності, повинна доказати відсутність своєї вини.

Якщо після визнання боржника банкрутом, за наявності ознак доведення до банкрутства юридичної особи-боржника, погашення заборгованості банкрута є неможливим внаслідок дій та (або) бездіяльності засновників (учасників, акціонерів) або інших осіб, у тому числі керівника боржника, які мають право давати обов`язкові для боржника вказівки чи мають змогу іншим чином визначати його дії, то такі особи можуть бути притягнуті до субсидіарної відповідальності за заборгованістю боржника до поки такі особи не доведуть протилежного.

У постанові Верховного Суду від 20.03.2019 по справі № 5024/980/2011 зазначено висновок про застосування норм права, суть якого полягає у тому, що при здійсненні своїх повноважень ліквідатор має право заявити вимоги до третіх осіб, які відповідно до законодавства несуть субсидіарну відповідальність за зобов`язаннями боржника у зв`язку з доведенням його до банкрутства. Розмір зазначених вимог визначається виходячи з різниці між сумою вимог кредиторів і ліквідаційною масою. Стягнені суми включаються до складу ліквідаційної маси і можуть бути використані тільки для задоволення вимог кредиторів у порядку черговості.

У відповідності до усталеної судової практики Верховного Суду, викладеної, зокрема, у постанові Верховного Суду від 12 листопада 2020 року у справі № 916/1105/16, "господарське правопорушення, за вчинення якого засновники (учасники, акціонери), керівник боржника та інші особи, які мають право давати обов`язкові для боржника вказівки чи мають можливість іншим чином визначати його дії, можуть бути притягнуті до субсидіарної відповідальності поряд з боржником у процедурі банкрутства у разі відсутності майна боржника, має обґрунтовуватися судами шляхом встановлення судами складу такого правопорушення (об`єкта, об`єктивної сторони, суб`єкта та суб`єктивної сторони).

Об`єктом цього правопорушення є суспільні відносини у певній сфері, у даному випадку - права кредиторів на задоволення їх вимог до боржника у справі про банкрутство за рахунок активів боржника, що не можуть бути задоволені внаслідок відсутності майна у боржника.

Об`єктивну сторону такого правопорушення складають дії або бездіяльність певних фізичних осіб, пов`язаних з боржником, що призвели до відсутності у нього майнових активів для задоволення вимог кредиторів. На відміну від Кримінального кодексу України та Кодексу України про адміністративні правопорушення, у положеннях яких законодавець чітко визначив диспозицію кримінального та адміністративного порушення з доведення до банкрутства та фіктивного банкрутства, частина друга статті 61 КУзПБ має власну диспозицію (зміст) правопорушення: «банкрутство боржника з вини його засновників чи інших осіб, які мають право давати обов`язкові для боржника вказівки чи мають можливість іншим чином визначати його дії, на засновників (учасників, акціонерів) боржника-юридичної особи або інших осіб у разі недостатності майна боржника…». Однак, законодавцем не конкретизовано, які саме дії чи бездіяльність складають об`єктивну сторону такого правопорушення. При вирішенні питання щодо кола обставин, які мають бути доведені суб`єктом звернення (ліквідатором) та, відповідно, підлягають встановленню судом для покладення субсидіарної відповідальності, мають прийматися до уваги також положення частини першої статті 215 Господарського кодексу України та підстави для порушення справи про банкрутство (стаття 1, частина третя статті 10, стаття 11 Закону про банкрутство), з огляду на які такими діями можуть бути: 1) вчинення суб`єктами відповідальності будь-яких дій, направлених на набуття майна, за відсутності активів для розрахунку за набуте майно чи збільшення кредиторської заборгованості боржника без наміру її погашення; 2) прийняття суб`єктами відповідальності рішення при виведення активів боржника, внаслідок чого настала неплатоспроможність боржника по його інших зобов`язаннях; 3) прийняття суб`єктами відповідальності рішення, вказівок на вчинення майнових дій чи бездіяльності боржника щодо захисту власних майнових інтересів юридичної особи боржника на користь інших юридичних осіб, що мало наслідком настання неплатоспроможності боржника".

Суд зазначає, що оскільки засновником та власником ДП «Дитячий санаторій імені М.М. Коцюбинського» ЗАТ ЛОЗП України «Укрпрофоздоровниця» є ПрАТ ЛОЗП України «Укрпрофоздоровниця», саме на вимогу останнього були укладені договори оренди земельних ділянок, адже згідно рішення Вінницької міської ради № 367 від 26.03.1998 саме Акціонерне товариство лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» (попередня організаційно правова форма «Укрпрофоздоровниці») зверталося до Вінницької міської ради з проханням надати ДП «Дитячий санаторій ім. М.М. Коцюбинського» земельні ділянки в право користування.

Також відповідно до п.4.5.6 Статуту ЗАТ ЛОЗП України «Укрпрофоздоровниця» до компетенції Голови правління ЗАТ ЛОЗП України «Укрпрофоздоровниця» належить затвердження договорів оренди окремих будівель, споруд, приміщень та інших об`єктів господарського призначення, які укладаються ДП «Дитячий санаторій ім. М.М. Коцюбинського» ЗАТ ЛОЗП України, а також договорів відчуження майна Підприємства, укладених Підприємством на підставі відповідних рішень органів Товариства, контроль за надходженням коштів.

Згідно листа від 08.09.2005 за № 05- 39/1613 Голова правління ЗАТ ЛОЗ України «Укрпрофоздоровниця» Пожидаєв В.В. звернувся до директора ДП «Санаторій ім. М.М. Коцюбинського» ЗАТ «Укрпрофоздоровниця» Пасікової Т.Д. з проханням надати пояснення щодо зволікання в оформленні договору оренди земельної ділянки, оскільки правління товариства отримало копію листа Вінницького міського управління земельних ресурсів стосовно оформлення права користування земельною ділянкою дочірнього підприємства «Санаторій ім. М.М. Коцюбинського».

Зі змісту вказано листа вбачається, що ЗАТ ЛОЗ України «Укрпрофоздоровниця» наполягало на укладенні вказаного договору оренди.

Разом з тим, укладення 04.08.2010 між ДП «Дитячий санаторій ім. М.М. Коцюбинського» ЗАТ ЛОЗП України «Укрпрофоздоровниця» та Вінницькою міською радою договорів оренди земельних ділянок, загальною площею 4, 6016 га, за адресою вул. Маяковського 243, з орендною платою 151 437,59 грн. в рік не несло жодної економічної вигоди для ДП "Укрпрофоздоровниця", а лише призвело, в подальшому, до зростання кредиторської заборгованості боржника.

Про відсутність коштів на оплату орендної плати свідчать листи директора ДП ДП «Дитячий санаторій ім. М.М. Коцюбинського» ЗАТ ЛОЗП України «Укрпрофоздоровниця» ОСОБА_2. від 14.02.2013, 15.04.2013, 29.11.2013, 23.12.2013, 03.03.2014, 21.01.2014, адресовані Голові Правління ПрАТ "Укрпрофоздоровниця" щодо вирішення питання надання поворотної фінансової допомоги для оплати орендної плати.

До того ж, в листі від 21.01.2014 вказано, що заборгованість за орендну плату станом на 21.01.2014 становила 185,6 тис. грн.

Твердження ПрАТ ЛОЗП України «Укрпрофоздоровниця» про те, що останнє постійно надавало фінансову допомогу ДП «Дитячий санаторій ім. М.М. Коцюбинського» ЗАТ ЛОЗП України «Укрпрофоздоровниця» суд оцінює критично, оскільки додані до відзиву рішення Правління ПрАТ ЛОЗП України «Укрпрофоздоровниця» про надання поворотної фінансової допомоги на погашення орендної плати за землю були на значно меншу суму ніж наявний у ДП «Дитячий санаторій ім. М.М. Коцюбинського» ЗАТ ЛОЗП України «Укрпрофоздоровниця» розмір заборгованості по орендній платі.

Судом встановлено, що ПрАТ ЛОЗП України «Укрпрофоздоровниця» було надано ДП «Дитячий санаторій ім. М.М. Коцюбинського» ЗАТ ЛОЗП України «Укрпрофоздоровниця» поворотну фінансову допомогу для сплати за оренду землі на суму 45 000,00 грн.:

- 25 240,00 грн. згідно рішення Правління ПрАТ ЛОЗП України «Укрпрофоздоровниця» № П1-13.10 від 26.01.2012;

- 20 000,00 згідно рішення Правління ПрАТ ЛОЗП України «Укрпрофоздоровниця» № ВЗ-7р від 21.03.2012.

Разом з тим, станом на дату порушення провадження у справі № 902/1078/16 про банкрутство ДП «Дитячий санаторій імені М.М. Коцюбинського" ЗАТ ЛОЗП України «Укрпрофоздоровниця» борг по орендній платі становив 971 803, 69 грн.

Вказані обставини свідчать, що ЗАТ ЛОЗП України «Укрпрофоздоровниця» наполягало на укладенні завідомо невигідного для підприємства договору, що є ознакою дій з доведення до банкрутства.

Суд зазначає, що враховуючи факт відсутності будь-яких інших майнових активів банкрута, провести реалізацію майна банкрута неможливо. Єдиним можливим шляхом для погашення кредиторських вимог є покладення субсидіарної відповідальності на власника боржника.

З урахуванням вищевикладеного, заява арбітражного керуючого Белінської Н.О. про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями ДП "Дитячий санаторій ім. М.М. Коцюбинського" ЗАТ ЛОЗП України "Укрпрофоздоровниця", у зв`язку з доведенням до банкрутства є обґрунтованою, підтвердженою належними доказами та такою, що підлягає задоволенню.

Також в судовому засіданні 10.06.2022 судом було розглянуто заяву арбітражного керуючого (ліквідатора) Белінської Н.О. № 02-01/05 від 05.01.2022 про продовження строку ліквідаційної процедури ДП «Дитячий санаторій ім. М.М. Коцюбинського» ЗАТ ЛОЗП України «Укрпрофоздоровниця» та повноважень ліквідатора у даній справі на три місяці.

Дане клопотання ліквідатор мотивує тим, що були встановлені нові факти, щодо доведення ДП «Дитячий санаторій ім. М.М. Коцюбинського» до банкрутства.

Судом з`ясовано, що 04.01.2022 на зборах комітету кредиторів боржника було уповноважено ліквідатора звернутись до Господарського суду Вінницької області з відповідним клопотанням.

Як слідує з матеріалів справи, строк ліквідаційної процедури ДП «Дитячий санаторій ім. М.М. Коцюбинського» ЗАТ ЛОЗП України «Укрпрофоздоровниця» та повноважень арбітражного керуючого (ліквідатора) Белінської Н.О. у справі № 902/1078/16 закінчився.

В судовому засіданні арбітражний керуючий (ліквідатор) Белінська Н.О. підтримала подану заяву та просила суд про її задоволення.

Розглянувши вищевказану заяву, з урахуванням обставин, викладених в його обґрунтування, суд дійшов наступних правових висновків.

Відповідно до ст. 113 ГПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, встановлюються судом.

В силу ч. 2 ст. 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Строк ліквідаційної процедури, встановлений Кодексом України з процедур банкрутства є процесуальним та може бути продовжений.

Таким чином, зважаючи на закінчення строку ліквідаційної процедури боржника та повноважень арбітражного керуючого (ліквідатора) Белінської Н.О. у справі № 902/1078/16, суд дійшов висновку про задоволення заяви № 02-01/05 від 05.01.2022 та продовження строку ліквідаційної процедури ДП «Дитячий санаторій ім. М.М. Коцюбинського» ЗАТ ЛОЗП України «Укрпрофоздоровниця» та повноважень арбітражного керуючого (ліквідатора) Белінської Н.О. у справі № 902/1078/16 на три місяці, до 10.09.2022.

За наслідками проведеного судового засідання суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на 30.06.2022.

Також в судовому засіданні 10.06.2022 представником ПрАТ "Укрпрофоздоровниця" заявлено усне клопотання про участь в наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку EasyCon.

Враховуючи викладене та беручи до уваги, що Господарський суд Вінницької області має технічну можливість провести відповідне судове засідання в такий спосіб (за допомогою програмного забезпечення "EasyCon"), у визначені дату і час, суд дійшов висновку про задоволення вищевказаного клопотання.

З огляду на викладене та керуючись ч.1 ст. 215 ГК України, ч.1 ст. 619 ЦК України, ст. 1, 2, 12, 58, 61 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 2, 3, 11, 18, 73-79, 86, 113, 119, 197, 232, 234, ч.1 ст. 235, 236, 327 ГПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Заяву арбітражного керуючого Белінської Н.О. № 02-01/260 від 30.11.2021 про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями Дочірнього підприємства "Дитячий санаторій ім. М.М. Коцюбинського" Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця", у зв`язку з доведенням до банкрутства задовольнити.

2. Покласти субсидіарну відповідальність по кредиторським вимогам до Дочірнього підприємства "Дитячий санаторій ім. М.М. Коцюбинського" Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" у справі № 902/1078/16 про банкрутство Дочірнього підприємства "Дитячий санаторій ім. М.М. Коцюбинського" Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" в сумі 1 572 761 грн. 54 коп. (Один мільйон п`ятсот сімдесят дві тисячі сімсот шістдесят одну гривню 54 копійки) на власника Дочірнього підприємства "Дитячий санаторій ім. М.М. Коцюбинського" Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" - Приватне акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" (код 02583780, 01023, м. Київ, вул. Шота Руставелі, буд. 39/41).

3. Стягнути з Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» (код 02583780, 01033, м. Київ, вул. Шота Руставелі, буд. 39/41) на користь Дочірнього підприємства «Дитячий санаторій ім. М.М. Коцюбинського» закритого акціонерного товариства лікувально- оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» (код 02583170; 21019 м. Вінниця, вул. Маяковського, буд. 243) грошові кошти в сумі 1 572 761 грн. 54 коп. (Один мільйон п`ятсот сімдесят дві тисячі сімсот шістдесят одну гривню 54 копійки).

4. Видати наказ.

5. Продовжити строк ліквідаційної процедури Дочірнього підприємства «Дитячий санаторій ім. М.М. Коцюбинського» закритого акціонерного товариства лікувально- оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» та повноважень арбітражного керуючого (ліквідатора) Белінської Н.О. у справі № 5/130-09 на три місяці, до 10.09.2022.

6. Відкласти розгляд скарги ОСОБА_1 б/н від 29.10.2021 на дії арбітражного керуючого (ліквідатора) Белінської Н.О. на 30 червня 2022 о 14:30 год., (в приміщенні Господарського суду Вінницької області, 21018, м. Вінниця, вул. Пирогова, 29, 3-й поверх, зал № 4).

7. Проведення судового засідання 30 червня 2022 о 14:30 год. у справі № 902/1078/16 здійснити в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EasyCon" за участю представника ПрАТ "Укрпрофоздоровниця" Лужбіної Н.Б.

8. Попередити представника ПрАТ "Укрпрофоздоровниця" Лужбіну Н.Б., що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо, несе учасник справи.

9. Відповідно до ч. 1 ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення - 10.06.2022.

10. Ухвала суду може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення до Північно-західного апеляційного господарського суду. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

11. Повний текст ухвали суду складено та підписано - 15.06.2022.

12. Копію ухвали суду надіслати згідно переліку рекомендованим листом та на електронну адресу арбітражного керуючого Белінської Н.О. - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; Головного управління ДПС у Вінницькій області - ; представнику ПрАТ "Укрпрофоздоровниця" Лужбіної Н.Б. - ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ІНФОРМАЦІЯ_3.

Суддя Лабунська Т.І.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - ОСОБА_1 - (АДРЕСА_3)

3 - ПрАТ ЛОЗП України "Укрпрофоздоровниця" (вул. Шота Руставелі, буд. 39/41, м. Київ, 01033)

4 - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 )

5 - ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 )

6 - ГУ ДПС у Вінницькій області (вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21000)