ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.06.2022 Справа № 908/810/22

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Мірошниченка М.В., розглянувши матеріали позовної заяви вих. №1623-1/02-4/2022 від 01.06.2022 (вх. №903/08-07/22 від 08.06.2022)

за позовом Акціонерного товариства «Акціонерний банк «Радабанк» (вул. Володимира Мономаха, буд. 5, м. Дніпро, 49000, ідентифікаційний код 21322127)

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «СОЮЗ-КОНТИНЕНТ-СК» (вул. Крива Бухта, буд. 2, м. Запоріжжя, 69002, ідентифікаційний код 40937886)

до відповідача-2: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до відповідача-3: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 )

про стягнення 977280,77 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області звернулося Акціонерне товариство «Акціонерний банк «Радабанк» з позовом про стягнення з відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «СОЮЗ-КОНТИНЕНТ-СК», відповідача-2: ОСОБА_1 , відповідача-3: ОСОБА_2 солідарно заборгованості за кредитним договором №18221/ЮКР/0 від 08.07.2021 у розмірі 977280,77 грн., що складається з простроченої заборгованості по кредиту - 960000,00 грн. та простроченої заборгованості по процентам - 17280,77 грн.

Позов заявлено на підставі ст. ст. 16, 526, 530, 551, 543, 546, 547, 553, 554, 610-612, 628, 1048, 1049, 1054, 1056-1 Цивільного кодексу України, ст. ст. 20, 193, 230 Господарського кодексу України.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.06.2022 позовну заяву передано на розгляд судді Мірошниченку М.В.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно з вимогами п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

До позову додано розрахунок заборгованості за кредитним договором №18221/ЮКР/0 від 08.07.2021. Втім, даний розрахунок не відповідає вимозі щодо його обґрунтованості, оскільки в даному розрахунку не наведено дати видачі та суми виданих траншів згідно виписок по рахунку позивача, суми погашення траншів та процентів (за наявності), суми віднесених на прострочення траншів, які утворюють залишок заборгованості по кредиту, що вказаний у розрахунку.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме надати:

- детальний обґрунтований розрахунок позовних вимог, в якому навести дати видачі та суми виданих траншів згідно виписок по рахунку позивача, суми погашення траншів та процентів (за наявності), суми віднесених на прострочення траншів, які утворюють залишок заборгованості по кредиту, що вказаний у розрахунку;

- доказами надсилання відповідачу розрахунку на виконання даної ухвали суду (лист з описом вкладення).

3. Роз`яснити позивачу, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

4. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5009.

Контактні дані господарського суду Запорізької області: веб-сайт https://zp.arbitr.gov.ua; е-mail: ; телефони: контакт-центр: 0-800-501-492 (безкоштовно по всій території України).

5. Копію даної ухвали направити позивачу.

Ухвала суду набрала законної сили 13.06.2022 та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя М.В.Мірошниченко