ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"14" червня 2022 р. м. Житомир Справа № 910/15570/21

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,

розглядаючи справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю" Фактор Енергогруп" (м. Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "НК"Солар" (м. Київ)

про зобов`язання повернути майно та документи, що забезпечують його функціонування,

за участю представників сторін:

- від позивача: не прибув

- від відповідача: Білюк Ю.А., ордер на надання правничої (правової) допомоги серії АА №1209249; Свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю серії КВ №000531 від 15.04.2019

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Фактор Енергогруп" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до ТОВ "НК Солар" про зобов`язання повернути комплекс АЗС за адресою: Житомирська область, м. Коростень, вул. Героїв Чорнобиля, 9 та документи, що забезпечують його функціонування, а саме повний пакет проектної та технічної документації по АЗС за вказаною адресою, а також стягнення судових витрат.

В обґрунтування позову зазначено, що спірне майно перебуває у відповідача в користуванні безпідставно, тому повинно бути витребуване в примусовому порядку разом з відповідними документами.

Ухвалою від 27.09.2021 Господарський суд міста Києва передав вказану позовну заяву за виключною підсудністю до Господарського суду Житомирської області.

Ухвалою від 19.11.2021 Господарський суд Житомирської області прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання суду.

14.12.2021 до суду від відповідача надійшов відзив на позов від 10.12.2021 вих. №780/21 із запереченнями проти позову (а. с. 57 - 79) та заява від 10.12.2021, вих. № 781/21 про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням Господарського суду Житомирської області у справі №906/1084/21 (а. с. 81 - 83), яку ухвалою від 14.12.2021 господарський суд призначив до розгляду (а. с. 91).

09.03.2022 до суду від позивача надійшов відзив від 18.02.2022 на заяву відповідача про зупинення провадження у справі із запереченнями проти зупинення провадження у справі, з підстав, у ньому викладених (а. с. 163 - 168).

Ухвалою від 10.03.2022 господарський суд відклав розгляд справи, клопотання відповідача про зупинення провадження у справі на 28.03.2022 об 11:30 (а. с. 170).

Ухвалою від 28.03.2022 господарський суд відклав розгляд справи, клопотання відповідача про зупинення провадження у справі на 11.05.2022 о 12:00 (а.с. 174,175).

Ухвалою від 11.05.2022 господарський суд відклав розгляд справи, клопотання відповідача про зупинення провадження у справі на 02.06.2022 о 11:30 (а. с. 188,189).

01.06.2022 на електронну пошту суду від позивача надійшла заява про відмову від позовних вимог (а. с. 196,197).

Ухвалою від 02.06.2022 господарський суд розгляд справи у підготовчому провадженні відклав; призначив підготовче засідання суду для розгляду справи, заяви позивача про відмову від позову та клопотання відповідача про зупинення провадження у справі на 14.06.2022 о 12:00; витребував від позивача заяву про відмову від позову від 01.06.2022 поштовим зв`язком (а. с. 204, 205).

У зв`язку з відсутністю доказів надіслання позивачем до суду заяви про відмову від позову від 01.06.2022 поштовим зв`язком, а також письмової пропозиції відповідача щодо розгляду його заяви про зупинення провадження у справі, слід оголосити перерву в засіданні суду та зазначити таке.

За ч.3 ст.177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Одночасно суд враховує, що якщо міжнародним договором України встановлено інші правила судочинства, ніж ті, що передбачені цим Кодексом, іншими законами України, то застосовуються правила міжнародного договору (ч. 2 ст. 3 ГПК України).

Так, за ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" від 23.02.2006 №3477-ІV суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Європейського суду як джерело права.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950, ратифікованої Україною Законом №475/97-ВР від 17.07.1997, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи у продовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Керуючись ст. 185, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в засіданні суду.

2. Призначити наступне судове засідання на "15" червня 2022 р. о 14:00 в приміщенні господарського суду, каб. №108.

3. Сторонам виконати вимоги ухвали господарського суду від 02.06.2022 в повному об`ємі.

4. Направити копії цієї ухвали на електронні адреси сторін.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 14.06.2022

Суддя Лозинська І.В.

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2

3 - відповідачу на електронну адресу: та ІНФОРМАЦІЯ_3