ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"20" червня 2022 р. Справа№ 824/308/21

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Андрієнко В.В.

за заявою ОСОБА_1

про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації Українських банків від 30.11.2021

у третейській справі № 34/21 (третейський суддя Оберемко Р.А.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лаян Віннер", ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за договором кредиту

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА" звернулося до Постійно діючого Третейського суду при Асоціації Українських банків з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лаян Віннер", ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором.

Рішенням Постійно діючого Третейського суду при Асоціації Українських банків від 30.11.2021 у третейській справі № 34/21 позов задоволено повністю.

Стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Лаян Віннер" (, місцезнаходження: 04073, м. Київ, пр-т С. Бандери, 16-А) та ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , проживає: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА" (, місцезнаходження: 04080, м. Київ, вул. Олексія Терьохіна, буд. 8А, оф. 11) - 11 457 781 грн 74 коп., з яких: заборгованість за кредитом - 4 682 561 грн 63 коп., заборгованість за відсотками за користування кредитом - 6 041 936 грн 70 коп., інфляційні втрати за прострочення сплати кредиту у сумі 525 314 грн 79 коп., 3% річних за прострочення сплати кредиту у сумі 207 968 грн 62 коп.

Стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Лаян Віннер" та ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА" - 25 500 грн 00 коп третейського збору.

Не погоджуючись з рішенням третейського суду, ОСОБА_1 28.12.2021 звернулася до Київського апеляційного суду із заявою про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 30 листопада 2021 року у третейській справі №34/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лаян Віннер", ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 01.02.2022 у справі №824/308/21 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" про закриття провадження у справі задоволено. Закрито провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 30 листопада 2021 року у третейській справі №34/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лаян Віннер", ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Повідомлено ОСОБА_1 про віднесення розгляду справи за її заявою до юрисдикції господарських судів. Роз`яснено ОСОБА_1 право протягом десяти днів з дня отримання цієї постанови звернутися до Київського апеляційного суду із заявою про направлення справи за встановленою юрисдикцією.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 17.02.2022 у справі №824/308/21 заяву ОСОБА_1 про направлення справи за встановленою юрисдикцією задоволено. Справу №824/308/21 за заявою ОСОБА_1 про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 30 листопада 2021 року у третейській справі №34/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестохіллс Веста" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лаян Віннер", ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передано для продовження розгляду до Північного апеляційного господарського суду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.06.2022 заяву ОСОБА_1 у справі №824/308/21 передано на розгляд головуючому судді (судді-доповідачу) Андрієнку В.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.06.2022 заяву ОСОБА_1 про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації Українських банків від 30.11.2021 у третейській справі №34/21 залишено без руху у зв`язку з несплатою судового збору.

Разом з тим, після винесення указаної ухвали, судом установлено, що ухвалою Київського апеляційного суду від 17.01.2022 було відкрито провадження у справі №824/308/21 за заявою ОСОБА_1 про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації Українських банків від 30.11.2021 у третейській справі №34/21 та призначено її до розгляду в судовому засіданні.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 17.02.2022 у справі №824/308/21 заяву ОСОБА_1 про направлення справи за встановленою юрисдикцією задоволено. Справу №824/308/21 за заявою ОСОБА_1 про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 30.11.2021 у третейській справі №34/21 передано для продовження розгляду до Північного апеляційного господарського суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 31 ГПК України справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа відноситься до виключної підсудності іншого суду.

Беручи до уваги вищенаведене, апеляційним судом помилково винесено ухвалу від 14.06.2022 про залишення без руху заяви ОСОБА_1 про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації Українських банків від 30.11.2021 у третейській справі № 34/21. За таких обставин, указана справа за заявою ОСОБА_1 має бути прийнята до розгляду, згідно норм ч. 2 ст. 31 ГПК України.

Керуючись ч. 2 ст. 31, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 14.06.2022 про залишення без руху заяви ОСОБА_1 про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації Українських банків від 30.11.2021 у третейській справі №34/21 вважати такою, що винесена помилково.

Суддя В.В.Андрієнко