ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" червня 2022 р. м. Рівне Справа № 918/424/20

Господарський суд Рівненської області у складі судді Романюк Ю.Г., розглянувши справу за заявою боржника ОСОБА_1 про неплатоспроможність фізичної особи

ВСТАНОВИВ:

12.05.2020 року ОСОБА_1 звернулася до Господарського суду Рівненської області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Ухвалою суду від 01.07.2020 року відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника - ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів боржника.

01.07.20202 року оприлюднено на офіційному веб-порталі судової влади України повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 № 64959.

Ухвалою суду від 12.11.2020 року визнано вимоги кредиторів до боржника.

Постановою Господарського суду Рівненської області від 05.10.2021 року припинено процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 . Визнано боржника - ОСОБА_1 банкрутом та введено процедуру погашення боргів. Призначено арбітражного керуючого Терещука Олександра Володимировича керуючим реалізацією майна.

06.10.2021 року здійснено офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів.

Ухвалою суду від 16.12.2021 року в задоволенні заяви Головного управління ДПС у Рівненській області про визнання кредиторських вимог відмовлено.

12.01.2022 року до суду від арбітражного керуючого Терещука О.В. надійшла заява про визначення умов продажу майна.

Разом з тим, до Північно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Головного управління ДПС у Рівненській області на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 16.12.2021 року по справі №918/424/20 у зв`язку з чим матеріали справи скеровані до Північно-західного апеляційного господарського суду та ухвалою суду від 19.01.2022 року, відкладено вирішення питання про прийняття до розгляду заяви арбітражного керуючого Терещука О.В. про визначення умов продажу майна фізичної особи ОСОБА_1 до повернення до Господарського суду Рівненської області матеріалів справи № 918/424/20 із суду вищої інстанції.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 16.03.2022 року апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у Рівненській області на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 16.12.2021 у справі № 918/424/20 - залишено без задоволення, ухвалу Господарського суду Рівненської області від 16.12.2021 року змінено в мотивувальній частині, виклавши її в редакції цієї постанови, справу № 918/424/20 повернуто Господарському суду Рівненської області.

25.03.2022 року матеріали справи № 918/424/20 повернулися до господарського суду Рівненської області.

Ухвалою суду від 04.05.2022 року призначено розгляд заяви арбітражного керуючого Терещука О.В. про визначення умов продажу майна фізичної особи ОСОБА_1 на 25.05.2022 року.

Ухвалою суду від 25.05.2022 року відкладено судове засідання з розгляду заяви арбітражного керуючого Терещука О.В. про визначення умов продажу майна фізичної особи ОСОБА_1 на 09.06.2022 року.

02.06.2022 року на офіційну електронну пошту суду від арбітражного керуючого Терещука Олександра Володимировича надійшла заява про проведення усіх судових засідань по справі № 918/424/20 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за його участі.

Ухвалою суду від 06.06.2022 року заяву арбітражного керуючого Терещенка Олександра Володимировича про участь у всіх судових засіданнях у справі № 918/424/20 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задоволено, постановлено проводити усі судові засідання по справі № 918/424/20 із арбітражним керуючим Терещенко Олександром Володимировичем в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів, а саме - за допомогою програми "EasyCon" з електронної адреси ІНФОРМАЦІЯ_1

Судом встановлено, що при виготовленні даної ухвали Господарського суду Рівненської області від 06.06.2022 року було допущено описку технічного характеру у прізвищі арбітражного керуючого та помилково вказано, що суд постановляє проводити усі судові засідання по справі № 918/424/20 із арбітражним керуючим Терещенко Олександром Володимировичем, хоча потрібно було вказати Терещуком Олександром Володимировичем.

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в ухвалі, рішенні, наказі, яка допущена під час їх письмово-вербального викладу (помилка у цифрах, слові, правописі, у розділових знаках тощо).

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск слова, літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання назв, прізвищ та імен, адрес, кодів ЄДРПОУ, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі) чи наказі суд не вправі змінювати їх зміст, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту процесуального документа).

Таким чином, виправлення допущених у рішенні, ухвалі, описок, арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть рішення, ухвали, наказу.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки, допущеної у вступній та резолютивній частинах ухвали Господарського суду Рівненської області від 06.06.2022 року щодо прізвища арбітражного керуючого, замінивши неправильне прізвище Терещенко на правильне - Терещук .

Керуючись ст. ст. 234, 235, 243 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку допущену у вступній та резолютивній частинах ухвали Господарського суду Рівненської області від 06.06.2022 року, замінивши неправильне прізвище арбітражного керуючого Терещенко на правильне - Терещук.

2. В ухвалі Господарського суду Рівненської області від 06.06.2022 року вважати правильним прізвище арбітражного керуючого - Терещук.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 08.06.2022 року в порядку, передбаченому ч. 2 ст. 235 ГПК України та підлягає оскарженню в апеляційному порядку у строки передбачені ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Романюк Ю.Г.