УХВАЛА

м. Київ

09.06.2022Справа № 910/20482/21
Суддя Сташків Р.Б., розглянувши

зустрічну позовну заяву ОСОБА_1

до 1)Приватного акціонерного товариства "Каховський завод ЕЛЕКТРОЗВАРЮВАЛЬНОГО УСТАТКУВАННЯ" 2)Товариства з обмеженою відповідальністю "АВАНСАР"

про розірвання Договору поруки №20-017/ЮК/П/1 від 04.02.2020

подану в межах справи №910/20482/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АВАНСАР"

до ОСОБА_1

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ПрАТ "Каховський завод електрозварювального устаткування" та Акціонерне товариство "Банк Альянс"

про стягнення 620518,88 грн.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передано позовну заяву про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АВАНСАР" грошових когтів у сумі 22804,81 доларів США (що еквівалентно 620518,88 грн.), оскільки відповідач є поручителем ПрАТ "Каховський завод електрозварювального устаткування" по Договору №20-017/ЮК про відкриття мультивалютної відновлювальної кредитної лінії від 04.02.2020 за Іпотечним договором від 12.10.2020 та Договором поруки №20-017/ЮК/П/1 від 04.02.2020.

Ухвалою суду від 17.01.2022 відкрито провадження у справі №910/20482/21 за вказаними позовними вимогами, підготовче судове засідання призначено на 21.02.2022.

Через відділ діловодства суду 14.02.2022 від відповідача надійшла зустрічна позовна заява.

У поданому зустрічному позові ОСОБА_1 просить суд розірвати Договір поруки №20-017/ЮК/П/1 від 04.02.2020, що укладений між АТ "Банк Альянс", ОСОБА_1 та ПрАТ "Каховський завод електрозварювального устаткування" (зі змінами згідно з Договором про внесення змін №1 від 24.12.2020) з 12.10.2020.

Відповідно до ст. 180 ГПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Згідно з приписами ч. 4 ст. 180 ГПК України, зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

Ухвалою суду від 21.02.2022 судом було залишено зустрічну позовну заяву без руху та встановлено строк для усунення недоліків позову протягом п`яти днів з моменту вручення даної ухвали шляхом оплати судового збору у визначеному розмірі.

Як вбачається з матеріалів даної справи ухвалу суду від 21.02.2022 про залишення зустрічного позову без руху представником відповідача було отримано 21.02.2022 про що міститься відповідна відмітка на самій ухвалі.

Через відділ діловодства суду 08.06.2022 від відповідача надійшло клопотання про усунення недоліків зустрічного позову до якої було долучено копію квитанції про сплату судового збору у сумі 2481 грн, а також відповідач просив суд поновити йому пропущений строк на усунення недоліків, обґрунтовуючи це наступним.

Так, адвокат відповідача який представляє його інтереси в межах даного спору зазначає, що з початку введення воєнного стану в Україні відповідач - ОСОБА_1 перебуває за межами м. Києва та вийшов на зв`язок з адвокатом 07.06.2022 та надав доручення звернутись до Господарського суду м. Києва в межах справи №910/20482/21 з клопотанням про усунення недоліків зустрічної позовної заяви.

Таким чином, представник відповідача вказує на те, що він не мав змоги раніше надати заяву про усунення недоліків позову та просить суд поновити пропущений строк для звернення із відповідною заявою.

Дослідивши подане клопотання відповідача про усунення недоліків зустрічного позову та заяву про поновлення пропущеного ним строку на подання заяви про усунення недоліків позову судом встановлено, що відповідачем було сплачено судовий збір у сумі 2481 грн на виконання вимог ухвали суду від 21.02.2022 - 22.02.2022.

Разом з тим, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану", Президент України підписав Указ № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», згідно з яким воєнний стан в Україні запроваджено з 24.02.2022. На даний момент воєнний стан в Україні продовжено до 23.08.2022.

Враховуючи викладене, суд вважає причини пропуску подачі відповідачем клопотання про усунення недоліків позову поважними та вважає за доцільне поновити такий строк.

Зустрічна позовна заява, після усунення відповідачем недоліків, встановлених ухвалою від 21.02.2022, відповідає вимогам ст.ст. 162, 164, 172, 173, 180 ГПК України, та підстави для її повернення або відмови у прийнятті до спільного розгляду з первісним позовом у справі, передбачені Господарським процесуальним кодексом України, судом на даний час не встановлені.

Враховуючи наведене, суд приймає до розгляду зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до спільного розгляду з первісним позовом у даній справі.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 180, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до АТ "Банк Альянс" та Приватного акціонерного товариства "Каховський завод електрозварювального устаткування" про розірвання Договору поруки №20-017/ЮК/П/1 від 04.02.2020 (зі змінами згідно з Договором про внесення змін №1 від 24.12.2020) з 12.10.2020 до спільного розгляду з первісним позовом у справі №910/20482/21.

Встановити АТ "Банк Альянс" та ПрАТ "Каховський завод електрозварювального устаткування" строк для подання відзиву на зустрічний позов - протягом 15 днів з дня отримання даної ухвали, та для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо такі будуть подані) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Відповідачу (позивач за зустрічним позовом) визначити строк для подання відповіді на відзив протягом 5 днів з дня його отримання.

Копія відповіді на відзив та доданих до відповіді документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзиву до суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Р.Б. Сташків