ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

14.06.2022 Справа № 917/326/22

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Нові Мости", вул.Дружби, 5, с.Лисівка, Гадяцький район, Полтавська область, 37344

до 1. Лютенської сільської ради, с.Лютенька, Миргородський район, Полтавська область, 37353

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Маяк", с.Соснівка, Гадяцький район, Полтавська область, 37352

3. Аграрного приватно-орендного підприємства "Великообухівське", вул.Молодіжна,17, с.Велика Обухівка, Миргородський район, Полтавська область, 37640

про визнання недійсним договір оренди землі, визнання поновленим договір оренди землі

Суддя Кльопов І.Г.

Секретар Назаренко Я.А.

Представники сторін згідно протоколу судового засідання.

Обставини справи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Нові Мости" звернулося до господарського суду Полтавської області з позовом до Лютенської сільської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю "Маяк", Аграрного приватно-орендного підприємства "Великообухівське", в якому просить суд:

1. Визнати недійсним договір оренди землі від 02.09.2020, який укладено між Територіальною громадою в особі Лисівської сільської ради (9), як Орендодавцем та Товариством з обмеженою відповідальністю "Маяк" (), як Орендарем, щодо земельної ділянки з кадастровим №:00:013:0031.

2. Визнати недійсним договір оренди землі від 02.09.2020, який укладено між Територіальною громадою в особі Лисівської сільської ради (9), як Орендодавцем та Аграрним приватно-орендним підприємством "Великообухівське" (), як Орендарем, щодо земельної ділянки з кадастровим №:00:013:0059.

3. Визнати поновленим договір оренди землі від 15.05.2008 року щодо земельної ділянки площею 2,79га за №644-1 з кадастровим №:00:013:0059 (зареєстрованого у Гадяцькому районному відділі Полтавської регіональної філії ДП "Центр ДЗК", про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 20.05.2008 року за №84) на той самий строк і на тих самих умовах, які були передбачені цим договором оренди землі, вважаючи укладеною Додаткову угоду про поновлення договору оренди землі (редакція додається).

4. Визнати поновленим договір оренди землі від 15.05.2008 року щодо земельної ділянки площею 3,07га за №650 з кадастровим №:00:013:0031 (зареєстрованого у Гадяцькому районному відділі Полтавської регіональної філії ДП "Центр ДЗК", про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 20.05.2008 року за №93) на той самий строк і на тих самих умовах, які були передбачені цим договором оренди землі, вважаючи укладеною Додаткову угоду про поновлення договору оренди землі (редакція додається).

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 11.04.2022 суд ухвалив прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі; справу розглядати в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі на 19.05.2022.

До позовної заяви позивачем додано клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати від Лютенської сільської ради належним чином засвідчені договори оренди землі від 02.09.2020, який укладено між Територіальною громадою в особі Лисіської сільської ради, як Орендодавцем, та Товариством з обмеженою відповідальністю "Маяк", як Орендарем, щодо земельної ділянки з кадастровим №:00:013:0031 та договір від 02.09.2020, який укладено між Територіальною громадою в особі Лисіської сільської ради, як Орендодавцем, та Товариством з обмеженою відповідальністю "Великообухівське"як Орендарем, щодо земельної ділянки з кадастровим №:00:013:0059.

29.04.2022 за вхід. №2814 від Лютенської сільської ради надійшов відзив на позов. Відповідач проти позову заперечує.

02.05.2022 за вхід. №2836 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Маяк" надійшла заява в порядку ст.90 ГПК України.

02.05.2022 за вхід. №2835 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Маяк" надійшло клопотання про залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ФГ "СІРІУС-АГРО" та Миргородську районну державну адміністрацію.

Згідно ч. 1-2 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Маяк" про залучення третіх осіб, суд дійшов до висновку про необхідність залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Миргородську районну державну адміністрацію (вул.Гоголя,120, м.Миргород, Полтавська область, 37600, )

Дослідивши матеріали справи, суд не вбачає підстав для задоволення заяви відповідача в частині залучення третьої особи ФГ "СІРІУС-АГРО", оскільки відповідач не навів переконливих доводів, на які права та обов`язки цієї особи може вплинути рішення суду у цій справі.

Враховуючи вищевикладене, суд відмовляє в задоволенні клопотання в частині залучення до участі у справі третьої особи ФГ "СІРІУС-АГРО"

02.05.2022 за вхід. №2837 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Маяк" надійшов відзив на позовну заяву. Відповідач проти позову заперечує.

13.05.2022 за вхід. №3048 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Нові Мости" надійшла відповідь на питання Товариства з обмеженою відповідальністю "Маяк"

19.05.2022 за вхід. №3156 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Маяк" надійшли заперечення на клопотання позивача про витребування доказів.

19.05.2022 за вхід. №3157 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Маяк" надійшло клопотання про витребування від Товариства з обмеженою відповідальністю "Нові Мости" податкові декларації плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) за звітній період з 2018 по 2022 роки.

19.05.2022 за вхід. №3158 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Маяк" надійшло клопотання про витребування від Товариства з обмеженою відповідальністю "Нові Мости" оригінали актів виконаних робіт №344 від 30.09.2020 року, №356 від 01.10.2020 року, №406 від 31.10.2020 року, №407 від 31.10.2020 року, де замовник Товариство з обмеженою відповідальністю "Нові Мости", а виконавець Товариство з обмеженою відповідальністю "Агротрейд-виробництво", які були долучені до позовної заяви позивачем.

Клопотання сторін залучено до матеріалів справи та буде розглянуто судом у наступному судовому засіданні.

10.06.2022 за вхід. №3699 від Лютенської сільської ради надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника.

14.06.2022 за вхід. №3759 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Нові Мости" надійшла заява про проведення засідання за відсутності представника. Також у заяві позивач просить суд відмовити у задоволенні клопотань відповідача про залучення третіх осіб та витребування доказів.

14.06.2022 за вхід. №3758 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Маяк" надійшла заява про виклик свідків - директора ФГ "СІРІУС-АГРО" (с.Лисівка, Гадяцький р-н., Полтавська обл., 37344) - ОСОБА_1 та директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Маяк" (с. Соснівка, Гадяцький р-н., Полтавська обл., 37353) - ОСОБА_2 )

Відповідно до ст. 66 ГПК України свідком може бути будь-яка дієздатна фізична особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Згідно з ст. 87 ГПК України показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини, або які ґрунтуються на повідомленнях інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ГПУ України свідок викликається судом для допиту за ініціативою суду або за клопотанням учасника справи у разі, якщо обставини, викладені свідком у заяві, суперечать іншим доказам або викликають у суду сумнів щодо їх змісту, достовірності чи повноти.

Заява свідка має бути подана до суду у строк, встановлений для подання доказів (ч.4 ст.88 Господарського процесуального кодексу України).

Системний аналіз чинного законодавства свідчить, що передумовою для виклику судом свідка у судове засідання, в порядку статті 89 ГПК України, є наявність заяви такого свідка, викладені показання у якій суперечать іншим доказам або викликають у суду сумнів щодо їх змісту, достовірності чи повноти, тобто в будь-якому разі показання свідка, викладені у заяві, що подається до суду, передують виклику такого свідка.

Оскільки відповідачем разом з клопотанням не подано до суду нотаріально посвідчених заяв свідків, то підстави для їх виклику відсутні, а тому дане клопотання задоволенню не підлягає.

З метою виконання завдання підготовчого провадження, враховуючи необхідність належної підготовки справи для розгляду по суті, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 177, 183, 202, 234 - 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 12.07.2022 на 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 33.

2. Залучити до участі у справі у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Миргородську районну державну адміністрацію (вул.Гоголя,120, м.Миргород, Полтавська область, 37600, )

3. Позивачу - надіслати Миргородській районній державній адміністрації копію позовної заяви та доданих до неї матеріалів, докази чого надати до суду.

4. Миргородській районній державній адміністрації - не пізніше ніж за 5 днів до дати наступного підготовчого засідання надати до суду пояснення на позов.

5. Всі заяви, клопотання, заперечення подати до суду з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України.

6. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Маяк" у задоволенні клопотання в частині залучення до участі у справі третьої особи - ФГ "СІРІУС-АГРО".

7. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Маяк" у задоволенні клопотання про виклик свідків.

8. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 Господарського процесуального кодексу України.

9. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію у справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи з моменту її підписання суддею (суддями) та не підлягає оскарженню (статті 235, 255 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвалу підписано: 14.06.2022

Суддя Кльопов І.Г.