overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"07" червня 2022 р. Справа№ 910/17663/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорногуза М.Г.

суддів: Мальченко А.О.

Куксова В.В.

секретар судового засідання: Михайленко С.О.

за участю представників сторін:

від позивача: Лабунська М.П., (довіреність № б/н від 18.08.21),

від відповідача: не з`явився

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "F&C Realty"

на рішення Господарського суду міста Києва від 01 грудня 2021 року

у справі № 910/17663/20 (суддя Пукшин Л.Г.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "F&C Realty",

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Локо",

про визнання дій неправомірними, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 31.01.2022 відкрито апеляційне провадження у справі № 910/17663/20 за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "F&C Realty" на рішення Господарського суду міста Києва від 01 грудня 2021 року та повідомлено учасників, що розгляд справи № 910/17663/20, відбудеться 01 березня 2022 року.

01 березня 2022 року, судове засідання у справі № 910/17663/20 - не відбулось, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, та введення воєнного стану в Україні Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року (затвердженого Законом № 2102-IX від 24.02.2022).

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.04.2022 розгляд апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "F&C Realty" на рішення Господарського суду міста Києва від 01 грудня 2021 року у справі № 910/17663/20, призначено на 07 червня 2022 р.

Згідно ч.11 ст.270 Господарського процесуального кодексу України господарський "Суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними".

З метою повного та всебічного розгляду справи, зважаючи те, що відповідач не забезпечив явку свого представника у судове засідання, в зв`язку з необхідністю надати додатковий час для ознайомлення з матеріалами справи та наданням можливості сторонам скористатись своїми процесуальними правами, а також забезпечення законних прав та інтересів усіх учасників судового процесу, колегія суддів вважає необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату та час.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 202, 216, 270, 273 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 910/17663/20 відкласти.

2. Повідомити сторін, що наступне судове засідання у справі № 910/17663/20 відбудеться 14 червня 2022 року о 15 год. 45 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко 1-А, зал судових засідань № 10 (ІІ поверх).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Головуючий суддя М.Г. Чорногуз

Судді А.О. Мальченко

В.В. Куксов
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"13" червня 2022 р. Справа№ 910/5878/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Владимиренко С.В.

суддів: Демидової А.М.

Ходаківської І.П.

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1

на рішення Господарського суду міста Києва від 31.08.2022р.

у справі №910/5878/21 (суддя Ярмак О.М.)

за позовом Акціонерного товариства "Альфа-Банк"

до Міністерства юстиції України

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Державний реєстратор Широківської сільської ради Запорізького району

Запорізької області Ільющенкова С.О.

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2

про визнання дій неправомірними та скасування наказу

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 31.08.2022 у справі №910/5878/21 позов задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано наказ Міністерства юстиції України від 22.05.2019 №1554/5, яким задоволено скаргу ОСОБА_2 від 05.04.2019 у повному обсязі, скасовано рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 22.02.2019 № 45666140, прийняте державним реєстратором виконавчого комітету Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області Ільющенковим С.О. В решті вимог відмовлено. Стягнуто з Міністерства юстиції України на користь Акціонерного товариства "Альфа-Банк" 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. 00 коп судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, ОСОБА_1 звернулась до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 31.08.2022 у справі №910/5878/21 та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.06.2022 року, апеляційну скаргу ОСОБА_1 передано на розгляд колегії суддів у складі: - головуюча суддя - Владимиренко С.В.; судді - Демидова А.М., Ходаківська І.П.

Колегія суддів зазначає, що апеляційна скарга надійшла безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду, у суді апеляційної інстанції матеріали справи №910/5878/21 відсутні, з огляду на що, суд вважає за необхідне витребувати матеріали цієї справи.

Керуючись ст.ст. 234, 262, 267, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/5878/21.

2. Відкласти розгляд питання про відкриття, повернення, залишення без руху або відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 31.08.2022 у справі №910/5878/21.

3. Копію ухвали надіслати Господарському суду міста Києва.

Головуючий суддя С.В. Владимиренко

Судді А.М. Демидова

І.П. Ходаківська
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"13" червня 2022 р. Справа№ 910/21662/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Владимиренко С.В.

суддів: Демидової А.М.

Ходаківської І.П.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Моторно (транспортного) страхового бюро України

на рішення Господарського суду міста Києва від 17.05.2022р.

у справі №910/21662/21 (суддя Плотницька Н.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркс.Капітал"

до Моторного (транспортного) страхового бюро України

про стягнення 14 408 грн 75 коп.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 17.05.2022 у справі №910/21662/21 позов задоволено повністю. Стягнуто з Моторного (транспортного) страхового бюро України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркс.Капітал" 2 827 (дві тисячі вісімсот двадцять сім) грн 23 коп. 3 % річних, 11 581 (одинадцять тисяч п`ятсот вісімдесят одна) грн 52 коп. інфляційних втрат та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн 00 коп.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Моторно (транспортне) страхове бюро України звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 17.05.2022 у справі №910/21662/21 та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.06.2022 року, апеляційну скаргу Моторного (транспортного) страхового бюро України передано на розгляд колегії суддів у складі: - головуюча суддя - Владимиренко С.В.; судді - Демидова А.М., Ходаківська І.П.

Колегія суддів зазначає, що апеляційна скарга надійшла безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду, у суді апеляційної інстанції матеріали справи №910/21662/21 відсутні, з огляду на що, суд вважає за необхідне витребувати матеріали цієї справи.

Керуючись ст.ст. 234, 262, 267, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/21662/21.

2. Відкласти розгляд питання про відкриття, повернення, залишення без руху або відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Моторного (транспортного) страхового бюро України на рішення Господарського суду міста Києва від 17.05.2022 у справі №910/21662/21.

3. Копію ухвали надіслати Господарському суду міста Києва.

Головуючий суддя С.В. Владимиренко

Судді А.М. Демидова

І.П. Ходаківська
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"13" червня 2022 р. Справа№ 910/4756/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ткаченка Б.О.

суддів: Алданової С.О.

Гаврилюка О.М.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Державного концерну «Укроборонпром» на рішення Господарського суду міста Києва від 06.12.2021

у справі №910/4756/21 ( суддя - Ковтун С.А.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Купер Прайс»

до державного концерну «Укроборонпром»

третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, державне підприємство «Київський державний завод «Буревісник»

про визнання протиправним та скасування розпорядження № 3/р від 24.01.2020

та за

позовом товариства з обмеженою відповідальністю «СІФ Інвест»

до Державного концерну «Укроборонпром»

третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, державне підприємство «Київський державний завод «Буревісник»

про визнання протиправним та скасування наказу № 37 від 14.02.2020

УСТАНОВИВ:

06.06.2022 від Державного концерну «Укроборонпром» безпосередньо на адресу Північного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга на рішення Господарського суду міста Києва від 06.12.2021.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.06.2022 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Ткаченко Б.О., суддів - Гаврилюк О.М., Зубець Л.П.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями у зв`язку з перебуванням судді Зубець Л.П., справу № 910/4576/21 передано колегії суддів у складі: головуючий суддя - Ткаченко Б.О., судді - Гаврилюк О.М., Алданова С.О.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний господарський суд, відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст. 234, п.17.5 Перехідних положень ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/4756/21.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

3. Копію ухвали надіслати сторонам у справі та Господарському суду міста Києва.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Б.О. Ткаченко

Судді С.О. Алданова

О.М. Гаврилюк
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"13" червня 2022 р. Справа№ 927/354/17

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Гарник Л.Л.

Полякова Б.М.

розглянувши заяву суддів Північного апеляційного господарського суду Пантелієнка В.О., Гарник Л.Л., Полякова Б.М. про самовідвід у справі №927/354/17 за апеляційною скаргою Приватного акціонерного підприємства (далі - ПрАТ) "Київфундаментбуд"

на рішення господарського суду Чернігівської області від 16.05.2017р.

(повний текст складено 19.05.2017р.)

у справі №927/354/17 (суддя Бобров Ю.М.)

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Чернігівське РСУ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Сіверавтотранс"

про звернення стягнення на нерухоме майно

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.11.2021р. (судді - Пантелієнко В.О., Гарник Л.Л., Поляков Б.М.) апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПрАТ "Київфундаментбуд" на рішення господарського суду Чернігівської області від 16.05.2017р. у справі №927/354/17 закрито.

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суд від 03.06.2022р. касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Київфундаментбуд» задоволено; ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 22.11.2021 у справі № 927/354/17 скасовано; справу №927/354/17 передано до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду.

Відповідно до ч.3 ст.36 Господарського процесуального кодексу України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної або першої інстанцій, а також у новому розгляді справи після скасування постанови суду апеляційної інстанції.

13.06.2022р. судді Північного апеляційного господарського суду Пантелієнко В.О., Гарник Л.Л., Поляков Б.М. подали заяву про самовідвід.

Відповідно до ч.3 ст.36 Господарського процесуального кодексу України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної або першої інстанцій, а також у новому розгляді справи після скасування постанови суду апеляційної інстанції.

При наявності зазначених підстав суддя повинен заявити самовідвід.

Розглянувши подану заяву про самовідвід суддів Пантелієнка В.О., Гарник Л.Л., Полякова Б.М., Північний апеляційний господарський суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ч.3 ст.36, ст.ст. 38, 234, Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Заяву суддів Північного апеляційного господарського суду Пантелієнка В.О., Гарник Л.Л., Полякова Б.М. про самовідвід у справі №927/354/17 задовольнити.

2.Матеріали справи №927/354/17 передати для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою у відповідності до положень п.п.17.4 п.17 ч.1 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді Л.Л. Гарник

Б.М. Поляков
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"13" червня 2022 р. Справа№ 927/416/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Козир Т.П.

суддів: Коробенка Г.П.

Кравчука Г.А.

розглянувши клопотання представника Чернігівської міської ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

при розгляді апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Чернігівоблбуд»

на рішення Господарського суду Чернігівської області від 07.07.2021 (повний текст складено 16.07.2021)

у справі № 927/416/21 (суддя Фесюра М.В.)

за позовом Чернігівської міської ради

до Приватного акціонерного товариства «Чернігівоблбуд»

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1. ОСОБА_1

2. ОСОБА_2

3. ОСОБА_3

4. ОСОБА_4

5. ОСОБА_5

про визнання недійсними свідоцтв про право власності на нерухоме майно та припинення права власності,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства «Чернігівоблбуд» на рішення Господарського суду Чернігівської області від 07.07.2021, розгляд якої було призначено у судовому засіданні на 12 год. 20 хв. 16 червня 2022 року.

13.06.2022 від представника позивача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої просить доручити Господарському суду Чернігівської області.

Приписами частини 1 ст. 197 ГПК України встановлено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з ч.5 зазначеної статті ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Перевіривши за допомогою програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку" ДП "Інформаційні судові системи" технічну можливість проведення відеоконференції, судом встановлено, що у Господарському суду Чернігівської області о 12 год. 20 хв. 16.06.2022 відсутні вільні зали судових засідань, забезпечені системою відеоконференцзв`язку, у яких б була можливість проведення відеоконференції.

Враховуючи викладене, у зв`язку із відсутністю технічної можливості проведення судового засідання в режимі конференції, клопотання представника позивача задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 42, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.П. Козир

Судді Г.П. Коробенко

Г.А. Кравчук
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"13" червня 2022 р. Справа№ 910/2381/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коробенка Г.П.

суддів: Козир Т.П.

Агрикової О.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Теплоенергосервіс"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 18.05.2022

у справі №910/2381/22 (суддя Курдельчука І.Д. )

за позовом Відділу освіти, культури, молоді та спорту Петропавлівської сільської ради

до Товариства з обмежено відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «ТЕПЛОЕНЕРГОСЕРВІС»

про витребування майна з незаконного володіння за договором зберігання вартістю 209 975,52 грн

ВСТАНОВИВ:

06.06.2022 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Теплоенергосервіс" до Північного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга на рішення Господарського суду міста Києва від 18.05.2022 у справі №910/2381/22.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.06.2022 апеляційну скаргу у справі №910/2381/22 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Коробенко Г.П., судді: Козир Т.П., Агрикова О.В.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи №910/2381/22, що унеможливлює вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Теплоенергосервіс" на рішення Господарського суду міста Києва від 18.05.2022 у справі №910/2381/22 до надходження матеріалів справи №910/2381/22.

Керуючись ст. 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/2381/22 та невідкладно надіслати їх до Північного апеляційного господарського суду.

Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Теплоенергосервіс" на рішення Господарського суду міста Києва від 18.05.2022 у справі №910/2381/22 до надходження матеріалів справи №910/2381/22.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Г.П. Коробенко

Судді Т.П. Козир

О.В. Агрикова
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

09 червня 2022 року м. Харків Справа № 905/1533/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Склярук О.І., суддя Гетьман Р.А., суддя Хачатрян В.С.,

розглянувши апеляційну скаргу відповідача, за вх. №29 Д/1 на рішення господарського суду Донецької області від "30" листопада 2021 р. (повний текст складено 10.12.21, суддя Кротінова О.В.) у справі № 905/1533/21

за позовом АТ "Українська залізниця", м.Київ, в особі Регіональна філії "Донецька залізниця" АТ "Українська залізниця", м.Лиман, Донецька область,

до Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради, м.Краматорськ, Донецька область,

про стягнення 1 751 314, 55 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Донецької області від 30.11.2021 у справі №905/1533/21 задоволені позовні вимоги Акціонерного товариства Українська залізниця, м.Київ, в особі регіональної філії Донецька залізниця Акціонерного товариства Українська залізниця, м.Лиман Донецької області, до відповідача, Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради, м.Краматорськ Донецької області, про стягнення збитків за пільгове перевезення пасажирів у приміському сполученні у розмірі 1 751 314, 55 грн. Стягнуто з Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради на користь Акціонерного товариства Українська залізниця в особі регіональної філії Донецька залізниця 1 751 314,55грн. а також відшкодування сплаченого судового збору у розмірі 26 269, 72 грн.

Не погодившись з ухваленим судом першої інстанції рішенням, апелянт звернувся до Східного апеляційного господарського суду зі скаргою та клопотанням щодо поновлення строку, просив скасувати його повністю та ухвалити нове рішення.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 10.01.22 апеляційна скарга відповідача була залишена без руху.

Відповідно до частини 2 статті 260 ГПК та частини 4 статті 174 ГПК апеляційна скарга не приймається та повертається судом апеляційної інстанції, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений судом строк.

Беручи до уваги, що у встановлений судом термін недоліки апеляційної скарги не були усунені, (підтверджується рекомендованим повідомленням у справі) суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню.

Судова колегія зауважує, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради, м.Краматорськ, Донецька область, на рішення Господарського суду Донецької області від 30.11.2021 у справі №905/1533/21 - повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Додаток: апеляційна скарга з додатками (на адресу особи, що подала апеляційну скаргу).

Головуючий суддя О.І. Склярук

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.С. Хачатрян

нас