ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

22 червня 2022 року м. ОдесаСправа № 923/576/21
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Принцевської Н.М.;

суддів: Діброви Г.І., Ярош А.І.;

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Авансар"

про ухвалення додаткового рішення

по справі №923/576/21

за позовом Приватного акціонерного товариства "Каховський завод електрозварювального устаткування"

до Акціонерного товариства "БАНК АЛЬЯНС"

за участю третіх осіб, які не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

- Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кирик Ольга Анатоліївна;

- Приватний виконавець виконавчого округу Херсонської області Пирожок Євгеній Віталійович;

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Авансар"

про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 06.12.2021 відкрито апеляційне провадження по справі №923/576/21 за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Каховський завод електрозварювального устаткування" на рішення Господарського суду Херсонської області від 22.10.2021; витребувано у Господарського суду Херсонської області матеріали справи №923/576/21.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 20.12.2021 призначено розгляд апеляційної скарги ПАТ "Каховський завод електрозварювального устаткування" на 24.01.2022 року об 11-00 год.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 24.01.2022 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Каховський завод електрозварювального устаткування" на рішення Господарського суду Херсонської області від 22.10.2021 по справі №923/576/21 залишено без задоволення, а рішення Господарського суду Херсонської області від 22.10.2021 по справі №923/576/21 залишено без змін.

03.02.2022 до Південно-західного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Авансар" надійшла заява про ухвалення додаткового рішення про відшкодування судових витрат.

08.02.2022 листом Південно-західного апеляційного господарського суду витребувано матеріали справи №923/576/21 з суду першої інстанції.

14.02.2022 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №923/576/21.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 21.02.2022 призначено судове засідання для вирішення питання щодо ухвалення додаткового рішення у справі №923/576/21 на: 01.03.2022 року о 15-30 год. у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду.

22.02.2022 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Авансар" про участь в судовому засіданні по справі №923/576/21 призначеного на 01.03.2022 року о 15-30 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 23.02.2022 задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Авансар" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі №923/576/21 поза межами приміщення суду; розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Авансар" про ухвалення додаткового рішення по справі №923/576/21 призначено на 01.03.2022 року о 15-30 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи відеоконференцзв`язку EASYCON.

Разом з тим, 01.03.2022 судове засідання не відбулось, ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 23.03.2022 відкладено розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Авансар" про ухвалення додаткового рішення по справі №923/576/21.

21.04.2022 на виконання ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 07.04.2022, у зв`язку з поданням касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Каховський завод електрозварювального устаткування" на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 24.01.2022, справу №923/576/21 за позовом Приватного акціонерного товариства "Каховський завод електрозварювального устаткування" до Акціонерного товариства "Банк Альянс", за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кирик Ольга Анатоліївна; Приватного виконавця виконавчого округу Херсонської області Пирожок Євгеній Віталійович; Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Авансар" про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню скеровано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Постановою КГС ВС від 25.05.2022 касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Каховський завод електрозварювального устаткування" залишено без задоволення; рішення Господарського суду Херсонської області від 22.10.2021 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 24.01.2022 у справі №923/576/21 залишено без змін; поновлено дію рішення Господарського суду Херсонської області від 22.10.2021 та постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 24.01.2022 у справі №923/576/21.

13.06.2022 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №923/576/21.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України Про правовий режим воєнного стану Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. Вказаний Указ затверджено Верховною Радою України Законом України від 24 лютого 2022 року №2102-IX.

На часткову зміну ст.1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX (зі змінами, внесеними Указами від 14 березня 2022 року № 133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-IX, та від 18 квітня 2022 року №259/2022, затвердженим Законом України від 21 квітня 2022 року № 2212-IX), продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб.

Відповідно до статті 26 Закону України Про правовий режим воєнного стану, правосуддя на території, на якій введено воєнний стан, здійснюється лише судами. На цій території діють суди, створені відповідно до Конституції України. Скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства забороняється. У разі неможливості здійснювати правосуддя судами, які діють на території, на якій введено воєнний стан, законами України може бути змінено територіальна підсудність судових справ, що розглядаються в цих судах, або в установленому законом порядку змінено місце знаходження судів.

Отже, навіть в умовах воєнного або надзвичайного стану конституційні права людини на судовий захист не можуть бути обмежені.

У зв`язку з військовою агресією Російської федерації проти України та продовженням воєнного стану в Україні відповідно до Указу Президента України від 18.04.2022 № 259/2022 Про продовження строку дії воєнного стану в Україні, затвердженого Законом України від 21.04.2022 № 2212-IX, статті 29 Закону України від 02.06.2016 №1402-VIIІ Про судоустрій і статус суддів (зі змінами), наказом голови Південно-західного апеляційного господарського суду №10-ОД від 13.05.2022 Про особливий режим роботи Південно-західного апеляційного господарського суду скасовано дію наказу від 28.02.2022 №6-ОД та рекомендовано учасникам судових проваджень розгляд скарг, заяв, клопотань здійснювати дистанційними засобами зв`язку при реалізації своїх процесуальних прав та обов`язків через особистий кабінет в підсистемі "Електронний суд", на офіційну електронну адресу суду , з дотриманням вимог щодо підписання документу електронним цифровим підписом, засобами поштового зв`язку, у тому числі АТ "Укрпошта", брати участь у розгляді судових справ дистанційно у режимі відеоконференцзв`язку шляхом подання до суду відповідного клопотання.

Враховуючи викладене вище, колегія суддів вважає за доцільне призначити заяву до розгляду відповідно до статті 268 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до приписів частин другої та третьої статті 120 Господарського процесуального кодексу України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою; виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Згідно з частиною другою статті 281 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Додатково суд апеляційної інстанції вважає за можливе запропонувати учасникам справи подати процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо, вчинити інші процесуальні дії, використовуючи засоби електронного зв`язку (підсистеми Електронний суд, офіційної електронної пошти суду), а також скористатись своїм правом та надати до Південно-західного апеляційного господарського суду клопотання про розгляд справи без їх участі.

Також, враховуючи наявні в матеріалах справи клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Авансар" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи відеоконференцзв`язку EASYCON по справі №923/576/21, колегія суддів вважає за можливе призначити наступне судове засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 121, 197, 234, 267, 268, ч. ч. 1, 3 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Запропонувати учасникам справи, які ще не скористались своїм правом на надання до суду будь-яких заяв чи клопотань з процесуальних питань, надати відповідні документи до суду. Письмові заяви чи клопотання з процесуальних питань мають бути оформлені відповідно до статті 170 Господарського процесуального кодексу України та повинні бути надані разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи. Попередити учасників справи про наслідки подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище норми або не у строк, встановлений судом, у вигляді їх повернення заявникові без розгляду.

2. Розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Авансар" про ухвалення додаткового рішення по справі №923/576/21 призначити на: 05.07.2022 року о 15-00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи відеоконференцзв`язку EASYCON.

4.Засідання відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, проспект Шевченка, 29, зал судового засідання № 5, тел. 301-438.

5.Повідомити учасників справи, що у разі явки в судове засідання, необхідно надати документи, що підтверджують повноваження представників.

6.Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників сторін у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення.

7.Запропонувати учасникам справи подати процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо, вчинити інші процесуальні дії, використовуючи засоби електронного зв`язку (підсистеми Електронний суд, офіційної електронної пошти суду), а також скористатись своїм правом та надати до Південно-західного апеляційного господарського суду клопотання про розгляд заяви без їх участі.

8.Роз`яснити учасникам судового провадження їх право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у тому числі із застосуванням власних технічних засобів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя: Н.М. Принцевська

Судді: Г.І. Діброва

А.І. Ярош