ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

14.06.2022 р. Справа № 914/158/14(914/1141/22)

Суддя Цікало А. І., розглянувши матеріали

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «Комлайт»
до відповідача:Акціонерного товариства «Комерційний інвестиційний банк»
про:витребування майна з чужого незаконного володіння

ВСТАНОВИВ:

07.06.2022 р. на розгляд Господарського суду Львівської області за вх. № 1257 надійшла позовна заява від Товариства з обмеженою відповідальністю «Комлайт» до Акціонерного товариства «Комерційний інвестиційний банк» про витребування майна з чужого незаконного володіння.

В провадженні Господарського суду Львівської області перебуває справа № 914/158/14 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Комлайт» (позивача). Зазначена справа знаходиться на стадії судової процедури ліквідація банкрута (Товариства з обмеженою відповідальністю «Комлайт»).

Частинами першою та другою статті 7 Кодекс України з процедур банкрутства встановлено, що спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею. Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Отже, даний спір підлягає розгляду Господарським судом Львівської області за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України в межах справи № 914/158/14 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Комлайт» (позивача).

Частиною другою статті 162 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позовна заява повинна містити, зокрема, попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Комлайт» не містить попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судовий збір», судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Позовна вимога про витребування майна з чужого незаконного володіння є вимогою майнового характеру.

Відповідно до підпункту 1) пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з абз. 1 ч. 2 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі якщо судовий збір сплачується за подання позовної заяви до суду в розмірі, визначеному з урахуванням ціни позову, а встановлена при цьому позивачем ціна позову не відповідає дійсній вартості спірного майна або якщо на день подання позову неможливо встановити точну його ціну, розмір судового збору попередньо визначає суд з подальшою сплатою недоплаченої суми або з поверненням суми переплати судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом у процесі розгляду справи.

У позовній заяві Товариство з обмеженою відповідальністю «Комлайт» просить суд витребувати на користь позивача чотири об`єкти нерухомого майна, а саме: три земельні ділянки (кадастрові номери: :11:010:0056; :11:010:0055; :11:010:0054) за адресою: АДРЕСА_1 та об`єкт незавершеного будівництва, завод по виготовленню конструкцій, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 на земельній ділянці з кадастровим номером :11:010:0055.

Враховуючи незазначення позивачем вартості нерухомого майна, витребування якого є предметом спору, а також неможливість встановлення точної ціни такого майна, суд вважає за доцільне попередньо визначити розмір судового збору з розрахунку 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожен об`єкт нерухомого майна, яке витребовується.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» установлено у 2022 році прожитковий мінімум для працездатних осіб: з 1 січня - 2481 гривня.

Отже, за подання до господарського суду даної позовної заяви підлягає сплаті судовий збір у розмірі 9924 грн. 00 коп. (4 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб).

Товариством з обмеженою відповідальністю «Комлайт» не надано доказів сплати судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи те, що позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Комлайт» не містить попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи, а також до позовної заяви не додано доказів сплати судового збору, чим саме не додержано вимог, встановлених у ст. ст. 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Комлайт» підлягає залишенню без руху.

Згідно з ч. 3 та ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Комлайт» до Акціонерного товариства «Комерційний інвестиційний банк» про витребування майна з чужого незаконного володіння залишити без руху.

2. Встановити позивачу - Товариству з обмеженою відповідальністю «Комлайт» строк у десять днів з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

3. У разі невиконання даної ухвали у встановлений строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Веб-сторінка на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: https://court.gov.ua/fair/sud5015.

Суддя Цікало А.І.