ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21 червня 2022 року Справа № 925/1248/21

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Васяновича А.В.,

секретар судового засідання Пріхно Л.А.,

за участі представників сторін:

від Антимонопольного комітету України Миронова Л.Г. представник за довіреністю,

від боржника - представник не з`явився,

від розпорядника майна Демчана Олександра Івановича представник не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні

заяву Антимонопольного комітету України з грошовими вимогами до

боржника

у справі

за заявою акціонерного товариства Міжнародний резервний банк, м. Київ

до акціонерного товариства Науково-виробниче підприємство

Смілянський електромеханічний завод, м. Сміла, Черкаської

області

про відкриття провадження у справі про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 22 жовтня 2021 року відкрито провадження у справі про банкрутство акціонерного товариства Науково-виробниче підприємство Смілянський електромеханічний завод. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном. Призначено розпорядником майна акціонерного товариства Науково-виробниче підприємство Смілянський електромеханічний завод арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича. Призначено попереднє судове засідання на 11 год. 00 хв. 12 січня 2022 року.

22 жовтня 2021 року за №67454 оприлюднено на офіційному веб-порталі судової влади України повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство акціонерного товариства Науково-виробниче підприємство Смілянський електромеханічний завод.

23 травня 2022 року до Господарського суду Черкаської області надійшла заява Антимонопольного комітету України з грошовими вимогами до боржника на суму 9 445 143 грн. 40 коп.

Ухвалою суду від 24 травня 2022 року прийнято до розгляду заяву Антимонопольного комітету України про визнання кредитором боржника на суму 9 445 143 грн. 40 коп.

Призначено розгляд заяви Антимонопольного комітету України у судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 21 червня 2022 року.

Боржник та розпорядник майна в судове засідання не з`явилися, боржник про причини неявки суд не повідомив.

Розпорядник майна надіслав до суду клопотання про розгляд заяви Антимонопольного комітету України за його відсутності.

Представник Антимонопольного комітету України в судовому засіданні обставини викладені в заяві підтримав та просив суд визнати кредиторські вимоги комітету в повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи та заяву Антимонопольного комітету України, а також заслухавши пояснення представника Антимонопольного комітету України, судом враховано наступне:

Тимчасова адміністративна колегія Антимонопольного комітету України 12 червня 2019 року прийняла рішення за №32-р/тк, яким за порушення, передбачене п. 4 ч. 2 ст. 6 та п. 1 ст. 50 Закону України Про захист економічної конкуренції на акціонерне товариство Науково-виробниче підприємство Смілянський електромеханічний завод накладено штраф у розмірі 4 652 780 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 56 Закону України Про захист економічної конкуренції рішення Комітету є обов`язковим до виконання.

Особа, на яку накладено штраф за рішенням органу Комітету, сплачує його у двомісячний строк з дня одержання рішення про накладення штрафу. За кожний день прострочення сплати штрафу стягується пеня у розмірі півтора відсотка від суми штрафу.

Сума пені, нарахованої відповідно до ст. 56 Закону України Про захист економічної конкуренції становить 4 652 780 грн.

У зв`язку з несплатою боржником штрафу накладеного Рішенням №32-р/тк, та пені Комітет звернувся до Господарського суду Черкаської області з позовом про їх стягнення.

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 25 листопада 2021 року у справі №925/1312/21 позов задоволено повністю та стягнуто з акціонерного товариства Науково-виробниче підприємство Смілянський електромеханічний завод в дохід загального фонду Державного бюджету України отримувач: ГУК у м. Києві/ Солом`янський район, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (IBAN) №UA0026010, код класифікації доходів бюджету: 21081100 штрафу 4 652 780,00 грн. та пені 4 652 780,00 грн. разом 9 305 560,00 грн.

Стягнуто з акціонерного товариства Науково-виробниче підприємство Смілянський електромеханічний завод на користь Антимонопольного комітету України 139 583,40 грн. судового збору.

На виконання зазначеного судового рішення судом 04 січня 2022 року було видано відповідні накази.

Доказів виконання рішення суду матеріали справи не містять.

Тобто грошові вимоги Антимонопольного комітету України є безспірними.

Згідно ч. 3 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства розпорядник майна зобов`язаний розглядати заяви кредиторів з грошовими вимогами до боржника, що надійшли в установленому цим Кодексом порядку; повідомляти кредиторів про результати розгляду їхніх вимог.

Частиною 5 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що розпорядник майна не пізніше ніж на 10 день з дня закінчення встановленого частиною першою цієї статті строку з урахуванням результатів розгляду вимог кредиторів боржником повністю або частково визнає їх або відхиляє з обґрунтуванням підстав визнання чи відхилення, про що письмово повідомляє заявників і господарський суд, а також подає до суду письмовий звіт про надіслані всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами разом з копіями повідомлень про вручення поштового відправлення та описів вкладення у поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення кредиторам.

08 червня 2022 року до суду надійшло повідомлення від розпорядника майна, в якому грошові вимоги Антимонопольного комітету України останній визнає в повному обсязі.

Заявлені Антимонопольним комітетом України вимоги виникли до дати порушення провадження у справі про банкрутство акціонерного товариства Науково-виробниче підприємство Смілянський електромеханічний завод, отже є конкурсними.

Частиною 4 статті 45 Кодексу передбачено, що вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом.

Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

З матеріалів справи вбачається, що із заявою про визнання кредиторських вимог Антимонопольний комітет України звернувся до суду після 30 денного строку встановленого ч. 1 ст. 45 Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 64 Кодексу кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів у порядку, встановленому цим Кодексом. При цьому:

1) у першу чергу задовольняються:

вимоги щодо виплати заборгованості з оплати за виконані роботи та/або надані послуги, а також інші кошти, належні гіг-спеціалістам за гіг-контрактами, укладеними згідно із Законом України "Про стимулювання розвитку цифрової економіки в Україні", та нараховані на ці суми страхові внески на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, у тому числі відшкодування кредиту, отриманого на ці цілі;

вимоги щодо виплати заборгованості із заробітної плати працюючим та звільненим працівникам банкрута, грошові компенсації за всі невикористані дні щорічної відпустки та додаткової відпустки працівникам, які мають дітей, інші кошти, належні працівникам у зв`язку з оплачуваною відсутністю на роботі (оплата часу простою не з вини працівника, гарантії на час виконання державних або громадських обов`язків, гарантії і компенсації при службових відрядженнях, гарантії для працівників, які направляються для підвищення кваліфікації, гарантії для донорів, гарантії для працівників, які направляються на обстеження до медичного закладу, соціальні виплати у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності за рахунок коштів підприємства тощо), а також вихідна допомога, належна працівникам у зв`язку з припиненням трудових відносин, та нараховані на ці суми страхові внески на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, у тому числі відшкодування кредиту, отриманого на ці цілі;

вимоги щодо виплати заборгованості із компенсації збитків, завданих Державному бюджету України внаслідок виконання рішень Європейського суду з прав людини, постановлених проти України;

вимоги кредиторів за договорами страхування;

витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді;

витрати кредиторів на проведення аудиту, якщо аудит проводився за рішенням господарського суду за рахунок їхніх коштів;

2) у другу чергу задовольняються:

вимоги із зобов`язань, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю та здоров`ю громадян, шляхом капіталізації у ліквідаційній процедурі відповідних платежів, у тому числі до Фонду соціального страхування України за громадян, які застраховані в цьому фонді, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, зобов`язань із сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, крім вимог, задоволених позачергово, з повернення невикористаних коштів Фонду соціального страхування України, а також вимоги громадян - довірителів (вкладників) довірчих товариств або інших суб`єктів підприємницької діяльності, які залучали майно (кошти) довірителів (вкладників);

3) у третю чергу задовольняються:

вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів);

вимоги центрального органу виконавчої влади, що здійснює управління державним резервом;

4) у четверту чергу задовольняються вимоги кредиторів, не забезпечені заставою;

5) у п`яту чергу задовольняються вимоги щодо повернення внесків членів трудового колективу до статутного капіталу підприємства;

6) у шосту чергу задовольняються інші вимоги.

Враховуючи зазначене вище, заявлені грошові вимоги Антимонопольного комітету України визнаються в загальному розмірі 9 445 143 грн. 40 коп. та підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів у наступному порядку:

- 4 540,00 грн., (судовий збір) як вимоги, що включаються до реєстру вимог кредиторів в першу чергу задоволення;

- 139 583 гри. 40 коп., як вимоги, що включаються до реєстру вимог кредиторів в четверту чергу задоволення без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів;

- 9 305 560 грн. 00 коп., як вимоги, що включаються до реєстру вимог кредиторів у шосту чергу задоволення без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

На підставі зазначеного, та керуючись ст. 45, 64 Кодексу з процедур банкрутства ст. 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Антимонопольного комітету України задовольнити повністю.

2. Визнати вимоги Антимонопольного комітету України до боржника в розмірі:

- 4 540 грн. 00 коп., (судовий збір) як вимоги, що включаються до реєстру вимог кредиторів в першу чергу задоволення;

- 139 583 гри. 40 коп., як вимоги, що включаються до реєстру вимог кредиторів в четверту чергу задоволення без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів;

- 9 305 560 грн. 00 коп., як вимоги, що включаються до реєстру вимог кредиторів у шосту чергу задоволення без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

3. Копію ухвали направити кредитору, боржнику та розпоряднику майна Демчану Олександру Івановичу.

Суддя А.В.Васянович