ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08 червня 2022 року м. Тернопіль Справа № 921/109/22

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гирили І.М.

за участі секретаря судового засідання Коляски І.І.

розглянув матеріали справи

за позовом Приватного підприємства СМБ-ПЛЮС, вул. Болсуновська, 13-15, м. Київ, 01014; адреса для листування: вул. Поліська, 14, м. Тернопіль

до відповідача Фізичної особи - підприємця Стребко Мирослава Адамовича, АДРЕСА_1

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Приватне підприємство Торговий дім Будагро, вул. Євгена Коновальця, 26А, оф. 117, м. Київ, 01133

про стягнення заборгованості в сумі 731 895,76 грн

за участі представників:

позивача: Миронова В.А.

відповідача: не прибув

третьої особи: не прибув

В порядку ст. 8, 222 Господарського процесуального кодексу України (надалі ГПК України) здійснюється повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу Акорд.

Заяв про відвід (самовідвід) судді та секретаря судового засідання з підстав, визначених ст. 35-37 ГПК України не надходило.

Встановив:

Приватне підприємство СМБ-ПЛЮС, надалі позивач, звернулося до Господарського суду Тернопільської області з позовом до Фізичної особи - підприємця Стребко Мирослава Адамовича, надалі - відповідач, про стягнення заборгованості в загальній сумі 731 895, 76 грн, з яких: 716 857, 38 грн сума основного боргу; 9 932, 00 грн 3 % річних; 5 106, 38 грн пеня.

Підставою позову визначено неналежне виконання відповідачем зобов`язань за Договором суборенди б/н від 01.06.2020 та Договором суборенди нежитлового приміщення б/н від 01.08.2017, з врахуванням Угоди від 01.05.2020 про заміну сторони у Договорі суборенди нежитлового приміщення б/н від 01.08.2017.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 16.02.2022 головуючим суддею для розгляду справи №921/109/21 визначено суддю Гирилу І.М.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 21.02.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі 921/109/22; постановлено здійснювати розгляд справи 921/109/22 за правилами загального позовного провадження; призначено у справі № 921/109/22 підготовче засідання на 09:00 год. 16.03.2022; залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Приватне підприємство Торговий дім "Будагро", запропоновано учасникам справи подати/надіслати суду заяви по суті справи та з процесуальних питань (при наявності).

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 16.03.2022 відкладено підготовче засідання у справі № 921/109/22 на 09:30 год. 13.04.2022; запропоновано учасникам справи подати/надіслати суду заяви по суті справи та з процесуальних питань (при наявності).

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 13.04.2022 продовжено строк підготовчого провадження у справі №921/109/22 на тридцять днів; відкладено підготовче засідання у справі № 921/109/22 на 10:00 год. 04.05.2022; зобов`язано позивача у строк до 29.04.2022 надати/надіслати суду: докази отримання відповідачем долучених до позову рахунків на оплату або письмові пояснення щодо доведення до відома відповідача відображених у них відомостей; письмовий, документально-обґрунтований розрахунок заявлених до стягнення сум основного боргу, з чітким відображенням та розбивкою сум, які увійшли до нього (суборендна плата, передбачені п 3.1, 3.2 Договорів платежі) по кожному із правочинів із посиланням на відповідні докази; письмові пояснення до наведеного у позовній заяві та долученого до неї розрахунку заявлених до стягнення сум 3% річних із наведенням документально підтверджених даних про те, які суми боргу увійшли в кожен із періодів такого нарахування; іншим учасникам справи запропоновано подати/надіслати суду заяви по суті справи та з процесуальних питань (при наявності).

В підготовчому засіданні 04.05.2022, яке відбулось за участі повноважного представника позивача, судом повторно зобов`язано позивача надати/надіслати суду витребувані ухвалою суду від 13.04.2022 документи та відкладено підготовче засідання до 15:00 год. 23.05.2022, про що постановлено відповідну ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання. Присутнього в підготовчому засіданні 04.05.2022 повноважного представника позивача про підготовче засідання 23.05.2022 повідомлено під розписку (в матеріалах справи).

20.05.2022 від Приватного підприємства СМБ-ПЛЮС на виконання вимог ухвали суду від 13.04.2022 надійшли письмові пояснення із долученням додаткових документів б/н від 20.05.2022 (вх. № 3158).

В підготовчому засіданні 23.05.2022, яке відбулось за участі повноважного представника позивача, судом зобов`язано позивача в строк до 26.05.2022 надіслати /вручити відповідачу та третій особі пояснення б/н від 20.05.2022 (докази надіслання надати суду), продовжено строк підготовчого провадження на підставі ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод на 30 днів та оголошено перерву до 10:30 год. 08.06.2022, про що постановлено відповідну ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання. Присутнього в підготовчому засіданні 23.05.2022 повноважного представника позивача про підготовче засідання 08.06.2022 повідомлено під розписку (в матеріалах справи); інших учасників - відповідною ухвалою суду від 23.05.2022.

27.05.2022 від Приватного підприємства СМБ-ПЛЮС на виконання вимог ухвали суду від 23.05.2022 надійшло клопотання за вих. № 26/05/22 від 26.05.2022 (вх. № 3344) про долучення до матеріалів справи № 921/109/22 доказів на підтвердження надіслання позивачем на адреси сторін письмових пояснення б/н від 20.05.2022.

Повноважний представник позивача у підготовче засідання 08.06.2022 прибув, додаткових заяв не надав. Зазначив, що судом виконано усі завдання підготовчого провадження, є підстави для закриття останнього та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідач та третя особа в підготовче засідання 08.06.2022 не прибули, причин не прибуття не повідомили, жодних заяв не надали, хоча про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлені належним чином.

Відповідно до ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку (ч. 1 ст. 195 ГПК України).

Таким чином, з огляду виконання судом завдань підготовчого провадження, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу № 921/109/22 до судового розгляду по суті на 09:00 год. 27.07.2022.

Положеннями ч. 2 ст. 195 ГПК України визначено, що суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Ч. 1 - 3 ст. 196 ГПК України встановлено, що розгляд справи відбувається в судовому засіданні. Про місце, дату і час судового засідання суд повідомляє учасників справи. Учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Окрім того, суд звертає увагу на ст. 207 ГПК України, згідно з якою головуючий перед початком розгляду справи по суті з`ясовує, чи мають учасники справи заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи.

Керуючись ст. 177, 181-183, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 921/109/22 до судового розгляду по суті на 09:00 год. 27.07.2022.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: вул. Кн. Острозького, 14 А, м. Тернопіль, 46000, зал судових засідань № 3 (5-поверх).

2. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення (08.06.2022) та оскарженню не підлягає.

3. Копію ухвали направити: Приватному підприємству СМБ-ПЛЮС, вул. Болсуновська, 13-15, м. Київ, 01014, вул. Поліська, 14, м. Тернопіль, Фізичній особі - підприємцю Стребко Мирославу Адамовичу, АДРЕСА_1 та Приватному підприємству Торговий дім Будагро, вул. Євгена Коновальця, 26А, оф. 117, м. Київ, 01133 рекомендованою кореспонденцією.

Суддя І.М. Гирила