У Х В А Л А

16 червня 2022 року м. Чернігівсправа № 927/282/22

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Моцьора В.В., розглянувши матеріали заяви від 23.05.2022 №32/22-026

кредитора: Публічного акціонерного товариства "Нафтопереробний комплекс-Галичина", код ЄДОПОУ 00152388, вул. Бориславська, буд. 82, м. Дрогобич, Львівська обл., 82100; ел.пошта:

боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "СМАРТХОЛД КОМПАНІ", , вул. Мстиславська, буд. 175, кв. 66, м. Чернігів, 14033; ел.пошта:

про відкриття провадження у справі про банкрутство

Представники учасників справи не прибули.

ВСТАНОВИВ:

31.05.2022 до Господарського суду Чернігівської області надійшла заява Публічного акціонерного товариства "Нафтопереробний комплекс-Галичина" про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "СМАРТХОЛД КОМПАНІ" у зв`язку з неспроможністю останнього виконати грошові зобов`язання перед кредитором.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 03.06.2022 вказана вище заява була прийнята до розгляду з призначенням підготовчого засідання на 16.06.2022; запропоновано боржнику до 14.06.2022 надати суду належним чином засвідчені копії правоустановчих документів, зокрема статут підприємства, відомості про наявне у боржника майно, а також про всі рахунки боржника в установах банків та інших фінансово-кредитних установах, реквізити рахунків; загальну суму заборгованості боржника перед кредиторами за зобов`язаннями, що передбачають виплату грошових коштів, у тому числі зі сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), з виплати заробітної плати; відомості про всі рахунки, на яких ведеться облік прав на цінні папери, що належать боржнику у депозитарних установах, їх реквізити; документи, що підтверджують фінансовий та майновий стан (баланс на останню звітну дату, тощо); відзив на заяву про порушення справи про банкрутство з додатками, складений відповідно до ст. 36 Кодексу України з процедур банкрутства та з урахування п. 6 ст. 39 цього Кодексу.

14.06.2022, у встановлений судом строк, від боржника надійшов відзив на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство №10/06В від 10.06.2022 з додатком та заява про розгляд справи без участі представника боржника №10/06К від 10.06.2022.

15.06.2022 на електронну пошту суду від арбітражного керуючого Лященко П.В. надійшло клопотання №01-06/2022 від 15.06.2022 про розгляд справи без його участі.

Процесуальним правом на участь у призначеному на 16.06.2022 підготовчому учасники справи не скористались.

Інших заяв та клопотань від учасників справи не надходило.

Суд задовольнив заяву боржника про розгляд справи без участі його представника та клопотання арбітражного керуючого про розгляд справи без його участі, оскільки відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 42 ГПК України брати участь у судовому засіданні є правом учасника справи.

Згідно з абз.2 ч.1 ст.39 Кодексу України з процедур банкрутства неявка у підготовче засідання сторін та представника державного органу з питань банкрутства, а також відсутність відзиву боржника не перешкоджають проведенню засідання.

Суд вважає за можливе розглянути заяву кредитора у судовому засіданні без участі осіб, які не прибули.

Розглянувши у підготовчому засіданні подані документи та дослідивши надані докази, суд встановив наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю "СМАРТХОЛД КОМПАНІ" зареєстроване в якості юридичної особи 08.12.2021, про що у Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань внесені відомості за № 008079938.

З матеріалів справи вбачається, що боржник має заборгованість перед кредитором у сумі 590673,87грн.

В обґрунтування наявності боргу Товариства з обмеженою відповідальністю "СМАРТХОЛД КОМПАНІ" перед кредитором заявник посилається на наступне.

27.06.2018 між Публічним акціонерним товариством "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта" (надалі - ПАТ "Укртатнафта", постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "СМАРТХОЛД КОМПАНІ" (надалі - ТОВ "СМАРТХОЛД КОМПАНІ", покупець) укладено договір поставки нафтопродуктів №998/2/2118 (надалі - договір).

Згідно з п. 1.1. договору Постачальник зобов`язується поставити Покупцю нафтопродукти (надалі - Товар), а Покупець зобов`язується їх прийняти і оплатити в асортименті, кількості та за ціною, узгодженими Сторонами в Додатках (Специфікаціях) до даного Договору поставки.

Відповідно до п. 3.2. Договору поставки передача товару здійснюється партіями на підставі актів приймання-передачі нафтопродуктів, підписаних уповноваженими представниками Сторін. Зобов`язання Постачальника по поставці Товару вважаються виконаними, право власності на товар та ризики по його втраті (псуванню) переходять від Постачальника до Покупця з моменту підписання акту приймання-передачі товару.

Згідно з п. 4.2. договору оплата товару може бути здійснена Покупцем як на умовах попередньої оплати, так і після поставки товару. В останньому випадку, оплата повинна бути здійснена Покупцем у строк, вказаний у листі-вимозі Постачальника про оплату, а у випадку відсутності такої вимоги - не пізніше 60-ти календарних днів від дати передачі товару згідно з актом приймання-передачі нафтопродуктів. Оплата товару може здійснюватися частинами. Підставою для перерахування оплати за товар є рахунок Постачальника. В рахунку Постачальник вказує вартість товару виходячи з ціни товару, зазначеної у відповідному додатку до даного договору. Датою оплати вважається дата зарахування грошових коштів на поточний рахунок Постачальника, який вказаний в рахунку. Оплата товару, що постачається, здійснюється Покупцем шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Постачальника із зазначенням в платіжному документі номера і дати цього договору, номера і дати виписки рахунку на оплату, найменування Покупця, цього коду ЄДРПОУ та найменування товару, що підлягає оплаті.

У п. 4.3. Договору поставки передбачено, що за домовленістю сторін допускаються інші форми розрахунків, які не заборонені чинним законодавством України.

Сторонами погоджено поставку Товару на загальну суму 1 174 619,76грн (один мільйон сто сімдесят чотири тисячі шістсот дев`ятнадцять гривень 76 копійок) шляхом укладення наступних Специфікацій на поставку нафтопродуктів до Договору поставки, а саме:

- Специфікації на поставку нафтопродуктів від 01.07.2018 на суму 508 360,32 грн.

- Специфікації на поставку нафтопродуктів від 01.08.2018 на суму 666 259,44 грн.

На виконання умов Договору поставки ПАТ "УКРТАТНАФТА" поставило ТОВ "СМАРТХОЛД КОМПАНІ" Товар, обумовлений Специфікаціями до Договору поставки на загальну суму 1 174 619,76 грн (один мільйон сто сімдесят чотири тисячі шістсот дев`ятнадцять гривень 76 копійок), що підтверджується актами приймання-передачі нафтопродуктів: №1/07 від 31.07.2018 на суму 508 360,32 грн та №1/08 від 31.08.2018 на суму 666 259,44 грн.

Як зазначає кредитор ТОВ "СМАРТХОЛД КОМПАНІ" не здійснило жодної оплати за поставлений Товар.

16.11.2018 між ПАТ "УКРТАТНАФТА", як Первісним Кредитором, та ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ "НПК-ГАЛИЧИНА" (надалі - ПАТ "НПК-ГАЛИЧИНА"), як Новим Кредитором, укладено Договір про відступлення права вимоги № 2091/12/2118 (надалі - Договір відступлення).

Відповідно до п. 1.1. Договору відступлення в порядку та на умовах, визначених Договором відступлення, Первісний Кредитор передає, а Новий Кредитор приймає на себе право вимоги виконання грошового зобов`язання за договорами (надалі - Основні договори), укладеними між Первісним Кредитором та ТОВ "СМАРТХОЛД КОМПАНІ" на загальну суму 120 732 772,17 грн. (у тому числі і за Договором поставки нафтопродуктів №998/2/2118 від 27.06.2018 на суму 1174 619,76 грн).

Згідно з п 1.2.,1,4. Договору відступлення, розмір права вимоги, що уступається (грошового зобов`язання) за Основними договорами, становить 120 732 772,17 грн. За Договором відступлення до Нового Кредитора переходять всі права та обов`язки кредитора за Основними договорами в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав. З моменту набрання чинності цим Договором Новий Кредитор набуває право вимагати з Боржника сплати 120 732 772,17 грн. за Основними договорами, а Первісний Кредитор втрачає право вимагати з Боржника сплати 120 732 772,17 грн.

Як зазначає кредитор, на виконання вимог п. 2.2 Договору відступлення ПАТ "УКРТАТНАФТА", як Первісний Кредитор, передав ПАТ "НПК-ГАЛИЧИНА", як Новому Кредитору, всі необхідні документи, які засвідчують права, що передаються за Основним договором.

ПАТ "УКРТАТНАФТА" сповістило про відступлення права вимоги ТОВ "СМАРТХОЛД КОМПАНІ", про що свідчить повідомлення про відступлення права вимоги № 34/10-5817-28 від 16.11.2018.

На виконання умов п. 2.1 Договору відступлення ПАТ "НПК-ГАЛИЧИНА" здійснило розрахунок з ПАТ "УКРТАТНАФТА" за відступлене право вимоги до ТОВ "СМАРТХОЛД КОМПАНІ" на суму 120 732 772,17 грн., а саме: 23.11.2018 ПАТ "УКРТАТНАФТА" складено Заяву № 38/10-5823/1 "Про припинення зобов`язань зарахуванням зустрічних однорідних вимог", якою здійснено залік зустрічних однорідних вимог між ПАТ "УКРТАТНАФТА" та ПАТ "НПК- ГАЛИЧИНА", у тому числі на суму 120 732 772,17 грн. за Договором відступлення.

Угодою про пролонгацію заборгованості від 30.01.2020 ПАТ "НПК-ГАЛИЧИНА" та ТОВ "СМАРТХОЛД КОМПАНІ" дійшли згоди про пролонгацію строку повернення заборгованості у розмірі 1 174 619,76 грн до 01.02.2021.

Угодою про пролонгацію заборгованості від 29.01.2021 ПАТ "НПК-ГАЛИЧИНА" та ТОВ "СМАРТХОЛД КОМПАНІ" дійшли згоди про пролонгацію строку повернення заборгованості у розмірі 1 174 619,76 грн. до 01.02.2022.

ТОВ "СМАРТХОЛД КОМПАНІ" здійснило частковий розрахунок на суму 583 945,89 грн. з ПАТ "НПК-ГАЛИЧИНА" за Договором поставки, право вимоги за яким набуло ПАТ "НПК-ГАЛИЧИНА" за Договором відступлення, шляхом укладення між ТОВ "СМАРТХОЛД КОМПАНІ" та ПАТ "НПК-ГАЛИЧИНА" Договору про залік зустрічних однорідних вимог від 30.03.2022 на суму 583 945,89 грн.

02.05.2022, ПАТ "НПК-ГАЛИЧИНА" звернулося до ТОВ "СМАРТХОЛД КОМПАНІ" з Претензією № 32/22-023 з вимогою негайно сплатити заборгованість у розмірі 590 673,87 грн. за поставлений Товар за Договором поставки, право вимоги за яким перейшло до ПАТ "НПК- ГАЛИЧИНА" за Договором відступлення, а також проханням підтвердити заборгованість шляхом підписання наданого Акту звірки взаєморозрахунків від 02.05.2022.

ТОВ "СМАРТХОЛД КОМПАНІ" надало Відповідь на претензію № 16/05/22-1 від 16.05.2022, якою визнало заборгованість на суму 590 673,87 грн. та зазначило, що на даний час ТОВ "СМАРТХОЛД КОМПАНІ" проводить інвентаризацію своїх активів і майна, а тому можливе погашення заборгованості відбудеться лише після завершення інвентаризації та за умови достатності на це активів. Також ТОВ "СМАРТХОЛД КОМПАНІ" підписало отриманий разом з Претензією Акт звірки взаєморозрахунків від 02.05.2021.

Відповідно до ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини, інші юридичні факти.

Статтею 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Ця норма кореспондується з приписами частини першої статті 193 Господарського кодексу України.

За змістом статей 524, 533-535 ЦК України грошовим є зобов`язання, виражене у грошових одиницях (національній валюті України чи у грошовому еквіваленті зобов`язання, вираженого в іноземній валюті), що передбачає обов`язок боржника сплатити гроші на користь кредитора, який має право вимагати від боржника виконання цього обов`язку.

Тобто грошовим є будь-яке зобов`язання, в якому праву кредитора вимагати від боржника виконання певних дій кореспондує обов`язок боржника сплатити гроші на користь кредитора.

Згідно зі статтею 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Частиною 1 статті 612 цього Кодексу встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, установлений договором або законом.

Отже, заборгованість ТОВ "СМАРТХОЛД КОМПАНІ" перед ТОВ "НПК-ГАЛИЧИНА" за Договором поставки нафтопродуктів № 998/2/2118 від 27.06.2018, укладеним між ТОВ "СМАРТХОЛД КОМПАНІ" та ПАТ "УКРТАТНАФТА", право вимоги за яким перейшло до ПАТ "НПК-ГАЛИЧИНА" за Договором про відступлення права вимоги № 2091/12/2118 від 16.11.2018, укладеного між ПАТ "УКРТАТНАФТА" та ПАТ "НПК-ГАЛИЧИНА", строк сплати якої настав, становить 590 673,87 грн. (п`ятсот дев`яносто тисяч шістсот сімдесят три гривні 87 копійок).

При цьому, боржником у відзиві на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство визнано вказану заборгованість та зазначено про наявність у нього ознак банкрутства у вигляді загрози неплатоспроможності.

Частиною 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Цей Кодекс встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи.

Статтею 1 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що банкрутством є визнана господарським судом неспроможність боржника відновити свою платоспроможність за допомогою процедури санації та реструктуризації і погасити встановлені у порядку, визначеному цим Кодексом, грошові вимоги кредиторів інакше, ніж через застосування ліквідаційної процедури; боржник - юридична особа або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, неспроможна виконати свої грошові зобов`язання, строк виконання яких настав; неплатоспроможність - це неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1, 2ст.39 Кодексу України з процедур банкрутства перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом. У підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи.

Відповідно до ч.3 ст.39 Кодексу України з процедур банкрутства, якщо провадження у справі відкривається за заявою кредитора, господарський суд перевіряє можливість боржника виконати майнові зобов`язання, строк яких настав. Боржник може надати підтвердження спроможності виконати свої зобов`язання та погасити заборгованість.

Згідно з ч. 5 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства за результатами розгляду заяви про відкриття провадження у справі та відзиву боржника господарський суд постановляє ухвалу: про відкриття провадження у справі; про відмову у відкритті провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку щодо відсутності підстав для відмови у відкритті провадження у справі за заявою Публічного акціонерного товариства "Нафтопереробний комплекс-Галичина" до Товариства з обмеженою відповідальністю "СМАРТХОЛД КОМПАНІ" про визнання банкрутом, оскільки докази, долучені кредитором до матеріалів даної справи свідчать про наявність ознак неплатоспроможності боржника, що у свою чергу є підставою для відкриття провадження у справі про банкрутство.

Таким чином, за наслідками розгляду у підготовчому засіданні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, суд вважає за доцільне її задовольнити, відкрити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "СМАРТХОЛД КОМПАНІ".

Крім того, кредитором у цій справі сплачено судовий збір у сумі 24810,00грн, що підтверджується платіжним дорученням від 23.05.2022 №10744 та укладено договір авансування винагороди арбітражного керуючого від 19.05.2022, згідно з яким кредитор зобов`язався здійснювати авансування винагороди арбітражному керуючому в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за три місяці виконання повноважень розпорядника майна ТОВ"СМАРТХОЛД КОМПАНІ" (станом на 19.05.2022 становить 58500,00грн).

Згідно з частинами 1,3 статті 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи; до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Отже визначений ГПК України перелік судових витрат не є вичерпним.

Кодекс України з процедур банкрутства не визначає у яку чергу підлягають погашенню судові витрати, в тому числі сплачений ініціюючим кредитором судовий збір та авансована грошова винагорода, проте передбачає погашення у першу чергу витрат, пов`язаних з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді.

Оскільки авансування грошової винагороди арбітражного керуючого у справі про банкрутство, як і сплата судового збору, передбачені Кодексом, суд приходить до висновку, що і судовий збір, і авансування винагороди арбітражного керуючого належать до судових витрат, які підлягають погашенню у першу чергу.

Таким чином, вимоги кредитора підлягають визнанню у сумі 673983,87грн, з якої: 590673,87 основного боргу, 24810,00грн судового збору та 58500,00грн авансування винагороди арбітражному керуючому.

За приписами ч. 8 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства відкриваючи провадження у справі про банкрутство, судом вводиться процедура розпорядження майном та призначається розпорядник майна.

Відповідно до абзаців 1-5 пункту 21 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

Так, відповідно до вищевказаних вимог, заява кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство містить пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого Лященка Павла Володимировича (свідоцтво №335 від 12.03.2013) для виконання повноважень розпорядника майна.

До заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство додано заяву арбітражного керуючого Лященка П.В. від 26.05.2022 №02-05/2022 про участь у справі про банкрутство з одночасним повідомленням про те, що він не належить до жодної категорії осіб, зазначених у ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства.

Розглянувши кандидатуру арбітражного керуючого Лященка П.В., надану в заяві інформацію, додані до заяви копії документів, суд дійшов висновку, що ця кандидатура відповідає встановленим Кодексом України з процедур банкрутства вимогам.

Враховуючи викладене вище, суд вважає за необхідне ввести процедуру розпорядження майном боржника та призначити розпорядником майна арбітражного керуючого Лященка Павла Володимировича (свідоцтво №335 від 12.03.2013).

Згідно з ч.1ст.30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду.

Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень (абз.1 ч.2 ст.30 Кодексу).

Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі (абз.6 ч.2 ст.30 Кодексу).

У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі (абз.7 ч.2 ст.30 Кодексу).

Водночас судом встановлено, що 19.05.2022 між кредитором та арбітражним керуючим Лященком П.В. укладено договір авансування винагороди арбітражного керуючого, відповідно до умов якого кредитор зобов`язався здійснювати оплату послуг арбітражного керуючого в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання обов`язків розпорядника майна боржника.

За правилами ч.8 ст.39 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство зазначається, між іншим, про встановлення розміру винагороди розпорядника майна та джерела її сплати.

Відповідно до приведених норм Кодексу України з процедур банкрутства, враховуючи договір авансування винагороди арбітражного керуючого від 19.05.2022, слід встановити розпоряднику майна грошову винагороду в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним своїх повноважень, за рахунок коштів, відповідно до договору авансування винагороди арбітражного керуючого від 19.05.2022. У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі.

Згідно з ч.9 ст.39 Кодексу України з процедур банкрутства, з метою виявлення кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, слід здійснити офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Керуючись ст. 2, 28, 30, 39 Кодексу України з процедур банкрутства, ч. 21 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ, ст. 3, 12, 20, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "СМАРТХОЛД КОМПАНІ" (, вул. Мстиславська, буд. 175, кв. 66, м. Чернігів, 14033).

Визнати грошові вимоги кредитора - Публічного акціонерного товариства "Нафтопереробний комплекс-Галичина" (код ЄДОПОУ 00152388, вул. Бориславська, буд. 82, м. Дрогобич, Львівська обл., 82100) у сумі 673983,87грн, з якої: 590673,87 основного боргу, 24810,00грн судового збору та 58500,00грн авансування винагороди арбітражному керуючому.

Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Ввести процедуру розпорядження майном боржника строком на 170 календарних днів.

Призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Лященка Павла Володимировича (свідоцтво №335 від 28.02.2013, адреса: АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Встановити розпоряднику майна Лященку П.В. грошову винагороду в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним своїх повноважень за рахунок коштів, згідно з договором авансування винагороди арбітражного керуючого від 19.05.2022.

Зобов`язати розпорядника майна надати суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів до 25.07.2022.

Строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна встановити до 05.08.2022.

Попереднє засідання суду призначити на 16.08.2022 о 10:20. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал судових засідань №305.

Оприлюднити повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство з метою виявлення кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, на офіційному вебпорталі судової влади України, текст якого додається.

Копії даної ухвали надіслати: кредитору, боржнику, арбітражному керуючому Лященку П.В. (провулок Коцюбинського, 4/9, м. Чернігів, 14000, ІНФОРМАЦІЯ_1 ), ГУ ДПС у Чернігівській області (вул. Реміснича, 11, м. Чернігів, 14000, /ua), Деснянському районному суду м. Чернігова (пр. Перемоги, 141, м. Чернігів, 14038, inbox@@ds.cn.court.gov.ua), Чернігівському окружному адміністративному суду (, 14005, м. Чернігів, вул. Київська, 23), Центральному відділу ДВС у місті Чернігові Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) (вул. Шевченка, 50а, м. Чернігів, 14000, ), Управлінню адміністративних послуг Чернігівської міської ради (вул. Рокосовського, 20а, м. Чернігів, 14000,), сектору з питань банкрутства у Чернігівській області відділу банкрутства Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) (проспект Миру, 43, к.215, м. Чернігів, 14005, ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду у строк, встановлений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Вебадреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/

Суддя В.В. Моцьор