ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" червня 2022 р. Справа № 907/1081/21

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого судді Кордюк Г.Т.

суддів Кравчук Н.М.

Плотніцького Б.Д.

одержавши апеляційну скаргу Державної екологічної інспекції у Закарпатській області №750-12 від 27.04.2022 (вх.№01-05/956/22 від 04.05.2022)

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 31.03.2022, суддя: Ремецькі О.Ф., м.Ужгород, (повний текст рішення складено 08.04.2022),

у справі №907/1081/21

за позовом Державної екологічної інспекції у Закарпатській області

до відповідача Ужгородської міської ради

про стягнення шкоди заподіяної порушенням природоохоронного законодавства в сумі 5950,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 31.03.2022 у справі №907/1081/21 відмовлено в задоволенні позову.

Не погодившись з вказаним рішенням суду першої інстанції, позивач звернувся до Західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Закарпатської області від 31.03.2022 у справі №907/1081/21 та прийняти нове про задоволення позову.

Автоматизованою системою документообігу суду справу №907/1081/21 розподілено до розгляду судді доповідачу Кордюк Г.Т., введено до складу судової колегії суддів Кравчук Н.М. та Плотніцького Б.Д.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 05.05.2022 вищезазначену апеляційну скаргу залишено без руху, запропоновано апелянту усунути недоліки апеляційної скарги шляхом надання доказів про надсилання учасникам справи копії апеляційної скарги і доданих до неї документів, листом з описом вкладення в порядку, який визначений ч. 1 ст. 259 ГПК України.

Вказана ухвала суду направлена апелянту на електронну пошту 10.05.2022, що підтверджується списком розсилки процесуальних документів.

Згідно з ч. 1 ст. 115 ГПК України, строки, встановлені законом або судом, обчислюються роками, місяцями і днями, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати.

За змістом ч. 1, 4, 6, 7 ст. 116 ГПК України, перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день. Останній день строку триває до 24 години, але коли в цей строк слід було вчинити процесуальну дію тільки в суді, де робочий час закінчується раніше, строк закінчується в момент закінчення цього часу. Строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.

Десятиденний строк,встановлений ухвалою суду від 05.05.2022 закінчився 16.05.2022 (перший робочий день після вихідного 15.05.2022 - неділя).

В межах цього строку 12.05.2022 апелянт здав на пошту заяву про усунення недоліків апеляційної скарги до якої додає копію рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення №878, яке адресоване Ужгородській міській раді.

Апеляційний господарський суд зазначає, що відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 259 ГПК України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Натомість, до апеляційної скарги подано копію рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення за №878, однак не додано доказів надсилання іншим учасникам справи копії цієї скарги і доданих до неї документів, листом з описом вкладення, як це вимагалось в ухвалі суду від 05.05.2022.

Таким чином, апелянтом не виконано вимоги передбачені ч. 1 ст. 259 ГПК України, а тому апеляційна скарга, оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно з ч. 6 ст. 260 ГПК України, питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи, що апелянтом не усунуто недоліків апеляційної скарги, які викладені в ухвалі Західного апеляційного господарського суду від 05.05.2022, апеляційний господарський суд дійшов до висновку про повернення апеляційної скарги на підставі ч. 6 ст. 260 ГПК України.

Згідно ч. 7 ст. 260 ГПК України, про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Оскільки суддя Плотніцький Б.Д. з 24.05.2022 по 27.05.2022, а головуючий суддя Кордюк Г.Т. починаючи з 30.05.2022 по 10.06.2022 перебували у відпустці, то вказана ухвала постановляється у перший робочий день після їх виходу з відпустки 13.06.2022.

Керуючись ст.ст. 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

повернути Державній екологічній інспекції у Закарпатській області апеляційну скаргу №750-12 від 27.04.2022 (вх.№01-05/956/22 від 04.05.2022) на рішення Господарського суду Закарпатської області від 31.03.2022 у справі №907/1081/21.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги надіслати учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу.

Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції в порядку і строки встановлені ст.ст. 288, 289 ГПК України.

Головуючий-суддя Кордюк Г.Т.

Суддя Кравчук Н.М.

Суддя Плотніцький Б.Д.