УХВАЛА
про передачу справи до іншого суду
м. Київ

10.06.2022справа № 910/3987/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., розглянувши матеріали позовної заяви військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_2 )

до товариства з обмеженою відповідальністю «Ноліміт» (вул. Огнівська, буд. 12, кв. 152, м. Полтава, 36023; ідентифікаційний код 44476694)

про стягнення 36 000 грн,

без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України (далі - Військова частина) звернулася до господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Ноліміт» (далі - Товариство) 36 000 грн штрафу, нарахованого за порушення зобов`язання за укладеним сторонами договором від 05.04.2022 №109/В33-2022 (далі - Договір).

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що:

- 05.04.2022 Військовою частиною та Товариством укладено договір, за умовами якого відповідач зобов`язується поставити позивачу якісні товари, зазначені у специфікації, яка є невід`ємною частиною Договору, а позивач прийняти і оплатити товари;

- на виконання умов Договору 14.04.2022 відповідачем здійснено поставку товару у кількості 3 000 кг та вартістю 180 000 грн за місцезнаходженням позивача, що підтверджується видатковою накладною від 14.04.2022 №НЛ-0000168 та товарно-транспортною накладною від 14.06.2022 №НЛ-0000157;

- під час фактичної перевірки товару у Військової частини виникла обґрунтована підозра, що поставлений Товариством товар не відповідає вимогам якості та безпечності за зовнішнім виглядом та іншими органолептичними показниками, а саме присутність гнилі плодів та відходів шкідників, затхлий та запліснявілий запах, про що складено акт поставки неякісного товару від 14.04.2022 №2, який був не підписаний з боку відповідача у зв`язку з неприбуттям уповноваженого представника;

- для врегулювання спору в досудовому порядку позивач звернувся до відповідача з претензією від 22.04.2022 №78/8/2-203 про сплату штрафу за поставку неякісного товару у сумі 36 000 грн; проте вказана претензія залишена Товариством без виконання.

Господарський суд міста Києва, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність передачі справи №910/3987/22 за територіальною підсудністю до господарського суду Полтавської області з огляду на таке.

Позивач, звертаючись до суду з даним позовом, визначив підсудність за місцем виконання (поставки) товару за Договором, посилаючись при цьому на частину п`яту статті 29 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України), за приписом якої позови у спорах, що виникають з договорів, в яких визначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів.

Отже, приписи вказаної статті застосовуються до зобов`язань, виконання яких з урахуванням їх особливостей можливе лише у певному місці. У разі якщо така особливість не визначена і не вбачається зі специфіки спірних відносин, то підсудність справи визначається за загальними правилами підсудності.

При цьому, за загальним правилом, місце виконання зобов`язання є договірною умовою та узгоджується сторонами у договорі, та у даному випадку сторони можуть передбачити будь-яке місце виконання, яке буде зручне для сторін. Місце виконання договору, у випадку його визначення сторонами у договорі, є однією з умов договору, що зумовлює обов`язок виконання договору саме у погодженому сторонами місці.

Відповідно до пункту 5.1 Договору дата та місце поставки товару зазначається у письмовій заявці замовника, сканкопія якої надсилається замовником з його офіційної електронної пошти на електронну пошту учасника , вказану у розділі 13 Договору; учасник зобов`язаний засобами телефонного зв`язку підтвердити замовнику (його уповноваженій особі) отримання заявки; у заявці зазначається найменування товару, місце поставки товару, кількість товару та інша необхідна інформація для поставки товару; у випадку корегування інформації яка зазначена у заявці, Замовник має право здійснити таке корегування засобами зв`язку, з обов`язковим письмовим підтвердженням в подальшому; в разі відсутності письмового підтвердження таке корегування вважається не дійсним.

Згідно з пунктом 5.2 Договору передача (приймання - здача) товару здійснюється в пунктах відвантаження, а саме: військова частина НОМЕР_1 за адресою: м. Київ, вул. Нижньоюрківська, 8-А; військова частина НОМЕР_3 за адресою: м. Одеса, Люстдорфська Дорога, 7; військова частина НОМЕР_4 за адресою: Дніпропетровська обл., м. Павлоград, вул. Заводсбка, буд. 55; військова частина НОМЕР_5 за адресою: м. Запоріжжя, вул. Військбуд, буд. 123; військова частина НОМЕР_6 за адресою: м. Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, буд. 46; військова частина НОМЕР_7 за адресою: м. Київ, вул. Євгена Коновальця, 38; військова частина НОМЕР_8 за адресою: м. Львів, вул. Стрийська, буд.146; військова частина НОМЕР_9 за адресою: Львівська обл., м. Золочів, вул. Січових Стрільців, буд. 2.

Відповідно до частини першої статті 532 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) місце виконання зобов`язання встановлюється у договорі.

Згідно з частиною першою статті 197 Господарського кодексу України (далі ГК України) господарське зобов`язання підлягає виконанню за місцем, визначеним законом, господарським договором, або місцем, яке визначено змістом зобов`язання.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 197 ГК України у разі якщо місце виконання зобов`язання не визначено, зобов`язання повинно бути виконано, за іншими зобов`язаннями - за місцезнаходженням (місцем проживання) зобов`язаної сторони, якщо інше не передбачено законом.

Судом встановлено, що сторонами при підписанні Договору не визначено конкретного місця поставки товару, тобто зміст Договору не містить особливостей, за якими Договір може виконуватися/бути виконаний в певному місці (в м. Києві в даному випадку), а згідно з узгодженими домовленостями місцем виконання може бути будь-яка територія, зазначена в заявці на поставку, що виключає підсудність справи саме господарському суду міста Києва.

Таким чином, відповідно до умов Договору неможливо встановити, що єдиним місцем виконання Договору є саме м. Київ.

Разом з тим, виконання зобов`язання повинне оцінюватися у комплексі прав та обов`язків обох сторін, а сам предмет спору повинен бути пов`язаним із відповідним виконанням договору безпосередньо відповідачем у певному місці.

Як вбачається із змісту позовної заяви, даний спір не пов`язаний з місцем виконання (поставки) товару за Договором, оскільки предметом спору є стягнення грошових коштів (штрафу за неякісний товар), а не фактичне виконання зобов`язань за Договором (поставка товару).

Відповідно до частин першої та третьої статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Зі змісту Договору не вбачається особливостей, зокрема в частині місця сплати штрафних санкцій.

Сплата штрафу не містить прив`язки до певного конкретного місця, в тому числі і до місця виконання Договору.

Отже, спірні правовідносини не мають особливостей щодо сплати штрафних санкцій в чітко визначеному місці.

Враховуючи викладене, суд не вбачає правових підстав для застосування приписів частини п`ятої статті 29 ГПК України.

Згідно з пунктом 4 частини другої статті 532 Цивільного кодексу України якщо місце виконання зобов`язання не встановлено у договорі, виконання провадиться за грошовим зобов`язанням - за місцем проживання кредитора, а якщо кредитором є юридична особа, - за її місцезнаходженням на момент виникнення зобов`язання.

Відповідно до частин першої та другої статті 27 ГПК України позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідно до статті 93 ЦК України місцезнаходженням юридичної особи є адреса органу або особи, які відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступають від її імені.

Згідно з відомостями Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 30.05.2022 місцезнаходженням Товариства є: вул. Огнівська, буд. 12, кв. 152, м. Полтава, 36023.

Пунктом 1 частини першої статті 31 ГПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до частини третьої статті 31 ГПК України передбачено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Згідно до частин шостої та сьомої статті 31 ГПК України спори між судами щодо підсудності не допускаються.

Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Суд звертає увагу також на те, що статтею 279 ГПК України передбачено скасування судового рішення, яким закінчено розгляд справи у випадку прийняття такого рішення з порушенням правил територіальної юрисдикції.

Враховуючи викладене, передання справи за належною територіальною юрисдикцією не призводить до порушення прав позивача на доступ до суду та справедливий судовий розгляд, а є гарантією того, що рішення у справі буде ухвалене належним судом і законне та обґрунтоване рішення не буде в подальшому скасоване судом вищої інстанції, лише з підстав недотримання процесуальних норм щодо територіальної юрисдикції.

Отже, матеріали позовної заяви Військової частини до Товариства про стягнення 36 000 грн штрафу підлягають передачі на розгляд господарському суду Полтавської області за встановленою підсудністю.

Керуючись статтями 27, 29, 31, 234 та 235 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Передати матеріали позовної заяви військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України (вул. Нижньоюрківська, буд. 8-А, м. Київ, 04080; ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) до товариства з обмеженою відповідальністю «Ноліміт» (вул. Огнівська, буд. 12, кв. 152, м. Полтава, 36023; ідентифікаційний код 44476694) про стягнення 36 000 грн за територіальною підсудністю до господарського суду Полтавської області (вул. Зигіна, 1, м. Полтава, 36000).

Ухвала набрала законної сили 10.06.2022 та може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її підписання до Північного апеляційного господарського суду через господарський суд міста Києва.

Суддя Оксана Марченко