ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"14" червня 2022 р. м. Житомир Справа № 906/1374/21

Господарський суд Житомирської області у складі: судді Лозинської І. В.

розглядаючи справу за позовом:

Приватного акціонерного товариства "Ветропак Гостомельський Склозавод"

до Приватного акціонерного товариства "Пиво-безалкогольний комбінат "Радомишль"

про стягнення 10115498,61 грн,

без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

ПрАТ "Ветропак Гостомельський Склозавод" звернулося з позовом до суду про стягнення з ПрАТ "Пиво-безалкогольний комбінат "Радомишль" заборгованості у сумі 11545507,20 грн та сплаченого судового збору у розмірі 173 183 грн.

Позивач вказує, що підставою позовних вимог є порушення відповідачем строків оплати за договором поставки №4 від 02.04.2018.

Ухвалою від 23.12.2021 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі, постановив здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання суду (а. с. 51).

07.02.2022 до суду від позивача надійшла заява від 31.01.2022, вих. №07/147 про уточнення позовних вимог, в якій зазначено, що відповідач частково сплатив 1924251,20 грн боргу за платіжним дорученням №29838 від 19.01.2022; заявлено про стягнення з відповідача 10115498,61 грн, з яких 9621256,00 грн боргу, 131270,84грн процентів за користування чужими грошовими коштами, 262541,67грн пені, 42702,56грн 3% річних, 57727,54 грн інфляційних, а також судові витрати (а.с. 62-72).

09.02.2022 на електронну пошту суду від позивача надійшло платіжне доручення №4749 від 09.02.2022 про доплату 7414,00 грн судового збору (а. с. 78).

21.02.2022 до суду від відповідача надійшло пояснення (заперечення) від 17.02.2022 на заяву позивача про уточнення позовних вимог, в якому відповідач просить відмовити у стягненні пені, зменшити розмір процентів за користування чужими грошовими коштами за період з 10.12.2021 по 31.01.2022 на 2635,96 грн до 128634,88 грн; зменшити розмір 3% процентів річних, за період з 10.12.2021 по 31.01.2022 на 790,79 грн до 41911,77 грн (а. с. 79 - 93).

Ухвалою від 17.03.2022 суддею Лозинською І. В. прийнято справу №906/1374/21 до провадження у зв`язку із увільненням судді Давидюка В. К. від виконання посадових обов`язків у зв`язку з призовом на військову службу осіб з числа резервістів в особливий період; призначено підготовче засідання (а. с. 97).

Відповідними ухвалами від 13.05.2022 господарський суд:

- прийняв до розгляду заяву позивача 31.01.2022 про уточнення позовних вимог та постановив вважати заявленим до розгляду спір про стягнення з відповідача 10115498,61 грн, з яких 9621256,00 грн боргу, 131270,84 грн процентів за користування чужими грошовими коштами, 262541,67 грн пені, 42702,56 грн 3% річних, 57727,54 грн інфляційних втрат, а також понесених судових витрат (а. с. 107);

- продовжив термін підготовчого провадження у справі по 15.06.2022; розгляд справи у підготовчому провадженні відкладено на 14.06.2022 о 11:30 (а. с. 108,109).

Із трекінгу поштових відправлень, отриманого за електронним запитом суду із офіційного сайту Укрпошти вбачається, що відповідач 19.05.2022 отримав копію ухвали господарського суду від 13.05.2022.

Ухвалою від 13.06.2022 господарський суд задовольнив клопотання представника позивача Сапронова В. В. про забезпечення участі в засіданні суду у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Однак, у зв`язку з технічними причинами, зв`язок з представником позивача в режимі відеоконференції не відбувся.

Враховуючи викладене, слід продовжити підготовче провадження у справі, відкласти підготовче засідання суду та зазначити таке.

За ч.3 ст.177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Одночасно суд враховує, що якщо міжнародним договором України встановлено інші правила судочинства, ніж ті, що передбачені цим Кодексом, іншими законами України, то застосовуються правила міжнародного договору (ч. 2 ст. 3 ГПК України).

Так, за ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" від 23.02.2006 №3477-ІV суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Європейського суду як джерело права.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950, ратифікованої Україною Законом №475/97-ВР від 17.07.1997, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи у продовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Керуючись ст. 185, 234, 235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи у підготовчому провадженні відкласти.

2. Призначити підготовче засідання суду на "30" червня 2022 р. о 09:30 в приміщенні господарського суду, в залі судових засідань № 108.

3. Направити копії цієї ухвали на електронні адреси учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Ухвала підписана 14.06.2022.

Суддя Лозинська І.В.

Друк. :

1 - в справу

2- позивачу на електронні адреси: ,

ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ_2

3 - відповідачу на електронні адреси: ,

ІНФОРМАЦІЯ_3,