ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

06 червня 2022 року Справа № 903/958/21

Господарський суд Волинської області у складі судді Дем`як В.М., за участю секретаря судового засідання Бортнюк М.В., розглянувши справу

за позовом ОСОБА_1 , Волинська область, Луцький район, с. Гірка Полонка

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Пусконалагоджувальна компанія, Волинська область, Луцький район, с. Полонка

про стягнення 273 880,13 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув;

від відповідача: не прибув;

Встановив: ОСОБА_1 звернувся з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Пусконалагоджувальна компанія про стягнення 273 880 ,13 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідачем не виконано передбаченого законом обов`язку щодо виплати йому вартості частини майна при виході учасника із товариства, чим було порушено право позивача на одержання коштів. Відтак, позивач звернувся до суду в порядку захисту свого порушеного права щодо стягнення з відповідача вартості частини майна товариства у зв`язку з виходом зі складу учасників.

Ухвалою суду від 16.11.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 20.12.2021.

20.12.2021 сторони у справі відповідно до ч. 5 ст. 183 України повідомлені про перерву в підготовчому судовому засіданні до 12.01.2022.

Ухвалою суду від 12.01.2022 строк проведення підготовчого провадження продовжено на 30 днів - до 16.02.2022 включно. Відкладено підготовче засідання на 14.02.2022. Витребувано у Товариства з обмеженою відповідальністю Пусконалагоджувальна компанія: щоквартальні баланси Товариства з обмеженою відповідальністю Пусконалагоджувальна компанія станом на 31.03.2020, 30.06.2020, 31.09.2020; проміжний баланс станом на 16.09.2020 на котрі посилається незалежний оцінювач ОСОБА_2 у підготовленому ним звіті про оцінку вартості частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю Пусконалагоджувальна компанія (). Встановлено відповідачу у строк до 10.02.2022 подати заперечення на відповідь на відзив на позовну заяву.

Ухвалою суду від 14.02.2022 клопотання позивача про призначення економічної судової експертизи задоволено. Призначено у справі №903/958/21 судову економічну експертизу, проведення якої доручено Волинському відділенню Львівського НДІСЕ (вул. Червоного Хреста, 16, м. Луцьк, 43001).

15.03.2022 на адресу суду від Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів справи та уточнення питань (узгодження експертного завдання).

Ухвалою суду від 18.03.2022 поновлено провадження у справі, та призначено розгляд клопотання судового експерта на 28.03.2022.

Ухвалою суду від 28.03.2022 відкладено розгляд справи на 04.04.2022.

Ухвалою суду від 04.04.2022 відкладено розгляд справи на 11.04.2022.

Ухвалою суду від 11.04.2022 підпункт 2 п.3 ухвали суду від 14.02.2022 викладено в наступній редакції: Яка ринкова вартість частки ОСОБА_1 в майні Товариства з обмеженою відповідальністю « Пусконалагоджувальна компанія», пропорційна його частці в статутному капіталі Товариства в розмірі (зазначити розмір частки) на дату його виходу з числа засновників станом на 16.09.2020. Провадження у справі зупинено на час встановлений п. 8 ухвали Господарського суду Волинської області від 14.02.2022 в даній справі.

06.05.2022 на адресу суду від Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання за вх.№ 01-84/37/22 відповідно до якого судовий експерт просить надати додаткові документи, а саме: докази про ринкову вартість майна ТзОВ «Пусконалагоджувальна компанія» станом на 16.09.2020 (відповідно до переліку майна, наведеного в регістрі бухгалтерського обліку «Аналіз Субконто основні засоби за 15.09.2020», що міститься в матеріалах справи т.1 а.с. 123-126), або доручити проведення відповідних експертиз, а саме: будівельно-технічної, автотоварознавчої, товарознавчої Волинському відділенню Львівського НДІСЕ.

Ухвалою суду від 09.05.2022 поновлено провадження та призначено розгляд клопотання судового експерта на 18.05.2022

Ухвалою суду від 18.05.2022 відкладено розгляд клопотання на 06.06.2022 та зобов`язано відповідача подати суду докази про ринкову вартість майна ТзОВ Пусконалагоджувальна компанія станом на 16.09.2020 (відповідно до переліку майна, наведеного в регістрі бухгалтерського обліку Аналіз Субконто основні засоби за 15.09.2020, що міститься в матеріалах справи т.1 а.с. 123-126)

Представник відповідача через відділ діловодства суду подав заяву за вх.№01-57/3236/22 від 06.06.2022 у якій вказала, що виконати вимоги ухвали суду від 18.05.2022 не вбачається можливим, оскільки відповідачем не проводилась оцінка ринкової вартості майна ТзОВ Пусконалагоджувальна компанія станом на 16.09.2020, а відтак усі наявні у відповідача регістри бухгалтерського обліку «Аналіз Субконто основні засоби за 15.09.2020» вже долучені до матеріалів справи, інші документи у останнього відсутні.

Представник позивача через відділ діловодства суду подав клопотання за вх.№01-57/3237/22 від 06.06.2022 відповідного до якого просить суд призначити у справі судово-будівельну технічну експертизу та здійснювати судовий розгляд справи без його участі.

Статтею 1 Закону України ,,Про судову експертизу» визначено, що судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Згідно ч.1 ст.100 ГПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Відповідно до ст.106 ГПК України комплексна експертиза проводиться не менш як двома експертами з різних галузей знань або з різних напрямів у межах однієї галузі знань; у висновку експертів зазначається, які дослідження і в якому обсязі провів кожний експерт, які факти він встановив і яких висновків дійшов; кожний експерт підписує ту частину висновку, яка містить опис здійснених ним досліджень, і несе за неї відповідальність; за результатами проведених досліджень, узагальнення та оцінки отриманих результатів експертами складається та підписується єдиний висновок, в якому формулюється загальний висновок щодо поставленого на вирішення експертизи питання (питань); у разі виникнення розбіжностей між експертами висновки оформлюються відповідно до ч.2 ст.105 цього Кодексу.

Враховуючи клопотання судового експерта, для досягнення цілей економічної експертизи призначеної ухвалою суду від 14.02.2022 на вирішення якої поставлено питання: "Яка ринкова вартість частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Пусконалагоджувальна компанія», що підлягає виплаті учаснику ОСОБА_1 станом на дату його виходу з числа засновників 16.09.2020?", суд вважає за необхідне отримання висновків експертів у галузі будівництва та товарознавства та призначення у зв`язку з цим комплексної судової експертизи.

В ч.ч.3-5 ст.99 ГПК України передбачено, що при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. З урахуванням обставин справи суд має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

З огляду на викладене, суд визначає питання на судову експертизу, а саме будівельно-технічну, автотоварознавчу, товарознавчу у редакції, запропонованій судовим експертом у клопотанні №618:

1) Яка ринкова вартість майна ТзОВ «Пусконалагоджувальна компанія» була станом на 16.09.2020 (відповідно до переліку майна, наведеного в регістрі бухгалтерського обліку «Аналіз Субконто основні засоби за 15.09.2020», що міститься в матеріалах справи т.1 а.с. 123-126)?

Згідно з частиною другою статті 10 Закону України «Про судову експертизу» судовими експертами державних спеціалізованих установ можуть бути фахівці, які мають відповідну вищу освіту, освітньо-кваліфікаційний рівень не нижче спеціаліста, пройшли відповідну підготовку та отримали кваліфікацію судового експерта.

За загальним правилом доручати проведення судової експертизи можливо лише тим особам, яких атестовано відповідно до Закону і включено до Державного реєстру атестованих судових експертів, ведення якого покладено на Міністерство юстиції України (стаття 9 Закону України «Про судову експертизу»).

Проведення експертизи слід доручити Волинському відділенню Львівського НДІСЕ (вул. Червоного Хреста, 16, м. Луцьк, 43001).

Відповідно до частини третьої і четвертої статті 15 Закону України «Про судову експертизу» витрати на проведення судових експертиз науково-дослідними установами Міністерства юстиції України, зокрема, у господарських справах відшкодовуються в порядку, передбаченому чинним законодавством.

Відповідно до ст. 100 ГПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи, під час судового розгляду має нести заінтересована сторона (п. 23 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 4 від 23.03.2012 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи").

Отже, витрати з оплати експертизи слід покласти на позивача.

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі, зокрема, у випадку призначення судом експертизи.

Враховуючи те, що при вирішенні спору у справі № 903/958/21 виникли питання, з`ясування яких потребує спеціальних знань, а саме призначено комплексну судову експертизу, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі на час проведення судової експертизи.

Керуючись статтями 99, 100, 106, 228, 234, Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Волинської області, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити у справі №903/958/21 комплексну судову експертизу, а саме: будівельно-технічну, автотоварознавчу, товарознавчу, проведення яких доручити Волинському відділенню Львівського НДІСЕ (вул. Червоного Хреста, 16, м. Луцьк, 43001).

2. На вирішення експертизи а саме: будівельно-технічної, автотоварознавчої, товарознавчої поставити наступні питання:

1) Яка ринкова вартість майна ТзОВ «Пусконалагоджувальна компанія» була станом на 16.09.2020 (відповідно до переліку майна, наведеного в регістрі бухгалтерського обліку «Аналіз Субконто основні засоби за 15.09.2020», що міститься в матеріалах справи т.1 а.с. 123-126)?

3. Попередити експерта, який буде здійснювати судову експертизу, про кримінальну відповідальність згідно зі ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

4. Зобов`язати учасників судового процесу надати на вимогу експерта оригінали всіх, необхідних для проведення експертиз, документів.

5. Витрати за проведення судової економічної експертизи покласти на позивача.

6. Судовому експерту виставити рахунок на оплату для позивача.

7. Провадження у справі № 903/958/21 зупинити на час проведення судової експертизи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст.ст. 255-256 ГПК України.

Ухвала суду підписана 10.06.2022.

Суддя В. М. Дем`як