СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

13 червня 2022 року м. Харків Справа № 922/3639/16

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Стойка О.В., суддя Гетьман Р.А., суддя Попков Д.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоградінтерсервіс" м.Новоукраїнка, Кіровоградська область вх. №570 Х/3 на рішення господарського суду Харківської області від "07" лютого 2022 року у справі № 922/3639/16

за позовом - Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Нертус" м.Харків

до - Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоградінтерсервіс" м.Новоукраїнка, Кіровоградська область

про - стягнення 1 076 634,81 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 07.02.2022 року у справі № 922/3639/16 позов ТОВ "Торговий дім "Нертус" м. Харків до ТОВ "Кіровоградінтерсервіс" м. Новоукраїнка, Кіровоградська область про стягнення 1 076 634,81 грн задоволено.

Не погодившись з означеним судовим рішенням, ТОВ "Кіровоградінтерсервіс" звернулося до Східного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою на рішення господарського суду Харківської області від 07.02.2022 року у справі №922/3639/16, за змістом якої просило оспорюване рішення скасувати та ухвали в даній справі нове судове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог про стягнення грошових коштів.

Заявником апеляційної скарги до суду також надано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, проаналізувавши яке, колегія суддів дійшла висновку, що зазначені в ньому обставини є достатніми для відновлення пропущеного процесуального строку, встановленого на подання апеляційної скарги, а тому означене клопотання підлягає задоволенню.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 30.05.2022 року апеляційну скаргу ТОВ "Кіровоградінтерсервіс" залишено без руху, через ненадання останнім доказів сплати судового збору.

В свою чергу, від ТОВ "Кіровоградінтерсервіс" з метою усунення недоліків, визначених ухвалою суду про залишення апеляційної скарги без руху, на адресу суду апеляційної інстанції надіслано заяву про усунення недоліків, до якої, з поміж іншого долучено докази сплати судового збору в передбаченому законом розмірі.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 ГПК України, якщо скаржник усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

З огляду на усунення недоліків, апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 258 ГПК України, у зв`язку з чим апеляційний суд не вбачає підстав для неприйняття та повернення без розгляду або відмови у відкритті апеляційного провадження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч. 2 ст. 262 ГПК України від учасників справи не надходило.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, відповідно до статті 262 ГПК України, судова колегія дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Кіровоградінтерсервіс" м. Новоукраїнка, Кіровоградська область на рішення господарського суду Харківської області від 07.02.2022 року у справі №922/3639/16.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 234, 255, 256, 258, 262, 267, 268, 269, 270, 271 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Кіровоградінтерсервіс" м. Новоукраїнка, Кіровоградська область строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Харківської області від 07.02.2022 року у справі № 922/3639/16.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоградінтерсервіс" м. Новоукраїнка, Кіровоградська область на рішення господарського суду Харківської області від 07.02.2022 року у справі № 922/3639/16.

Встановити учасникам справи строк до 27.06.2022 року (включно) для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами його (доданих до нього документів) надсилання іншим учасникам справи в порядку ч. 2 ст. 263 ГПК України.

Запропонувати учасникам справи в строк до 27.06.2022 року (включно) надати до суду заяви, клопотання та заперечення (у разі наявності), з доказами надсилання їх копії та доданих до них документів іншим учасникам справи в порядку ч. 4 ст. 262 ГПК України.

Запропонувати учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати їх з використанням програми "Електронний суд" (за умов відповідної реєстрації) або скеровувати документи з засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В. Стойка

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя Д.О. Попков