ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"16" червня 2022 р. м. Житомир Справа № 906/262/22

Господарський суд Житомирської області у складі: судді Машевської О.П.

за участю секретаря судового засідання: Шмойлової Л.А.

розглядаючи справу за позовом: Керівника Новоград-Волинської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Житомирської обласної ради, Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Дочірнє підприємство "Ємільчинський лісгосп АПК" Житомирського обласного комунального агролісогосподарського підприємства "Житомироблагроліс" Житомирської обласної ради

до Приватно-орендної сільськогоподарської агрофірми "Долина"

про витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння

за участю представників сторін:

від позивача-1, 2: не прибули

від відповідача: не прибув

від третьої особи: не прибув

взяла участь: Тарасюк В.С., прокурор, посвідч. №058855 від 21.12.2020

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Житомирської області розглядається справа за позовом Керівника Новоград-Волинської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Житомирської обласної ради, Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області до відповідача Приватно-орендної сільськогоподарської агрофірми "Долина" про витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння, відкрита ухвалою суду від 16.05.22 за правилами загального позовного провадження, перше підготовче засідання призначено на 16.06.22 о 10:00.

26.05.22 до суду повернулася ухвала суду від 16.05.22, надіслана на адресу відповідача з відміткою органу зв`язку про причини невручення "адресат відсутній за вказаною адресою".

14.06.22 до суду третя особа ДП "Ємільчинський лісгосп АПК" Житомирського обласного комунального агролісогосподарського підприємства "Житомироблагроліс" Житомирської обласної ради надіслала суду пояснення по суті позову прокурора за змістом яких позовні вимоги прокурора вважає обґрунтованими.

15.06.22 позивач Житомирська обласна рада надіслала суду клопотання про відкладення розгляду справи посилаючись на скликання десятої сесії Житомирської обласної ради VIII скликання, натомість вимог ухвали суду від 16.05.22 в частині подання письмової заяви з викладеними правовими позиціями по суті позову прокурора суду не подано.

16.06.22 на електронну пошту суду, з дотриманням вимог про КЕП, представник третьої особи А.В. Сачок надіслав заяву про відкладення підготовчого засідання з підстав представництва в іншому суді.

Господарське судочинство здійснюється за принципами змагальності, диспозитивності та пропорційності. Оскільки учасники справи розпоряджаються своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами (ст. ст. 2, 13, 14 ГПК України).

Підстави, час та черговість подання заяв по суті справи визначаються цим Кодексом або судом у передбачених цим Кодексом випадках (ч. 3 ст. 161 ГПК України).

У підготовчому засіданні суд встановлює додаткові строки сторонам спору для подання відзиву на позов та заяв (пояснень) з викладеними позиціями по суті позову прокурора.

Суд ухвалює відкласти підготовче засідання для забезпечення права сторін спору скористатися правом подати заяви по суті та участі в змагальному процесі.

Керуючись ст.ст. 13, 15, 114, 119, 165, 177, 182, 183, ч.2 ст.232, 233-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на "30" червня 2022 р. о 14:30 год.в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 108

2. Продовжити позивачам Житомирській обласній раді та Головному управлінню Держгеокадастру у Житомирській області строк для подання письмових заяв (пояснень) з викладеними правовими позиціями по суті позову прокурора, до 27.06.22р.

3. Продовжити відповідачу строк для подання відзиву на позов, до 27.06.22р..

4. Розмістити оголошенні на вебсайті Господарського суду Житомирської області та повідомити відповідача про дату, час та місці розгляду справи.

5. Оформити телефонограму засновнику та керівнику юридичної особи відповідача ПОСА "Долина" Оганесян К.В.

6. При направленні у підготовче засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Рекомендувати учасникам судового процесу приймати участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції в порядку ст. 197 ГПК України.

Рекомендувати учасникам судового процесу процесуальні документи надавати суду по можливості в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою та факсом.

Використовуйте наступні способи звернення до суду: підсистема «Електронний суд»: https://id.court.gov.ua/; офіційна електронна адреса суду: .

Ухвала складена та підписана 17.06.22, набрала законної сили та апеляційному оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Машевська О.П.

Друк. :

1- у справу

2- прок обл. (рек. )

3- Нов.-Вол-й окр. прок. (реком) + на ел. пошту:

4- Житом. обласна рада (реком) + на ел. пошту:

5- ГУ Держгеокадарстрю у Житом. обл. (реком) + на ел. пошту:

6- ПОСА "Долина" (рек. з повідомл)

7- ДП" Ємільчинський лісгосп АПК" (рек. з повідом) + на ел. пошту:

7- засновнику ПОСА "Долина" ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) рек. з повід. + на ел. адресу: