ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" червня 2022 р. Справа № 914/3435/21

м. Львів

Західний апеляційний господарський суд, в особі:

головуючого (судді-доповідача): Бойко С.М.,

розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1 б/н від 01.06.2022

на рішення Господарського суду Львівської області від 03.05.2022 суддяФартушок Т.Б. м. Львів, повний текст рішення складено 13.05.2022

за позовом акціонерного товариства «КРЕДОБАНК», м. Львів

до відповідача-1 товариства з обмеженою відповідальністю «КВК ЕЛЕКТРИК», м. Львів

до відповідача-2 ОСОБА_2 , м. Львів

до відповідача-3 ОСОБА_1 , м. Львів

до відповідача-4 ОСОБА_3 , м. Львів

про солідарне стягнення заборгованості у розмірі 580 062,35 грн.

ВСТАНОВИВ:

рішенням Господарського суду Львівської області від 03.05.2022 позов задоволено повністю.

03.06.2022 до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 б/н від 01.06.2022 на рішення Господарського суду Львівської області від 03.05.2022 у справі № 914/3435/21.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлені вимоги до форми та змісту апеляційної скарги.

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 259 ГПК України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Документами про відправлення сторонам у справі копії апеляційної скарги і доданих до неї документів є квитанція поштового відправлення або фінансовий чек поштового відділення з описом вкладення. Одночасно, доказом надіслання копії заяви може бути також документ, що видається кур`єрськими службами доставки, а також відмітка про вручення нарочним. Розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв`язку (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), може вважатися належним доказом надсилання іншій стороні у справі копії апеляційної скарги і доданих до неї документів. Реєстр поштових відправлень, поданий в оригіналі або в належній чином засвідченій копії, також може вважатися належним доказом надсилання іншій стороні копії скарги; таким доказом може бути й засвідчений належним чином витяг з відповідного реєстру.

Судом встановлено, що апелянтом не виконано вимоги передбачені ч. 1 ст. 259 ГПК України, до апеляційної скарги не додано належних доказів надсилання копії апеляційної скарги акціонерному товариству «КРЕДОБАНК» (позивачу), товариству з обмеженою відповідальністю «КВК ЕЛЕКТРИК» (відповідачу-1), ОСОБА_2 (відповідачу-2) та ОСОБА_3 (відповідачу-4).

За вимогами ч. 1, 2 ст. 9 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Частиною другою статті 123 ГПК України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Судом встановлено, що предметом спору є стягнення 580 062,35 грн.

Як вбачається з вимог апеляційної скарги, ОСОБА_1 не погоджується з рішенням Господарського суду Львівської області від 03.05.2022 в повному обсязі.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду встановлено ставку в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, апелянтом за подання апеляційної скарги мало бути сплачено 13 051,39 грн. (8 700,93 грн. *150%), натомість останнім судовий збір не сплачено, що також підтверджується актом Західного апеляційного господарського суду від 03.06.2022 та актом Господарського суду Львівської області за № 40 від 03.06.2022.

За таких обставин, апеляційна скарга подана з порушенням вимог встановлених статтею 258 ГПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Таким чином, апеляційним судом встановлено недотримання апелянтом положень п. п. 2, 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України, що тягне за собою наслідок у вигляді залишення апеляційної скарги без руху в силу застосування ч. 1 ст. 174 ГПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 260 ГПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи вищенаведене, Західний апеляційний господарський суд дійшов до висновку про залишення без руху апеляційної скарги ОСОБА_1 б/н від 01.06.2022 на рішення Господарського суду Львівської області від 03.05.2022 у справі № 914/3435/21 з підстав визначених в ч. 2 ст. 260 ГПК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 260 ГПК України, питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги.

Керуючись статтями 234, 258, 260, Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

залишити без руху апеляційну ОСОБА_1 б/н від 01.06.2022 на рішення Господарського суду Львівської області від 03.05.2022 у справі № 914/3435/21.

Скаржнику, протягом 10 (десяти) днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, усунути недоліки апеляційної скарги шляхом сплати судового збору в розмірі 13 051,39 грн. за подання апеляційної скарги та подання суду належних доказів сплати й зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України судового збору в розмірі 13 051,39 грн., а також подати суду докази надсилання копії апеляційної скарги акціонерному товариству «КРЕДОБАНК» (позивачу), товариству з обмеженою відповідальністю «КВК ЕЛЕКТРИК» (відповідачу-1), ОСОБА_2 (відповідачу-2) та ОСОБА_3 (відповідачу-4) в розумінні ч. 1 ст. 259 ГПК України

Ухвалу надіслати учасникам справи, в порядку, визначеному ч.5 ст. 242, ст. 285 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач) С.М. Бойко