ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" червня 2022 р. м. Київ Справа № 911/897/22

Господарський суд Київської області у складі судді Колесника Р.М., розглянувши матеріали позовної заяви

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до

Садівницьке товариство «Рябина» (08714, Київська обл., Обухівський р-н, село Старі Безрадичі, код 23568832)

про визнання недійсним рішення загальних зборів

ВСТАНОВИВ:

Через канцелярію Господарського суду Київської області від ОСОБА_1 надійшла позовна заява (вх. № 826/22 від 20.06.2022) до Садівничого товариства «Рябина» про визнання недійсним рішення загальних зборів членів СТ «Рябина», оформленого протоколом № 1 від 28.08.2019 та скасування реєстраційної дії.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що збори членів Садівницького товариства «Рябина», що відбулися 28.08.2019, є неправомочними через відсутність на них більше половини членів товариства, а також незаконними у зв`язку з обмеженням права позивача та інших учасників на участь у господарській діяльності товариства, в управлінні ним, у праві голосу на загальних зборах товариства та праві обирати і бути обраним в органи управління товариства. У зв`язку з вищенаведеним позивач також просить суд скасувати реєстраційну дію від 30.08.2019 № 3001601, яка була проведена на підставі вищевказаного рішення.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Як вбачається з комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду», позивачем до господарського суду Київської області було вже подано позовну заяву вх. № 772/22 від 09.06.2022 до цього самого відповідача з таким самим предметом та з тих же підстав (справа № 911/819/22).

На даний час у справі № 911/819/22 відсутня ухвала про відкриття провадження або про відмову у відкритті провадження у справі, про повернення позовної заяви або про залишення позову без розгляду.

Таким чином, оскільки на час вирішення питання про відкриття провадження у даній справі, судом встановлено, що позивачем подано до господарського суду Київської області інший позов до цього самого відповідача з таким самим предметом та з тих же підстав, та у справі № 911/819/22 не постановлена ухвала про відкриття провадження або про відмову у відкритті провадження у справі, про повернення позовної заяви або про залишення позову без розгляду, позовна заява підлягає поверненню позивачу на підставі п. 5 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 174, 232-235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 повернути заявнику.

Ухвала складена та підписана 21.06.2022, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у апеляційному порядку - до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з моменту її складення у відповідності до ст. 255, 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.М. Колесник