СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

16 червня 2022 року м. Харків справа №917/1819/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий, суддя-доповідач Попков Д.О.
судді Стойка О.В., Терещенко О.І.
розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Ковальова Олександра Анатолійовича, м. Гадяч Полтавської області
на рішення господарського суду Полтавської області
ухвалене 16.02.2022р. (повний текст підписано 16.02.2022р.)
у справі №917/1819/21 (суддя Погрібна С.В.)
за позовом Фізичної особи-підприємця Семенюка Олександра Петровича, м. Дніпро
до Фізичної особи-підприємця Ковальова Олександра Анатолійовича, м. Гадяч Полтавської області
про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 16.02.2022р. (повний текст підписано 16.02.2022р.) у справі №917/1819/21 позовні вимоги Фізичної особи-підприємця Семенюка Олександра Петровича, м. Дніпро до Фізичної особи-підприємця Ковальова Олександра Анатолійовича, м. Гадяч Полтавської області про стягнення 100000,00грн. штрафу, 20000,00грн. пені внаслідок неналежного виконання умов договору про надання послуг у сфері інформатизації №ИТ 32/12-2020 від 01.12.2020р., а також 4747,40грн. пені, 2532,96грн. інфляційної індексації та 848,00грн. 3% річних були задоволені частково - в сумі 100 000,00грн. штрафу та 20000,00грн. пені.

Фізична особа-підприємець Ковальов Олександр Анатолійович, м. Гадяч Полтавської області, не погодившись з ухваленим рішенням суду в частині задоволених позовних вимог, звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційної скаргою на рішення Господарського суду Полтавської області від 16.02.2022р. у справі №917/1819/21.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.05.2022р. в порядку ст.32 Господарського процесуального кодексу України головуючим (суддею-доповідачем) з розгляду цієї апеляційної скарги визначено суддю Попкова Д.О., тоді як іншими членами судової колегії є Стойка О.В., Терещенко О.І.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 27.05.2022р. у справі №917/1819/21 апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Ковальова Олександра Анатолійовича, м. Гадяч Полтавської області на рішення Господарського суду Полтавської області від 16.02.2022р. було залишено без руху з метою надання Скаржнику можливості усунути протягом 10 днів з моменту отримання цієї ухвали недоліки, а саме надати до Східного апеляційного господарського суду належні докази надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів (надсилається листом з описом вкладення) Фізичній особі-підприємцю Семенюку Олександру Петровичу, м. Дніпро.

06.06.2022р. на електрону адресу Східного апеляційного господарського суду від Фізичної особа-підприємця Ковальова Олександра Анатолійовича, м. Гадяч Полтавської області надійшов супровідний лист на виконання вимог ухвали суду від 27.05.2022р., у якому у якості додатків були вказані: докази надсилання копії апеляційної скарги іншій стороні у справі (оригінал); копія накладної відділення Укрпошти №778 від 31.05.2022р.; копії фіскального чеку від 31.05.2022р.; клопотання про поновлення строку на подання до суду апеляційної інстанції доказів, які не були подані до суду першої інстанції. Означений супровідний лист та клопотання про поновлення строку на подання до суду апеляційної інстанції доказів були підписані заявником 01.06.2022р., зважаючи на що суд дійшов висновку про можливість відкліку 10-ти денного строку на усунення недоліків з вказаного моменту підтвердження самим Скаржником обізнаності про такі недоліки. Отже, такий строк на усунення недоліків у розглядуваному випадку сплив 13.06.2022р.

Згідно з ч.6 ст.260 Господарського процесуального кодексу України, питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Своєю чергою, судом апеляційної встановлено, що при надходженні електронною поштою супровідного листа Ковальова Олександра Анатолійовича на виконання вимог ухвали суду від 27.05.2022р., встановлено факт відсутності документів, вказаних в додатку, а саме: доказів надсилання копії апеляційної скарги іншій стороні у справі (оригінал); копіії накладної відділення Укрпошти №778 від 31.05.2022р.; копії фіскального чеку від 31.05.2022р., що підтверджується актом канцелярії суду №13-35/ 917/1819/21 від 06.06.2022р.

Відтак, оскільки станом на 16.06.2022р. належних доказів надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів Фізичній особі-підприємцю Семенюку Олександру Петровичу, м. Дніпро на адресу суду протягом 10 днів з моменту отримання ухвали (тобто до 13.06.2022р. включно) від Скаржника не надходило, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що Фізичною особою-підприємцем Ковальовим Олександром Анатолійовичем, м.Гадяч Полтавської області вимоги ухвали Східного апеляційного господарського суду від 27.05.2022р. у справі №917/1819/21 виконані не були.

Відповідно до ч.2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.258 цього Кодексу, застосовуються положення ст.174 означеного Кодексу, згідно з приписами ч.4 якої, якщо Скаржник не усунув недоліки у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (апеляційною скаргою).

Своєю чергою, колегія суддів зауважує Скаржнику, що повернення апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції не позбавляє останнього права в подальшому на повторне звернення із належним чином оформленою апеляційною скаргою до суду.

Згідно з ч.6 ст.260 Господарського процесуального кодексу України, питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.174, 234, ч.ч.2, 6 ст.260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу Фізичної особа-підприємця Ковальова Олександра Анатолійовича, м. Гадяч Полтавської області на рішення Господарського суду Полтавської області від 16.02.2022р у справі №917/1819/21 повернути заявнику.

2. Ухвала набирає сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту, з урахуванням порядку подання касаційної скарги, передбаченого п.17.5. Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Додаток: апеляційна скарга з додатками (у разі надходження її до суду в паперовому вигляді).

Головуючий, суддя-доповідач Д.О. Попков

Суддя О.В. Стойка

Суддя О.І. Терещенко