ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16 червня 2022 рокуСправа № 912/3544/21

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В., розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи №912/3544/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕСУРС ЕКСПОСЕРВІС" (вул. Бульварно-Кудрявська, б. 32, м. Київ, 01054)

до Фермерського господарства "Віра Вікторія" (вул. Набережна, б. 74, с. Миролюбівка, Маловисківський район, Кіровоградська область, 26213)

третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 2 696 712,33 грн,

Представники:

від позивача - Барабаш Г.Л., (поза межами суду в режимі відеоконференції, довіреність б/н від.01.12.21, наказ б/н від 01.12.21, самопредставництво)

від відповідача - Баранніков І.В.(поза межами суду в режимі відеоконференції, адвокат, ордер серії КВ №767490 від 11.01.22, свідоцтво серії КВ №000380 від 17.12.21)

від третьої особи - участі не брали;

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕСУРС ЕКСПОСЕРВІС" до Фермерського господарства "Віра Вікторія" про стягнення 1 500 000,00 грн основного боргу, 690 000,00 грн неустойки, 450 000,00 грн штрафу, 56 712,33 грн 30 % річних з покладенням на відповідача судових витрат.

Протокольною ухвалою від 01.06.2022, на підставі ст. 183 ГПК України, оголошено перерву в підготовчому засіданні по розгляду справи № 912/3544/21 до 16.06.2022 о 14:00 год.

10.06.2022 до суду від відповідача надійшли додаткові пояснення з ксерокопіями доказів, які не завірені.

16.06.2022 суд продовжив підготовче засідання, в якому брали участь представники позивача та відповідача.

У підготовчому засіданні представником позивача заперечено проти прийняття судом додаткових письмових пояснень відповідача з доказами з підстав пропуску строку на подання відзиву та недоцільністю залучення доказів, які не стосуються предмету спору.

Розглянувши подані додаткові пояснення відповідача, судом встановлено, що в порушення ч. 3 ст. 80, ч. 2 ст. 91, ч.ч. 1, 2 ст. 119, ч. 5 ст. 161, ч. 8 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, додаткові пояснення з доказами подано відповідачем з порушенням строку на подання відзиву і на подання доказів, без клопотання про поновлення строку на подачу доказів з відповідними обґрунтуваннями та клопотання про надання дозволу для подачі додаткових пояснень, а також з не завіреними копіями доказами.

При розгляді справи судом в порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених ГПК України (частина перша статті 161). Суд може дозволити учаснику справи подати додаткові пояснення щодо окремого питання, яке виникло при розгляді справи, якщо визнає це необхідним (частина п`ята цієї статті).

Відповідач не просив дозволу подати додаткові пояснення, які він надав 10.06.2022, а суд за межами строку для подання відзиву на позовну заяву не визнає їх подання необхідним. Тому ці додаткові пояснення з доказами, в порядку ч. 2 ст. 118 ГПК України, суд залишає без розгляду.

Керуючись ст. ст. 74, 80, 118, 161, 165, 234, 235, 242 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду додаткові пояснення Фермерського господарства "Віра Вікторія" від 10.06.2022 з доказами, які додано до таких пояснень.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Копії ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю "РЕСУРС ЕКСПОСЕРВІС" (), Фермерському господарству "Віра Вікторія" (вул. Набережна, б. 74, с. Миролюбівка, Маловисківського району, Кіровоградської області, 26213); ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).

Повний текст ухвали складено 17.06.2022.

Суддя В.В.Тимошевська