ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"27" травня 2022 р. Справа№ 921/494/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Руденко М.А.

Пономаренка Є.Ю.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління національної поліції в Тернопільській області

на рішення Господарського суду міста Києва від 08.02.2022 (повний текст рішення складено 04.04.2022)

у справі № 921/494/21 (суддя Мандриченко О.В.)

за позовом фізичної особи-підприємця Швирла Бориса Богдановича

до

1. Головного управління національної поліції в Тернопільській області (відповідач 1);

2. Державної казначейської служби України (відповідач 2);

про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органів досудового слідства та бездіяльності

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 08.02.2022 у справі № 921/494/21 позов фізичної особи-підприємця Швирла Бориса Богдановича задоволено частково.

Стягнуто з Державної казначейської служби України за рахунок коштів Державного бюджету України на користь Фізичної особи-підприємця Швирла Бориса Богдановича 266 910 грн. 25 коп. матеріальної шкоди, завданої незаконними діями органів досудового розслідування.

Стягнуто з Головного управління національної поліції в Тернопільській області в дохід Державного бюджету України судовий збір у розмірі 4 003 грн. 65 коп.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Головне управління національної поліції в Тернопільській області звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду м. Києва від 04.04.2022 у справі № 921/494/22 та прийняти нове яким відмовити в задоволені позову.

27.04.2022 матеріали апеляційної скарги надійшли до Північного апеляційного господарського суду та згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.04.2022 передані колегії суддів у складі: Кропивна Л.В.- головуючий, Руденко М.А., Пономаренко Є.Ю.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.04.2022 витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи № 921/494/21; відкладено вирішення питання про подальший рух апеляційної скарги Головного управління національної поліції в Тернопільській області на рішення Господарського суду міста Києва від 08.02.2022 у справі № 921/494/21 до надходження матеріалів справи на адресу Північного апеляційного господарського суду.

24.05.2022 на виконання вищезазначеної ухвали до Північного апеляційного господарського суду надійшли з Господарського суду міста Києва матеріали справи № 921/494/21.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги з доданими до неї документами, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до ст. 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Отже, надіслання копії апеляційної скарги з доданими до неї документами іншим учасникам справи листом з описом вкладення є обов`язком скаржника.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Всупереч наведеним нормам законодавства жодних доказів надсилання копії апеляційної скарги іншім сторонам у справі (позивачу) - фізичній особі-підприємцю Швирлу Б.Б та (відповідачу 2) - Державній казначейській службі України скаржником не надано.

Таким чином, подана апеляційна скарга не відповідає приписам ст. 258 ГПК України, яка встановлює вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (ч. 2 ст. 260 ГПК України).

Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки до апеляційної скарги не додані докази надсилання копії цієї апеляційної скарги позивачу та відповідачу 2 така скарга не відповідає вимогам, визначеним ст. 258 ГПК України, та підлягає залишенню без руху із встановленням строку на усунення недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 258-260 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Головного управління національної поліції в Тернопільській області на рішення Господарського суду міста Києва від 08.02.2022 у справі № 921/494/21 залишити без руху.

2. Надати Головного управління національної поліції в Тернопільській області строк десять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом:

- надання доказів надсилання копії апеляційної скарги (з доданими до неї документами) позивачу - фізичній особі-підприємцю Швирлу Б.Б. та відповідачу 2 - Державній казначейській службі України у встановленому порядку;

3. Роз`яснити Головному управлінню національної поліції в Тернопільській області, що в разі неусунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з апеляційною скаргою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.В. Кропивна

Судді М.А. Руденко

Є.Ю. Пономаренко