ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

"14" червня 2022 р. м. Ужгород Справа № 907/267/21

За позовом Спільного підприємства Степанський Агробуд, смт. Степань Рівненської області

до відповідача Рівненської обласної асоціації по сільському будівництву Рівнеагробуд, м. Ужгород Закарпатської області

з участю у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Рівненської обласної ради, м. Рівне Рівненської області, Рівненської обласної державної адміністрації, м. Рівне Рівненської області, Управління освіти і науки Рівненської обласної державної адміністрації, м. Рівне Рівненської області, Державного професійно технічного навчального закладу Соснівський професійний ліцей, смт. Соснове Рівненської області

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників Рівненської обласної асоціації по сільському будівництву Рівнеагробуд від 04.07.2012 року, оформлених протоколом загальних зборів учасників асоціації Рівнеагробуд № 2 від 04.07.2012 року,

Суддя господарського суду Пригара Л.І.

Секретар судового засідання Райніш М.І.

представники:

Позивача не з`явився

Відповідача не з`явився

Третіх осіб

СУТЬ СПОРУ: Спільним підприємством Степанський Агробуд, смт. Степань Рівненської області заявлено позов до відповідача Рівненської обласної асоціації по сільському будівництву Рівнеагробуд, м. Ужгород Закарпатської області про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників Рівненської обласної асоціації по сільському будівництву Рівнеагробуд від 04.07.2012 року, оформлених протоколом загальних зборів учасників асоціації Рівнеагробуд № 2 від 04.07.2012 року. Ухвалою суду від 19.08.2021 року до участі у справі залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Рівненську обласну раду, м. Рівне Рівненської області. Ухвалою суду від 23.11.2021 року до участі у справі залучено третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Рівненську обласну державну адміністрацію, м. Рівне Рівненської області, Управління освіти і науки Рівненської обласної державної адміністрації, м. Рівне Рівненської області, Державний професійно технічний навчальний заклад Соснівський професійний ліцей, смт. Соснове Рівненської області.

Позивач на адресу суду надіслав заяву б/н від 29.04.2022 року (вх. № 02.3.1-02/2291/22 від 05.05.2022 року), якою просить суд залишити позов у справі № 907/267/21 без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України.

Положення ст. 226 Господарського процесуального кодексу України встановлюють підстави залишення судом позовної заяви без розгляду. Зокрема, згідно з п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, підставою для залишення судом позовної заяви без розгляду є подання позивачем до початку розгляду справи по суті заяви про залишення позову без розгляду.

Про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету. Ухвалу про залишення позову без розгляду може бути оскаржено. Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Враховуючи надане позивачу ст. 226 Господарського процесуального кодексу України право подати до початку розгляду справи по суті заяву про залишення позову без розгляду, суд приходить до висновку про задоволення заяви позивача б/н від 29.04.2022 року (вх. № 02.3.1-02/2291/22 від 05.05.2022 року) та залишення позову в даній справі без розгляду.

При цьому, суд звертає увагу позивача на те, що залишення позовної заяви в даній справі без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України не позбавляє позивача можливості після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, звернутися до суду повторно.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 226, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Спільного підприємства Степанський Агробуд, смт. Степань Рівненської області б/н від 29.04.2022 року (вх. № 02.3.1-02/2291/22 від 05.05.2022 року) про залишення позову у справі № 907/267/21 без розгляду задоволити.

2. Позовну заяву Спільного підприємства Степанський Агробуд, смт. Степань Рівненської області б/н від 06.04.2021 року (вх. № 02.3.1-05/295/21 від 15.04.2021 року) залишити без розгляду.

3. Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду у строк, визначений ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

4. Ухвалу надіслати сторонам у справі.

5. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвалу складено та підписано 20.06.2022 року.

Суддя Пригара Л.І.