ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

14.06.2022 м.Дніпро Справа № 904/9360/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Дарміна М.О. (доповідач)

суддів: Березкіної О.В., Антоніка С.Г.

при секретарі судового засідання Логвіненко І.Г.

Представники сторін:

від апелянта: Залужна Н.І., ордер ДП № 000046 від 14.12.2021 р., адвокат;

від 3-ї особи: Забродін С.І., ордер АЕ № 1125234 від 10.05.2022 р., адвокат;

від позивача: Ольховик - Красільникова Л.П., ордер серія ВК № 1044309 від 18.05.2022 р., адвокат;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Зуба Руслана Олександровича на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.03.2022 (повний текст складено та підписано 17.03.2022 суддя Ніколенко М.О.) у справі №904/9360/21

за позовом Селянського (фермерського) господарства "Абсолют", с. Чиргинівка, Дніпропетровська область

до Фізичної особи-підприємця Зуба Руслана Олександровича, м. П`ятихатки, Дніпропетровська область

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 , Дніпропетровська область, м. П`ятихатки

про визнання недійсним договору оренди

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 11.04.2022 витребувано у Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи № 904/9360/21. Відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Зуба Руслана Олександровича на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.03.2022 у справі №904/9360/21 до надходження матеріалів даної справи з Господарського суду Дніпропетровської області.

20.04.2022 до Центрального апеляційного господарського суду надійшла справа №904/9360/21.

Ухвалою суду від 25.04.2022 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Зуба Руслана Олександровича на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.03.2022 у справі №904/9360/21. Розгляд справи призначено у судовому засіданні на 18.05.2022 о 12:00 годин.

Ухвалою суду від 18.05.2022 розгляд апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Зуба Руслана Олександровича на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.03.2022 у справі №904/9360/21 відкладено на 13.06.2022 на 12:40 год.

Згідно даних активної карти повітряних тривог (сайту https://alerts.in.ua) на території Дніпропетровської області з 12:46 було оголошено повітряну тривогу.

У зв`язку із загрозою життю, здоров`ю та безпеці учасників справи, керуючись статтею 3 Конституції України, статті 29 Закону України "Про судоустрій та статус суддів», статтею 8 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», рішенням Ради суддів України №9 від 24.02.2022р., враховуючи положення Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні № 64/2022 від 24.02.2022р., колегія суддів визнала за необхідне оголосити про перерву у судовому засіданні.

Ухвалою суду від 13.06.2022 в судовому засіданні оголошено перерву до 14.06.2022 до 09:00 годин.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів встановила, що існує необхідність дослідження оригіналу статуту Селянського (фермерського) господарства "Абсолют" від 2007 року (а.с. 94-98).

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього (ч. 2 ст. 91 ГПК України).

Відповідно до ч. 6 ст. 91 ГПК України якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу.

Згідно ч. 3 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Частиною 2 ст. 281 ГПК України встановлено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

У зв`язку з неможливістю вирішити спір в даному судовому засіданні, колегія суддів вирішила оголосити перерву у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

В судовому засіданні оголосити перерву до 04.07.2022 на 12:20 год.

Витребувати у Селянського (фермерського) господарства "Абсолют" оригінал Стуту господарства в редакції змін, проведених 01.08.2007 року для огляду в судовому засіданні та його завірену копію для долучення до матеріалів справи.

Роз`яснити учасникам справи можливість вільно користуватися процесуальними правами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України та необхідність несення негативних наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням ними відповідних процесуальних дій.

Рекомендувати учасникам справи утриматись від безпосередньої рисутності в залі суду, прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі, відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв"язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 №196, надати клопотання про розгляд справи за їх відсутності;

У випадку безпосередньої участі учасників справи в судовому засіданні обов`язковою є наявність засобів особистого захисту (масок, рукавичок, тощо);

Звернути увагу учасників справи на необхідність надання cуду в письмовому порядку інформації про засоби зв`язку (електронна адреса, номер телефону, інші можливі засоби) для їх повідомлення щодо розгляду справи;

Неявка учасників справи у судове засідання не перешкоджає розгляду справи.

Інформацію по справі учасники справи мозжуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud4876/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.О. Дармін

Суддя С.Г. Антонік

Суддя О.В. Березкіна