УХВАЛА

16 червня 2022 року

м. Київ

cправа № 910/16249/19 (910/1236/21)

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Васьковський О. В. - головуючий, Білоус В. В., Огороднік К. М.

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.12.2021

у справі № 910/16249/19 (910/1236/21)

за заявою ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про визнання договору позики недійсним

в межах справи №910/16249/19

за заявою ОСОБА_1

про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

20.01.2022 ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.12.2021 у справі № 910/16249/19 (910/1236/21) в порядку статей 286-289 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №910/16249/19 (910/1236/21) визначено колегію суддів у наступному складі: головуючий суддя - Васьковський О. В., судді: Білоус В. В., Огороднік К. М., що підтверджується протоколом передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 24.01.2022.

Ухвалою Верховного Суду від 10.02.2022 визнано неповажними наведені ОСОБА_1 підстави для поновлення строку на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 14.12.2021 у справі №910/16249/19 (910/1236/21), касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.12.2021 у справі №910/16249/19 (910/1236/21) залишено без руху, надано строк на усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали, а саме - заявнику касаційної скарги надати докази отримання/неотримання копії оскаржуваної постанови апеляційного господарського суду від 14.12.2021 у вказаній справі, якими зокрема може слугувати довідка відділення поштового зв`язку за місцезнаходженням скаржника, тощо або навести інші поважні причини пропуску строку на касаційне оскарження.

Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" № 64/2022 від 24.02.2022, затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-IX, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України.

Указом Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" № 133/2022 від 14.03.2022 частково змінено статтю 1 Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-IX, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб, у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України.

Відповідно до наказу Голови Верховного Суду від 02.03.2022 № 29/0/8-22 "Про встановлення особливого режиму роботи Верховного Суду в умовах воєнного стану" з 02.03.2022 встановлено особливий режим роботи Верховного Суду в умовах воєнного стану та запроваджено організаційні заходи, згідно яких тимчасово зупинено розгляд справ у відкритих судових засіданнях за участю учасників судового процесу до усунення обставин, які в умовах воєнної агресії проти України зумовлюють загрозу життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів, суддів і працівників апарату Верховного Суду; встановлено, що судді Верховного Суду здійснюють свої повноваження дистанційно.

Наказом Верховного Суду від 29.03.2022 № 33/0/8-22 "Про припинення здійснення суддями Верховного Суду своїх повноважень дистанційно" припинено здійснення суддями Верховного Суду своїх повноважень дистанційно, визнано такими, що втратили чинність пункти 3, 9,10 Наказу Голови Верховного Суду від 02.03.2022 № 29/0/8-22 "Про встановлення особливого режиму роботи Верховного Суду в умовах воєнного стану".

Таким чином, розгляд вказаної вище заяви здійснено у розумний строк з урахуванням Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" та викладених обставин.

14.06.2022 до Суду надійшло пояснення ОСОБА_1 в яких скаржник повідомив, що на виконання ухвали від 10.02.2022, 24.02.2022 представником скаржника було вкинуто в скриньку для прийому кореспонденції заяву про усунення недоліків касаційної скарги з коротким викладенням самої заяви.

Проте, як встановлено Судом, ні 24.02.2022, ні станом на 14.06.2022 (дата надходження пояснення скаржника), до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду заява на усунення недоліків касаційної скарги ОСОБА_1 у справі №910/16249/19 (910/1236/21) не надходила, що підтверджується довідкою Управління забезпечення автоматизованого документообігу суду від 14.06.2022 №22.

Розглянувши вищевказані пояснення та враховуючи воєнний стан в країні, Суд вважає за можливе надати скаржнику строк на усунення недоліків касаційної скарги шляхом надання суду належного обґрунтування підстав для поновлення строку на касаційне оскарження та доказів на їх підтвердження (доказів на підтвердження дати отримання/неотримання оскаржуваної постанови: поштового конверту суду в якому надійшла саме оскаржувана постанова, рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, довідка органу зв`язку, довідка суду апеляційної інстанції тощо).

Крім того, оскільки касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.12.2021 у справі №910/16249/19 (910/1236/21) була подана безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, колегія суддів за відсутності матеріалів справи №910/16249/19 (910/1236/21), а тому позбавлена можливості перевірити відповідність касаційної скарги вимогами ст. 290 Господарського процесуального кодексу України, в тому числі перевірити достовірність доводів зазначених в клопотанні про поновлення строку на касаційне оскарження, та, відповідно, вирішити питання щодо відкриття чи відмову у відкритті касаційного провадження за вищевказаною касаційною скаргою, повернення касаційної скарги без розгляду.

Відтак, враховуючи зазначене, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали справи №910/16249/19 (910/1236/21).

На підставі викладеного та керуючись статтями 174, 234, 290, 291, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.12.2021 у справі №910/16249/19 (910/1236/21) залишити без руху.

2. Надати скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги тривалістю 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали.

3. Наслідки невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали встановлені статтями 292, 293 Господарського процесуального кодексу України.

4. Витребувати з Господарського суду міста Києва, Північного апеляційного господарського суду оригінали матеріалів справи №910/16249/19 (910/1236/21) за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору позики недійсним в межах справи №910/16249/19 за заявою ОСОБА_1 про неплатоспроможність.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий О.В. Васьковський

Судді В.В. Білоус

К.М. Огороднік