ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"21" червня 2022 р. Справа№ 925/882/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Владимиренко С.В.

Ходаківської І.П.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства "Укртрансброкер"

на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 31.05.2022

у справі № 925/882/20 (суддя: Спаських Н.М.)

за заявою Приватного підприємства "Укртрансброкер" про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню

за позовом фізичної особи-підприємця Покидіна Олексія Васильовича

до фізичної особи - підприємця Науменко Аліни Віталіївни

Благодійної організації "Фонд збереження рідної природи"

Приватного підприємства "Укртрансброкер"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Українське товариство охорони природи

про усунення перешкод в користуванні майном

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Покидін Олексій Васильович звернувся до Господарського суду Черкаської області з позовом до особи-підприємця Науменко Аліни Віталіївни, в якому просить суд:

- усунути перешкоди фізичній особі-підприємцю Покидіну Олексію Васильовичу у здійсненні права користування нежитловими приміщеннями 1-го поверху літери "А-2" поз. № 9 - № 9-1, 9-2, 9-3, 9,4 (кімната № 9), за адресою: 18001, м. Черкаси, вул. Верхня Горова (Фрунзе) 1, загальною площею 100,2 м2, шляхом виселення з нежитлових приміщень 1-го поверху літери "А-2" поз. № 9 - № 9-1, 9-2, 9-3, 9,4 (кімната № 9), за адресою: 18001, м. Черкаси, вул. Верхня Горова (Фрунзе) 1, загальною площею 100,2 м2 - фізичної особи-підприємця Науменко Аліни Віталіївни, Приватне підприємство "Укртрансброкер", та Благодійну організацію "Фонд збереження рідної природи", та звільнення нежитлових приміщень 1-го поверху літери "А-2" поз. № 9 - № 9-1, 9-2, 9-3, 9,4 (кімната № 9), за адресою: 18001, м. Черкаси, вул. Верхня Горова (Фрунзе) 1, загальною площею 100,2 м2 від майна фізичної особи-підприємця Науменко Аліни Віталіївни. Приватного підприємства "Укртрансброкер", та Благодійної організації "Фонд збереження рідної природи";

- вселити фізичну особу-підприємця Покидіна Олексія Васильовича у нежитлові приміщення 1-го поверху літери "А-2" поз. № 9 - №9-1, 9-2, 9-3, 9,4 (кімната № 9), за адресою: 18001, м. Черкаси, вул. Верхня Горова (Фрунзе) 1;

- стягнути з фізичної особи-підприємця Науменко Аліни Віталіївни, Приватного підприємства "Укртрансброкер" та Благодійної організації "Фонд збереження рідної природи", на користь фізичної особи - підприємця Покидіна Олексія Васильовича судові витрати - судовий збір в сумі 2102,00 грн. та витрати на правову допомогу в сумі -15000,00 грн.

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 07.12.2020 у справі № 925/882/20 позов задоволено повністю. Усунуто перешкоди фізичній особі-підприємцю Покидіну Олексію Васильовичу у здійсненні права користування нежитловими приміщеннями 1-го поверху літери "А-2" поз. № 9 - №9-1, 9-2, 9-3, 9,4 (кімната № 9), за адресою: 18001, м. Черкаси, вул. Верхня Горова (Фрунзе) 1, загальною площею 100,2 м2, шляхом виселення з нежитлових приміщень 1-го поверху літери "А-2" поз. №9 - №9-1, 9-2, 9-3, 9,4 (кімната № 9), за адресою: 18001, м. Черкаси, вул. Верхня Горова (Фрунзе) 1, загальною площею 100,2 м2 фізичної особи-підприємця Науменко Аліни Віталіївни, Приватного підприємства Укртрансброкер та Благодійної організації Фонд збереження рідної природи та звільнення нежитлових приміщень 1-го поверху літери "А-2" поз. № 9 - №9-1, 9-2, 9-3, 9,4 (кімната № 9), за адресою: 18001, м. Черкаси, вул. Верхня Горова (Фрунзе) 1, загальною площею 100,2 м2 від майна фізичної особи-підприємця Науменко Аліни Віталіївни, Приватного підприємства Укртрансброкер та Благодійної організації Фонд збереження рідної природи. Вселено фізичну особу-підприємця Покидіна Олексія Васильовича у нежитлові приміщенням 1-го поверху літери "А-2" поз. № 9 - №9-1, 9-2, 9-3, 9,4 (кімната № 9), за адресою: 18001, м. Черкаси, вул. Верхня Горова (Фрунзе) 1. Стягнуто з Благодійної організації Фонд збереження рідної природи на користь фізичної особи -підприємця Покидіна Олексія Васильовича - 4204,00 грн. на відшкодування сплачених судових витрат.

Додатковим рішенням Господарського суду Черкаської області від 22.12.2020 у справі № 925/882/20 стягнуто з Благодійної організації Фонд збереження рідної природи на користь фізичної особи -підприємця Покидіна Олексія Васильовича - 11 200,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 03.06.2021 рішення Господарського суду Черкаської області від 07.12.2020 та додаткове рішення Господарського суду Черкаської області від 22.12.2020 про стягнення витрат на професійну правничу допомогу залишено без змін.

На виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 07.12.2020 видані накази від 20.08.2021 про усунення перешкод та вселення, а на виконання додаткового рішення Господарського суду Черкаської області було видано наказ від 28.07.2021.

У подальшому до Господарського суду Черкаської області від Приватного підприємства "Укртрансброкер" надійшла скарга, в якій заявник просить суд:

- визнати таким, що не підлягає виконанню судовий наказ Господарського суду Черкаської області від 20.08.2021 у справі № 925/882/20 про: усунення перешкод фізичній особі-підприємцю Покидіну Олексію Васильовичу у здійсненні права користування нежитловими приміщеннями 1-го поверху літери "А-2" поз. № 9 - № 9-1, 9-2, 9-3, 9,4 (кімната № 9), за адресою: 18001, м. Черкаси, вул. Верхня Горова (Фрунзе) 1, загальною площею 100,2 м2 , шляхом виселення ... ПП "Укртрансброкер" та звільнення нежитлових приміщень 1-го поверху літери "А-2" поз. № 9 - № 9-1, 9-2, 9-3, 9,4 (кімната № 9), за адресою: 18001, м. Черкаси, вул. Верхня Горова (Фрунзе) 1, загальною площею 100,2 м2 від майна ПП "Укртрансброкер" - у зв`язку з добровільним виконанням;

- скасувати постанову державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Київ) Ілляшенка І.М. від 22.04.2022 про відкриття виконавчого провадження з виконання судового наказу № 925/882/20 виданого 20.08.2021 ( ВП № 68686227);

- визнати таким, що не підлягає виконанню судовий наказ Господарського суду Черкаської області від 20.08.2021 у справі № 925/882/20 про: вселення фізичної особи-підприємця Покидіна Олексія Васильовича у нежитлові приміщенням 1-го поверху літери "А-2" поз. № 9 - №9-1, 9-2, 9-3, 9,4 (кімната № 9), за адресою: 18001, м. Черкаси, вул. Верхня Горова (Фрунзе) 1, боржник ПП "Укртрансброкер" у зв`язку з відсутністю ПП "Укртрансброкер" будь-яких прав щодо вищевказаного майна;

- скасувати постанову державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Київ) Ілляшенка І.М. від 22.04.2022 про відкриття виконавчого провадження з виконання судового наказу № 925/882/20 виданого 20.08.2021 ( ВП № 68685103).

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 31.05.2022 у справі № 925/882/20 відмовлено приватному підприємству "Укртрансброкер" у задоволенні скарги від 10.05.2022 в частині вимог :

- визнати таким, що не підлягає виконанню судовий наказ Господарського суду Черкаської області від 20.082021 у справі № 925/882/20 про: усунення перешкод фізичній особі-підприємцю Покидіну Олексію Васильовичу у здійсненні права користування нежитловими приміщеннями 1-го поверху літери "А-2" поз. № 9 - № 9-1, 9-2, 9-3, 9,4 (кімната № 9), за адресою: 18001, м. Черкаси, вул. Верхня Горова (Фрунзе) 1, загальною площею 100,2 м2 , - ПП "Укртрансброкер" та звільнення нежитлових приміщень 1-го поверху літери "А-2" поз. № 9 - № 9-1, 9-2, 9-3, 9,4 (кімната № 9), за адресою: 18001, м. Черкаси, вул. Верхня Горова (Фрунзе) 1, загальною площею 100,2 м2 - від майна ПП "Укртрасброкер" у зв`язку з добровільним виконанням;

- визнати таким, що не підлягає виконанню судовий наказ Господарського суду Черкаської області від 20.08.2021 у справі № 925/882/20 про: вселення фізичної особи-підприємця Покидіна Олексія Васильовича у нежитлові приміщенням 1-го поверху літери "А-2" поз. № 9 - №9-1, 9-2, 9-3, 9,4 (кімната № 9), за адресою: 18001, м. Черкаси, вул. Верхня Горова (Фрунзе) 1, боржник ПП "Укртрасброкер" у зв`язку з відсутністю ПП "Укртрасброкер" будь-яких прав щодо вищевказаного майна - прийняти до свого провадження.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, Приватне підприємство "Укртрансброкер" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Черкаської області від 31.05.2022 у справі № 925/882/20 та прийняти нове рішення, яким задовольнити вимоги скаржника.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями .від 17.06.2022, апеляційна скарга у справі № 925/882/20 передана на розгляд колегії суддів у складі: Алданова С.О. (головуючий), Владимиренко С.В., Ходаківська І.П.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України з огляду на наступне.

Вимоги щодо форми і змісту апеляційної скарги закріплено в статті 258 ГПК України.

Так, відповідно до вимог п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Законом України "Про судовий збір" визначено, що за подання апеляційної скарги на ухвалу суду судовий збір справляється у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що з 1 січня 2022 становить 2481, 00 грн.

З огляду на вищевикладені приписи Закону України "Про судовий збір" сума судового збору, яка повинна бути сплачена заявником за подання даної апеляційної скарги, становить 2481, 00 грн.

Судом встановлено, що до скарги не додано доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

При цьому щодо доводів скаржника про те, що Законом України "Про судовий збір" не передбачено необхідність сплати судового збору за подання скарги на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби колегія суддів зазначає, що згідно з правовою позицією, викладеною у постанові Великої Палати Верховного Суду від 29.05.2018 у справі № 915/955/15, усі без винятку ухвали господарського суду, які підлягають оскарженню, незалежно від того, чи передбачено Законом України "Про судовий збір" справляння судового збору за подання тих заяв, за результатами розгляду яких виносяться відповідні ухвали, підлягають оплаті судовим збором.

Колегія суддів також звертає увагу скаржника на те, що предметом оскаржуваної ухвали є питання визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню, а не питання оскарження рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби.

Крім того, відповідно до п.3 ч 3 ст. 258 ГПК України до скарги додаються, зокрема, докази надсилання скарги іншій стороні у справі.

Згідно положень ст. 259 ГПК України, особа яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Апеляційний господарський суд встановив, що до скарги не додано доказів надсилання копії скарги позивачу - ФОП Покидіному Олексію Васильовичу, відповідачу - ФОП Науменко Аліні Віталіївні та третій особі -Благодійній організації "Фонд збереження рідної природи".

Таким чином суд зазначає, що скаржником не виконано вимог п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України та не надіслано копію даної апеляційної скарги іншим учасникам у даній справі.

Отже, подана заявником апеляційна скарга не відповідає вимогами ст. 258 ГПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

За таких обставин, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду дійшла до висновку про залишення даної апеляційної скарги - без руху, у зв`язку з відсутністю доказів сплати судового збору за подання даної апеляційної скарги та доказів надсилання копії апеляційної скарги іншим учасникам справи. Вказані недоліки скарги апелянт має право усунути протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ :

1. Апеляційну скаргу Приватного підприємства "Укртрансброкер" на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 31.05.2022 у справі № 925/882/20 - залишити без руху.

2. Апелянт має право усунути недолік апеляційної скарги, а саме надати суду доказ сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу в сумі 2481, 00 грн, та доказ надсилання копії апеляційної скарги іншим учасникам справи - ФОП Покидіному Олексію Васильовичу, ФОП Науменко Аліні Віталіївні, Благодійній організації "Фонд збереження рідної природи" протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Попередити апелянта, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, дана апеляційна скарга буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню скаржнику.

4. Всі документи та письмові докази подаються через Відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 А (І поверх).

5. Копію даної ухвали надіслати учасникам по справі.

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді С.В. Владимиренко

І.П. Ходаківська