Справа № 909/1284/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.06.2022 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Скапровської І. М.

Секретар судового засідання Матіяш М. П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у справі за позовом: ФОП Хомин Оксани Михайлівни, АДРЕСА_1

до відповідача: ФОП Вацеби - Пастух Наталії Сергіївни, АДРЕСА_2 про стягнення 384 681, 60 грн та судових витрат, заяву адвоката Думича А. М. про стягнення з ФОП Вацеби - Пастух Н.С. на користь ФОП Хомин О.М. 8000 грн витрат на професійну правничу допомогу

встановив, що ФОП Хомин О. М. звернулась до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до ФОП Вацеби - Пастух Н. С. про стягнення 384 681, 60 грн та судових витрат.

Суд, 18.05.2022, за наслідками розгляду позову виніс рішення про його задоволення.

23.05.2022, адвокат Думич А. М. направив суду заяву про стягнення з ФОП Вацеби - Пастух Н. С. на користь ФОП Хомин Оксани Михайлівни 8000 грн витрат на професійну правничу допомогу.

В обґрунтування заяви послався на вимоги ст.123, 126, 129 ГПК України, якими передбачено те, що витрати пов"язані з правничою допомогою адвоката несуть сторони. Розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв"язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів. Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду. В підтвердження заяви адвокат долучив договір про надання правової допомоги №28/12/2021 від 28.12.2021 та додатки до нього, акти приймання-передачі виконаних робіт/наданих послуг від 03.02.2022 та 20.05.2022.

Суд, призначив вищевказану заяву до розгляду в судовому засіданні на 02.06.2022.

Сторони в судове засідання не з`явились.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід залишити без задоволення.

При цьому суд врахував наступне.

Статтею 129 ГПК України врегульовано питання розподілу судових витрат, яке в силу приписів ст. 237 ГПК України, суд вирішує під час ухвалення рішення суду.

Розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду ( ст. 129 ГПК України).

Якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог (ст. 221 ГПК України).

Як встановлено з матеріалів справи, суд, приймаючи 18.05.2022 рішення про задоволення позову, вирішив питання судових витрат та поклав їх, в силу вимог ст. 129 ГПК України, на відповідача, про що вказав в резолютивній частині рішення. Суд стягнув заявлену суму боргу та судовий збір, сплата якого була підтверджена відповідним платіжним дорученням.

Матеріали справи, зокрема, протокол судового засідання в режимі конференції, технічний запис судового засідання від 18.05.2022 не містять доказів того, що сторона, яка мала намір отримати за результатами спору по суті відшкодування витрат на професійну правничу допомогу за рахунок іншої сторони, дотрималась вказаних норм та подала до закінчення судових дебатів у справі заяву в порядку ст. 221 ГПК України і суд за наслідками розгляду такої заяви відклав вирішення питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Повідомлення позивача в позовній заяві про те, що докази підтверджуючі розмір судових витрат будуть подані протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду не можна розцінювати як подання такого клопотання .

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 74, 77, 86, 123, 126, 129, 221, 234-235, 244 Господарсько процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

відмовити у винесенні додаткового рішення про судові витрати та про стягнення з ФОП Вацеби - Пастух Н.С. на користь ФОП Хомин Оксани Михайлівни - 8000 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Згідно ч.2 ст. 235 ГПК України, ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку встановленим ст. 256 ГПК України до Західного апеляційного господарського суду.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010.

Повний текст ухвали виготовлено 14.06.2022

Суддя І. М. Скапровська