ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" червня 2022 р. м. Київ Справа № 911/226/22

Суддя Конюх О.В., розглянувши клопотання представника Державного підприємства Міжнародний аеропорт Бориспіль, с. Гора Бориспільського району Київської області, від 03.06.2022 №35-22/1-119 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі

за позовом Державного підприємства Міжнародний аеропорт Бориспіль, с. Гора Бориспільського району Київської області

до відповідача Приватного акціонерного товариства Авіакомпанія Міжнародні авіалінії України, м. Київ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях, м. Київ,

про стягнення 2 152 224,27 грн.,

без виклику представників;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 20.05.2022 підготовче судове засідання у справі №911/226/22 призначено на 13.06.2022 о 09:40.

06.06.2022 через підсистему «Електронний суд» від представника позивача ДП Міжнародний аеропорт Бориспіль Мітченко К.В. до господарського суду Київської області надійшло клопотання від 03.06.2022 №35-22/1-119 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Крім того, 06.06.2022 електронною поштою від представника позивача ДП Міжнародний аеропорт Бориспіль Мітченко К.В. до господарського суду Київської області надійшов другий примірник раніше поданого клопотання від 03.06.2022 №35-22/1-119 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Подане клопотання не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Стаття 170 Господарського процесуального кодексу України визначає загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 170 Господарського процесуального кодексу України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника.

Заявником не дотримано вказаних вимог, оскільки вступна частина клопотання не відповідає прохальній частині та змісту текстової частини. У вступній частині поданого клопотання представником позивача вказано номер справи №911/226/22, водночас, зміст поданого клопотання взагалі не стосується судової справи №911/226/22. Зокрема, представник позивача в описовій частині клопотання посилається на справу №911/2925/21 за позовом ДП Міжнародний аеропорт Бориспіль до ТОВ «Преміум Авіа Солюшнз» про стягнення 1 123 492,21 грн., та в прохальній частині просить суд надати можливість представнику ДП Міжнародний аеропорт Бориспіль прийняти участь у судовому засіданні по справі №911/2925/21, призначеному на 18.05.2021 о 12:15 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Разом із тим, саме клопотання датоване 03.06.2022, а клопотання представника ДП «Міжнародний аеропорт» «Бориспіль» у справі №911/2925/21 вже розглянуто належним складом суду шляхом постановлення ухвали від 16.05.2022.

Відповідно до частини 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За таких обставин, суд відповідно до пункту 4 частини 1, частини 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, клопотання представника позивача ДП Міжнародний аеропорт Бориспіль Мітченко К.В. від 03.06.2022 №35-22/1-119 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду повертає заявнику без розгляду.

Повернення заяви без розгляду не перешкоджає повторному її поданню за умови усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 170, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача Державного підприємства Міжнародний аеропорт Бориспіль - від 03.06.2022 №35-22/1-119 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України з моменту її підписання суддею та в порядку п. 14 ч. 1 ст. 255 Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом строків, встановлених ст. 256 ГПК України.

Суддя О.В. Конюх