ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"16" червня 2022 р. Справа№ 910/18719/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Майданевича А.Г.

Гаврилюка О.М.

розглядаючи матеріали апеляційної скарги Управління справами Апарату Верховної Ради України

на рішення Господарського суду міста Києва від 23.02.2022 року

у справі № 910/18719/21 (суддя С.О Турчин)

за позовом 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "СКАЙБІЛД"

2. Управління справами Апарату Верховної Ради України

до 1. Державного підприємства "ДЕРЖАВНИЙ БУДІВЕЛЬНИЙ КОМБІНАТ УПРАВЛІННЯ СПРАВАМИ АПАРАТУ ВЕРХОВНОЇ РАДИ УКРАЇНИ"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "НІКА"ЛТД

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКИЙ ЦЕНТР БАГАТОСТОРОННЬОЇ ТОРГІВЛІ"

третю особу 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмета спору на стороні позивача 2 - Апарат Верховної Ради України

про визнання недійсним аукціону, протоколу, визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СКАЙБІЛД" (позивач-1) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства "ДЕРЖАВНИЙ БУДІВЕЛЬНИЙ КОМБІНАТ УПРАВЛІННЯ СПРАВАМИ АПАРАТУ ВЕРХОВНОЇ РАДИ УКРАЇНИ " (відповідач-1), Товариства з обмеженою відповідальністю "НІКА"ЛТД (відповідач-2) про визнання недійсним протоколу №1 від 11.12.2020 року публічного інвестиційного аукціону з визначення переможця для укладення договору пайової участі (інвестиційного договору) щодо забудови земельної ділянки за адресою: м. Київ, вул. Клеманська, 6-8, кадастровий номер :90:144:0009, проведеного Товарною біржею "Український центр біржової торгівлі" та визнання недійсним договору №126 від 21.12.2020 року, укладеного між Державним підприємством "ДЕРЖАВНИЙ БУДІВЕЛЬНИЙ КОМБІНАТ УПРАВЛІННЯ СПРАВАМИ АПАРАТУ ВЕРХОВНОЇ РАДИ УКРАЇНИ" та Товариством з обмеженою відповідальністю "НІКА"ЛТД.

Також на розгляді Господарського суду міста Києва перебувала справа №910/18783/21 за позовом Управління справами Апарату Верховної Ради України (позивач-2) до Державного підприємства "ДЕРЖАВНИЙ БУДІВЕЛЬНИЙ КОМБІНАТ УПРАВЛІННЯ СПРАВАМИ АПАРАТУ ВЕРХОВНОЇ РАДИ УКРАЇНИ", Товариства з обмеженою відповідальністю "НІКА"ЛТД, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів - Товарна біржа "Український центр біржової торгівлі", про визнання недійсним публічного інвестиційного аукціону з визначення переможця для укладення договору пайової участі (інвестиційного договору) щодо забудови земельної ділянки за адресою: м. Київ. вул. Клеманська, 6-8, кадастровий номер :90:144:0009, проведеного Товарною біржею "Український центр біржової торгівлі", та протоколу аукціону № 1 від 11.12.2020 року, складеного за результатами проведення аукціону, а також про визнання недійсним договору № 126 від 21.12.2020 року, укладеного між Державним підприємством "ДЕРЖАВНИЙ БУДІВЕЛЬНИЙ КОМБІНАТ УПРАВЛІННЯ СПРАВАМИ АПАРАТУ ВЕРХОВНОЇ РАДИ УКРАЇНИ" та Товариством з обмеженою відповідальністю "НІКА"ЛТД.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.12.2021 року об`єднано в одне провадження справи № 910/18719/21 та № 910/18783/21. Передано справи № 910/18719/21 та № 910/18783/21 на розгляд судді Турчину С.О., присвоєно об`єднаній справі № 910/18719/21, об`єднану справу № 910/18719/21 постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 23.02.2022 року у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "СКАЙБІЛД" відмовлено повністю. У задоволенні позову Управління справами Апарату Верховної Ради України відмовлено повністю.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Управління справами Апарату Верховної ради України звернулося до суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги Управління справами Апарату Верховної Ради України у повному обсязі.

Одочасно скаржник в апеляційній скарзі просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 23.02.2022 року.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.05.2022 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Сулім В.В., судді: Майданевич А.Г., Гаврилюк О.М.

Північний апеляційний господарський суд витребував у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/18719/21. Відклав вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, за апеляційною скаргою представника Апарату Верховної Ради України Ружицької Лілії Володимирівни на рішення Господарського суду міста Києва від 23.02.2022 року до надходження матеріалів справи №910/18719/21 своєю ухвалою від 16.05.2022 року.

08.06.2022 року до апеляційного суду надійшли матеріали справи №910/18719/21.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Приписами ст. 259 Господарського процесуального кодексу України визначено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Правил надання послуг поштового зв`язку» від 05.03.2009 року № 270 розрахунковим документом, що підтверджує факт надання послуг поштового зв`язку є документ встановленої відповідно до Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» форми і змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Таким чином, належним доказом відправлення учасникам справи копії апеляційної скарги і доданих до неї документів є опис вкладень в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) надані в оригіналі.

Однак, згідно доданих до апеляційної скарги матеріалів, скаржником не подано доказів надсилання матеріалів апеляційної скарги Товариству з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКИЙ ЦЕНТР БАГАТОСТОРОННЬОЇ ТОРГІВЛІ" та Апарату Верховної Ради України.

На підставі викладеного вище, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга Управління справами Апарату Верховної Ради України на рішення Господарського суду міста Києва від 23.02.2022 року у справі № 910/18719/21 подана без додержання вимог, викладених у п. 3 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, а тому підлягає залишенню без руху на підставі статей 174, 260 Господарського процесуального кодексу України, з метою надання стороні можливості виправити вищенаведені недоліки шляхом подання у строк, визначений даною ухвалою, доказів направлення копії апеляційної скарги та доданих до неї документів на адресу Товариству з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКИЙ ЦЕНТР БАГАТОСТОРОННЬОЇ ТОРГІВЛІ" та Апарату Верховної Ради України листом з описом вкладеного.

При цьому, апеляційний суд зазначає, що відповідно до пункту 4 статті 174, пункту 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Управління справами Апарату Верховної Ради України на рішення Господарського суду міста Києва від 23.02.2022 року у справі № 910/18719/21 залишити без руху.

2. Роз`яснити Управлінню справами Апарату Верховної Ради України , що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали особа має право усунути недоліки, надавши суду апеляційної інстанції докази направлення копії апеляційної скарги та доданих до неї документів на адресу Товариству з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКИЙ ЦЕНТР БАГАТОСТОРОННЬОЇ ТОРГІВЛІ" та Апарату Верховної Ради України листом з описом вкладеного.

3. Роз`яснити учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) через систему «Електронний суд» із застосуванням кваліфікованого електронного підпису після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі. Для осіб, які зареєстровані в системі «Електронний суд», повідомлення, повістки, судові рішення та інші процесуальні документи надсилаються в електронному вигляді автоматично.

4. Попередити Управління справами Апарату Верховної Ради України , що у випадку не усунення у встановлений термін вказаних недоліків, суд апеляційної інстанції не приймає таку апеляційну скаргу до розгляду та повертає скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді А.Г. Майданевич

О.М. Гаврилюк