ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

08 червня 2022 року м. ТернопільСправа № 921/628/19

Суддя Охотницька Н.В., розглянувши заяву від 01.06.2022 (вх.№ 278 від 03.06.2022) ТОВ "Аско" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду від 19.10.2020 у справі № 921/628/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АСКО", вул. Микулинецька, 40, м. Тернопіль, 46006

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотехсервіс", вул. За Рудкою, 33 оф.40, м. Тернопіль, 46003

про визнання недійсними договорів про спільну діяльність

Суть справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Аско" звернулось до Господарського суду Тернопільської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотехсервіс" про визнання недійсним договору про спільну діяльність від 01.09.1998 в редакції договору із зміненим п.2 та зміненим п. 4, де наявний підпункт 4.5 та про визнання недійсним додатку №1 без дати до договору про спільну діяльність від 01.09.1998.

В обґрунтування позовних вимог, позивач посилається на те, що договір про спільну діяльність від 01.09.1998 в редакціях із зміненим пунктом 2 та із зміненим пунктом 4, а також додаток № 1 до вказаного договору є підробленими, оскільки ТОВ "Аско" не виявляло своєї волі на вчинення вказаних правочинів, а уповноважені особи товариства їх не підписували.

Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 19.10.2020 в позові відмовлено.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 25.03.2021 вказане рішення Господарського суду Тернопільської області скасовано та прийнято нове рішення, яким задоволено позовні вимоги у повному обсязі, а саме: визнано недійсним договір про спільну діяльність від 01.09.1998, укладений між ТОВ "Аско" та АТЗТ "Автотехсервіс" в редакції договору із зміненим п. 2, згідно якого "після прийняття в експлуатацію закінченого будівництва об`єкту, право власності та розпорядження об`єктом (майном АЗС) переходить до сторони 2"; визнано недійсним договір про спільну діяльність від 01.09.1998, укладений між ТОВ "Аско" та АТЗТ "Автотехсервіс" в редакції договору з наявним п. 4.5, згідно якого побудоване спільне майно (автозаправочна станція) протягом 30 (тридцяти) календарних днів з моменту підписання сторонами акту вводу майна в експлуатацію переходить на баланс АТЗТ "Автотехсервіс"; визнано недійсним додаток №1 до договору про спільну діяльність від 01.09.1998, укладений між ТОВ "Аско" та АТЗТ "Автотехсервіс", згідно якого сторона-2 сплачує стороні-1 частку, яка складає 10% і майно залишається за стороною-2, частка майна якого складає 100%", а також стягнуто з ТОВ "Автотехсервіс" (46003, м. Тернопіль, вул. За Рудкою,33; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Аско" (46006, м. Тернопіль, вул.Микулинецька,40; ) 8 644,50 грн судового збору за розгляд справи в суді апеляційної інстанції.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 31.08.2021 у даній справі касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Автотехсервіс" задоволено частково, постанову Західного апеляційного господарського суду від 25.03.2021 зі справи №921/628/19 скасовано, а справу передано на новий розгляд до Західного апеляційного господарського суду.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 27.10.2021 Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Аско", м. Тернопіль б/н та дати (вх. № 01-05/3314/20 від 18.11.2020) задоволено; рішення Господарського суду Тернопільської області від 19.10.2020 у справі №921/628/19 скасовано, прийнято нове рішення, якими задоволено позовні вимоги у повному обсязі; визнано недійсним договір про спільну діяльність від 01.09.1998, укладений між ТОВ "Аско" та АТЗТ "Автотехсервіс" в редакції договору із зміненим п. 2, згідно якого "після прийняття в експлуатацію закінченого будівництва об`єкту, право власності та розпорядження об`єктом (майном АЗС) переходить до сторони 2"; визнано недійсним договір про спільну діяльність від 01.09.1998, укладений між ТОВ Аско та АТЗТ "Автотехсервіс" в редакції договору з наявним п. 4.5, згідно якого побудоване спільне майно (автозаправочна станція) протягом 30 (тридцяти) календарних днів з моменту підписання сторонами акту вводу майна в експлуатацію переходить на баланс АТЗТ "Автотехсервіс"; визнано недійсним додаток №1 до договору про спільну діяльність від 01.09.1998, укладений між ТОВ "Аско" та АТЗТ "Автотехсервіс", згідно якого сторона-2 сплачує стороні-1 частку, яка складає 10% і майно залишається за стороною-2, частка майна якого складає 100%"; стягнуто з ТОВ "Автотехсервіс" (46003, м. Тернопіль, вул. За Рудкою,33; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Аско" (46006, м. Тернопіль, вул.Микулинецька,40; ) 5763,00 грн. судового збору за розгляд справи в суді першої інстанції; стягнуто з ТОВ "Автотехсервіс" (46003, м. Тернопіль, вул. За Рудкою,33; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Аско" (46006, м. Тернопіль, вул.Микулинецька,40; ) 8 644,50 грн судового збору за розгляд справи в суді апеляційної інстанції.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 25.01.2022 у справі № 921/628/19 касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Автотехсервіс" задоволено, постанову Західного апеляційного господарського суду від 27.10.2021 у справі № 921/628/19 скасовано, рішення Господарського суду Тернопільської області від 19.10.2020 у справі № 921/628/19 залишено в силі, а також стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Аско" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Автотехсервіс" судовий збір, сплачений за подання касаційних скарг, у сумі 23 052 грн.

03.06.2022 ТОВ "Аско" звернулося в Господарський суд із заявою від 01.06.2022 (вх. № 278 від 03.06.2022) про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Тернопільської області від 19.10.2020 у справі № 921/628/19.

Дослідивши матеріали поданої заяви про перегляд рішення Господарського суду Тернопільської області від 19.10.2020 у справі № 921/628/28 за нововиявленими обставинами, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Господарський процесуальний кодекс України у ст.322 встановлює вимоги до форми та змісту заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами та передбачає низку документів, що додаються до неї.

Згідно з ч. 3 ст. 323 Господарського процесуального кодексу України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими чи виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 322 цього Кодексу, застосовуються правила статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 322 Господарського процесуального кодексу України до заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами додається документ про сплату судового збору.

Так, згідно з підпунктом 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України " Про судовий збір" за подання до господарського суду заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами справляється судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Отже, враховуючи те, що за подання товариством з обмеженою відповідальністю "Аско" позовної заяви у даній справі сплачено судовий збір у розмірі 5763,00 грн, то позивачу за подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами необхідно сплатити судовий збір у розмірі 8 644,50 грн.

Проте, в порушення вищезазначеного, заявником до заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду не надано доказів сплати судового збору.

При цьому, як вбачається із заяви ТОВ "Аско" від 01.06.2022 (вх.№ 278 від 03.06.2022), заявником у переліку документів доданих до заяви зазначено про долучення документу про сплату судового збору, однак, як встановлено судом, до заяви даного документа не додано, у зв`язку з чим, відповідальними працівниками Господарського суду Тернопільської області складено Акт від 03.06.2022 у відповідності до Інструкції з діловодства в господарських судах України про не виявлення вказаного у додатку до позовної заяви документа, а саме: документу про сплату судового збору.

Згідно з частинами 2,3 статті 323 Господарського процесуального кодексу України протягом п`яти днів після надходження заяви до суду суддя (суддя-доповідач) перевіряє її відповідність вимогам статті 322 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими чи виключними обставинами, про що постановляє відповідну ухвалу. До заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими чи виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 322 цього Кодексу, застосовуються правила статті 174 цього Кодексу.

Так, відповідно до частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за необхідне заяву ТОВ "Аско" від 01.06.2022 (вх. № 278 від 03.06.2022) про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Тернопільської області від 19.10.2020 у справі № 921/628/19 залишити без руху та надати Заявнику строк для усунення виявлених недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 322-323 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ТОВ "Аско" від 01.06.2022 (вх. № 278 від 03.06.2022) про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Тернопільської області від 19.10.2020 у справі № 921/628/19 - залишити без руху.

2. Встановити заявнику строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня вручення копії ухвали про залишення заяви без руху.

3. Роз`яснити, що у випадку невиконання заявником вимог суду про усунення недоліків заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із заявою.

4. Копію ухвали направити рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення товариству з обмеженою відповідальністю "Аско" (вул. Микулинецька, 40, м. Тернопіль, 46006).

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 08.06.2022 та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Охотницька