ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

09.06.2022м. ДніпроСправа № 912/26/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ ПЛАТІНУМ", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "ВЕЛТА", м. Дніпро

про стягнення заборгованості у розмірі 462 464,98 грн.

Суддя Назаренко Н.Г.

за участі секретаря судового засідання Риженко Д.В.

Представники:

Від позивача: не з`явився

Від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ ПЛАТІНУМ" звернулось до Господарського суду Кіровоградської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "ВЕЛТА" заборгованості за договором поставки № ВЮ 3007 від 17.05.2019 у розмірі 462 464,98 грн.

Ухвалою Господарського суду Кіровоградської області від 03.02.2022 вказану позовну заяву направлено за підсудністю до Господарського суду Дніпропетровської області.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб.

Ухвалою суду від 15.03.2022 визнано поважними причини, що унеможливили розгляд справи. Про дату, час та місце судового розгляду справи вирішено повідомити сторін додатково.

В подальшому Верховною Радою України затверджено Указ Президента України про продовження строку дії воєнного стану в країні з 26.03.2022 ще на 30 днів (до 24 квітня включно).

Розпорядженням голови Господарського суду Дніпропетровської області № 34 від 28.03.2022 "Про роботу суду в умовах воєнного стану" відповідно до ст. 24 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", у зв`язку із запровадженням 24 лютого 2022 року на території України воєнного стану Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні"" від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ та рішення Ради суддів України від 24 лютого 2022 року № 9, з метою недопущення випадків загрози житло, здоров`ю та безпеці відвідувачів і працівників суду, встановлено в Господарському суді Дніпропетровської області особливий режим роботи суду.

Ухвалою суду від 18.04.2022 виправлено описку, допущену в резолютивній частині ухвали від 15.03.2022, викладено її резолютивну частину в наступній редакції:

"1. Прийняти справу № 912/26/22 до свого провадження. Справу розглядати в порядку загального позовного провадження.

2. Визнати поважними причини, що унеможливили розгляд справи

3. Про дату час та місце судового розгляду справи повідомити сторін додатково.

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.".

Призначено підготовче засідання на 17.05.2022.

Верховною Радою України затверджено Указ Президента України про продовження строку дії воєнного стану в країні з 25.04.2022 строком на 30 діб.

02.05.2022 відповідач направив відзив на позовну заяву, в якому проти позовних вимог заперечив.

10.05.2022 від відповідача надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою суду від 10.05.2022 у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "ВЕЛТА" відмовлено, у зв`язку із зайнятістю майданчиків для проведення відеоконференцій в суді на призначену дату та час судового засідання.

17.05.2022 позивач в судове засідання не з`явився.

Відповідач проти позовних вимог заперечив.

Ухвалою суду від 17.05.2022 підготовче засідання відкладено на 31.05.2022.

Верховною Радою України затверджено Указ Президента України про продовження строку дії воєнного стану в країні з 25.05.2022 строком на 90 діб.

31.05.2022 позивач в судове засідання не з`явився, направив заяву про перенесення розгляду справи.

Відповідач підтримав заяву позивача про відкладення підготовчого засідання, пояснив, що сторони намагаються укласти мирову угоду та відбуваються проплати відповідачем боргу з спірним договором.

Ухвалою суду від 31.05.2022 відкладено підготовче засідання в межах розумного строку на 09.06.2022

07.06.2022 від позивача надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду на підставі п.5 ч.1. ст. 226 Господарського процесуального кодексу України.

Також позивач просив повернути сплачений судовий збір у розмірі 6 936,98 грн.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Судом перевірені повноваження особи, що підписала заяву про залишення позову без розгляду.

З огляду на викладене, суд задовольняє заяву позивача та залишає позов без розгляду.

Згідно зі статтею 226 Господарського процесуального кодексу України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Статтею 123 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 7 Закону України Про судовий збір №3674-VI від 08.07.2011 сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Таким чином, залишення позову без розгляду за заявою позивача є виключенням із загального правила повернення сплаченого судового збору у разі залишення позову без розгляду.

Тому суд відмовляє в задоволенні клопотання позивача про повернення судового збору.

Керуючись статтею 7 Закону України Про судовий збір, статтями 14, 123, 226, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ ПЛАТІНУМ" про залишенн позову без розгляду задовольнити.

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ ПЛАТІНУМ" до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "ВЕЛТА" про стягнення заборгованості у розмірі 462 464,98 грн. залишити без розгляду.

Відмовити у задоволенні клопотання позивача про повернення судового збору.

Ухвала набирає законної сили 09.06.2022 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено - 13.06.2022.

Суддя Н.Г. Назаренко