ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"15" червня 2022 р. Справа№ 911/3014/16

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Михальської Ю.Б.

суддів: Скрипки І.М.

Тищенко А.І.

розглянувши апеляційну скаргу Заступника керівника Київської обласної прокуратури

на рішення Господарського суду Київської області від 20.01.2022 (повний текст складено 03.02.2022)

у справі №911/3014/16 (головуючий суддя: Бабкіна В.М., судді: Конюх О.В., Щоткін О.В.)

за позовом Першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації

до

1) Бучанської міської ради

2) Товариства з обмеженою відповідальністю Споруда,

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Кабінет Міністрів України

про визнання недійсними рішень, договору оренди земельної ділянки та її витребування з чужого незаконного володіння

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду Київської області від 20.01.2022 у справі №911/3014/16 у задоволенні позовних вимог Першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації до Бучанської міської ради та до Товариства з обмеженою відповідальністю Споруда, за участі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Кабінету Міністрів України про визнання недійсними рішень Бучанської міської ради від 26.04.2007 р. № 192-8-У «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренду приватному підприємству для будівництва готельного комплексу та організації зони відпочинку в м. Буча по вул. Шевченка, 2-д», від 30.04.2009 р. № 1336-51-У «Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право оренди на земельну ділянку ТОВ «Споруда» для будівництва готельного комплексу та організації зони відпочинку по вул. Шевченка, 2-д в м. Буча», визнання недійсним договору оренди земельної ділянки загальною площею 0,6 га з кадастровим номером :01:091:0030, укладеного 15.05.2009 р. між Бучанською міською радою та ТОВ «Споруда», з урахуванням змін, внесених додатковою угодою від 12.05.2017 р. б/н, та витребування з незаконного володіння ТОВ «Споруда» на користь держави в особі Київської обласної державної адміністрації земельної ділянки площею 0,6 га з кадастровим номером :01:091:0030, вартістю 2070900 грн., що розташована за адресою: м. Буча, вул. Шевченка, 2-д, відмовлено повністю.

Не погодившись із прийнятим рішенням, 10.06.2022 (про що свідчить відмітка Укрпошти Стандарт на конверті) Заступник керівника Київської обласної прокуратури звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, відповідно до якої просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 20.01.2022 у справі №911/3014/16 та ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити.

У тексті апеляційної скарги апелянтом викладено також клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, мотивоване тим, що повний текст оскаржуваного рішення було отримано прокурором нарочно 08.02.2022, однак, у зв`язку із військовою агресією Російської Федерації проти України, введеним Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року правовим режимом воєнного стану та суттєвими змінами у порядку і обставинах роботи державних органів, установ та організацій, Київською обласною прокуратурою було пропущено строк на апеляційне оскарження.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.06.2022 апеляційну скаргу Заступника керівника Київської обласної прокуратури у справі №911/3014/16 передано на розгляд на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя: Михальська Ю.Б., судді: Тищенко А.І., Скрипка І.М.

Колегією суддів встановлено, що апеляційна скарга була подана скаржником безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до частини 2 статті 281 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також і інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи №911/3014/16 унеможливлює розгляд поданої Заступником керівника Київської обласної прокуратури апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги Заступника керівника Київської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Київської області від 20.01.2022 у справі №911/3014/16.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 232, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України,-

У Х В А Л И В:

1. Витребувати у Господарського суду Київської області матеріали справи №911/3014/16.

2. Відкласти вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги Заступника керівника Київської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Київської області від 20.01.2022 у справі №911/3014/16 до надходження матеріалів справи з Господарського суду Київської області.

Головуючий суддя Ю.Б. Михальська

Судді І.М. Скрипка

А.І. Тищенко