overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" червня 2022 р. Справа № 926/1958-б/20

Суддя Господарського суду Чернівецької області Бутирський А.А.

при секретарі Вівчарюк І.Б.,

розглянувши матеріали справи

за заявою Головного управління ДПС у Чернівецькій області, м.Чернівці

до товариства з обмеженою відповідальністю Вітадор, м. Новоселиця

про банкрутство

Представники:

від кредиторів не з`явився

від банкрута не з`явився

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Чернівецької області 31.08.2020 р. надійшла заява Головного управління Державної податкової служби у Чернівецькій області про банкрутство ТОВ Вітадор, м. Новоселиця.

Ухвалою від 14.09.2020 р. відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ Вітадор (, м. Новоселиця, вул. Центральна, буд. 92), визнано грошові вимоги Головного управління ДПС у Чернівецькій області до ТОВ Вітадор у розмірі 1 751 941,42 грн., з них: 1 159 243,59 грн. основного платежу, 281879,05 грн. штрафної санкції та 310818,78 грн. пені, введено процедуру розпорядження майном ТОВ Вітадор, призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Кулагіна Олега Олександровича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1420 від 18.07.2013 р., м. Київ-152, абонентська скринька № 49), попереднє засідання суду призначено на 02.11.2020 р.

Офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство здійснено 15.09.2021 р.

Постановою від 28.12.2020 р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Кулагіна О.О. та зобов`язано ліквідатора кожного місяця надавати суду звіт про свою діяльність.

Враховуючи, що ліквідатор не подав звіт та ліквідаційний баланс, суд ухвалою від 04.05.2022 р. призначив розгляд справи на 30.05.2022 р., а на ліквідатора поклав обов`язок надати звіт про виконану роботу.

Ухвалою від 30.05.2022 р. розгляд справи відкладено на 20.06.2022 р.

20.06.2022 р. ліквідатор Кулагін О.О. у судове засідання не з`явився, проте надав клопотання про перенесення розгляду справи у зв`язку з введенням воєнного стану в Україні. Подане клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 60 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 18.07.2022 р. на 11 годин.

2. Ліквідатору надати звіт про свою діяльність.

3. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Чернівці, вул. Кобилянської, 14, зал судових засідань № 3.

4. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя А.А. Бутирський
У Х В А Л А

21 червня 2022 року м. Чернігівсправа № 927/221/22

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Моцьора В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Комунального підприємства "Чернігівводоканал" Чернігівської міської ради, вул. Жабинського, б.15, м. Чернігів, 14017; e-mail:

до відповідача: Комунального некомерційного підприємства "Чернігівська обласна лікарня" Чернігівської обласної ради, вул. Волковича, б.25, м. Чернігів, 14029; e-mail:

предмет спору: про стягнення 1140589,95грн

Керуючись ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повідомити представника:

відповідача: Комунальне некомерційне підприємство "Чернігівська обласна лікарня" Чернігівської обласної ради, вул. Волковича, б.25, м. Чернігів, 14029;

e-mail:

про закриття підготовчого провадження та призначення справи № 927/221/22 по суті на 26 липня 2022 р. о 09:30.

Розгляд справи відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20, м. Чернігів, зал судових засідань № 305.

Явка учасників справи не є обов`язковою.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В.В. Моцьор
У Х В А Л А

21 червня 2022 року м. Чернігівсправа № 927/844/20

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Моцьора В.В., розглянувши матеріали справи

за заявою боржника: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1

представник боржника: адвокат Федорова С.В., АДРЕСА_2 , ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи

кредитор: Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України", вул. Антоновича,127, м.Київ, 03150

Керуючись ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повідомити учасників справи:

боржника: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1

адвокат Федорова С.В., АДРЕСА_2 ,

ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1

про відкладення судового засідання у справі № 927/844/20 на 27 липня 2022 р. о 10:20.

Розгляд справи відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20, м. Чернігів, зал судових засідань № 305.

Явка учасників справи не є обов`язковою.

Суддя В.В. Моцьор
СУДОВИЙ НАКАЗ
21 червня 2022 року справа № 927/326/22
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Федоренка Ю.В., розглянуто заяву №63 від 10.06.2022
Товариства з обмеженою відповідальністю ЕНЕРА ЧЕРНІГІВ,
до боржника: Приватного підприємства «ПРОМІНЬ БАЗА»,
Розглянувши заяву про видачу судового наказу, судом не виявлено підстав передбачених статтею 152 Господарського процесуального кодексу України для відмови у видачі судового наказу в частині вимоги про стягнення заборгованості виходячи з такого.
Подана заява відповідає вимогам статей 148-151 Господарського процесуального кодексу України.
За розгляд вказаної заяви, заявником сплачено судовий збір у розмірі 248,10 грн згідно з платіжним дорученням від 08.06.2022 за № 3103.
Відповідно до ст. 173, 174, 175, 193, 275, 276 Господарського кодексу України, ст. 11, 202, 205, 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України, заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись статтями 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
3. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі та має відповідати вимогам частини 3-5 вказаної статті.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Згідно з ч. 1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
7. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Ю.В. Федоренко
Дата набрання судовим наказом законної сили "___" ________________ 20 ___ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "___ "_____________20____року.
Дата видачі судового наказу стягувачу "____" ______________________ 20____ року.
Суддя Ю.В. Федоренко
У Х В А Л А

21 червня 2022 року м. Чернігівсправа № 927/197/22
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Федоренко Ю.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплопостачінвест",

вул. Празька, 3, кв.390, м. Київ, 02090

електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_2;

представник позивача: адвокат Прокопенко Дмитро Олександрович, м.Київ, провулок.Рильський,3, оф.39

(електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 )

до відповідача: Комунального некомерційного підприємства "Остерська міська лікарня" Остерської міської ради, вул. В.А. Бондаренка, 32, м. Остер, Козелецький р-н, Чернігівська обл., 17044;

електронна адреса:

про стягнення 1 763356,97 грн

З огляду на необхідність повідомлення відповідача Комунального некомерційного підприємства "Остерська міська лікарня" Остерської міської ради про те, що в судовому засіданні суд постановив ухвалу, якою закрив підготовче провадження та призначив справу до розгляду по суті на 29.06.2022 на 09:00. Наступне судове засідання відбуватиметься в режимі відеоконфернеції за клопотанням представника позивача.

Керуючись ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити відповідача: Комунальне некомерційне підприємство "Остерська міська лікарня" Остерської міської ради, вул. В.А. Бондаренка, 32, м. Остер, Козелецький р-н, Чернігівська обл., 17044

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті на 29 червня 2022 р. 09:00.

Судове засідання відбудеться в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру 20, зал судових засідань № 201.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя Ю.В.Федоренко
У Х В А Л А

21 червня 2022 року м. Чернігівсправа № 927/5/22

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Федоренка Ю.В., розглянувши клопотання представника позивача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у справі

за позовом: Акціонерного товариства "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК", вул. Пушкінська, 42/4, м. Київ, 01024

(електронна адреса: )

Представник позивача: адвокат Сімонова Євгенія Олександрівна

(електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 )

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернігівський М`ясний Двір", вул. Івана Франка, б.1А, м. Чернігів, 14021

до відповідача-2: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача-3: ОСОБА_2 , АДРЕСА_2

про стягнення 1 246 199,68 грн

без виклику представників сторін

Протокольною ухвалою суду від 18.05.2022 закрив підготовче провадження та призначив справу №927/5/22 до розгляду по суті на 23.06.2022 на 10:00.

17.06.2022 на електронну адресу суду від представника позивача надійшла заява про проведення судового засідання 23.06.2022 о 10:00 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Положеннями ст. 197 ГПК України встановлені два випадки можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції: поза межами приміщення суду або у визначеному заявником приміщенні суду. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами суду здійснюється за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається судом, що розглядає господарську справу.

Відповідно до даних Web-програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку", при узгодженні дати та часу проведення судового засідання 23.06.2022 о 10:00 в режимі відеоконференції з`ясувалося, що проведення судового засідання по справі №927/5/22 в режимі відеоконференції є технічно неможливим, у зв`язку з заздалегідь заброньованими залами, що позбавляє суд можливості провести розгляд вказаної справи в режимі відеоконференції, про що відділом документального забезпечення суду (канцелярія) складено довідки.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви представника позивача про проведення судового засідання 23.06.2022 о 10:00 в режимі відеоконференції, у зв`язку з відсутністю технічної можливості.

Керуючись ст. 197, 233-235 Господарським процесуальним кодексом України, суд-

УХВАЛИВ

У задоволенні заяви представника позивача про проведення судового засідання 23.06.2022 о 10:00 в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Веб адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/

Суддя Ю.В.Федоренко
СУДОВИЙ НАКАЗ
21 червня 2022 року справа № 927/325/22
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Федоренка Ю.В., розглянуто заяву №54 від 07.06.2022
Товариства з обмеженою відповідальністю ЕНЕРА ЧЕРНІГІВ,
до боржника: Приватного підприємства АШЕР-СЕРВІС,
Розглянувши заяву про видачу судового наказу, судом не виявлено підстав передбачених статтею 152 Господарського процесуального кодексу України для відмови у видачі судового наказу в частині вимоги про стягнення заборгованості виходячи з такого.
Подана заява відповідає вимогам статей 148-151 Господарського процесуального кодексу України.
За розгляд вказаної заяви, заявником сплачено судовий збір у розмірі 248,10 грн згідно з платіжним дорученням від 20.05.2022 за № 2265.
Відповідно до ст. 173, 174, 175, 193, 275, 276 Господарського кодексу України, ст. 11, 202, 205, 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України, заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись статтями 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
3. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі та має відповідати вимогам частини 3-5 вказаної статті.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Згідно з ч. 1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
7. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Ю.В. Федоренко
Дата набрання судовим наказом законної сили "___" ________________ 20 ___ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "___ "_____________20____року.
Дата видачі судового наказу стягувачу "____" ______________________ 20____ року.
Суддя Ю.В. Федоренко
УХВАЛА

20 червня 2022 року

м. Київ

cправа № 911/589/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Бакуліна С.В. головуючий (доповідач), Кролевець О.А., Стратієнко Л.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Дочірнього підприємства з іноземною інвестицією "Сантрейд"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.02.2022 (головуючий суддя - Тарасенко К.В., судді: Михальська Ю.Б., Іоннікова І.А.)

у справі №911/589/21

за позовом Дочірнього підприємства з іноземною інвестицією "Сантрейд"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Капітал-Агропродукт"

про стягнення 2313889,72 грн,

ВСТАНОВИВ:

Дочірнє підприємство з іноземною інвестицією "Сантрейд" 06.06.2022 (згідно зі штампом Верховного Суду "Скриня") звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить: (1) поновити пропущений строк на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 23.02.2022; (2) скасувати зазначене судове рішення та залишити в силі рішення Господарського суду міста Києва від 19.08.2021 у справі №911/589/21.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.06.2022 вказану касаційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі: Бакуліна С.В. - доповідач (головуючий), Кролевець О.А., Стратієнко Л.В.

Касаційна скарга Дочірнього підприємства з іноземною інвестицією "Сантрейд" надійшла до Верховного Суду без матеріалів справи №911/589/21, а тому Верховний Суд позбавлений можливості перевірити касаційну скаргу і вирішити питання про відкриття чи відмову у відкритті касаційного провадження, повернення без розгляду касаційної скарги або залишення касаційної скарги без руху.

Ураховуючи викладене, Верховний Суд вважає за необхідне витребувати матеріали цієї справи, а розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті касаційного провадження, повернення без розгляду касаційної скарги або залишення касаційної скарги без руху відкласти до надходження матеріалів справи до Верховного Суду.

Керуючись статтями 234, 314 ГПК України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Витребувати з Господарського суду Київської області та/або Північного апеляційного господарського суду матеріали справи №911/589/21.

2. Відкласти розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті касаційного провадження, повернення без розгляду касаційної скарги або залишення касаційної скарги без руху за касаційною скаргою Дочірнього підприємства з іноземною інвестицією "Сантрейд" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.02.2022 у справі №911/589/21.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи, Господарському суду Київської області та Північному апеляційному господарському суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий С. В. Бакуліна

Судді О. А. Кролевець

Л. В. Стратієнко
УХВАЛА

20 червня 2022 року

м. Київ

cправа № 910/18914/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І. В. (головуючий), Львова Б. Ю. та Селіваненка В. П.,

розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція" (далі - Товариство)

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі

за касаційною скаргою комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" (далі - Підприємство)

на рішення господарського суду міста Києва від 26.05.2021 та

постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.12.2021

за позовом Підприємства

до Товариства

про стягнення 29 838 517,78 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 12.04.2022 призначено розгляд касаційної скарги Підприємства у засіданні Касаційного господарського суду на 14.06.2022.

В судовому засіданні 14.06.2022 було оголошено перерву до 21.06.2022 о 13:15.

Товариство 17.06.2022 через систему "Електронний суд" подало до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду заяву про участь його представника - адвоката Гвоздецького Андрія Мироновича у судовому засіданні 21.06.2022 о 13:15 в режимі відеоконференції із застосуванням власних технічних засобів.

Відповідно до частини другої статті 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Однак вказана заява Товариства подана (17.06.2022) за чотири дні до призначеного судового засідання, тобто з порушенням встановлених частиною другою статті 197 ГПК України строків для її подання, з огляду на що Суд дійшов висновку про відмову у задоволенні зазначеної заяви.

Керуючись статтями 197, 234, 314 ГПК України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція" про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у справі № 910/18914/20 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І. Булгакова

Суддя Б. Львов

Суддя В. Селіваненко
УХВАЛА

20 червня 2022 року

м. Київ

cправа № 914/2428/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Стратієнко Л.В. - головуючий, судді - Бакуліна С.В., Кролевець О.А.,

розглянувши заяву Підприємства житлово-комунального господарства Моршинської міської ради

про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги до Верховного Суду,

у справі за позовом Підприємства житлово-комунального господарства Моршинської міської ради

до Державного підприємства «Санаторій «Моршинський»

про стягнення 135 324,28 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 01.04.2022 відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі №914/2428/21 за касаційною скаргою Підприємства житлово-комунального господарства Моршинської міської ради на рішення Господарського суду Львівської області від 18.11.2021 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 28.01.2022.

14.06.2022 до Верховного Суду надійшла заява Підприємства житлово-комунального господарства Моршинської міської ради про повернення судового збору.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Відповідно до частини 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір", у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

З огляду на викладене, заяву Підприємства житлово-комунального господарства Моршинської міської ради про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню.

Керуючись статтями 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву Підприємства житлово-комунального господарства Моршинської міської ради про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Підприємству житлово-комунального господарства Моршинської міської ради (82482, Львівська обл., м. Моршин, вул. Привокзальна, 47, ) з Державного бюджету України (отримувач коштів УДКСУ у Печерському районі м. Києва, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, рахунок отримувача: UA0026007) судовий збір у розмірі 4 758,00 грн, сплачений на підставі платіжного доручення №61 від 16.02.2022.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Л. Стратієнко

Судді С. Бакуліна

О. Кролевець