УХВАЛА

м. Київ

20.06.2022Справа № 910/18523/21

за заявоюДержавної авіаційної служби України (ідентифікаційний код: 37536026)
доТовариства з обмеженою відповідальністю «Авіакомпанія «Атласджет України» (ідентифікаційний код: 38918183)
пробанкрутство
Суддя Омельченко Л.В.

За участю секретаря судового засідання Бенчук О.О.

Особи, які беруть участь у справі:

від заявника - Білецька В.В., яка є представником відповідно до Виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб та громадських формувань

від боржника - не з`явився

розпорядник майна боржника - не з`явився

від ГУ ДПС у м. Києві - не з`явився

від Державного підприємства обслуговування повітряного руху - не з`явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Державна авіаційна служба України (ідентифікаційний код: 37536026) звернулась до Господарського суду м. Києва із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіакомпанія «Атласджет Україна» (ідентифікаційний код: 38918183) у зв`язку з наявністю у нього непогашеної заборгованості у розмірі 511 052,50 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.11.2021 заяву Державної авіаційної служби України (ідентифікаційний код: 37536026) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіакомпанія «Атласджет Україна» (ідентифікаційний код: 38918183) було залишено без руху, встановлено строк десять днів з дня вручення цієї ухвали Держави й авіаційній службі України (ідентифікаційний код: 37536026) на усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, встановлено спосіб усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіакомпанія «Атласджет Україна» (ідентифікаційний код: 38918183) шляхом подання до суду письмової заяви, яка буде містити докази авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання ним повноважень у встановленому чинним законодавством порядку та розмірі, запропоновано Державній авіаційній службі України (ідентифікаційний код: 37536026) подати до суду кандидатуру арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна боржника та його заяву на участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства.

24.11.2021 через відділ діловодства суду від Державної авіаційної служби України надійшла заява про усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство із додатковими документами до неї, а саме: оригіналом платіжного доручення № 1215 від 16.11.2021 на суму 54 000,03 грн.

На запит суду до Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи для визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення розпорядника майна боржника у справі про банкрутство було отримано Довідку щодо кандидатури арбітражного керуючого для призначення розпорядником майна боржника, відповідно до якої за принципом випадкового вибору з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, було обрано арбітражного керуючого Беляновського Романа Юрійовича (свідоцтво № 1874 від 09.01.2019).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.12.2021 було прийнято до розгляду заяву Державної авіаційної служби України (ідентифікаційний код: 37536026) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіакомпанія «Атласджет Україна» (ідентифікаційний код: 38918183), підготовче засідання суду призначено на 22.12.2021 об 11:00, здійснено виклик для участі у судовому засіданні представників заявника, боржника та арбітражного керуючого Беляновського Романа Юрійовича, запропоновано арбітражному керуючому Беляновському Роману Юрійовичу (свідоцтво арбітражного керуючого № 1874 від 09.01.2019) у строк до 22.12.2021 (включно) подати до суду заяву про участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіакомпанія «Атласджет України» (ідентифікаційний код: 38918183) у відповідності до положень ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, зобов`язано заявника надати у засідання суду оригінали документів, копії яких приєднано до поданої ним заяви, а також додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю «Авіакомпанія «Атласджет України» (ідентифікаційний код: 38918183) надати суду відзив на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство з додатками, складений відповідно до ст. 36 Кодексу України з процедур банкрутства та з урахуванням п. 6 ст. 39 цього Кодексу, копію ухвали направлено заявнику, боржнику, арбітражному керуючому Беляновському Роману Юрійовичу, органу державної виконавчої служби, державному реєстратору за місцезнаходженням боржника.

13.12.2021 через відділ діловодства суду від арбітражного керуючого Беляновського Романа Юрійовича надійшла заява про його згоду на участь у справі про банкрутство із додатковими документами до неї.

20.12.2021 через відділ діловодства суду від арбітражного керуючого Перепелиці Василя Володимировича надійшла заява про його згоду на участь у справі про банкрутство із додатковими документами до неї.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.12.2021 було відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіакомпанія «Атласджет України» (ідентифікаційний код: 38918183) із відповідними правовими наслідками.

17.01.2022 через відділ діловодства суду від Головного управління ДПС в м. Києві, як відокремлений підрозділ (ідентифікаційний код ВП: 44116011), надійшла заява з грошовими вимогами до боржника у розмірі 1 712 655,31 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.01.2022 у задоволенні заяви Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ (ідентифікаційний код ВП: 44116011), про відстрочення сплати судового збору було відмовлено, заяву Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ (ідентифікаційний код ВП: 44116011), з грошовими вимогами до боржника у розмірі 1 712 655,31 грн залишено без руху, встановлено строк десять днів з дня вручення цієї ухвали Головному управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ (ідентифікаційний код ВП: 44116011), на усунення недоліків заяви про визнання кредиторських вимог, установлено спосіб усунення недоліків заяви про визнання кредитором боржника шляхом подання до суду письмової заяви, яка буде містити докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, а саме 4 962,00 грн, обґрунтований розрахунок грошових вимог до боржника із зазначенням періодів та правових підстав нарахування зазначених сум та із посиланням на конкретні норми чинного законодавства, а також докази направлення кредиторської заяви боржнику та розпоряднику майна боржника.

21.01.2022 через відділ діловодства суду від Голосїївської районної у м. Києві державної адміністрації надійшло повідомлення по справі.

25.01.2022 через відділ діловодства суду від Державного підприємства обслуговування повітряного руху України (ідентифікаційний код: 19477064) надійшла заява з грошовими вимогами до боржника у розмірі 1 365 598,09 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.01.2022 було прийнято заяву Державного підприємства обслуговування повітряного руху України (ідентифікаційний код: 19477064) з грошовими вимогами до боржника у розмірі 1 365 598,09 грн, розгляд якої призначено у судовому засіданні 02.03.2022 о 12:00, у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 12 (корпус Б), зобов`язано розпорядника майна арбітражного керуючого Беляновського Романа Юрійовича розглянути заяву Державного підприємства обслуговування повітряного руху України з грошовими вимогами до боржника, надати суду докази їх визнання або ж відхилення у встановленому порядку та повідомити кредитора про наслідки розгляду заяви, докази чого надати суду.

08.02.2022 на електронну пошту суду від розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Беляновського Р.Ю. надійшов звіт за результатами розгляду грошових вимог до боржника.

09.02.2022 на електронну пошту суду від розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Беляновського Р.Ю. надійшло клопотання про зобов`язання керівника боржника вчинити дії.

10.02.2022 через відділ діловодства суду від Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ (ідентифікаційний код ВП: 44116011), надійшло клопотання на виконання ухвали суду від 19.01.2022 із доказами сплати судового збору розмірі 4 962,00 грн, розрахунком заборгованості та доказами направлення кредиторської заяви боржнику та розпоряднику майна боржника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.02.2022 було прийнято заяву Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ (ідентифікаційний код ВП: 44116011), з грошовими вимогами до боржника у розмірі 1 712 655,31 грн, розгляд якої призначено у судовому засіданні 02.93.2022 о 12:00, у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 12 (корпус Б), зобов`язано розпорядника майна арбітражного керуючого Беляновського Романа Юрійовича розглянути заяву Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ (ідентифікаційний код ВП: 44116011) з грошовими вимогами до боржника, надати суду докази їх визнання або ж відхилення у встановленому порядку та повідомити кредитора про наслідки розгляду заяви, докази чого надати суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.02.2022 клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Беляновського Романа Юрійовича було задоволено, зобов`язано Луговську Любов Олександрівну, як керівника ТОВ «Авіакомпанія «Атласджет Україна» (03131, м. Київ, Столичне шосе, № 103, БЦ «Європа», 5-й поверх; ідентифікаційний код: 38918183), надати розпоряднику майна ТОВ «Авіакомпанія «Атласджет Україна» арбітражному керуючому Беляновському Роману Юрійовичу (33013, м. Рівне, вул. Кавказька, буд. 2): копії документів, необхідних для проведення аналізу фінансово-господарського стану боржника згідно переліку, визначеного Методичними рекомендаціями щодо виявлення ознак неплатоспроможності підприємства та ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства, затвердженими наказом Мінекономіки № 1391 від 26.10.2010; копії матеріалів інвентаризації за 2020 рік; відомості щодо вжитих заходів забезпечення охорони майна боржника; відомості щодо штатного розпису боржника та загальної кількості працюючих, загальний стан виплати заробітної плати працівникам боржника (в т.ч. розмір заборгованості із виплати заробітної плати); інформацію у вигляді довідки про профспілкові організації працівників боржника із зазначенням контактних даних щодо керівника профспілкової організації, зобов`язано Луговську Любов Олександрівну, як керівника ТОВ «Авіакомпанія «Атласджет Україна» (03131, м. Київ, Столичне шосе, №103, БЦ «Європа», 5-й поверх; ідентифікаційний код: 38918183) сформувати інвентаризаційну комісію по проведенню інвентаризації майна боржника, до складу якої включити розпорядника майна ТОВ «Авіакомпанія «Атласджет Україна», копію ухвали направлено у1: асникам справи та Луговській Любові Олександрівні для виконання.

23.02.2022 на електронну пошту гуду від розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Беляновського Р.Ю. надійшла заява про сплату грошової винагороди розпорядника майна у справі з депозитного рахунку суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.04.2022 заяву арбітражного керуючого Беляновського Романа Юрійовича про сплату основної винагороди було задоволено, вирішено здійснити з депозитного рахунку Господарського суду міста Києва, сплату основної винагороди арбітражному керуючому Беляновському Роману Юрійовичу (свідоцтво арбітражного керуючого № 1874 від 09.01.2019) на його рахунок за виконання ним повноважень розпорядника майна боржника у справі № 910/18523/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіакомпанія «Атласджет України» (ідентифікаційний код: 38918183) у період з 22.12.2021 по 31.01.2022 у сумі 25 790 (двадцять п`ять тисяч сімсот дев`яносто) грн 00 коп за рахунок коштів, авансованих Державною авіаційною службою України (ідентифікаційний код: 37536026) у відповідності до платіжного доручення № 1215 від 24.11.2021 на суму 54 000,00 грн, копію ухвали направлено учасникам провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.04.2022 попереднє судове засідання у справі було призначено на 20.06.2022 о 12:15, встановлено строк до 13.06.2022 учасникам справи для подачі до суду доказів виконання вимог Ухвали Господарського суду міста Києва від 22.12.2021 про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіакомпанія «Атласджет України» (ідентифікаційний код: 38918183), копію ухвали направлено учасникам справи та особам, які заявили грошові вимоги до боржника.

27.05.2022 на електронну адресу суду від розпорядника майна боржника надійшло клопотання про сплату основної грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіакомпанія Атласджет України» (ідентифікаційний код: 38918183) за період з 01.02.2022 до 31.03.2022.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.06.2022 клопотання арбітражного керуючого Беляновського Романа Юрійовича було задоволено, вирішено здійснити з депозитного рахунку Господарського суду міста Києва UA0015332, відкритого у Державній казначейській службі України, м. Київ, МФО 820172, , сплату основної винагороди арбітражному керуючому Беляновському Роману Юрійовичу (свідоцтво арбітражного керуючого № 1874 від 09.01.2019; адреса: 33013, м. Рівне, вул. Лермонтова буд. 4А, e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) за виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіакомпанія Атласджет України» (ідентифікаційний код: 38918183) у справі № 910/18523/21 за період з 01.02.2022 по 31/03.2022 на його банківський рахунок, що має такі реквізити, а саме: п/р НОМЕР_2 , відкритий в АТ КБ «ПРИВАТБАНК», МФО 305299 у сумі 28 210,00 (двадцять вісім тисяч двісті десять) грн 00 коп за рахунок коштів, авансованих Державною авіаційною службою України (ідентифікаційний код: 37536026) відповідно до платіжного доручення № 1215 від 16.11.2021 на суму 54 000, 00 грн

У судове засідання 20.06.2022 зявився представник заявника, який надав пояснення у справі та не мав заперечень щодо кредиторських заяв Головного управління Державної податкової служби у м. Києві та Державного підприємства обслуговування повітряного руху .

Отже, 20.06.2022 було проведено попереднє засідання суду у справі, за наслідками якого встановлено наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

За результатами попереднього засідання господарський суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються: розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів; розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів; дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів; дата підсумкового засідання суду, у якому буде постановлено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство, чи ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, яке має відбутися у строки, встановлені частиною другою статті 44 цього Кодексу.

Розпорядник майна боржника за результатами попереднього засідання вносить до реєстру вимог кредиторів відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов`язаннями, наявність права вирішального голосу в представницьких органах кредиторів, черговість задоволення кожної вимоги.

Неустойка (штраф, пеня) враховується в реєстрі вимог кредиторів окремо від основних зобов`язань у шосту чергу.

Погашення неустойки (штрафу, пені) у справі про банкрутство можливе лише в ліквідаційній процедурі.

Відповідно до ч. 6 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, подані в межах строку, визначеного частиною першою цієї статті, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні суду. За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів.

У ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30-ти днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіакомпанія «Атласджет України» було оприлюднено 22.12.2021, кінцевою датою для заявлення конкурсних грошових вимог до боржника є 21.01.2022.

Після публікації вказаного оголошення та у строк, встановлений ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, до суду кредиторських заяв з грошовими вимогами до боржника не надійшло.

У свою чергу, до суду надійшло дві кредиторські заяви з грошовими вимогами до боржника, а саме: Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС (ідентифікаційний код: 44116011), на суму 1 712 655,31 грн та Державного підприємства обслуговування повітряного руху України, на суму 1 365 598, 08 грн.

Розглянувши подану 07.01.2022 заяву Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС, з грошовими вимогами до боржника у розмірі 1 712 655,31 грн, дослідивши додані до неї докази, судом встановлено наступне.

У Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіакомпанія «Атласджет України» обліковується заборгованість перед кредитором у розмірі 1 712 655,31 грн, а саме:

- податок на додану вартість у розмірі - 8 474,71 грн (основні зобов`язання - 0.00 грн; штрафні санкції - 8 460,26 грн; пеня - 14,45 грн);

- єдиний соціальний внесок у розмірі - 1 704 180,60 грн (основні зобов`язання- 1 704 180,60 грн).

На підтвердження указаних вимог Головним управлінням ДПС у м. Києві (як відокремлений підрозділ ДПС) до заяви про визнання кредитором боржника було надано наступні документи: докази сплати судового збору, копію виписки Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, копію повідомлення про відкриття провадження у справі, копії фінансового звіту боржника з 01.11.2019 - по 01.01.2020, копію акту про результати камеральної перевірки, копію податкового повідомлення рішення від 27.03.2020, розрахунок штрафу за порушення термінів реєстрації податкових накладних, копію повідомлення про вручення поштового відправлення, копії звітності боржника.

Розпорядником майна боржника заявлені грошові вимоги Головного управління ДПС у м. Києві (як відокремлений підрозділ ДПС) були визнані, про що повідомлено кредитора відповідним листом.

Пунктом 46.1 ст. 46 Податкового кодексу України визначено, що податкова декларація, розрахунок - документ, що подається платником податків (у тому числі відокремленим підрозділом у випадках, визначених цим Кодексом) контролюючому органу у строки, встановлені законом, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податкового зобов`язання, чи документ, що свідчить про суми доходу, нарахованого (виплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, суми утриманого та/або сплаченого податку.

Згідно з п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України платник податків зобов`язаний самостійно сплатити суму податкового зобов`язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Відповідно до ст. 126 Податкового кодексу України у разі, якщо платник податків не сплачує узгоджену суму грошового зобов`язання (крім випадків, передбачених пунктом 126.2 цієї статті) протягом строків, визначених цим Кодексом, такий платник податків притягується до відповідальності у вигляді штрафу у таких розмірах: при затримці до 30 календарних днів включно, наступних за останнім днем строку сплати суми грошового зобов`язання, - у розмірі 10 відсотків погашеної суми податкового боргу; при затримці більше 30 календарних днів, наступних за останнім днем строку сплати суми грошового зобов`язання, - у розмірі 20 відсотків погашеної суми податкового боргу.

Підпунктом 14.1.156. п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України визначено, що податкове зобов`язання - сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк).

Приписами 14.1.162 Податкового кодексу України визначено, що пеня - сума коштів у вигляді відсотків, нарахована на суми грошових зобов`язань у встановлених цим Кодексом випадках та не сплачена у встановлені законодавством строки.

Податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов`язання (пп. 14.1.175. Податкового кодексу України).

Перевіривши надані заявником розрахунки, судом було встановлено, що вони є обґрунтованими та вірними в частині нарахування податку на додану вартість 8 474,71 грн, а саме 8 460,26 грн штрафних санкцій та 14.45 грн пені та нарахування єдиного соціального внеску у розмірі - 1 704 180,60 грн, а саме основні зобов`язання- 1 704 180,60 грн, а отже визнаються судом та підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів боржника у встановленій чинним законодавством черговості.

При цьому, судом зазначається, що включенню до реєстру вимог кредиторів також підлягають 4962,00 грн судового збору, сплачені Головним управлінням Державної податкової служби у місті Києві (як відокремлений підрозділ ДПС) при поданні заяви з грошовими вимогами до банкрута, що підтверджується платіжним дорученням № 94 від 27.01.2022.

Отже, вимоги Головного управління Державної податкової служби у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС (ідентифікаційний код: 44116011), підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів на загальну суму 1 717 617,31 грн, а саме: 4962,00 грн - перша черга; 1 704 180,60 грн - друга черга; 8 474,71 грн - шоста черга.

Розглянувши заяву Державного підприємства обслуговування повітряного руху України з грошовими вимогами до боржника у розмірі 1 365 598,08 грн, дослідивши додані до неї докази, судом встановлено наступне.

01.01.2019 між Державним підприємством обслуговування повітряного руху України та Товариством з обмеженою відповідальністю «Авіакомпанія «Атласджет України» був укладений договір № 206/1-19 про надання послуг з аеронавігаційного обслуговування.

Відповідно до п. 3.8 договору № 206/1-19 від 01.01.2019 боржник повинен був оплатити виставлені Державним підприємством обслуговування повітряного руху України рахунки протягом 30-ти календарних днів від дати виставлення рахунку.

Як було зазначено кредитором у кредиторській заяві, за надані кредитором послуги Боржнику були виставлені рахунки від 10.10.2019 № 397 на суму 1 010 498,47 грн, від 12.11.2019 № 451 на суму 816 424,85 грн, від 11.12.2019 № 483 на суму 264 015,44 грн разом з актами здачі-приймання послуг та реєстрами польотів до них, які і є підставою для взаємних розрахунків (згідно з п. 3.7 Договору). Вищезазначені рахунки Боржник отримав рекомендованим листом, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень.

За твердженнями кредитора боржник здійснив часткову оплату на суму 1 010 498,47 грн, а тому чином розмір основного боргу складає 1 080 440,29 грн.

Відповідно до п. 4.2. договору № 206/1-19 від 01.01.2019 обов`язок Замовника щодо сплати пені та процентів річних виникає з наступного дня після спливу строку, в який має бути сплачено рахунок.

Відповідно до п 4.2.1 договору № 206/1-19 від 01.01.2019 за будь-який несплачений у визначений строк рахунок у строк до 30 (тридцяти) календарних днів (включно), починаючи з дня, наступного за останнім днем встановленого пунктом 3.8 Договору строку, Замовник сплачує Виконавцеві пеню у розмірі облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який нараховується пеня, за кожен календарний день прострочення за весь час прострочення, від простроченої суми починаючи з дня, наступного за останнім днем встановленого пунктом 3.8 Договору тридцятиденного строку.

Відповідно до п. 4.2.2 договору № 206/1-19 від 01.01.2019 за кожен несплачений рахунок у строк понад 30 (тридцять) календарних днів, починаючи з дня, наступного за останнім днем встановленого пунктом 3.8 Договору строку, Замовник сплачує Виконавцеві пеню у розмірі облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який нараховується пеня, за кожен календарний день прострочення за весь час прострочення, а також 3 (три) проценти річних від простроченої суми, починаючи з дня, наступного за останнім днем встановленого пунктом 3.8 Договору тридцятиденного строку.

Відповідно до п. 4.3 договору № 206/1-19 від 01.01.2019 штрафні санкції (пеня за несвоєчасно сплачений рахунок та проценти річні від простроченої суми, зазначені у пунктах 4.2.1. та 423. (відповідно)) нараховується Виконавцем Замовнику за весь час прострочення, включно з днем зарахування коштів на поточний рахунок Виконавця, навіть якщо остаточна оплата відбулася після закінчення строку дії Договору.

У свою чергу заявник відповідно до до п. 4.2, 4.3 договору № 206/1-19 від 01.01.2019 за несвоєчасну оплату рахунків Боржником нарахував пеню в розмірі 58 615 (п`ятдесят вісім тисяч шістсот п`ятнадцять) грн 87 коп., три процентів річних в розмірі 62 315 (шістдесят дві тисячі триста п`ятнадцять) грн та встановлений індекс інфляції в розмірі 164 226 (сто шістдесят чотири тисячі двісті двадцять шість) грн 93 коп.

Відповідно до кредиторської заяви борг боржника станом на 21.12.2021 становить 1 365 598, 08 грн.

У зв`язку з викладеним вище Державне підприємство обслуговування повітряного руху України звернулось до суду із кредиторською заявою з грошовими вимогами до боржника.

На підтвердження вказаних вимог Державне підприємство обслуговування повітряного руху України до заяви про визнання кредитором боржника надано наступні документи: копію витягу ухвали Господарського суду м. Києва від 22.12.2021 у справі № 910/18523/21 з єдиного державного реєстру судових рішень на 2-х арк., копію оголошення та повідомлення про порушення справи про банкрутство на 3-х арк., копію договору від 01.01.2019 № 206/1-19 на 16-ти арк., копії рахунків від 10.10.2019 № 397, від 12.11.2019 № 451, від 11.12.2019 № 483 разом з актами здачі-приймання послуг та реєстрами польотів до них на 11-ти арк., копії повідомлень про вручення поштових відправлень (рахунків) на 3-х арк., розрахунок заборгованості на 1-му арк., копії документів, що підтверджують повноваження підписанта на 3 арк., копію довіреності представника Украероруху на право засвідчення копій документів на 2-х арк., оригінал платіжного доручення про сплату судового збору на 1-му арк., опис вкладення та фінансовий чек про відправлення копії заяви та доданих до неї документів Боржнику. опис вкладення та фінансовий чек про відправлення копії заяви та доданих до неї документів розпоряднику майна боржника.

Розпорядником майна боржника заявлені грошові вимоги Державного підприємства обслуговування повітряного руху України були визнані, про що повідомлено кредитора відповідним листом.

Згідно з ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Статтею 193 Господарського кодексу України встановлено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться і до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

Згідно зі статтями 11, 509 Цивільного кодексу України договір є підставою виникнення цивільних прав і обов`язків (зобов`язань), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору (ст. 526 Цивільного Кодексу України), а одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускаються (ст. 525 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 Цивільного Кодексу України одностороння відмова від зобов`язання не допускається, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог актів законодавства й в установлений строк.

Відповідно до ст. 599 Цивільного Кодексу України, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно зі ст. 629 Цивільного Кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

При цьому, відповідно до ч. 4 ст. 75 Господарського процесуального кодексу України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Отже, судом було встановлено та підтверджується матеріалами справи, що у кредитора правомірно виникло право для звернення до суду із заявою про визнання кредитором боржника на суму 1 080 440,29 грн на підставі копій рахунків від 10.10.2019 № 397, від 12.11.2019 № 451,від 11.12.2019 № 483, актів здачі-приймання послуг з аеронавігаційного обслуговування польотів повітряних суден № 397 від 30.09.2019, № 451 від 31.10.2019, № 483 від 30.11.2019

Відповідно до частини 2 статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Так, кредитор на підставі частини 2 статті 625 Цивільного Кодексу України просив суд визнати додатково нараховані 3% річних у розмірі 62 315грн та інфляційні нарахування у розмірі 164 226,93 грн за період з 13.12.2019 по 21.12.2021.

Здійснивши перерахунок 3% річних та інфляційних нарахувань з урахуванням визначеного кредитором періоду нарахування, а також зважаючи на імперативність приписів частини 1 статті 14 Господарського процесуального кодексу України щодо обов`язку суду розглядати спір не інакше, як у межах заявлених вимог щодо вимоги про стягнення інфляційних втрат, суд дійшов висновку, що правомірним є визнання заявлених кредитором 3% річних у розмірі 62 315 грн та інфляційних нарахувань 164 226,93 грн.

Щодо додатково нарахованої кредитором пені у розмірі 58 615,87 грн за період з 13.12.2019 по 21.12.2021, судом зазначається наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 216 Господарського кодексу України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Відповідно до ст. 218 Господарського кодексу України підставою господарсько-правової відповідальності учасника господарських відносин є вчинення ним правопорушення у сфері господарювання. Учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов`язання чи порушення правил здійснення господарської діяльності, якщо не доведено, що ним вжито усіх належних від нього заходів для недопущення господарського правопорушення.

Штрафними санкціями згідно з ч. 1 ст. 230 Господарського кодексу України визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Згідно ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (ст. 549 Цивільного кодексу України).

Здійснивши перерахунок пені у розмірі облікової ставки НБУ з урахуванням визначеного кредитором періоду нарахування, суд дійшов висновку, що обґрунтованою до визнання є сума пені, заявлена кредитором у розмірі 58 615,87 грн за період з 13.12.2019 по 21.12.2021, яка підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів боржника у вказаному розмірі.

Згідно з частиною 1 статті 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Статтею 76 ГПК України передбачено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування.

Частиною 1 статті 78 ГПК України визначено, що обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Керуючись викладеним вище, перевіривши надані позивачем розрахунки, враховуючи, що відповідачем не надано доказів на спростування доводів позивача, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог Товариства в повному обсязі.

За приписами частини 1 статті 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Суд звертає увагу, що разом з визнаними судом грошовими вимогами кредитора до реєстру вимог кредиторів також підлягає включенню судовий збір, сплачений за подання до суду заяви з грошовими вимогами до боржника у розмірі 4 962,00 грн.

Частиною 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 46 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви конкурсного кредитора здійснює перевірку її відповідності вимогам цього Кодексу. У разі якщо заяву конкурсного кредитора подано без дотримання вимог цього Кодексу, господарський суд письмово повідомляє заявника про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов`язаний їх усунути.

Відповідно до ч. 3 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства до заяви кредитора в обов`язковому порядку додаються докази сплати судового збору, докази надсилання копії заяви боржнику і розпоряднику майна, а також документи, що підтверджують грошові вимоги до боржника.

Так, з платіжного доручення № 7193 від 04.04.2022, долученого до кредиторської заяви, вбачається, що заявником було сплачено судовий збір за подання кредиторської заяви у загальному розмірі 4 962, 00 грн.

Зважаючи на встановлені обставини, суд уважає правомірним визнати грошові вимоги Державного підприємства обслуговування повітряного руху на загальну суму 1 370 560,09 грн, а саме: 4 962, 00 грн - перша черга; 1 306 982,22 грн - четверта черга; 58 615,87 грн - шоста черга.

Суд також бере до уваги, що грошові вимоги Державної авіаційної служби України (ідентифікаційний код: 37536026) до боржника у 511 052,50 грн були визнані безспірними відповідною ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.12.2021 про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Оскільки грошові вимоги кредитора документально підтверджуються належними доказами, суд вважає правомірним включити їх до реєстру вимог кредиторів відповідно до установленої законодавством черговості.

До реєстру вимог кредиторів включаються вимоги Державної авіаційної служби України (ідентифікаційний код: 37536026) на суму 76 700,00 - перша черга (судовий збір за подання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство та авансування винагороди арбітражному керуючому) та 511 052,50 грн третя черга.

Відповідно до п. 2 ч. 8 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства розпорядник майна боржника зобов`язаний окремо повідомити господарський суд про вимоги щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також про вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров`ю громадян, згідно із заявами таких кредиторів та/або даними обліку боржника.

У суду відсутні відомості та розпорядником майна боржника також не повідомлено про наявність вимог, зазначених у п. 2 ч. 8 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства.

У строк, встановлений ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, до суду не надходило інших письмових звернень від осіб, чиї вимоги до боржника, які забезпечені заставою його рухомого чи нерухомого майна.

Зважаючи на встановлені судом обставини справи, реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіакомпанія «Атласджет України» (ідентифікаційний код: 38918183) підлягає затвердженню у складі трьох кредиторів боржника.

Станом на 20.06.2022 заяв від кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, не надійшло.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. ст. 3, 12, 73, 232, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Визнати кредиторами Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіакомпанія «Атласджет України» (ідентифікаційний код: 38918183):

- Державну авіаційну службу України на загальну суму 587 752,50 грн, а саме: 76 700,00 грн - перша черга; 511 052,50 грн - третя черга;

- Головне управління Державної податкової служби у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС (ідентифікаційний код: 44116011), на загальну суму 1 717 617,31 грн, а саме: 4962,00 грн - перша черга; 1 704 180,60 грн - друга черга; 8 474,71 грн - шоста черга;

- Державне підприємство обслуговування повітряного руху на загальну суму 1 370 560.09 грн, а саме: 4 962, 00 грн - перша черга; 1 306 982.22 грн - четверта черга; 58 615,87 грн - шоста черга без права вирішального голосу на зборах та комітету кредиторів.

2. Зобов`язати розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Беляновського Романа Юрійовича сформувати реєстр вимог кредиторів відповідно до Ухвали попереднього засідання у справі № 910/18523/21.

3. Визначити дату підсумкового засідання суду на 14.09.2022 об 11:30, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва у залі судових засідань № 12 (корпус Б).

4. Зобов`язати розпорядника майна боржника у строк до 13.07.2022 (включно) письмово повідомити кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів, уповноважену особу працівників боржника та уповноважену особу засновників (учасників, акціонерів) боржника про місце і час проведення зборів кредиторів та організувати їх проведення (докази чого надати суду).

5. Зобов`язати розпорядника майна боржника провести у строк не пізніше 20.07.2022 збори кредиторів боржника (докази чого надати суду).

6. Зобов`язати розпорядника майна боржника у строк до 05.09.2022 надати суду протокольні рішення зборів кредиторів щодо звернення до господарського суду з клопотанням про введення наступної процедури у справі про банкрутство у відповідності до положень ст. ст. 48-49 Кодексу України з процедур банкрутства.

7. Зобов`язати розпорядника майна боржника у строк до 05.09.2022 надати суду протокольне рішення зборів комітету кредиторів у відповідності до положень ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства.

8. Зобов`язати розпорядника майна боржника у строк до 05.09.2022 подати суду докази проведення аналізу фінансово-господарської діяльності боржника та інвентаризації майна боржника.

9. Викликати у судове засідання учасників справи.

10. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набрала законної сили 20.06.2022, може бути оскаржена у відповідності до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст складено 21.06.2022

Суддя Л.В. Омельченко