ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"21" червня 2022 р. Справа№ 910/13062/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Полякова Б.М.

Гарник Л.Л.

розглянувши апеляційну скаргу арбітражного керуючого Колодник Людмили Олександрівни

на ухвалу господарського суду м.Києва від 25.08.2021р.

(повний текст складено 25.08.2021р.)

у справі №910/13062/21 (суддя Івченко А.М.)

за заявою Фізичної особи ОСОБА_1

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду м.Києва від 25.08.2021р. по справі №910/13062/21 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ; введено процедуру реструктуризації боргів боржника; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 у визначений законом спосіб; призначено керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Шевчука В.В.; визначено дату проведення попереднього судового засідання та вирішено інші процедурні питання.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою суду, арбітражний керуючий Колодник Людмила Олександрівна подала апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду м.Києва від 25.08.2021р., в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу в частині призначення керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Шевчука В.В. та постановити нове рішення в цій частині про призначення керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Колодник Людмилу Олександрівну. Також апелянт в апеляційній скарзі клопоче про поновлення строку апеляційного оскарження.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.11.2021р. апеляційну скаргу арбітражного керуючого Колодник Людмили Олександрівни на ухвалу господарського суду м.Києва від 25.08.2021р. по справі №910/13062/21 залишено без руху та повідомлено, що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали арбітражний керуючий Колодник Людмила Олександрівна має право усунути недоліки, а саме подати до Північного апеляційного господарського суду докази надсилання копії апеляційної скарги всім учасникам провадження у справі та докази про сплату судового збору в сумі 2270 грн.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.12.2021р. апеляційну скаргу арбітражного керуючого Колодник Людмили Олександрівни на ухвалу господарського суду м.Києва від 25.08.2021р. по справі №910/13062/21 прийнято до свого провадження колегією суддів в іншому складі суду; апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду м.Києва від 25.08.2021р. по справі №910/13062/21 (з доданими до неї матеріалами) повернуто арбітражному керуючому Колодник Людмилі Олександрівні; справу №910/13242/21 повернуто до господарського суду м.Києва.

08.02.2022р., не погоджуючись з винесеною ухвалою суду, арбітражний керуючий Колодник Людмила Олександрівна повторно подала апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду м.Києва від 25.08.2021р., в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу в частині призначення керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Шевчука В.В. та постановити нове рішення в цій частині про призначення керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Колодник Людмилу Олександрівну. Також апелянт в апеляційній скарзі клопоче про поновлення строку апеляційного оскарження.

Апеляційна скарга повторно подана до суду 08.02.2022р. Апелянт в клопотанні про поновлення строку апеляційного оскарження зазначає, що ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 28.12.2021р. про повернення апеляційної скарги заявником отримано - 02.02.2022р. Отже апелянт має право на поновлення пропущеного строку. Вказане не спростовується матеріалами справи.

Згідно ч.1 ст.119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про обґрунтованість клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, колегія суддів визнала клопотання обґрунтованим, а подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження у даній справі.

Враховуючи, що на території України указами Президента України №64/2022 від 24.02.2022р. та №133/2022 від 14.03.2022р. введено воєнний стан, задля захисту життя та здоров`я учасників судового процесу, судова колегія Північного апеляційного господарського суду доводить до відома сторін, що відповідно до ч.12 ст.270 ГПК України справа може розглядатися без участі сторін.

Учасники апеляційного провадження, з метою реалізації принципів змагальності та диспозитивності (ст.ст. 13, 14 ГПК України) не позбавлені можливості подати свої вмотивовані письмові пояснення, клопотання, відзиви, заперечення по справі відповідно до процесуального закону.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 256, 262 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Поновити арбітражному керуючому Колодник Людмилі Олександрівні пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду м.Києва від 25.08.2021р. по справі №910/13062/21.

2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою арбітражного керуючого Колодник Людмили Олександрівни на ухвалу господарського суду м.Києва від 25.08.2021р. по справі №910/13062/21.

3.Розгляд апеляційної скарги арбітражного керуючого Колодник Людмили Олександрівни призначити на 01.08.2022р. о 14 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка 1А, зал судових засідань №1.

4.Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, клопотань, заперечень та пояснень протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі №910/13062/21, але не пізніше 25.07.2022р.

5.Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді Б.М. Поляков

Л.Л. Гарник