УХВАЛА

про відкриття провадження у справі про банкрутство

08.06.2022Справа № 910/20270/21
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Хрещатик Плаза" ()

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бітарел Україна" ()

про відкриття провадження у справі про банкрутство

Суддя Івченко А.М.

Представники:

від заявника: Лозовський В.М.;

арбітражний керуючий Палій О.П.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Хрещатик Плаза" звернулося до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Бітарел Україна".

Ухвалою Господарського суду міста Києва 17.12.2021 прийнято заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство до розгляду; підготовче засідання суду призначено на 26.01.22; запропоновано заявнику та боржнику надати суду додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про банкрутство; запропоновано боржнику до дати проведення підготовчого засідання надати суду та заявнику відзив з урахуванням ст. 36 Кодексу України з процедур банкрутства; заборонено власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника та Товариству з обмеженою відповідальністю "Бітарел Україна" () приймати рішення про ліквідацію, реорганізацію боржника, а також відчужувати основні засоби.

12.01.2022 від боржника надійшов відзив.

26.01.2022 судове засідання не відбулося.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.02.2022 підготовче засідання суду призначено на 16.03.22.

16.03.2022 судове засідання не відбулося.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.04.2022 підготовче засідання суду призначено на 08.06.22.

23.05.2022 від арбітражного керуючого Палія О.П. надійшла заява про участь.

У судовому засіданні представник заявника надав пояснення щодо заяви, підтримав заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Арбітражний керуючий Палій О.П. надав пояснення, підтримав заяву про участь у справі.

Згідно з приписами ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - Кодекс) перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ст. 1 Кодексу під неплатоспроможністю слід розуміти неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом.

Згідно п.2 ч.1 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства неявка у підготовче засідання сторін та представника державного органу з питань банкрутства, а також відсутність відзиву боржника не перешкоджають проведенню засідання.

Відповідно до ч. 2 ст. 39 Кодексу у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи.

Розглянувши у підготовчому засіданні подані документи та дослідивши докази, суд

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Бітарел Україна" зареєстровано за адресою: 01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 19А, .

За твердженнями Заявника у Товариства з обмеженою відповідальністю "Бітарел Україна" наявна заборгованість у розмірі 1 596 751,01 грн.

Частиною 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Цей Кодекс встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи.

Статтею 1 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що неплатоспроможність - це неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства, якщо провадження у справі відкривається за заявою кредитора, господарський суд перевіряє можливість боржника виконати майнові зобов`язання, строк яких настав. Боржник може надати підтвердження спроможності виконати свої зобов`язання та погасити заборгованість.

Вимоги заявника підтверджуються наступним.

17 вересня 2018 року між Публічним акціонерним товариством «Меганом», правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Хрещатик Плаза» (реорганізовано шляхом перетворення) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Бітарел Україна» укладено Договір процентної позики №17/09/18-1, в порядку та на умовах якого Ініціюючий кредитор надав Боржнику позику у розмірі 350 000,00 грн. із строком повернення до 31 травня 2019 року та процентною ставкою 18% річних.

21 листопада 2018 року між Ініціюючим кредитором та Боржником укладено Договір про внесення змін №1 до Договору процентної позики №17/09/18-1 від 17 вересня 2018 року, за умовами якого Сторони збільшили розмір позики до 400 000, 00 грн., інші умови Договору позики залишено без змін.

07 грудня 2018 року між Ініціюючим кредитором та Боржником укладено Договір про внесення змін №2 до Договору процентної позики №17/09/18-1 від 17 вересня 2018 року, за умовами якого, Сторони збільшили розмір позики до 1 400 000, 00 грн. та визначили кінцеву дату повернення позики до 31 грудня 2019 року.

12 грудня 2019 року між Ініціюючим кредитором та Боржником укладено Договір про внесення змін №3 до Договору процентної позики №17/09/18-1 від 17 вересня 2018 року, за умовами якого Сторони визначили кінцеву дату повернення позики до 31 грудня 2020 року.

22 липня 2020 року між Ініціюючим кредитором та Боржником укладено Договір про внесення змін №4 до Договору процентної позики №17/09/18-1 від 17 вересня 2018 року, за умовами якого Сторони погодили, що Позичальник зобов`язаний сплатити на Позикодавця проценти у розмірі 18% річних, а починаючи з 01 липня 2020 року та в подальшому - проценти у розмірі 6% річних.

Ініціюючий кредитор виконав свої зобов`язання, надавши суму позики в повному обсязі. Боржник свого обов`язку не виконав.

В поданому відзиві, боржник не заперечив щодо вимог ініціюючого кредитора та зазначив, що ситуація в країні на ринку бітумно-полімерних мастик, продаж яких є основним видом діяльності боржника, а також продовження карантину, унеможливили повноцінно проводити господарську діяльність та виконувати свої зобов`язання за договором.

Боржником, не надано суду доказів погашення заборгованості перед заявником.

Згідно ч. 1 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, у суду наявні всі правові підстави для відкриття провадження у справі про банкрутство боржника.

Зважаючи на викладене, за наслідками розгляду у підготовчому засіданні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, суд вважає за доцільне її задовольнити.

Відповідно до ч. 8 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство зазначається про призначення розпорядника майна, встановлення розміру його винагороди та джерела її сплати.

Статтею 28 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору.

У відповідності до Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу з процедур банкрутства, ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, як повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Частиною 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрута встановлено, що розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі:

1) які є заінтересованими особами у цій справі;

2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років;

3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом;

4) які мають конфлікт інтересів;

5) які здійснювали раніше повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження;

6) які є близькими особами боржника - фізичної особи.

Судом встановлено, що в заяві ініціюючого кредитора міститься заява арбітражного керуючого Гусара І.О. про участь у справі.

Відомостей про те, що арбітражний керуючий Гусар І.О. здійснював управління боржником або ж є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів, судом не встановлено, не встановлено також обмежень, визначених ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрута, кандидатура арбітражного керуючого не належить до жодної з категорій осіб, зазначених у вказаній статті.

За обставин подання ініціюючим кредитором пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна боржника у цій справі, та тим, що до заяви додано заяву про участь у справі арбітражного керуючого, кандидатура арбітражного керуючого Палія О.П. судом відхиляється через відсутність правових підстав для її розгляду.

При цьому, відповідно до ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

У зв`язку з викладеним вище, суд встановлює розпоряднику майна боржника арбітражному керуючому Гусару І.О. розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна боржника із розрахунку трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів заявника.

Таким чином, встановивши факт неплатоспроможності боржника, а також визначившись з кандидатурою арбітражного керуючого для призначення розпорядника майна боржника, керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження у справі № 910/20270/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Бітарел Україна" (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 19А, ).

2. Визнати вимоги кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Хрещатик Плаза" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бітарел Україна" на загальну суму 1 596 751,01 грн.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника з 08.06.2022.

4. Ввести процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Бітарел Україна" з 08.06.2022.

5. Призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Гусара Івана Олексійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 15.04.2013 № 143).

6. Встановити розпоряднику майна боржника арбітражному керуючому Гусару І.О. розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна боржника із розрахунку трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів авансованих заявником на депозитний рахунок господарського суду.

7. Зобов`язати розпорядника майна боржника надати суду не пізніше 15.07.2022 відомості про результати розгляду вимог кредиторів боржника.

8. Зобов`язати розпорядника майна боржника у строк до 08.08.2022 організувати та провести інвентаризацію майна боржника.

9. Оприлюднити повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Бітарел Україна" (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 19А, ) у встановленому законодавством порядку.

10. Заборонити боржнику та власнику майна (органу уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації боржника, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

11. Призначити попереднє засідання суду у справі на 10.08.22 о 12:40 год.

12. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі, контролюючому органу, визначеному Податковим кодексом України, місцевому загальному суду, органу, який здійснює примусове виконання рішень за місцезнаходженням боржника.

Повний текст ухвали складено 16.06.2022

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М. Івченко