ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"07" червня 2022 р. Справа № 906/1193/21.

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.

розглянувши заяву фізичної особи-підприємця Медведєва Сергія Олександровича про заміну боржника його правонаступником у справі

за позовом Фізичної особи-підприємця Медведєва Сергія Олександровича

до Головного територіального управління юстиції у Житомирській області (в особі ліквідаційної комісії)

про стягнення 87 402,80 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 30.12.21 по справі №906/1193/21 стягнуто з Головного територіального управління юстиції у Житомирській області на користь Фізичної особи-підприємця Медведєва Сергія Олександровича - 87402,80 грн боргу за надані послуги з оцінки майна, 2270,00грн витрат по сплаті судового збору.

На примусове виконання рішення суду видано наказ №906/1193/21 від 24.01.2022.

13.05.2022 на адресу Господарського суду Житомирської області від Фізичної особи- підприємця Медведєва Сергія Олександровича надійшла заява від 13.05.2022 про заміну боржника у справі - Головне територіальне управління юстиції у Житомирській області на його правонаступника - Центрально-Західне міжрегіональне управління Міністерства юстиції(м. Хмельницький). Заява грунтується на тому, що 27.04.2022, відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, відносно відповідача у справі Головного територіального управління юстиції у Житомирській області здійснено державну реєстрацію припинення юридичної особи в результаті її ліквідації.

25.05.2022 до суду надійшли заперечення Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції(м. Хмельницький) на заяву про заміну боржника (а.с.239, т.1). Заперечення грунтуються на тому, що внаслідок припинення юридичної особи, вимоги (претензії) кредиторів до боржника розглядає ліквідатор, у зв`язку з чим заява кредитора про грошові вимоги повинна бути подана до ліквідатора Головного територіального управління юстиції у Житомирській області; однак в період з 2017 по 2019 роки договори з надання послуг по оцінці майна до територіального управління не надходили, тому були відсутні підстави для їх оплати.

Ухвалою від 27.05.22 для розгляду вказаної заяви призначене судове засідання на 07.06.22.

Представник заявника у судовому засіданні заяву про заміну боржника у справі підтримав.

Представник боржника в судове засідання не з`явився оскільки юридичну особу боржника ліквідовано.

Представник Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) заперечив щодо заміни боржника у справі з підстав викладених у письмових запереченнях на заяву.

Заява стягувача підлягає задоволенню враховуючи наступне.

Відповідно до ч.ч.1-3 ст.334 ГПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Рішення Господарського суду Житомирської області від 30.12.21 по справі №906/1193/21, яким стягнуто з Головного територіального управління юстиції у Житомирській області на користь Фізичної особи-підприємця Медведєва Сергія Олександровича - 87402,80 грн боргу за надані послуги з оцінки майна, набрало законної сили 20.01.2022 року.

На примусове виконання рішення суду видано наказ №906/1193/21 від 24.01.2022.

Постановою Кабінету Міністрів України від 09.10.2019 № 870 "Деякі питання територіальних органів Міністерства юстиції" ліквідовано як юридичні особи публічного права територіальні органи Міністерства юстиції за переліком згідно з додатком 1 та утворено як юридичні особи публічного права міжрегіональні територіальні органи Міністерства юстиції за переліком згідно з додатком 2.

Згідно додатку 1 до постанови КМУ від 9 жовтня 2019 р. № 870 ліквідовано Головне територіальне управління юстиції у Житомирській області.

Згідно додатку 2 до постанови КМУ від 9 жовтня 2019 р. № 870 утворено міжрегіональний територіальний орган Мін`юсту - Центрально-Західне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький).

Пунктом 3 постанови КМУ від 9 жовтня 2019 р. № 870 визначено, що міжрегіональні територіальні органи Міністерства юстиції, що утворюються згідно з пунктом 2 цієї постанови, є правонаступниками територіальних органів Міністерства юстиції, які ліквідуються згідно з пунктом 1, а саме Центрально-Західне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) є правонаступником : Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, 27.04.2022, відносно боржника у справі Головного територіального управління юстиції у Житомирській області здійснено державну реєстрацію припинення юридичної особи в результаті її ліквідації (а.с.218).

Відповідно до ч.1 ст.104 Цивільного кодексу України, юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

Порядок припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу та перетворення врегульований ст.107 ЦК України, відповідно до положень якої після закінчення строку для пред`явлення вимог кредиторами та задоволення чи відхилення цих вимог комісія з припинення юридичної особи складає передавальний акт (у разі злиття, приєднання або перетворення) або розподільчий баланс (у разі поділу), який має містити положення про правонаступництво щодо майна, прав та обов`язків юридичної особи, що припиняється шляхом поділу, стосовно всіх її кредиторів та боржників, включаючи зобов`язання, які оспорюються сторонами. Передавальний акт та розподільчий баланс затверджуються учасниками юридичної особи або органом, який прийняв рішення про її припинення, крім випадків, установлених законом.

Ухвалюючи рішення про реорганізацію, уповноважений орган юридичної особи спрямовує свою волю на передання не окремого майна, прав або обов`язків, а всієї їх сукупності. Тобто, при універсальному правонаступництві до правонаступника чи правонаступників переходить усе майно особи як сукупність прав та обов`язків, які їй належать (незалежно від їх виявлення на момент правонаступництва), на підставі передавального акта. Наведені обставини передують внесенню запису до реєстру про припинення юридичної особи, яка припиняється у результаті реорганізації.

Питання процесуального правонаступництва регламентовані ст.52 ГПК України, відповідно до якої у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

За загальним правилом, правонаступництво - це перехід прав і обов`язків від одного суб`єкта до іншого. Правонаступництво є самостійною підставою заміни кредитора у зобов`язанні, його слід розглядати як певний юридичний механізм похідного право набуття, за яким до правонаступника переходять суб`єктивні права та обов`язки попередника. Правонаступництво для юридичних осіб може наставати в разі їх припинення з правонаступництвом. Припинення юридичної особи з правонаступництвом, тобто реорганізація юридичної особи, може проводитися у формі злиття, приєднання, поділу або перетворення.

Постановою Кабінету Міністрів України від 09.10.2019 № 870 "Деякі питання територіальних органів Міністерства юстиції" підтверджено ліквідацію Головного територіальне управління юстиції у Житомирській області та перехід його прав та обов`язків до правонаступника - Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький); у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, 27.04.2022, здійснено державну реєстрацію припинення юридичної особи - Головного територіального управління юстиції у Житомирській області , в результаті її ліквідації. .

Отже, правонаступником Головного територіального управління юстиції у Житомирській області є Центрально-Західне міжрегіональне управління Міністерства юстиції(м. Хмельницький) до якого перейшли всі обов`язки боржника по виконавчому документу - наказу Господарського суду Житомирської області від 24.01.2022 у справі №906/1193/21.

Заперечення Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) спростовуються викладеним вище.

Як передбачено ч.1 ст.74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

У відповідності до ст.76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Статтею 86 ГПК України встановлено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

За таких обставин, суд вважає за необхідне замінити боржника у справі №906/1193/21 - Головне територіальне управління юстиції у Житомирській області на його правонаступника - Центрально-Західне міжрегіональне управління Міністерства юстиції(м. Хмельницький).

Керуючись ст.234, ст.334 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву Фізичної особи- підприємця Медведєва Сергія Олександровича від 13.05.2022 про заміну сторони у справі задовольнити.

2. Замінити у справі №906/1193/21 боржника - Головне територіальне управління юстиції у Житомирській області на його правонаступника - Центрально-Західне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) (29000, м.Хмельницький, вул.Володимирська,91; код 43316784).

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів починаючи з дня наступного після виготовлення та підписання повної ухвали.

Дата підписання ухвали 09.06.2022

Суддя Тимошенко О. М.

Друк:

1 - в справу

2 - ФОП Медведєв С.О. ( АДРЕСА_1 )(рек. ) на ел. адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1

3- Центрально-Західне міжрегіональне управління Міністерства юстиції(м. Хмельницький) (29000,м.Хмельницький, вул.Володимирська,91)(рек.) на ел. адресу: