УХВАЛА

м. Київ

21.06.2022Справа № 910/12393/21
Господарський суд міста Києва у складі судді Ярмак О. М.

За позовом Головного центру капітального будівництва та реконструкції Державної прикордонної служби України (02099, м.Київ, вул.Ялтинська 11, код 23311317)

до Державного підприємства "Дирекція з будівництва та обслуговування прикордонної інфраструктури" (02099, м.Київ, вул. Ялтинська 11, код 21502556)

про стягнення авансу та штрафних санкцій 1 808 889,70 грн.

Суддя Ярмак О. М.

Представники: згідно протоколу судового засідання.

ВСТАНОВИВ:

Головний центр капітального будівництва та реконструкції Державної прикордонної служби України звернувся із позовом до Державного підприємства "Дирекція з будівництва та обслуговування прикордонної інфраструктури" про стягнення 1 300 219,20 грн невикористаного авансового платежу за договором підряду № 47-15 від 17.08.2015, 508 680,50 грн штрафних санкцій за несвоєчасне звітування за отриманий аванс.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 06.08.2021 позов залишив без руху, встановив строк для усунення недоліків позову.

12.08.2021, 26.08.2021 та 30.08.2021 позивач подав документи на виконання вимог ухвали.

Відповідно до уточненої позовної заяви позивачем заявлено вимоги про стягнення з відповідача 1 300 219,20 грн невикористаного авансового платежу за договором підряду № 47-15 від 17.08.2015, 224 232,58 грн штрафних санкцій за несвоєчасне звітування за отриманий аванс, а саме: 107 264,02 грн пені, 83 994,15 грн інфляційних втрат та 33 065,41 грн 3% річних.

Також позивачем заявлено клопотання про розгляд справи у закритих судових засіданнях.

Ухвалою від 13.09.2021 Господарський суд міста Києва відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання на 12.10.2021.

08.10.2021 від відповідача надійшло клопотання, у якому він просить суд відкласти підготовче засідання та зобов`язати позивача направити відповідачу копії договору підряду № 47-15 від 17.08.2015 з додатками на 153 арк.

11.10.2021 від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку з перебуванням представника позивача на лікарняному.

12.10.2021 позивачем було подане клопотання про залучення додаткових доказів до матеріалів справи.

У підготовче засідання 12.10.2021 представники сторін не з`явились, суд ухвалив відкласти підготовче засідання на 09.11.2021.

27.10.2021 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

04.11.2021 від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку з перебування представника позивача у відпустці.

У підготовчому засіданні 09.11.2021 представник відповідача підтримав подане 08.10.2021 клопотання та повідомив суд, що додатки до позовної заяви, у т.ч. договір підряду № 47-15 від 17.08.2015 та додатки до нього відповідач не отримував.

Представник відповідача пояснив, що такі обставини перешкоджають належній підготовці до судового розгляду, таким чином відзив був складений лише на підставі наявних у відповідача матеріалів.

Ухвалою суду від 09.11.2021 позовну заяву Головного центру капітального будівництва та реконструкції Державної прикордонної служби України залишено без руху, надав позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви - п`ять днів з дня вручення цієї ухвали, встановив позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом: направлення копій всіх документів, що були подані позивачем до суду 12.08.2021, 26.08.2021 та 30.08.2021 на виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху, у тому числі договір підряду № 47-15 від 17.08.2015 з усіма змінами та додатками , відповідачу.

19.11.2021 позивач подав документи на виконання ухвали суду.

Дослідивши подані документи, суд дійшов висновку про усунення недоліків позову, визначених ухвалою від 09.11.2021.

Ухвалою суду від 26.11.2021 суд продовжив розгляд справи, та призначив підготовче судове засідання на 21.12.2021.

У підготовчому судовому засіданні 21.12.2021, суд на місці ухвалив : заявлене клопотання представника позивача про приєднання додаткових доказів та пояснень - задовольнити, та в зв`язку з необхідністю дослідження поданих матеріалів відкласти підготовче засідання на 18.01.2022.

У підготовчому судовому засіданні 18.01.2022, суд на місці ухвалив: клопотання представника відповідача про залучення до матеріалів справи заперечень - задовольнити, у задоволенні клопотання відповідача про залишення позовної заяви без розгляду - відмовити. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 22.02.2022

У судовому засіданні 22.02.2022 судом оголошена перерва на стадії з`ясування обставин справи та перевірки їх доказами до 22.03.2022.

Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" № 64/2022 від 24.02.2022, затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні", на території України із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 введено воєнний стан строком на 30 діб.

Відповідно до положень статті 26 Закону України "Про правовий режим воєнного стану" правосуддя на території, на якій введено воєнний стан, здійснюється лише судами. На цій території діють суди, створені відповідно до Конституції України. Скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства забороняється. У разі неможливості здійснювати правосуддя судами, які діють на території, на якій введено воєнний стан, законами України може бути змінена територіальна підсудність судових справ, що розглядаються в цих судах, або в установленому законом порядку змінено місцезнаходження судів.

Рішенням Ради суддів України від 24.02.2022 № 9 запроваджено невідкладні заходи для забезпечення сталого функціонування судової влади в Україні в умовах воєнного стану. Зокрема, пунктом 2 вказаного рішення зборам суддів, головам судів, суддям судів України у випадку загрози життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду, працівників апарату суду, суддів рекомендовано оперативно приймати рішення про тимчасове зупинення здійснення судочинства певним судом до усунення обставин, які зумовили припинення розгляду справ.

За наведених обставин призначене на 22.03.2022 судове засідання з розгляду справи № 910/12393/21 не відбулося з об`єктивних причин, що не залежали від суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.05.2022 розгляд справи по суті спору призначено на 21.06.2022 о 11:00 год.

15.06.2022 засобами Електронної пошти Господарського суду міста Києва від представника відповідача надійшла заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, в якому позивач просить суд забезпечити участь представника позивача в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів через систему "EASYCON".

Розглянувши заяву позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції , суд зазначає наступне.

Частинами 1, 2, 6, 8 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Проте, як встановлено судом, представником відповідача до заяви від 15.06.2022 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції не долучено доказів направлення його копії іншим учасникам справи, що є порушенням приписів статті 197 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви позивача від 15.06.2022 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

При цьому, суд зазначає, що в разі неможливості направити уповноваженого представника в судове засідання сторона не позбавлена права направити письмові пояснення, в яких викласти свою правову позицію, разом з клопотанням про розгляд справи за відсутності його представника.

Керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви представника Державного підприємства "Дирекція з будівництва та обслуговування прикордонної інфраструктури" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О. М. Ярмак