ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"20" червня 2022 р. м. Київ Справа №911/861/22

Господарський суд Київської області у складі судді Третьякової О.О., розглянувши матеріали

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтеркард» (01015, м. Київ, вул. Лаврська, 16-б)

до Фізичної особи-підприємця Андріященка Вячеслава Григоровича ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 39892,64 грн

встановив:

У червні 2022 Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтеркард» (далі позивач) звернулося до Господарського суду Київської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Андріященка Вячеслава Григоровича (далі відповідач) про стягнення 39892,64 грн заборгованості за договором.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що між позивачем та відповідачем укладено договір №ІК5196 від 15.12.2017. За цим договором позивач передав відповідачу нафтопродукти та послуги в лютому 2022 на загальну суму 58433,21 грн, при цьому у відповідача заборгованість перед позивачем станом на 01.02.2022 становила 55353,69 грн, в лютому 2022 відповідач здійснив оплати на суму 73894,26 грн і таким чином заборгованість відповідача перед позивачем становить 39892,64 грн. У зв`язку з несплатою відповідачем заборгованості позивач просить суд стягнути з відповідача 39892,64 грн основного боргу за договором.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд вважає за необхідне залишити її без руху, зважаючи на наступне.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.2 Господарського процесуального кодексу України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

У ст.162 Господарського процесуального кодексу України встановлені вимоги до позовної заяви.

Суд зазначає, що дотримання цих вимог пов`язане, серед іншого, з виконанням завдання господарського судочинства.

При цьому, за змістом ч.5 ст.12 Господарського процесуального кодексу України справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, належать до категорії малозначних справ, що розглядаються у спрощеному провадженні. Відповідно до ч.3 ст.12 Господарського процесуального кодексу України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Отже, беручи до уваги, що ціна позову у поданій позивачем позовній заяві (39892,64 грн) не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, є підстави для висновку про те, що такий спір належить до категорії малозначних справ, що підлягає розгляду у спрощеному провадженні без проведення підготовчого засідання.

При цьому, у пунктах 3, 5 та 8 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позовна заява повинна містити в тому числі: обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини. Відповідно до ч.2 ст.164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Із позовної заяви вбачається, що позивач предметом позову визначив стягнення з відповідача 39892,64 грн основного боргу, що виник за договором за наслідками господарських операцій за звітний місяць лютий 2022.

Однак позовна заява не містить викладу обставин та відповідного обґрунтування того, коли (у який строк, до якого конкретного календарної дати) відповідач повинен був за договором виконати основне зобов`язання (оплатити основний борг, що виник за наслідками господарських операцій за звітний місяць лютий 2022).

Так, позовна заява не містить зазначення та обґрунтування календарної дати настання строку оплати товарів та послуг відповідачем позивачу за договором.

У зв`язку з цим позивачу необхідно зазначити в позовній заяві обставину того, коли (у який строк) відповідач повинен був виконати основне зобов`язання (оплатити товари та послуги за договором) з наведенням відповідного обґрунтування та наданням відповідних доказів, якщо такі докази ще не були подані разом з позовною заявою.

Крім того, в позовній заяві позивач посилається на наявність у відповідача заборгованості станом на 01.02.2022 в сумі 55353,69 грн та здійснення відповідачем позивачу оплат в лютому 2022 на суму 73894,26 грн, однак позивач в позовній заяві не вказує, якими доказами підтверджується наявність у відповідача заборгованості станом на 01.02.2022 в сумі 55353,69 грн та здійснення відповідачем позивачу оплат в лютому 2022 на суму 73894,26 грн, та не надає до позовної заяви відповідні первинні документи (банківські виписки тощо).

У зв`язку з цим позивачу необхідно додати до позовної заяви докази факту наявності у відповідача заборгованості станом на 01.02.2022 в сумі 55353,69 грн та факту здійснення відповідачем позивачу оплат в лютому 2022 на суму 73894,26 грн, на які посилається позивач в позовній заяві і які мають значення для розгляду позовних вимог про стягнення основного боргу. При цьому, якщо оплати здійснювались відповідачем (призначення платежу) не згідно з договором, а згідно з рахунками-фактурами позивача, то позивачу необхідно надати також відповідні рахунки-фактури (їх належним чином засвідчені копії).

Крім того, в обґрунтування позовних вимог позивач зазначає про передачу позивачем відповідачу в лютому 2022 нафтопродуктів та послуг на загальну суму 58433,21 грн. На підтвердження позовних вимог позивачем надано копію договору, із якого вбачається (п.1.12), що факт передачі товару клієнту (користувачу картки) за цим договором підтверджується чеком, який формується в момент отримання Компанією від Торгової точки підтвердження факту обслуговування (операції) по Картці, а одним із первинних документів за цим договором є звіт комісіонера (п.3.4).

При цьому позивачем до позовної заяви надані копії угод «про активацію партнерських карток» та актів прийому-передачі персоналізованих «партнерських» карток, однак позивач в позовній заяві не наводить пояснення того, які саме обставини підтверджують ці докази, та не викладає обставини того, які саме картки, де та коли були використані відповідачем для отримання товарів та послуг, які конкретні товари та послуги, в якій кількості та за якою ціною були передані за тими або іншими конкретними картками, та не надає до позовної заяви на підтвердження відповідних обставин відповідні чеки, звіти комісіонера тощо, якщо їх оформлення передбачено договором, на якому позивач ґрунтує свої позовні вимоги.

У зв`язку з цим позивачу необхідно викласти в позовній заяві обставини передачі позивачем відповідачу за договором товарів та послуг відповідного асортименту відповідної кількості та за відповідною ціною з посиланням на відповідні докази та їх наданням, якщо такі докази ще не були подані разом з позовною заявою, а також зазначити, які саме обставини у цьому спорі підтверджують надані позивачем до позовної заяви копії угод «про активацію партнерських карток» та актів прийому-передачі персоналізованих «партнерських» карток.

Також відповідно до п.8 ч.3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Позивачем до позовної заяви в якості доказів додано копії документів, однак при цьому позивач не зазначив в позовній заяві щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів тих доказів (документів), копії яких додані позивачем до позовної заяви.

У зв`язку з цим позивачу необхідно зазначити в позовній заяві про наявність у позивача або іншої особи оригіналів тих доказів, копії яких додані позивачем до позовної заяви.

Також відповідно до п.9 ч.3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Відповідно до ст. 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Позовна заява не містить вказівки про попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

У зв`язку з цим позивачу необхідно вказати в позовній заяві попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Наведене є недоліками позовної заяви, що підлягають усуненню.

Згідно з ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

При цьому, усунення позивачем недоліків позовної заяви повинне бути здійснене з урахуванням положень п.1 ч.1 ст.164, ч.1 ст.172 Господарського процесуального кодексу України щодо обов`язковості надсилання учасникам справи позовної заяви та копії доданих до неї документів.

Суд звертає увагу на те, що відповідно до ч.3 ст.174 Господарського процесуального кодексу України позовна заява вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

Також суд роз`яснює, що відповідно до ч.3 ст.2 та ст.14 Господарського процесуального кодексу України однією із основних засад (принципів) господарського судочинства є диспозитивність. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.2, 162, 164, 172, 174, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Встановити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви 10 (десять) днів з дня вручення цієї ухвали.

3. Встановити спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду:

3.1 уточнень до позовної заяви із викладом обставин того, коли (у який строк, до якої календарної дати) відповідач повинен був виконати основне зобов`язання (оплатити товари та послуги за договором) з наведенням відповідного обґрунтування;

3.2. уточнень до позовної заяви із зазначенням того, якими доказами підтверджуються факт наявності у відповідача станом на 01.02.2022 заборгованості в сумі 55353,69 грн та факт здійснення відповідачем позивачу оплат в лютому 2022 на суму 73894,26 грн;

3.3. уточнень до позовної заяви із викладом обставин передачі позивачем відповідачу протягом лютого 2022 за договором товарів та послуг відповідного асортименту відповідної кількості та за відповідною ціною з зазначенням відповідних карток, якщо такі були використані, та з посиланням на відповідні докази;

3.4. уточнень до позовної заяви із зазначенням того, які саме обставини у цьому спорі підтверджують надані позивачем до позовної заяви копії угод «про активацію партнерських карток» та актів прийому-передачі персоналізованих «партнерських» карток;

3.5. доказів на підтвердження викладених позивачем обставин в уточненнях до позовної заяви з урахуванням даної ухвали господарського суду про залишення позову без руху, якщо такі докази ще не були подані разом з позовною заявою;

3.6. уточнень до позовної заяви із зазначенням про наявність у позивача або іншої особи оригіналів тих доказів, копії яких додані позивачем до позовної заяви;

3.7. уточнень до позовної заяви із зазначенням попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

4. Подати суду докази направлення відповідачу документів, складених на усунення недоліків позовної заяви за цією ухвалою Господарського суду Київської області від 20.06.2022 №911/861/22.

5. Попередити позивача про те, що згідно з ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України у разі, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили 20.06.2022 та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя О.О. Третьякова