ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01 червня 2022 рокуСправа № 921/751/20
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Хоми С.О.

за участю секретаря судового засідання: Юрковська В.О.

розглянувши матеріали справи 921/751/20 за заявою

Боржника: ОСОБА_1 , АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , має статус ФОП, паспорт громадянина України НОМЕР_2 , виданий Гусятинським РВ УМВС України в Тернопільській області 11.10.1995

про: відкриття провадження у справі про неплатоспроможність (в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства)

За участю:

боржника: не з`явився;

представника боржника: не з`явився;

кредитора: ТОВ "Кей-Колект": не з`явився;

керуючий реструктуризацією: не з`явився.

Суть справи.

Ухвалою від 28.12.2020 відкрито провадження у справі № 921/751/20 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , має статус ФОП, паспорт громадянина України НОМЕР_2 , виданий Гусятинським РВ УМВС України в Тернопільській області 11.10.1995 та, зокрема, призначено попереднє засідання на 24.02.2021 року на 11 год. 00 хв. ;призначено керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Деяка Ярослава Михайловича, свідоцтво №1879 від 22.12.2018, АДРЕСА_2 .

28.12.2020 оприлюднено на офіційному веб-сайті оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

Ухвалою від 24.02.2021 визнано вимоги наступних кредиторів, що підлягають внесенню керуючим реструктуризацією до реєстру вимог кредиторів боржника фізичної особи ОСОБА_1 , АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , має статус ФОП, паспорт громадянина України НОМЕР_2 , виданий Гусятинським РВ УМВС України в Тернопільській області 11.10.1995:

- ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 ), в сумі 136 350 грн. (в т.ч.135 000 грн. за договором позики та 1350 грн. витрат по сплаті судового збору).

Черговість задоволення грошових вимог кредитора:

-в сумі 4 540,00 грн. - судовий збір за подання заяви про визнання кредитором (відшкодовується у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів).

-в сумі 135 000 грн. за договором позики та 1350 грн. витрат по сплаті судового збору - вимоги другої черги.

14.02.2022 через канцелярію суду до матеріалів справи від арбітражного керуючого надійшла Заява вих. №1102/22 від 11.02.2022 (вх. №1058) про затвердження плану реструктуризації боргів боржника, в якій просить суд затвердити План реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 у редакції від 27.01.2022, схваленого конкурсним кредитором та погодженого боржником відповідно до Протоколу зборів кредиторів №0402/22 від 04.02.2022.

Ухвалою від 16.02.2022 призначено судове засідання господарського суду, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі №921/751/20 на 23.02.2022 на 10 год. 30 хв.

Ухвалою від 23.02.2022 призначено судове засідання господарського суду, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі №921/751/20 на 16.03.2022 на 11 год. 10 хв.

Ухвалою від 16.03.2022 відкладено судове засідання на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі 921/751/20 на 20.04.2022 на 11 год. 00 хв.

Ухвалою від 20.04.2022 відкладено судове засідання на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі 921/751/20 на 01.06. 2022 на 10 год. 00 хв.

В судове засідання боржник не з`явився.

В судове засідання представник боржника не з`явився.

В судове засідання представник забезпеченого кредитора ТОВ «Кей-Колект» не з`явився.

В судове засідання кредитор ОСОБА_2 не з`явився.

В судове засідання керуючий реструктуризацією не з`явився.

Розглянувши наявні матеріали справи, Заяву вих. №1102/22 від 11.02.2022 (вх. №1058 від 14.02.2022) про затвердження плану реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 , План реструктуризації боргів,суд встановив наступне.

Відповідно до Заяви вих. №27-08/21-1 від 27.08.2021 (вх. №7115) про затвердження плану реструктуризації боргів додається План реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 наступного змісту:

План реструктуризації боргів боржника

(у відповідності до статті 124 та п.5 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства)

1. Загальні відомості

Господарський суд Тернопільської області

Справа №921/751/20

Суддя Хома С.О.

Боржник- ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_4 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ; паспорт громадянина України НОМЕР_2 , виданий Гусятинським РВ УМВС України в Тернопільській області 11.10.1995 р.)

Керуючий реструткуризаціїєю - арбітражний керуючий Деяк Я.М.

2. Обставини, які спричинили неплатоспроможність боржника

23 березня 2007 року між акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та громадянином України ОСОБА_3 укладено Договір про надання кредиту №0, відповідно до пункту 1.1 якого Банк зобов`язується надати Позичальнику, а Позичальник зобов`язується прийняти, належним чином використовувати і повернути Банку кредит (грошові кошти) у формі поновлюваної кредитної лінії в іноземній валюті в сумі ліміту поновлюваної кредитної лінії, що дорівнює 38 250,00 (тридцять вісім тисяч двісті п`ятдесят) швейцарських франків та сплатити проценти, комісії в порядку і на умовах, визначених цим Договором.

Також, 23 березня 2007 року між акціонерним комерційним банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 укладено Договір поруки №1, згідно з пунктом 1.1. якого поручитель зобов`язується перед кредитором відповідати за невиконання ОСОБА_3 усіх його зобов`язань перед Кредитором, що виникли з Договору про надання кредиту №0 від 23 березня 2007 року, укладеного між Кредитором та Боржником, в повному обсязі, як існуючих в теперішній час, так і тих, що можуть виникнути в майбутньому.

Разом з цим, 24 березня 2007 між акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 укладено Іпотечний Договір, відповідно до умов якого Іпотекодавець передає в іпотеку квартиру АДРЕСА_4 , якою забезпечується в повному обсязі виконання усіх грошових зобов`язань ОСОБА_3 за кредитним договором №0 від 23 березня 2007 року.

20 грудня 2011 року укладено договір відступлення прав вимоги за договорами іпотеки між публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» та товариством з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», а сааме за Договором Іпотеки, укладеного 24 березня 2007 року між акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 .

Рішенням апеляційного суду Тернопільської області від 11 травня 2017 року у справі №596/2492/14-ц за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» задоволено, рішення Гусятинського районного суду Тернопільської області від 09 березня 2017 року скасовано та ухвалено новее рішення, яким стягнуто солідарно із ОСОБА_3 та ОСОБА_1 на користь товариства з обмежною відповідальністю «Кей-Колект» заборгованість за кредитним договором №0, укладеним 23.03.2007 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_3 у розмірі 28 395,79 CHF (швейцарські франки), що за офіційним курсом НБУ станом на 05.05.2015 року ( 1 CHF= 22,601 грн.), складає 641 773,25 грн., а саме: заборгованість по основній сумі кредиту 22 767,54 CHF (швейцарські франки) (514 569,17 грн.); заборгованість за відсотками 5 628,25 CHF (швейцарські франки) (127 204,07 грн.) та судовий збір у сумі 3 654 грн.

Таким чином, одним із кредиторів боржника - ОСОБА_1 є товариство з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», розмір прострочених зобов`язань перед яким становить 28 395,79 (двадцять вісім тисяч триста дев`яносто п`ять) швейцарських франків (CHF), що за офіційним курсом НБУ на 05.05.2015 складає 641 773,25 (шістсот сорок одна тисяча сімсот сімдесят три гривні двадцять п`ять копійок) грн.. та судовий збір 3 656,00 (три тисячі шістсот п`ятдесят чотири) грн..

Крім того, 02 травня 2017 року ОСОБА_1 надано боргову Розписку ОСОБА_2 (ідентифікаційний код: НОМЕР_3 ) про те,що 02 травня 2017 року ОСОБА_1 було одержано в борг 135 000 гривень готівкою строком на 6 місяців до 02 листопада 2017 року.

Рішенням Гусятинського районного суду Тернопільської області від 20.05.2020 у справі №596/282/20 позовну заяву ОСОБА_2 задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 135 000,00 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 350,00 грн.

Таким чином, одним із кредиторів боржника - ОСОБА_1 є ОСОБА_2 , розмір прострочених зобов`язань перед яким становить 136 350,00 (сто тридцять шість тисяч триста п`ятдесят) гривень, що підтверджується копіями документів доданих до цієї заяви.

Внаслідок різких курсових коливань на валютному ринку України, знецінення національної валюти ОСОБА_1 втратила значну частину своїх коштів. Через знецінення національної валюти ОСОБА_4 не має можливості обслуговувати кредитні зобов`язання за кредитом в іноземній валюті та погасити вищезазначену заборгованість перед ТОВ «Кей-Колект» та ОСОБА_2 поза межами процедур, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

3. Інформація про визнані судом вимоги кредиторів із зазначенням їх розміру та черговості задоволення.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 24 лютого 2021 року у справі №921/751/20 визнано грошові вимоги ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 в сумі 136 350 грн. ( в тому числі 135 000 грн. за договором позики та 1 350 грн. витрат по сплаті судового збору). Черговість задоволення вимог кредитора:

Черговість задоволення грошових вимог кредитора:

- в сумі 4 540,00 грн. - судовий збір за подання заяви про визнання кредитором (відшкодовується у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів).

-в сумі 135 000 грн. за договором позики та 1350 грн. витрат по сплаті судового збору - вимоги другої черги.

Разом з цим, в справі наявний забезпечений кредитор - товариство з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» у розмірі грошових вимог 28 395,79 CHF (швейцарських франків), що забезпечені іпотекою, а саме квартирою, загальною площею 74,2 кв.м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_6 , вартість якої відповідно до Звіту про оцінку майна від 14.04.2021 складає 720 565,00 грн., що відповідно до Кодексу України з процедури банкрутства погашаються позачергово.

Відповідно до абзацу шостого пункту 5 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства клад і розмір грошових вимог забезпеченого кредитора за зобов`язаннями, які виникли з кредиту в іноземній валюті, який забезпечений іпотекою квартири або житлового будинку, що є єдиним місцем проживання сім`ї боржника, визначаються в національні валюті за курсом, встановленим Національним Банком України на дату відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи. До розміру вимог такого забезпеченого кредитора не включаються штрафні санкції та пеня.

Таким чином, станом на момент відкриття провадження у справі, а саме 28 грудня 2020, за офіційним курсом Національного банку 1 CHF= 31, 8431 грн., а розмір грошових вимог забезпеченого кредитора складають 904 209,98 грн. (28 395,79 CHF х 31,8431грн.)

4.Інформація про майновий стан боржника за результатами проведення заходів з виявлення та складання опису майна боржника (проведення інвентаризації).

За результатами проведення заходів з виявлення та складання опису майна боржника у власності ОСОБА_1 виявлено трикімнатну квартиру загальною площею 74,2 кв.м. та житловою площею 51,1 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_6 , що є предметом іпотеки в інтересах кредитора - ТОВ «Кей-Колект». Інших активів у власності боржника за результатами проведення заходів не виявлено, про що складено відповідний опис майна боржника.

5. Інформація про всі доходи боржника, у тому числі доходи, які боржник розраховує отримати протягом процедури реструктуризації боргів.

Відповідно до даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ОСОБА_1 є фізичною особою-підприємцем, що займається підприємницькою діяльністю, зокрема діяльністю ресторанів, надання послуг мобільного харчування (основна) та роздрібна торгівля напоями в спеціалізованих магазинах.

За результатами підприємницької діяльності у 2019 році боржником ОСОБА_1 отримано дохід у розмірі 156 240,00 грн., що підтверджується Податковою декларацією платника єдиного податку - фізичної особи-підприємця за 2019 рік.

У 2020 році боржником ОСОБА_1 за результатами здійснення підприємницької діяльності отримано дохід у розмірі 162 540,00 грн., що підтверджується Податковою декларацією платника єдиного податку - фізичної особи-підприємця за 2020 рік.

Таким чином, боржник ОСОБА_1 за останні два роки отримала дохід від заняття підприємницькою діяльністю у розмірі 318 780,00 грн., що у середньомісячному показнику складає 13 282,50 грн.

Протягом процедури реструктуризації боргів боржник ОСОБА_1 розраховує як мінімум отримувати не менший дохід від заняття підприємницькою діяльністю, ніж за останні два роки, а також нарощувати показники своєї діяльності, що сприятиме належному виконанню плану реструктуризації боргів боржника.

6. Розмір суми, яка щомісяця буде виділятися для погашення вимог кредиторів.

6.1. Вимоги забезпеченого кредитора (ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ»): 904 209,98 грн.

Вартість предмета іпотеки: 720 565,00 грн. (відповідно до Звіту про оцінку майна від 14.04.2021 р.).

Сума, яка підлягає погашенню: 720 565,00 грн.

Строк погашення вимог забезпеченого кредитора: 10 років.

Сума щомісячного погашення (без урахування відсотків): 720 565,00 грн. (сума, яка підлягає погашенню): (10(кількість років) х 12 (кількість місяців у році)) = 6 004,71 грн.

Відповідно до абзацу п`ятнадцятого пункту 5 Прикінцевих та Перехідних положень КУзПБ у разі якщо загальна площа квартири, обтяженої іпотекою, перевищує 60 квадратних метрів або житлова площа такої квартири перевищує 13,65 квадратного метра на кожного члена сім`ї боржника, або якщо загальна площа будинку, обтяженого іпотекою, перевищує 120 квадратних метрів на реструктуризоване відповідно до цього пункту зобов`язання боржника встановлюється відсоткова ставка у розмірі українського індексу ставок за дванадцятимісячними депозитами фізичних осіб у гривні, збільшеного на 3 відсотки.

За даними агентства «Thomson Reuters», відсоткова ставка українського індексу ставок за дванадцятимісячними депозитами фізичних осіб у гривні станом на 26.01.2022 року складає: 8,97%.

Розрахунок відсотків:

(сума, яка підлягає реструктуризації) х відсоткова ставка (8,97% + 3%)

720 565,00 грн. х 11,97% = 86 251,60 грн.

Місячний розмір відсотків:

86 251, 60 грн. : 120 (10 років х 12 міс.) = 718,76

За таких умов, сума яка щомісяця повинна виділятися для погашення вимог забезпеченого кредитора розраховується наступним чином:

720 565,00 (сума, яка підлягає реструктуризації) + 86 251,60 грн. (відсоткова ставка у розмірі українського індексу ставок за дванадцятимісячними депозитами фізичних осіб у гривні станом на 26.01.2022 року, збільшена на 3 відсотки) : 120 (кількість місяців реструктуризації) = 6 723,47 грн.

6.2 Вимоги конкурсного кредитора ( ОСОБА_2 ): 136 350,00 грн.

Сума, яка підлягає погашенню: 136 350,00 грн.

Строк погашення вимог конкурсного кредитора: 29 місяців.

Сума щомісячного погашення: 136 350,00 грн. (сума, яка підлягає погашенню) : 29 місяців (строк погашення) = 4 701,72 грн.

Виконання цього плану реструктуризації буде здійснюватися боржником шляхом сплати забезпеченому кредитору (ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ») суми у розмірі 6 723,47 грн. та сплати конкурсному кредитору ( ОСОБА_2 ) суми у розмірі 4 701,72 грн. - щомісячно (не пізніше останнього для кожного місяця) у межах строків погашення вимог кожного кредитора починаючи із місяця, наступного за місяцем у якому буде затверджено цей план реструктуризації.

7.Вимоги кредиторів до боржника, які будуть прощені (списані) у разі виконання плану реструктуризації боргів.

У разі виконання плану реструктуризації прощенню в порядку пункту 5 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу підлягає заборгованість перед забезпеченим кредитором Товариством з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» в розмірі 183 644,98 гривень.

8. Розмір суми, яка щомісяця залишатиметься боржнику на задоволення побутових потреб, у розмірі не менше одного прожиткового мінімуму на боржника та на кожну особу, яка перебуває на його утриманні.

ОСОБА_1 за 2019-2020 роки отримала дохід від заннятя підприємницькою діяльністю у розмірі 318 780,00 грн., що у середньомісячному показнику складає 13 282,50 грн.,а також розраховує отримати протягом процедури реструктуризації боргів не менше 14 000,00 грн. середньомічного доходу від заняття підприємницькою діяльністю.

Щомісячній сплаті Боржником підлягатиме сума боргі в розмірі 11 425,19 грн. ( 6 723,47 грн. + 4 701, 72 грн.).

Сума, що залишатися Боржнику: 14 000,00 грн. - 11 425,19 грн. = 2 574,81 грн., що є достатньою для задоволення побутових потреб боржника, оскільки відповідно до частини четвертої статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» установлено у 2022 році прожитковий мінімум на одну особі в розрахунку на місяць у розмірі з 1 січня - 2393 гривні, а з 1 липня - 2508 гривень, з 1 грудня - 2589 гривень, а для основних соціальних і демографічних груп населення, зокрема працездатних осіб: з 1 січня - 2481 гривня, з 1 липня - 2600 гривень, з 1 грудня - 2684 гривні.

Особи, які перебувають на утриманні боржника ОСОБА_1 відсутні.

*Сума, що залишатиметься Боржнику щомісяця, розрахована із застосування повної суми погашення та ставки UIRD станом на 26.01.2022 року.

Згідно ч.2 ст.124 Кодексу України з процедур банкрутства у плані реструктуризації боргів боржника зазначаються:

1) обставини, які спричинили неплатоспроможність боржника;

2) інформація про визнані судом вимоги кредиторів із зазначенням їх розміру та черговості задоволення;

3) інформація про майновий стан боржника за результатами проведених заходів з виявлення та складання опису майна боржника (проведення інвентаризації);

4) інформація про всі доходи боржника, у тому числі доходи, які боржник розраховує отримати протягом процедури реструктуризації боргів;

5) розмір суми, яка щомісяця буде виділятися для погашення вимог кредиторів;

6) вимоги кредиторів до боржника, які будуть прощені (списані) у разі виконання плану реструктуризації боргів;

7) розмір суми, яка щомісяця залишатиметься боржнику на задоволення побутових потреб, у розмірі не менше одного прожиткового мінімуму на боржника та на кожну особу, яка перебуває на його утриманні.

Згідно ч.7 ст.126 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд зобов`язаний затвердити план реструктуризації боргів боржника, якщо такий план схвалений кредиторами та боржником.

Поданий керуючим реструктуризацією на затвердження План реструктуризації боргів боржника схвалений боржником (про що свідчить підпис боржника на плані реструктуризації боргів) та кредитором ОСОБА_2 (про що свідчить підпис кредитора на плані реструктуризації боргів та протокол зборів кредиторів).

Згідно Протоколу №0402/22 зборів кредиторів фізичної особи ОСОБА_1 у справі Господарського суду Тернопільської області №921/751/20 від 04.02.2022 конкурсний кредитор ОСОБА_2 в цілому схвалив оновлений План реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 у справі №921/751/20 та висловився за затвердження плану реструктуризації.

Також виступила боржник ОСОБА_1 , яка погодила оновлений План реструктуризації боргів у справі №921/751/20 та розуміє наслідки його невиконання.

Випадки, у яких господарський суд постановляє ухвалу про відмову у затверджені плану реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність передбачені ч.8 ст.126 Кодексу України з процедур банкрутства.

Так, господарський суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні плану реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність, якщо:

1)порушено порядок розроблення та погодження плану реструктуризації боргів, встановлений цим Кодексом;

2) умови реструктуризації боргів суперечать законодавству;

3)при схваленні плану реструктуризації боргів були допущені порушення законодавства, що вплинули на результат голосування;

4)кредитор, який не брав участі в голосуванні чи проголосував проти схвалення плану реструктуризації боргів, доведе, що в разі визнання боржника банкрутом у порядку, визначеному цим Кодексом, його вимоги були б задоволені у розмірі, що перевищує розмір вимог, які будуть задоволені відповідно до умов плану реструктуризації боргів;

5)боржник не погасив борги щодо сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування до початку виконання плану реструктуризації боргів боржника;

6)боржник вчиняє дії, спрямовані на перешкоджання проведенню стосовно нього процедур, передбачених цим Кодексом;

7) план реструктуризації боргів не погоджено боржником.

Пункт 1 частина 8 статті 126 Кодексу України з процедур банкрутства передбачає,що господарський суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні плану реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність, якщо порушено порядок розроблення та погодження плану реструктуризації боргів, встановлений цим Кодексом.

Відповідно до п.5 ст.123 Кодексу України з процедур банкрутства рішення про затвердження плану реструктуризації боргів приймається конкурсними та забезпеченими кредиторами окремо.

План реструктуризації боргів та зміни до нього вважаються схваленими, якщо їх підтримали всі забезпечені кредитори та не менше 50 відсотків конкурсних кредиторів.

Голоси заінтересованих осіб не враховуються для визначення необхідної більшості голосів.

Даний План реструктуризації не схвалений забезпеченим кредитором ТОВ«Кей-Колект».

Відповідно до ч.2 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства забезпечені кредитори зобов`язані подати заяву з грошовими вимогами до боржника під час провадження у справі про банкрутство в частині вимог, що є незабезпеченими, або за умови відмови від забезпечення.

Згідно ч.8 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства розпорядник майна зобов`язаний окремо повідомити господарський суд про вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника, згідно з їхніми заявами, а за відсутності таких заяв - згідно з даними обліку боржника, а також внести окремо до реєстру відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з відповідним державним реєстром.

Відповідно до ч.2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства розпорядник майна за результатами попереднього засідання вносить до реєстру вимог кредиторів відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов`язаннями, наявність права вирішального голосу в представницьких органах кредиторів, черговість задоволення кожної вимоги.

Ухвалою від 24.02.2021 визнано вимоги наступних кредиторів, що підлягають внесенню керуючим реструктуризацією до реєстру вимог кредиторів боржника фізичної особи ОСОБА_1 , АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , має статус ФОП, паспорт громадянина України НОМЕР_2 , виданий Гусятинським РВ УМВС України в Тернопільській області 11.10.1995:

- ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 ), в сумі 136 350 грн. (в т.ч.135 000 грн. за договором позики та 1350 грн. витрат по сплаті судового збору).

Черговість задоволення грошових вимог кредитора:

-в сумі 4 540,00 грн. - судовий збір за подання заяви про визнання кредитором (відшкодовується у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів).

-в сумі 135 000 грн. за договором позики та 1350 грн. витрат по сплаті судового збору - вимоги другої черги.

Ухвалою від 21.07.2021 в задоволенні Клопотання про визнання вимог забезпеченого кредитора б/н від 14.07.2021 (вх.5847) відмовлено.

Відповідно до Реєстру вимог кредиторів у справі про банкрутство ( несплатоспроможність) станом на 24.02.2021 доданого до Заяви вих. №27/04/21-2 від 27.04.2021 (вх. №3813 від 06.05.2021) про затвердження плану реструктуризації боргів боржника, арбітражним керуючим Деяк Я.М. внесено відомості :

1. Кредитор ОСОБА_2 , АДРЕСА_3 ; РНОКПП НОМЕР_3 , вид вимоги: основний борг, неустойка (штраф, пеня), судовий збір, дата та підстава внесення вимоги до Реєстру: Ухвала суду від 24.02.2021, розмір визнаних господарським судом вимог кредитора (грн..): 136350,00 грн., 4540 грн., ознака кредитора ( конкурсний/поточний/ забезпечений): конкурсний, черговість задоволення вимог кредиторів (черга): 2, наявність права вирішального голосу в представницьких органах кредиторів: Ні, усього ( за кредитором): 140890,00 грн.

2. Кредитор Товариство з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», 01042, м. Київ, вул. Іонна Павла ІІ, буд. 4/6, корп.. «В», 4 поверх, каб. 402, , вид вимоги: основний борг, неустойка (штраф, пеня), судовий збір, дата та підстава внесення вимоги до Реєстру: Рішення суду від 11.05.2017, розмір визнаних господарським судом вимог кредитора (грн..): 645427,25 грн.,ознака кредитора ( конкурсний/поточний/ забезпечений): забезпечений, наявність права вирішального голосу в представницьких органах кредиторів: Ні, усього ( за кредитором): 645 427,25 грн.

Згідно з Відомостями про майно боржника, яке є предметом застави, у рамках справи про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_4 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ) №921/751/20 доданого до Заяви вих. №27/04/21-2 вд 27.04.2021 ( вх. №3813 від 06.05.2021) про затвердження плану реструктуризації боргів боржника, арбітражним керуючим Деяк Я.М. зазначено:

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», вид обтяження та дата державної реєстрації обтяження: Іпотека зареєстрована 07.08.2008, підстава виникнення застави: Іпотечний договір, 2007, 07.08.2008, ПН ОСОБА_5, найменування застави: Квартира АДРЕСА_7 , кількість майна (одиниця): 1, Загальна вартість майна: 720 565 грн., місцезнаходження майна: АДРЕСА_6 , розмір забезпеченого зобов`язання ( грн..) 645427,025 грн.

У Висновку про вартість об`єкта оцінки від 14.04.2021 Звіту про оцінку житлової квартири загальною площею 74,2 кв.м., розташованої за адресою: АДРЕСА_8 доданого до Заяви вих. №27/04/21-2 вд 27.04.2021 ( вх. №3813 від 06.05.2021) про затвердження плану реструктуризації боргів боржника, зазначено:

В результаті виконання робіт з незалежної оцінки було встановлено: ринкова вартість житлової квартири загальною площею 74.2 кв.м., розташованої за адресою: АДРЕСА_8 , станом на 14.04.2021. становить 720 565,00 грн.

Рішенням апеляційного суду Тернопільської області від 11.05.2017 у справі №596/2492/14-ц за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про стягнення за кредитним договором, апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю задоволено, рішення Гусятинського районного суду Тернопільської області від 09.03.2017 скасовано та ухвалено нове рішення, яким стягнуто солідарно із ОСОБА_4 та ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» заборгованість за кредитним договором №0, укладеним 23.03.2007 між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_4 у розмірі 28 395,79 CHF (швейцарські франки), що за офіційним курсом НБУ станом на 05.05.2015 року (1 CHF=22,601 грн.)складає 641 773,25 грн., а саме: заборгованість по основній сумі кредиту 22 767,54 CHF (швейцарські франки) (514 569,17 грн.); заборгованість за відсотками 5 628,25 CHF (швейцарські франки) (127 204,07 грн.) та судовий збір 3 654 грн.

Згідно п.1 Розділу І Вимог до форми та порядку ведення реєстру вимог кредиторів у справах про банкрутство (неплатоспроможність), (затверджено Наказом Міністерства Юстиції України №2778/5 від 17.08.2020 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 17.08.2020 за №793/35076), ці Вимоги визначають порядок ведення реєстру вимог кредиторів у справах про банкрутство (неплатоспроможність) (далі - Реєстр) та вимоги до форми Реєстру, організаційні підходи при складанні, веденні та внесенні змін до Реєстру на всіх стадіях провадження справи про банкрутство (неплатоспроможність).

Згідно п.1 Розділу III Вимог до форми та порядку ведення реєстру вимог кредиторів у справах про банкрутство (неплатоспроможність), арбітражний керуючий починає ведення Реєстру за результатами попереднього засідання господарського суду у справі про банкрутство (неплатоспроможність). Підставою для внесення відомостей до Реєстру є ухвала (постанова) господарського суду або інформація, отримана під час провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) (списання або прощення боргів, задоволення вимог кредиторів, зміна відомостей про кредитора тощо).

У пункті 3 Плану реструктуризації зазначено, що відповідно до абзацу шостого пункту 5 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства склад і розмір грошових вимог забезпеченого кредитора за зобов`язаннями, які виникли з кредиту в іноземній валюті, який забезпечений іпотекою квартири або житлового будинку, що є єдиним місцем проживання сім`ї боржника, визначаються в національні валюті за курсом, встановленим Національним Банком України на дату відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи. До розміру вимог такого забезпеченого кредитора не включаються штрафні санкції та пеня.

Таким чином, станом на момент відкриття провадження у справі, а саме 28 грудня 2020, за офіційним курсом Національного банку 1 CHF= 31, 8431 грн., а розмір грошових вимог забезпеченого кредитора складають 904 209,98 грн. (28 395,79 CHF х 31,8431грн.)

Арбітражний керуючий в п.п.6 п.6 Плану реструктуризації зазначає, що вимоги забезпеченого кредитора ТзОВ «Кей-Колект» становлять 904 209,98 грн., що є більше ніж зазначено у Реєстрі вимог кредиторів у справі про банкрутство ( несплатоспроможність) станом на 24.02.2021, який знаходиться в матеріалах справи.

Тобто, мають місце розбіжності у сумі грошових вимог забезпеченого кредитора. Жодних відомостей, що в реєстр вносилися зміни з даного питання матеріали справи не містять. Також арбітражний керуючий в Реєстрі вимог кредиторів зазначає, що розмір визнаних господарським судом вимог кредитора ТзОВ «Кей-Колект» становить 645427,25 грн. Однак, вимоги ТзОВ «Кей-Колект» не визнані судом, оскільки кредитор не звертався до суду.

Відповідно до п.7 Плану реструктуризації зазначені вимоги кредиторів до боржника, які будуть прощені (списані) у разі виконання плану реструктуризації боргів: у разі виконання плану реструктуризації прощенню в порядку пункту 5 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу підлягає заборгованість перед забезпеченим кредитором Товариством з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» в розмірі 183 644,98 грн.

Відповідно до п.5 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства визнані господарським судом вимоги забезпеченого кредитора погашаються боржником у розмірі ринкової вартості квартири або житлового будинку, що забезпечує вимоги такого кредитора, яка визначається оцінювачем, визначеним кредитором. Залишок заборгованості такого кредитора підлягає прощенню (списанню) в порядку, визначеному цим пунктом.

Арбітражним керуючим визначено вимоги забезпеченого кредитора у сумі 904209,98 грн., а сума, яка підлягає погашенню становить: 720 565,00 грн.(п.6 Плану реструктуризації). Арбітражний керуючий зазначив, що сума яка підлягає прощенню 183 644,98 грн. (904 209,98 - 720 565,00= 183 644,98). Однак збільшення вимог кредитора до 904 209,98 грн. без внесення змін до Реєстру вимог кредиторів, є необґрунтованим (на даний момент Реєстр вимог кредиторів не містить такої інформації).

Крім того у Висновку про вартість об`єкта оцінки від 14.04.2021 зроблено висновок, що ринкова вартість житлової квартири загальною площею 74,2 кв.м., розташованої за адресою: АДРЕСА_8 , станом на 14.04.2021 становить 720 565,00 грн.

Разом з тим, відповідно до Іпотечного договору від 24 березня 2007 року предметом іпотеки єквартира АДРЕСА_5 (п.п.1.4.2. п.1.4. Іпотечного договору).

Загалом, можна зробити висновок, що в Плані реструктуризації не дотримано вимог, що містяться в п.6 ч.2 ст.124 Кодексу України з процедур банкрутства, тим самим дані умови реструктуризації боргів суперечать законодавству.

Розглянувши по суті план реструктуризації боргів боржника, що затверджений зборами кредиторів 27.01.2022 , суд дійшов висновку, що такий не відповідає законодавству, а саме п.6 ст.124 Кодексу України з процедур банкрутства, що відповідно до п.2 ч. 8 ст. 126 КУзПБ є самостійною та достатньою підставою для постановлення ухвали про відмову у затвердженні плану реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність.

Згідно ч.9 ст.126 Кодексу України з процедур банкрутства постановлення ухвали про відмову у затвердженні плану реструктуризації боргів боржника не є перешкодою для повторного звернення до суду із заявою про затвердження плану реструктуризації боргів боржника у разі усунення обставин, які перешкоджали його затвердженню судом.

Керуючись ст.124,126,127,128 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст.232,234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1.Відмовити у затвердженні Плану реструктуризації боргів боржника у справі №921/751/20 у поданій редакції.

2.Зобов`язати керуючого реструктуризацією скликати збори кредиторів з метою затвердження плану реструктуризації в новій редакції.

3.Ухвала може бути оскаржена в строк і порядок передбачені ст.ст.256,257 Господарського процесуального кодексу України.

4.Копію ухвали направити рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення:

- ОСОБА_1 , АДРЕСА_4 ;

-представнику боржника;

-керуючому реструктуризацією: Деяк Ярославу Михайловичу, АДРЕСА_2 .

- ОСОБА_2 , АДРЕСА_3 .

-Товариство з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект", 01042, м. Київ, Печерський район, вул. Іоанна Павла ІІ, буд. 4/6, корпус "В", каб. 402.

Ухвалу підписано: 13 червня 2022 року.

Суддя С.О. Хома