ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.06.2022м. ДніпроСправа № 30/5005/7012/2011
За заявою: Головного державного виконавця Петриківського відділу Державної виконавчої служби у Дніпропетровському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Дудка О.В., смт. Петриківка Дніпропетровської області

про видачу дублікату виконавчого документа

У справі:

за позовом Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, м. Дніпро

до Комунального закладу охорони здоров`я Єлизаветівської амбулаторії загальної практики - сімейної медицини, с. Єлизаветівка Дніпропетровської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Єлизаветівська сільська рада Петриківського району Дніпропетровської області, с. Єлизаветівка Дніпропетровської області

про стягнення 6 872,94 грн.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Без участі представників сторін

С У Т Ь С П О Р У :

У травні 2011 року Дніпропетровське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності звернулося до господарського суду з позовом, яким з урахуванням уточнень просило стягнути з Комунального закладу охорони здоров`я Єлизаветівської амбулаторії загальної практики - сімейної медицини матеріальну шкоду у розмірі 6 872,94 грн., яка була нанесена Фонду.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 28.07.2011 позов задоволено повністю:

- стягнуто з Комунального закладу охорони здоров`я Єлизаветівської амбулаторії загальної практики - сімейної медицини на користь Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності матеріальну шкоду у розмірі 6 872,94 грн.;

- стягнуто з Комунального закладу охорони здоров`я Єлизаветівської амбулаторії загальної практики - сімейної медицини в доход Державного бюджету України в особі управління Державного казначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління державного казначейства України у Дніпропетровській області державне мито в розмірі 102 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236 грн.

12 серпня 2011 року на виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.07.2011 було видано накази №30/5005/7012/2011.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 02.07.2018 замінено стягувача (позивача) у справі №30/5005/7012/2011 - Дніпропетровське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (49000, м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 93, ; реквізити для перерахування коштів: рахунок № НОМЕР_1 в установі банку АТ "Райффайзенбанк Аваль", МФО 305653, , одержувач - Магдалинівська міжрайонна виконавча дирекція Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності) правонаступником - Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області (49000, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 93, ; реквізити для перерахування коштів: р/р 9762 в ГУ ДКСУ в Дніпропетровській області, МФО 805012, одержувач - Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області).

03 червня 2022 року до господарського суду від Головного державного виконавця Петриківського відділу Державної виконавчої служби у Дніпропетровському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Дудка О.В. надійшла заява, якою просить видати дублікат виконавчого документа з примусового виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 12.08.2011 №30/5005/7012/2021 про стягнення з КЗ охорони здоров`я Єлизаветівської амбулаторії загальної практики - сімейної медицини на користь Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області заборгованості в розмірі 6 872,94 грн. Справу просить розглянути без участі уповноваженого представника.

Заява мотивована тим, що оригінал наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 12.08.2011 №30/5005/7012/2021 було втрачено при пересилці.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд дійшов висновку, що заява про видачу дублікату виконавчого документа не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 1291 Конституції України встановлено, що суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

За положеннями частини другої ст. 13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Обов`язковість урахування (преюдиційність) судових рішень для інших судів визначається законом.

Частиною 1 статті 326 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що судові рішення, які набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до частини 1 статті 327 Господарського процесуального кодексу України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Пунктом 19.4 Розділу XI "Перехідні положення" ГПК України передбачено, що у разі втрати виконавчого документа, суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку

Відтак, особи, зазначені у п. 19.4 ч. 1 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, мають право звернутися до господарського суду із заявою про видачу дубліката наказу в межах строку, встановленого для пред`явлення наказу до виконання. Якщо цей строк стягувачем пропущено, він, на підставі статті 329 Господарського процесуального кодексу України, може звернутися до господарського суду з заявою про поновлення строку для пред`явлення наказу до виконання.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 22 Закону України "Про виконавче провадження" (в редакції, чинній на день видачі наказу) виконавчі документи можуть бути пред`явлені до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Строк пред`явлення наказу №30/5005/7012/2021 до виконання - 13 серпня 2012 року.

Зазначений виконавчий документ перебував на виконанні в Петриківському відділі Державної виконавчої служби у Дніпропетровському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Дудки О.В.

30.07.2018 державним виконавцем Горжій О.В. прийнято постанову про відкриття виконавчого провадження №56883269 з примусового виконання наказу №30/5005/7012/2021 від 12.08.2011.

28.03.2019 державним виконавцем Горжій О.В. прийнято постанову ВП №56883269 про повернення виконавчого документа наказу №30/5005/7012/2021 від 12.08.2011 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 37 ЗУ "Про виконавче провадження", за вказаною у заяві адресою стягувача.

В пункті 2 постанови зазначено, що виконавчий документ може бути повторно пред`явлений для виконання в строк до 28.06.2019.

Разом з цим, 09.02.2022 до Петриківського відділу державної виконавчої служби у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) надійшла заява стягувача - Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області, в якій останній звертається до відділу у зв`язку з тим, що оригінал вищезазначеного наказу не отримав.

За наведених обставин оригінал наказу №30/5005/7012/2011 виданий 12.08.2011 Господарським судом Дніпропетровської області було втрачено при пересилці.

Проте головний державний виконавець Петриківського відділу Державної виконавчої служби у Дніпропетровському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Дудка О.В. звернувся до господарського суду із заявою про видачу дублікату наказу після закінчення строку його пред`явлення до виконання, оскільки останній сплив 28.06.2019.

Статтею 329 Господарського процесуального кодексу України визначено право господарського суду відновити пропущений строк для пред`явлення наказу до виконання. Відновлення такого строку можливе у разі наявності поважних причин пропуску відповідного строку.

Доказів на підтвердження того, що стягувачу було поновлено строк пред`явлення наказу до виконання не надано, а матеріали справи не містять. Клопотання про поновлення відповідного строку для пред`явлення наказу до виконання також не подано.

З огляду на викладене, у господарського суду відсутні підстави для задоволення заяви головного державного виконавця Петриківського відділу Державної виконавчої служби у Дніпропетровському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Дудка О.В. про видачу дубліката наказу № 30/5005/7012/20211 від 12.08.2011.

Крім того, суд вважає за необхідне звернути увагу заявника на те, що за видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку (п. 19.4 ч. 1 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України).

Сплата судового збору здійснюється в порядку і розмірі, встановленому Законом України "Про судовий збір".

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2022 рік", з 01 січня 2022 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 2 481,00 грн.

Відтак, у разі звернення заявника до суду із заявою про видачу дублікату наказу, він має сплатити судовий збір у розмірі 74,43 грн. (2 481,00грн.*0,03).

Керуючись підпунктом 19.4 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви головного державного виконавця Петриківського відділу Державної виконавчої служби у Дніпропетровському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Дудка О.В. про видачу дубліката наказу № 30/5005/7012/20211 від 12.08.2011 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили - 17.06.2022 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.М. Євстигнеєва