УХВАЛА

13 червня 2022 року

м. Київ

cправа № 915/442/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Берднік І.С. - головуючого, Багай Н.О., Сухового В.Г.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Парадайс Релакс"

на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 16.12.2021 (у складі колегії суддів: Разюк Г.П. (головуючий), Колоколов С.І., Савицький Я.Ф.),

додаткову постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 17.01.2022 (у складі колегії суддів: Разюк Г.П. (головуючий), Колоколов С.І., Савицький Я.Ф.),

рішення Господарського суду Миколаївської області від 28.09.2021 (суддя Смородінова О.Г.)

та додаткове рішення Господарського суду Миколаївської області від 12.10.2021 (суддя Смородінова О.Г.)

у справі № 915/442/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Парадайс Релакс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Базисбудтранс"

про встановлення земельного сервітуту та зобов`язання внести відомості до Державного земельного кадастру та Єдиного державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Парадайс Релакс" (далі - ТОВ "Парадайс Релакс") подало безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 16.12.2021, додаткову постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 17.01.2022, рішення Господарського суду Миколаївської області від 28.09.2021 та додаткове рішення Господарського суду Миколаївської області від 12.10.2021 у справі №915/442/21, заявивши водночас клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження цих судових рішень.

Для вирішення питання про відкриття касаційного провадження/залишення касаційної скарги без руху/повернення касаційної скарги/відмови у відкритті касаційного провадження Суду необхідно здійснити перевірку матеріалів касаційної скарги на її відповідність § 1 глави 2 розділу ІV Господарського процесуального кодексу України.

Обґрунтовуючи за змістом клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження поважність причин пропуску цього строку, ТОВ "Парадайс Релакс" зазначає, що копії оскаржених постанов Південно-західного апеляційного господарського суду у справі № 915/442/21 скаржник не отримував.

Зважаючи на відсутність справи № 915/442/21 в суді касаційної інстанції, Суд позбавлений можливості здійснити перевірку доводів ТОВ "Парадайс Релакс", матеріалів касаційної скарги на її відповідність вимогам § 1 глави 2 розділу ІV Господарського процесуального кодексу України і встановити наявність/відсутність поважних підстав для поновлення скаржникові строку на касаційне оскарження.

За таких обставин Суд дійшов висновку про необхідність витребування матеріалів справи № 915/442/21 для прийняття відповідного процесуального рішення.

Керуючись статтями 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

Витребувати матеріали справи № 915/442/21 з Господарського суду Миколаївської області/Південно-західного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. С. Берднік

Судді: Н. О. Багай

В. Г. Суховий