ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" червня 2022 р. Справа № 921/748/21

м. Львів

Західний апеляційний господарський суд, в складі:

головуючого (судді доповідача): Кордюк Г.Т.

суддів: Кравчук Н.М.

Плотніцького Б.Д.

одержавши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Вся Україна» б/н від 18.05.2022 (вх.№01-05/1309/22 від 14.06.2022)

на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 05.05.2022 (суддя: Шумський І.П., м. Тернопіль)

про відмову в задоволенні клопотання про призначення експертизи та зупинення провадження

у справі №921/748/21

за позовом Комунального підприємства «Управління автомобільних шляхів» Житомирської міської ради

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Вся Україна»

про стягнення 27710,50 грн. - основного боргу, 1237,62 грн. - втрат від інфляції, 476,28 грн. - 3% річних та 2512,78 грн. - пені.

ВСТАНОВИВ:

ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 05.05.2022 у справі №921/748/21 відмовлено в задоволенні клопотань поданих від іменні керівника відповідача б/н від 01.05.2022 (вх. № 2732 від 05.05.2022) про зупинення провадження у справі 921/748/21 та б/н від 01.05.2022 (вх. № 2733 від 05.05.2022) про призначення у справі почеркознавчої експертизи та зупинення у зв`язку з цим провадження.

Не погодившись з вказаною ухвалою Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Вся Україна» звернувся до Західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою б/н від 18.05.2022 (вх.№01-05/1309/22 від 14.06.2022) у якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 05.05.2022 у справі №921/748/21 та прийняти нове рішення, яким призначити судову почеркознавчу експертизу та зупинити провадження у справі.

Автоматизованою системою документообігу суду справу №921/748/21 розподілено до розгляду судді доповідачу Кордюк Г.Т., введено до складу судової колегії суддів Кравчук Н.М. та Плотніцького Б.Д.

Частиною другою статті 254 ГПК України передбачено, що ухвали суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 255 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 255 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Оскільки Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Вся Україна» подало апеляційну скаргу на ухвалу про відмову в задоволенні клопотання про призначення експертизи та зупинення провадження, яка не оскаржується окремо від рішення суду, то апеляційний господарський суд доходить до висновку про наявність підстав для повернення апеляційної скарги на підставі п. 4 ч. 5 ст. 260 ГПК України.

Керуючись статтями 234, 235, 260 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Україна» б/н від 18.05.2022 (вх.№01-05/1309/22 від 14.06.2022) на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 05.05.2022 у справі №921/748/21 повернути з усіма доданими до неї матеріалами скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду в порядку та строки встановлені ст.ст. 288, 289 ГПК України.

Головуючий суддя Г.Т. Кордюк

Суддя Н.М. Кравчук

Суддя Б.Д. Плотніцький