УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

м. Київ

13.06.2022Справа № 910/18289/21

За позовом Державної іпотечної установи (Бульвар Лесі Українки, буд. 34, м. Київ, 01133)

до Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (вул. Щорса, буд. 36 - Б, м. Київ, 01133)

За участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Міністерство фінансів України (вул. Грушевського, буд. 12/2, м. Київ, 01008)

За участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1.Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (вул. Січових Стрільців, буд. 17, м. Київ, 04053)

2.Національний Банк України (вул. Інститутська, буд. 9, м. Київ, 01601)

3.Кабінет Міністрів України (вул. Михайла Грушевського, буд. 12/2, м. Київ, 01008)

про визнання припиненим зобов`язання,

Суддя Літвінова М.Є.

Представники учасників справи:

Від позивача: не з`явився;

Від відповідача: Купчик О.В.;

Від третьої особи (МФУ): Гуцева Л.О.;

Від третьої особи (ФГВФО): Шутов О.О.;

Від третьої особи (НБУ): Гузієнко Я.М.;

Від третьої особи (КМУ): Трембач О.С.

ВСТАНОВИВ:

Державна іпотечна установа (далі - позивач) звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (далі - відповідач) про визнання припиненим з 18.11.2020 зобов`язання Державної іпотечної установи перед Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" щодо сплати суми номінальної вартості іменних відсоткових облігацій серії «В3» у кількості 536 шт з додатковим забезпеченням в бездокументарній формі, міжнародний ідентифікаційний номер цінних паперів (ISIN) UA, реєстраційний номер випуску 294/2/2013, дата реєстрації - 27.12.2013 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.11.2021 відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 20.12.2021, на підставі статті 50 Господарського процесуального кодексу України залучено до участі у справу третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Міністерство фінансів України.

24.11.2021 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від представника відповідача надійшла заява про залучення до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

30.11.2021 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від представника відповідача надійшла заява про залучення до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Національного банку України.

08.12.2021 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від представника третьої особи Міністерства фінансів України надійшли письмові пояснення.

09.12.2021 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від представника відповідача надійшов відзив.

17.12.2021 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від представника Національного банку України надійшло клопотання про залучення його до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

17.12.2021 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від представника позивача надійшло клопотання про залучення до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Кабінету Міністрів України.

17.12.2021 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від представника позивача надійшли заперечення.

20.12.2021 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від представника позивача надійшла відповідь на відзив.

Представники позивача в підготовчому засіданні 20.12.2021 не заперечували щодо залучення Кабінету Міністрів України до участі у справу як третьої особи, заперечили щодо залучення Національного банку України.

Представник відповідача в підготовчому засіданні 20.12.2021 не заперечував щодо залучення Кабінету Міністрів України, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та Національного банку України до участі у справу як третіх осіб.

Представник третьої особи Міністерства фінансів України в підготовчому засіданні 20.12.2021 не заперечував щодо залучення Кабінету Міністрів України до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Представник третьої особи Міністерства фінансів України в підготовчому засіданні 20.12.2021 поклався на розсуд суду щодо залучення Фонду гарантування вкладів фізичних осіб до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Представник третьої особи Міністерства фінансів України в підготовчому засіданні 20.12.2021 заперечував щодо залучення Національного банку України до участі у справі як третьої особи.

Судом у підготовчому засіданні 20.12.2021 без виходу до нарадчої кімнати постановлено протокольну ухвалу про задоволення клопотання представника відповідача та представника Кабінету Міністрів України та залучено до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, Національний Банк України та Кабінет Міністрів України.

Крім того, судом у підготовчому засіданні 20.12.2021 без виходу до нарадчої кімнати постановлено протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання до 26.01.2022.

06.01.2022 засобами зв`язку АТ «Укрпошта» до Господарського суду міста Києва від представника третьої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб надійшли письмові пояснення.

17.01.2022 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від представника третьої особи Національного банку України надійшли письмові пояснення, яких останній просив закрити провадження у справі на підставі п. 3 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

21.01.2022 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від представника відповідача надійшла заява про відкладення розгляду справи.

24.01.2022 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від представника третьої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

25.01.2022 засобами зв`язку АТ «Укрпошта» до Господарського суду міста Києва від представника позивача надійшла заява про долучення доказів до матеріалів справи.

26.01.2022 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від представника позивача надійшла заява про зміну підстав позову.

Представник відповідача в підготовче засідання 26.01.2022 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату та час підготовчого засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується розпискою про відкладення від 20.12.2021.

Представник третьої особи Міністерства фінансів України в підготовче засідання 26.01.2022 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату та час підготовчого засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується розпискою про відкладення від 20.12.2021.

Представник третьої особи Фонду гарантування вкладів фізичних в підготовче засідання 26.01.2022 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату та час підготовчого засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 554.

Представник третьої особи Кабінету Міністрів України в підготовче засідання 26.01.2022 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату та час підготовчого засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 538.

Представник позивача не заперечував щодо відкладення підготовчого засідання.

Представник третьої особи Національного банку України не заперечував щодо відкладення підготовчого засідання.

Судом у підготовчому засіданні 26.01.2022 без виходу до нарадчої кімнати постановлено протокольну ухвалу про задоволення клопотання про відкладення розгляду справи представника відповідача та представника третьої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та відкладено підготовче засідання на 14.02.2022.

Крім того, судом у підготовчому засіданні 26.01.2022 без виходу до нарадчої кімнати постановлено протокольну ухвалу про відкладення вирішення питання щодо заяви про зміну підстав позову до встановлення фактичних обставин справи.

10.02.2022 засобами зв`язку АТ «Укрпошта» до Господарського суду міста Києва від третьої особи Кабінету Міністрів України надійшли письмові пояснення.

14.02.2022 підготовче засідання по справі № 910/18289/21 не відбулось, у зв`язку із перебуванням судді Літвінової М.Є. у відпустці.

17.02.2022 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від представника позивача надійшли заперечення на клопотання про закриття провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.02.2022 призначено підготовче засідання по № 910/18289/21 на 28.02.2022.

23.02.2022 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від представника третьої особи Кабінету Міністрів України надійшли письмові пояснення.

Водночас, указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" № 64/2022 від 24.02.2022, затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні", на території України із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 введено воєнний стан строком на 30 діб.

Відповідно до положень статті 26 Закону України "Про правовий режим воєнного стану" правосуддя на території, на якій введено воєнний стан, здійснюється лише судами. На цій території діють суди, створені відповідно до Конституції України. Скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства забороняється. У разі неможливості здійснювати правосуддя судами, які діють на території, на якій введено воєнний стан, законами України може бути змінена територіальна підсудність судових справ, що розглядаються в цих судах, або в установленому законом порядку змінено місцезнаходження судів.

Рішенням Ради суддів України від 24.02.2022 № 9 запроваджено невідкладні заходи для забезпечення сталого функціонування судової влади в Україні в умовах воєнного стану. Зокрема, пунктом 2 вказаного рішення зборам суддів, головам судів, суддям судів України у випадку загрози життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду, працівників апарату суду, суддів рекомендовано оперативно приймати рішення про тимчасове зупинення здійснення судочинства певним судом до усунення обставин, які зумовили припинення розгляду справ.

За наведених обставин призначене на 28.02.2022 підготовче засідання з розгляду справи № 910/18289/21 не відбулось з об`єктивних причин, що не залежать від суду.

04.04.2022 через електронну пошту Господарського суду міста Києва від представника третьої особи Національного банку України надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.04.2022 призначено підготовче засідання по № 910/18289/21 на 30.05.2022.

27.05.2022 через електронну пошту Господарського суду міста Києва від представника позивача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання.

Представник позивача в підготовче засідання 30.05.2022 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату та час підготовчого засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 418.

Представник відповідача в підготовчому засідання 30.05.2022 заперечував щодо відкладення підготовчого засідання.

Представники третіх осіб Міністерства фінансів України та Кабінету Міністрів України в підготовчому засіданні 30.05.2022 не заперечували щодо відкладення підготовчого засідання.

Представники третіх осіб Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та Національного банку України в підготовчому засіданні 30.05.2022 заперечували щодо відкладення підготовчого засідання.

Судом у підготовчому засіданні 30.05.2022 без виходу до нарадчої кімнати постановлено протокольну ухвалу про відмову у задоволенні клопотання третьої особи Національного банку України про закриття провадження у справі.

Також судом у підготовчому засіданні 30.05.2022 розглянуто заяву позивача про зміну підстав позову, прийнято її до розгляду, спір вирішується з її урахуванням.

Крім того, судом у підготовчому засіданні 30.05.2022 без виходу до нарадчої кімнати постановлено протокольну ухвалу про задоволення клопотання представника позивача та відкладено підготовче засідання на 13.06.2022.

13.06.2022 через електронну пошту Господарського суду міста Києва від представника позивача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання.

Представник позивача в підготовче засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням № 272.

Представник відповідача в підготовчому засіданні 13.06.2022 заявив усне клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, заперечував проти відкладення підготовчого засідання.

Представники третіх осіб Міністерства фінансів України та Кабінету Міністрів України в підготовчому засіданні 13.06.2022 не заперечували щодо відкладення підготовчого засідання.

Представник третьої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в підготовчому засіданні 13.06.2022 поклався на розсуд суду щодо вирішення питання про відкладення підготовчого засідання.

Представник третьої особи Національного банку України в підготовчому засіданні 13.06.2022 заперечував щодо відкладення підготовчого засідання.

Судом у підготовчому засіданні 13.06.2022 без виходу до нарадчої кімнати постановлено протокольну ухвалу про відмову у задоволенні клопотання представника позивача про відкладення підготовчого засідання.

Крім того, судом у підготовчому засіданні 13.06.2022 без виходу до нарадчої кімнати постановлено протокольну ухвалу про відмову в усному клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до частини 1 статті 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно з частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд: 1) оголошує склад суду, а також прізвища секретаря судового засідання, перекладача, спеціаліста, з`ясовує наявність підстав для відводів; 2) з`ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; 3) у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви; 4) вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; 5) може роз`яснювати учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи; 6) з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; 7) з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; 8) вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста; 9) за клопотанням учасників справи вирішує питання про забезпечення позову, про зустрічне забезпечення; 10) вирішує заяви та клопотання учасників справи; 11) направляє судові доручення; 12) встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення; 13) встановлює строк для подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення; 14) встановлює строки та порядок врегулювання спору за участю судді за наявності згоди сторін на його проведення; 15) встановлює порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначається в протоколі судового засідання; 16) з`ясовує розмір заявлених сторонами судових витрат; 17) вирішує питання про колегіальний розгляд справи; 18) призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті; 19) здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Під час підготовчого судового засідання 13.06.2022 судом проведено відповідні дії, які передбачені частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України та з`ясовано думку представників учасників справи щодо початку розгляду справи по суті.

Згідно з частиною 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що судом остаточно з`ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників справи; з`ясовані заперечення проти позовних вимог; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 120, 121, 177, 181, 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 910/18289/21 до судового розгляду по суті на 13.07.22 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м.Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-в, корпус Б, зал судових засідань № 2 .

2. Викликати у судове засідання представників учасників справи, яким необхідно при собі мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України.

3. Ухвала набирає законної сили 13.06.2022 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://ki.arbitr.gov.ua.

Повний текст ухвали складено та підписано 20.06.2022.

Суддя М.Є. Літвінова

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/