УХВАЛА

13 червня 2022 року

м. Київ

cправа № 914/1102/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткаченко Н.Г. - головуючого, Жукова С.В., Огородніка К.М.

перевіривши касаційну скаргу Заступника керівника Львівської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону та додані до неї матеріали

на постанову Західного апеляційного господарського суду від 14.04.2022

та рішення Господарського суду Львівської області від 16.12.2021

у справі № 914/1102/21

за позовом Заступника керівника Львівської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону в інтересах держави в особі:

позивач Державна екологічна інспекція у Львівській області

відповідач Державного підприємства Магерівський військовий лісгосп

про стягнення грошових коштів у сумі 421 035,10грн,-

ВСТАНОВИВ:

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Заступника керівника Львівської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону на постанову Західного апеляційного господарського суду від 14.04.2022 та рішення Господарського суду Львівської області від 16.12.2021 у справі № 914/1102/21, разом з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 16.12.2021 у справі №914/1102/21 відмовлено у задоволенні позову.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 14.04.2022 апеляційну скаргу Заступника керівника Львівської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону на рішення Господарського суду Львівської області від 16.12.2021 у справі №914/1102/21 залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Львівської області від 16.12.2021 у справі №914/1102/21 залишено без змін.

Перевіривши касаційну скаргу Заступника керівника Львівської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону та додані до неї матеріали, колегія суддів дійшла висновку про відмову у відкритті касаційного провадження з наступних підстав.

Стаття 129 Конституції України серед основних засад судочинства визначає забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 287 ГПК України не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у малозначних справах та у справах з ціною позову, що не перевищує п?ятиста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім випадків, передбачених підпунктами "а"-"г" цієї норми.

За змістом ч. 7 ст. 12 ГПК України для цілей цього Кодексу розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення.

У п. 1 ч. 1 ст. 163 ГПК України зазначено, що у позовах про стягнення грошових коштів ціна позову визначається сумою, яка стягується, або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за якими стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку.

Предметом позову у цій справі є стягнення грошових коштів у сумі 421 035,10 грн, що є менше п`ятиста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Пунктом 2 ч. 3 ст. 287 ГПК України передбачено випадки наявності підстав для перегляду у касаційному порядку справ з ціною позову, що не перевищує п?ятиста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме: а) касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики; б) особа, яка подає касаційну скаргу, відповідно до цього Кодексу позбавлена можливості спростувати обставини, встановлені оскарженим судовим рішенням, при розгляді іншої справи; в) справа становить значний суспільний інтерес або має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу; г) суд першої інстанції відніс справу до категорії малозначних помилково.

Відтак, особи, які беруть участь у справі, у разі, якщо не погоджуються із ухваленими судовими рішеннями у справах з ціною позову, що не перевищує п?ятиста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб після їх перегляду в апеляційному порядку, можуть скористатися правом їх оскарження у касаційному порядку лише у визначених законом випадках.

У касаційній скарзі скаржник просить суд відкрити касаційне провадження з підстав, передбачених п. 1 та п. 3 ч. 2 ст. 287 ГПК України, з посиланням на те, що судом апеляційної інстанції не враховано висновків Верховного Суду та на відсутність висновку Верховного суду щодо питання застосування норми права у подібних відносинах, разом з тим, посилання скаржника на п. 1 та п. 3 ч. 2 ст. 287 ГПК України не містить ніяких обґрунтувань виключних випадків для відкриття касаційного провадження, передбачених п.п. "а"-"г" п. 2 ч. 3 ст. 287 ГПК України, за наявності яких справу з ціною позову, що не перевищує п?ятиста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб може бути переглянуто в касаційному порядку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 293 ГПК України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Відтак, з урахуванням наведеного та відсутністю належних обґрунтувань виключних випадків зазначених у п. п. а), б), в), г) п. 2 ч. 3 ст. 287 ГПК України, колегія суддів дійшла висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Заступника керівника Львівської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону на постанову Західного апеляційного господарського суду від 14.04.2022 та рішення Господарського суду Львівської області від 16.12.2021 у справі № 914/1102/21, оскільки вона подана на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Оскільки відсутні підстави для відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Заступника керівника Львівської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону, то клопотання про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження постанови Західного апеляційного господарського суду від 14.04.2022 та рішення Господарського суду Львівської області від 16.12.2021 у справі № 914/1102/21, яке міститься у касаційної скарги, колегією суддів не розглядається.

На підставі викладеного та керуючись ч.5 ст. 12, ст. 234, 235, п. 2 ч. 3 ст. 287, п.1 ч.1 ст. 293 ГПК України, Суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Заступника керівника Львівської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону на постанову Західного апеляційного господарського суду від 14.04.2022 та рішення Господарського суду Львівської області від 16.12.2021 у справі № 914/1102/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя- Ткаченко Н.Г.

Судді- Жуков С.В.

Огороднік К.М.