ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
15.06.2022 Справа № 912/187/22
м.Львів
за позовом Кропивницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону в інтересах держави в особі:

Позивача-1: Міністерства внутрішніх справ України, м.Київ

Позивача-2: Головного управління Національної гвардії України, м.Київ

Позивача-3: Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України м.Олександрія Кіровоградської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Кастум", м. Львів

про стягнення 554787,14 грн, що складається із 216000,00 грн. штрафу та 328787,14 грн. збитків

Суддя Кітаєва С.Б.
За участю секретаря Зарицької О.Р.
Представники сторін:
Від прокуратури: Гонтар А.Д. прокурор (в режимі відеоконференції);

від позивача-1: не з`явився;

від позивача-2: Бондаренко О.В. представник;

від позивача-3: не з`явився;

від відповідача: не з`явився

Суть спору: На розгляді Господарського суду Львівської області перебуває справа за позовом Кропивницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону в інтересах держави в особі позивача-1, Міністерства внутрішніх справ України, Позивача-2, Головного управління Національної гвардії України, Позивача-3, Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Кастум" про стягнення 554787,14 грн, що складається із 216000,00 грн. штрафу та 328787,14 грн. збитків.

Рух справи висвітлено у відповідних ухвалах суду. Зокрема, ухвалою суду від 25.05.2022 підготовче засідання відкладено на 15.06.2022.

30.05.2022, за вх.№11302/22, в системі документообігу суду зареєстровано подані позивачем-3 пояснення по суті спору, зі змісту яких вбачається, що позивач-3 позовні вимоги підтримує повністю.

02.06.2022, за вх.№11653/22, на електронну адресу суду від Кропивницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону надійшло клопотання про участь в підготовчому засіданні, призначеному на 15.06.2022 на 11 год.30 хв., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з використанням програмного забезпечення «Easy Con», яке, у зв`язку з перебуванням судді Кітаєвої С.Б. у відпустці, поступило на розгляд судді 14.06.2022. Ухвалою суду від 14.06.2022 вказане клопотання судом задоволено.

09.06.2022, за вх.№12190/22, в системі документообігу суду зареєстровано подане позивачем-1 клопотання про розгляд справи без участі повноважного представника та позовні вимоги підтримує повністю.

14.06.2022, за вх.№12455/22, в системі документообігу суду зареєстровано подані Кропивницькою спеціалізованою прокуратурою додаткові пояснення з клопотанням про поновлення строку на подання доказів та долученням до матеріалів справи доказів, поданих в додаток до пояснень.

15.06.2022, за вх.№12522/22, на адресу суду від Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України надійшло клопотання про участь в підготовчому засіданні, призначеному на 15.06.2022 на 11 год.30 хв., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з використанням програмного забезпечення Easy Con (клопотання надіслано до суду засобами поштового зв`язку 07.06.2022). Ухвалою суду від 15.06.2022 вказане клопотання судом задоволено.

Прокурор в підготовче засідання 15.06.2022 в режимі відеоконференції з`явився.

Позивачі-1,3 явки повноважних представників в підготовче засідання 15.06.2022 не забезпечили.

Представник позивача-2 в підготовче засідання 15.06.2022 з`явився. В усній формі повідомив, що підтримує заявлені прокурором позовні вимоги.

Відповідач явки повноважного представника в підготовче засідання 15.06.2022 не забезпечив.

В ході проведення підготовчого засідання прокурор підтримав клопотання про поновлення строку на подання доказів, що міститься у додаткових поясненнях та просив суд його задовольнити.

Представник позивача-2 підтримав клопотання прокурора.

Розглянувши клопотання (вх.№12455/22 від 14.06.2022), яке викладене в прохальній частині додаткових пояснень про поновлення строку на подання доказів та їх долучення до матеріалів справи, заслухавши пояснення прокурора та думку позивача-2, суд зазначає наступне.
Зі змісту ст.80 ГПК України вбачається, що учасники справи повинні подавати докази до суду разом із поданням заяв по суті (позову, відзиву на позов, письмових пояснень) або у строк, встановлений судом для їх подання. Водночас процесуальний закон також надає можливість особі подати докази поза межами встановленого законом або судом строку, але тільки за умови, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у зазначений строк з причин, що не залежали від неї.

У відповідності до ч. 1 ст. 113 ГПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Відповідно до ч.1 ст.119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Згідно з частиною четвертою цієї статті одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Відповідно до ч.2 ст. 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Зі змісту клопотання прокуратури вбачається, що підставою позовних вимог у даній справі є, зокрема, укладені за результатами проведених закупівель за оголошеними військовою частиною НОМЕР_1 Національної гвардії України UA-2021-02-24-002362-а та UA-2021-03-12 008485-b між військовою частиною НОМЕР_1 та ТзОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» договорами постачання природного газу від 19.02.2021 №101/ПГ-1651-Т та від 19.03.2021 №101/пг-2039-Т.

Проте, як пояснює прокурор, наразі на платформі «Prozoro» інформацію щодо проведених закупівель тимчасово замасковано, а тому в учасників справи відсутня можливість отримати відомості щодо закупівель з інтернет-ресурісів, які на момент звернення з позовною заявою перебували у вільному доступі. Водночас, прокурор зазначає, що на момент звернення до суду з даною позовною заявою, неможливо було передбачити дані обставини. Відтак, зважаючи на вищевикладене, прокурор, з метою своєчасного, всебічного, повного та об`єктивного встановлення всіх обставин справи, звернувся до ДП «Прозоро» для отримання інформації щодо проведених публічних закупівель природного газу за номерами UA-2021-02-24-002362-а та UA-2021-03-12-008485-b, що міститься в електронній системі закупівель та відповідно такі відповіді були отримані.

З огляду на вищевикладене, прокурор просить суд поновити процесуцальний строк на подання доказів та долучити до матеріалів справи отримані від ДП «Прозоро» документи щодо проведення публічних закупівель природного газу.

Суд враховує те, що згідно Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 на усій території України введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 року строком на 30 діб.

Згідно Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 14.03.2022 за № 133/2022, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», в Україні продовжено строк дії воєнного стану з 26.03.2022 строком на 30 діб.

Згідно Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 18.04.2022 за №259/2022, затвердженого Законом України Про затвердження Указу Президента України Про продовження строку дії воєнного стану в Україні, в Україні продовжено строк дії воєнного стану з 25.04.2022 на 30 діб.

Згідно Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 17.05.2022 за №341/2022, затвердженого Законом України Про затвердження Указу Президента України Про продовження строку дії воєнного стану в Україні 22.05.2022 за № 2263-IX, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб.

04.03.2022 року Верховним Судом на офіційному веб-порталі опубліковано рекомендації щодо особливості здійснення правосуддя на території, на якій введено воєнний стан. Зокрема, Верховним Судом акцептовано увагу, що запровадження воєнного стану на певній території є поважної причиною для поновлення процесуальних строків.

З огляду на те, що в Україні з 24 лютого 2022 року введено воєнний стан, із подальшим продовженням строку дії воєнного стану, виходячи з приписів Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану", Господарського процесуального кодексу України, з метою сприяння учасникам справи у реалізації ними процесуальних прав, з огляду на те, що неможливість подання прокуратурою доказів у встановлені судом строки зумовлена поважними причинами, суд дійшов висновку про необхідність поновлення Кропивницькій спеціалізованій прокуратурі у військовій та оборонній сфері Південного регіону процесуального строку на подання доказів та прийняти такі і долучити до матеріалів справи.

Відповідно до ч.1 ст.177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Приписами ст.185 ГПК України встановлено, що у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1)залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відтак, заслухавши думку прокурора, зважаючи на те, що судом вчинено всі необхідні процесуальні дії, передбачені ч.2 ст.182 ГПК України, для виконання завдань підготовчого провадження у даній справі, строки підготовчого провадження у даній конкретній справі, суд приходить до висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 80, 118, 119, 177, п.3 ч.2 ст.185, ст.ст.234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання прокурора Кропивницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону Заступника керівника від 06.06.2022 №5-4-968 (вх.№12455/22 від 14.06.2022) задовольнити, поновити процесуальний строк на подання доказів та долучити подані прокуратурою в додаток до додаткових пояснень докази до матеріалів прави.

2. Закрити підготовче провадження у справі №912/187/22 та призначити справу до судового розгляду по суті.

3. Судове засідання з розгляду справи по суті призначити на 06.07.2022 р. о 14:30 год.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: вул.Личаківська, 128, м.Львів, зал судових засідань № 9 (ІІ-й поверх).
4. Учасникам справи: явка в судове засідання.

5. Інформацію про справу можна отримати за такою веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5015.

6. Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України

Суддя Кітаєва С.Б.