ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"20" червня 2022 р. Справа № 903/69/18 (903/431/21)

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Крейбух О.Г., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Волинської області, ухвалене 05.05.2022, повне рішення складено 11.05.2022, у справі № 903/69/18 (903/431/21)

за спільним позовом ОСОБА_2 , м. Луцьк та ОСОБА_3 , м. Луцьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТ+", м. Луцьк

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 , м. Львів

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства

в межах провадження у справі №903/69/18

за заявою ОСОБА_4 , м. Луцьк

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТ+", м. Луцьк

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Волинської області перебуває справа № 903/69/18 за заявою ОСОБА_4 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТ+".

09 червня 2021 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулись до Господарського суду Волинської області із спільною позовною заявою до ТОВ "ІНВЕСТ+" про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства, оформлених протоколом №7 від 23.10.2014.

Рішенням Господарського суду Волинської області від 05.05.2022, позов задоволено.

Визнано недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТ+", оформлене протоколом загальних зборів учасників №7 від 23.10.2014.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТ+" на користь ОСОБА_2 2270 грн витрат, пов`язаних з оплатою судового збору.

31.05.2022, згідно з поштовим штемпелем, ОСОБА_1 , не погоджуючись з ухваленим рішенням, звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Волинської області від 05.05.2022 у справі № 903/69/18 (903/431/21) скасувати та закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТ+" про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТ+" від 23 жовтня 2014 року.

Апеляційну скаргу подано через суд апеляційної інстанції.

Листом № 903/69/18 (903/431/21)/3005/22 від 07.06.2022 матеріали справи було витребувано з Господарського суду Волинської області.

13.06.2022 до Північно-західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 903/69/18 (903/431/21).

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суддя дійшов висновку, що подана апелянтом апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу (ГПК) України з огляду на таке.

Вимоги до форми і змісту апеляційної скарги встановлено ст.258 ГПК України.

Відповідно до п. 2 частини 3 статті 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються: докази сплати судового збору.

Відповідно до част.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з п.п.2 п.2 част.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У відповідності до п.4 част.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Тобто при поданні апеляційної скарги на рішення Господарського суду Волинської області від 05.05.2022 у справі № 903/69/18 (903/431/21) підлягає сплаті 3 405,00 грн (2270,00 грн х 150%) судового збору.

Згідно з Актом від 07.06.2022 про втрату документів або перепідшивання справи, відсутність вкладень або порушень цілісності, пошкодження конверта (паковання), при надходженні на адресу суду апеляційної скарги по справі № 903/69/18 (903/431/21) від 17.05.2022, яка надійшла від ОСОБА_1 не виявилось вказаних у додатку № 1 документів до апеляційної скарги ОСОБА_1 , а саме: оригінал квитанції про сплату судового збору.

На виконання п.6 розділу II Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, Північно-західним апеляційним господарським судом листом №01-28/3000/22 від 07.06.2022 надіслано ОСОБА_1 Акт про відсутність документа чи додатка до нього від 07.06.2022 по справі № 903/69/18 (903/431/21).

У відповідності до част.2 статті 260 ГПК України, апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

З врахуванням викладеного, скаржником при поданні апеляційної скарги не виконано вимоги п.2 частини 3 статті 258 ГПК України, що відповідно до вимог статті 260 ГПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя -доповідач

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Волинської області від 05.05.2022 у справі № 903/69/18 (903/431/21) - залишити без руху.

3. Зобов`язати апелянта ОСОБА_1 протягом 5 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки та подати до суду:

- докази сплати 3 405,00 грн судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду.

3. Роз`яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню.

5. Ухвалу направити представнику апелянта адвокату Богуцькому Остапу Юрійовичу на вказану в апеляційній скарзі адресу електронної пошти: .

Суддя Крейбух О.Г.