УХВАЛА

про відмову в участі у судовому засіданні в режимі

відеоконференції поза межами приміщення суду

м. Київ

13.06.2022Справа № 910/3384/22

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СКБ «Лукулл»

до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінілон»

про стягнення грошових коштів

Суддя Котков О.В.

Без виклику представників учасників справи.

ВСТАНОВИВ:

04 травня 2022 року до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява б/н від 23.02.2022 року Товариства з обмеженою відповідальністю «СКБ «Лукулл» (позивач) до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (відповідач) про стягнення 387 176,00 грн., з них: основного боргу - 300 239,99 грн. (триста тисяч двісті тридцять дев`ять гривень 99 копійок), інфляційного збільшення - 59 889,73 грн. (п`ятдесят дев`ять тисяч вісімсот вісімдесят дев`ять гривень 73 копійки) та 3% річних - 27 046,28 грн. (двадцять сім тисяч сорок шість гривень 28 копійок).

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором № 1014 на здійснення розрахунково-касового обслуговування від 11.06.2002 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.05.2022 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/3384/22, ухвалено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін; встановлено відповідачу строк у п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов із урахуванням вимог, передбачених статтею 165 Господарського процесуального кодексу України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство; докази направлення відзиву позивачу. Крім того, в ухвалі суду роз`яснено учасникам справи, що відповідно до частини 7 статті 252 ГПК України клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.05.2022 року залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінілон», ухвалено здійснювати розгляд справи № 910/3384/22 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 23.06.2022 року.

08.06.2022 року на електронну пошту Господарського суду міста Києва від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «СКБ «Лукулл» надійшло клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції, в якому заявник просить забезпечити проведення судового засідання, що призначене на 23.06.2022 року о 12:15 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, у зв`язку із веденням на території України військових дій та територіальну віддаленість від суду.

Розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «СКБ «Лукулл» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі № 910/3384/22, суд дійшов висновку про відмову у його задоволенні з огляду на наступне.

За приписами частини 7 статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Згідно з ч.ч. 1, 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Наказом Державної судової адміністрації України № 196 від 23.04.2020 затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (далі - Порядок), який регулює порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду , котрий розроблено на підставі відповідних положень Цивільного процесуального кодексу України, Господарського процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та з урахуванням вимог пункту 10 частини першої статті 152 Закону України "Про судоустрій і статус суддів".

Відповідно до пункту 3, 4, 5, розділу ІІІ Порядку, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, зразок якої наведено в додатку 2 до цього Порядку, не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. У заяві учасник справи обов`язково зазначає: назву суду; номер судової справи; дату та час судового засідання, в якому учасник бажає взяти участь в режимі відеоконференції; своє прізвище, ім`я та по-батькові; свій статус в судовій справі; електронну адресу, яка використана їм для реєстрації в Системі; назву системи, яка пропонується для проведення відеоконференцз`язку (у разі використання іншого програмного забезпечення, ніж розміщеного за посиланням vkz.court.gov.ua); номер телефону для зв`язку із судом; відмітку про наявність або відсутність електронного підпису. Копія заяви в той самий строк надсилається учасником, що подав заяву, іншим учасникам справи. Заява подається до суду та надсилається іншим учасникам справи в порядку, визначеному процесуальним законодавством, дозволеними засобами зв`язку.

Згідно з п. 59 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009 року, внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення.

Пунктом 61 вказаних Правил встановлено, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Таким чином належним доказом відправлення документів є опис вкладення в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

До клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції не додано доказів його надсилання відповідачу та третій особі, як того вимагає ч. 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.

В той же час суд звертає увагу, що в разі неможливості з`явитися у судове засідання, Товариство з обмеженою відповідальністю «СКБ «Лукулл» не позбавлене права направити письмові пояснення, в яких викласти свою правову позицію, разом з клопотанням про розгляд справи за відсутності представника Товариства з обмеженою відповідальністю «СКБ «Лукулл».

Керуючись ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

В задоволені клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «СКБ «Лукулл» про розгляд справи в режимі відеоконференції у справі № 910/3384/22 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Дата підписання: 13 червня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Котков