УХВАЛА

про повернення позовної заяви

м. Київ

13.06.2022Справа № 910/3092/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукаса А.Ю., розглянувши матеріали

позовної заяви Житомирського дошкільного навчального закладу № 27 (вул. Київське Шосе, буд. 24, м. Житомир, 10007; ідентифікаційний код 22061835)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдінг» (вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116; ідентифікаційний код 42399676)

про стягнення 49 771, 92 грн,

Представники сторін: не викликались

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернувся Житомирський дошкільний навчальний заклад № 27 (далі за текстом - ЖДНЗ № 27) з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдінг» (далі за текстом - ТОВ «ГК «Нафтогаз Трейдінг») про стягнення 49 771, 92 грн залишку невикористаної попередньої оплати за договором про постачання природного газу № 05-1017/21-БО-Т від 02.11.2021.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 20.04.2022 позовну заяву Житомирського дошкільного навчального закладу № 27 залишено без руху, позивачу встановлено п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду:

- інформації щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви;

- опис вкладення в цінний лист з відбитком поштового штемпеля від 05.04.2022 про направлення на адресу відповідача копії позову з додатками;

- докази сплати судового збору в розмірі 2 481, 00 грн.

Суд вказує, що ухвала суду від 20.04.2022 направлялася позивачу на адресу - вул. Київське Шосе, буд. 24, м. Житомир, 10007 поштовим повідомленням № 031, яке як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення 16.05.2022 було отримано представником позивача.

Таким чином, враховуючи дату отримання позивачем ухвали суду від 20.04.2022 та встановлений даною ухвалою п`ятиденний строк на усунення недоліків позовної заяви, суд вказує, що такі недоліки повинні були б бути усунуті позивачем у строк до 23.05.2022 (оскільки 21.05.2022 та 22.05.2022 вихідні дні).

Разом з тим, беручи до уваги Нормативи пересилання поштових відправлень затверджених Наказом Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013 N 958 зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 28.01.2014 N173/24950, поштовий перебіг у межах області та між обласними центрами України (у тому числі для міста Києва, Сімферополя, Севастополя) - Д+3, пріоритетної - Д+2 (Д+3, де Д - день подання поштового відправлення до пересилання в об`єкті поштового зв`язку або опускання простого листа чи поштової картки до поштової скриньки до початку останнього виймання; 3 - кількість днів, протягом яких пересилається поштове відправлення). При пересиланні рекомендованої письмової кореспонденції зазначені в пункті 1 цього розділу нормативні строки пересилання збільшуються на один день.

Однак, станом на дату постановлення даної ухвали Житомирським дошкільним навчальним закладом № 27 недоліки позовної заяви не усунено, що в свою чергу є підставою для її повернення разом з додатками позивачу.

Так приписами частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України (далі за текстом - ГПК України) передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

У відповідності до частини 6 статті 174 ГПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

При цьому, суд звертає увагу Житомирського дошкільного навчального закладу № 27, що у відповідності до пункту 8 статті 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись статтями 174 та 234 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Житомирського дошкільного навчального закладу № 27 та додані до неї документи - повернути.

Ухвала набрала законної сили 13.06.2022 та може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її підписання до Північного апеляційного господарського суду.

Повний текст ухвали підписано: 13.06.2022

Суддя Антон ПУКАС