ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" червня 2022 р.Справа № 924/18/17
Господарський суд Хмельницької області у складі колегії суддів: Муха М.Є. (головуючий), Гладюк Ю.В., Субботіна Л.О., за участю секретаря судового засідання Мізика М.A. розглянувши матеріали заяви про визнання таким, що не підлягає виконанню наказу суду у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріелтер 7К", м. Хмельницький

про стягнення 1 602 028,00 грн. заборгованості по відсоткам

Представники сторін у судове засідання не з`явились

У судовому засіданні відповідно до ст.233 ГПК України проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням суду від 25.07.2017р. позов ПАТ "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича задоволено частково. Стягнуто з ТОВ "Ріелтер 7К" 1 598 379,51 грн. заборгованості по відсоткам, 23 975,69 грн. витрат по оплаті судового збору. У позові в частині стягнення 3 648,49 грн. заборгованості по відсотках відмовлено.

Постановою Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 03.04.2018р. залишено без змін рішення суду області від 25.07.2017р. та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 03.10.2017р.

Ухвалою від 28.04.2021р. замінено стягувача у виконавчому провадженні №60015040 - ПАТ "Дельта Банк" на його правонаступника - ТОВ "Торно".

25.05.2022р. до суду від ТОВ "Ріелтер 7К" надійшла заява про визнання таким, що не підлягає виконанню наказу суду від 17.08.2017р. у справі №924/18/17.

Представник заявника у судове засідання не з`явився. У клопотанні від 06.06.2022р. просить задовольнити заяву про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню та розглянути за відсутності представника.

ТОВ "Торно" у письмовій позиції від 06.06.2022р. не заперечує проти задоволення заяви ТОВ "Релтер 7К" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню оскільки заборгованість боржника перед товариством за наказом від 17.08.17р. відсутня.

Розглядом матеріалів заяви судом встановлено таке.

Рішенням від 25.07.2017р. частково задоволено позов, заявлений публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Дельта Банк" Кадирова В.В. до ТОВ "Ріелтер 7К" про стягнення заборгованості по відсотках, яка виникла на підставі договору кредитної лінії №НКЛ-595/6 від 03.04.2009р. На виконання вказаного рішення було видано наказ від 17.08.2017р. №924/18/17 про стягнення з ТОВ "Ріелтер 7К" на користь ПАТ "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Дельта Банк" Кадирова В.В. 1598379,51грн. заборгованості по відсотках та 23975,69грн. витрат по сплаті судового збору (разом - 1622355,20грн.).

З метою примусового виконання зазначеного наказу 11.09.2019р. головним державним виконавцем Першого відділу державної виконавчої служби у м. Хмельницькому Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Шматлаєм О.В. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження (ВП №60015040).

09.09.2020р. між ПАТ "Дельта Банк" і ТОВ "Фінансова компанія "Дата Фінанс" укладено договір про відступлення прав вимоги №2304/К/1, за умовами якого ТОВ "Фінансова компанія "Дата Фінанс" набуло право вимоги банку до позичальників, заставодавців (іпотекодавців), поручителів, фізичних осіб, юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців за дебіторською заборгованістю, у т.ч. і право вимоги за кредитним договором №НКЛ-595/6 від 03.04.2009р.

06.11.2020р. між ТОВ "Фінансова компанія "Дата Фінанс" і ТОВ "ТОРРНО" укладено договір відступлення права вимоги №1120/1 відповідно до п.2.1. якого ТОВ "ТОРРНО" набуло у власність майнові права - права вимоги, які включають відповідні права, набуті ТОВ "Фінансова компанія "Дата Фінанс" за Договором №2304/К/1, серед яких і право вимоги за кредитним договором №НКЛ-595/6 від 03.04.2009р.

В подальшому, ухвалою суду від 28.04.2021р. замінено стягувача у виконавчому провадженні №60015040 - ПАТ "Дельта Банк" на його правонаступника - ТОВ "ТОРРНО".

14.01.2022р. Головним державним виконавцем Першого відділу державної виконавчої служби у м. Хмельницькому Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Каравановою О.В. 14.01.2022р. було винесено постанову про заміну сторони виконавчого провадження ВП №60015040 з ПАТ "Дельта Банк" на ТОВ "ТОРРНО".

Таким чином, ТОВ "ТОРРНО" є стягувачем у виконавчому провадженні ВП №60015040 та іпотекодержателем за іпотечними договорами від 24.07.2009р. та від 03.04.2009р., предметом іпотеки за якими є такі об`єкти нерухомого майна: приміщення універсального магазину, яке знаходиться за адресою: Хмельницька обл., Дунаєвецький р-н., м. Дунаєвці, вул. Шевченка, буд.59/1 та приміщення магазину "Універмаг", розташованого за адресою: Хмельницька обл., Новоушицький р-н., смт. Нова Ушиця, вул. Шевченка, буд.27а.

07.02.2022р. між ТОВ "Ріелтер 7К" (первісний боржник), ТОВ "Планета - Н" (новий боржник) та ТОВ "ТОРРНО" (кредитор) укладено договір про переведення боргу яким сторони узгодили, що у первісного боржника існує заборгованість перед кредитором у розмірі 1622355,20грн. яка виникла на підставі договору кредитної лінії №НКЛ-595/6, укладеного між первісним боржником і ТОВ "Комерційний банк "ДЕЛЬТА".

Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 25.07.2017р., ухваленим у справі №924/18/17 борг було стягнуто з первісного боржника. На день набрання цим договором чинності Борг первісним боржником не сплачено. Первісний боржник переводить Борг на нового боржника у повному обсязі. Кредитор дає свою згоду на переведення Боргу на нового боржника. Борг вважається переведеним на нового боржника з набранням цим договором чинності. Погашення новим боржником Боргу має бути здійснено до 28 лютого 2022р. шляхом перерахування коштів на банківський рахунок кредитора за платіжними реквізитами вказаними у цьому договорі.

Як вбачається із матеріалів справи, ТОВ "Планета-Н" згідно платіжного доручення №1 від 18.02.2022р. сплачено ТОВ "ТОРРНО" 1622355,20грн. згідно договору про переведення боргу від 07.02.2022р. на виконання рішення суду від 25.07.2017р. у справі № 924/18/17.

Відповідно до ч.1 ст.598 Цивільного кодексу України зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Згідно ст.599 ЦК зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Статтею 527 ЦК передбачено, що боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

У відповідності до ст.520 ЦК України боржник у зобов`язанні може бути замінений іншою особою (переведення боргу) лише за згодою кредитора, якщо інше не передбачено законом.

Зважаючи на викладене, судом констатується, що зобов`язання, яке виникло у ТОВ "Ріелтер 7К" на підставі кредитного договору №НКЛ-595/6 від 03.04.2009р. у розмірі 1622355,20грн., кредитором за яким було ТОВ "ТОРРНО", припинилося внаслідок його виконання третьою особою - ТОВ "ПЛАНЕТА-Н".

Відповідно до ст.328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Тобто, в межах розгляду саме заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, встановлюється лише наявність чи відсутність чіткого та однозначного факту припинення обов`язку боржника добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, проте, не здійснюється перегляд самого судового рішення, самого спору по суті, встановлених судовим рішенням фактичних обставин справи, дослідження доказів, що свідчать про можливу зміну цих обставин, з прийняттям відповідних висновків.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, про наявність підстав для визнання наказу від 17.08.2017р. у справі №924/18/17 таким, що не підлягає виконанню, оскільки обов`язок ТОВ "Ріелтер 7К" як боржника за кредитним договором №НКЛ-595/6 від 03.04.2009р. відсутній у зв`язку із його виконанням іншою особою - ТОВ "ПЛАНЕТА-Н".

Керуючись ст. 233, 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ТОВ "Ріелтер 7К" про визнання таким, що не підлягає виконанню наказу від 17.08.2017р. у справі №924/18/17 задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню наказ суду від 17.08.2017р. у справі №924/18/17.

Ухвала набирає законної сили 06.06.2022р. та може бути оскаржена до Північно - західного апеляційного господарського суду в порядку та строки визначені ст.256, 257 ГПК України.

Повний текст ухвали складено 09.06.2022р.

Головуючий суддя М.Є. Муха

Суддя Ю.В. Гладюк

Суддя Л.О. Субботіна

Віддруковано 3 примірники: 1 - до справи, 2 - відповідачу (29000, м. Хмельницький, вул.Чорновола, 88), 3 - ТОВ "Торно" (м. Хмельницький, вул. Пілотська, 10А). Всім з повідомленням про вручення.