УХВАЛА

17 червня 2022 року

м. Київ

cправа № 910/9548/21

Верховний Суд у складі суддів Касаційного господарського суду:

Огородніка К.М.- головуючого, Жукова С.В., Ткаченко Н.Г.

перевіривши касаційну скаргу першого заступника керівника Київської міської прокуратури з доданими до неї матеріалами

на рішення Господарського суду міста Києва від 13.10.2021 року

та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.02.2022 року

у справі № 910/9548/21

за позовом першого заступника керівника Шевченківської окружної прокуратури міста Києва в інтересах держави в особі Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради КМДА)

до товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд Луол"

про стягнення 11 527 152,79 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 13.10.2021 року у позові відмовлено повністю.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 22.02.2022 року апеляційну скаргу першого заступника керівника Київської міської прокуратури на рішення господарського суду міста Києва від 13.10.2021 року у справі № 910/9548/21, залишено без задоволення. Рішення господарського суду міста Києва від 13.10.2021 року у справі № 910/9548/21, залишено без змін. Судові витрати зі сплати судового збору за подачу апеляційної скарги покладено на апелянта.

До Верховного Суду надійшла касаційна скарга першого заступника керівника Київської міської прокуратури з доданими до неї матеріалами (надіслана 30.05.2022 року, що підтверджується конвертом Укрпошта Експрес) на рішення Господарського суду міста Києва від 13.10.2021 року та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.02.2022 року у справі № 910/9548/21, в якій просить суд поновити строк на касаційне оскарження; процесуальні рішення судів першої та апеляційної інстанції скасувати та ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити повністю.

Клопотання про поновлення строку подання касаційної скарги мотивовано тим, що у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, указом Президента України №64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", запроваджено воєнний стан з 24 лютого 2022 року. В умовах воєнного стану учасники судового процесу, у тому числі працівники Київської міської прокуратури, через вступ до лав Збройних Сил України, добровольчих воєнних формувань та інших форм протидії збройній агресії проти України, а також у зв`язку з небезпекою для життя, відсутністю організаційних або технічних умов, необхідних для виконання роботи, невідворотною силою та іншими обставинами, викликаними воєнним станом, не мали можливості підготувати процесуальні документи у строки встановлені законом. Крім того, засобами поштового зв`язку оскаржувана постанова до Київської міської прокуратури не надходила.

08.02.2020 року набрав чинності Закон України від 15.01.2020 № 460-ІХ "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ".

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 290 Господарсько процесуального кодексу України, у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) ст. 287 цього Кодексу підстави (підстав).

На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України скаржник в якості підстави подання касаційної скарги зазначає обставини, визначені пунктом 1 частини другої статті 287 ГПК України та наводить достатнє для відкриття касаційного провадження обґрунтування цих підстав.

Відповідно до частини 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Згідно з частиною 4 цієї статті одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Відповідно до частини другої статті 288 ГПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Суд також звертає увагу скаржника, що касаційна скарга надійшла безпосередньо до Верховного Суду без матеріалів справи №910/9548/21.

За таких обставин Верховий Суд вважає, що підстави пропуску строку на які посилається скаржник, є обгрунтованими, а відтак строк на касаційне оскарження підлягає поновленню.

До вирішення питання про відкриття касаційного провадження у даній справі за касаційною скаргою першого заступника керівника Київської міської прокуратури від інших учасників справи заперечень проти відкриття касаційного провадження не надійшло.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам ст.ст. 287-291 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів дійшла висновку, що подана скарга відповідає вимогам ГПК України, у зв`язку з чим, з огляду на положення частини 1 ст.294 Господарського процесуального кодексу України, наявні підстави для відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою першого заступника керівника Київської міської прокуратури на рішення Господарського суду міста Києва від 13.10.2021 року та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.02.2022 року у справі № 910/9548/21.

Керуючись статтями 119, 234, 235, 290, 294, 295 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд,-

УХВАЛИВ:

1.Клопотання першого заступника керівника Київської міської прокуратури про поновлення строку на касаційне оскарження - задовольнити.

2.Поновити першому заступнику керівника Київської міської прокуратури строк на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 22.02.2022 року та рішення Господарського суду міста Києва від 13.10.2021 року у справі № 910/9548/21.

3.Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою першого заступника керівника Київської міської прокуратури на рішення Господарського суду міста Києва від 13.10.2021 року та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.02.2022 року у справі № 910/9548/2.

4.Призначити касаційну скаргу першого заступника керівника Київської міської прокуратури на рішення Господарського суду міста Києва від 13.10.2021 року та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.02.2022 року у справі № 910/9548/21 до розгляду на13 липня 2022 року о 11:00 год. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул.О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

5. Витребувати з Господарського суду міста Києва та Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 910/9548/21.

6. Копію цієї ухвали надіслати Господарському суду міста Києва та Північному апеляційному господарському суду.

7.Повідомити учасників справи про їх право, передбачене ст. 295 Господарського процесуального кодексу України, на подання відзивів на касаційну скаргу та доказів надсилання їх копій іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судових рішень.

8.Довести до відома учасників справи №910/9548/21, що їх явка в судове засідання не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя Огороднік К.М.

Судді Жуков С.В.

Ткаченко Н.Г.