ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.06.2022 Справа № 914/759/22

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівський лікеро-горілчаний Торговий Дім», м. Львів

до відповідача: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 , с. Сокільники Львівської області

про стягнення 9 705, 70 грн.

Суддя Манюк П.Т.

За участю секретаря Дзюби М.Р.

Представники сторін:

від позивача: Кріль О.М. - представник

від відповідача: не з`явився

На розгляді Господарського суду Львівської області перебуває справа № 914/759/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівський лікеро-горілчаний Торговий Дім» до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення 9 705, 70 грн.

Ухвалою суду від 26.04.2022 відкрито провадження у справі № 914/759/22 за правилами спрощеного позовного провадження та судове засідання призначено на 23.05.2022. Ухвалою суду від 23.05.2022 розгляд справи відкладено на 13.06.2022.

В судове засідання, 13.06.2022, представник позивача з`явився, позовні вимоги підтримав, просив їх задоволити з підстав викладених у позовній заяві та усних поясненнях.

Представник відповідача в судові засідання не з`явився, на адресу суду поштовий конверт, який скеровувався відповідачу за адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, не повертався. Відтак суд, у відповідності до ч. 6 ст. 120 ГПК України, повідомив відповідача про судове засідання, призначене на 13.06.2022, телефонограмою.

Відповідно до ч. 3 ст. 202 ГПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Враховуючи те, що зібраних в матеріалах справи доказів достатньо для з`ясування обставин справи і прийняття судового рішення, в судовому засіданні 13.06.2022 оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення у справі.

Позиція позивача.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Львівський лікеро-горілчаний Торговий Дім» (надалі позивач, постачальник) звернулося в Господарський суд Львівської області з позовом до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (надалі відповідач, покупець) про стягнення 9 705, 70 грн.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги позивач посилається на те, що 01.12.2008 року між сторонами у справі був укладений договір поставки № 3/33 (далі договір), відповідно до умов якою позивач зобов`язується передавати у власність покупця, а покупець прийняти та оплатити алкогольні та безалкогольні напої (товар), згідно замовлення за ціною, кількістю та за іншими умовами узгодженими сторонами.

На виконання умов договору, позивачем було поставлено відповідачу товар протягом листопада 2021 року на загальну суму 9 705, 70 грн.

В порушення умов договору відповідач не оплатив поставлений позивачем товар, у зв`язку з чим у нього виникла заборгованість в розмірі 9 705, 70 грн. Такі обставини, на думку позивача, свідчать про порушення його прав та є підставою для їх захисту у судовому порядку, у зв`язку з чим позивач звернувся до суду з цим позовом.

Позиція відповідача.

Відповідач відзиву чи письмових обґрунтованих пояснень суду не представив, позовні вимоги не заперечив, доказів сплати заборгованості не подав.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши докази по справі у їх сукупності, суд прийшов до висновків про те, що позовні вимоги підлягають до задоволення виходячи з таких мотивів.

Згідно з ст. 174 ГК України, однією з підстав виникнення господарського зобов`язання є господарський договір та інші угоди, передбачені законом, а також угоди не передбачені законом, але такі, які йому не суперечать. Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Частинами першою та другою статті 712 ЦК України передбачено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Як встановлено судом, 01 грудня 2008 року між сторонами у справі було укладено договір поставки № 3/33. За умовами п.1.1. договору, постачальник передає у власність, а покупець приймає та оплачує алкогольні та безалкогольні напої (товар), згідно замовлення за ціною, кількістю та за іншими умовами узгодженими сторонами.

Згідно із ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 662 ЦК України, продавець зобов`язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу. Згідно положень ч. 1 ст. 692 ЦК України, покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Згідно п.3.1. договору, покупець здійснює оплату за товар протягом 7 (семи) календарних днів з дати поставки товару шляхом перерахування грошових коштів на вказаний у даному договорі банківський рахунок постачальника.

На виконання умов договору відповідачу було поставлено товар протягом листопада 2021 року на загальну суму 9 705,70 грн згідно наступних товарно-транспортних накладних: від 12.11.2021 № 0062719 на суму 4 510,40 грн; від 16.11.2021 № 0063371 на суму 3 785,30 грн; від 23.11.2021 № 0064988 на суму 1 410,00 грн.

В порушення умов договору відповідач поставлений позивачем товар не оплатив.

Згідно акту звірки взаємних розрахунків заборгованість відповідача станом на 10 квітня 2022 року становить 9 705,70 грн.

Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

У відповідності до ст. 193 ГК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Аналогічно, відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Таким чином, судом встановлено, що в порушення умов договору та вимог ст.ст. 525, 530 ЦК України, ст. 193 Господарського кодексу України, відповідач не здійснив повної оплати поставленого позивачем товару, у зв`язку з чим, вимоги позивача про стягнення заборгованості у розмірі 9 705, 70 грн є обґрунтованими.

Відшкодування витрат, пов`язаних зі сплатою судового збору, відповідно до ст. 129 ГПК України, покладається на відповідача.

Керуючись ст. ст. 2, 13, 74, 76, 77, 78, 86, 124, 129, 236-241, 327 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

вирішив:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівський лікеро-горілчаний Торговий Дім» (79024, м. Львів, вул. Кордуби, 2а, ) суму боргу в розмірі 9 705, 70 грн та 2 481, 00 грн судового збору.

3. Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили в порядку та строки, визначені статтею 241 ГПК України, та може бути оскаржено до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, визначені статтями 256, 257 ГПК України.

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/.

Повний текст рішення складено 16.06.2022 року.

Суддя Манюк П.Т.