ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"14" червня 2022 р. Справа № 906/716/15.

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Лозинської І.В.. секретаря судового засідання Стретович Н.К., розглянувши подання органу ДВС про видачу дубліката наказу у справі

за позовом: Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк"

до: Фізичної особи - підприємця Григор`єва Віталія Геннадійовича

про стягнення 130119,88 грн

в засіданні суду прийняли участь:

- від позивача: не прибув

- від відповідача: Колупаєв В. В., довіреність від 09.06.2022; Свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю №000150 від 06.02.2018

- від органу ДВС: Расельчук К.М. - головний державний виконавець Богунського ВДВС у місті Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, довіреність від 06.05.2022

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 07.07.2015 стягнуто з ФОП Григор`єва В. Г. на користь ПАТ КБ "Приватбанк" 130119,88 грн боргу, з яких, 56058,46 грн боргу по кредиту, 38465,96 грн боргу по процентах, 27969,54 грн пені за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором, 7625,92 грн боргу по комісії за користування кредитом, а також 2262,74 грн сплаченого судового збору.

28.07.2015 на примусове виконання рішення видано наказ.

23.12.2021 до суду надійшла заява ФОП Григор`єва В. Г. (вх. №02-44/2200/21 від 23.12.2021) про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою господарського суду від 19.01.2022 відмовлено в задоволенні заяви вказаної заяви боржника з підстав, у ній викладених.

28.12.2021 та 04.02.2022 до суду надходили подання Богунського ВДВС у місті Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про видачу дубліката наказу у справі №906/716/15.

Ухвалами від 04.01.2022 та 11.02.2022 господарським судом вищезазначені подання повернуті заявнику без розгляду із підстав, в них викладених.

16.03.2022 до суду надійшло подання Богунського ВДВС у місті Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 16.02.2022 за вих. №19508 про видачу дубліката наказу у справі, в обґрунтування якого зазначено, що при передачі виконавчого провадження від одного державного виконавця до іншого, оригінал виконавчого документа було втрачено.

Як вбачається з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 16.03.2022 вказане подання передано до розгляду судді Кудряшової Ю. В.

Однак, згідно із розпорядженням керівника апарату суду від 16.03.2022 за №42/2022 у зв`язку з перебуванням судді Кудряшової Ю. В. у відпустці з 09.03.2022 по 30.03.2022, здійснено повторний автоматизований розподіл вказаного подання.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.03.2022, подання передано до розгляду судді Лозинській І.В.

Ухвалою від 17.03.2022 суддею Лозинською І. В. прийнято подання про видачу дубліката наказу у справі до провадження; призначено засідання суду для його розгляду на 25.03.2022 о 12:00 (а. с. 155, 156).

Ухвалою від 25.03.2022 господарський суд відклав засідання суду для розгляду вказаного подання на 11.05.2022 о 10:00 (а. с. 160).

На виконання вимог ухвали суду від 25.03.2022 Богунським ВДВС у місті Житомирі подано пояснення від 06.05.2022, у яких зазначено, що Відділ не звертався до правоохоронних органів щодо притягнення до відповідальності осіб, які допустили втрату оригіналу наказу суду, так як державний виконавець, у якого на виконанні перебувало дане виконавче провадження, був звільнений із займаної посади.

Ухвалою від 11.05.2022 господарський суд оголосив перерву в засіданні суду до 19.05.2022 о 14:30; витребував у Богунському ВДВС у місті Житомирі додаткові документи (а. с. 173-174), які Відділ надіслав до суду супровідним листом від 18.05.2022 за вих. №28396 (а. с.177-197).

Ухвалою від 19.05.2022 господарський суд відклав розгляд подання органу ДВС про видачу дублікату наказу в засіданні суду на 27.05.2022 о 10:00 (а. с. 200).

Ухвалою від 27.05.2022 господарський суд оголосив перерву в засіданні суду до 08.06.2022 о 15:00 та зобов`язав Богунський ВДВС у місті Житомирі виконати вимоги ухвали господарського суду від 19.05.2022 в повному об`ємі (а. с. 207-208).

08.06.2022 на електронну пошту суду від Богунського ВДВС у місті Житомирі надійшов супровідний лист від 08.06.2022, вих. №32864 із поясненнями керівника відділу щодо здійснення контролю за законністю виконавчого провадження №51400816 у зв`язку із втратою державним виконавцем Федоренком П. О. оригіналу наказу №906/716/15; копію договору оренди нерухомого майна №108 від 01.04.2021 та акту приймання-передачі майна від 01.04.2021 (а. с. 210 - 235).

08.06.2022 господарським судом було оголошено протокольно перерву у справі до 09.06.2022 о 12:00 для надання можливості представнику боржника ознайомитись із поданими органом ДВС документами (а. с. 236).

Ухвалою від 09.06.2022 господарський суд відклав розгляд подання органу ДВС про видачу дублікату наказу в засіданні суду на 14.06.2022 о 16:00 (а. с. 240, 241).

14.06.2022 до суду від представника боржника надійшло клопотання від 14.06.2022 про витребування доказів по справі (а. с. 247).

Присутня в засіданні суду головний державний виконавець Богунського ВДВС у місті Житомирі Расельчук К.М. просила задоволити подання та видати дублікат наказу у справі.

Присутній в засіданні суду представник боржника просив відкласти розгляд подання органу ДВС та витребувати додаткові докази, зазначені у його клопотанні.

Щодо подання Богунського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі про видачу дубліката наказу у справі №906/716/15 слід зазначити таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 326 ГПК України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Згідно з частинами 1, 3 ст. 327 ГПК України, виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Наказ, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Наказ, судовий наказ, ухвала суду мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Відповідно до п. 19.4 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

З огляду на зміст ч. 1 ст. 11 Закону України "Про виконавче провадження" (далі - Закон № 1404-VIII) строк пред`явлення виконавчого документа до виконання - це період часу, в межах якого стягувач має право пред`явити виконавчий документ до примусового виконання.

Відповідно до п. 7 розділу ХІІІ "Прикінцеві та перехідні положення" Закону № 1404-VIII виконавчі дії, здійснення яких розпочато до набрання чинності цим Законом, завершуються у порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом. Після набрання чинності цим Законом виконавчі дії здійснюються відповідно до цього Закону.

Частиною 1 ст. 12 Закону № 1404-VIII (у редакції, чинній на дату звернення органу ДВС з поданнями до суду про видачу дубліката наказу) передбачено, що виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Згідно з пунктом 5 Розділу XIII "Прикінцеві та перехідні положення" Закону № 1404-VIII виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред`являються до виконання у строки, встановлені цим Законом.

Частиною 4 ст. 12 Закону № 1404-VIII визначені випадки переривання строку давності пред`явлення виконавчого документа до виконання, а саме: пред`явлення виконавчого документа до виконання або надання судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, відстрочки або розстрочки виконання рішення.

У даній справі на час відкриття виконавчого провадження №51400816 про примусове виконання наказу №906/716/15 від 28.07.2015 (постанова від 13.06.2016) був чинним Закон України "Про виконавче провадження" від 21.04.1999 № 606-XIV. Тоді як на час повернення виконавчого документа стягувачеві (постанова від 16.11.2018) та звернення органу ДВС з поданням про видачу дубліката наказу набрав чинності і діяв Закон № 1404-VIII.

Отже, так як державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу 16.11.2018, Богунський відділ ДВС у м. Житомирі мав звернутися до суду з поданням про видачу дублікату наказу до 17.11.2021.

Відповідно до матеріалів справи, орган ДВС звернувся вперше із поданням про видачу дублікату наказу до суду 28.12.2021 (а. с. 28 -3 6), тобто після закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 21.08.2019 у справі № 2-836/11 (провадження № 14-308цс19) дійшла висновку, що якщо строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання не сплив або суд його поновив, то заява про видачу дубліката цього документа, який втрачений, вважається поданою у межах встановленого для пред`явлення його до виконання строку.

Натомість, коли строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання сплив, і суд його не поновив, то за результатами розгляду заяви про видачу дубліката втраченого виконавчого документа суд відмовляє у задоволенні цієї заяви.

Підставою для відмови у видачі дубліката наказу є закінчення строку, встановленого для пред`явлення його до виконання і незаявлення вимоги про поновлення цього строку.

Враховуючи викладене, слід відмовити у задоволенні подання Богунського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) від 16.02.2022 за вих. №19508 про видачу дубліката наказу у справі №906/716/15.

Щодо клопотання представника відповідача про витребування доказів.

14.06.2022 до суду від представника боржника надійшло клопотання від 14.06.2022 (а. с. 247) про витребування у Богунського ВДВС у місті Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції:

- копії наказу керівника про позбавлення державного виконавця Федоренка П. О. надбавки та премії до заробітної плати у зв`язку із втратою ним оригіналу наказу №906/716/15 від 28.07.2015;

- матеріали виконавчого провадження №57902691.

Вказане клопотання про витребування доказів обгрунтоване, зокрема, тим, що у матеріалах справи відсутні постанови про прийняття виконавчого провадження виконавцем Федоренком П. О., а у подальшому виконавцем Расеньчук К. М., що викликає сумнів у достовірності актів прийняття передачі матеріалів виконавчих проваджень від 24.02.2020 та від 22.10.2021.

Відповідно до п. 4,5 ч. 2 ст. 81 ГПК України у клопотанні про витребування судом доказів, серед іншого, повинно бути зазначено: заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Вказані відомості у поданому клопотанні відсутні, тому воно підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 233-235, підп. 19.4 п. 19 Перехідних положень ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні подання начальника Богунського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) від 16.02.2022, вих. №19508 про видачу дубліката наказу у справі №906/716/15.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена у визначеному ГПК України порядку.

Повний текст ухвали складено 15.06.2022

Суддя Лозинська І.В.

Друк:

1 - в справу

2 - стягувачу на електронну адресу: .

4 - Богунському ВДВС у місті Житомирі на електронну адресу: