overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
СУДОВИЙ Н А К А З
13.06.2022 Справа № 905/488/22
Господарський суд Донецької області у складі:
судді Лободи Т.О.,
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Лаунч Україна", м. Харків, код 39803574,
до Державного підприємства "Добропіллявугілля-Видобуток", м. Добропілля Донецької області, код 43895975,
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 103 550,16 грн,
встановив, що як стверджує заявник у боржника - Державного підприємства "Добропіллявугілля-Видобуток" існує заборгованість за Договором №781-21 про закупівлю товару за результатами спрощеної закупівлі №UA-2021-05-28-001333-b від 23.06.2021 в загальному розмірі 103 550,16 грн.
Згідно з ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст.154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Суд встановив, що подана заява про видачу судового наказу відповідає вимогам статей 148-150 Господарського процесуального кодексу України; підстави для відмови у видачі судового наказу, передбачені статтею 152 ГПК України, відсутні.
Суд звертає увагу, що відповідно до пункту 7 частини 1 статті 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Враховуючи викладене, відповідно до статей 526, 527, 530, 610, 712, 692 ЦК України, статті 193 ГК України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Керуючись статтями 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України,
НАКАЗУЮ:
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Відповідно до ч. 1, 2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Т. О. Лобода
Дата набрання судовим наказом законної сили ___ ______________ 20__ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___ ______________ 20__ року.
Дата видачі судового наказу стягувачу ___ ______________ 20__ року.
Суддя _____________
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
13.06.2022 Справа № 905/2405/21
Господарський суд Донецької області на виконання рішення Господарського суду Донецької області від 21.02.2022 по справі № 905/2405/21, наказує:
Рішення Господарського суду Донецької області від 21.02.2022 по справі № 905/2405/21 набрало законної сили 15.03.2022.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження", протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили, а саме до 16.03.2025.

Стягувач: Київський фаховий коледж електронних приладів (01042, м. Київ, вул. Іоанна Павла ІІ, буд. 17, код 21534941).

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Євро Прес Дистрибьюшн" (87555, Донецька область, м. Маріуполь, пр. Миру, буд. 69, код 34821562).

Суддя Т. О. Лобода
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

13.06.2022р. Справа №905/447/22

за клопотаннням від 03.06.2022р. Товариства з обмеженою відповідальністю «Дружківський вогнетривкий завод», м.Дружківка

про скасування заходів забезпечення позову у справі №905/447/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ю.КОМОДІТІЗ», м.Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Дружківський вогнетривкий завод», м.Дружківка

про стягнення заборгованості в сумі 26274899,21 грн.

Суддя Левшина Г.В.

при секретарі судового засідання Васильєвій О.М.

Представники сторін (в режимі відеоконференції):

від позивача: адвокат Пилипенко В.М.

від відповідача: адвокат Кравцов С.О.

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Дружківський вогнетривкий завод» про скасування заходів забезпечення позову у справі №905/447/22, вжитих ухвалою суду від 17.05.2022.

В судовому засіданні 13.06.2022 оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Згідно із ст.235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду.

Направлення даної ухвали здійснювати шляхом електронного листування на електронні адреси учасників справи.

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"13" червня 2022 р. Справа № 906/354/22
Господарський суд Житомирської області у складі судді Маріщенко Лариси Олександрівни, розглянув заяву Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи" "Житомиргаз" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Комунального підприємства "Готельний комплекс "Україна" Житомирської обласної ради 533,23 грн заборгованості за послуги за договором розподілу природного газу за квітень 2022 та 248,10 грн судового збору
Згідно з ч.1 ст.148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Таким чином, враховуючи зміст ст. 193 Господарського кодексу України, ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, ст. 148, 152 Господарського процесуального кодексу України заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст.154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п.7 ч.1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст.147, 148, 150, 154, 155 , 159 Господарського процесуального кодексу України,
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданим до неї документами, надіслати боржнику.
3. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Маріщенко Л.О.
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили " ___ " _____________ 20___.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "___"____________20___.
Дата видачі судового наказу стягувачу " ___ " _____________ 20___.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

про повідомлення

"07" червня 2022 р. м. Житомир Справа № 906/702/21

Господарський суд Житомирської області у складі судді Шніт А.В.,

у справі за позовом Керівника Коростишівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі

1) Державної екологічної інспекції Поліського округу

2) Іршанської селищної ради

до Приватного підприємства "Моноліт"

про стягнення 7 648 921,91 грн

у порядку ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України

ПОВІДОМЛЯЄ:

Коростишівську окружну прокуратуру, Державну екологічну інспекцію Поліського округу, Іршанську селищну раду та Приватне підприємство "Моноліт", що в судовому засіданні "07" червня 2022 р. оголошено перерву до "12" липня 2022 р. о 10:00. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області, за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, в залі судових засідань №101.

Суддя Шніт А.В.

Друк:

1 - в справу

2 - Коростишівській місцевій прокуратурі на електронну пошту

3 - Житомирській обласній прокуратурі на електронну пошту ;

4, 5 - позивачам на електронну пошту ,

6 - відповідачу на електронну пошту ;
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху

"13" червня 2022 р. м. Житомир Справа № 906/361/22

Господарський суд Житомирської області у складі: судді Машевської О.П.,

перевіривши матеріали позовної заяви

Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомиргаз збут"

до Військової частини НОМЕР_1

про стягнення 504 975,59 грн,

ВСТАНОВИВ:

09.06.2022 через діловодну службу надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомиргаз збут" до відповідача Військової частини НОМЕР_1 про стягнення 504 975,59грн заборгованості за Договором від 21.12.2021 №489-21.

До відкриття провадження у справі за правилами позовного провадження (загального або спрощеного) суд встановлює чи відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху (ч.1 ст.176 ГПК України).

Однією із підстав застосування процесуального механізму залишення позовної заяви без руху згідно з ч.1 ст. 174 Кодексу є невідповідність останньої вимогам статей 162, 164 та 172 цього Кодексу.

До позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника ( ч. 2 ст. 162 та ч.5 ст. 164 Кодексу ).

Позовну заяву від 07.06.25 № б/н підписано представником позивача, адвокатом Віктором Шароварським. У числі додатків до позовної заяви у п. 13 зазначено "копії документів, щодо повноваження представника позивача на 8 арк. (лише для суду)", однак які до матеріалів позовної заяви не додано, про що складено Акт №28/22 від 09.06.22р.

Подання позовної заяви без дотримання вимог ст.ст.162,164 Кодексу є підставою для залишення її без руху .

Керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомиргаз збут" залишити без руху.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю "Житомиргаз збут" протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду в оригіналі та в копії іншій стороні доказів на підтвердження представництва сторони спору в суді адвокатом Віктором Шароварським, в тому числі , повноваженнями на підписання позовної заяви.

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Житомиргаз збут" , що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається згідно з ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набрала законної сили 13.06.2022 та оскарженню не підлягає.

Суддя Машевська О.П.

1- у с праву
2- заявнику (рек. з повідомл) на Акт про відсутність додатку + office@ztgaszbut.104ua
номер провадження справи 14/12/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.06.2022 Справа № 908/72/22

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Сушко Л.М. розглянувши заяву Головного управління ДПС у Львівській області, 79026, м. Львів, вул. Стрийська, 35

до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю Консорціум Меридіан, 69063, м. Запоріжжя, вул. Поштова, 27/29,

ліквідатор - Клименко Олександр Юрійович, 69063, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 44, офіс 33

про визнання кредиторських вимог в розмірі 19 702,19 грн.

УСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 17.02.2022. відкрито провадження у справі №908/72/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Консорціум Меридіан, 69063, м. Запоріжжя, вул. Поштова, 27/29, . Визнані грошові вимоги кредитора - Приватного підприємства Русал Інформ, 04086, м. Київ, вул. Бугорна, 9 до боржника на суму 83 310, 00 грн. - 1 черга задоволення вимог кредиторів, на суму 750 000,00 грн. - 4 черга задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Клименка Олександра Юрійовича. Зобов`язано розпорядника майна у строк до 17.02.2022. надати господарському суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів, письмовий звіт про надіслання всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами в порядку ч. 5 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, скласти реєстр вимог кредиторів та подати господарському суду реєстр вимог кредиторів до 17.02.2022. Попереднє засідання суду призначено на 05.04.2022. о/об 10-00.

17.02.2022. за №68485 у встановленому законодавством порядку оприлюднено повідомлення про відкриття справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Консорціум Меридіан, 69063, м. Запоріжжя, вул. Поштова, 27/29, .

Постановою господарського суду Запорізької області від 27.04.2022. Товариство з обмеженою відповідальністю Консорціум Меридіан визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Клименка Олександра Юрійовича.

19.05.2022. до господарського суду в порядку ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства надійшла заява Головного управління ДПС у Львівській області, 79026, м. Львів, вул. Стрийська, 35 з грошовими вимогами до боржника на суму 19 702,19 грн.

Дослідивши матеріали даної заяви, суд визнав її такою, що подана з дотриманням вимог Кодексу України з процедур банкрутства та ГПК України.

Керуючись ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Головного управління ДПС у Львівській області, 79026, м. Львів, вул. Стрийська, 35 та призначити її до розгляду в засіданні господарського суду 21.06.2022. о/об 11-20 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корп. 1, каб. 218.

Ухвала набрала законної сили 13.06.2022. та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Сушко
номер провадження справи 14/44/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.06.2022 Справа № 908/2143/21

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Сушко Л.М. розглянувши заяву Головного управління ДПС у Запорізькій області, 69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166

до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "БІО ХЛІБ", 69002, м. Запоріжжя, вул. Фортечна, 6-А,

ліквідатор - Сиротенко Олександр Олександрович, 04070, м. Київ, Андріївський узвіз, 38, офіс 1

про визнання кредиторських вимог в розмірі 17 891,73грн.

УСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 11.08.2021. відкрито провадження у справі №908/2143/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "БІО ХЛІБ", 69002, м. Запоріжжя, вул. Фортечна, 6-А, , введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Левкович Олену Кононівну. Зобов`язано розпорядника майна у строк до 30.08.2021. надати господарському суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів, письмовий звіт про надіслання всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами в порядку ч. 5 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, скласти реєстр вимог кредиторів та подати господарському суду реєстр вимог кредиторів до 30.09.2021. Попереднє засідання суду призначено на 30.09.2021.о/ об 10-30.

16.08.2021. за №67054 у встановленому законодавством порядку оприлюднено повідомлення про відкриття справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "БІО ХЛІБ".

Ухвалою суду від 30.08.2021. відсторонено арбітражного керуючого Левкович Олену Кононівну від виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "БІО ХЛІБ". Новим розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Сиротенка Олександра Олександровича.

Постановою господарського суду Запорізької області від 16.12.2021. Товариство з обмеженою відповідальністю "БІО ХЛІБ" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Сиротенка Олександра Олександровича.

11.05.2021. до господарського суду в порядку ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства надійшла заява Головного управління ДПС у Запорізькій області з грошовими вимогами до боржника у сумі 17 891,73 грн.

Дослідивши матеріали даної заяви, суд визнав її такою, що подана з дотриманням вимог Кодексу України з процедур банкрутства та ГПК України.

Керуючись ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Головного управління ДПС у Запорізькій області, 69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166 та призначити її до розгляду в засіданні господарського суду - 30.06.2022. о/об 10-30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корп. 1, каб. 218.

Ухвала набрала законної сили 13.06.2022. та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Сушко
номер провадження справи 14/14/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.06.2022 Справа № 908/1764/20

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Сушко Л.М. розглянувши заяву Головного управління ДПС у Запорізькій області, 69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166

до банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю Колос Агро Трейд, 69095, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, 114; адреса для листування: 69001, м. Запоріжжя 01, а/с 1374,

ліквідатор - Сєдова Наталя Іванівна, 69005, м. Запоріжжя, вул. Гагаріна, 8, офіс 69

про визнання грошових вимог в розмірі 1 083 552,78 грн.

УСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 30.07.2020. відкрито провадження у справі №908/1764/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Колос Агро Трейд, 69095, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, 114; адреса для листування: 69001, м. Запоріжжя 01, а/с 1374, , введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

03.08.2020. за №65074 у встановленому законодавством порядку оприлюднено оголошення про відкриття справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Колос Агро Трейд, 69095, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, 114; адреса для листування: 69001, м. Запоріжжя 01, а/с 1374, .

Постановою господарського суду Запорізької області від 22.10.2020. Товариство з обмеженою відповідальністю Колос Агро Трейд визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Сєдову Наталю Іванівну.

17.05.2022. до господарського суду надійшла заява Головного управління ДПС у Запорізькій області з грошовими вимогами до боржника у сумі 1 083 552,78 грн.

Дослідивши матеріали заяви Головного управління ДПС у Запорізькій області, суд визнав її такою, що подана з дотриманням вимог Кодексу України з процедур банкрутства та ГПК України.

Керуючись ст. ст. 45, 60 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Головного управління ДПС у Запорізькій області, 69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166 до розгляду.

Призначити судове засідання на 30.06.2022. о/об 10-50.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корп. 1, зал №218.

Зобов`язати ліквідатора - надати повідомлення про розгляд заяви з грошовими вимогами до боржника з нормативним та документальним обґрунтуванням, повідомлення також направити заявнику, докази направлення надати суду.

Ухвала набрала законної сили 13.06.2022. та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Сушко
номер провадження справи 15/9/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.06.2022 Справа № 908/3773/21

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Горохова І.С., розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи - підприємця Рощупкіного Сергія Анатолійовича, АДРЕСА_1

до відповідача Приватного підприємства "Славутич - Тара", 69006, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 187, кв. 33; поштова адреса: 69041, м. Запоріжжя, вул. Мінська, буд. 9, оф. 205

про стягнення коштів

без виклику представників сторін

установив

23.12.2021 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Фізичної особи - підприємця Рощупкіна Сергія Анатолійовича, м. Запоріжжя до відповідача Приватного підприємства "Славутич - Тара", м. Запоріжжя про стягнення коштів за договором перевезення вантажу № 118/12-17ЗП в розмірі 263 000,00 грн.

23.12.2021 автоматизованою системою документообігу Господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справу розподілено судді Горохову І.С.

17.01.2022 ухвалою суду відкрито провадження у справі № 908/3773/21, постановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення (виклику) учасників справи.

17.02.2022 до суду надійшов відзив на позовну заяву з додатками.

23.02.2022 надійшла відповідь на відзив.

Ухвалою суду від 16.03.2022 було відкладено розгляд справи № 908/3773/21 за правилами спрощеного позовного провадження на період після закінчення строку, на який було введено воєнний стан.

Враховуючи, що Господарський суд Запорізької області не припинив свою роботу і продовжує здійснювати правосуддя, відповідач - Приватне підприємство "Славутич - Тара", м. Запоріжжя, знаходиться на підконтрольній території України та згідно із сайтом «Укрпошта» кореспонденція по місту Запоріжжя доставляється, суд вважає за необхідне продовжити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Керуючись ст.ст. 12, 176, 234, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив

1. Продовжити розгляд справи № 908/3773/21 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

2. Розгляд справи по суті розпочнеться через тридцять днів.

3. Запропонувати відповідачу підготувати заперечення із викладенням своїх пояснень, міркувань та аргументів щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів і мотивів їх визнання або відхилення. Заперечення подати до суду строк до 01.07.2022 разом з доказами надсилання позивачу.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

5. Ухвала підписана13.06.2022.

Суддя І. С. Горохов