ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

08 червня 2022 року Справа № 926/767-б/15
Суддя Ковальчук Т.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовною заявою № 5 засновника Приватної фірми Інтервал ОСОБА_1 , м. Чернівці,

до Товариства з обмеженою відповідальністю Універсальний торговий дім Меркурій, м. Київ,

ліквідатор Кучак Юрій Федорович,

кредитори: 1. ПАТ Піреус Банк МКБ,

2. ПАТ ЕК Чернівціобленерго,

3. Чернівецька ОДПІ ГУ ДФС у Чернівецькій області,

4. ДК Газ України НАК Нафтогаз України,

5. Управління пенсійного фонду в м.Чернівцях,

6. ПАТ Фортуна банк,

7. ПАТ Дельта банк,

8. ПАТ Укрсоцбанк,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 , м. Біла Церква Київської області,

Приватна фірма Інтервал, м. Чернівці,

про визнання недійсними результатів аукціону та стягнення штрафу у розмірі гарантійного внеску в сумі 520814,00 грн.

у справі № 926/767-б/15

за заявою Публічного акціонерного товариства ПІРЕУС БАНК МКБ, м. Київ,

до Приватної фірми Інтервал, м. Чернівці,

про банкрутство,

за участю секретаря судового засідання Боднарчука В.В.,

представників сторін:

позивач Пелепчук В.В. не з`явився,

відповідача не з`явився,

третя особа Горбенко О.В. не з`явився,

ПФ Інтервал Лозовський В.М., адвокат, дов. від 04.01.2022 (у режимі відеоконференції),

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 27.05.2015 року порушено провадження у справі за заявою Публічного акціонерного товариства ПІРЕУС БАНК МКБ про банкрутство Приватної фірми Інтервал.

Постановою від 31.08.2016 Приватну фірму Інтервал визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором ПФ Інтервал призначено арбітражного керуючого Кучака Юрія Федоровича.

Ухвалою від 19.02.2020 припинено повноваження ліквідатора ПФ Інтервал арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф., новим ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Гусара Івана Олексійовича.

У межах даної справи про банкрутство розглядається позовна заява № 5 від 03.05.2019 засновника Приватної фірми Інтервал ОСОБА_1 до відповідача Організатора аукціону Товариства з обмеженою відповідальністю Універсальний торговий дім Меркурій про визнання недійсними результатів аукціону та стягнення штрафу у розмірі гарантійного внеску, а саме: визнати недійсними результати аукціону від 14 серпня 2017 р., оформлені протоколом № 01-09/72, № 01-09/73, № 01-09/74 про проведення аукціону з продажу майна ПФ Інтервал від 14.08.2017: Лот № 1, Лот № 2, Лот № 3 і зобов`язати ТОВ Універсальний торговий дім Меркурій сплатити власнику майна ПФ Інтервал ОСОБА_1 штраф у розмірі гарантійного внеску в сумі 520814,00 грн. (далі позовна заява № 5).

Ухвалою від 17.12.2021 за ініціативою суду залучено до участі у справі третьою особою без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 .

Ухвалою від 19.04.2022, серед іншого, за ініціативою суду залучено третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Приватну фірму Інтервал.

Ухвалою від 10.05.2022, серед іншого, закрито підготовче провадження, справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 08.06.2022 року в режимі відеоконференції з представником ПФ Інтервал поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення EASY CON, участь сторін і третіх осіб у судовому засіданні визнано не обов`язковою.

Позивач ОСОБА_1 , представник відповідача і третя особа ОСОБА_2 у судове засідання 08.06.2022 не з`явилися.

До початку судового засідання 08.06.2022 позивач подав через канцелярію суду клопотання про відкладення розгляду справи з тих підстав, що на час і дату судового засідання з розгляду позовної заяви № 5 він братиме участь в іншому судовому засіданні у справі № 926/1531/22 як головний редактор відповідача Редакції газети Доба.

Представник третьої особи ПФ Інтервал критично оцінив зазначене клопотання позивача, втім, у його вирішенні поклався на розсуд суду.

Розглянувши клопотання позивача про відкладення розгляду справи, суд за допомогою АС Діловодство спеціалізованого суду з`ясував, що ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 24.05.2022 відкладено на 10-30 год. 08.06.2022 підготовче засідання у справі № 926/1531/22 за позовом Управління комунальної власності Чернівецької міської ради до Колективного підприємства Редакції газети Доба про стягнення заборгованості по орендній платі та пені в сумі 112339,98 грн. та неустойки в сумі 442605,65 грн. З доданої до клопотання позивача копії наказу № 1 від 26.06.2018 по Редакції газети Доба вбачається, що ОСОБА_1 призначений головним редактором названої газети, тобто є її керівником.

Суд зазначає, що статтею 42 Господарського процесуального кодексу України закріплено право учасників справи, зокрема, подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб (пункти 2, 3 частини 1 статті 42 ГПК України).

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які визнані судом поважними.

Так, позивач вперше не з`явився в судове засідання з розгляду справи по суті, повідомив про причину неявки у зв`язку з участю в іншому судовому засіданні, що заслуговує на увагу суду.

Враховуючи ці обставини, з метою створення учасникам провадження умов для реалізації належних їм процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, суд доходить до висновку про відкладення розгляду справи, з урахуванням заяви ПФ Інтервал від 28.12.2021 вирішує провести наступне засідання в режимі відеоконференції з представником третьої особи з використанням власних технічних засобів поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення EASY CON.

Враховуючи, що позивач ОСОБА_1 і третя особа ОСОБА_2 є фізичними особами, в умовах воєнного стану суд вважає за належне здійснити повідомлення зазначених учасників справи про дату судового засідання з розгляду справи по суті також шляхом розміщення відповідного оголошення на веб-порталі судової влади України на веб-сторінці Господарського суду Чернівецької області в порядку, передбаченому статтею 122 ГПК України.

Суд роз`яснює учасникам справи, що вони можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (за наявності відповідної технічної можливості), або подати до суду заяву про розгляд справи без їх участі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 7, 60 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 3, 7, 12, 13, 122, 196, 197, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи в судовому засіданні на 11-30 год. 28 червня 2022 року у режимі відеоконференції з представником ПФ Інтервал поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення EASY CON.

Участь сторін і третіх осіб у судовому засіданні не обов`язкова.

2. Ухвалу надіслати сторонам, третім особам, іншим учасникам справи про банкрутство ПФ Інтервал (електронним зв`язком).

3. Повідомити позивача ОСОБА_1 і третю особу ОСОБА_2 про дату, час і місце судового засідання об 11-30 год. 28.06.2022 також шляхом розміщення відповідного оголошення на офіційному сайті судової влади України на веб-сторінці Господарського суду Чернівецької області (https://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/pres-centr/876/) в порядку частини 4 статті 122 ГПК України.

Суддя Т.І. Ковальчук

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.