РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

15.06.2022Справа № 910/19568/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукшин Л.Г., за участі секретаря судового засідання Зайченко О.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтаір" (02225, м. Київ, вул. Бальзака, буд. 24, кв. 96), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 )

про визнання недійсними рішень

за участю представників сторін:

від позивача: Лев Р.В.

від відповідача-1: не з`явились

від відповідача-2: не з`явились

від відповідача-3: не з`явились

У судовому засіданні 15.06.2022, в порядку ст. 240 ГПК України, було проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтаір" про визнання недійсними рішень.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що рішення загальних зборів 24.11.21, які оформлено протоколом № 6/1 від 24.11.21, прийняті учасниками Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтаір" ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з порушенням ЗУ "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" та вимоги Статуту відповідача, а також було позбавлено позивача права взяти участь у таких зборах. А тому позивач просить визнати недійсним, з моменту прийняття, рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтаір", що оформлені протоколом загальних зборів № 6/1 від 24.11.21.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.12.2021 суд відкрив провадження у справі №910/19568/21, залучив до участі у справі третю особу яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , та вирішив здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні 22.12.2021.

21.12.2021 до канцелярії суду надійшов відзив на позовну заяву, у якому відповідач зазначає, що позивач та директор Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтаір" є однією і тією ж особою, а відтак неприйнятним буде для відповідача визнавати або не визнавати позовні вимоги. У відзиві директор Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтаір" повідомив, що не скликав загальних зборів учасників товариства на 24.11.2021 та не брав в них участі.

У судовому засіданні 22.12.2021 суд на місці ухвалив відкласти підготовче засідання на 19.01.2022 та визнати явку третіх осіб обов`язковою.

17.01.2022 до канцелярії суду надійшла заява позивача про зміну підстав позову, у якій останній наводить додаткові обставини, які свідчать про наявність порушених прав та інтересів позивача, прийнятим оскаржуваним рішенням.

Цією ж датою надійшло клопотання ОСОБА_1 , у якому позивач просить суд виключити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зі складу третіх осіб та залучити останніх до участі у справі в якості співвідповідачів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.01.2022 суд прийняв до розгляду заяву ОСОБА_1 про зміну підстав позову, виключив ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зі складу третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, та залучив останніх у якості співвідповідачів.

08.02.2022 на електронну адресу суду надійшло клопотання відповідача-2 про відкладення розгляду справи.

У судовому засіданні 09.02.2022 суд на місці ухвалив задовольнити клопотання відповідача-2 та відкласти підготовче засідання на 23.02.2022.

У судовому засіданні 23.02.2022 суд на місці ухвалив закрити підготовче провадження та призначити розгляд справи по суті на 16.03.2022.

Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №64/2022 від 24.02.2022, затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-IX, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в Україні введено воєнний стан із 05 год. 30 хв. 24.02.2022 строком на 30 діб, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України.

Указами Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» №133/2022 від 14.03.2022 та №259/2022 від 18.04.2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 год. 30 хв. 26.03.2022 строком на 30 діб та з 05 год. 30 хв. 25.04.2022 строком на 30 діб, у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України.

Судове засідання 16.03.2022 не відбулось у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України та активними бойовими діями у Київській області та місті Києві.

Суд зазначає, що навіть в умовах воєнного стану конституційне право людини на судовий захист не може бути обмеженим.

Відповідно до ст. 26 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» правосуддя на території, на якій уведено воєнний стан, здійснюється лише судами. Скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства забороняється.

За таких обставин, ухвалою суду від 03.05.2022 призначено наступне судове засідання у справі №910/19568/21 на 15.06.2022.

У судовому засіданні 15.06.2022 суд заслухав представника позивача, яка підтримала позовні вимоги та надала пояснення по суті спору.

Представники відповідачів в судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, хоча про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Згідно з ч. 1, 3 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час та місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника у разі повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив.

27 серпня 2003 року відбулась державна реєстрація Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтаір", яке створене для отримання прибутку шляхом об`єднання грошових коштів, майна та підприємницької діяльності його засновників (учасників).

Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтаір" (надалі- відповідач-1) є заснованим на власності:

- ОСОБА_1 (надалі - позивач), яка володіє часткою у статутному капіталі Товариства у розмірі 42,50%, що в гривневому еквіваленті становить 515 100 грн.

- ОСОБА_2 (надалі- відповідач-2) з часткою 42,50%, що в гривневому еквіваленті становить 515 100 грн.

- ОСОБА_3 (надалі- відповідач-3) з часткою 15,0%, що в гривневому еквіваленті становить 181 800 грн.

Відповідно до п. 2.1. Статуту, затвердженого протоколом №6 установчих зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтаір" від 08.07.2013, Товариство створюється з метою отримання прибутку шляхом проведення торгівлі, виробництва власної продукції, а також надання маклерських, виробничих, посередницьких і консультаційних послуг підприємствам, організаціям і приватним особам на території України та за її межами, по наповненню ринку товарами та послугами, для максимального задоволення потреб населення, та реалізації на основі отриманих прибутків соціальних і економічних інтересів Учасників та його працівників.

Учасники Товариства мають право брати участь в управління справами Товариства в порядку, визначеному цим Статутом, крім випадків, встановлених законом. (п. 4.1. Статуту).

Згідно з розділом 8 Статуту органами управління Товариства є:

- загальні Збори Учасників - вищий орган управління Товариства;

- директор - виконавчий орган Товариства.

Кожний орган управління Товариства уповноважений приймати рішення на різних рівнях, залежно від тих повноважень, що надаються йому у відповідності з цим Статутом.

Вищим органом управління Товариства є Загальні Збори Учасників. Директор може брати участь у Загальних Зборах Учасників на умовах, передбачених цим Статутом та чинним законодавством України (п. 9.1. Статуту).

Відповідно до п. 9.2. Статуту Загальні Збори Учасників складаються з Учасників або представників, призначених Учасниками.

Пунктом 9.5. Статуту встановлено, що кожен з Учасників матиме на Загальних Зборах Учасників кількість голосів, пропорційну розміру його частки у Статутному (складеному) капіталі Товариства.

До компетенції Загальних Зборів Учасників належать зокрема питання призначення та звільнення з посади Директора, у відповідності з положеннями цього Статуту та чинного законодавства та визначення форм контролю за діяльністю Директора Товариства, створення та визначення повноважень відповідних контролюючих органів (п. 9.6.3, 9.6.4 Статуту).

Чергові Загальні Збори Учасників скликаються Головою Загальних Зборів Учасників Товариства не менш, ніж два рази в рік.

Письмове повідомлення з зазначенням місця, дня, часу проведення Загальних Зборів Учасників та їх порядку денного, доставляється на адресу кожного Учасника, зазначену у цьому Статуті, не менш, ніж за десять (10) днів до дати проведення зборів (п. 10.1., 10.2 Статуту).

Відповідно до розділу 11 Статуту на Загальних Зборах Учасників обирають Голову Загальних Зборів Учасників Товариства терміном на три (3) роки та Секретаря Загальних Зборів Учасників Товариства, який організовує ведення протоколів зборів. Протоколи Загальних Зборів Учасників зберігаються у Секретаря. Протокол Загальних Зборів Учасників включає імена присутніх або представлених осіб на Зборах Учасників. Голова Загальних Зборів Учасників Товариства та Секретар (або учасники) підписують протокол Загальних Зборів Учасників. Протокол будь-яких Загальних Зборів Учасників у будь-який час надається у розпорядження Учасників.

Загальні Збори Учасників вважаються повноважними, якщо на них присутні Учасники (представники Учасників), що мають у сукупності більш як 60% (шістдесят відсотків) голосів (п. 12.1. Статуту).

Рішення Загальних Зборів Учасників з питань, передбаченим в ri. 9.6.1., 9.6.2. та 9.6.11. Статуту Товариства вважаються прийнятими, якщо за них проголосують Учасники, що володіють у сукупності більш як 50 відсотками загальної кількості голосів Учасників Товариства.

Рішення Загальних Зборів Учасників по питанням, окрім перелічених у пункті 12.2 приймаються простою більшістю голосів Товариства.

У випадках, передбачених порядком проведення Загальних Зборів, затвердженим Товариством, рішення Загальних Зборів Учасників можуть також прийматися методом опитування. У цьому разі проект рішення або питання для голосування надсилається Учасникам, які повинні у письмовій формі сповістити щодо нього свою думку. Протягом десяти (10) днів з моменту одержання повідомлення від останнього Учасника голосування всі вони повинні бути проінформовані Головою про прийняте рішення (розділ 12 Статуту).

Відповідно до п. 13.1. та 13.2. Статуту Загальні Збори Учасників обирають Директора. Директор підпорядковується Загальним Зборам Учасників та звітує перед ними.

Директор є виконавчим органом Товариства. Директор представляє Товариство у відносинах з третіми особами, в суді та інших державних органах, а також діє від імені Товариства без довіреності.

24 листопада 2021 року загальними зборами учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтаір", оформленими протоколом №6/1, були прийняті наступні рішення:

Обрано ОСОБА_3 головою загальних зборів учасників Товариства;

Припинено повноваження директора Товариства ОСОБА_1;

Призначено виконуючим обов`язки директора Товариства ОСОБА_2 ;

Надано повноваження виконуючому обов`язки директора Товариства ОСОБА_2 на здійснення дій, необхідних для забезпечення діяльності та справ товариства, в тому числі: звільняти та здійснювати набір персоналу товариства; укладати будь-які угоди та інші юридичні акти; видавати довіреності, відкривати та закривати в будь-яких банківських установах розрахунковий та інші рахунки від імені товариства; контролювати та управляти майном товариства; укладати від імені товариства без довіреності чи будь-яких інших додаткових повноважень договори (контракти) та забезпечувати їх виконання; представляти інтереси Товариства в стосунках з юридичними та фізичними особами України та інших країн; виконувати інші дії необхідні для досягнення мети діяльності товариства, окрім тих, які законодавством України віднесені до виключної компетенції загальних зборів учасників.

На вищевказаних загальних зборах Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтаір" були присутні учасники, що володіють у сукупності 57,50 відсотками голосів Товариства, а саме: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

ОСОБА_1 як учасник Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтаір" вважає, що рішення загальних зборів учасників Товариства, що оформлені протоколом №6/1 від 24.11.2021, є недійсними з моменту їх прийняття, оскільки вони прийняті з порушенням вимог Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтаір" та Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю».

Оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 20 ГПК України до підвідомчості господарським судам України віднесено справи з корпоративних спорів, що виникають з корпоративних відносин, в тому числі у спорах між учасниками (засновниками, акціонерами, членами) юридичної особи або між юридичною особою та її учасником (засновником, акціонером, членом), у тому числі учасником, який вибув, пов`язані зі створенням, діяльністю, управлінням або припиненням діяльності такої юридичної особи, крім трудових спорів.

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Цивільні права та обов`язки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства.

Відповідно до положень ч.ч. 1, 3 ст. 167 ГК України корпоративні права - це права особи, частка якої визначається у статутному фонді (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами; під корпоративними відносинами маються на увазі відносини, що виникають, змінюються та припиняються щодо корпоративних прав.

Отже, у корпоративних відносинах об`єктом захисту виступають корпоративні права учасника товариства.

Загальними для учасника будь-якого товариства є права: брати участь в управлінні товариством у порядку, передбаченому цим Законом та статутом товариства; отримувати інформацію про господарську діяльність товариства; брати участь у розподілі прибутку товариства; отримати у разі ліквідації товариства частину майна, що залишилася після розрахунків з кредиторами, або його вартість; вийти в установленому порядку з товариства; здійснити відчуження часток у статутному капіталі товариства, цінних паперів, що засвідчують участь в товаристві, у порядку, встановленому законом тощо.

Згідно із ст. 28 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" органами товариства є загальні збори учасників, наглядова рада (у разі утворення) та виконавчий орган.

Відповідно до ст. 29 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" загальні збори учасників є вищим органом товариства. Кожен учасник товариства має право бути присутнім на загальних зборах учасників, брати участь в обговоренні питань порядку денного і голосувати з питань порядку денного загальних зборів учасників. Кожен учасник товариства на загальних зборах учасників має кількість голосів, пропорційну до розміру його частки у статутному капіталі товариства, якщо інше не передбачено статутом.

За змістом ч.ч. 1, 2 ст. 30 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" загальні збори учасників можуть вирішувати будь-які питання діяльності товариства.

До компетенції загальних зборів учасників належать: 1) визначення основних напрямів діяльності товариства; 2) внесення змін до статуту товариства, прийняття рішення про здійснення діяльності товариством на підставі модельного статуту; 3) зміна розміру статутного капіталу товариства; 4) затвердження грошової оцінки негрошового вкладу учасника; 5) перерозподіл часток між учасниками товариства у випадках, передбачених цим Законом; 6) обрання та припинення повноважень наглядової ради товариства або окремих членів наглядової ради, встановлення розміру винагороди членам наглядової ради товариства; 7) обрання одноосібного виконавчого органу товариства або членів колегіального виконавчого органу (всіх чи окремо одного або декількох з них), встановлення розміру винагороди членам виконавчого органу товариства; 8) визначення форм контролю та нагляду за діяльністю виконавчого органу товариства; 9) створення інших органів товариства, визначення порядку їх діяльності; 10) прийняття рішення про придбання товариством частки (частини частки) учасника; 11) затвердження результатів діяльності товариства за рік або інший період; 12) розподіл чистого прибутку товариства, прийняття рішення про виплату дивідендів; 13) прийняття рішень про виділ, злиття, поділ, приєднання, ліквідацію та перетворення товариства, обрання комісії з припинення (ліквідаційної комісії), затвердження порядку припинення товариства, порядку розподілу між учасниками товариства у разі його ліквідації майна, що залишилося після задоволення вимог кредиторів, затвердження ліквідаційного балансу товариства; 14) прийняття інших рішень, віднесених цим Законом до компетенції загальних зборів учасників.

До виключної компетенції загальних зборів учасників статутом товариства також може бути віднесено вирішення інших питань (ч. 4 ст. 30 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю").

Як встановлено судом, загальними зборами учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтаір", оформленими протоколом №6/1 від 24.11.2021, були прийняті рішення щодо обрання ОСОБА_3 головою загальних зборів учасників Товариства; припинення повноваження директора Товариства ОСОБА_1 ; призначення виконуючим обов`язки директора Товариства ОСОБА_2 ; надання повноваження виконуючому обов`язки директора Товариства ОСОБА_2 на здійснення дій, необхідних для забезпечення діяльності та справ товариства, в тому числі: звільняти та здійснювати набір персоналу товариства; укладати будь-які угоди та інші юридичні акти; видавати довіреності, відкривати та закривати в будь-яких банківських установах розрахунковий та інші рахунки від імені товариства; контролювати та управляти майном товариства; укладати від імені товариства без довіреності чи будь-яких інших додаткових повноважень договори (контракти) та забезпечувати їх виконання; представляти інтереси Товариства в стосунках з юридичними та фізичними особами України та інших країн; виконувати інші дії необхідні для досягнення мети діяльності товариства, окрім тих, які законодавством України віднесені до виключної компетенції загальних зборів учасників.

З матеріалів справи вбачається, що загальні збори від 24.11.2021 відбулись за участі ОСОБА_2 , який володіє 42,50% статутного капіталу, та ОСОБА_3 , яка володіє 15,0% статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтаір".

Порядок скликання та проведення загальних зборів товариства з обмеженою відповідальністю, а також порядок прийняття рішень загальними зборами учасників товариства регулюється Законом України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю ".

Відповідно до вимог частини 1 та 2 статті 32 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" загальні збори учасників скликаються виконавчим органом товариства. Статутом товариства може бути визначений інший орган, уповноважений на скликання загальних зборів учасників. Виконавчий орган товариства скликає загальні збори учасників шляхом надсилання повідомлення про це кожному учаснику товариства.

Згідно із частинами 3-5 статті 32 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю", виконавчий орган товариства зобов`язаний повідомити учасників товариства не менше ніж за 30 днів до запланованої дати проведення загальних зборів учасників, якщо інший строк не встановлений статутом товариства. Повідомлення, передбачене частиною третьою цієї статті, надсилається поштовим відправленням з описом вкладення. Статутом товариства може бути встановлений інший спосіб повідомлення. У повідомленні про загальні збори учасників зазначаються дата, час, місце проведення, порядок денний. Якщо до порядку денного включено питання про внесення змін до статуту товариства, до повідомлення додається проект запропонованих змін.

Частиною 11 статті 32 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" встановлено, що виконавчий орган товариства зобов`язаний надати учасникам товариства можливість ознайомитися з документами та інформацією, необхідними для розгляду питань порядку денного на загальних зборах учасників. Виконавчий орган товариства забезпечує належні умови для ознайомлення з такими документами та інформацією за місцезнаходженням товариства у робочий час, якщо інший порядок не передбачений статутом товариства.

Відповідно до п. 9.1. Статуту вищим органом управління Товариства є Загальні Збори Учасників. Директор може брати участь у Загальних Зборах Учасників на умовах, передбачених цим Статутом та чинним законодавством України.

Судом встановлено, що до компетенції Загальних Зборів Учасників належать зокрема питання призначення та звільнення з посади Директора, у відповідності з положеннями цього Статуту та чинного законодавства та визначення форм контролю за діяльністю Директора Товариства, створення та визначення повноважень відповідних контролюючих органів (п. 9.6.3, 9.6.4 Статуту).

Відповідно до п. 10.1., 10.2 Статуту чергові Загальні Збори Учасників скликаються Головою Загальних Зборів Учасників Товариства не менш, ніж два рази в рік.

Письмове повідомлення з зазначенням місця, дня, часу проведення Загальних Зборів Учасників та їх порядку денного, доставляється на адресу кожного Учасника, зазначену у цьому Статуті, не менш, ніж за десять (10) днів до дати проведення зборів.

З урахуванням наведеного вище, судом встановлено, що як приписи ст. 32 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю", так і вимоги Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтаір" обумовлюють обов`язок товариства щодо повідомлення кожного учасника про проведення загальних зборів, а також наявність у відповідному повідомленні інформації про дату, час, місце проведення та порядок денний.

Неповідомлення учасника товариства про проведення загальних зборів в установленому законом та статутом порядку порушує його права, зокрема право на участь у загальних зборах товариства та, відповідно, на участь в управлінні товариством, що може бути підставою для визнання рішень загальних зборів господарського товариства недійсними.

Отже, у справах з позовною вимогою про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства, заявленою з підстав неповідомлення позивача як учасника товариства про проведення зборів, на яких прийняті спірні рішення, судам при вирішенні питання щодо порушення прав учасника товариства спірним рішенням слід з`ясувати дотримання порядку скликання загальних зборів, зокрема щодо належного повідомлення позивача про такі збори, яке є складовою скликання зборів, а також щодо відповідності змісту повідомлення вимогам закону та статуту товариства, оскільки своєчасне і належне повідомлення учасника товариства про скликання загальних зборів, що містить вичерпну інформацію щодо проведення зборів, є важливим для формування волі при прийнятті рішень загальними зборами, аби кожен з учасників міг належним чином підготуватися і сформувати своє бачення щодо питань, які розглядаються на зборах, та повноцінно взяти участь у їх обговоренні. Якщо учасник (або його представник) узяв участь у загальних зборах і голосував на них, то ця обставина сама собою не обов`язково свідчить про те, що учасник був належним чином повідомлений про збори і мав змогу підготуватися до розгляду питань порядку денного.

Аналогічні висновки Верховного Суду містяться у постанові Великої Палати Верховного Суду у постанові від 22.10.2019 у справі № 923/876/16.

Доказів повідомлення ОСОБА_1 про проведення загальних зборів учасників Товариства, що відбулись 24.11.2021, матеріали справи не містять.

Жодних належних та достатніх доказів в підтвердження повідомлення позивача про проведення загальних зборів учасників товариства, що відбулись 24.11.2021, відповідачами суду не надано, вказані позивачем обставини щодо не повідомлення останнього про проведення загальних зборів відповідачами не спростовані.

За доводами позивача, про вищевказане рішення загальних зборів ОСОБА_1 була повідомлена 03.12.2021 шляхом отримання листа від ОСОБА_2 , який останній направляв засобами поштового зв`язку 26.11.2021.

Суд зазначає, що рішення загальних зборів учасників (акціонерів, членів) та інших органів юридичної особи не є правочинами у розумінні статті 202 ЦК України. До цих рішень не можуть застосовуватися положення статей 203 та 215 ЦК України, які визначають підстави недійсності правочину, і, відповідно, правові наслідки недійсності правочину за статтею 216 ЦК України. Зазначені рішення є актами ненормативного характеру (індивідуальними актами), тобто офіційними письмовими документами, що породжують певні правові наслідки, які спрямовані на регулювання господарських відносин і мають обов`язковий характер для суб`єктів цих відносин.

У зв`язку з цим підставами для визнання недійсними рішень загальних зборів учасників (акціонерів, членів) юридичної особи можуть бути: невідповідність рішень загальних зборів нормам законодавства; порушення вимог закону та/або установчих документів під час скликання та проведення загальних зборів; позбавлення учасника (акціонера, члена) юридичної особи можливості взяти участь у загальних зборах.

Підставами для визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів (учасників) господарського товариства можуть бути:

- порушення вимог закону та/або установчих документів під час скликання та проведення загальних зборів товариства;

- позбавлення акціонера (учасника) товариства можливості взяти участь у загальних зборах;

- порушення прав чи законних інтересів акціонера (учасника) товариства рішенням загальних зборів.

Однак, не всі порушення законодавства, допущені під час скликання та проведення загальних зборів юридичної особи, є підставами для визнання недійсними прийнятих ними рішень.

Безумовною підставою для визнання недійсними рішень загальних зборів у зв`язку з порушенням прямих вказівок закону є:

- прийняття загальними зборами рішення за відсутності кворуму для проведення загальних зборів чи прийняття рішення або у разі неможливості встановлення наявності кворуму;

- прийняття загальними зборами рішень з питань, не включених до порядку денного загальних зборів товариства;

- відсутність протоколу загальних зборів.

Під час вирішення питання про недійсність рішень загальних зборів у зв`язку з іншими порушеннями, допущеними під час їх скликання та проведення, господарський суд повинен оцінити, як ці порушення вплинули на прийняття загальними зборами відповідного рішення.

Для визнання недійсними рішень загальних зборів Товариства необхідно встановити факт порушення цими рішеннями прав та законних інтересів учасника (акціонера) товариства. У спорі про визнання недійсними рішень зборів учасників товариства вирішальним є встановлення факту порушення відповідним рішенням прав та законних інтересів позивача як учасника товариства, тобто його корпоративних прав.

Права учасника (акціонера, члена) юридичної особи можуть бути визнані порушеними внаслідок недотримання вимог закону про скликання і проведення загальних зборів, якщо він не зміг взяти участь у загальних зборах, належним чином підготуватися до розгляду питань порядку денного, зареєструватися для участі у загальних зборах тощо.

При цьому, розмір цих корпоративних прав не має значення, оскільки позивачеві не може бути відмовлено у задоволенні вимог про визнання недійсними рішень загальних зборів тільки з мотивів недостатності його голосів для зміни результатів голосування з прийнятих загальними зборами учасників (акціонерів, членів) рішень, оскільки вплив учасника (акціонера, члена) на прийняття загальними зборами рішень не вичерпується лише голосуванням.

Таким чином, судом встановлено, що позивач, який є власником частки у розмірі 42,50%, статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтаір" не був повідомлення про загальній збори учасників Товариства в передбачений законом та статутом спосіб, участі у зборах не приймав, у зв`язку з чим був позбавлений права на участь в управлінні справами товариства, права голосу на загальних зборах, права впливу на прийняття рішення загальними зборами товариства, права одержувати інформацію про товариство, в тому числі, під час підготовки та проведення загальних зборів.

Щодо тверджень позивача про відсутність кворуму на загальних зборах учасників Товариства, слід зазначити наступне.

Відповідно до п.12.1 Статуту загальні збори учасників вважаються повноважними, якщо на них присутні учасники (представники учасників), що мають у сукупності більш як 60% (шістдесят відсотків) голосів.

Рішення Загальних Зборів Учасників з питань, передбаченим в п. 9.6.1., 9.6.2. та 9.6.11. Статуту Товариства вважаються прийнятими, якщо за них проголосують Учасники, що володіють у сукупності більш як 50 відсотками загальної кількості голосів Учасників Товариства.

Рішення Загальних Зборів Учасників по питанням, окрім перелічених у пункті 12.2 приймаються простою більшістю голосів Товариства.

Як зазначено в п.4.5 Постанови ВС від 18.06.2020 у справі № 922/298/19 безумовною підставою для визнання недійсними рішень загальних зборів у зв`язку з порушенням прямих вказівок закону є прийняття загальними зборами рішення за відсутності кворуму для проведення загальних зборів чи прийняття рішення.

Як вбачається з протоколу загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтаір" № 6/1 від 24.11.2021, оскаржуване рішення Товариства хоч і було прийнято більш як 50 відсотками загальної кількості голосів учасників Товариства, проте, за присутності лише двох учасників, які в сукупності володіють 57,50% голосів, за необхідних 60%.

Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Частиною 1 ст. 16 ЦК України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. До способів захисту цивільних прав та інтересів, зокрема, відносяться визнання правочину недійсним. Також частиною третьої вказаної статті визначено, що суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом чи судом у визначених законом випадках.

У відповідності до ч. 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст.ст. 76, 77 Господарського процесуального кодексу України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ст. 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Відповідачі у судові засідання не з`являлися, жодних письмових пояснень щодо суті спору та жодних доказів, які б спростовували заявлені позовні вимоги, не надавали.

З урахуванням встановлених обставин та на підставі досліджених доказів, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених позивачем вимог та наявність правових підстав для визнання недійсними з моменту прийняття рішення загальних зборів учасників ТОВ «АЛЬТАІР», що оформлені протоколом загальних зборів учасників ТОВ «АЛЬТАІР» №6/1 від 24.11.2021 року.

Судовий збір за розгляд справи відповідно до ст. 129 ГПК України покладається на відповідача.

Керуючись ст.ст. 129, 236 - 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Визнати недійсним з моменту прийняття рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬТАІР» (02225, м. Київ, вул. Бальзака, буд. 24, кв. 96, ідентифікаційний код 31310784), що оформлені протоколом загальних зборів учасників ТОВ «АЛЬТАІР» №6/1 від 24.11.2021 року.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтаір" (02225, м. Київ, вул. Бальзака, буд. 24, кв. 96, ідентифікаційний код 31310784) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ) судовий збір у розмірі 756 грн 66 коп.

4. Стягнути з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ) судовий збір у розмірі 756 грн 66 коп.

5. Стягнути з ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ) судовий збір у розмірі 756 грн 66 коп.

6. Після набрання рішенням законної сили видати накази.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 20.06.2022

Суддя Л. Г. Пукшин