ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"16" червня 2022 р. м. Житомир Справа № 906/269/22

Господарський суд Житомирської області у складі

судді Шніт А.В., розглядаючи справу за позовом

Акціонерного товариства "Оператор газорозподільних систем "Житомиргаз"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Металіст ОЗЕФ"

про стягнення 1 798 222,65 грн

за участю представників сторін:

від позивача: Кучерук М.Г. - довіреність №01-41-0622 від 03.06.2022

від відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

АТ "Оператор газорозподільних систем "Житомиргаз" звернулося з позовом до суду про стягнення з ТОВ "Металіст ОЗЕФ" 1 798 222,65 грн вартості необлікованого (донарахованого) обсягу природного газу.

Підставами позовних вимог зазначено, що 17.11.2021 та 24.01.2022 представники АТ "Житомиргаз" у присутності представника споживача на ТОВ "Металіст ОЗЕФ" зафіксували різницю в показах на лічильнику та на обчислювачі вузла обліку газу, що стало підставою для проведення позачергової повірки елементів вузла обліку газу. За результатами позачергової повірки встановлено, що лічильник газу GМS-G25-32-0,6-У3.1-HЧ заводський №061577 непридатний до експлуатації, внаслідок чого споживання природного газу обліковувалося некоректно, про що складено акт про порушення №ZT003161 від 28.01.2022, в якому вказано про порушення підпункту 1 п. 3 гл.2 розділу ХІ Кодексу ГРМ. На засіданні комісії з розгляду актів про порушення, внаслідок яких здійснюється перерахунок (донарахування) або зміна режиму нарахування об`ємів природного газу 14.02.2022 прийнято рішення про здійснення донарахування необлікованого обсягу природного газу з посиланням на п.4 гл. 4 розділу ХІ Кодексу ГРМ.

Ухвалою від 09.05.2022 суд відкрив розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначив судове засідання на 16.06.2022 о 10:10.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився. Копія ухвали про відкриття провадження у справі направлялася ТОВ "Металіст ОЗЕФ" рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення, однак на момент розгляду справи повідомлення про вручення ухвали до суду не повернулося.

За інформацією з офіційного сайту "Укрпошта" - http:// services. ukrposhta. com/ barcodesiaglе/ - щодо відстеження пересилання поштових відправлень, відправлення за номером (штрихкодовий ідентифікатор) 186, яке суд адресував ТОВ "Металіст ОЗЕФ", не вручене під час доставки: інші причини (запис від 28.05.2022).

Представник позивача в судову засіданні повідомила про можливість відкладення розгляду справи з метою належного повідомлення ТОВ "Металіст ОЗЕФ".

Згідно з п.1 ч.2 ст. 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку через неявку в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

Відповідно до ст. 3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Для належного повідомлення ТОВ "Металіст ОЗЕФ" про розгляд справи, суд продовжує строк підготовчого провадження та відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.177, 182, 183, 202, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі №906/269/22.

2. Відкласти підготовче засідання на "12" липня 2022 р. о 12:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в залі судових засідань № 101.

3. Відповідачу у 15-денний строк з дня вручення цієї ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; направити позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, у порядку, передбаченому статтями 165, 178 Господарського процесуального кодексу України. Докази направлення відзиву надіслати суду.

4. Позивачу надіслати суду, відповідачу відповідь на відзив у 7-денний строк з дня отримання відзиву, в порядку, передбаченому ч.3-6 ст.165, ст.166 Господарського процесуального кодексу України. Докази направлення відповіді на відзив надати суду до початку підготовчого засідання.

5. Відповідачу надіслати суду, позивачу заперечення щодо відповіді на відзив у 5-денний строк з дня отримання відповіді на відзив, в передбаченому ч.3-6 ст.165, ст.167 Господарського процесуального кодексу України порядку. Докази направлення заперечення щодо відповіді на відзив надати суду до початку підготовчого засідання.

6. Сторонам подання доказів у справі здійснювати відповідно до ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

7. Сторонам подавати заяви і клопотання відповідно до ст. 169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

8. Повноваження представників сторін мають бути підтвердженими належними документами відповідно до ст. 60 ГПК України.

9. Роз`яснити сторонам, що їх представники мають можливість брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції на підставі ст.197 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя Шніт А.В.

Друк. : 1- в справу;

2, 3 - позивачу на електронну пошту: , ІНФОРМАЦІЯ_1;

4 - відповідачу (рек. з пов) + оголошення на офіційний сайт суду