ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

14.06.2022м. ДніпроСправа № 904/1461/22

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця» м. Київ в особі Регіональної філії «Південно-Західна залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інноватор Сістемс» с. Куліші

про стягнення суми боргу в розмірі 13571грн.46коп.

ВСТАНОВИВ: Акціонерне товариство «Українська залізниця» м. Київ в особі Регіональної філії «Південно-Західна залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» м. Київ звернулось до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інноватор Сістемс» с. Куліші з позовом про стягнення суми боргу в розмірі 13571грн.46коп.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем зобов`язання з оплати вартості наданих послуг на підставі договору №15/2019-ЦЮ від 05.02.2019 на надання послуг із завантаження металобрухту.

Позивач зазначає, що на виконання пункту 1.1 договору №15/2019-ЦЮ від 05.02.2019 надав відповідачу послуги із завантаження металобрухту (клас 503) в кількості 148,5т на автомобіль залізничним краном КДЕ-163. Вартість наданих послуг становить 13571грн.46коп. Надання послуг підтверджується актом виконаних робіт №1 від 31.05.2019.

Позивач зазначає, що відповідно до пункту 5.3 договору №15/2019-ЦЮ від 05.02.2019 на надання послуг із завантаження металобрухту розрахунки між сторонами проводяться за попередньою передоплатою у вигляді 100% вартості передбачених договором робіт у триденний термін після виставлення позивачем рахунку.

Оскільки відповідач не сплатив вартість послуг, на його адресу направлявся лист №99 від 17.03.2020 з вимогою сплатити заборгованість.

Дослідивши позовну заяву разом з доданими до неї матеріалами, суд встановив що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 164 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з пунктом 5 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява має містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Відповідно до частини 2 статті 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на положення договору №15/2019-ЦЮ від 05.02.2019 на надання послуг із завантаження металобрухту (пункти 1.1, 5.3 договору). Але до позову долучена копія договору купівлі-продажу №15/2019-ЦЮ від 05.02.2019. Зміст пунктів 1.1, 5.3 цього договору відрізняється від наведених у позові.

Копія договору №15/2019-ЦЮ від 05.02.2019 на надання послуг із завантаження металобрухту з усіма додатками(за наявності) до позову не надана позивачем.

Згідно з частиною першою статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

На підставі викладених вище вимог законодавства, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху. Способом усунення виявлених недоліків є надання до суду належним чином засвідченої копії договору №15/2019-ЦЮ від 05.02.2019 на надання послуг із завантаження металобрухту з усіма додатками (за наявності).

З урахуванням положень статті 242 Господарського процесуального кодексу України, надати позивачу можливість усунути недоліки позовної заяви в строк - протягом 10 днів з моменту отримання ухвали про залишення позову без руху.

Керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 232 - 235, 242 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Акціонерного товариства «Українська залізниця» м. Київ в особі Регіональної філії «Південно-Західна залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» м. Київ залишити без руху.

2. Запропонувати Акціонерному товариству «Українська залізниця» м. Київ в особі Регіональної філії «Південно-Західна залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» м. Київ усунути недоліки позовної заяви, в строк протягом 10 днів з моменту отримання ухвали про залишення позову без руху надати до суду належним чином засвідчену копію договору №15/2019-ЦЮ від 05.02.2019 на надання послуг із завантаження металобрухту з усіма додатками (за наявності).

3. Роз`яснити Акціонерному товариству «Українська залізниця» м. Київ в особі Регіональної філії «Південно-Західна залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» м. Київ, що в разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Г. Новікова