overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

"06" червня 2022 р. м. Черкаси Справа № 925/109/22

Господарський суд Черкаської області у складі судді Зарічанської З.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Строй Груп",

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервісагро-Умань",

про стягнення коштів,

за участю представників сторін:

від позивача: Пилипенко Р.Б., ордер СА № 1029503, адвокат;

від відповідача: участі не брали;

Керуючись ст. 2, 80, 119, 177, 181, 182, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання ТОВ "Нова Строй Груп" від 04.06.2022 в частині повернення господарської справи №925/109/22 до стадії підготовчого судового засідання.

Повернутися до розгляду справи зі стадії підготовчого провадження.

2. Поновити ТОВ "Нова Строй Груп" процесуальний строк на подання клопотання про призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи.

3. Відмовити у задоволенні клопотання ТОВ "Нова Строй Груп" від 04.06.2022 в частині продовження процесуального строку проведення підготовчого судового засідання на 30 календарних днів.

4. Надати позивачу додатковий процесуальний строк для подання додаткових доказів та відповіді на відзив - протягом трьох днів з дня оголошення даної ухвали.

5. Надати відповідачеві додатковий процесуальний строк для подання додаткових доказів та заперечення на відповідь на відзив - протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її оголошення в частині відмови у продовженні процесуального строку.

Копії ухвали направити учасникам справи.

Суддя З.В. Зарічанська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

"06" червня 2022 р. м. Черкаси Справа № 925/109/22

Господарський суд Черкаської області у складі судді Зарічанської З.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Строй Груп",

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервісагро-Умань",

про стягнення коштів,

за участю представників сторін:

від позивача: Пилипенко Р.Б., ордер СА № 1029503, адвокат;

від відповідача: участі не брали;

Керуючись ст. 227, 229, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 925/109/22 зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 925/577/21, що розглядається Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного господарського суду.

Зобов`язати сторони повідомити суд про набрання законної сили судовим рішенням у справі № 925/577/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її оголошення.

Копії ухвали направити учасникам справи.

Суддя З.В. Зарічанська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"08" червня 2022 р. м. Черкаси Справа № 925/482/22
Керуючись ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, ст. 3, 11, 509, 510, 525-527, 530, 610-611, 612, 625, 629, 638, 908, 909 Цивільного кодексу України, ст. 173, 174, 193, 306, 307 Господарського кодексу України, суд
НАКАЗУЄ:
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Зарічанська З.В.
Дата набрання судовим наказом законної сили ____________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання _________________.
Дата видачі судового наказу _________________.
Суддя Зарічанська З.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"08" червня 2022 р. м. Черкаси Справа № 14/1313(925/151/22)
На виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 12.05.2022:
Боржник: ОСОБА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ; дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Судове рішення набрало законної сили: 02.06.2022
Дата видачі наказу: 08.06.2022
Строк пред`явлення рішення до виконання до: 02.06.2025
Суддя Хабазня
Юрій Андрійович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"08" червня 2022 р. м. Черкаси Справа № 14/1313(925/187/22)
На виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 10.05.2022:
Боржник: ОСОБА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ; дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Судове рішення набрало законної сили: 31.05.2022
Дата видачі наказу: 08.06.2022
Строк пред`явлення рішення до виконання до: 31.05.2025
Суддя Хабазня
Юрій Андрійович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"08" червня 2022 р. м. Черкаси Справа № 14/1313(925/187/22)
На виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 10.05.2022:
Боржник: ОСОБА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ; АДРЕСА_2 ; дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2
Судове рішення набрало законної сили: 31.05.2022
Дата видачі наказу: 08.06.2022
Строк пред`явлення рішення до виконання до: 31.05.2025
Суддя Хабазня
Юрій Андрійович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08 червня 2022 року м. Черкаси справа № 925/1214/21

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Спаських Н.М. розглянувши справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Поділляагрозахист" (м. Вінниця) до фермерського господарства "Віта Макс" (с. Золотоношка, Драбівський район, Черкаська область) про стягнення 1 300 514,28 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача 1 300 514,28 грн. на підставі договору відповідального зберігання майна № 18/07-19ВЗ від 18.07.2019, укладеного між сторонами у справі.

Справа розглядається у загальному позовному провадженні.

Ухвалою від 02.06.2022 оголошено перерву до 09:00 год.10 червня 2022 року.

07.06.2022 від позивача, товариства з обмеженою відповідальністю "Поділляагрозахист" електронною поштою надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно зі ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Ст. 197 Господарського процесуального кодексу України не передбачає вирішення такого клопотання із викликом сторін.

У відповідності до ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Суд вважає що дана норма поширюється і на розгляд процесуальних питань, які вирішуються в ході розгляду справи.

У відповідності до ч. 2 ст. 15 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", суддя, який розглядає справу одноособово, діє як суд.

Оскільки суд має технічну можливість провести засідання в режимі відеоконференції і явку представників сторін не визнано обов`язковою, то клопотання позивача слід задовольнити.

Керуючись ст. 197 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача, товариства з обмеженою відповідальністю "Поділляагрозахист", про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції від 06.06.2022 з використанням власних технічних засобів - задовольнити повністю.

Провести засідання у справі 10 червня 2022 року о 09:00 год. в режимі відеокоференції для представника позивача, товариства з обмеженою відповідальністю "Поділляагрозахист" поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

2. Копію ухвали надіслати представнику позивача.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"08" червня 2022 р. м. Черкаси Справа № 14/1313(925/187/22)
На виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 10.05.2022:
Боржник: ОСОБА_3 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ; АДРЕСА_3 ; дата народження ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Судове рішення набрало законної сили: 31.05.2022
Дата видачі наказу: 08.06.2022
Строк пред`явлення рішення до виконання до: 31.05.2025
Суддя Хабазня
Юрій Андрійович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07 червня 2022 року м. Черкаси справа № 925/405/22

Господарський суд Черкаської області в складі судді Спаських Н.М. розглянувши справу за позовом Паланської сільської ради Уманського району Черкаської області (с. Паланка, Уманський район, Черкаська область) до товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Ліга" (с. Антонівка, Уманський район, Черкаська область) про стягнення 155 498,66 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати в сумі 155 498,66 грн. за користування земельною ділянкою без оформлення правоустановчих документів.

Справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою від 01.06.2022 оголошено перерву до 10 год. 00 хв. 17 червня 2022 року.

07.06.2022 відповідачем електронною поштою направлено суду клопотання від 07.06.2022 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно зі ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Ст. 197 Господарського процесуального кодексу України не передбачає вирішення такого клопотання із викликом сторін.

У відповідності до ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Суд вважає що дана норма поширюється і на розгляд процесуальних питань, які вирішуються в ході розгляду справи.

У відповідності до ч. 2 ст. 15 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", суддя, який розглядає справу одноособово, діє як суд.

Оскільки суд має технічну можливість провести засідання в режимі відеоконференції і явку представників сторін не визнано обов`язковою, то клопотання позивача слід задовольнити.

Керуючись ст. 197 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника відповідача, товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Ліга" , про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції від 07.06.2022 з використанням власних технічних засобів - задовольнити повністю.

Провести засідання у справі 17 червня 2022 року о 10:00 год. в режимі відеокоференції для представника відповідача, товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Ліга" поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

2. Копію ухвали надіслати представнику відповідача.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

08 червня 2022 року м. Черкаси справа №925/351/22

Господарський суд Черкаської області у складі судді Гладуна А.І., розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Стейбл Енерджі до Товариства з обмеженою відповідальністю Ермій про стягнення 27 152,38 грн

Секретар судового засідання Клочков А.І.

Представники учасників справи:

Позивач Гарбазей Д.О, адвокат;

Відповідач не з`явився

Керуючись ст.ст. 129, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Ермій (ідентифікаційний код 21355762, адреса місцезнаходження: 08500, Київська область, м. Фастів, вул. Київська, буд. 22А) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Стейбл Енерджі (ідентифікаційний код 41439047, адреса місцезнаходження: 18030, м. Черкаси, вул. Першотравнева, 68/12) 26032,13 грн (двадцять шість тисяч тридцять дві гривні 13 копійок) основного боргу за договором про постачання електричної енергії споживачу від 21.01.2019 №32/19, 565,16 грн (п`ятсот шістдесят п`ять гривень 16 копійок) пені, 470,32 грн (чотириста сімдесят гривень 32 копійки) інфляційних втрат, 84,77 грн (вісімдесят чотири гривні 77 копійок) 3% річних, 2481 грн (дві тисячі чотириста вісімдесят одну гривню) судового збору; 11223,50 грн (одинадцять тисяч двісті двадцять три гривні 50 копійок) витрат на професійну правничу допомогу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду протягом двадцяти днів з дня складення повного рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя А.І. Гладун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08 червня 2022 року справа № 17-14-01/1494(925/154/22)

м. Черкаси

Господарський суд Черкаської області в складі судді Дорошенка М.В., розглянувши справу №17-14-01/1494(925/154/22) за позовом публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" до товариства з обмеженою відповідальністю "УКР ТРАК" про стягнення 1371593,81 грн.,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 14.02.2022 Господарський суд Черкаської області у складі судді Дорошенка М.В. прийняв позовну заяву публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" до товариства з обмеженою відповідальністю "УКР ТРАК" про стягнення 1371593,81 грн. до розгляду, відкрив провадження у справі №17-14-01/1494(925/154/22), вирішив розглядати її за правилами загального позовного провадження, призначив у ній підготовче засідання на 10 год. 30 хв. 17.03.2022 у приміщенні господарського суду.

Ухвалою від 17.03.2022 Господарський суд Черкаської області відклав розгляд справи №17-14-01/1494(925/154/22) на іншу дату та повідомив усіх учасників справи №17-14-01/1494(925/154/22), що дата, час і місце підготовчого засідання у цій справі буде визначена судом після припинення воєнного стану в Україні, про що учасники справи будуть повідомлені додатково ухвалою суду.

07 червня 2022 року до Господарського суду Черкаської області надійшло клопотання від 07.06.2022 №4799/09-03про призначення справи №17-14-01/1494(925/154/22) до розгляду у зв`язку з стабільною ситуацією у Черкаській області і відсутність активних бойових дій.

Враховуючи, що всі учасники справи 17-14-01/1494(925/154/22) знаходяться в м. Черкаси і в м. Києві, в яких активні бойові дії не відбуваються, господарський суд вважає, що наразі введений в Україні правовий режим воєнного стану не перешкоджає проведенню судового засідання з розгляду справи №17-14-01/1494(925/154/22), тому суду слід визначити дату, час і місце підготовчого засідання у цій справі і повідомити про це усіх учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 120, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області,

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче засідання у справі №17-14-01/1494(925/154/22) на 12 год. 00 хв. 23 червня 2022 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, зал судових засідань № 313, м. Черкаси, 18005.

2. Повідомити учасників справи №17-14-01/1494(925/154/22) про дату, час і місце призначеного цією ухвалою підготовчого засідання, надіславши їм копію даної ухвали.

3. Роз`яснити учасникам справи №17-14-01/1494(925/154/22) про їх обов`язок повідомляти суд про причини неявки в судове засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки, передбачені статтями 183, 202 Господарського процесуального кодексу України.

4. Повідомити учасникам справи №17-14-01/1494(925/154/22) веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набрала законної з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Дорошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"08" червня 2022 р. м. Черкаси Справа № 14/1313(925/242/22)
На виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 03.05.2022:
Боржник: ОСОБА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ; дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Судове рішення набрало законної сили: 02.06.2022
Дата видачі наказу: 08.06.2022
Строк пред`явлення рішення до виконання до: 02.06.2025
Суддя Хабазня
Юрій Андрійович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"08" червня 2022 р. м. Черкаси Справа № 14/1313(925/242/22)
На виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 03.05.2022:
Боржник: ОСОБА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ; АДРЕСА_2 ; дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Судове рішення набрало законної сили: 02.06.2022
Дата видачі наказу: 08.06.2022
Строк пред`явлення рішення до виконання до: 02.06.2025
Суддя Хабазня
Юрій Андрійович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08 червня 2022 року Черкаси справа №925/378/22

Господарський суд Черкаської області в складі судді Кучеренко О.І., у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Імпульс ЦІС» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дзензелівське» про стягнення 289033,45 грн.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 42, ст.121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю «Дзензелівське», як відповідача у справі, про те, що у судовому засіданні суд ухвалив: відкласти підготовче засідання у справі до 10 год 00 хв 23 червня 2022 року, засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, зал судових засідань №314, м.Черкаси, 18005.

Суддя О.І. Кучеренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"08" червня 2022 р. м. Черкаси Справа № 14/1313(925/277/22)
На виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 12.05.2022:
Боржник: ОСОБА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ; дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Судове рішення набрало законної сили: 08.06.2022
Дата видачі наказу: 08.06.2022
Строк пред`явлення рішення до виконання до: 08.06.2025
Суддя Хабазня
Юрій Андрійович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"08" червня 2022 р. м. Черкаси Справа № 14/1313(925/282/22)
На виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 12.05.2022:
Боржник: ОСОБА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ; дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Судове рішення набрало законної сили: 08.06.2022
Дата видачі наказу: 08.06.2022
Строк пред`явлення рішення до виконання до: 08.06.2025
Суддя Хабазня
Юрій Андрійович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"08" червня 2022 р. м. Черкаси Справа № 14/1313(925/282/22)
На виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 12.05.2022:
Боржник: ОСОБА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ; АДРЕСА_1 ; дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Судове рішення набрало законної сили: 08.06.2022
Дата видачі наказу: 08.06.2022
Строк пред`явлення рішення до виконання до: 08.06.2025
Суддя Хабазня
Юрій Андрійович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08 червня 2022 року м. Черкаси справа № 925/447/22

Господарський суд Черкаської області у складі судді Гладуна А.І., у справі

за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дружба"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-ЄВРО-ТРЕЙД"

про стягнення коштів,

керуючись статтями 120-121 Господарського процесуального кодексу України

ПОВІДОМЛЯЄ:

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Дружба" (позивача),

Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРО-ЄВРО-ТРЕЙД" (відповідача)

про відкладення підготовчого засідання на 29 червня 2022 року на 12 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: 18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, в залі судових засідань.

Роз`яснити учасникам справи право укласти мирову угоду, проведення позасудового врегулювання спору шляхом медіації, передати справу на розгляд третейського суду, звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Для забезпечення прав відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-ЄВРО-ТРЕЙД" бути поінформованими про розгляд справи розмістити інформацію про розгляд справи за його участі на офіційній сторінці Господарського суду Черкаської області веб-порталу судової влади.

У зв`язку з обмеженням доступу до Єдиного державного реєстру судових рішень у мережі Інтернет про дату та час судових засідань сторони можуть дізнатися за телефоном суду (0472) 31-21-49 чи з використанням інших засобів зв`язку, зокрема електронної пошти суду , а також на офіційній сторінці Господарського суд Черкаської області веб-порталу судової влади.

Направити ухвалу суду СТОВ "Дружба" (47706, Тернопільська область, Тернопільський район, с. Лозова; на електронну пошту: ); ТОВ "АГРО-ЄВРО-ТРЕЙД" (18001, м. Черкаси, просп. Хіміків, 74).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання, в порядку передбаченому частиною другою статті 235 Господарського процесуального кодексу України, і оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Гладун