УХВАЛА

м. Київ

21.06.2022Справа № 910/2580/22
Суддя Господарського суду міста Києва Р.Б.Сташків розглянувши зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Посібл Солюшн"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Транссервіслогістик"

про стягнення збитків у сумі 165560,14 грн та штрафних санкцій у сумі 73781,65 грн поданої в межах справи №910/2580/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Транссервіслогістик"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Посібл Солюшн"

про стягнення 390627,97 грн.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передано указану позовну заяву про стягнення з Відповідача на користь Позивача боргу та санкцій за Договором про надання послуг з перевезення вантажу №3651/ПС від 12.07.2021, разом у сумі, що дорівнює вказаній вище ціні позову, у зв`язку з неналежним виконанням Відповідачем своїх зобов`язань вчасно та повністю оплатити надані йому послуги.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.04.2022 судом було прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження та ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Через відділ діловодства суду 16.06.2022 від відповідача надійшла зустрічна позовна заява вимогою якої є про стягнення збитків у сумі 165560,14 грн та штрафних санкцій у сумі 73781,65 грн поданої в межах справи №910/2580/22.

Зустрічна позовна заява, відповідає вимогам ст.ст. 162, 164, 172, 173, 180 ГПК України, та підстави для її повернення або відмови у прийнятті до спільного розгляду з первісним позовом у справі, передбачені Господарським процесуальним кодексом України, судом на даний час не встановлені.

Дослідивши матеріали зустрічної позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на таке.

Вимоги до змісту позовної заяви встановлюються ст. 162 ГПК України, але всупереч указаній нормі вищеописаний зустрічний позов не містить зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви (п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України).

Стаття 164 ГПК України встановлює вимоги до документів, що додаються до позовної заяви, та ч. 2 указаної статті зазначає, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Так, судом встановлено, що відповідачем (позивачем за зустрічним позовом) у переліку додатків, які додаються до позову зазначено докази, які по факту не долучено, а саме: податкову накладну №59 від 17.07.2021 з квитанцією про реєстрацію, податкову накладну №32 від 26.07.2021 з квитанцією про реєстрацію та квитанції про прийняття до податкових накладних №29 від 23.07.2021, №31 від 25.07.2021.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Так, у прохальній частині зустрічного позову відповідач (позивач за зустрічним позовом) просить суд, зокрема, стягнути 73781,65 грн. штрафних санкцій? проте, як вбачається із наданого розрахунку у позові щодо штрафних санкцій, то сума штрафу перевищує заявлену до стягнення.

У такому випадку відповідачу необхідно уточнити суму штрафу, яку він вимагає стягнути та надати відповідний розрахунок, при цьому врахувати, що зміна ціни позову впливає на суму судового збору.

Враховуючи наведене суд дійшов висновку, що заявником зустрічного позову не додержано вимог, встановлених ст. 162, 164 ГПК України, а саме до позову не додано зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви, докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Згідно із ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом 5-ти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. За таких обставин, вищевказана позовна заява підлягає залишенню без руху.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 174 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

Встановити спосіб усунення недоліків позовної заяви - шляхом подання суду:

- зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви;

- докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а саме: податкову накладну №59 від 17.07.2021 з квитанцією про реєстрацію, податкову накладну №32 від 26.07.2021 з квитанцією про реєстрацію та квитанції про прийняття до податкових накладних №29 від 23.07.2021, №31 від 25.07.2021;

- обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Р.Б. Сташків