РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

09.06.2022Справа № 910/16265/21
Господарський суд міста Києва у складі судді Ярмак О.М., за участю секретаря судового засідання Легкої А.С., розглянув господарської справи

За позовом Комунального підприємства "Міськтепловоденергія"

до Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"

про стягнення 2 649 086,57 грн.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: Щербина В.М., адвокат

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Комунальне підприємство "Міськтепловоденергія" звернулось з позовом до Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" про стягнення 2 649 086,57 грн основної заборгованості - вартості отриманої електричної енергії для врегулювання небалансів за договором № 0074-0101 від 31.07.2019 за період вересень 2020-травень 2021 по актах №ВН/20/09-№0074 від 30 вересня 2020 року на суму 429 246,18 грн, №ВН/20/10-№0074 від 31 жовтня 2020 року на суму 610 416,37 грн, №ВН/20/11-№0074 від 30 листопада 2020 року на суму 298 846,52 грн, №ВН/20/12-№0074 від 31 грудня 2020 року на суму 672 307,36 грн, №ВН/21/01-№0074 від 31 січня 2021 року на суму 539 096,87 грн, №ВН/21/02-№0074 від 28 лютого 2021 року на суму389 792,59 грн, №ВН/21/03-№0074 від 31 березня 2021 року на суму 379 888,19грн. та Актами-рахунок №9555/4 від 30 квітня 2021 року на суму 494 120,54 грн., №9555/5 від 30 травня 2021 року на суму 129802,87 грн. та №9555/08/19 від 31 травня 2021 року на суму 6670,63 грн.

11.10.2021 Господарський суд міста Києва відкрив провадження у справі та призначив підготовче засідання на 02.11.2021.

26.10.2021 від позивача надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог.

28.10.2021 від відповідача надійшло заперечення на заяву про збільшення позовних вимог, відзив на позовну заяву та клопотання про закриття провадження у справі в частині вимог про стягнення основного боргу, у зв`язку з частковим погашенням боргу у розмірі 661 199,54 грн.

01.11.2021 від позивача до суду надійшла заява, у якій позивач повідомляє про неможливість явки представника у судове засідання та просить суд проводити судове засідання за відсутності представника.

У підготовчому засіданні 02.11.2021 суд повернув без розгляду заяву Комунального підприємства "Міськтепловодоенергія" про збільшення позовних вимог, оголосив перерву у підготовчому засіданні до 23.11.2021.

11.11.2021 до суду від представника позивача - адвоката Семенова С.В. через систему "Електронний суд" надійшла заява про участь у судовому засіданні 23.11.2021 у режимі відео конференції, у задоволенні якої відмовлено ухвалою від 16.11.2021 у зв`язку з відсутністю технічної можливості залів судових засідань.

12.11.2021 від позивача надійшла заява про зміну предмету позову, у якій позивач просить суд стягнути з Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" суму основної заборгованості за договором №0074-01013 від 31.07.2019 у розмірі 2 649 086,57 грн, суму 3% річних у розмірі 227 029,61 грн, суму інфляційних втрат у розмірі 313 434,36 грн, пеню у розмірі 1 165 583,75 грн. та судові витрати, у тому числі витрати позивача на правову допомогу адвоката.

17.11.2021 відповідач подав заперечення на заяву про зміну предмета позову.

22.11.2021 від позивача засобами поштового зв`язку до суду надійшла відповідь на відзив із долученими до неї доказами відправки рахунків-фактур на спірну суму відповідачу; засобами електронного зв`язку надійшла заява про проведення судового засідання за відсутності представника позивача.

У підготовчому засіданні 23.11.2021 представник відповідача повідомила суд про намір підготувати заперечення на відповідь на відзив. Суд протокольною ухвалою заяву позивача про зміну предмета позову, що надійшла до суду 12.11.2021, не прийняв до розгляду, оскільки фактично позивачем заявлено нові матеріально-правові вимоги, які обґрунтовується іншими обставинами, що за своєю суттю є новим позовом; оголосив перерву у підготовчому засіданні до 14.12.2021.

30.11.2021 від позивача до суду надійшли заперечення на відповідь на відзив.

10.12.2021 від позивача через систему "Електронний суд" надійшло клопотання про долучення доказів, до якого долучено акт звірки взаємних розрахунків, підписаний Комунальним підприємством "Міськтепловодоенергія" та заява про проведення судового засідання за відсутності представника позивача.

У підготовчому засіданні, що відбулось 14.12.2021, представник відповідача повідомив, що не заперечує проти закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті.

За відсутності клопотання учасників справи про продовження строку підготовчого провадження, підстав для відкладення підготовчого засідання, суд ухвалою від закрив підготовче провадження та призначив розгляд справи по суті спору на 11.01.2022.

10.01.2022 засобами електронного зв`язку позивач подав клопотання про відкладення розгляду справи.

10.01.2022 представник відповідача через відділ діловодства суду подав клопотання про закриття провадження у справі в частині стягнення 1 455 722,81 грн, повідомивши, що станом на 06.01.2022 сума боргу за спірний період складає 1 193 363,76 грн.

У засіданні суду 11.01.2022, враховуючи клопотання позивача, оголошено перерву у розгляді справи по суті спору до 01.02.2022.

01.02.2022 представник відповідача подав клопотання про відкладення розгляду справи по суті спору у зв`язку із перебуванням працівників юридичного відділу представництва інтересів підприємства відповідача в суді на лікарняному.

Судове засідання 01.02.2022 не відбулось у зв`язку із перебування судді Ярмак О.М. на лікарняному.

Ухвалою суду від 21.02.2022, враховуючи повернення судді Ярмак О.М. з лікарняного, розгляд справи по суті спору призначено на 15.03.2022.

Судове засідання 15.03.2022 не відбулось у зв`язку з військовими діями на території Київської області.

Ухвалою суду від 02.05.2022 судове засідання по розгляду справи по суті призначене на 09.06.2022.

31.05.2022 від відповідача надійшло клопотання про закриття провадження у справі, в якому він просить закрити провадження у справі в частині стягнення заборгованості в сумі 2 649086,57 грн. в зв`язку з відсутністю спору.

06.06.2022 засобами електронної пошти до Господарського суду міста Києва від представника позивача надійшла заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, в якому позивач просить суд забезпечити участь представника позивача в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів через систему "EASYCON".

Ухвалою суд від 08.06.2022 відмовлено у задоволенні заяви представника Комунального підприємства "Міськтепловоденергія" про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції.

08.06.2022 електронною поштою надійшло клопотання від позивача , в якому він просив, враховуючи подане відповідачем клопотання про закриття провадження від 30.05.2022 з метою спростування обставин, викладених у клопотанні , долучити до матеріалів справи довідку про залишок заборгованості від 08.06.2022 та акт звірки станом на 07.06.2022.

Вказане клопотання позивача судом задоволено частково, оскільки з часу відкриття провадження у справі відповідачем частково здійснювались оплати на користь позивача, судом прийнято до уваги довідку позивача № 01.10/796 від 08.06.22. про погашення заборгованості в сумі 2 299 714 грн.

У засідання суду представник позивача не з`явився, представник відповідача проти задоволення позову заперечував та просив закрити провадження у справі в зв`язку з погашенням заборгованості.

Судом оголошувалась технічна перерва в судовому засіданні.

Судом проголошено вступну та резолютивну частини рішення відповідно до ст.240 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача, з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Міськтепловоденергія" є виробником електричної енергії та учасником ринку електричної енергії України.

ПАТ «НЕК «Укренерго» є оператором системи передачі на якого, зокрема покладені функції адміністратора розрахунків (далі - АР). Згідно з ст. 52 Закону України «Про ринок електричної енергії» адміністратор розрахунків, забезпечує організацію роботи ринку електричної енергії відповідно до цього Закону, Правил ринку та Кодексу комерційного обліку.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про ринок електричної енергії» учасники ринку електричної енергії провадять свою діяльність на ринку електричної енергії на договірних засадах. Для забезпечення функціонування ринку електричної енергії укладаються договори про врегулювання небалансів.

Згідно з ч. 3 ст. 3 Закону України «Про ринок електричної енергії» обов`язковою умовою участі в ринку електричної енергії (крім споживачів, які купують електроенергію за договором постачання електричної енергії споживачу) є укладення договору про врегулювання небалансів з оператором системи передачі.

Небаланс електричної енергії - розрахована відповідно до правил ринку для кожного розрахункового періоду різниця між фактичними обсягами відпуску або споживання, імпорту, експорту електричної енергії сторони, відповідальної за баланс, та обсягами купленої і проданої електричної енергії, зареєстрованими відповідно до правил ринку (п. 46 ст. 1 Закону України «Про ринок електричної енергії»).

Відповідно до ч. 1 ст. 68 Закону України «Про ринок електричної енергії» в Україні функціонує єдиний балансуючий ринок.

За приписами частин 1, 2, 4, 5 статті 70 Закону України "Про ринок електричної енергії" усі учасники ринку, крім споживачів, які купують електроенергію за договором постачання електричної енергії споживачу, несуть відповідальність за свої небаланси електричної енергії. З метою врегулювання небалансів з оператором системи передачі учасник ринку має стати стороною, відповідальною за баланс, або передати свою відповідальність іншій стороні, відповідальній за баланс, шляхом входження до балансуючої групи. Електропостачальники є сторонами, відповідальними за баланс своїх споживачів. Сторони, відповідальні за баланс, зобов`язані нести фінансову відповідальність за небаланси електричної енергії перед оператором системи передачі. Купівля-продаж електричної енергії з метою врегулювання небалансів електричної енергії сторони, відповідальної за баланс, здійснюється між стороною, відповідальною за баланс, та оператором системи передачі за договором про врегулювання небалансів. Оператор системи передачі врегульовує небаланси електричної енергії із сторонами, відповідальними за баланс, у порядку, визначеному цим Законом та правилами ринку. Врегулюванням небалансів електричної енергії є вчинення стороною, відповідальною за баланс, правочинів щодо купівлі-продажу електричної енергії з оператором системи передачі в обсягах небалансів електричної енергії за цінами небалансів, визначеними відповідно до правил ринку.

Відповідно до п. 1.1.2 гл. 1.1, п. 1.11.1 та п. 1.11.8 гл. 1.11 розділу І Правил ринку, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 № 307 (далі - Правила ринку), система управління ринком (Market management system) - це програмно-інформаційний комплекс, що включає низку підсистем, що забезпечують управління всіма необхідними базами даних, реєстрами та виконання розрахунків, що визначені цими Правилами. За допомогою системи управління ринком здійснюється управління всіма процесами, зокрема, виконанням необхідних розрахунків, реєстрацією ринкових даних і результатів. Система управління ринком забезпечує, серед іншого, проведення розрахунків за небаланси електричної енергії. АР надає кожному учаснику ринку через його персональний кабінет доступ до записів даних розрахунків, що створив АР щодо цього учасника ринку, відповідно до інструкції з користування системою управління ринком.

Пунктом 1.9.1 гл. 1.9 розділу І Правил ринку передбачено, що ОСП забезпечує функціонування балансуючого ринку, а також здійснює купівлю-продаж небалансів електричної енергії.

Згідно з ч. 72 ст. 1 Закону України «Про ринок електричної енергії» регулятор - Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (надалі - НКРЕКП).

Відповідно до п.1.1.4 Правил ринку, ОСП - оператор системи передачі, яким є відповідач; АР - адміністратор розрахунків; СВБ - сторона, відповідальна за баланс, яким є позивач.

Як вбачається з матеріалі справи, Комунальне підприємство "Міськтепловоденергія" приєдналось до умов договору (ідентифікатор договору №0074-01013, дата акцептування 31.07.2019) про врегулювання небалансів електричної енергії (надалі - договір) та долучено до реєстру учасників ринку, що підтверджується Повідомленням від ОСП (відповідача), копія якого долучена до справи. У вказаному повідомленні зазначено, що вищезазначений договір є публічним та укладається сторонами з урахуванням статті 634 Цивільного кодексу України та розміщений на офіційному сайті ДП «НЕК «Укренерго» https://ua.energy.

Відповідно до пункту 1.1 договору також визначено, що цей договір є публічним договором приєднання, який встановлює порядок та умови врегулювання небалансів електричної енергії СВБ, у тому числі її балансуючої групи. Цей договір є договором приєднання в розумінні статті 634 Цивільного кодексу України, умови якого мають бути прийняті іншою стороною не інакше, як шляхом приєднання до запропонованого договору в цілому.

За змістом п. 1.2 договору на підставі цього договору сторона, що приєднується, набуває статусу учасника ринку та здійснює свою діяльність у якості СВБ.

Згідно з п. 1.3 договору за цим договором СВБ врегульовує небаланси електричної енергії, що склалися в результаті діяльності її балансуючої групи на ринку електричної енергії, або передає свою відповідальність за небаланси електричної енергії іншій СВБ шляхом входження до її балансуючої групи.

Відповідно до п. 1.4 договору, ОСП врегульовує небаланси електричної енергії з СВБ у порядку, визначеному Законом України «Про ринок електричної енергії» (далі - Закон) та Правилами ринку, затвердженими постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, від 14 березня 2018 року № 307 (далі - Правила ринку).

Пунктом 1.5 договору визначено, що врегулювання небалансів електричної енергії є вчинення СВБ (стороною відповідальною за баланс, яким за договором виступає позивач) правочинів щодо купівлі-продажу електричної енергії та оплати платежів відповідно до Правил ринку.

Відповідно до п. 2.1 договору, вартість небалансів електричної енергії та суми платежів, що передбачені до сплати зі сторони СВБ та ОСП, розраховуються АР для кожного розрахункового періоду доби відповідно до Правил ринку. Оплата платежів відповідно до цього договору здійснюється з урахуванням податків та зборів, передбачених діючим законодавством.

Питання розрахунків на ринку електричної енергії, в тому числі обчислення небалансів електричної енергії, визначені розділом V Правил.

Зокрема, відповідно до п.п. 5.14.1 - 5.14.3 гл. 5.14 розділу V Правил ринку передбачено, що розрахунки за небаланси електричної енергії включають обчислення небалансу електричної енергії шляхом проведення розрахунків для кожного торгового дня: небалансів електричної енергії кожної СВБ для кожного розрахункового періоду торгового дня; кредиту та дебету за небаланси електричної енергії для кожної СВБ для кожного розрахункового періоду торгового дня.

Розділом VII Правил ринку визначені питання щодо виставлення рахунків та платежів, у тому числі виставлення рахунків за небаланси електричної енергії. Зокрема, відповідно до п. 7.3.1 гл. 7.3 розділу VII Правил ринку АР на щоденній основі надсилає платіжний документ кожній СВБ із зазначенням суми, що СВБ зобов`язана сплатити АР, або суми, що АР зобов`язаний сплатити СВБ через її небаланси електричної енергії протягом відповідного періоду.

Відповідно до п.7.7.4 гл.7.7 розділу VII Правил ринку, оплата платіжного документа з банківського рахунку АР на банківський рахунок учасника ринку здійснюється протягом чотирьох робочих днів з дати направлення рахунку.

Згідно з п. 5.9. договору, ОСП надає СВБ два примірники Акта купівлі-продажу електричної енергії для врегулювання небалансів та сплати інших платежів (далі - Акт), підписані зі своєї сторони, до 08 числа місяця, наступного за тим, щодо якого його сформовано.

Відповідно до п. 5.10. договору, СВБ протягом двох робочих днів повертає ОСП один примірник підписаного зі своєї сторони акта.

Матеріалами справи встановлено та відповідачем не спростовано, що за розрахункові періоди з вересня 2020 по травень 2021 позивач виставив відповідачу (надіслав засобами поштового зв`язку, копії яких долучені до справи) рахунки-фактури за електричну енергію для врегулювання небалансів, сторонами підписано Акти купівлі-продажу електричної енергії для врегулювання небалансів та сплати інших платежів №ВН/20/09-№0074 від 30 вересня 2020 року на суму 429 246,18 грн, №ВН/20/10-№0074 від 31 жовтня 2020 року на суму 610 416,37 грн, №ВН/20/11-№0074 від 30 листопада 2020 року на суму 298 846,52 грн, №ВН/20/12-№0074 від 31 грудня 2020 року на суму 672 307,36 грн, №ВН/21/01-№0074 від 31 січня 2021 року на суму 539 096,87 грн, №ВН/21/02-№0074 від 28 лютого 2021 року на суму389 792,59 грн, №ВН/21/03-№0074 від 31 березня 2021 року на суму 379 888,19грн. та Актами-рахунок №9555/4 від 30 квітня 2021 року на суму 494 120,54 грн., №9555/5 від 30 травня 2021 року на суму 129802,87 грн. та №9555/08/19 від 31 травня 2021 року на суму 6670,63 грн., всього на загальну суму 3 950 188,12 грн., чим підтверджено факт купівлі-продажу електричної енергії для врегулювання небалансів в узгоджених обсягах і вартості.

Звертаючись до суду з даним позовом позивач вказав, що в порушення вказаних вимог законодавства, Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" (ОСП, АР) не здійснило оплату рахунків за електричну енергію для врегулювання небалансів своєчасно та у повному обсязі, тобто, АР не сплатив суму, яку зобов`язаний сплатити СВБ через її небаланси електричної енергії, що є підставою для стягнення з відповідача 2 649 086,57 грн.

У процесі розгляду справи відповідачем надано докази оплати вартості небалансів електричної енергії та надані платіжні доручення, при цьому загальна сума оплат не визначена.

Згідно зі ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ст. 626 ЦК України).

Статтею 627 Цивільного кодексу України встановлено, що відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України та ст. 173 Господарського кодексу України в силу господарського зобов`язання, яке виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання, один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Частина 1 ст. 193 Господарського кодексу України встановлює, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться і до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Частиною 2 ст. 193 Господарського кодексу України визначено, що кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов`язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Відповідно до статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від виконання зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з п. 3.3 договору визначено, що ОСП зобов`язаний виконувати розрахунки з СВБ у порядку та в терміни, визначені Правилами ринку.

Пунктом 3.4. договору визначено, що СВБ має право отримувати плату за електричну енергію, продану ОСП за результатом врегулювання небалансів на ринку електричної енергії та за результатом інших платежів, передбачених правилами ринку.

Згідно з п. 7.7.4 гл 7.7 розділу V Правил ринку оплата платіжного документа з банківського рахунку АР на банківський рахунок учасника ринку здійснюється протягом чотирьох банківських днів з дати направлення рахунка.

Судом встановлено, що із 2 649 086,57 грн заявленого боргу - несплаченої вартості електричної електроенергії для врегулювання небалансів по виставлених позивачем рахунках за спірний період вересень 2020-травень 2021, строк оплати яких настав, відповідачем у процесі розгляду справи у суді здійснено часткове погашення боргу, всього у сумі 2 299 714, 49 грн. ( згідно довідки позивача від 08.06.2022), в зв`язку з чим суд дійшов висновку про закриття провадження у справі в частині стягнення з відповідача цієї суми основного боргу на підставі п.2 ч.1 ст.231 ГПК України за відсутністю предмета спору. Витрати по сплаті судового збору судом покладаються на відповідача оскільки оплату здійснено після звернення до суду із даним позовом.

За відсутності доказів оплати решти 349372,08 грн вартості отриманої електричної енергії для врегулювання небалансів за договором № 0074-0101 від 31.07.2019, відсутності підстав для звільнення від виконання зобов`язання щодо здійснення розрахунків, вимоги про стягнення з відповідача 349372,08 грн, що залишились неоплаченими, визнаються судом обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно зі статтею 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (частина 1 статті 612 Цивільного кодексу України).

Відповідач підстав звільнення від обов`язку оплати заявленого боргу не довів, факту порушення зобов`язання не спростував.

Посилання відповідача на особливий порядок розрахунків на ринку електричної енергії, передбачений статтею 75 Закону України "Про ринок електричної енергії", неможливість користування відповідачем грошовими коштами, що знаходяться на рахунку зі спеціальним режимом використання (тим більше за відсутності таких коштів на спеціальному рахунку) є безпідставними, оскільки по-перше, пунктом 4.1 договору визначено, що за невиконання або неналежне виконання умов договору сторони несуть одна перед одною відповідальність, передбачену чинним законодавством України, по-друге, при розгляді цієї справи судом встановлено наявність простроченого відповідачем грошового зобов`язання з оплати виставлених позивачем рахунків-фактур за електричну енергію для врегулювання небалансів за договором.

Статтею 86 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Враховуючи вищевикладене, надавши правову кваліфікацію доказам, які подані сторонами з урахуванням фактичних та правових підстав позовних вимог і заперечень проти них, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі в частині вимог про стягнення 2 299 714,49 грн боргу та наявність підстав про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" на користь Комунального підприємства "Міськтепловоденергія" у сумі 349372,08 грн боргу.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи, що часткове погашення боргу здійснене відповідачем після відкриття провадження у справі, суд покладає на відповідача витрати по сплаті судового збору повному обсязі.

Керуючись ст. 86, 129, 231, 233, 236-240 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Закрити провадження у справі в частині стягнення 2 299 714,49 грн основного боргу.

3. Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (01032, м.Київ, вул. Симона Петлюри, буд.25, код 00100227) на користь Комунального підприємства "Міськтепловоденергія" (32300, Хмельницька область, м. Кам`янець-Подільський, вул. ТІМІРЯЗЄВА, 123, код 36588183) 349372 (триста сорок девять тисяч триста сімдесят дві) грн. 08 коп. боргу, 39736 (тридцять дев`ять тисяч сімсот тридцять шість) грн 30 коп витрат по сплаті судового збору.

3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до статті 241 ГПК України та може бути оскаржене до апеляційної інстанції в строки та порядку передбаченому розділом ІV ГПК України.

Повне рішення складено 14.06.2022

Суддя О.М.Ярмак