overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

16.06.2022Справа № 910/1571/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Goldharbour Trading Limited (Компанія з обмеженою відповідальністю "Голдхарбор Трейдінг Лімітед")

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сотіс-Груп"

третя особа-1, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"

третя особа-2, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Корпорація "Індустріальна Спілка Донбасу"

про стягнення 176 735 730,88 дол. США

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сотіс-Груп", як відповідача, Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", як третю особу-1, Корпорацію "Індустріальна Спілка Донбасу", як третю особу-2 у судове засідання на 21.07.22 о 14:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя С. В. Стасюк
УХВАЛА

м. Київ

16.06.2022Справа № 910/20608/21

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансшлях Сервіс"

до Комунального підприємства "Київтранспарксервіс"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Департамент економіки та інвестицій Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити дії

ВИКЛИКАЄ:

Департамент економіки та інвестицій Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), як третю особу у судове засідання для розгляду справи по суті на 28.07.22 об 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя С. В. Стасюк
УХВАЛА

м. Київ

16.06.2022Справа № 910/21494/21

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Акціонерного товариства "Банк Альянс"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Пром.Стандарт."

2) ОСОБА_1

3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Форма Т."

про стягнення 21 044 418,35 грн.

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Пром.Стандарт.", як відповідача-1, ОСОБА_1 , як відповідача-2, Товариство з обмеженою відповідальністю "Форма Т.", як відповідача-3 у підготовче засідання на 14.07.22 о 14:50 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя С. В. Стасюк
УХВАЛА

м. Київ

16.06.2022Справа № 910/19891/21
Господарський суд міста Києва у складі: судді Демидова В.О., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Приватного акціонерного товариства "ТОРГОВО - ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО "ПЕРЛИНА" (51400, Дніпропетровська обл., місто Павлоград, вулиця Терьошкіна, будинок 4)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАРБА ТРЕЙД ПРОФЕШНЛ" (03150, місто Київ, вулиця Казимира Малевича, будинок 86-В)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «КОЛОР СИСТЕМ ДИСТРИБ`ЮШН» (03150, місто Київ, вулиця Казимира Малевича, будинок 86-В)

про визнання недійсним договору позики та стягнення грошових коштів у розмірі 2096287,73 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «КОЛОР СИСТЕМ ДИСТРИБ`ЮШН»

(03150, місто Київ, вулиця Казимира Малевича, будинок 86-В)

про відкладення підготовчого засідання на 21.07.22 о 10:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13 .

Роз`яснити учаснику справи, що його неявка у судове засідання за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

За змінами в проведенні судових засідань слідкувати на сайті Господарського суду міста Києва http://ki.arbitr.gov.ua.

Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

Суддя Владислав ДЕМИДОВ

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/.
УХВАЛА

м. Київ

16.06.2022Справа № 922/3354/21

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рекламне агентство "Інвол А"

до Харківської обласної ради

про внесення змін до договорів

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Рекламне агентство "Інвол А", як позивача, Харківську обласну раду, як відповідача у судове засідання на 28.07.22 о 14:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя С. В. Стасюк
УХВАЛА

м. Київ

16.06.2022Справа № 910/10054/21

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Державного підприємства "Сумська біологічна фабрика"

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "УНІКА"

про стягнення 6 531,02 грн.

ВИКЛИКАЄ:

Державне підприємство "Сумська біологічна фабрика", як позивача, Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "УНІКА", як відповідача у підготовче засідання на 28.07.22 об 11:10 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя С. В. Стасюк
УХВАЛА

м. Київ

16.06.2022Справа № 910/13261/21

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БУД-АЛЬЯНС ГРУП"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВК "МІРА"

про стягнення 158 963, 64 грн.

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "БУД-АЛЬЯНС ГРУП", як позивача, Товариство з обмеженою відповідальністю "ВК "МІРА", як відповідача у судове засідання на 21.07.22 о 12:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя С. В. Стасюк
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

15.06.2022Справа № 910/15200/21
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Буддевелопмент Київ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Курганський бройлер"

про банкрутство

Суддя Івченко А.М.

Представники:

від ТОВ "Інтер Вей Капітал": Ковалик В.В.;

від ТОВ "Сева Санте Анімаль Україна": Шпортило Я.І.;

від ТОВ "ГП "Промсервіс": Громницький Ю.П.;

від АТ "Державна продовольчо - зернова корпорація України": Уманець С.Г.;

від ТОВ "Агроспектр Україна": Ялов О.О.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва -

У Х В А Л И В:

1. Визнати кредитором у справі № 910/15200/21 по відношенню до боржника:

- Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз" на суму 1 106 816,99 грн, з яких: 4 540, 00 грн - перша черга; 1 102 276,99 грн - четверта черга.

2. Зобов`язати розпорядника майна боржника надати суду уточнений реєстр.

3. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М.Івченко
УХВАЛА

м. Київ

17.06.2022Справа № 910/4119/22
За позовом Акціонерного товариства «ПОКРОВСЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ»

до Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «ЦЕППЕЛІН УКРАЇНА ТОВ»

про стягнення 8 384, 80 грн,

Суддя Я.А.Карабань

Без виклику представників сторін (судове засідання не проводилось).

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «ПОКРОВСЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ» (надалі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «ЦЕППЕЛІН УКРАЇНА ТОВ» (надалі-відповідач) про стягнення суми грошових коштів у розмірі 8 384, 80 грн, з яких: 7 218, 90 грн пеня та 1 165, 90 грн 3% річних.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконання відповідачем своїх обов`язків за договором про сервісне обслуговування №У2260/03 від 03.09.2021, в частині повного та своєчасного надання послуг.

Ухвалою Господарського суду міста Києва суду від 07.06.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в справі №910/411922, постановлено здійснювати розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

15.06.2022 від позивача надійшла до суду заява про відкликання позовної заяви та повернення судового збору.

Дослідивши подану заяву та матеріали справи, судом не вбачається підстав для її задоволення, виходячи з наступного.

Пунктом 3 частини 5 статті 174 ГПК України передбачено, що суддя повертає позовну заяву, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Тобто, заява про відкликання позовної заяви може бути подана саме до відкриття провадження в справі.

Враховуючи, що ухвалою суду від 07.06.2022 відкрито провадження у справі №910/4119/22, заява позивача про відкликання позову та повернення судового збору, подана до суду 15.06.2022, задоволенню не підлягає.

Одночасно суд роз`яснює, що позивач може звернутись до суду із заявами про залишення позову без розгляду, про відмову від позову, про закриття провадження в справі (за наявності інших передбачених статтею 231 Господарського процесуального кодексу України підстав для закриття провадження в справі) або очікувати завершення розгляду судом справи №910/4119/21 по суті та ухвалення відповідного рішення.

Керуючись статтями 234, 174 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви Акціонерного товариства «ПОКРОВСЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ» від 07.06.2021 вих. №101-316 (вх. №01-37/22622/22 від 15.06.2022) про відкликання позовної заяви та повернення судового збору в справі №910/4119/22 відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Я.А.Карабань
УХВАЛА

м. Київ

17.06.2022Справа № 910/13998/21

За заявою Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"

про визнання таким, що не підлягає виконанню наказу Господарського суду міста Києва № 910/13988/21 від 28.12.21.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укравтозапчастина"

до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"

про стягнення 110.426,35 грн

Суддя Ващенко Т.М.

Представники учасників судового процесу: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 06.12.21. у справі № 910/13998/21 позовні вимоги задоволено частково.

28.12.21. на виконання означеного рішення судом видано наказ № 910/13998/21.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 10.05.22. рішення Господарського суду міста Києва від 06.12.21. у справі № 910/13998/21 змінено.

15.06.22. від Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" надійшла заява про визнання таким, що не підлягає виконанню наказу Господарського суду міста Києва № 910/13988/21 від 28.12.21.

Статтею 328 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Заява відповідає вимогам, встановленим Господарським процесуальним кодексом України, а відтак підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 52, 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви призначити у судовому засіданні на 30.06.22 о 12:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22.

2. Ухвала набрала законної сили 17.02.22. та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Ващенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" червня 2022 р. м. Київ Справа № 911/3725/21

За позовом Приватного акціонерного товариства ДТЕК Київські Регіональні Електромережі, Київська обл., м.Вишневе

до Кооперативу Асфальтобетонщик, Київська обл., м. Буча

про стягнення 536 567 грн. 84 коп.

Суддя Мальована Л.Я.

Представники сторін:

позивача Безштанько В.В.;

відповідача не з`явився.

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 536 567 грн. 84 коп. вартості не облікованої електричної енергії.

Відповідач в засідання суду не з`явився, однак на електронну адресу суду надіслав клопотання про зупинення провадження у справі, обґрунтовуючи тим, що засновниками кооперативу є ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 . Директором даного кооперативу був ОСОБА_1 , який трагічно загинув внаслідок російської агресії в м. Буча, що підтверджується свідоцтвом про смерть, копія якого долучається до матеріалів справи.

Договір про надання правової допомоги між адвокатом та кооперативом був підписаний директором ОСОБА_1 , на день розгляду справи новий директор не був призначений. З метою недопущення порушення прав кооперативу на правову допомогу необхідно підтвердити права адвоката на здійснення представництва в суді. Для цього потрібно або підтвердити попередній договір на правову допомогу, або укласти новий, просить суд зупинити провадження у справі до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.

Позивач в судовому засіданні покладається на розсуд суду.

Заслухавши пояснення представника позивача, суд зазначає таке:

Відповідно до п.1, ч. 1, ст. 227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у випадку смерті або оголошення померлою фізичної особи, яка була стороною у справі або третьою особою з самостійними вимогами щодо предмета спору, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Згідно п. 1, ч. 1, ст. 229 Господарського процесуального кодексу України, строки, на які зупиняється провадження у справі у випадках, встановлених п. 1, 2, ч. 1, ст.. 227 цього Кодексу до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.

Керуючись ст. 227, 229, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Зупинити провадження у справі № 911/3725/21 до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.

2. Ухвалу надіслати учасникам провадження.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала Господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали підписано 14.06.2022р.

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" червня 2022 р. м. Київ Справа № 911/843/22

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Ріжки", Київська обл., с. Ріжки

до Приватного сільськогосподарського підприємства "Жовтень", Київська обл., с. Ківшовата

про обмін (консолідацію) земельних ділянок

Суддя Мальована Л.Я.

встановив:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Ріжки" до Приватного сільськогосподарського підприємства "Жовтень" про обмін (консолідацію) земельних ділянок.

Подана позовна заява не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивачем до позовної заяви не додано документів, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 2 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Зобов`язати позивача усунути недоліки позовної заяви та подати до суду в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху:

- докази сплати судового збору.

2. Попередити позивача про те, що у разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, зазначений у п. 1 цієї ухвали, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Я. Мальована