ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

"15" червня 2022 р. м. Ужгород Справа № 907/224/22

Суддя Господарського суду Закарпатської області Лучко Р.М.,

за участю помічника судді, який за дорученням судді здійснює повноваження секретаря судового засідання Штундер Д.Л.

Розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Львівгаз збут, м. Львів

до відповідача Комунального некомерційного підприємства Мукачівська центральна районна лікарня, м. Мукачево Закарпатської області

про стягнення 142764,30 грн

За участю представників сторін:

позивача: Шевчик О.І., адвокат, довіреність №01Др-53-1121 від 16.11.2021 року (в режимі відеоконференцзв`язку);

відповідача: Хілковська К.О., довіреність №965/01-12 від 12.05.2022;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Львівгаз збут звернулося до Господарського суду Закарпатської області з позовом до Комунального некомерційного підприємства Мукачівська центральна районна лікарня про стягнення 131148,00 грн - боргу за поставлену електричну енергію, 5901,70 грн інфляційних втрат, 745,28 грн 3% річних, 4968,52 грн пені за січень 2022, посилаючись на неналежне виконання відповідачем Договору про закупівлю електричної енергії у постачальника № 60ЕР797-19860-21 від 22.12.2021. Просить суд стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору в сумі 2481,00 грн та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 10000,00 грн.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.04.2022, наведену вище позовну заяву передано для розгляду судді Лучко Р.М.

Ухвалою суду від 28.04.2022 у справі прийнято позовну заяву та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи та призначено судове засідання на 18.05.2022. Судове засідання відкладалося на 01.06.2022 та, в подальшому, на 15.06.2022 у зв`язку з виникненням технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції та з огляду на заявлене позивачем клопотання.

14 червня 2022 року від позивача в справі на адресу суд надійшла заява про зміни підстав позову та зменшення позовних вимог від 14.06.2022 року (вх. №02.3.1-02/2961/22 від 14.06.2022) згідно з якою ТОВ Львівгаз збут просить визнати поважними причини пропуску строку та поновити Товариству строк на подання цієї заяви, прийняти означену заяву та, з її урахуванням, стягнути з відповідача на користь позивача 13148,80 грн безпідставно отриманих грошових коштів, 5901,70 грн інфляційних втрат та 745,28 грн 3% річних.

В обґрунтування вказаної заяви позивач посилається на ту обставину, що в січні 2022 року відповідач набув електричну енергію від позивача в обсязі 40984 кВт/год без будь-якої правової підстави, а відтак, з огляду на неможливість повернення безпосередньої електричної енергії відповідачем, просить в порядку ст.ст. 1212, 1213 ГПК України стягнути з Комунального некомерційного підприємства Мукачівська центральна районна лікарня її вартість.

Пояснюючи причини поважності пропуску строку подання заяви, позивач посилається на введення на території України воєнного стану та роз`яснення Ради суддів України та Верховного суду з даного приводу.

Відповідачем в справі 15.06.2022 подано суду клопотання №1143/0112 від 15.06.2022, відповідно до якого Підприємство просить залишити без розгляду заяву позивача про зміну підстави позову з огляду на безпідставність та непідтверджені аргументів позивача щодо поважності причин пропуску строку на її подання.

Розглянувши подану позивачем заяву, суд враховує наступне.

Положеннями ч. 3 ст. 46 ГПК України визначено право позивача до закінчення підготовчого засідання змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Крім того, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження (п. 2 ч. 2 ст. 46 ГПК України).

Як вже зазначалось вище, провадження у даній справі проводиться за правилами спрощеного позовного провадження відповідно до ухвали суду від 28.04.2022. Перше судове засідання було призначено судом на 18.05.2022, а відтак, з урахуванням наведених приписів п. 2 ч. 2, ч. 3 ст. 46 ГПК України строк реалізації права позивача на подання заяви про зміну предмета або підстави позову закінчився 13.05.2022, а в частині можливості збільшення або зменшення позовних вимог такий строк збіг 18.05.2022.

Вказаний строк позивачем пропущено, що не заперечується й самим представником Товариства в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 4 ст. 13 ГПК України ризики, які пов`язані з не вчиненням процесуальної дії, несе сторона.

За приписами ст. 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку на подання заяви про зміну підстави позову та зменшення позовних вимоги, позивач вказує на введення на території України воєнного стану, однак не наводить жодних обставин, які спричинили не подання відповіді на відзив у встановлений судом строк.

Розглядаючи подане клопотання, суд приймає до уваги, що Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні"» від 24 лютого 2022 року № 2102-IX (із змінами, внесеними Указами Президента України №133/2022 від 14.03.2022, №259/2022 від 18.04.2022, №341/2022 від 17.05.2022, затвердженими Законами України «Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні"» від 15 березня 2022 року № 2119-IX, від 21 квітня 2022 року №2212-ІХ, від 22.05.2022 №2263-ІХ), на території України з 24 лютого 2022 року введено воєнний стан, який продовжено, востаннє з 25 травня 2022 року строком на 90 днів.

Водночас, пунктом 3 частини 1 статті 8 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», зокрема, встановлено, що в Україні або в окремих її місцевостях, де введено воєнний стан, військове командування разом із військовими адміністраціями (у разі їх утворення) можуть самостійно або із залученням органів виконавчої влади, Ради міністрів Автономної Республіки Крим, органів місцевого самоврядування використовувати потужності та трудові ресурси підприємств, установ і організацій усіх форм власності для потреб оборони, змінювати режим їхньої роботи, проводити інші зміни виробничої діяльності, а також умов праці відповідно до законодавства про працю.

Позивачем, однак, не надано жодних доказів, що свідчили б про запровадження таких заходів щодо потужностей чи трудових ресурсів Товариства з обмеженою відповідальністю Львівгаз збут, а саме лише посилання на рекомендації Ради суддів України та Верховного суду не може слугувати обґрунтуванням причин пропуску строку позивачем без означення конкретних поважних причин неможливості подання відповідної заяви у визначений законом строк.

Згідно з ст. 26 Закону України "Про правовий режим воєнного стану" правосуддя на території, на якій введено воєнний стан, здійснюється лише судами. На цій території діють суди, створені відповідно до Конституції України. Скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства забороняється.

У разі неможливості здійснювати правосуддя судами, які діють на території, на якій введено воєнний стан, законами України може бути змінена територіальна підсудність судових справ, що розглядаються в цих судах, або в установленому законом порядку змінено місцезнаходження судів.

Отже, введення режиму воєнного стану загалом не впливає на процес здійснення судочинства (за винятком випадку неможливості здійснювати правосуддя судами, які діють на території, на якій введено воєнний стан).

Поряд з наведеним, суд зазначає, що місцем знаходження позивача є місто Львів, у якому безпосередні бойові не відбуваються а відділення поштового зв`язку працюють у звичайному режимі.

З огляду на наведене, суд відмовляє у задоволенні клопотання позивача про поновлення процесуального строку на подання заяви про зміну підстави позову та зменшення позовних вимог та залишає таку без розгляду в порядку ст. 118 ГПК України.

При цьому, суд вважає за необхідне зазначити, що за змістом поданої позивачем заяви вбачається одночасна зміна позивачем як предмету позову (з стягнення заборгованості за договором на стягнення безпідставно отриманих коштів), так і підстави його заявлення (з неналежного виконання зобов`язань за Договором на отримання електричної енергії без достатніх правових підстав), що не допускається згідно з приписами ч. 3 ст. 46 ГПК України, якими позивачу надано право змінити або предмет, або підставу позову.

Одночасна зміна предмету та підстави позову є по своєї суті поданням нової позовної заяви (з новими матеріально-правовими вимогами та їх підставами), що не може бути реалізовано позивачем в межах ініційованого ним процесу, який вже перебуває на розгляді в господарському суді.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 46, 118, 119, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю Львівгаз збут в задоволенні заяви про поновлення строку подання заяви про зміну підстави позову та зменшення позовних вимог.

2. Заяву від 14.06.2022 Товариства з обмеженою відповідальністю Львівгаз збут про зміну підстави позову та зменшення позовних вимог (вх. №02.3.1-02/2961/22 від 14.06.2022) залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені ст.ст. 254-257 ГПК України до Західного апеляційного господарського суду.

Суддя Р.М. Лучко