УХВАЛА

13 червня 2022 року

м. Київ

cправа № 906/1521/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Губенко Н. М. - головуючий, Кондратова І. Д., Кролевець О. А.,

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Житомирської області

у складі судді Соловей Л. А.

від 16.11.2021 та

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Петухов М. Г., Маціщук А. В., Олексюк Г. Є.

від 03.05.2022

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітал-Інтер"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача: ОСОБА_4

про визнання недійсним договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі товариства, визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства, визначення розміру статутного капіталу товариства та визначення розмірів часток учасників,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду Житомирської області з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітал-Інтер" про:

- визнання недійсним договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітал-Інтер" від 24.01.2017, який укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ;

- визнання недійсним рішення загальних зборів, оформлене протоколом № 5, позачергових загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітал-Інтер" від 24.01.2017;

- визначення розміру статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітал-Інтер" у сумі 7 000 000,00 грн та розміри часток учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітал-Інтер" у наступному співвідношенні: частка розміром 99% статутного капіталу номінальною вартістю 6 930 000,00 грн належить ОСОБА_1 ; частка розміром 1% статутного капіталу номінальною вартістю 70 000,00 грн належить ОСОБА_3 .

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 16.11.2021 у справі № 906/1521/20 у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітал-Інтер" відмовлено у повному обсязі.

Постановою від 03.05.2022 Північно-західний апеляційний господарський суд залишив без змін рішення Господарського суду Житомирської області від 16.11.2021 у справі № 906/1521/20.

26 травня 2022 року ОСОБА_1 звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Житомирської області від 16.11.2021 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 03.05.2022 у справі № 906/1521/20 і клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження, викладеним у тексті та прохальній частині касаційної скарги.

Згідно із частиною 1 статті 288 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 03.05.2022 у справі № 906/1521/20 складений 06.05.2022, отже з цього дня почався перебіг двадцятиденного строку, встановленого для її оскарження в касаційному порядку. Таким чином останнім днем для подання касаційної скарги на оскаржувану постанову було 26.05.2022 включно, після цього процесуальний строк вважається таким, що пропущений. З огляду на те, що ОСОБА_1 звернулася з касаційною скаргою до Верховного Суду саме 26.05.2022, строк на касаційне оскарження судових рішень у справі № 906/1521/20 не є пропущеним. За таких обставин, клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Господарського суду Житомирської області від 16.11.2021 та постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 03.05.2022 у справі № 906/1521/20 не розглядається.

Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 290 Господарського процесуального кодексу України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).

Зі змісту касаційної скарги вбачається, що підставою касаційного оскарження рішення Господарського суду Житомирської області від 16.11.2021 та постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 03.05.2022 у справі № 906/1521/20 скаржниця вважає наявність виключного випадку, передбаченого пунктом 1 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України. ОСОБА_1 зазначає, що суд апеляційної інстанції застосував статті 203 та 215 Цивільного кодексу України без урахування правової позиції, викладеної у постанові Верховного Суду України від 21.10.2015 у справі № 922/5223/14, частину 2 статті 17 Закону України "Про заставу", частину 2 статті 586 Цивільного кодексу України без урахування правової позиції, викладеної у постанові об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 21.05.2021 у справі № 910/3425/20 та постанові Верховного Суду від 11.09.2018 у справі № 910/23799/16. Крім того, скаржниця просить врахувати правові висновки, викладені у постанові Великої Палати Верховного Суду від 22.10.2019 у справі № 923/876/16 та від 17.12.2019 у справі № 927/97/19 стосовно застосування статті 17 Закону України "Про заставу"; правові висновки, викладені у постанові Великої Палати Верховного Суду від 12.10.2021 у справі № 233/2021/19 стосовно подібності правовідносин, тощо.

Правом подати заперечення проти відкриття касаційного провадження відповідно до частини 2 статті 294 Господарського процесуального кодексу України учасники справи не скористалися.

За приписами частини 3 статті 294 Господарського процесуального кодексу України питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги.

Відповідно до частини 4 статті 294 цього Кодексу в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.

З огляду на таке, Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 906/1521/20 з підстави, передбаченої пунктом 1 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України. При цьому доводи касаційної скарги по суті буде розглянуто Судом під час касаційного перегляду оскаржуваних судових рішень.

Керуючись статтями 121, 234, 235, 287, 290, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 906/1521/20 за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Житомирської області від 16.11.2021 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 03.05.2022.

2. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 19 липня 2022 року о 12:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 209.

3. Витребувати з Господарського суду Житомирської області та Північно-західного апеляційного господарського суду матеріали справи № 906/1521/20.

4. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

5. Встановити іншим учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 05 липня 2022 року. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судових рішень.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Н. М. Губенко

Судді І. Д. Кондратова

О. А. Кролевець

До уваги учасників судового процесу!

Суди продовжують працювати. Проте в умовах воєнного стану проведення відкритих судових засідань з викликом сторін має певні особливості щодо належного повідомлення учасників процесу про час та місце судових засідань, явки до суду та забезпечення безпеки відвідувачів. Неявка представників будь-якої із сторін з невідомих причин може завадити своєчасному розгляду справи навіть за умови явки представників інших сторін.

Просимо дотримуватися процесуальних норм та ставитися при цьому з повагою до інших учасників справи:

- максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України;

- за відсутності нагальної потреби в участі у судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду подати клопотання про розгляд справи без участі учасників справи;

- за наявності потреби в участі у судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду повідомити про це суд.

Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою чи в електронному вигляді із застосуванням електронного цифрового підпису на електронну адресу суду () або використати для цього підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд».

Касаційний господарський суд