ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

14 червня 2022 року м. ОдесаСправа № 916/2786/20
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Богацької Н.С.

суддів: Діброви Г.І., Принцевської Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу Виконавчого комітету Одеської міської ради

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 23.05.2022

у справі № 916/2786/20

за позовом: Заступника керівника Одеської обласної прокуратури в інтересах держави в особі:

1. Комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси»;

2. Одеської міської ради;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Герц»

про стягнення 37 514 949,08 грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 02.04.2022 у справі № 916/2786/20, залишеним без змін постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 29.07.2021, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Герц» на користь Комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси» 37 513 862,09 грн, як безпідставно утриманих, та 562 707, 35 грн. витрат по сплаті судового збору.

Постановою Верховного Суду від 15.12.2021 постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 29.07.2021 та рішення Господарського суду Одеської області від 02.04.2021 у справі № 916/2786/20 скасовано, позов Заступника керівника Одеської обласної прокуратури залишено без розгляду, стягнуто з Комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси» та Одеської міської ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Герц» по 562 707,93 грн витрат по сплаті судового збору за подання касаційної скарги. Доручено Господарському суду Одеської області видати відповідні накази.

10.01.2022 на виконання вказаної постанови Господарським судом Одеської області видано відповідні накази.

11.05.2022 до Господарського суду Одеської області від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Герц» надійшла заява про зміну порядку виконання рішення суду в порядку ст. 331 ГПК України, в якій відповідач просив суд стягнути з Одеської міської ради за рахунок коштів міста Одеси в особі Виконавчого комітету Одеської міської ради, як безпосереднього виконавчого органу Одеської міської ради, який наділений правом розпоряджатись коштами місцевого бюджету, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Герц» 562707,93 грн витрат по сплаті судового збору за подання касаційної скарги.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 23.05.2022 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Герц» про зміну порядку виконання рішення задоволено, стягнуто з Одеської міської ради за рахунок коштів міста Одеси в особі Виконавчого комітету Одеської міської ради, як безпосереднього виконавчого органу Одеської міської ради, який наділений правом розпоряджатись коштами місцевого бюджету, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Герц» 562707,93 грн витрат по сплаті судового збору за подання касаційної скарги.

Не погодившись з постановленою ухвалою суду, Заступник керівника Одеської обласної прокуратури подав на неї апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати, прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Герц» про зміну порядку виконання рішення.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 14.06.2022 витребувано у Господарського суду Одеської області матеріали справи №916/2786/20, вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Заступника керівника Одеської обласної прокуратури на ухвалу Господарського суду Одеської області від 23.05.2022 відкладено до надходження матеріалів справи № 916/2786/20 з Господарського суду Одеської області.

Також, з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Одеської області від 23.05.2022 у справі № 916/2786/20 звернувся Виконавчий комітет Одеської міської ради, який просить її скасувати в частині зміни порядку виконання рішення суду, прийняти нове рішення, яким у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Герц» в цій частині відмовити.

Відповідно до вимог ст. 32 Господарського процесуального кодексу України за результатами автоматизованого розподілу справ між суддями, оформленого протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, для розгляду справи визначено судову колегію у складі головуючого судді Богацької Н.С., суддів Діброви Г.І., Принцевської Н.М.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи № 916/2786/20 унеможливлює розгляд поданої Виконавчим комітетом Одеської міської ради апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою до надходження матеріалів даної справи до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 232, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Виконавчого комітету Одеської міської ради на ухвалу Господарського суду Одеської області від 23.05.2022 до надходження матеріалів справи № 916/2786/20 з Господарського суду Одеської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.С. Богацька

судді Г.І. Діброва

Н.М. Принцевська