ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

20.06.2022 м.Дніпро Справа № 904/515/22

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Березкіна О.В.,

судді Антонік С.Г., Дармін М.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Коприг" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.05.2022 року у справі №904/515/22

за позовом Акцонерного товариства "Дніпроазот"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Коприг"

про стягнення коштів в розмірі 203 590, 80 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 11.05.2022 року у справі №904/515/22 позов задоволено частково.

Суд стягнув з Товариства з обмеженою відповідальністю "Коприг" на користь Акцонерного товариства "Дніпроазот" пеню за порушення строку поставки продукції, передбаченої поз.1,4-7 Специфікації №1 від 28.05.2021 року до договору, згідно з п.7.8 договору у розмірі 8 829, 90 грн., пеню за порушення строку поставки продукції, передбаченої поз.2-3 Спецтфікації №1 від 28.05.2021 року до договору, згідно з п.7.8 договору у розмірі 53 802 грн., штраф згідно з п.7.8 договору у розмірі 15 372 грн., витрат на сплату судового збору у розмірі 1 377, 42 грн.

В частині стягнення 2 976 грн. пені, 59 520 грн. грошових коштів в якості забезпечення компенсації можливих витрат покупця, повязаних із недотриманням постачальником своїх зобовязань чи оболвязків, передбачених п.6.7, 10.10 договору, згідно з п.7.12 договору, 1 104 грн. судового збору відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду, до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернувся відповідач товариство з додатковою відповідальністю Коприт, в якій просив рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.05.2022 року скасувати в частині задоволення позовних вимог та відмовити у задоволенні позовних вимог в цій частині або зменшити розмір неустойки із розрахунку застосування розрахунку норми ч.2 ст.231 ГК України.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу

Згідно з ч. 1 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

Відповідно до ч.5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За приписами ч.10 ст.270 Господарського процесуального кодексу України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 13 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, надані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження і подальшого розгляду справи без повідомлення учасників справи за наявними в ній матеріалами в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. ст. 8, 12, 119, 234, 235, 256, 262, 263, 267-270, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Коприг" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.05.2022 року у справі №904/515/22 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Позивачу надати до суду відзив на апеляційну скаргу; за наявності заперечення щодо заяв та клопотань, поданих разом з апеляційною скаргою; власні заяви, клопотання відповідно до ст.ст. 38, 169, 170 Господарського процесуального кодексу України, додаткові докази та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції (шляхом на правлення на електрону адресу суду та електронні адреси сторін).

Відповідачу надати до суду власні заяви, клопотання відповідно до ст.ст. 38, 169, 170 Господарського процесуального кодексу України, додаткові докази за наявності та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції (шляхом на правлення на електрону адресу суду та електронні адреси сторін).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.В.Березкіна

Суддя С.Г.Антонік

Суддя М.О.Дармін