УХВАЛА

м. Київ

14.06.2022Справа № 910/16113/21
Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., розглянувши заяву фізичної особи ОСОБА_1 про участь у засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду в справі № 910/16113/21 за позовом фізичної особи ОСОБА_1 до фізичної особи ОСОБА_2 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, - Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЖЄ", про визнання права власності на частку в статутному капіталі,

без повідомлення/виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2021 року фізична особа ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до фізичної особи ОСОБА_2 про визнання права власності на частку в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЖЄ".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 8 жовтня 2021 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачеві строк для усунення її недоліків.

У жовтні 2021 року через загальний відділ канцелярії суду супровідним листом від 19 жовтня 2021 року позивачем на виконання вимог ухвали Господарського суду міста Києва від 8 жовтня 2021 року подано документи для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 27 жовтня 2021 року на виконання вимог частини 6 статті 176 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) вирішено звернутися до Відділу реєстрації громадян управління державної реєстрації департаменту з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради із запитом щодо доступу до персональних даних фізичної особи - ОСОБА_2 за формою, наведеною в додатку № 3 до Правил реєстрації місця проживання, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 2 березня 2016 року № 207, та зобов`язано надати інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування) цієї фізичної особи.

27 жовтня 2021 року та 22 листопада 2021 року суд звертався до Відділу реєстрації громадян управління державної реєстрації департаменту з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради з відповідними запитами про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_2 .

13 грудня 2021 року до суду надійшла відповідь щодо зареєстрованого місця проживання зазначеної фізичної особи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16 грудня 2021 року відкрито провадження в справі № 910/16113/21, вирішено здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 13 січня 2021 року.

Вказаною ухвалою також залучено Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛЖЄ" до участі в справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

29 грудня 2021 року до суду від позивача надійшла заява від 28 грудня 2021 року про участь його представника в засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програми EasyCon. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30 грудня 2021 року в задоволенні вказаної заяви відмовлено.

10 січня 2022 року на електронну адресу суду від позивача надійшли пояснення від 4 січня 2022 року.

12 січня 2022 року на електронну адресу суду від відповідача надійшло клопотання від вказаної дати про відкладення розгляду справи.

13 січня 2022 року суд без виходу до нарадчої кімнати постановив ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 10 лютого 2022 року.

8 лютого 2022 року на електронну адресу суду від відповідача надійшли пояснення від вказаної дати.

Підготовче засідання, призначене на 10 лютого 2022 року, не відбулося у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді Павленка Є.В. у період з 7 лютого 2022 року по 18 лютого 2022 року.

Ухвалами Господарського суду міста Києва від 21 лютого 2022 року учасників справи було повідомлено про те, що підготовче засідання призначено на 10 березня 2022 року. Водночас вказане засідання не відбулося у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України та введенням Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 воєнного стану.

7 квітня 2022 року на електронну адресу суду від позивача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання, призначеного на 10 березня 2022 року.

Ухвалами Господарського суду міста Києва від 31 травня 2022 року учасників справи було повідомлено про те, що підготовче засідання призначено на 23 червня 2022 року.

8 червня 2022 року на електронну адресу суду від позивача надійшла заява від 28 грудня 2021 року про участь його представника в засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою онлайн сервісу відеозв`язку EasyCon.

Відповідно до частини 1 статті 170 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: повне найменування особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; найменування суду, до якого вона подається; номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; підстави заяви (клопотання, заперечення); перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Частинами 1, 2 статті 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Однак, у порушення наведених приписів законодавства, позивачем до заяви про участь його представника в засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не додано відомостей направлення її копії на адреси інших учасників справи.

Як встановлено частиною 4 статті 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

У зв`язку з викладеним, вказану заяву позивача слід повернути останньому без розгляду.

Водночас, суд звертає увагу заявника на те, що повернення даної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись статтями 170, 197, 234, 235, 334, 338 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву фізичної особи ОСОБА_1 про участь у засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду в справі № 910/16113/21 повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 ГПК України.

Дата підписання: 14 червня 2022 року.

СуддяЄ.В. Павленко