ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

13.06.2022 Справа №905/490/22

Суддя Фурсова С.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Ю.Комодітіз» (юридична адреса: 01015, м.Київ, вул. Лейпцизька, 3А) про видачу судового наказу щодо стягнення з Товариство з обмеженою відповідальністю «Астрон Девелопмент Груп» (юридична адреса: 84301, Донецька область, м.Краматорськ, вул.Двірцева, буд. 6) заборгованості в розмірі 165576,94 грн, -

ВСТАНОВИВ

Товариство з обмеженою відповідальністю «Ю.Комодітіз», м.Київ звернулось до Господарського суду Донецької області із заявою №07-1/1-06-2022 від 07.06.2022 щодо видачі судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Астрон Девелопмент Груп», м.Краматорськ заборгованості в розмірі 165576,94 грн.

08.06.2022 Товариство з обмеженою відповідальністю «Ю.Комодітіз» звернулось до господарського суду із клопотанням №08-1/1-06-2022 від 08.06.2022 про відкликання заяви №07-1/1-06-2022 від 07.06.2022.

Відповідно до ст.147 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених ст.148 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги. Заявником та боржником в наказному провадженні можуть бути юридичні особи та фізичні особи - підприємці.

За приписами ч.5 ст.150 вказаного процесуального кодексу України заявник має право відкликати заяву про видачу судового наказу до її розгляду судом.

При цьому, положення цієї статті констатують лише право заявника відкликати заяву про видачу судового наказу, проте, не містять норм стосовно дій суду у разі надходження цього клопотання.

В силу норм ст.11 Господарського процесуального кодексу України, яка закріплює один з основних принципів господарського судочинства верховенство права , якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права).

Таким чином, оскільки питання відкликання заяви про видачу судового наказу процесуальним законом не врегульовано, суд вважає за можливе застосувати положення Господарського процесуального кодексу України, які визначають правила повернення позову у разі надходження заяви про відкликання позовної заяви до постановляння ухвали суду про відкриття провадження у справі.

Згідно з п.3 ч.5 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді (ч.7 ст.174 Господарського процесуального кодексу України).

Таким чином, приймаючи до уваги, що заява №07-1/1-06-2022 від 07.06.2022 про видачу судового наказу на час звернення Товариства з обмеженою відповідальністю «Ю.Комодітіз» із клопотанням №08-1/1-06-2022 від 08.06.2022 про її відкликання судом не розглянута, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення відповідної заяви про видачу судового наказу і доданих до неї документів Товариству з обмеженою відповідальністю «Ю.Комодітіз».

У зв`язку з відсутністю знаків поштової оплати та тимчасовим припиненням відправлення поштової кореспонденції в Господарському суді Донецької області, вказана ухвала засобами поштового зв`язку не надсилається.

Разом з тим, у зв`язку із загрозою життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду, працівників суду, відповідно до ст. 3 Конституції України, Закону України «Про організацію трудових відносин в умовах воєнного стану» від 15 березня 2022 року, частини другою статті 17 Закону України «Про державну службу», частиною першою статті 155 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», статей 60-2 та 113 Кодексу законів про працю України, Указів Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 64/2022 та «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 14 березня 2022 року № 133/2022, Постанови Кабінету Міністрів України «Деякі питання організації роботи державних службовців та працівників державних органів у період воєнного стану» від 12 квітня 2022 року № 440, Постанови Кабінету Міністрів України «Деякі питання оплати праці працівників державних органів, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, що фінансуються або дотуються з бюджету, в умовах воєнного стану» від 07 березня 2022 року №221та рішень Ради суддів України № 9 від 24 лютого 2022 року та №10 від 14 березня 2022 року, наказом №23 від 15.04.2022 керівника апарату Господарського суду Донецької області встановлено дистанційний режим роботи працівникам апарату Господарського суду Донецької області з 18 квітня 2022 року до дня припинення або скасування воєнного стану, що зумовлює неможливість відправлення вихідної кореспонденції.

Додатково повідомляємо, що після закінчення дистанційної роботу суду та закупівлі знаків поштової оплати, вказана ухвала буде направлена на поштову адресу учасників розгляду заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст.11, ч.5 ст.150, ст.ст.174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ

Повернути заяву №07-1/1-06-2022 від 07.06.2022 Товариства з обмеженою відповідальністю «Ю.Комодітіз» , м.Київ щодо видачі судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Астрон Девелопмент Груп», м.Краматорськ заборгованості в розмірі 165576,94 грн та додані до неї документи.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст.235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку ст.ст.255-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.М. Фурсова