ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"08" червня 2022 р. Справа№ 910/13313/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кравчука Г.А.

суддів: Козир Т.П.

Коробенка Г.П.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ТК "Технокомплект", м. Київ

на рішення Господарського суду міста Києва від 08.02.2022 (повний текст складено 21.02.2022)

у справі № 910/13313/21 (суддя Зеленіна Н.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТК "Технокомплект", м. Київ

до 1. Вишневого відділу Державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ),

2. Міністерства юстиції України, м. Київ

про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 08.02.2022 у справі № 910/13313/21 відмовлено повністю у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "ТК "Технокомплект" до Вишневого відділу Державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Міністерства юстиції України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "ТК "Технокомплект" 10.05.2022 звернулось до суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 08.02.2022 у справі № 910/13313/21 скасувати, прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ТК "Технокомплект": визнати протиправною бездіяльність Вишневого відділу Державної виконавчої служби у Вишневого відділу Державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) та Міністерства юстиції України, що полягала відповідно в тривалому невиконанні рішення Господарського суду Донецької області у справі № 23/199 від 08.09.2010 та рішень Господарського суду міста Києва у справі № 910/12996/16 від 03.08.2016 і у справі № 910/18833/17 від 13.12.2017 та незабезпеченні своєчасного, повного і неупередженого виконання таких рішень; зобов`язати Вишневий відділ Державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) та Міністерство юстиції України вжити невідкладних заходів для виконання рішення Господарського суду Донецької області у справі № 23/199 від 08.09.2010 та рішень Господарського суду міста Києва у справі № 910/12996/16 від 03.08.2016 і у справі № 910/18833/17 від 13.12.2017 або захистити порушені права та інтереси позивача в інший спосіб, що не суперечить закону і забезпечує ефективний захист його права на виконання судових рішень; стягнути з відповідачів на користь позивача судові витрати, пов`язані з розглядом цієї справи у судах першої та апеляційної інстанцій.

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.05.2022 справу № 910/13313/21 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Кравчук Г.А. (суддя-доповідач), судді: Козир Т.П., Коробенко Г.П.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.05.2022 витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/13313/21.

Відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ТК "Технокомплект" на рішення Господарського суду міста Києва від 08.02.2022 у справі № 910/13313/21 до надходження матеріалів справи.

06.06.2022 матеріали справи № 910/13313/21 надійшли до Північного апеляційного господарського суду.

Також в апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке обґрунтовано тим, що оскаржуване рішення від 08.02.2022 було отримано скаржником 25.04.2022, що підтверджується матеріалами справи.

Частиною 2 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду ? якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Розглянувши подане клопотання, колегія суддів апеляційного господарського суду вважає його таким, що підлягає задоволенню.

Подані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення даної ухвали від учасників судового провадження до суду не надійшло.

Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "ТК "Технокомплект" оформлена у відповідності з вимогами встановленими ст. 258 ГПК України.

Враховуючи вищевикладене, Північний апеляційний господарський суд приходить до висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження у справі та призначення справи до розгляду.

Керуючись ст.ст. 234, 256, 258, 262, 263, 270 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "ТК "Технокомплект" строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 08.02.2022 у справі № 910/13313/21.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ТК "Технокомплект" на рішення Господарського суду міста Києва від 08.02.2022 у справі № 910/13313/21.

3. Справу № 910/13313/21 призначити до розгляду на 26 липня 2022 року о 15 год. 20 хв.

4. Засідання відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1А, зал судових засідань № 8 (другий поверх).

5. Запропонувати учасникам справи надати відзив на апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня вручення копії даної ухвали. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. Відзив має бути оформлений з дотриманням вимог ст. 263 ГПК України.

6. Апелянт має право подати до суду відповідь на відзив, протягом п`яти днів з дня вручення йому відзиву на апеляційну скаргу. Будь-яка письмова заява, відзив, клопотання мають бути оформленні з дотриманням вимог ст. 170 ГПК України.

7. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду. Згідно з ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.

8. Роз`яснити учасникам справи, що юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (частина 3 ст. 56 ГПК України). Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч. 1 ст. 58 ГПК України).

9. Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1А (І поверх).

10. З урахуванням введення воєнного стану в Україні, учасники у справі можуть подати до суду заяви про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності або про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів із застосуванням сервісу easycon.com.ua, у відповідності до ст. 197 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя Г.А. Кравчук

Судді Т.П. Козир

Г.П. Коробенко