ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" червня 2022 р.м. Одеса Справа № 916/1189/22

Господарський суд Одеської області у складі судді Бездолі Д.О., розглянувши матеріали справи за позовом Акціонерного товариства «Закритий Недиверсифікований Венчурний Корпоративний Інвестиційний Фонд «Аргумент Фонд» (вул. Рейтарська, 17, нежитлові приміщення 14, літ А, офіс 7, м. Київ, 01034) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Біартек» (вул. Проектна, буд. 4, м. Миколаїв, 54058) про визнання за позивачем права іпотеки, звернення стягнення на предмет іпотеки, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

10.06.2022 до Господарського суду Одеської області від Акціонерного товариства «Закритий Недиверсифікований Венчурний Корпоративний Інвестиційний Фонд «Аргумент Фонд» на виконання ухвали Господарського суду Миколаївської області від 22.02.2022 у справі №915/183/22 надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви (вх. № 10159/22, 16.06.2022 вх. № 10634/22).

До вказаної заяви заявником були долучені додатки, зокрема: копії позовної заяви та заяви про забезпечення позову у справі Господарського суду Миколаївської області № 915/183/22.

Зі змісту заяви про усунення недоліків позовної заяви та згідно з даними Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, що за результатами розгляду матеріалів оригіналів позовної заяви та заяви про забезпечення позову Акціонерного товариства «Закритий Недиверсифікований Венчурний Корпоративний Інвестиційний Фонд «Аргумент Фонд» (копії яких додані до заяви про усунення недоліків) ще 21-22.02.2022 ухвалами Господарського суду Миколаївської області у справі №915/183/22 вказану позовну заяву було залишено без руху та розглянуто питання щодо вжиття заходів забезпечення позову.

Водночас, 14.06.2022 відповідальною особою відділу документального забезпечення суду до системи автоматизованого розподілу було внесено інформацію про реєстрацію вищевказаних додатків до заяви про усунення недоліків позовної заяви у справі Господарського суду Миколаївської області № 915/183/22 як окремих документів, а саме щодо копій позовної заяви та заяви про забезпечення позову, та їх розподіл на суддю Господарського суду Одеської області Бездолю Д.О. з присвоєнням єдиного унікального номеру судовій справі №916/1189/22. При цьому матеріали справи Господарського суду Миколаївської області №915/183/22 на розгляд судді Бездолі Д.О. не розподілялись та не передавались.

Отже, з урахуванням вищевикладеного суд констатує, що копія позовної заяви за вх. ГСОО № 1236/22 від 14.06.2022 та копія заяви про забезпечення позову за вх. ГСОО №2-439/22 від 14.06.2022, які розподілені відповідальним працівником суду 14.06.2022 у справі №916/1189/22, фактично є додатками до заяви Акціонерного товариства «Закритий Недиверсифікований Венчурний Корпоративний Інвестиційний Фонд «Аргумент Фонд» про усунення недоліків позовної заяви, яка подавалась заявником в межах справи №915/183/22.

За цих обставин, відповідальною особою відділу документального забезпечення суду помилково було розділено один документ, поданий у справі Господарського суду Миколаївської області № 915/183/22, на окремі документи: заяву про усунення недоліків у справі №915/183/22 (10.06.2022 вх. № 10159/22, 16.06.2022 вх. № 10634/22); копію позовної заяви (14.06.2022 вх. № 1236/22) та копію заяви про забезпечення позову (14.06.2022 вх. № 2-439/22) із визначенням іншого унікального номеру справи №916/1189/22.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.35 ГПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи.

Приймаючи до уваги, що при здійсненні 14.06.2022 реєстрації копії позовної заяви за вх. №1256/22 із визначенням унікального номеру справи №916/1189/22, а також копії заяви про забезпечення позову за вх. № 2-439/22 було порушено порядок визначення судді, вважаю необхідним заявити самовідвід від розгляду справи № 916/1189/22 на підставі п.4 ч.1 ст.35 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 35, 38-39, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заявити самовідвід від розгляду справи №916/1189/22 за позовом Акціонерного товариства «Закритий Недиверсифікований Венчурний Корпоративний Інвестиційний Фонд «Аргумент Фонд» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Біартек» про визнання права іпотеки, звернення стягнення на предмет іпотеки, зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили 16.06.2022 та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.О. Бездоля