Справа № 346/918/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.06.2022 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі:

судді Рочняк О. В.

розглянувши матеріали справи

за позовом: ОСОБА_1

АДРЕСА_1

до відповідача: Об"єднання співвласників багатоквартирного будинку "Наша оселя 83"

вул. Моцарта, 83/24, м. Коломия, 78200

про визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів

без повідомлення (виклику) представників сторін

ВСТАНОВИВ: ОСОБА_1 звернулося до Коломийського міськрайонного суду з позовом до Об"єднання співвласників багатоквартирного будинку "Наша оселя 83" про визнання недійсним рішення загальних зборів ОСББ "Наша оселя 83" №7 від 15.09.2018.

Відповідно до рішення Коломийського міськрайонного суду від 15.03.2022, суд відмовив у задоволенні клопотання голови Об"єднання співвласників багатоквартирного будинку "Наша оселя 83" ОСОБА_2 про закриття провадження у справі; відмовив у задоволення позову ОСОБА_1 до Об"єднання співвласників багатоквартирного будинку "Наша оселя 83" про визнання недійсним на скасування рішення загальних зборів №7 від 15.09.2018.

Згідно з постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 08.06.2022, суд частково задовольнив апеляційну скаргу ОСОБА_1 ; скасував рішення Коломийського міськрайонного суду від 15.03.2022; закрив провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Об"єднання співвласників багатоквартирного будинку "Наша оселя 83" про визнання недійсним рішення загальних зборів ОСББ "Наша оселя 83" №7 від 15.09.2018; роз"яснив ОСОБА_1 , що розгляд даної справи віднесено до юрисдикції господарського суду.

Відповідно до ухвали Івано-Франківського апеляційного суду від 09.06.2022, суд задовольнив заяву ОСОБА_1 про направлення справи за встановленою юрисдикцією; передав справу за позовом ОСОБА_1 до Об"єднання співвласників багатоквартирного будинку "Наша оселя 83" про визнання недійсним рішення загальних зборів до Господарського суду Івано-Франківської області.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вказану справу №346/918/19 передано на розгляд судді Рочняк О. В.

Відповідно до абзацу 2 ч.1 ст. 174 ГПК України, у разі надходження до суду справи, що підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства, після закриття провадження Верховним Судом чи судом апеляційної інстанції в порядку цивільного чи адміністративного судочинства, суд перевіряє наявність підстав для залишення позовної заяви без руху відповідно до вимог господарського процесуального закону, чинного на дату подання позовної заяви.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з ч. 1 та п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік", розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб в розрахунку на місяць станом на 01 січня 2019 року становив 1921 грн.

Згідно з п.1 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду загальної юрисдикції позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб за одну вимогу.

Позовна заява містить одну вимогу немайнового характеру, відтак судовий збір за подання позовної заяви позивачем мав бути сплачений у розмірі 768 грн 40 коп.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем до позовної заяви приєднано квитанцію про сплату судового збору за подання позову до Коломийського міськрайонного суду, проте вказана квитанція є нечитабельною, у зв"язку з чим суд не може перевірити, у якому розмірі позивачем сплачено судовий збір та зарахування судового збору до державного бюджету.

Матеріали справи не містять судового рішення про повернення позивачу сплаченої суми судового збору внаслідок закриття провадження у справі Івано-Франківським апеляційним судом.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб за одну вимогу.

Отже, за подання до господарського суду у 2019 році позовної заяви з однією вимогою немайнового характеру позивачу належало сплатити 1921 грн судового збору.

З огляду на викладене, позивачем у відповідності до пункту 2 частини 1 статті 164 ГПК України не надано доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з частинами 1, 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, позовну заяву ОСОБА_1 належить залишити без руху та встановити позивачу строк для усунення недоліків - надання доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі - 1921 грн.

При цьому, суд звертає увагу позивача на можливість надати суду читабельну квитанцію про сплату судового збору до Коломийського міськрайонного суду (та зарахування його до спеціального фонду державного бюджету) та надати докази сплати судового збору у розмірі різниці між сумою сплаченого судового збору та сумою, необхідною для сплати судового збору за подання позовної заяви до господарського суду.

Згідно ч.3 та ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст.ст. 164, 172, 174, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

ОСОБА_1 в десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки позовної заяви:

- надати суду докази сплати судового збору у встановленому Законом України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви розмірі - 1921 грн 00 копійок.

Повідомити позивача, що в разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвалу підписано 20.06.2022.

Суддя О.В. Рочняк