ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" червня 2022 р. Справа № 914/3143/21

м. Львів

Західний апеляційний господарський суд, в особі:

головуючого (судді-доповідача): Кордюк Г.Т.

одержавши апеляційну скаргу Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, №2302-вих-36111 від 09.06.2022 (вх.№01-05/1292/22 від 13.06.2022)

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 17.05.2022, суддя: Петрашко М.М., м. Львів, (повний текст рішення складено 04.01.2022),

про зупинення провадження

у справі №914/3143/21

за позовом Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м. Львів,

до відповідача Громадської організації «Спорт без кордонів», м.Львів,

про розірвання договору оренди та зобов`язання повернути об`єкт оренди шляхом виселення з нежитлових приміщень

ВСТАНОВИВ:

ухвалою Господарського суду Львівської області від 17.05.2022 зупинено провадження у справі №914/3143/21 до набрання законної сили рішенням у справі №914/538/22 за позовом Громадської організації «Спорт без кордонів» до Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, Львівського комунального підприємства «Агенція ресурсів Львівської міської ради» про стягнення орендної плати у розмірі 91 305,75 грн. за договором оренди нерухомого майна (будівель, споруд, приміщень) №С-10659-17 від 06.11.2017.

Не погодившись з вказаною ухвалою Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради звернулось до Західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою №2302-вих-36111 від 09.06.2022 (вх.№01-05/1292/22 від 13.06.2022) у якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Львівської області від 17.05.2022 у справі №914/3143/21 та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Автоматизованою системою документообігу суду справу №914/3143/21 розподілено до розгляду судді доповідачу Кордюк Г.Т., введено до складу судової колегії суддів Кравчук Н.М. та Плотніцького Б.Д.

За вимогами ч. 1, 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Частиною другою статті 123 ГПК України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Судом встановлено, що в даній справі оскаржується ухвала суду першої інстанції про зупинення провадження по справі.

Відповідно до пп. 7 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Для цілей цього Кодексу розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення (ч. 7 ст. 12 ГПК України).

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» установлено, що розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 1 січня 2022 року становить 2481 гривню.

Отже за подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції позивач мав сплатити 2481,00 грн., доказів про сплату яких не додано, що підтверджується актом від 13.06.2022, який складений працівниками канцелярії Західного апеляційного господарського суду.

За таких обставин апеляційна скарга подана з порушенням вимог встановлених статтею 258 ГПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Таким чином, апеляційним судом встановлено недотримання апелянтом положень п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України, що тягне за собою наслідок у вигляді залишення апеляційної скарги без руху в силу застосування ч. 1 ст. 174 ГПК України.

З цих підстав, апеляційна скарга Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, №2302-вих-36111 від 09.06.2022 (вх.№01-05/1292/22 від 13.06.2022) на ухвалу Господарського суду Львівської області від 17.05.2022 у справі №914/3143/21 підлягає залишенню без руху з підстав, що визначені ст. 260 ГПК України.

Керуючись статтями 234, 258, 260, Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

залишити без руху апеляційну скаргу Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, №2302-вих-36111 від 09.06.2022 (вх.№01-05/1292/22 від 13.06.2022) на ухвалу Господарського суду Львівської області від 17.05.2022 у справі №914/3143/21.

Скаржнику, протягом 10 (десяти) днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, усунути недоліки апеляційної скарги шляхом сплати судового збору в розмірі 2481,00 грн. за подання апеляційної скарги та подання суду належних доказів доплати й зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України судового збору в розмірі 2481,00 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач) Г.Т. Кордюк