УХВАЛА
м. Київ

09.06.2022Справа № 37/796

Господарський суд міста Києва у складі судді Андреїшиної І.О., за участю секретаря судового засідання Березовської С.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Київенерго-Борг про заміну сторони для виконання рішення

у справі № 37/796
за позовом Акціонерної енергопостачальної компанії Київенерго в особі Структурного відокремленого підрозділу Енергозбут Київенерго
до Товариства з обмеженою відповідальністю Сучасний дім-1
про стягнення 174 216,03 грн,

Представники учасників судового процесу: без виклику

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справа № 37/796 за позовом Акціонерної енергопостачальної компанії Київенерго в особі Структурного відокремленого підрозділу Енергозбут Київенерго до Товариства з обмеженою відповідальністю Сучасний дім-1 про стягнення 158 226,13 грн. основного боргу за спожиту теплову енергію, 12 836,23 грн. інфляційної складової боргу та 3 153,67 грн. річних у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором № 230321 від 08.11.2005 на постачання теплової енергії у гарячій воді за період з 01.08.2008 до 01.10.2009.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 22.01.2014 у справі № 37/796 позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Сучасний дім-1 на користь Публічного акціонерного товариства Київенерго 42 369 грн 94 коп. основного боргу, 12 347 грн 71 коп. інфляційної складової боргу, 3 145 грн 84 коп. трьох відсотків річних, 1 637 грн 58 коп. витрат на сплату державного мита та 236 грн 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Провадження у справі в частині позовних вимог про стягнення 105 464,41 грн основного боргу припинено. У решті позову відмовлено.

На виконання даного рішення 08.02.2014 Господарським судом міста Києва було видано відповідний наказ.

07.02.2022 через відділ діловодства суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю Київенерго-Борг про заміну сторони стягувача його правонаступником для виконання рішення Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.02.2022 розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Київенерго-Борг про заміну сторони для виконання рішення призначено на 16.02.2022.

Учасники судового процесу участь своїх представників у засідання суду 16.02.2022 не забезпечили, про дату та час судового розгляду повідомлявся належним чином.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.02.2022 відкладено розгляд заяви на 02.03.2022.

Судове засідання, призначене на 02.03.2022, не відбулося.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини 1 статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб.

Верховною Радою України затверджено Указ Президента України про продовження строку дії воєнного стану в країні з 26.03.2022 ще на 30 днів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.04.2022 постановлено призначити дату судового засідання після врегулювання військової ситуації на території України ухвалою суду додатково.

21.04.2022 Верховною Радою України затверджено Указ Президента України про продовження строку дії воєнного стану в країні з 25.04.2022 ще на 30 днів.

Також 22 травня 2022 року Верховна Рада прийняла Закон України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 22.05.2022 № 2263-ІХ, за яким воєнний стан в Україні продовжують з 05:30 25 травня 2022 року строком на 90 діб, до 23 серпня 2022 року.

Відповідно до ст. 26 Закону України "Про правовий режим воєнного стану" правосуддя на території, на якій введено воєнний стан, здійснюється лише судами. На цій території діють суди, створені відповідно до Конституції України. Скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства забороняється. У разі неможливості здійснювати правосуддя судами, які діють на території, на якій введено воєнний стан, законами України може бути змінено територіальна підсудність судових справ, що розглядаються в цих судах, або в установленому законом порядку змінено місце знаходження судів.

Отже, навіть в умовах воєнного або надзвичайного стану конституційні права людини на судовий захист не можуть бути обмежені.

02.03.2022 на офіційній веб-сторінці Ради суддів України оприлюднено рекомендації щодо роботи судів в умовах воєнного стану, згідно з пунктом 5 яких судам рекомендовано по можливості відкладати розгляд справ (за винятком невідкладних судових розглядів) та знімати їх з розгляду, зважати на те, що велика кількість учасників судових процесів не завжди мають змогу подати заяву про відкладення розгляду справи через задіяння до функціонування критичної інфраструктури, вступ до лав Збройних сил України, територіальної оборони, добровольчих воєнних формувань та інших форм протидії збройної агресії проти України, або не можуть прибути в суд у зв`язку з небезпекою для життя. Справи, які не є невідкладними, розглядати лише за наявності письмової згоди на це усіх учасників судового провадження.

При здійсненні судочинства суди застосовують Конвенцію та практику Європейського суду з прав людини, як джерело права (ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини"). Відповідно до ст. 6 Конвенції кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України одним з основних засад господарського судочинства є розумність строків розгляду справи судом.

Враховуючи наведене вище, з метою забезпечення розумного балансу між нормами статті 3 Конституції України, згідно з якою людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю та положеннями статті 2 Господарського процесуального кодексу України, які визначають завдання господарського судочинства, а також для надання учасникам справи достатнього строку на вчинення певних процесуальних дій, суд вважає за доцільне призначити підготовче засідання в межах розумного строку.

Крім того, суд повідомляє, що сторони не позбавлені можливості подати заяву про розгляд справи без їх участі.
Також суд наголошує на можливості подання процесуальних документів, письмових та електронних доказів тощо, вчинення інших процесуальних дій в електронній формі з використанням власного електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронні довірчі послуги».
З урахуванням наведеного, керуючись статтями 234 та 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:
1. Розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Київенерго-Борг про заміну стягувача правонаступником призначити на 04.07.22 о 10:25 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 9.

2. Викликати у судове засідання представників учасників справи. У відповідності до ст. 60 ГПК України надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.

3. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю «Київенерго-Борг надати до суду:
- оригінали документів, копії яких було додано до заяви про заміну сторони правонаступником для огляду.

4. Запропонувати учасникам судового процесу надати суду належні та допустимі докази відкриття виконавчого провадження за наказом Господарського суду міста Києва № 37/796 від 08.02.2014.

5. Повідомити сторін, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/ та на інформаційному сайті за посиланням: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

6. Ухвала набирає законної сили після її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Дата підписання ухвали 09.06.2022

Суддя І.О. Андреїшина