ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
"14" червня 2022 р. м. Ужгород Справа № 907/11/18

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши матеріали справи
за позовом: Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області, м. Ужгород

до відповідача: Фізичної особи підприємця Горлана Анатолія Павловича, м. Виноградів

про внесення змін до договору оренди землі №2 від 12.01.2012 на підставі ст.ст.203, 228, 526,628, 632, 651 ЦК України

Секретар судового засідання Соханич В.М.

За участю представників сторін:
Сторони не з`явилися

ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до Господарського суду Закарпатської області з позовом до відповідача з вимогою про внесення змін до договору оренди землі №2 від 12.01.12, який зареєстрований міськрайонним управлінням ДКЗ у м. Виноградів і Виноградівському районі Закарпатської області, про що у Книзі записів про державну реєстрацію договорів оренди землі вчинено запис від 17.02.2012 за №00060, виклавши п.5 та п.9 його у новій редакції: 5.Нормативна грошова оцінка земельної ділянки становить:125277,60 грн. (сто двадцять п`ять тисяч двісті сімдесят сім гривень 60 копійок)., 9. Оренда плата вноситься у формі та розмірі:12% від нормативної грошової оцінки земельної ділянки, та становить 15033,31 грн. (п`ятнадцять тисяч тридцять три гривні 31 копійок) в рік, посилаючись на ст.ст.203, 228, 526,628, 632, 651 ЦК України.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 28.05.2020 провадження у справі № 907/11/18 зупинено до закінчення касаційного перегляду Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного господарського суду рішень у господарській справі №907/466/19 та складення повного тексту постанови.

Ухвалою від 17.01.2022 постановлено поновити провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Представник відповідача через канцелярію суду подав клопотання від 10.06.2022 (вх. № 02.3.1-02/2895/22) про зупинення провадження у справі, обґрунтоване тим, що відповідач призваний на військову службу під час мобілізації згідно з Указом Президента України № 69/2022 від 24.02.2022 Про загальну мобілізацію та направлений для проходження військової служби до військової частини НОМЕР_1 .

У відповідності до Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 Про введення воєнного стану в Україні, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України Про правовий режим воєнного стану постановлено ввести в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. В подальшому, 15.03.2022 року Верховна Рада України затвердила Закон України Про затвердження Указу Президента України Про продовження строку дії воєнного стану в Україні від 14.03.2022 року № 133/2022, відповідно до якого воєнний стан в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 26.03.2022 року строком на 30 діб. 21.04.2022 року Верховна Рада України затвердила Указ Президента України від 18.04.2022 року № 259/2022 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", відповідно до якого продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25.04.2022 року строком на 30 діб. 22.05.2022 року Верховною Радою України прийнято Закон України Про затвердження Указу Президента України Про продовження строку дії воєнного стану в Україні № 2263-ІХ від 22.05.2022 року, за яким воєнний стан в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 25.05.2022 строком на 90 діб.

Пунктом 3 частини 1 статті 227 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку, зокрема, перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Судом встановлено, що відповідач у межах даного спору Фізична особа підприємець Горлан А.П. згідно з Указом Президента України № 69/2022 від 24.02.2022 року Про загальну мобілізацію із 28.02.2022 року призваний на військову службу під час мобілізації першим відділом Берегівського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки та направлений для проходження військової служби до військової частини НОМЕР_1 , свідченням чого є наявна в матеріалах справи довідка начальника першого відділу Берегівського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки № 3442 від 24.05.2022.

За змістом п. 2 ч. 1 ст. 229 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 3 частини першої статті 227 цього Кодексу, до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Беручи до уваги вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність об`єктивних підстав для зупинення провадження у справі № 907/11/18 до припинення перебування відповідача фізичної особи підприємця Горлана Анатолія Павловича у складі Збройних сил України.

З огляду на наведене, суд доходить до висновку про зупинення провадження у справі №907/11/18 до припинення перебування Фізичної особи підприємця Горлана Анатолія Павловича у складі Збройних сил України.

Керуючись ст.ст. 12, 119, 176, 177, 228, 229, 234, 247, 365-367 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
1. Клопотання представника відповідача від10.06.2022 (вх.№02.3.1-02/2895/22) про зупинення провадження у справі задоволити.
2. Зупинити провадження у справі № 90711/21 до припинення перебування відповідача фізичної особи підприємця Горлана Анатолія Павловича у складі Збройних сил України.

3. Зобов`язати відповідача у справі повідомити Господарський суд Закарпатської області про припинення перебування відповідача фізичної особи підприємця Горлана Анатолія Павловича у складі Збройних сил України.

Ухвала набирає законної сили згідно з ч. 2 ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена.

Суддя Л.В. Андрейчук