ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.06.2022м. ДніпроСправа № 904/4377/21

За позовом Акціонерне товариство "Банк інвестицій та заощаджень"

до ОСОБА_1

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "МАРГАНЕЦЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ"

за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "НАУКОВО-ДОСЛІДНИЙ ТА ПРОЕКТНО-КОНСТРУКТОРСЬКИЙ ІНСТИТУТ ГІРНИЧОРУДНОГО МАШИНОБУДУВАННЯ З ДОСЛІДНИМ ЗАВОДОМ"

про стягнення 203000,00грн., з яких 200000,00грн. основної заборгованості та 3000,00грн. судового збору сплаченого за розгляд справи №910/11367/20 (договір про надання банківської гарантії №898/19-ГВ від 18.01.2019), з урахуванням змін внесених ухвалою від 28

Представники:

Від позивача не з`явився.

Від відповідача не з`явився.

Від третьої особи-1 не з`явився.

Від третьої особи-2 не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "Банк інвестицій та заощаджень" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з заявою та просить виправити помилку, допущену при оформленні Наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 13.08.2021р. по справі №904/4377/21 про примусове виконання рішення зазначивши дату народження боржника ОСОБА_1 : ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач в судове засідання не з`явився.

Відповідач в судове засідання не з`явився.

Представник третьої особи-1 та третьої особи-2 в судове засідання не з`явився

Встановлено, що при виготовлення наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 13.08.21р. допущено описку та не зазначено дату народження боржника .

Вимогами ст. 328 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Приписами п. 19.2. перехідних положень Господарського процесуального кодексу України передбачено, що оформлення і видача судових рішень, якими вносяться зміни до виконавчих документів (у тому числі про виправлення помилки у виконавчому документі; визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню; стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за виконавчим документом; поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання; відстрочку чи розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання; зупинення виконання судового рішення; заміну сторони виконавчого провадження), здійснюються в паперовій формі судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

За даних обставин суд вважає за необхідне задовольнити заяву.

Керуючись ст. ст. 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, п. 19.2. перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Акціонерного товариства "Банк інвестицій та заощаджень".

Виправити описку в наказі Господарського суду Дніпропетровської області від 13.08.2021р. у справі №904/4377/21.

Вважати правильним: "Боржник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя Г.В. Манько