ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

(додаткова)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" червня 2022 р. Справа№ 910/2342/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шаптали Є.Ю.

суддів: Яковлєва М.Л.

Куксова В.В.

розглянувши в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція» про ухвалення додаткового рішення у справі

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція»

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.06.2021 у справі №910/2342/21 (суддя Грєхова О. А.) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція» про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/2342/21

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Три-А-Плюс»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція»

про стягнення суми боргу за поставлений товар в розмірі 178 415,00 грн.

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Три-А-Плюс»

про стягнення 57 418,79 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.06.2021 у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція» про ухвалення додаткового рішення відмовлено повністю.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 07.12.2021 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція» задоволено.

Ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.06.2021 у справі №910/2342/21 скасовано.

Задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-реконструкція» про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Три-А-Плюс» судових витрат на префесійну правничу допомогу.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Три-А-Плюс» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-реконструкція» витрати на префесійну правничу допомогу у розмірі 32 000 (тридцять дві тисячі) грн. 00 коп.

Матеріали справи повернуто до суду першої інстанції.

18.02.2022 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-реконструкція» через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів надійшло клопотання про ухвалення додаткового рішення у справі №910/2342/21 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Три-А-Плюс» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-реконструкція» 2270,00 грн судового збору за подачу апеляційної скарги.

Відповідно до протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді доповідачу)(складу суду) заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція» про ухвалення додаткового рішення у справі передано на розгляд колегії суддів у наступному складі: головуючий суддя - Шаптала Є. Ю., судді: Куксов В.В., Яковлєв М.Л.

Супровідним листом №910/2342/21/09.1-14/269/22 від 21.02.2022 направлено запит до Господарського суду міста Києва.

28.04.2022 на адресу до суду апеляційної інстанції надійшли матеріали вказаної справи.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.05.2022 розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція» про ухвалення додаткового рішення у справі ухвалено здійснювати у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи. Повідомлено, що учасники справи мають право подати пояснення на заяву протягом 10 днів з дня отримання даної ухвали.

Згідно з п.3 ч.1, ч.ч.3, 4 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція» про ухвалення додаткового рішення у справі, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду вважає, що вказана заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до частин 1, 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Порядок розподілу судових витрат встановлений статтею 129 Господарського процесуального кодексу України. Зокрема, за змістом частин 1-4 вказаної статті, судовий збір покладається: 1) у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні договорів, - на сторону, яка безпідставно ухиляється від прийняття пропозицій іншої сторони, або на обидві сторони, якщо судом відхилено частину пропозицій кожної із сторін; 2) у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Судовий збір, від сплати якого позивач у встановленому порядку звільнений, стягується з відповідача в дохід бюджету пропорційно розміру задоволених вимог, якщо відповідач не звільнений від сплати судового збору. Якщо інше не передбачено законом, у разі залишення позову без задоволення, закриття провадження у справі або залишення без розгляду позову позивача, звільненого від сплати судового збору, судовий збір, сплачений відповідачем, компенсується за рахунок держави в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

У поданій заяві Товариство з обмеженою відповідальністю «Євро-реконструкція» просить суд ухвалити додаткове рішення у справі №910/2342/21 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Три-А-Плюс» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-реконструкція» 2270,00 грн судового збору за подачу апеляційної скарги.

Судом перевірено, що за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.06.2021 у справі №910/2342/21 Товариством з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція» було сплачено судовий збір у розмірі 2 270,00 грн відповідно до платіжного доручення № від 21.07.2022 (том 2, а.с.70).

При цьому, постановою Північного апеляційного господарського суду від 07.12.2021 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція» задоволено, а ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.06.2021 у справі №910/2342/21 скасовано.

Враховуючи ту обставину, що апеляційним судом при ухваленні постанови від 07.12.2021 не було вирішено питання судових витрат, колегія суддів дійшла висновку, що з Товариства з обмеженою відповідальністю «Три-А-Плюс» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-реконструкція» підлягають стягненню понесені витрати зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.06.2021 у справі №910/2342/21 у розмірі 2 270,00 грн.

Відтак, заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція» про ухвалення додаткового рішення у справі №910/2342/21 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 123, 129, 244 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція» про ухвалення додаткового рішення задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Три-А-Плюс» (49080, м. Дніпро, шосе Донецьке, буд. 4, оф. 10; ідентифікаційний код: 41690201) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-реконструкція» (02094, м. Київ, вул. Гната Хоткевича, буд. 20; ідентифікаційний код: 37739041) понесені витрати зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн 00 коп.

3. Видачу наказу на виконання цієї додаткової постанови доручити Господарському суду міста Києва.

4. Матеріали справи № 910/2342/21 повернути до Господарського суду міста Києва.

Додаткова постанова суду набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції у встановлені Господарським процесуальним кодексом України порядку і строки.

Головуючий суддя Є.Ю. Шаптала

Судді М.Л. Яковлєв

В.В. Куксов