ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

13 червня 2022 року Справа № 926/491/22
Суддя Господарського суду Чернівецької області Проскурняк О.Г., розглянувши

заяву представника боржника Товариства з обмеженою відповідальністю УПГ Малинівка про скасування судового наказу

у господарській справі № 926/491/22

за заявою стягувача: Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи ЧЕРНІВЦІГАЗ (58005, м. Чернівці, вулиця Винниченка, буд. 9-А, )

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю УПГ Малинівка (60322, Чернівецька обл., Чернівецький р-н., село Малинівка, )

про видачу судового наказу про стягнення заборгованості у розмірі 87 780,66 грн.

представники: не викликались.

ВСТАНОВИВ:

02 лютого 2022 року до Господарського суду Чернівецької області звернулось Акціонерне товариство Оператор газорозподільної системи ЧЕРНІВЦІГАЗ (стягувач) із заявою про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю УПГ Малинівка (боржника) заборгованості за надання послуг з розподілу природного газу в серпні 2021 року - вересні 2021 року в сумі 82 726,82 грн. та штрафних санкцій - пені в сумі 4 242,44 грн.; 3% річних в сумі 730,27 грн.; інфляційних втрат в сумі 81,13 грн.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02 лютого 2022 року, судову справу № 926/491/22 передано на розгляд судді Проскурняку О.Г.

03 лютого 2022 року Господарським судом Чернівецької області в порядку статей 148, 154, 155 ГПК України видано судовий наказ № 926/491/22 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю УПГ Малинівка на користь стягувача - Акціонерне товариство Оператор газорозподільної системи ЧЕРНІВЦІГАЗ заборгованості за надання послуг з розподілу природного газу в серпні 2021 року - вересні 2021 року в сумі 82 726,82 грн. та штрафних санкцій - пені в сумі 4 242,44 грн.; 3% річних в сумі 730,27 грн.; інфляційних втрат в сумі 81,13 грн та судового збору на суму 248,10 грн.

04 лютого 2022 року Господарським судом Чернівецької області надіслано боржнику копію судового наказу від 03 лютого 2022 року по справі № 926/491/22 та копію заяви про видачу судового наказу з доданими до неї документами, який отриманий боржником 07 лютого 2022 року.

13 червня 2022 року через відділ діловодства суду від представника боржника Товариства з обмеженою відповідальністю УПГ Малинівка надійшла письмова заява про скасування судового наказу Господарського суду Чернівецької області від 03 лютого 2022 року по справі № 926/491/22.

У своїй заяві представник боржника вказує, що Товариство з обмеженою відповідальністю УПГ Малинівка не погоджується з вимогами стягувача та вважає їх необґрунтованими.

Частиною 1 статті 157 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Частиною 5 вказаної статті встановлено, що до заяви про скасування судового наказу додаються: 1) документ, що підтверджує сплату судового збору; 2) документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником; 3) клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Так, до заяви про скасування судового наказу боржником додано клопотання про поновлення пропущеного строку на подання заяви про скасування судового наказу.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про поважність причин пропуску боржником процесуального строку для подання заяви про скасування судового наказу, визначеного частиною 1 статті 157 Господарського процесуального кодексу України та вважає за необхідне поновити його.

Приписами частини 3 статті 158 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.

При цьому, положення Господарського процесуального кодексу України не ставлять в залежність скасування судового наказу за заявою боржника від обґрунтованості його доводів, викладених у такій заяві, а лише передбачають необхідність зазначення в ній про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача (пункт 5 частини 3 статті 157 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи, що заява про скасування судового наказу відповідає вимогам, встановленим частинами 3, 4, 5 статті 157 цього Кодексу, суд дійшов висновку про наявність підстав для скасування судового наказу від 03 лютого 2022 року по справі № 926/491/22.

Керуючись статтями 157, 158, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника боржника Товариства з обмеженою відповідальністю УПГ Малинівка про поновлення пропущеного строку задовольнити та поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу.

2. Заяву представника боржника Товариства з обмеженою відповідальністю УПГ Малинівка про скасування судового наказу Господарського суду Чернівецької області від 03 лютого 2022 року по справі № 926/491/22 задовольнити.

2. Скасувати судовий наказ Господарського суду Чернівецької області від 03 лютого 2022 року по справі № 926/491/22, виданий за заявою Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи ЧЕРНІВЦІГАЗ.

3. Роз`яснити Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи ЧЕРНІВЦІГАЗ його право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

4. Повідомити Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи ЧЕРНІВЦІГАЗ, що згідно з частиною 2 статті 151 Господарського процесуального кодексу України у разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Ухвалу складено та підписано - "13" червня 2022 року.

Ухвала набрала законної сили - "13" червня 2022 року та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Проскурняк