ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"13" червня 2022 р. Справа № 909/811/21

м. Львів

Суддя-доповідач Західного апеляційного господарського суду Гриців В.М. (склад колегії суддів: Гриців В. М., Зварич О. В., Малех І. Б.)

розглянув матеріали апеляційної скарги розпорядника майна Приватного акціонерного товариства "Маріупольський графітовий комбінат» арбітражного керуючого Кулика Максима Вікторовича на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області (суддя Скапровська І. М.) від 25 травня 2022 року у справі № 909/811/21 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Маріупольський графітовий комбінат"

ВСТАНОВИВ:

07 червня 2022 року до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга розпорядника майна Приватного акціонерного товариства "Маріупольський графітовий комбінат" арбітражного керуючого Кулика М. В. на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 25 травня 2022 року у справі №909/811/21.

Господарський суд Івано-Франківської області області ухвалою від 25 травня 2022 року у справі №909/811/21 відсторонив арбітражного керуючого Кулика Максима Вікторовича від виконання повноважень розпорядника Приватного акціонерного товариства "Маріупольський графітовий комбінат"; продовжив строк розпорядження майном ПрАТ "Маріупольський графітовий комбінат» на 30 календарних днів; здійснив запит для визначення автоматизованою системою кандидатури арбітражного керуючого для призначення розпорядником майна Приватного акціонерного товариства "Маріупольський графітовий комбінат" (), з числа осіб внесених до єдиного державного реєстру арбітражних керуючих України.

Скаржник просить скасувати ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 25 травня 2022 року у справі № 909/811/21 в частині відсторонення арбітражного керуючого Кулика М. В. від виконання повноважень розпорядника майна Приватного акціонерного товариства "Маріупольський графітовий комбінат" ().

Повний текст ухвали Господарського суду Івано-Франківської області від 25 травня 2022 року у справі № 909/811/21 складено 30 травня 2022 року. Апеляційна скарга надіслана до суду апеляційної інстанції 06 червня 2022 року в силу приписів статті 256 ГПК України.

Як визначено частиною 3 статті 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються: 1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень; 2) докази сплати судового збору; 3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі; 4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

До апеляційної скарги арбітражний керуючий Кулик М. В. не додав доказів сплати судового збору та доказів надсилання копії скарги всім учасникам справи.

1. Відповідно до частини першої статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з підпунктом 7 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» з 1 січня 2022 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 2 481,00 гривень.

З урахуванням предмету оскарження (ухвала про відсторонення від виконання повноважень розпорядника майна боржника) за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 25 травня 2022 року у справі № 909/811/21 підлягає сплаті 2481,00 гривень.

Платіжні реквізити для перерахування судового збору в гривнях зазначені на офіційному веб-порталі «Судова влада України» https://wag.court.gov.ua/sud4870/gromadyanam/tax/ .

2. Відповідно до статті 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Арбітражний керуючий Кулик М. В. до апеляційної скарги не додав доказів надсилання копії скарги іншим учасникам справи №921/162/21 (кредитору Головному управлінню Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області та боржнику Приватному акціонерному товариству "Маріупольський графітовий комбінат").

Відповідно до частини 2 статті 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно зі статтею 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 260 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити без руху апеляційну скаргу арбітражного керуючого Кулика М. В. на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 25 травня 2022 року у справі №909/811/21.

2. Арбітражному керуючому Кулику М. В. усунути недоліки апеляційної скарги та не пізніше десяти днів з дня отримання ухвали про залишення без руху апеляційної скарги надати суду докази сплати 2481,00 гривень судового збору та докази надсилання копії скарги і доданих до неї документів листом з описом вкладення учасникам справи №909/811/21.

3. Копію ухвали надіслати скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Гриців