ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" червня 2022 р. м. Одеса № 916/1089/22

Господарський суд Одеської області у складі судді Мостепаненко Ю.І., розглянувши матеріали (вх. № 1134/22)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Діаліз Медик» (01015, м.Київ, вул.Лаврська, буд.16, )

до відповідача підприємство комунальної власності області «Фармація» (54018, м.Миколаїв, вул.Миколаївська, буд.16, )

про стягнення 578 244,97 грн.

ВСТАНОВИВ:

06.06.2022р. товариство з обмеженою відповідальністю «Діаліз Медик» звернувся до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до підприємства комунальної власності області «Фармація», в якій просить суд стягнути з відповідача 578 244,97 грн. заборгованості, у тому числі: 561 794,60 грн. основної заборгованості, 2 204,93 грн. 3% річних та 14 245,44 грн. - пені, а також витрат по сплаті судового збору.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов укладеного між сторонами договору поставки №18/12 від 18.01.2021р. в частині повної та своєчасної оплати за отриманий товар.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд зазначає таке:

Згідно з ч.2 ст. 162 ГПК України, позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Відповідно до ч.5 ст.164 ГПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Як встановлено судом, позовна заява підписана представником ТОВ «Діаліз Медик» - Шевченко Т.М.

Так, на підтвердження наданих Шевченко Т.М. на підписання позовної заяви повноважень, позивачем до матеріалів справи додано підписану директором підприємства довіреність б/н від 05.07.2021р.

Дослідивши зазначену довіреність, суд зазначає, що доказів наявності у представника позивача Шевченко Т.М. статусу адвоката до позовної заяви не надано, зокрема, свідоцтва на право зайняття адвокатською діяльністю.

Недотримання приписів ст.162, 164 ГПК України має наслідком застосування положень ч.1 ст.174 ГПК України.

Згідно до ч.1 та ч. 2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Отже, з урахуванням наявності вищевикладених недоліків, позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «Діаліз Медик», на підставі ч.1 ст.174 ГПК України, підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків шляхом надання до суду: доказів наявності у представника ТОВ «Діаліз Медик» - Шевченко Т.М. статусу адвоката (свідоцтва на право зайняття адвокатською діяльністю).

Керуючись ст.ст.162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Діаліз Медик» (вх.№1134/22 від 06.06.2022р.) - залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання до суду: доказів наявності у представника ТОВ «Діаліз Медик» - Шевченко Т.М. статусу адвоката (свідоцтва на право зайняття адвокатською діяльністю).

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 13.06.2022 року та не підлягає оскарженню.

Суддя Ю.І. Мостепаненко