ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"07" червня 2022 р.м. Одеса Справа № 916/398/22

Господарський суд Одеської області у складі судді Бездолі Ю.С.

при секретарі судового засідання: Степанюк А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву Публічного акціонерного товариства Запорізький металургійний комбінат Запоріжсталь (69008, м. Запоріжжя, Південне шосе, буд. 72, )

до відповідача: Акціонерного товариства Українська залізниця (03150, м. Київ, вул. Єжи Ґедройця, буд. 5, ) в особі Регіональної філії Одеська залізниця Акціонерного товариства Українська залізниця (65012, м. Одеса, вул. Пантелеймонівська, буд. 19, )

про стягнення 90860 грн., -

за участю представників сторін:

від позивача: Коваленко Ю.М., адвокат, діє на підставі довереності

від відповідача: Нікогосян О.С., адвокат, діє на підставі ордеру

Суть спору: Публічне акціонерне товариство Запорізький металургійний комбінат Запоріжсталь звернулось до Господарського суду Одеської області з позовом до Акціонерного товариства Українська залізниця в особі Регіональної філії Одеська залізниця Акціонерного товариства Українська залізниця про стягнення 90860 грн. штрафу за несвоєчасну доставку вантажів.

Позовні вимоги ПАТ Запорізький металургійний комбінат Запоріжсталь обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань в частині дотримання строків доставки вантажу за залізничними накладними №№ 45484755, 45484961, 45484938, 45485091, 46575379, 47143540, 47275979, 47115712, 47101431, 47115803, 47115811, 47244918, 47244967, 47245089, 47244959, 47245014, 47245055, 47244942, 47244991, 47249719, 47244876, 47276019, 47276043, 47163175, 47246731, 47249958, 47249966, 47249974, 47276308, 47276316, 47276324, 47276332, 47276365, 47276373, 47275995, 47276001, 47682752, 47682794, 47713904, 47738158, 47713862, 47713888, 47713896, 47714290, 47714308, 47723473, 47728100, 47728209, 47728258, 47738232, 47713854, 47738141, 47682943, 47728282, 47249727, 47750781, 47750872.

Ухвалою суду від 21.02.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; визначено здійснювати розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження; призначено судове засідання на 22.03.2022 о 12:15.

У зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 Про введення воєнного стану в Україні, затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-IX, в Україні було введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. Водночас, Указом Президента України від 14.03.2022 №133/2022 Про продовження строку дії воєнного стану в Україні воєнний стан в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб. Указом Президента України від 18 квітня 2022 року №259/2022 Про продовження строку дії воєнного стану в Україні продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб. Указом Президента України від 17 травня 2022 року №341/2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб.

У зв`язку з запровадженням з 24.02.2022 на всій території України воєнного стану через військову агресію російської федерації проти України, початком військових дій та перебування судді Бездолі Ю.С. у відпустці, судове засіданні 22.03.2022 о 12:15 не відбулось. Ухвалою суду від 27.04.2022 судове засідання призначено на 07.06.2022 о 14:15.

21.04.2022 за вх.№6739/22 до суду від відповідача надійшов відзив, який прийнято судом до розгляду та додаткові документи, які залучено судом до матеріалів справи. У поданому відзиві відповідач просить суд зменшити розмір штрафних санкцій на 95% з огляду на наступне:

- відповідач зазначає, що відповідно до ч.3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Статтею 233 Господарського кодексу України передбачено, що у разі якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора. суд має право зменшити розмір санкцій. При цьому, на думку відповідача, повинно бути взято до уваги: ступінь виконання зобов`язання боржником, майновий стан сторін, які беруть участь у зобов`язанні та не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу;

- на думку відповідача норми законодавства дозволяють суду реалізувати свої дискреційні повноваження та зменшити розмір штрафу, який заявлений позивачем до стягнення;

- відповідач вказує, що вирішуючи питання про зменшення розміру неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов`язання, господарський суд повинен оцінити, чи є даний випадок винятковим, виходячи з інтересів сторін, які заслуговують на увагу; ступеню виконання зобов`язання боржником; причини (причин) неналежного виконання або невиконання зобов`язання, незначності прострочення виконання, наслідків порушення зобов`язання, невідповідності розміру стягуваної неустойки (штрафу, пені) таким наслідкам, поведінки винної особи (в тому числі вжиття чи невжиття нею заходів до виконання зобов`язання, негайне добровільне усунення нею порушення та його наслідки) тощо;

- відповідач зазначає, що основне зобов`язання з перевезення вантажу відповідачем виконано в повному обсязі, доказів, які б свідчили про погіршення фінансового стану, ускладнення в господарській діяльності позивача чи завдання позивачу збитків в результаті дій відповідача, матеріали справи №916/398/22 не містять;

- відповідач вказує, що Акціонерне товариство Українська залізниця є стратегічно важливим підприємством залізничного транспорту, яке на теперішній час здійснює вантажні, пасажирські перевезення, в тому числі перевезення військових пасажирів та військових вантажів, крім того, починаючи з 24.02.2022 Акціонерне товариство Українська залізниця несе мільйонні збитки щоденно в зв`язку з військовою агресією російської федерації;

- відповідач стверджує, що стягнення з відповідача значних сум штрафів загрожує стратегічно важливому товариству зривом відповідних перевезень військових вантажів та пасажирів, перевезенню гуманітарних вантажів, для забезпечення медикаментами та продовольством цивільного населення в окремих регіонах України, ремонтів пошкоджених рухомого складу та інфраструктури, що у свою чергу в умовах воєнного стану може призвести до загибелі тисяч військовослужбовців Збройних Сил України та цивільних осіб до масштабних та незворотних негативних наслідків для держави Україна.

16.05.2022 за вх.№8134/22 до суду від позивача надійшла відповідь на відзив, яка прийнята судом до розгляду та додаткові документи, які залучено судом до матеріалів справи. У наданій відповіді на відзив позивач просить задовольнити позов в повному обсязі та відмовити у задоволенні клопотання відповідача про зменшення розміру штрафу, з огляду на наступне:

- на думку позивача, у відзиві відповідач належним чином не обґрунтував наявність підстав для зменшення штрафу, не надав відповідних доказів на підтвердження обґрунтувань;

- позивач вказує, що посилання відповідача на те, що позивачем не понесено збитків в зв`язку з несвоєчасною доставкою вантажів, не є тією достатньою обставиною, що надає право суду на зменшення розміру неустойки, без дослідження всіх доказів для зменшення неустойки у сукупності, а сама лише відсутність завданих збитків, без врахування кількісної характеристики динаміки виконання зобов`язання, наявності заборгованості перед бюджетами, найманими працівниками, виробництво важливих для держави і суспільства товарів (робіт, послуг) та інших обставин, на думку позивача не може слугувати підставою зменшення розміру санкцій;

- позивач зазначає, що відповідач не надав жодного пояснення щодо причин суттєвого порушення договору перевезення з боку залізниці, крім того, даний випадок не є винятковим та має системний характер, про що свідчить кількість справ, що знаходяться на розгляді, в тому числі і в Господарському суді Одеської області;

- позивач звертає увагу на те, що прострочення доставки відбулось не під час оголошення військового стану, а протягом жовтня-листопада 2021 року, тобто залізниці нічого не заважало належним чином виконати свої зобов`язання, передбачені договором перевезення;

- на думку позивача посилання відповідача на те, що залізницю включено до переліку підприємств, які мають істотне стратегічне значення для економіки та безпеки держави, не є тією достатньою обставиною, що надає право суду на зменшення розміру неустойки, без дослідження всіх доказів для зменшення неустойки у сукупності.

У судовому засіданні 07.06.2022 представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі, просив суд їх задовольнити.

Представник відповідача у судовому засіданні 07.06.2020 просив суд зменшити розмір штрафних санкцій по справі №916/398/22 на 95% з підстав, викладених у процесуальних заявах по суті спору.

Справа №916/398/22 розглядалась судом в період оголошеного загальнодержавного карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 та оголошеного на всій території України воєнного стану через військову агресію російської федерації проти України.

Жодних заяв та/або клопотань, пов`язаних з неможливістю вчинення якихось процесуальних дій у зв`язку з воєнним станом та оголошеним загальнодержавним карантином, про намір вчинити такі дії до суду від сторін не надійшло.

В судовому засіданні 07.06.2022 господарський суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за наявними матеріалами.

Відповідно до ст. 240 ГПК України в судовому засіданні 07.06.2022 судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Проаналізувавши матеріали справи, заслухавши представників сторін, господарський суд встановив:

Публічним акціонерним товариством Запорізький металургійний комбінат Запоріжсталь (вантажовідправник) протягом вересня 2021 року - листопада 2021 року на адресу ТОВ Нікоморсервіс Миколаїв (вантажоодержувач) на станцію Миколаїв-Вантажний (експорт) Одеської залізниці відправлено вантажі за залізничними накладними №№ 45484755, 45484961, 45484938, 45485091, 46575379, 47143540, 47275979, 47115712, 47101431, 47115803, 47115811, 47244918, 47244967, 47245089, 47244959, 47245014, 47245055, 47244942, 47244991, 47249719, 47244876, 47276019, 47276043, 47163175, 47246731, 47249958, 47249966, 47249974, 47276308, 47276316, 47276324, 47276332, 47276365, 47276373, 47275995, 47276001, 47682752, 47682794, 47713904, 47738158, 47713862, 47713888, 47713896, 47714290, 47714308, 47723473, 47728100, 47728209, 47728258, 47738232, 47713854, 47738141, 47682943, 47728282, 47249727, 47750781, 47750872.

Як підтверджується календарними штемпелями на накладних, вагони доставлені відповідачем із порушенням встановлених термінів доставки, визначених ст. 41 Статуту залізниць України та Правилами обчислення термінів доставки вантажу; сума штрафу за несвоєчасну доставку вантажу, який направлявся за залізничними накладними №№ 45484755, 45484961, 45484938, 45485091, 46575379, 47143540, 47275979, 47115712, 47101431, 47115803, 47115811, 47244918, 47244967, 47245089, 47244959, 47245014, 47245055, 47244942, 47244991, 47249719, 47244876, 47276019, 47276043, 47163175, 47246731, 47249958, 47249966, 47249974, 47276308, 47276316, 47276324, 47276332, 47276365, 47276373, 47275995, 47276001, 47682752, 47682794, 47713904, 47738158, 47713862, 47713888, 47713896, 47714290, 47714308, 47723473, 47728100, 47728209, 47728258, 47738232, 47713854, 47738141, 47682943, 47728282, 47249727, 47750781, 47750872 склала 90860 грн.

Відповідно ст. 130 Статуту залізниць України право на пред`явлення до залізниці претензій та позовів мають: а) у разі втрати вантажу: відправник - за умови пред`явлення вантажної квитанції і документів, що підтверджують кількість і вартість відправленого вантажу; одержувач - за умови пред`явлення вантажної квитанції з відміткою станції призначення про неприбуття вантажу і документів, що підтверджують кількість і вартість відправленого вантажу. У разі неможливості пред`явлення вантажної квитанції подається довідка станції відправлення про прийняття вантажу до перевезення з відміткою станції призначення про неприбуття вантажу; б) у разі недостачі, псування або пошкодження вантажу: одержувач - за умови пред`явлення накладної, комерційного акта і документа, що засвідчує кількість і вартість відправленого вантажу. Якщо у складанні комерційного акта відмовлено, замість нього подається документ, що підтверджує скаргу про цю відмову; в) у разі прострочення доставки вантажу - одержувач за умови пред`явлення накладної; д) у разі втрати багажу чи вантажобагажу - пред`явник багажної чи вантажобагажної квитанції, а у разі недостачі, псування, пошкодження або прострочення доставки багажу, вантажобагажу - пред`явник акта, виданого залізницею про недостачу, прострочення доставки, псування, пошкодження багажу чи вантажобагажу. Накладна, вантажна, багажна і вантажобагажна квитанції та комерційний акт подаються лише в оригіналі.

Згідно зі ст. 133 Статуту залізниць України передача іншим організаціям або громадянам права на пред`явлення претензій та позовів не допускається, за винятком випадків передачі такого права вантажовідправником вантажоодержувачу або вантажоодержувачем вантажовідправнику, а також вантажовідправником або вантажоодержувачем вищій організації або уповноваженій особі, яка виступає від їх імені. Передача права на пред`явлення претензій і позовів засвідчується переуступним підписом на документі (накладній, вантажній, багажній квитанції), а для уповноваженої особи - довіреністю, оформленою згідно із законодавством. До претензії або позову додаються документи, які підтверджують вимоги заявника. До претензії або позову щодо втрати, нестачі, псування або пошкодження крім документів, які обґрунтовують їх пред`явлення (подання), додається документ, який засвідчує кількість і вартість відправленого вантажу.

Переуступний напис засвідчується підписами директора і головного бухгалтера та печаткою підприємства.

Відповідно до переуступного напису на накладних №№ 45484755, 45484961, 45484938, 45485091, 46575379, 47143540, 47275979, 47115712, 47101431, 47115803, 47115811, 47244918, 47244967, 47245089, 47244959, 47245014, 47245055, 47244942, 47244991, 47249719, 47244876, 47276019, 47276043, 47163175, 47246731, 47249958, 47249966, 47249974, 47276308, 47276316, 47276324, 47276332, 47276365, 47276373, 47275995, 47276001, 47682752, 47682794, 47713904, 47738158, 47713862, 47713888, 47713896, 47714290, 47714308, 47723473, 47728100, 47728209, 47728258, 47738232, 47713854, 47738141, 47682943, 47728282, 47249727, 47750781, 47750872 вантажоодержувачем було передано право на пред`явлення позову Публічному акціонерному товариству Запорізький металургійний комбінат Запоріжсталь (позивачу у справі).

Так, за накладними №№ 45484755, 45484961, 45484938, 45485091 дата відправлення вантажу - 25.08.2021, прибуття до станції призначення - 02.09.2021, видача вантажу - 02.09.2021, відстань перевезення - 318 км, відправка - вагонна.

За накладною №46575379 дата відправлення вантажу - 24.09.2021, прибуття до станції призначення - 30.09.2021, видача вантажу - 30.09.2021, відстань перевезення - 318 км., відправка - вагонна.

За накладною №47101431 дата відправлення вантажу - 09.10.2021, прибуття до станції призначення - 19.10.2021, видача вантажу - 19.10.2021, відстань перевезення - 318 км, відправка - вагонна.

За накладними №№ 47115712, 47115803, 47115811 дата відправлення вантажу - 10.10.2021, прибуття до станції призначення - 16.10.2021, видача вантажу - 16.10.2021, відстань перевезення - 318 км, відправка - вагонна.

За накладною №47143540 дата відправлення вантажу - 11.10.2021, прибуття до станції призначення - 19.10.2021, видача вантажу - 19.10.2021, відстань перевезення - 318 км, відправка - вагонна.

За накладною №47244918 дата відправлення вантажу - 13.10.2021, прибуття до станції призначення - 21.10.2021, видача вантажу - 21.10.2021, відстань перевезення - 318 км, відправка - вагонна.

За накладною №47249727 дата відправлення вантажу - 13.10.2021, прибуття до станції призначення - 20.10.2021, видача вантажу - 20.10.2021, відстань перевезення - 318 км, відправка - вагонна.

За накладними №№ 47244967, 47245089, 47244959, 47245014, 47245055, 47244942, 47244991, 47249719, 47244876, 47246731 дата відправлення вантажу - 13.10.2021, прибуття до станції призначення - 19.10.2021, видача вантажу - 19.10.2021, відстань перевезення - 318 км, відправка - вагонна.

За накладними №№ 47249958, 47249966, 47249974 дата відправлення вантажу - 13.10.2021, прибуття до станції призначення - 20.10.2021, видача вантажу - 20.10.2021, відстань перевезення - 318 км, відправка - вагонна.

За накладними №№ 47275979, 47276019, 47276043, 47163175, 47276308, 47276313, 47276324, 47276332, 47276365, 47276373, 47275995, 47276001 дата відправлення вантажу - 14.10.2021, прибуття до станції призначення - 19.10.2021, видача вантажу - 20.10.2021, відстань перевезення - 318 км, відправка - вагонна.

За накладними №№ 47682752, 47713904, 47713862, 47713888, 47713896, 47714290, 47714308, 47713854 дата відправлення вантажу - 26.10.2021, прибуття до станції призначення - 02.11.2021, видача вантажу - 02.11.2021, відстань перевезення - 318 км, відправка - вагонна.

За накладними №№ 47682794, 47738158, 47723473, 47728100, 47728209, 47728258, 47738232, 47738141, 47682943, 47728282, 47750781, 47750872 дата відправлення вантажу - 27.10.2021, прибуття до станції призначення - 02.11.2021, видача вантажу - 02.11.2021, відстань перевезення - 318 км, відправка - вагонна.

Виходячи зі змісту Правил обчислення термінів доставки вантажів, затверджених наказом Міністерства транспорту України №644 від 21.11.2000, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України за №865/5086 від 24.11.2000, відповідачем порушено нормативний строк доставки вантажу по вищевказаним накладним.

З врахуванням викладеного, доставка вантажу залізницею по вищевказаним накладним була здійснена несвоєчасно, що стало підставою для звернення позивача до суду з даним позовом.

Проаналізувавши наявні у справі докази та надавши їм правову оцінку, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову, виходячи з наступного.

За ст. 509 ЦК України передбачено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Підставою виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема, договори та інші правочини (п.1 ч.2 ст. 11 ЦК України).

За вимогами ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

За вимогами ч.1, ч.7 ст. 193 ГК України, які кореспондуються з вимогами ст. 526 ЦК України, суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов`язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

У відповідності до ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

В силу вимог ст. 610, ч.2 ст. 615 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.

Відповідно ч.1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно з ст. 908 ЦК України перевезення вантажу, пасажирів, багажу, пошти здійснюється за договором перевезення. Загальні умови перевезення визначаються цим Кодексом, іншими законами, транспортними кодексами (статутами), іншими нормативно-правовими актами та правилами, що видаються відповідно до них. Умови перевезення вантажу, пасажирів і багажу окремими видами транспорту, а також відповідальність сторін щодо цих перевезень встановлюються договором, якщо інше не встановлено цим Кодексом, іншими законами, транспортними кодексами (статутами), іншими нормативно-правовими актами та правилами, що видаються відповідно до них.

За ч.3 ст. 909 ЦК України укладення договору перевезення вантажу підтверджується складенням транспортної накладної (коносамента або іншого документа, встановленого транспортними кодексами (статутами).

Згідно з ст. 919 ЦК України перевізник зобов`язаний доставити вантаж, пасажира, багаж, пошту до пункту призначення у строк, встановлений договором, якщо інший строк не встановлений транспортними кодексами (статутами), іншими нормативно-правовими актами та правилами, що видаються відповідно до них, а в разі відсутності таких строків - у розумний строк. Вантаж, не виданий одержувачеві на його вимогу протягом тридцяти днів після спливу строку його доставки, якщо більш тривалий строк не встановлений договором, транспортними кодексами (статутами), вважається втраченим. Одержувач вантажу повинен прийняти вантаж, що прибув після спливу зазначених вище строків, і повернути суму, виплачену йому перевізником за втрату вантажу, якщо інше не встановлено договором, транспортними кодексами (статутами).

За ст. 923 ЦК України у разі прострочення доставки вантажу перевізник зобов`язаний відшкодувати другій стороні збитки, завдані порушенням строку перевезення, якщо інші форми відповідальності не встановлені договором, транспортними кодексами (статутами).

У відповідності до ч.5 ст. 306 ГК України загальні умови перевезення вантажів, а також особливі умови перевезення окремих видів вантажів (вибухових речовин, зброї, отруйних, легкозаймистих, радіоактивних та інших небезпечних речовин тощо) визначаються цим Кодексом і виданими відповідно до нього транспортними кодексами, транспортними статутами та іншими нормативно-правовими актами.

Відповідно до ст. 6 Статуту залізниць України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.04.1998 №457, накладна - основний перевізний документ встановленої форми, оформлений відповідно до цього Статуту та Правил і наданий залізниці відправником разом з вантажем. Накладна є обов`язковою двосторонньою письмовою формою угоди на перевезення вантажу, яка укладається між відправником та залізницею на користь третьої сторони - одержувача. Накладна одночасно є договором на заставу вантажу для забезпечення гарантії внесення належної провізної плати та інших платежів за перевезення. Накладна супроводжує вантаж на всьому шляху перевезення до станції призначення.

Згідно з ст. 41 Статуту залізниць України залізниці зобов`язані доставити вантажі за призначенням в установлені терміни. Терміни доставки вантажів і правила обчислення термінів доставки вантажів встановлюються правилами, виходячи з технічних можливостей залізниць. Обчислення терміну доставки починається з 24-ої години дати приймання вантажу до перевезення. Вантаж вважається доставленим вчасно, якщо на станції призначення він вивантажений засобами залізниці, про що повідомлено одержувача, або якщо вагон (контейнер) з вантажем подано під вивантаження засобами одержувача до закінчення встановленого терміну доставки. У разі затримки подачі вагонів (контейнерів) під вивантаження внаслідок зайнятості вантажного фронту або з інших причин, залежних від одержувачів, вантаж вважається доставленим вчасно, якщо він прибув на станцію призначення до закінчення встановленого терміну доставки.

Статтею 116 Статуту залізниць України встановлено, що за несвоєчасну доставку вантажів і порожніх вагонів, що належать підприємствам, організаціям, установам, громадянам - суб`єктам підприємницької діяльності або орендовані ними, залізниця сплачує одержувачу штраф (якщо не доведе, що прострочення сталося не з її вини) у розмірі:

- 10 відсотків провізної плати - за прострочення на дві доби;

- 20 відсотків провізної плати - за прострочення на три доби;

- 30 відсотків провізної плати - за прострочення на чотири і більше діб.

Зазначений штраф не сплачується, якщо вантаж не було вивезено одержувачем із станції впродовж доби після одержання повідомлення про прибуття вантажу або якщо в цей же термін одержувач не розкредитує перевізні документи на вантаж, що прибув. Залізниця не несе відповідальності за порушення термінів доставки, якщо порушення сталося внаслідок стихійного лиха або з інших, не залежних від залізниці обставин.

Відповідно до п.1.1.1 Правил обчислення термінів доставки вантажів у разі перевезення вантажною швидкістю маршрутними відправками залізниці зобов`язані доставляти вантажі за призначенням у термін 1 доба на кожні повні та неповні 320 км.

Згідно з п.1.2 Правил обчислення термінів доставки вантажів термін доставки вантажу визначається, виходячи з відстані, за яку обчислюється провізна плата.

За п.2.1 Правил обчислення термінів доставки вантажів обчислення терміну доставки починається з 24-ї години дати приймання вантажу до перевезення, зазначеної в перевізних документах.

У відповідності до п.2.4 Правил обчислення термінів доставки вантажів терміни доставки вантажів, які обчислюються згідно з пунктом 1, збільшуються: на одну добу: на операції, пов`язані з відправленням і прибуттям вантажу; у разі переадресування вантажів; на 2 доби: у разі перевезення вантажів за участю поромної переправи; у разі перевантаження вантажу у вагони іншої ширини колії.

З урахуванням вищевикладених норм Статуту залізниць та Правил обчислення термінів доставки вантажу, залізницею допущено прострочення з доставки вантажів за залізничними накладними №№ 45484755, 45484961, 45484938, 45485091, 46575379, 47143540, 47275979, 47115712, 47101431, 47115803, 47115811, 47244918, 47244967, 47245089, 47244959, 47245014, 47245055, 47244942, 47244991, 47249719, 47244876, 47276019, 47276043, 47163175, 47246731, 47249958, 47249966, 47249974, 47276308, 47276316, 47276324, 47276332, 47276365, 47276373, 47275995, 47276001, 47682752, 47682794, 47713904, 47738158, 47713862, 47713888, 47713896, 47714290, 47714308, 47723473, 47728100, 47728209, 47728258, 47738232, 47713854, 47738141, 47682943, 47728282, 47249727, 47750781, 47750872.

Відповідно до ч. 1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно зі ст. 76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

У відповідності до ст. 77 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються.

За ст. 78 ГПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Відповідно до ст. 79 ГПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Належних доказів відсутності вини відповідача у порушенні строків доставки вантажу відповідачем до суду не надано, так само як не надано і належних доказів вини інших осіб у затримці доставки вантажів за вищевказаними перевезеннями.

Відповідно ч.ч. 1,2 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання.

Розрахунок штрафу, який здійснений позивачем, та згідно з яким розмір штрафу за порушення відповідачем строків доставки вантажу становить 90860 грн., перевірений господарським судом та встановлено відповідність цього розрахунку обставинам справи щодо порушення відповідача.

При цьому відповідачем заявлене до суду клопотання про зменшення розміру штрафних санкцій на 95%.

Відповідно до ст. 233 ГК України у разі якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій. При цьому, повинно бути взято до уваги: ступінь виконання зобов`язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов`язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу. Якщо порушення зобов`язання не завдало збитків іншим учасникам господарських відносин, суд може з урахуванням інтересів боржника зменшити розмір належних до сплати штрафних санкцій.

Згідно з ч.3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Вирішуючи питання про зменшення розміру пені та штрафу, які підлягають стягненню зі сторони, що порушила зобов`язання, суд повинен з`ясувати наявність значного перевищення розміру неустойки перед розміром збитків, а також об`єктивно оцінити, чи є даний випадок винятковим, виходячи з інтересів сторін, які заслуговують на увагу, ступеня виконання зобов`язань, причини неналежного виконання або невиконання зобов`язання, незначності прострочення у виконанні зобов`язання, невідповідності розміру штрафних санкцій наслідкам порушення, негайного добровільного усунення винною стороною порушення та його наслідків. Отже, питання про зменшення розміру неустойки вирішується судом на підставі аналізу конкретної ситуації, тобто сукупності з`ясованих ним обставин, що свідчать про наявність підстав для вчинення зазначеної дії.

Враховуючи вищевикладене, розглянувши клопотання відповідача про зменшення розміру штрафу, господарський суд приймає до уваги те, що відповідачем доставлено вантажі до пункту призначення, відсутність в матеріалах справи доказів завдання позивачу збитків внаслідок порушення відповідачем строків доставки вантажів, а також те, що відповідач, маючи в умовах воєнного стану для країни вкрай суттєве значення, постійно зазнає людських та інфраструктурних втрат, усунення яких потребує суттєвих ресурсів, господарський суд, вирішуючи питання щодо наявності підстав та розміру зменшення штрафних санкцій, з урахуванням майнових інтересів обох сторін визнав за необхідне зменшити належний до стягнення штраф на 30% від заявленої до стягнення суми, що становить 63602 грн.

При цьому господарський суд приймає до уваги посилання позивача на те, що перевезення вантажів, про якій йдеться у даній справі, відбулись протягом вереснялистопада 2021 року, а також що відповідачем не надано до суду належних доказів фінансового стану на даний момент та пояснень відносно причин систематичного порушення договору з боку залізниці, між тим суд приймає до уваги, що воєнний в стан в країні впливає на діяльність підприємств обох сторін та при зменшенні суми штрафу судом окремо враховується стратегічна роль Акціонерного товариства Українська залізниця, значний масштаб втрат відповідача від військової агресії та значний масштаб ресурсів для усунення наслідків цих втрат.

За таких обставин господарський суд дійшов висновку про часткове задоволення позову.

Відповідно до ст. 129 ГПК України понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору за подання позовної заяви покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 129, 232, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1.Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Запорізький металургійний комбінат Запоріжсталь задовольнити частково.

2.Стягнути з Акціонерного товариства Українська залізниця (03150, м. Київ, вул. Єжи Ґедройця, буд. 5, ) в особі Регіональної філії Одеська залізниця Акціонерного товариства Українська залізниця (65012, м. Одеса, вул. Пантелеймонівська, буд. 19, ) на користь Публічного акціонерного товариства Запорізький металургійний комбінат Запоріжсталь (69008, м. Запоріжжя, Південне шосе, буд. 72, ) 63602 /шістдесят три тисячі шістсот дві/ грн. штрафу та 2481 /дві тисячі чотириста вісімдесят одну/ грн. судового збору.

3.В решті позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили в порядку ст. 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржено в апеляційному порядку до Південно-Західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги у строки, визначені ст. 256 ГПК України.

Повний текст рішення складено 13 червня 2022 р.

Суддя Ю.С. Бездоля