ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"20" червня 2022 р. Справа№ 920/617/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мальченко А.О.

суддів: Чорногуза М.Г.

Агрикової О.В.

при секретарі судового засідання Линник А.М.,

розглянувши матеріали апеляційних скарг Акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання"

на рішення Господарського суду Сумської області від 02.09.2021

у справі № 920/617/19 (суддя Котельницька В.Л.)

за первісним позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"

до: 1. Акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання";

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання"

про стягнення 53821715 доларів США 37 центів та 506025445,45 грн заборгованості за кредитним договором №20-1339/2-1 від 20.04.2012

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання"

до: 1. Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк";

2. Акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" про визнання недійсним договору поруки від 12.12.2017 №20-1339/2-1-12122017/п1,

та за зустрічним позовом Акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання"

до Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання"

про визнання недійсним договорів,

за участю представників сторін:

від позивача за первісним позовом: адвокат Суденко Р.В. (довіреність №09/12/1 від 02.06.2022);

від відповідача - 1 за первісним позовом: не з`явився;

від відповідача - 2 за первісним позовом: не з`явився, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північного апеляційного господарського суду перебувають апеляційні скарги Акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" на рішення Господарського суду Сумської області від 02.09.2021 у справі № 920/617/19, розгляд якої призначено на 20.06.2022.

На підставі службової записки головуючого судді та розпорядження Північного апеляційного господарського суду № 09.1-08/1819/22 від 13.06.2022 у зв`язку перебуванням судді Кравчука Г.А., який входить до складу колегії суддів у відпустці з 20.06.2022, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 920/617/19.

Відповідно до Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.06.2022 апеляційну скаргу у справі № 920/617/19 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Мальченко А.О., суддів Чорногуза М.Г., Агрикової О.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.06.2022 апеляційні скарги Акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" на рішення Господарського суду Сумської області від 02.09.2021 у справі № 920/617/19, призначені на 20.06.2022 об 11:20 год., прийнято до провадження колегією суддів у складі: головуючого судді Мальченко А.О., суддів Чорногуза М.Г., Агрикової О.В.

На електронну пошту Північного апеляційного господарського суду 20.06.2022 від відповідача - 1 за первісним позовом надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, яке обґрунтоване тим, що відповідач - 1 за первісним позовом не отримував ухвали Північного апеляційного господарського суду про призначення справи до розгляду на 20.06.2022, а його повноважений представник мав з`явитися 20.06.2022 до СУГУНП у Сумській області в якості свідка у кримінальному провадженні № 0001666.

На електронну пошту Північного апеляційного господарського суду 20.06.2022 від відповідача - 2 за первісним позовом надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з подачею Товариством з обмеженою відповідальністю "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" до Верховного суду касаційної скарги на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 30.05.2022.

У судове засідання 20.06.2022 відповідач - 1 та відповідач - 2 не з`явились, своїх уповноважених представників не направили.

Представник позивача за первісним позовом у судовому засіданні 20.06.2022 заперечував проти задоволення клопотань відповідача - 1 за первісним позовом та клопотання відповідача - 2 за первісним позовом про відкладення розгляду справи.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених у статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Приписами ч.ч. 2, 4 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України встановлено, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Враховуючи те, що рішенням № 130 від 25.02.2022 виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб почато процедуру ліквідації Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", колегія суддів дійшла висновку, що рішення у справі може вплинути на права Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, а тому дану установу необхідно залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача за первісним позовом та відкласти розгляд справи у зв`язку з необхідністю належного повідомлення вказаної особи.

Керуючись ст.ст. 48, 50, 202, 216, 270 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Залучити Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (юридична адреса: 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17) до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача за первісним позовом.

2. Розгляд апеляційних скарг Акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" на рішення Господарського суду Сумської області від 02.09.2021 у справі № 920/617/19 відкласти на 15 год. 00 хв. 20.07.2022, який відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літ. А, зал судових засідань № 10.

3. Зобов`язати Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" направити на адресу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб копії позовної заяви з додатками, рішення Господарського суду Сумської області від 02.09.2021, апеляційні скарги на рішення Господарського суду Сумської області від 02.09.2021 у справі № 920/617/19 з додатками та надати суду докази виконання вказаних дій до 08 липня 2022 року.

4. Фонду гарантування вкладів фізичних осіб встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 12 липня 2022 року.

Відзив на апеляційну скаргу подається у відповідності зі статтею 263 Господарського процесуального кодексу України.

5. Довести до відома Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 Господарського процесуального кодексу України.

6. Дану ухвалу надіслати учасникам апеляційного провадження до відома на електронні адреси.

7. Заяви, клопотання і заперечення подаються до Північного апеляційного господарського суду виключно в електронній формі з застосуванням електронного цифрового підпису на електрону адресу суду або за допомогою підсистеми «Електронний суд» або письмовій формі через канцелярію суду.

Відповідно до частин 6 та 7 статті 6 ГПК України:

«Адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки та особи, які провадять клірингову діяльність у значенні, наведеному в Законі України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки", реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.»

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя А.О. Мальченко

Судді М.Г. Чорногуз

О.В. Агрикова