ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" червня 2022 р. Справа № 911/264/22

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А.,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Апстер

до Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами Будівельні проекти

про визнання укладеними договорів купівлі-продажу

представники сторін не з`явились

встановив:

У загальному позовному провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа №911/264/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Апстер до Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами Будівельні проекти про визнання укладеними договорів купівлі-продажу.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 06.06.2022 у справі №911/264/22 відкладено підготовче засідання на 20.06.2022 та зобов`язано позивача у строк до 20.06.2022 виконати вимоги ухвали Господарського суду Київської області від 28.01.2022 у даній справі щодо надання:

- пояснень щодо правових підстав позову в частині застосування позивачем приписів ст. 181 Господарського кодексу України;

- пояснень стосовно доказів та, відповідно, і самих доказів на підтвердження викладених у позові обставин відступлення 20.12.2021 ОСОБА_1 позивачу прав та обов`язків за договором про участь у закритому аукціоні від 03.12.2021, або пояснень про наявність/відсутність у позивача зазначених доказів та/або неможливості їх подання разом з позовною заявою.

У підготовче засідання 20.06.2022 представники сторін не з`явились.

Приписами ст. 183 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Водночас відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172, 173 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Згідно зі ч. 1 ст. 131, п. 4 ч. 1 ст. 132, п. 1 ч. 1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених в суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

Заходами процесуального примусу є, зокрема, штраф.

Суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

З огляду зазначеного, враховуючи неможливість вирішення в даному підготовчому засіданні питань, визначених ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, а також неявку представників сторін, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання, повторно зобов`язати позивача виконати вимоги ухвали Господарського суду Київської області від 28.01.2022 у справі №911/264/22 щодо надання, зокрема:

- пояснень щодо правових підстав позову в частині застосування позивачем приписів ст. 181 Господарського кодексу України;

- пояснень стосовно доказів та, відповідно, і самих доказів на підтвердження викладених у позові обставин відступлення 20.12.2021 ОСОБА_1 позивачу прав та обов`язків за договором про участь у закритому аукціоні від 03.12.2021, або пояснень про наявність/відсутність у позивача зазначених доказів та/або неможливості їх подання разом з позовною заявою.

До того ж суд попереджає Товариство з обмеженою відповідальністю Апстер про наслідки невиконання вказаних вище вимог, що передбачені п. 1 ч. 1 ст. 135, п. 8 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, а також пропонує учасникам справи подавати письмові пояснення та всі наявні документи на підтвердження їх правової позиції з метою розгляду справи в електронному вигляді на електронну адресу суду через особистий кабінет в системі Електронний суд, поштою або дистанційними засобами зв`язку.

Керуючись ст. ст. 120, 183, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Відкласти на 11.07.2022 о 10:00 підготовче засідання, що відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

2. Зобов`язати позивача у строк до 11.07.2022 виконати вимоги ухвали Господарського суду Київської області від 28.01.2022 у даній справі щодо надання:

- пояснень щодо правових підстав позову в частині застосування позивачем приписів ст. 181 Господарського кодексу України;

- пояснень стосовно доказів та, відповідно, і самих доказів на підтвердження викладених у позові обставин відступлення 20.12.2021 ОСОБА_1 позивачу прав та обов`язків за договором про участь у закритому аукціоні від 03.12.2021, або пояснень про наявність/відсутність у позивача зазначених доказів та/або неможливості їх подання разом з позовною заявою.

3. Попередити позивача про наслідки, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 135, п. 8 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, у випадку невиконання ним вимог суду та процесуальних обов`язків.

4. Повідомити учасників справи по відкладення підготовчого засідання.

5. Повідомити учасників справи про можливість надавати суду всі необхідні документи (заяви, пояснення, клопотання тощо) в електронному вигляді на електронну адресу суду через особистий кабінет в системі Електронний суд, поштою або дистанційними засобами зв`язку.

6. Зобов`язати учасників справи повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження під час розгляду справи.

7. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію в справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: ko.arbitr.gov.ua/sud5012/.

Ухвала підписана 20.06.2022, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає у відповідності до ч. 2 ст. 235, ч. 2 ст. 254, ч. 3 ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.А. Ярема