ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"15" червня 2022 р. Справа№ 910/18692/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Тарасенко К.В.

Михальської Ю.Б.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Гарантплюсбуд»

на рішення Господарського суду міста Києва від 08.02.2022,

у справі № 910/18692/21 (суддя Спичак О.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гарантплюсбуд»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Група компаній «Металоінвест»

про стягнення 86 977, 27 грн,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Гарантплюсбуд» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Група компаній «Металоінвест» про стягнення 86 977, 27 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 08.02.2022 вирішено в задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Гарантплюсбуд», звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 08.02.2022 по справі № 910/18692/21 та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги повністю.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.04.2022, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Гарантплюсбуд» на рішення Господарського суду міста Києва від 08.02.2022 у справі № 910/18692/21 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Іоннікова І.А., судді: Тарасенко К.В., Михальська Ю.Б.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.04.2022 витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/18692/21. Відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Гарантплюсбуд» на рішення Господарського суду міста Києва від 08.02.2022 до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи № 910/18692/21.

До Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 910/18692/21.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України у чинній редакції, до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Частиною 2 статті 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ст. 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Гарантплюсбуд» на рішення Господарського суду міста Києва від 08.02.2022, судова колегія зазначає, що до скарги не додано доказів її надсилання іншому учаснику по справі, а саме Товариству з обмеженою відповідальністю «Група компаній «Металоінвест», що в свою чергу є порушенням вимог ст. 259 Господарського процесуального кодексу України.

Як вбачається із матеріалів справи, оскаржуване рішення прийняте за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гарантплюсбуд» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Група компаній «Металоінвест», проте, апеляційна скарга на рішення Господарського суду міста Києва від 08.02.2022 подається до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Стілклас Трейдс Груп».

Скаржником не подано до суду апеляційної інстанції жодного клопотання щодо визначення процесуального становища Товариства з обмеженою відповідальністю «Стілклас Трейдс Груп» в порядку статті 52 Господарського процесуального кодексу України.

За таких обставин, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без руху та надання заявнику можливості надати докази на підтвердження надсилання відповідачу - Товариству з обмеженою відповідальністю «Група компаній «Металоінвест» копії апеляційної скарги та надання можливості скаржнику надати обґрунтування щодо правового статусу Товариства з обмеженою відповідальністю «Стілклас Трейдс Груп» у справі.

При цьому, колегія суддів зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись статтями 164, 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Гарантплюсбуд» на рішення Господарського суду міста Києва від 08.02.2022 у справі № 910/18692/21 залишити без руху, надавши скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у її мотивувальній частині.

Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю «Гарантплюсбуд», що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, дану апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді К.В. Тарасенко

Ю.Б. Михальська