УХВАЛА

13 червня 2022 року

м. Київ

cправа № 907/584/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Сухового В.Г. (головуючий), Багай Н.О., Берднік І.С.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях (далі - Регіональне відділення ФДМУ, позивач, скаржник)

на постанову Західного апеляційного господарського суду від 22.02.2022

у справі № 907/584/21

за позовом Регіонального відділення ФДМУ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Діамант" (далі - ТОВ "Діамант", відповідач)

про виселення орендаря з займаних приміщень,

ВСТАНОВИВ:

Регіональне відділення ФДМУ 01.04.2022 (згідно з поштовими відмітками на конверті) звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить: скасувати постанову Західного апеляційного господарського суду від 22.02.2022 та залишити в силі рішення Господарського суду Закарпатської області від 05.10.2021 у справі № 907/584/21. Також скаржник просить суд поновити строк на касаційне оскарження у справі.

Також, Регіональне відділення ФДМУ 01.04.2022 через підсистему "Електронний суд" звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить: скасувати постанову Західного апеляційного господарського суду від 22.02.2022 та залишити в силі рішення Господарського суду Закарпатської області від 05.10.2021 у справі № 907/584/21. Також скаржник просить суд поновити строк на касаційне оскарження у справі.

Судом встановлено, що подані касаційні скарги за формою, змістом та вимогами, що викладені в їх прохальних частинах, є ідентичними, тобто по суті є однією касаційною скаргою, а відтак судом розглядається як одна.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.04.2022 для розгляду касаційної скарги у справі № 907/584/21 визначено колегію суддів у складі: Сухового В.Г. - головуючий, Багай Н.О., Берднік І.С.

Ухвалою Верховного Суду від 25.04.2022 касаційну скаргу Регіонального відділення ФДМУ у справі № 907/584/21 залишено без руху та надано строк тривалістю 10 днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків касаційної скарги шляхом надання: клопотання (заяви) про поновлення строку на касаційне оскарження з наведенням інших підстав для поновлення строку та доданням належних та допустимих доказів, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції; касаційної скарги в новій редакції із зазначенням підстави (підстав) касаційного оскарження судового рішення, визначену (визначені) у конкретному пункті (пунктах) частини другої статті 287 ГПК України з належним обґрунтуванням того, у чому полягає неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права чи/або порушення норм процесуального права під час прийняття оскаржуваного судового рішення у даній справі; документа на підтвердження сплати судового збору у встановлених законом порядку і розмірі, який має бути перерахований за реквізитами рахунку для зарахування до державного бюджету судового збору за розгляд справ Верховним Судом

Копію ухвали суду від 25.04.2022 отримано Регіональним відділенням ФДМУ - 05.05.2022, що підтверджується рекомендованим повідомлення про вручення поштового відправлення, а, отже, останній день усунення недоліків касаційної скарги з урахуванням вихідних днів, припадає на 16.05.2022.

На виконання вимог ухвали Верховного Суду від 25.04.2022 у справі № 907/584/21, Регіональне відділення ФДМУ 16.05.2022 (згідно з поштовими відмітками на конверті) звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із матеріалами усунених недоліків касаційної скарги, які зареєстровані канцелярією Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду - 23.05.2022.

До матеріалів усунених недоліків касаційної скарги скаржником додано: клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження; копію конверта з трек-кодом, роздруківка з сайту Укрпошта щодо відстеження поштових пересилань; лист Західного апеляційного господарського суду від 16.05.2022 № 02-04/24/22 про докази надіслання із зазначенням трек-коду та роздруківка з сайту «Укрпошта» щодо відстеження поштових пересилань; касаційну скаргу (в новій редакції) на постанову Західного апеляційного господарського суду від 22.02.2022 у справі № 907/584/21; квитанцію № від 16.05.2022 на суму 4540,00 грн; докази надіслання копії матеріалів іншим учасникам справи.

Клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження обґрунтоване тим, що повний текст оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції отримано Регіональним відділенням ФДМУ засобами поштового зв`язку 14.03.2022, що підтверджується наданою до матеріалів усунених недоліків копією листа від Західного апеляційного господарського суду від 16.05.2022 № 02-04/24/22 із зазначенням трек-коду та інформацією про відстеження поштових пересилань на сайті http://ukrposhta.ua.

Оскільки Регіональне відділення ФДМУ отримало копію оскаржуваної постанови - 14.03.2022, то за приписами частини другої статті 288 ГПК України, останній день, за яким скаржник має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження з урахуванням вихідних днів, припадає на 04.04.2022.

Водночас касаційну скаргу як зазначено вище, подано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду - 01.04.2022, що підтверджується відміткою "Укрпошта Експрес" на поштовому конверті.

З огляду на зазначене та виходячи з положень пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо забезпечення права скаржника на доступ до суду та пункту 8 частини 2 статті 129 Конституції України про забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у визначених законом випадках, колегія суддів вважає наведені скаржником причини для поновлення строку на касаційне оскарження поважними, а відтак клопотання Регіонального відділення ФДМУ про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Західного апеляційного господарського суду від 22.02.2022 у справі №907/584/21 слід задовольнити.

Крім того, зі змісту касаційної скарги в новій редакції убачається, що підставою касаційного оскарження судового рішення у даній справі скаржник вважає наявність випадку, передбаченого пунктом 3 частини другої статті 287 ГПК України, а саме відсутній висновок Верховного Суду щодо застосування норми права у подібних правовідносинах.

З огляду на викладене касаційна скарга в новій редакції подана із додержанням вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України.

Згідно з інформацією у виписці про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, кошти у сумі 4540,00 грн, сплачені відповідно до квитанції № від 16.05.2022 - зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України.

За таких обставин, Касаційний господарський суд дійшов висновку, що скаржником на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 25.04.2022 у справі № 907/584/21 усунуто недоліки касаційної скарги.

Згідно з частиною третьою статті 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Відповідно до частини четвертої статті 294 ГПК в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.

На момент відкриття касаційного провадження доводи касаційної скарги (в новій редакції) не є очевидно неприйнятними, а відтак подані матеріали достатні для касаційного розгляду на підставі пункту 3 частини другої статті 287 ГПК України.

Керуючись статтями 119, 234, 235, 287, 288, 294, 301, 332 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Західного апеляційного господарського суду від 22.02.2022 у справі № 907/584/21 - задовольнити. Поновити Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях пропущений строк на подання касаційної скарги.

2. Відкрити касаційне провадження у справі № 907/584/21 за касаційною скаргою Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях на постанову Західного апеляційного господарського суду від 22.02.2022 у справі № 907/584/21.

3. Призначити до розгляду касаційну скаргу у відкритому судовому засіданні на 13 липня 2022 року о 12:20 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 202 (другий поверх).

4. Надати учасникам справи строк для подання до суду касаційної інстанції відзивів на касаційну скаргу до 30 червня 2022 року, але не більше 10 днів з дня вручення цієї ухвали та зобов`язати подати докази надсилання відзивів та доданих до них документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.

5. Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання є необов`язковою.

6. Витребувати матеріали справи № 907/584/21 з Господарського суду Закарпатської області / Західного апеляційного господарського суду.

7. Копію даної ухвали надіслати до Господарського суду Закарпатської області / Західного апеляційного господарського суду для виконання.

8. Повідомити учасників справи, що з 05 жовтня 2021 року офіційно розпочали функціонування три підсистеми (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: «Електронний кабінет», «Електронний суд», підсистема відеоконференцзв`язку, у зв`язку з чим, відповідно до частини шостої статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя В. Суховий

Суддя Н. Багай

Суддя І. Берднік

ДО УВАГИ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ!

Суди продовжують працювати, проте в умовах воєнного стану проведення судових засідань має особливості щодо явки до суду та необхідності забезпечення безпеки відвідувачів.

Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до суду та до інших учасників справи, у зв`язку з чим:

- про намір участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду завчасно повідомити про це суд;

- максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.

Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою або в електронному вигляді на електронну адресу суду () із застосуванням електронного цифрового підпису, або з використанням підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд".