ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
14.06.2022 Справа № 910/1945/22
про стягнення 14 880,29 грн,
Державна казначейська служба України звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро Прес Дистрибьюшн», Товариства з обмеженою відповідальністю «АС-Медіа» про стягнення основного боргу у розмірі 12 291,22 грн та пені у розмірі 2 589,07 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 08.02.2021 між Державною казначейською службою України та Товариством з обмеженою відповідальністю ««АС-Медіа» укладено договір №26-21 поставки періодичних видань.
Позивач стверджує, що Товариство з обмеженою відповідальністю «АС-Медіа» всупереч договірних зобов`язань припинило постачання йому періодичних видань за спірним договором з серпня 2021 року.
Вказане, на думку позивача, свідчить про те, що Товариство з обмеженою відповідальністю «АС-Медіа» не було ліквідовано, а лише змінило назву, а тому Товариство з обмеженою відповідальністю «Євро ПРЕС Дистрибьюшн» є правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю «АС-Медіа», у зв`язку з чим позивач просить стягнути заявлену заборгованість із Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро ПРЕС Дистрибьюшн» та Товариства з обмеженою відповідальністю «АС-Медіа».
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.02.2022 позовну заяву передано за підсудністю до Господарського суду Донецької області.
09.06.2022 позовна заява надійшла до Господарського суду Донецької області.
Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.
Згідно з ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Відповідно до ч. 2 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.
За приписами ч.ч. 1, 2, 4, 5 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
Отже, звертаючись з даним позовом до суду про стягнення заборгованості за невиконання умов договору поставки періодичних видань №26-21 від 08.02.2021, позивач зобов`язаний зазначити та додати до позовної заяви всі наявні у нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.
Позивач в абз. 9 стор. 2 позовної заяви вказує та не, що з серпня 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю «АС-Медіа» припинило постачання до позивача періодичних видань.
Однак, як вбачається з доданих до позовних матеріалів документів, позивачем не надано до суду актів здачі-прийому виконаних робіт (поставки видань) з січня по липень 2021 року.
До того ж, з поданого розрахунку вбачається, що позивачем проведено розрахунок заборгованості за період з січня по грудень 2021 року, проте як зазначалося вище позивач у позовній заяві зазначає про припинення постачання періодичних видань саме з серпня 2021 року.
Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.
Так, позивачем додано до позовної заяви розрахунок дебіторської заборгованості, однак в ньому зазначені суми за певні періоди без жодних пояснень яким чином обраховується заявлена до стягнення сума боргу у розмірі 12 291,22 грн, на підставі чого виникла вказана сума, якими первинними документами підтверджується (акти здачі-прийому виконаних робіт (поставки видань) із зазначенням кількості періодичних видань, які повинні бути поставлені із зазначенням сум та дат, коли повинна здійснюватися їх поставка (строк), кількість яка поставлена та, відповідно, не поставлена із зазначенням сум та дат).
Одночасно, судом також не може бути визнаний обґрунтованим розрахунок пені, оскільки в ньому зазначена вартість видань відповідно до найменування та кількість не поставлених видань, однак не зазначено базу для нарахування пені, періодів її нарахування за кожним зобов`язанням окремо із зазначенням дати початку нарахування та кінцевої дати нарахування пені.
Поряд із цим суд зауважує, що позов - це вимога позивача до відповідача, спрямована через суд, про захист порушеного або оспорюваного суб`єктивного права та охоронюваного законом інтересу, яке здійснюється у визначеній законом процесуальній формі.
Предмет позову - це певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, яка кореспондує зі способами захисту права, визначеними зокрема, ст. 16 Цивільного кодексу України та ст. 20 Господарського кодексу України. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.
Суд наголошує, що предметом позову може бути матеріально-правова чи немайнова вимога позивача до відповідача, відносно якої суд повинен прийняти рішення. Захист майнового або немайнового права чи законного інтересу відбувається шляхом прийняття судом рішення про примусове виконання відповідачем певних дій або зобов`язання утриматись від їх вчинення.
Рішення суду про задоволення позову може бути прийнято виключно у тому випадку, коли подані позивачем докази дозволять суду зробити чіткий, конкретний та безумовний висновок про обґрунтованість та законність вимог позивача.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №6 від 23.03.2012 «Про судове рішення» рішення з господарського спору повинно прийматись у цілковитій відповідності з нормами матеріального і процесуального права та фактичними обставинами справи, з достовірністю встановленими господарським судом, тобто з`ясованими шляхом дослідження та оцінки судом належних і допустимих доказів у конкретній справі.

Суд звертає увагу, що відповідно до ч. 1 ст. 14 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог.

Отже, саме позивач звертаючись до суду (а не суд) визначає суми, що стягуються та надає їх обґрунтований розрахунок.

При цьому ненадання позивачем обґрунтованого розрахунку заявлених сум та доказів, на які останній посилається у своїй позовній заяві, нівелює можливість дотримання судом вказаних принципів та унеможливлює правильне і своєчасне вирішення господарського спору.

Крім того, відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Згідно з ч. 3 ст. 45 Господарського процесуального кодексу України відповідачами є особи, яким пред`явлено позовну вимогу. В той же час, зі змісту позовної заяви та прохальної її частини не вбачається виклад позовних вимог до кожного відповідача окремо.

Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Проте, в порушення п. 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позивачем не зазначено щодо наявності у нього або іншої особи оригіналів доказів, копії яких додано до заяви.

За приписами п. 9 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Однак, подана Державною казначейською службою України позовна заява не містить попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Отже, позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 162, 164 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, позовна заява підлягає залишенню без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного та керуючись ст. 174, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Позовну заяву Державної казначейської служби України до Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро Прес Дистрибьюшн», Товариства з обмеженою відповідальністю «АС-Медіа» про стягнення 14 880,29 грн залишити без руху.

2. Зобов`язати Державну казначейську службу України протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали надати суду:

- всі наявні докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а саме: докази часткового виконання відповідачем умов спірного договору (акти здачі-прийому виконаних робіт (поставки видань) з грудня по липень 2021 року);

- обґрунтований детальний розрахунок заборгованості з визначенням періоду її виникнення («з» - «по») із зазначенням кількості періодичних видань, які повинні бути поставлені, із зазначенням сум та дат, коли повинна здійснюватися їх поставка (строк), кількість, яка поставлена та відповідно не поставлена із зазначенням сум та дат);

- обґрунтований детальний розрахунок пені із зазначенням номерів та дат, коли повинна здійснюватися поставка періодичних видань, кількість, яка поставлена, та відповідно не поставлена, баз для нарахування пені та періоду нарахування пені - дата початку нарахування та кінцева дата нарахування;

- письмові пояснення щодо визначення змісту позовних вимог до кожного з відповідачів;

- письмові пояснення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів доказів, копії яких додано до заяви;

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

3. Повідомити сторін, що у зв`язку з введенням на території України воєнного стану, з метою недопущення випадків загрози життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів і працівників суду, у відповідності до розпорядження голови суду, доступ до приміщення суду тимчасово обмежений, запроваджено роботу суду у віддаленому режимі.

Заяви, клопотання тощо, можуть бути подані засобами електронного зв`язку: , а також через особистий кабінет в системі «Електронний суд».

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Хабарова