ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"02" червня 2022 р. Справа№ 910/1780/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Корсака В.А.

суддів: Євсікова О.О.

Попікової О.В.

за участю секретаря судового засідання: Поливач В.Д.,

за участю представників учасників справи згідно протоколу судового засідання від 02.06.2022,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотанням Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України про надання додаткових матеріалів та погодження строків проведення експертизи

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Мастерклаас"

на рішення Господарського суду міста Києва від 24.05.2021, повний текст складено 01.06.2021

у справі №910/1780/21 (суддя Грєхова О.А.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тайтен Машинері Україна"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мастерклаас"

про стягнення 4 044 281,05 грн

ВСТАНОВИВ:

У провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Корсак В.А., судді: Євсіков О.О., Попікова О.В. перебуває справа №910/1780/21.

Розгляд справи неодноразово призначався до розгляду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 31.01.2022 повідомлено учасників справи про призначення клопотання Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України про надання додаткових матеріалів та погодження строків проведення експертизи у справі №910/1780/21 до розгляду на 23.02.2022. Зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Мастерклаас" завчасно у строк до 16.02.2022:

- надати суду максимально можливу кількість оригіналів документів, які містять вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_1 , за любий період часу, у тому числі максимально наближений до досліджуваних документів, які можуть міститися в документах або інших паперах, на яких рукописні тексти (підписи) достовірно виконані особою, щодо якої ставиться питання з ідентифікації її як виконавця досліджуваного рукопису: офіційних документах (наприклад: поясненнях, службових записах, різних архівних матеріалах, трудових угодах, паспорті, формі №1), нотаріальних документах тощо. При цьому, при наданні зразків почерку і підпису навести перелік документів (назва документа, графа або рядок, де міститься зразок, тощо), які експерти мають право використовувати при проведенні експертизи;

- вказати аркуші господарської справи №910/1780/21, в яких містяться достовірні умовно-вільні зразки почерку і підпису ОСОБА_1 , які експерти мають право використовувати при проведенні експертизи.

Встановлено учасникам справи строк для надання письмових пояснень щодо клопотання Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України про узгодження строків проведення експертизи у справі №910/1780/21 до 16.02.2022.

17.02.2022 до суду надійшло клопотання відповідача на виконання ухвали суду від 31.01.2022 (з додатками).

23.02.2022 у судовому засіданні розгляд справи було відкладено на 16.03.2022.

16.03.2022 судове засіданні не відбулось у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.05.2022 повідомлено учасників справи про призначення клопотання Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України про надання додаткових матеріалів та погодження строків проведення експертизи у справі №910/1780/21 до розгляду на 01.06.2022.

01.06.2022 в судовому засіданні було оголошено перерву до 02.06.2022.

В судовому засіданні 02.06.2022 представник позивача щодо продовження строків на проведення експертизи не заперечив, щодо направлення матеріалів справи до експертної установи заперечив, з тих підстав, що вільні зразки підписів, наданих відповідачів, є неналежними, оскільки достовірно не підтверджено, що підпис поставив директор відповідача. Крім того, зазначає, що зазначені документи не містять вільних зразків почерку відповідача. А тому, просить повторно зобов`язати ТОВ "Мастерклаас" надати суду максимально можливу кількість оригіналів документів, які містять вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_1 , за будь який період, в тому числі максимально наближений до досліджуваних документів, які можуть міститися в документах та інших паперах, на яких рукописні тексти (підписи) достовірно виконані особою, щодо якої ставиться питання з ідентифікації її як виконавця досліджуваного рукопису: офіційних документах (наприклад: поясненнях, службових записах, різних архівних матеріалах, трудових угодах, паспорті, формі №1), нотаріальних документах тощо.

Представник відповідача зазначає, що відповідачем на виконання ухвали суду від 31.01.2022 було надано всі необхідні документи.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 ГПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Згідно з ч. 3 ст. 102 ГПК України при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Відповідно до Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень вільні зразки це рукописні тексти, рукописні записи, підписи, достовірно виконані певною особою у різних документах і які не пов`язані з обставинами справи. Прикладами таких документів можуть бути паспорт особи, нотаріально посвідчені документи з підписами особи, інші договори, акти, рахунки, накладні, заяви, листи та інші. При відборі вільних зразків бажано надавати: - близькі за часом виконання підпису чи тексту, який досліджується; - за видом матеріалів письма (чим саме виконано це кулькова ручка, олівець, тощо); - за формою документа (накладні, відомості, тощо); - за його змістом та цільовим призначенням.

Враховуючи вищевикладене, колегія вважає за необхідне зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Мастерклаас" забезпечити участь в судовому засіданні директора ОСОБА_1 для додаткового відібрання в судовому засіданні експериментальних зразків підпису та почерку, а також запропонувати директору ОСОБА_1 додатково надати вільні зразки почерку та підпису відповідно до Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень.

Керуючись ст.ст. 216, 102, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні у справі №910/1780/21 до 04.07.2022 на 15:40 год., яке відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань №9 (другий поверх).

2. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Мастерклаас" забезпечити участь в судовому засіданні директора ОСОБА_1 для відібрання в судовому засіданні експериментальних зразків підпису та почерку.

3. Запропонувати директору ОСОБА_1 додатково надати вільні зразки почерку та підпису відповідно до положень Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, зокрема: рукописні тексти, рукописні записи, підписи, прикладами яких можуть бути паспорт особи, нотаріально посвідчені документи з підписом особи, інші договори, акти, рахунки, накладні, заяви, листи та інші.

При відборі вільних зразків бажано надавати: - близькі за часом виконання підпису чи тексту, який досліджується; - за видом матеріалів письма (чим саме виконано це кулькова ручка, олівець, тощо); - за формою документа (накладні, відомості, тощо); - за його змістом та цільовим призначенням.

4. У випадку неможливості надання вказаних документів, директору ОСОБА_1 надати письмові обгрунтовані пояснення щодо неможливості подання таких документів.

5. Всі пояснення та письмові докази подаються нарочно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1а (1-й поверх) або поштою.

6. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду учасникам апеляційного провадження.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Головуючий суддя В.А. Корсак

Судді О.О. Євсіков

О.В. Попікова