УХВАЛА

20 червня 2022 року

м. Київ

cправа № 926/3438/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Жукова С.В. - головуючого, Огородніка К.М., Ткаченко Н.Г.,

розглянувши клопотання Першого заступника керівника Чернівецької обласної прокуратури

про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на постанову Західного апеляційного господарського суду від 01.02.2022

у справі

за позовом керівника Чернівецької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Департаменту освіти і науки Чернівецької обласної держаної адміністрації, м. Чернівці

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернівцігаз Збут", м. Чернівці

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Комунальний заклад "Оршівський дитячий будинок санаторного типу", с.Оршівці, Чернівецький р-н., Чернівецька обл.

про стягнення безпідставно сплачених коштів в сумі 44 526,83 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 13.04.2022 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Першого заступника керівника Чернівецької обласної прокуратури на постанову Західного апеляційного господарського суду від 01.02.2022 у справі № 926/3438/21.

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від Першого заступника керівника Чернівецької обласної прокуратури надійшло клопотання про повернення судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Згідно з п. 3 ч. 1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

У випадках, установлених пунктом 1 частини 1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю (ч. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір").

Враховуючи викладене, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду дійшла висновку, що клопотання Першого заступника керівника Чернівецької обласної прокуратури про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню заявнику повністю.

На підставі викладеного та керуючись статтями 123, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", Суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Першого заступника керівника Чернівецької обласної прокуратури про повернення судового збору - задовольнити.

2. Повернути Чернівецькій обласній прокуратурі () з Державного бюджету України - 4 540грн (чотири тисячі п`ятсот сорок ) грн 00 коп. судового збору, сплаченого відповідно до платіжного доручення № 87 від 16.02.2022.

3. Належним чином завірену копію цієї ухвали надіслати заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий С.В. Жуков

Судді К.М. Огороднік

Н.Г. Ткаченко