overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті
21.06.2022 р. Справа № 917/1803/21
про визнання недійсним рішення Решетилівської міської ради та визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди землі
Суддя Солодюк О.В.
Учасники справи згідно протоколу судового засідання
Розглядається позовна заява про визнання недійсним та скасування п.7 рішення тридцятої позачергової сесії сьомого скликання Решетилівської міської ради від 19.02.2020р. № 889-30-VII "Про відмову в поновленні договорів оренди землі СТОВ "Хлібороб" та про визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди землі № 5 від 10.02.2010р.
Від позивача до суду надійшло клопотання про приєднання доказів до матеріалів справи (вх. № 3821 від 15.06.2022р.).
Інших заяв та клопотань від учасників справи до суду не надходило.
Враховуючи викладене, суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись ст. ст. 182-183, п. 3 ч. 2 ст. 185, ст. 234 ГПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
1. Закрити підготовче провадження.
2. Призначити справу № 917/1803/21 до судового розгляду по суті на 01.09.2022 р. на 10:00 год.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна,1, зал № 10.
3. Копію ухвали суду направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.06.2022 Справа № 917/1333/21

За позовом Семенівська селищна рада Кременчуцького району Полтавської області вул. Незалежності, 44-а,Семенівка,Семенівський район, Полтавська область,38200

до Відкрите акціонерне товариство "Веселоподільський бурякорадгосп" вул.М. Бірюзова, 42,Полтава,Полтавська область,36000

про скасування прав на нерухоме майно

Суддя Кльопов І.Г.

Секретар судового засідання

Представники:

від позивача:

від відповідача:

Суть справи: розглядається позовна заява про

Враховуючи викладене, керуючись статтями 232-233,237-238 ГПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.1,2 ст.241 ГПК України). Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (ст.256 ГПК України). Згідно ст.256 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повне рішення складено

Суддя Кльопов І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

21.06.2022 Справа №917/1872/21

м. Полтава

За позовною заявою Фізичної особи підприємця Маренича Василя Івановича, АДРЕСА_1

до відповідача 1. Представництво "Онур Тааххут Тишимаджилик Іншаат Тіджарет Ве Санаї Анонім Ширкеті", 36037, м. Львів, вул. Б. Хмельницького, 212, корп. 2

відповідача 2. Фізичної особи підприємця Колія Валерія Вікторовича, АДРЕСА_2

про визнання недійсним Договору №15 від 12.03.2019р. та стягнення 208356,39 грн.

Суддя Паламарчук В.В.,

Секретар судового засідання Рожко О.П.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача 1: адвокат Гетя А.О.

від відповідача 2: адвокат Титаренко Ю.Д.

Керуючись статтями 232-233, 237-238, 240 ГПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Відмовити в задоволенні позовних вимог.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.1,2 ст.241 ГПК України). Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (ст.ст. 256, 257 ГПК України). Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суд повідомляє, що повний текст рішення буде складено протягом десяти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частин рішення.

Суддя В.В. Паламарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.06.2022 Справа № 917/1333/21

Суддя Кльопов І.Г. , розглянувши заяву Відкритого акціонерного товариство "Веселоподільський бурякорадгосп", вул.Добівська,12, смт.Семенівка, Полтавська область,38200

про ухвалення додаткового рішення по справі №917/1333/21

за позовною заявою Семенівської селищної ради, вул. Незалежності, 44-а, смт.Семенівка, Полтавська область,38200

до Відкритого акціонерного товариство "Веселоподільський бурякорадгосп", вул.Добівська,12, смт.Семенівка, Полтавська область,38200

про скасування прав на нерухоме майно

встановив:

Рішенням Господарського суду Полтавської області 14.06.2022 року у задоволенні позову відмовлено.

17.06.2022 за вхід. №3875 на адресу Господарського суду Полтавської області від Відкритого акціонерного товариство "Веселоподільський бурякорадгосп" надійшло клопотання про ухвалення додаткового рішення по справі № 917/1333/21

Відповідно до ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Суд визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що справа розглядалась судом у порядку загального позовного провадження, необхідно призначити заяву до розгляду у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Керуючись статтями 129,234,244 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Відкритого акціонерного товариство "Веселоподільський бурякорадгосп" про ухвалення додаткового рішення по справі №917/1333/21 до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 28.06.2022 на 11:15 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань №33.

3. Повідомити учасників справи про дату, час і місце судового засідання, визначивши, що їх явка в судове засідання не є обов`язковою.

4. Запропонувати учасникам справи за наявності заперечень по заяві - викласти їх у письмовій формі та надати суду, копію заперечень направити іншим учасникам справи, докази направлення надати суду.

5. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст.235,255 ГПК України).

Ухвалу підписано: 20.06.2022

Суддя Кльопов І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

про примусове виконання рішення
21.06.2022 № 917/1836/21
На виконання рішення господарського суду Полтавської області від 12.05.2022 року, яке набрало законної сили 06.06.2022 року.
Наказ дійсний для пред`явлення державному виконавцю до 07.06.2025 року.
Суддя Кльопов І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

про примусове виконання рішення
21.06.2022 № 917/1693/21
На виконання рішення господарського суду Полтавської області від 12.05.2022 року, яке набрало законної сили 01.06.2022 року.
Наказ дійсний для пред`явлення державному виконавцю до 02.06.2025 року.
Суддя Кльопов Ігор Геннадійович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

про примусове виконання рішення
21.06.2022 № 917/192/22
На виконання рішення господарського суду Полтавської області від 23.05.2022 року, яке набрало законної сили 13.06.2022 року.
Наказ дійсний для пред`явлення державному виконавцю до 14.06.2025 року.
Суддя Кльопов Ігор Геннадійович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

про примусове виконання рішення
21.06.2022 № 917/1806/21
На виконання рішення господарського суду Полтавської області від 19.05.2022 року, яке набрало законної сили 13.06.2022 року.
Наказ дійсний для пред`явлення державному виконавцю до 14.06.2025 року.
Суддя Кльопов Ігор Геннадійович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
21.06.2022 р Справа № 917/293/21
м.Полтава
про скасування державної реєстрації прав та їх обтяжень та припинення права власності
Суддя Солодюк О.В.
Представники сторін згідно протоколу судового засідання
Від представника відповідача до матеріалів справи надійшло обгрунтоване клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з неможливістю забезпечити свою явку у судове засідання (вх. № 3926 від 20.06.22р. - електронна пошта).
Для надання можливості відповідачеві скористатись своїми процесуальними правами, розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись ст. 216, ст.234 ГПК України, суд, -

1. Відкласти розгляд справи на 30.08.2022 р. на 10:00 год.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна,1, зал № 10
2. Ухвалу направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню (ст.ст. 235,255 ГПК України).
Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
21.06.2022 р. Справа № 917/294/21
м.Полтава
про скасування державної реєстрації прав та їх обтяжень та припинення права власності
Суддя Солодюк О.В.
Представники сторін згідно протоколу судового засідання
Від представника відповідача до матеріалів справи надійшло обгрунтоване клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з неможливістю забезпечити свою явку у судове засідання (вх. № 3925 від 20.06.22р. - електронна пошта).
Для надання можливості відповідачеві скористатись своїми процесуальними правами, розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись ст. 216, ст.234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на 30.08.2022 р. на 11:00 год.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна,1,зал № 10
2. Ухвалу направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

16.06.2022 Справа № 917/1962/21

Суддя Господарського суду Полтавської області Ореховська О.О., при секретарі судового засідання Кобець Н.С. розглянувши в судовому засіданні справу № 917/1962/21, відкриту

за заявою Приватного акціонерного товариства "Чернігівське головне підприємство по племінній справі в тваринництві", вул. Чернігівська, буд. 16-А, с. Довжик, Чернігівський район, Чернігівська область, 15511; код ЄДРПОУ 00709773

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпрове", вул. Мирна, буд. 6, кв. 34, м. Заводське, Миргородський район, Полтавська область; код ЄДРПОУ 39212551

про банкрутство,

Представники сторін в судове засідання не з`явились, їх явка в судове засідання обов"язковою не визнавалась

ВСТАНОВИВ:

Розглядається справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпрове" порушена за заявою Приватного акціонерного товариства "Чернігівське головне підприємство по племінній справі в тваринництві", а також подана в межах даної справи заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ABIC ЗЕРНОТРЕЙД" (вх.394/22 від 18.04.2022) про визнання кредиторських вимог.

15.06.2022 через канцелярію господарського суду Полтавської області від представника ТОВ "ABIC ЗЕРНОТРЕЙД" надійшло клопотання (вх. № 3789 від 15.06.2022) про відкладення розгляду справи. Клопотання представника ТОВ "ABIC ЗЕРНОТРЕЙД" задоволено судом, в зв"язку з чим розгляд справи та заяви підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи, а також подану в межах даної справи заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ABIC ЗЕРНОТРЕЙД" (вх.394/22 від 18.04.2022) про визнання кредиторських вимог - на 21.07.2022 на 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна,1, зал судових засідань № 25.

2. Явка представників учасників провадження у справі про банкрутство в судове засідання не є обов"язковою.

3. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на вебсторінці офіційного вебпорталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи з моменту її підписання суддею (суддями)) та не підлягає оскарженню (ст.ст. 235, 255 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвалу підписано 21.06.2022

Суддя Ореховська О.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.06.2022 Справа № 917/1885/21

Суддя Киричук О.А., розглянувши матеріали справи № 917/1885/21

за позовною заявою Громадська спілка «Коаліція аудіовізуальних і музичних прав», , 01021, Київ, вул. Шовковична, 10, оф. 28, Адреса для листування: 61002, м. Харків, вул. Маршала Бажанова, буд. 4/36

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Орбіта», Код , 37600, Полтавська обл., Миргородський р-н, місто Миргород, вул. Гоголя, буд. 64

про укладення договору

ВСТАНОВИВ:

Представником Громадської спілки «Коаліція аудіовізуальних і музичних прав» до Господарського суду Полтавської області подане клопотання (вх. № 3870 від 17.06.22) про проведення підготовчого засідання 21.06.22 о 10:00 по справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення.

Суд, розглянувши вищевказане клопотання, дійшов до висновку про відмову в його задоволенні з таких підстав.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою (ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України).

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (ч. 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України).

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему (ч. 3 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України).

В порушення ч.2 ст.197 ГПК України позивачем подано відповідне клопотання пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання без подання доказів його надсилання іншим учасникам справи.

За даних обставин, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви про участь в судовому засіданні, призначеному на 21.06.22 о 10:00 , в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання Громадської спілки «Коаліція аудіовізуальних і музичних прав» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.06.2022 Справа № 917/249/22

Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т. М. , розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Фізичної особи - підприємця Дорошенко Валентини Миколаївни

до Фізичної особи - підприємця Грінченко Віктора Анатолійовича

про стягнення 288 624,85 грн

за участю представника відповідача Захаров Т. Г.; від позивача - не з`явився

встановив:

До Господарського суду Полтавської області звернулося з позовом Фізична особа - підприємець Дорошенко Валентина Миколаївна до Фізичної особи - підприємця Грінченко Віктора Анатолійовича про стягнення 288 624,85 грн за договором оренди нежитлового приміщення № 9 від 31.05.2021.

Ухвалою від 19.05.2022 суд витребував у Фізичної особи - підприємця Дорошенко Валентини Миколаївни копію технічного паспорту на нерухоме майно, копію звіту платника єдиного податку за ІІ та ІІІ квартал 2021 року (якщо ФОП є платником єдиного податку 3 групи) або звіт платника податку за 2021 рік (якщо ФОП є платником 2 групи).

На цей час вказані документи до суду не надійшли, строк для їх направлення ще не закінчився. Тому у підготовчому засіданні 21.06.2022 суд оголосив перерву. В зв`язку з цим позивачу необхідно направити повідомлення про наступну дату слухання справи.

Керуючись ст. 216, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Повідомити Фізичну особу - підприємця Дорошенко Валентину Миколаївну

про перерву у підготовчому засіданні та призначення наступного підготовчого засідання на 14.07.2022 на 11:00 год.

Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна, буд. 1, зал судових засідань № 59.

Всі письмові пояснення по справі та докази сторони мають право направити суду поштою або через підсистему «Електронний суд».

Роз`яснити учасникам справи право подати заяву про розгляд справи за відсутності їх представника.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Дата підписання ухвали: 21.06.2022.

Суддя Т. М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.06.2022 Справа № 917/519/22

Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т. М., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження справу

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "МД Істейт"

до Приватного акціонерного товариства "Кременчуцький завод дорожніх машин

про стягнення 288 057,11 грн

без виклику представників сторін

встановив:

До господарського суду Полтавської області звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "МД Істейт" з позовом до Приватного акціонерного товариства "Кременчуцький завод дорожніх машин" про стягнення 288 057,11 грн основного боргу згідно з договором поставки № 712/ОД/КР/21 від 07 грудня 2021 року.

Позивач також заявив до відшкодування 4320,86 грн витрат на сплату судового збору та 50 000,00 грн витрат на правничу правову допомогу.

Позовну заяву обґрунтовано тим, що відповідач неналежним чином здійснює розрахунки за поставлений товар.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.06.2022 цей позов переданий на розгляд судді Безрук Т. М.

Ухвалою від 07.06.2022 суд відкрив провадження у справі № 917/519/22, визнав справу малозначною, постановив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (а.с.44-45).

Заявою від 14.06.2022 № 029/287 (вхід. № 3958 від 21.06.2022) позивач відмовився від позову повністю та прохає закрити провадження у справі, оскільки сторони уклали додаткову угоду від 06.06.2022 № 1 про продовження строку погашення боргу, який є предметом спору.

Позивач у цій заяві також відмовився від стягнення судового збору та вказав, що наслідки відмови від позову йому відомі.

Згідно ст. 191 ГПК України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Суд перевірив повноваження представника позивача та встановив, що відмова від позову підписана уповноваженим представником позивача генеральним директором Старун Галиною, повноваження якої на ці дії підтверджені даними з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Заявлена відмова не суперечить діючому законодавству, не порушує прав та інтересів інших осіб, а тому приймається судом.

Провадження у справі суд закриває на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Керуючись ст. 191, 231 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "МД Істейт" від позову.

2. Закрити провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги до Східного апеляційного господарського суду.

Дата підписання ухвали: 21.06.2022.

Суддя Т. М. Безрук