ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"02" червня 2022 р. Справа№ 910/6637/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Владимиренко С.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Сєвєродонецький асфальтобетонний завод»

на рішення Господарського суду міста Києва від 28.09.2021 (повний текст складено 28.10.2021)

у справі №910/6637/21 (суддя Бондаренко-Легких Г.П.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТАЛУРГТРАНС»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сєвєродонецький асфальтобетонний завод»

про стягнення 7 528 449, 78 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «МЕТАЛУРГТРАНС» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сєвєродонецький асфальтобетонний завод» про стягнення 7 528 449, 78 грн. за договором.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 28.09.2021 у справі №910/6637/21 позовні вимоги задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сєвєродонецький асфальтобетонний завод» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Металургтранс» 7 528 449,78 грн. - основного боргу, а також 112 926,75 грн. - судового збору.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Сєвєродонецький асфальтобетонний завод» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 28.09.2021 у справі №910/6637/21 та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

22.11.2021 матеріали апеляційної скарги надійшли на електронну пошту Північного апеляційного господарського суду та згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями передані на розгляд колегії суддів у складі: Кропивна Л.В. (головуючий), Пономаренко Є.Ю., Руденко М.А.

23.11.2021 на електронну пошту суду надійшло клопотання про долучення доказів, а саме, доказів направлення копії апеляційної скарги позивачу.

Крім того, 24.11.2021 до суду надійшов другий примірник апеляційної скарги з оригіналами доданих до неї документів.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.11.2021 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Сєвєродонецький асфальтобетонний завод» на рішення Господарського суду міста Києва від 28.09.2021 у справі №910/6637/21 залишено без руху.

При цьому, апелянту було встановлено строк 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків шляхом подання доказів надсилання учасникам справи (позивачу) копії апеляційної скарги і доданих до неї документів у встановленому законом порядку (листом з описом вкладення на адресу місцезнаходження).

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.12.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Сєвєродонецький асфальтобетонний завод» та призначено справу до розгляду на 12.01.2022. Встановлено учасникам справи строк для надання можливості скористатися наданими ст. 267 Господарського процесуального кодексу України правами та для подання відзиву на апеляційну скаргу не пізніше 10.01.2022. Зупинено дію рішення Господарського суду міста Києва від 28.09.2021 у справі №910/6637/21.

10.01.2022 до суду апелянтом подано клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку з неможливістю прибуття в судове засідання представника з огляду на його зайнятість в іншому процесі.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.01.2022, у зв`язку з відсутністю матеріалів справи №910/6637/21 у Північному апеляційному господарському суді, розгляд справи відкладено на 26.01.2022.

13.01.2022 до суду від позивача надійшов відзив на апеляційну скаргу.

17.01.2022 матеріали справи № 910/6637/21 надійшли до Північного апеляційного господарського суду.

Розпорядженням Керівника апарату Північного апеляційного господарського суду №09.1-08/375/22 від 26.01.2022 призначено повторний автоматизований розподіл справи, у зв`язку із перебуванням судді Пономаренка Є.Ю, який не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), на лікарняному.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.01.2022, у зв`язку із перебуванням судді Пономаренка Є.Ю на лікарняному, для розгляду справи № 910/6637/21 сформовано колегію суддів у складі: Кропивна Л.В. (головуючий), Руденко М.А., Владимиренко С.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Сєвєродонецький асфальтобетонний завод» на рішення Господарського суду міста Києва від 28.09.2021 у справі №910/6637/21 прийнято до провадження у визначеному складі суддів та призначено апеляційний розгляд справи № 910/6637/21 на 23.02.2022.

Однак, 23.02.2022 апеляційний розгляд справи не відбувся, у зв`язку з перебуванням головуючої судді Кропивної Л.В. на лікарняному з 23.02.2022.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.04.2022, у зв`язку з введенням в Україні з 24.02.2022 воєнного стану, перебуванням головуючої судді Кропивної Л.В. у щорічній відпустці з 04.04.2022 по 14.04.2022, а з 15.04.2022 по 22.04.2022 на навчанні Академії фінансового моніторингу, апеляційний розгляд справи № 910/6637/21 призначено на 02.06.2022.

Розпорядженням Керівника апарату Північного апеляційного господарського суду №09.1-08/1776/22 від 02.06.2022 призначено повторний автоматизований розподіл справи, у зв`язку із перебуванням судді Руденко М.А., яка не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у відпустці.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.06.2022, у зв`язку із перебуванням судді Руденко М.А., яка не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у відпустці, для розгляду справи №910/6637/21 сформовано колегію суддів у складі: Кропивна Л.В. (головуючий), Пономаренко Є.Ю., Владимиренко С.В..

За положенням ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

З огляду на зміну складу колегії суддів, що унеможливлює розгляд справи у даному судовому засіданні, колегія суддів приходить до висновку про необхідність визначення іншої дати для розгляду справи у межах розумного строку, який є об`єктивно необхідним для забезпечення можливості реалізації учасниками справи відповідних процесуальних прав з урахуванням Указів Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та № 133/2022 від 14.03.2022 і ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

Крім того, з урахуванням запроваджених в країні обмежень та з метою збереження безпечних умов для учасників справи колегія суддів звертає увагу учасників справи на ч. 3 ст. 197 ГПК України, відповідно до якої учасники справи мають можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Сєвєродонецький асфальтобетонний завод» на рішення Господарського суду міста Києва від 28.09.2021 у справі №910/6637/21 до провадження у визначеному складі суддів.

2. Призначити справу №910/6637/21 до апеляційного розгляду в судовому засіданні на 04 липня 2022 року на 11:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, зал судових засідань № 16 (ІІ поверх).

3. Явка представники учасників справи в судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи, що юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч.3 ст. 56 ГПК України). Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч. 1 ст. 58 ГПК України).

Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не перешкоджає розгляду апеляційному розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.В. Кропивна

Судді Є.Ю. Пономаренко

С.В. Владимиренко