ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2022 року м. ОдесаСправа № 916/3244/21
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Богатиря К.В.

суддів: Таран С.В., Філінюка І.Г.

секретар судового засідання Арустамян К.А.

Представники сторін:

Від Акціонерного товариства «УКРСИББАНК» - Тіторенко І.А.

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства «УКРСИББАНК»

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 11.11.2021 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність (суддя суду першої інстанції - Лепеха Г.А., час і місце оголошення ухвали: 11.11.2021 (повний текст складено - 11.11.2021), м. Одеса, просп. Шевченко, 29, Господарський суд Одеської області)

по справі № 916/3244/21

за заявою: ОСОБА_1 ,

про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

Описова частина.

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Одеської області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність в зв`язку із неспроможністю виконання своїх грошових зобов`язань.

Короткий зміст оскаржуваної ухвали суду першої інстанції.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 11.11.2021, окрім іншого, відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ); введено процедуру реструктуризації боргів ОСОБА_1 ; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; керуючим реструктуризацією майна боржника ОСОБА_1 призначено арбітражного керуючого Шаргородського Дмитра В`ячеславовича (свідоцтво № 1913 від 03.05.2019); заборонено ОСОБА_1 відчужувати майно.

Аргументи учасників справи.

Короткий зміст вимог апеляційної скарги та узагальнення її доводів.

До Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Акціонерного товариства «УКРСИББАНК» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 11.11.2021 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність по справі №916/3244/21.

Апелянт зазначив, що ухвала Господарського суду Одеської області від 11.11.2021 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 прийнята з порушенням ч. 1 ст. 8 Кодексу України з процедур банкрутства.

Апелянт вказує, що в заяві ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ним зазначено своє місце проживання (реєстрації) АДРЕСА_2 .

Також, у апеляційній скарзі АТ «УкрСиббанк» зазначає, що боржник не має реєстрації в Одеській області, у зв`язку з чим господарський суд Одеської області не мав права приймати ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

Керуючись викладеним вище, апелянт просить скасувати ухвалу господарського суду Одеської області від 11.11.2021 року у справі №916/3244/21 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Короткий зміст відзиву на апеляційну скаргу.

03.02.2022 до Південно-західного апеляційного господарського суду від керуючого реструктуризацією майна боржника ОСОБА_1 арбітражного керуючого Шаргородського Дмитра В`ячеславовича надійшов відзив на апеляційну скаргу Акціонерного товариства «УКРСИББАНК» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 11.11.2021 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність по справі №916/3244/21.

Керуючий реструктуризацією вказав, що АТ «УкрСиббанк» подано до господарського суду Одеської області заяву кредитора з вимогами до боржника, у якій АТ «УкрСиббанк» зазначає адресу місця проживання ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 .

Окрім того, відповідно до матеріалів справи № 916/3244/21, а саме, відповідно до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, боржником зазначена адреса саме: АДРЕСА_1 . Також, відмітка про дане місце реєстрації зазначена у паспорті боржника, копії якого додані до заяви.

Керуючись викладеним вище, керуючий реструктуризацією майна боржника просить оскаржувану ухвалу залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Рух справи в суді апеляційної інстанції.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 916/3244/21 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Богатир К.В., судді - Бєляновський В.В., Філінюк І.Г., що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.12.2021.

На момент надходження апеляційної скарги, матеріали справи № 916/3244/21 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду не надходили.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 29.12.2021 відкладено вирішення питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «УКРСИББАНК» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 11.11.2021 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність по справі №916/3244/21 до надходження матеріалів справи на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду; доручено Господарському суду Одеської області невідкладно надіслати матеріали справи № 916/3244/21 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

До Південно-західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №916/3244/21.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 19.01.2022 поновлено Акціонерному товариству «УКРСИББАНК» строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Одеської області від 11.11.2021 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність по справі №916/3244/21; відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «УКРСИББАНК» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 11.11.2021 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність по справі №916/3244/21; встановлено строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, а також будь-яких заяв чи клопотань з процесуальних питань до 07.02.2022; призначено справу № 916/3244/21 до розгляду на 17 лютого 2022 о 14:00; встановлено, що засідання відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, зал судових засідань № 7, 3-ій поверх; явка представників учасників справи не визнавалася обов`язковою; роз`яснено учасникам судового провадження їх право подавати до суду заяви про розгляд справ у їхній відсутності за наявними в справі матеріалами.

У зв`язку з відпусткою судді зі складу колегії Філінюка І.Г. у період з 11.02.2022 по 18.02.2022, судове засідання 17 лютого 2022 о 14:00. у справі № 916/3244/21 не відбулось.

Розпорядженням керівника апарату Південно-західного апеляційного господарського суду № 169 від 22.02.2022, у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_2 у відставку призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 916/3244/21.

Відповідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.02.2022 справу № 916/3244/21 передано на розгляд колегії суддів у складі головуючий суддя - Богатир К.В., судді Таран С.В., Філінюк І.Г.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 02.03.2022 прийнято апеляційну скаргу Акціонерного товариства «УКРСИББАНК» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 11.11.2021 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність по справі №916/3244/21 до провадження колегією суддів у складі: головуючого судді - Богатиря К.В., суддів: Таран С.В., Філінюк І.Г.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 12.05.2021 призначено справу №916/3244/21 за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «УКРСИББАНК» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 11.11.2021 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до розгляду на 09 червня 2022 року о 10:30 год.; встновлено, що засідання відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 7, 3-й поверх; явка представників учасників справи не визнавалася обов`язковою; роз`яснено учасникам судового провадження їх право подавати до суду заяви про розгляд справ у їхній відсутності за наявними в справі матеріалами; роз`яснено учасникам судового провадження їх право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у тому числі із застосуванням власних технічних засобів.

09.06.2021 у судовому засіданні прийняв участь представник апелянта - Тіторенко І.А. Боржник та керуючий реструктуризацією у судове засідання не з`явилися, хоча про дату, час та місце його проведення повідомлялися належним чином.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення керуючий реструктуризацією арбітражний керуючий Шаргородський Д.В. отримав копію ухвали суду від 12.05.2021, якою призначено справу №916/3244/21 до розгляду на 09 червня 2022 року о 10:30 год. - 19.05.2022. Окрім того, копія даної ухвали направлялася на електронну адресу Шаргодського Д.В. (т.2 а.с. 193) та додатково він був повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання телефонограмою секретаря судового засідання від 16.05.2021. (т.2 а.с. 195)

Копія ухвали суду від 12.05.2021, якою призначено справу №916/3244/21 до розгляду на 09 червня 2022 року о 10:30 год., не була отримана боржником ОСОБА_1 та повернулася до Південно-західного апеляційного господарського суду без вручення з підстав відсутності адресата за вказаною адресою. Однак, копія даної ухвали також була направлена на електронну адресу боржника та отримана останнім, що підтверджується довідкою секретаря судового засідання, наявною у матеріалах справи (т. 2 а.с. 193), та додатково він був повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання телефонограмою секретаря судового засідання від 16.05.2021, яку було передано його представнику - адвокату Майорову В. (т. 2 а.с. 196)

Явка представників сторін у судове засідання, призначене на 09.06.2022, не визнавалась апеляційним господарським судом обов`язковою, про наявність у сторін доказів, які відсутні у матеріалах справи та без дослідження яких неможливо розглянути апеляційну скаргу Акціонерного товариства «УКРСИББАНК» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 11.11.2021 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, до суду не повідомлялося.

Таким чином, колегія суддів вважає, що в даному судовому засіданні повинен відбутися розгляд апеляційної скарги Акціонерного товариства «УКРСИББАНК» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 11.11.2021 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність по суті, не дивлячись на відсутність представників учасників у справі про неплатоспроможність, повідомлених про судове засідання належним чином. Відсутність зазначених представників у справі у даному випадку не перешкоджає вирішенню спору та не повинно заважати здійсненню правосуддя.

У зв`язку з введенням на території України воєнного стану справу №916/3244/21 за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «УКРСИББАНК» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 11.11.2021 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність було розглянуто Південно-західним апеляційним господарським судом у розумний строк, відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Мотивувальна частина.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ГПК України, суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Частиною 2 ст. 269 ГПК України передбачено, що суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

Розглянувши матеріали господарської справи, доводи та вимоги апеляційної скарги і відзиву на неї, перевіривши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, а ухвала суду першої інстанції не підлягає скасуванню, виходячи з таких підстав.

Єдиний довод апелянта базується на тому, що Господарський суд Одеської області не мав права приймати ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , оскільки боржник не має реєстрації в Одеській області.

Відповідно до ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Кодексу України з процедур банкрутства справи про банкрутство розглядаються господарськими судами за місцезнаходженням боржника - юридичної особи, фізичної особи або фізичної особи - підприємця.

Відповідно до ч. 4 ст. 8 Кодексу України з процедур банкрутства якщо справа не підсудна такому господарському суду, матеріали справи передаються господарським судом за встановленою підсудністю в порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 116 Кодексу України з процедур банкрутства у заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність зазначаються ім`я боржника, його місце проживання, реєстраційний номер облікової картки платника податків та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та офіційно повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті), номер засобу зв`язку боржника, його адреса електронної пошти (за наявності).

В заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність (т. 1 а.с. 1 - 7) ОСОБА_1 зазначив адресу - АДРЕСА_1 .

Дана адреса реєстрації також зазначена у наявній у матеріалах справи копії паспорта ОСОБА_1 (т. 1 а.с. 148). На 12 аркуші міститься відтиск штампу Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради, відповідно місце проживання ОСОБА_1 зареєстровано за адресою - АДРЕСА_1 . Даний запис датований 29.06.2021.

Окрім того, з метою встановлення місця реєстрації ОСОБА_1 , Південно-західний апеляційний господарський суд звернувся з запитом від 20.01.2022 № 916/3244/21/83/2022 до Адресно-довідкового бюро при ВГІРФО ГУМВС України в Одеській області (т. 2 а.с. 167), в якому просив надати відомості про реєстрацію місця проживання ОСОБА_1 , паспорт серія НОМЕР_2 , виданий Октябрським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області 21.12.2011, дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН - НОМЕР_1 .

У відповідь на даний запит суду було повідомлено, що станом на 31.01.2022 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований з 29.06.2021 за адресою - АДРЕСА_1 (т. 2 а.с. 181).

Як вбачається з матеріалів справи, заява ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність була подано до Господарського суду Одеської області 26.10.2021.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 01.11.2021 дану заяву було прийнято судом до розгляду. А ухвалою від 11.11.2021 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 .

З огляду на викладене вище, ОСОБА_1 , як на момент звернення до Господарського суду Одеської області з заявою про відкриття провадження про неплатоспроможність, так і на момент відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, був зареєстрований за адресою - АДРЕСА_1 .

Тому, колегія суддів доходить до висновку, що територіальну підсудність у даному випадку судом першої інстанції не було порушено, а отже відсутні підстави для задоволення апеляційної скарги та скасування ухвали про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Висновки апеляційного господарського суду:

Згідно статті 276 ГПК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Будь-яких підстав для скасування ухвали Господарського суду Одеської області від 11.11.2021 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність по справі №916/3244/21 за результатами його апеляційного перегляду колегією суддів не встановлено.

За вказаних обставин оскаржувана ухвала Господарського суду Одеської області від 11.11.2021 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність по справі №916/3244/21 підлягає залишенню без змін, а апеляційна скарга залишенню без задоволення із віднесенням витрат на оплату судового збору за подачу апеляційної скарги на апелянта.

Керуючись статтями 269-271, 275, 276, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «УКРСИББАНК» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 11.11.2021 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність по справі №916/3244/21 залишити без задоволення.

Ухвалу Господарського суду Одеської області від 11.11.2021 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність по справі №916/3244/21 залишити без змін.

Витрати на оплату судового збору за подачу апеляційної скарги покласти на апелянта.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Відповідно до ч. 3 ст. 9 КУзПБ у касаційному порядку не підлягають оскарженню постанови апеляційного господарського суду, прийняті за результатами перегляду судових рішень, крім: ухвали про відкриття провадження у справі про банкрутство, ухвали за результатами розгляду грошових вимог кредиторів, ухвали про закриття провадження у справі про банкрутство, а також постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури. Скарги на постанови апеляційних господарських судів, прийняті за результатами оскарження ухвал господарського суду у справах про банкрутство, які не підлягають оскарженню окремо, можуть включатися до касаційної скарги на ухвали, постанови у справах про банкрутство, що підлягають оскарженню.

Повний текст постанови складено та підписано 14.06.2022.

Головуючий К.В. Богатир

Судді: С.В. Таран

І.Г. Філінюк