УХВАЛА

м. Київ

07.06.2022Справа № 910/13767/21

За позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування" (м. Київ)

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна" (м. Київ)

про стягнення 128.893,76 грн,

Суддя Ващенко Т.М.

Секретар судового засідання Шаповалов А.М.

Представники учасників судового процесу: не з`явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна" про стягнення 128.893,76 грн страхового відшкодування.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивачем, як страховиком виплачено страхувальнику страхове відшкодування, внаслідок чого позивачем отримано право вимоги до особи, відповідальної за завдану шкоду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.08.21. відкрито провадження у справі № 910/13767/21, постановлено її розгляд здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (без проведення судового засідання).

Вказану ухвалу було скеровано сторонам 06.10.21. (з підстав відсутності фінансування), та отримано, зокрема, відповідачем 11.10.21.

26.10.21. відповідачем було подано письмовий відзив на позовну заяву.

05.11.21. позивачем подано відповідь на відзив та клопотання про витребування доказів (інформації).

11.11.21. відповідачем подано заперечення на відповідь на відзив.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.11.21. постановлено розгляд справи № 910/13767/21 здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 07.12.21.

16.11.21. позивачем подано заперечення.

07.12.21. судом без виходу до нарадчої кімнати постановлено ухвалу про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів та про оголошення перерви в підготовчому засіданні до 18.01.22.

Ухвалою від 09.12.21. задоволено клопотання Товариства з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування" про витребування доказів, у порядку ст. 81 ГПК України витребувано докази від Фізичної особи-підприємця Урусова Сергія Володимировича.

21.12.21. від відповідача надійшли клопотання про призначення у справі судової експертизи та про долучення доказів до матеріалів справи і поновлення процесуального строку на їх подання.

04.01.22. від позивача надійшли заперечення на клопотання про призначення судової експертизи.

Ухвалою від 10.01.22. підготовче засідання призначено на 08.02.22.

08.02.22. від відповідача надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності його представника.

08.02.22. суд без виходу до нарадчої кімнати постановив ухвалу про оголошення перерви в підготовчому засіданні до 01.03.22.

Ухвалами від 09.12.21. та від 09.02.22. у порядку ст. 81 ГПК України витребовувались докази від Фізичної особи-підприємця Урусова Сергія Володимировича.

Крім того, ухвалою від 09.02.22. поновлено відповідачу пропущений процесуальний строк для подання доказів, які долучено до матеріалів справи.

Підготовче засідання, призначене на 01.03.22., не відбулось у зв`язку із веденням на території Київської області бойових дій та загрозою для життя і здоров`я громадян.

Ухвалою від 20.04.22. призначено підготовче засідання на 07.06.22.

07.06.22. від позивача надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представника.

У підготовче засідання 07.06.22. представники сторін не з`явились; відповідач про причини неявки суд не повідомив, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Розглянувши клопотання відповідача від 21.12.21. про призначення у справі судової експертизи, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 99 ГПК України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності, або за клопотанням учасника справи, мотивованим неможливістю надати експертний висновок у строки, встановлені для подання доказів, з причин, визнаних судом поважними, зокрема через неможливість отримання необхідних для проведення експертизи матеріалів.

З огляду на надані сторонами до матеріалів документи та матеріали, врахувавши можливість відповідача самостійно замовити проведення експертного дослідження із заявлених питань, суд не вбачає підстав для призначення у справі судової експертизи та відмовляє в задоволенні вказаного клопотання відповідача.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що судом під час підготовчого провадження, та зокрема, у підготовчому засіданні, було вчинено всі дії, які необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 05.07.22 о 10:40 год. Повідомити представників учасників судового процесу, що засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького 44-Б, зал судових засідань № 22.

2. Ухвала набрала законної сили 07.06.22. та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (в порядку ч. 3 ст. 255 Господарського процесуального кодексу України).

Повний текст ухвали складено 09.06.22.

Суддя Т.М. Ващенко