ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" червня 2022 р. м. Київ Справа № 911/218/22

Господарський суд Київської області у складі судді Сокуренко Л.В., розглянувши справу

За позовом Приватного підприємства «Гувер-С»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОВОЧЕВА СКАРБНИЦЯ»

про стягнення 75 424,24 грн.

Учасники судового процесу:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне підприємство «Гувер-С» звернулося до Господарського Київської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОВОЧЕВА СКАРБНИЦЯ» про стягнення 75 424,24 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області № 911/218/22 від 24.01.2022 позовну заяву Приватного підприємства «Гувер-С» залишено без руху.

07.02.2022 від позивача надішли до суду документи на виконання вимог ухвали суду від 24.01.2022.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 09.02.2022 відкрито провадження по справі № 911/218/22. Приймаючи до уваги малозначність справи в розумінні частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи ціну позову, характер спірних правовідносин та предмет доказування, господарським судом вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, у зв`язку з чим надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву, а позивачу для подання відповіді на відзив.

22.02.2022 до канцелярії суду від відповідача було подано відзив на позовну заяву, відповідно до якого останній заперечував проти задоволення позовних вимог.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 28.04.2022 судом вирішено здійснювати розгляд справи № 911/218/22 за правилами загального позовного провадження; призначити підготовче засідання у справі № 911/218/22 на 02.06.2022.

В судове засідання 02.06.2022 представники сторін не з`явилися, про дату та час розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Слід зауважити, що у Рекомендаціях R (84) 5 Комітету Міністрів Ради Європи державам-членам стосовно принципів цивільного судочинства, що направлені на удосконалення судової системи, наголошується на тому, що суд повинен, принаймні в ході попереднього засідання, а якщо можливо, і протягом всього розгляду, відігравати активну роль у забезпеченні швидкого судового розгляду, поважаючи при цьому права сторін, в тому числі і їх право на неупередженість.

Виходячи з предмету та підстав позовних вимог, з огляду на обставини, що входять до предмету доказування по справі та доказів, наявних у матеріалах справи, у зв`язку з тим, що позивач та відповідач не з`явилися у судове засідання та з огляду на приписи ч.4 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про необхідність витребування у Приватного підприємства «Гувер-С» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Овочева Скарбниця» письмової заяви, щодо існування двох накладних (№ 150 від 08.07.2020 та № 152 від 08.07.2020) та подати докази їх виплати, повернення товару, тощо.

02.06.2022 в судовому засіданні суд ухвалив на місці відкласти судове засідання на 30.06.2022.

Таким чином, суд керуючись ст. ст. 74, 183, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти судове засідання у справі № 911/218/22 на 30.06.2022 о 15:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/106, зал № 3. Викликати для участі у засіданні представників учасників справи.

2. Зобов`язати Приватне підприємство «Гувер-С» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Овочева Скарбниця» надати суду:

- письмову заяву, щодо існування двох накладних (№ 150 від 08.07.2020 та № 152 від 08.07.2020) та подати докази їх виплати, повернення товару, тощо.

3. Запропонувати учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

4. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, яка розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

5. Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню.

Повний текст ухвали складено та підписано 06.06.2022.

Суддя Л.В. Сокуренко