УХВАЛА

м. Київ

06.06.2022Справа № 910/23299/16

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Хавестер"

до Приватного підприємства "Агротех-2" (ідентифікаційний код 24722838)

про банкрутство

Суддя Чеберяк П.П.

Представники сторін:

Від заявника не з`явились

Від боржника не з`явились

Розпорядник майна Мачульний О.І.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до Господарського суду м. Києва із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство боржника - Приватного підприємства "Агротех-2" (ідентифікаційний код 24722838), оскільки останнє має кредиторську заборгованість в сумі 562 617 грн. 06 коп. і неспроможне її погасити.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 26.12.2016 заяву про порушення провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства "Агротех-2" прийнято до розгляду та призначено підготовче судове засідання на 18.01.2017, зобов`язано арбітражного керуючого Лахненка Євгенія Миколайовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 13 від 30.01.2013), визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство, у строк до 12.01.2017 надати до суду заяву про участь у справі про банкрутство Приватного підприємства "Агротех-2".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.01.2017 відкладено розгляд справи на 06.02.2017 у зв`язку з необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 06.02.2017 порушено провадження у справі № 910/23299/16 про банкрутство Приватного підприємства "Агротех-2", визнано розмір вимог ініціюючого кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "Хавестер" на суму 562 617 грн. 06 коп., введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Лахненка Євгенія Миколайовича. Попереднє засідання призначено на 10.04.2017.

Оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства "Агротех-2" було оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 13.02.2017 за № 40314.

27.03.2017 до Господарського суду м. Києва надійшов на затвердження реєстр вимог кредиторів Приватного підприємства "Агротех-2".

10.04.2017 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання розпорядника майна боржника про відсторонення керівника Приватного підприємства "Агротех-2" ОСОБА_1 від займаної посади та покладення виконання його обов`язків на розпорядника майна арбітражного керуючого Лахненка Є.М.

У судовому засіданні 10.04.2017 оголошено перерву до 12.04.2017.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 12.04.2017 відмовлено у задоволенні клопотання Державної податкової інспекції у Солом`янському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про припинення провадження у справі.

Ухвалою попереднього засідання від 12.04.2017 затверджено реєстр вимог кредиторів Приватного підприємства "Агротех-2" на загальну суму 576 397 грн. 06 коп. Підсумкове засідання призначено на 29.05.2017.

Зважаючи на те, що надійшло клопотання розпорядника майна боржника про відсторонення керівника Приватного підприємства "Агротех-2" ОСОБА_1 від займаної посади та покладення виконання його обов`язків на розпорядника майна арбітражного керуючого Лахненка Є.М., ухвалою Господарського суду м. Києва від 12.04.2017 справу призначено до розгляду на 26.04.2017.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 26.04.2017 задоволено клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Лахненка Є.М. про відсторонення керівника боржника від займаної посади та покладено виконання його обов`язків на розпорядника майна боржника.

Окрім того, ухвалою Господарського суду м. Києва від 26.04.2017 задоволено клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Лахненка Є.М. про витребування доказів та відкладено розгляд справи на 29.05.2017.

15.05.2017 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Лахненка Є.М. про оголошення в розшук транспортних засобів.

29.05.2017 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Лахненка Є.М. про продовження строку процедури розпорядження майном та повноважень розпорядника майна боржника на два місяці.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 29.05.2017 задоволено клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Лахненка Є.М. та продовжено строк процедури розпорядження майном боржника та повноважень розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Лахненка Є.М. на два місяці, до 02.08.2017.

Окрім того, ухвалою Господарського суду м. Києва від 29.05.2017 задоволено клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Лахненка Є.М. про оголошення в розшук транспортних засобів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 13.11.2017 відмовлено в задоволенні клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Лахненка Є.М. про продовження строку процедури розпорядження майном Приватного підприємства "Агротех-2" та повноважень розпорядника майна боржника.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 29.01.2018 визнано кредиторські вимоги Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві з кредиторськими вимогами до боржника на суму 170 грн 00 коп.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 31.07.2018 задоволено клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Лахненка Є.М. про витребування доказів.

21.01.2019 до Господарського суду м. Києва надійшла заява розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Лахненка Є.М. про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Лахненка Є.М.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 21.01.2019 розгляд справи відкладено на 30.01.2019.

У судовому засіданні 30.01.2019 оголошено перерву до 18.02.2019.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.02.2019 відкладено розгляд справи на 18.03.2019.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.03.2019 відкладено розгляд справи на 08.04.2019.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 08.04.2019 відкладено розгляд справи на 15.05.2019.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.05.2019 відкладено розгляд справи на 12.06.2019.

У судовому засіданні 12.06.2019 оголошено перерву на 01.07.2019.

У зв`язку з перебуванням судді на лікарняному, судове засідання 01.07.2019 не відбулось, розгляд справи призначено на 05.07.2019.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 05.07.2019 розгляд справи відкладено на 24.07.2019.

У судовому засіданні 24.07.2019 оголошено перерву на 05.08.2019.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 05.08.2019 задоволено клопотання боржника про продовження строку процедури розпорядження майном та повноважень розпорядника майна Приватного підприємства "Агротех-2".

До Господарського суду м. Києва надійшло клопотання заявника про відсторонення арбітражного керуючого Лахненка Є.М. від виконання повноважень розпорядника майна боржника.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 05.02.2021 розгляд справи призначено на 03.03.2021

Автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство визначено арбітражного керуючого для призначення ліквідатором Приватного підприємства "Агротех-2" Микитьона Віктора Васильовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 11 від 31.01.2013).

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 03.03.2021 відкладено розгляд справи на 07.04.2021 та зобов`язано арбітражного керуючого Микитьона Віктора Васильовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №11 від 31.01.2013) у строк до 05.04.2021 подати до суду заяву про участь у справі про банкрутство Приватного підприємства "Аротех-2" .

07.04.2021 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Радька Д.В. про участь у справі.

У судовому засіданні 07.04.2021 оголошено перерву до 26.04.2021.

21.04.2021 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Мачульного О.І. про участь у справі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 26.04.2021 задоволено клопотання заявника про відсторонення арбітражного керуючого Лахненка Є.М. від виконання повноважень розпорядника майна боржника та призначено розпорядником майна Приватного підприємства "Аротех-2" арбітражного керуючого Мачульного Олександра Івановича.

13.09.2021 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про заміну кредитора у справі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 29.09.2021 задоволено заяву Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про заміну кредитора у справі.

05.08.2021 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання заявника про продовження строку процедури розпорядження майном.

16.09.2021 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Мачульного Олександра Івановича про зобов`язання передати документи боржника.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 29.09.2021 розгляд справи призначено на 08.11.2021.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 08.11.2021 задоволено клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Мачульного Олександра Івановича про зобов`язання вчинити дії.

Крім того, Ухвалою Господарського суду м. Києва від 08.11.2021 відмовлено в задоволенні клопотання заявника про продовження строку процедури розпорядження майном.

22.02.2022 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Мачульного Олександра Івановича про заміну керівника боржника.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 04.05.2022 розгляд справи призначено на 06.06.2022.

У судовому засіданні 06.06.2022 розглядалось клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Мачульного О.І. про заміну керівника боржника.

Розпорядник майна надав пояснення по суті поданого клопотання.

Вказане клопотання мотивоване тим, що згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань керівником Приватного підприємства "Аротех-2" є Лахненко Євгеній Миколайович.

Водночас, ухвалою Господарського суду м. Києва від 26.04.2021 задоволено клопотання заявника, припинено повноваження розпорядника майна Приватного підприємства "Аротех-2" арбітражного керуючого Лахненка Євгенія Миколайовича та призначено розпорядником майна Приватного підприємства "Аротех-2" арбітражного керуючого Мачульного Олександра Івановича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1019 від 03.07.2013).

Частиною 12 статті 44 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що повноваження керівника боржника та виконавчих органів його управління, покладені на них відповідно до законодавства чи установчих документів, можуть бути припинені в разі, якщо ними не вживаються заходи щодо забезпечення збереження майна боржника, створюються перешкоди діям розпорядника майна чи допускаються інші порушення законодавства.

У разі виявлення обставин, передбачених абзацом першим цієї частини, за клопотанням кредиторів або інших учасників справи ухвалою господарського суду повноваження керівника та виконавчих органів управління боржника припиняються, а виконання відповідних обов`язків тимчасово покладається на розпорядника майна до призначення в порядку, визначеному законодавством та установчими документами, нового керівника боржника та виконавчих органів управління боржника.

Відповідно до ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Суд не може збирати докази, що стосуються предмету спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному зверненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Таким чином, розглянувши клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Мачульного О.І. про заміну керівника боржника, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку про обґрунтованість поданого клопотання тому вважає за доцільне його задовольнити.

Керуючись ст. 40 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Мачульного Олександра Івановича про заміну керівника боржника задовольнити.

2. Припинити повноваження керівника Приватного підприємства "Агротех-2" (03061, м. Київ, вул. Танкістів, буд. 8, оф. 67; ідентифікаційний код 24722838) Лахненка Євгенія Миколайовича.

3. Виконання обов`язків керівника Приватного підприємства "Агротех-2" (03061, м. Київ, вул. Танкістів, буд. 8, оф. 67; ідентифікаційний код 24722838) тимчасово покласти на розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Мачульного Олександра Івановича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1019 від 03.07.2013) до призначення в порядку, визначеному законодавством та установчими документами, нового керівника боржника та виконавчих органів управління боржника.

4. Ухвалу направити сторонам, розпоряднику майна, кредиторам, колишньому керівнику боржника Лахненку Є.М. та Солом`янській районній у місті Києві державній адміністрації.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України. Оскарження даної ухвали не зупиняє її виконання.

Строк пред`явлення ухвали до виконання - протягом трьох років з дня прийняття.

Суддя П.П. Чеберяк