ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"09" червня 2022 р. Справа№ 910/4277/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Коротун О.М.

Майданевича А.Г.

за участю секретаря судового засідання: Яценко І.В.

за участю представників сторін:

від позивача: Радзієвський А.М.;

від відповідачів: 1) Січевлюк В.А.;

2) Січевлюк В.А.;

від третьої особи: не з`явились;

розглянувши апеляційну скаргу апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Автоальянс-Стар»

на рішення господарського суду міста Києва від 26.10.2021 року (повне рішення складено 09.11.2021 року)

у справі № 910/4277/21 (суддя Ярмак О.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Автоальянс-Стар»

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Віра»

2) ОСОБА_1

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - державний реєстратор Вінницької районної державної адміністрації у Вінницькій області Стиран Наталія Леонідівна

про визначення розміру статутного капіталу товариства з обмеженою відповідальністю та розміру часток його учасників, скасування реєстраційної дїї/запису в Єдиному державному реєстрі,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Автоальянс-Стар» звернулось із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Віра» та ОСОБА_1 про:

1) визначення розміру статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «Віра» () та розміри часток учасників у такому товаристві наступним чином:

- загальний розмір статутного капіталу ТОВ «Віра» 3 362 731,00 грн. (три мільйони триста шістдесят дві тисяч сімсот тридцять одна гривня, 00 копійок);

- частка Товариства з обмеженою відповідальністю «Автоальянс-Стар» () 3 346 671,00 грн. (три мільйони триста сорок шість тисяч шістсот сімдесят одна гривня, 00 копійок), що становить 99,6% від загального розміру статутного капіталу ТОВ «Віра»

- частка ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) 16 060,00 грн. (шістнадцять тисяч шістдесят гривень, 00 копійок), що становить 0,4% від загального розміру статутного капіталу ТОВ «Віра»;

2) скасування реєстраційної дії /запису у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб фізичних осіб - підприємців та громадських формувань за №5001151 від 23.04.10 "Державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи; зміна складу або інформації про засновників", здійснену державним реєстратором Вінницької районної державної адміністрації у Вінницькій області Стиран Наталією Леонідівною.

Позовні вимоги мотивовані безпідставним виключенням з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань у квітні 2010 році відомостей про ТОВ «Автоальянс-Стар» (позивача), як учасника ТОВ «Віра» (відповідача 1), частка у статутному капіталі якого складала 3 346 671,00 грн (99,6 %) та внесенням відомостей про передачу цієї частки (відступлення) на користь громадянина України ОСОБА_1 (відповідача 2), прийняття останнього до складу учасників ТОВ «Віра» замість ТОВ «Автоальянс-Стар», затвердження нового розподілу часток у статутному капіталі товариства, внесення змін до установчих документів, за відсутності волевиявлення позивача, укладення правочину про відступлення частки у статутному капіталі товариства відповідно до ст. 147 ЦК України, ст. 53 Закону України «Про господарські товариства» , внаслідок чого порушено корпоративні права позивача, внесено недостовірні відомості про ТОВ «Віра», фактичний склад учасників та розмір належних їм часток, який позивач просить відновити шляхом звернення до суду з даним позовом.

Також позивач зазначив, що заявлені вимоги обґрунтовані не втратою права власності на частку у статутному капіталі товариства, а наявністю перешкод (обмежень) у реалізації прав позивача на користування та розпорядження нею, адже спірна частка є власністю позивача і з його володіння не вибувала, тому позовна давність до спірних правовідносин не має застосуватися, зважаючи на тривалий характер порушення.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 26.10.2021 у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Автоальянс-Стар» відмовлено повністю.

Не погодившись з прийнятим рішенням суду, Товариство з обмеженою відповідальністю «Автоальянс-Стар» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 26.10.2021 та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги повністю.

Апеляційна скарга мотивована тим, що суд першої інстанції при розгляді заяви про застосування строку позовної давності не врахував, що порушення прав позивача обумовлені не втратою права власності на спірну частку, а лише наявністю перешкод (обмежень) у їх реалізації, такі порушення є триваючими у часі, а тому позов у даній справі є негаторним.

Крім того, суд першої інстанції застосувавши норму ст. 167 ГК України та встановивши, що рішення зборів Товариства з обмеженою відповідальністю «Віра» від 21.04.2010 про виключення позивача та реєстраційна дія приватного нотаріуса від 23.04.2010 порушують такі корпоративні права позивача як право участі у Товаристві та управління ним, суд першої інстанції безпідставно не застосував норми ч. 1 ст. 268 ЦК України щодо не поширення позовної давності на позовнеі вимоги, які випливають із порушення особистих немайнових прав особи.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.12.2021 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Ходаківська І.П., судді Євсіков О.О., Владимиренко С.В.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.02.2022, справу № 910/4277/21 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Сулім В.В., судді Коротун О.М., Майданевич А.Г.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.02.2022 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Автоальянс-Стар» на рішення Господарського суду міста Києва від 26.10.2021 у справі № 910/4277/21 та призначено до розгляду на 24.03.2022.

Судове засідання 24.03.2022 не відбулося у зв`язку із запровадженням військового стану в Україні.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.04.2022 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Автоальянс-Стар» на рішення Господасрького суду міста Києва від 26.10.2021 у справі № 910/4277/21 призначено до розгляду на 09.06.2022.

Представник відповідачів у судовому засіданні 09.06.2022 просив суд поновити строк на подання відзиву на апеляційну скаргу та долучити його до матеріалів справи.

Клопотання про поновлення процесуального строку для подачі відзиву на апеляційну скаргу обґрунтоване тим, що ухвала про відкриття апеляційного провадження представнику відповідачів не надходила, у зв`язку із виникненням обставин непереборної сили, а саме: введенням воєнного стану в Україні та нестабільною роботою АТ "Укрпошта" в даний період.

Представник скаржника заперечував проти поновлення строку на подання відзиву на апеляційну скаргу.

Розглянувши подане клопотання, колегія суддів апеляційного господарського суду дійшла висновку про наявність підстав для поновлення процесуального строку для подання відзиву на апеляційну скаргу у справі № 910/4277/21.

Також, представник позивача підтримав доводи апеляційної скарги та просив суд її задовольнити.

Представник відповідачів заперечував протии задоволення апеляційної скарги та просив рішення суду першої інстанції залишити без змін.

Представник третьої особи у судове засідання 09.06.2022 не з`явився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга не може бути розглянута в даному судовому засіданні, тому вирішив оголосити перерву у розгляді справи в порядку ст. 216 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 216, ч. 2 ст. 232, ст. ст. 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Віра» та ОСОБА_1 про поновлення строку на подання відзиву на апеляційну скаргу задовольнити.

2. Поновити строк на подання відзиву на апеляційну скаргу.

3. Оголосити перерву у розгляді апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Автоальянс-Стар» на рішення Господарського суду міста Києва від 26.10.2021 року на 05.07.2022 о 14 год. 40 хв. (засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1А, зал судових засідань № 7).

4. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи.

5. Копію ухвали надіслати на електронну адресу учасникам провадження у справі.

6. Всі документи та письмові докази подаються через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, (І поверх).

Роз`яснити учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) через систему "Електронний суд" із застосуванням кваліфікованого електронного підпису після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі. Для осіб, які зареєстровані в системі "Електронний суд", повідомлення, повістки, судові рішення та інші процесуальні документи надсилаються в електронному вигляді автоматично.

7. Ухвала набирає законної сили негайно та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді О.М. Коротун

А.Г. Майданевич