ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

14 червня 2022 року м. ЧернівціСправа № 926/982/22

Господарський суд Чернівецької області у складі судді Байталюка В. Д., за участю секретаря судового засідання Шехтер Є. С., розглянувши матеріали справи

за позовом Чернівецької міської ради

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення безпідставно збережених коштів в сумі 224155,97 грн

Представники сторін:

від позивача Лелюк Х. М.;

від відповідача Маковійчук К. Я.

В С Т А Н О В И В :

Чернівецька міська рада звернулася з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) в якому просить суд ухвалити рішення про стягнення з відповідачки безпідставно збережених коштів в розмірі орендної плати за землю в сумі 224155,97 грн.

Позовні вимоги мотивуються тим, що відповідачка була власником нерухомого майна (нежитлових будівель та споруд) за адресою АДРЕСА_2 у період з 22.03.2017 до 28.10.2021, яке розміщене на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_2 , площею 0,2064 га, кадастровий номер :67:002:0063. Вказаною земельною ділянкою відповідачка користувалася без правопосвідчуючих документів на неї, кошти за користування земельною ділянкою не сплатила, що стало підставою для подачі позивачем даного позову до суду.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.03.2022 позовну заяву передано на розгляд судді Байталюку В. Д.

Ухвалою суду від 09.03.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 30.03.2022.

У судовому засіданні, 30.03.2022, суд постановив протокольну ухвалу якою відклав підготовче засідання на 20.04.2022 із занесенням до протоколу судового засідання.

10.05.2022 на адресу Господарського суду Чернівецької області надійшло письмове клопотання про продовження строку підготовчого провадження на тридцять днів.

Того ж дня на адресу Господарського суду Чернівецької області також надійшла заява про поновлення процесуального строку на подання відзиву та відзив на позовну заяву.

Представниця відповідачки проти позову заперечує з підстав викладених у її письмовому відзиві на позовну заяву та зазначає, що позовна заява є безпідставною, необґрунтованою та такою, що не відповідає нормам матеріального права, крім того, вважає за необхідне застосування строку позовної давності.

У судовому засіданні, 11.05.2022, суд протокольною ухвалою залишив клопотання про поновлення строків позовної давності для подачі відзиву без розгляду, оскільки строк не є пропущеним та долучив відзив до матеріалів справи, задовольнив клопотання про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів та відклав підготовче засідання на 25.05.2022 із занесення до протоколу судового засідання.

23.05.2022 на адресу Господарського суду Чернівецької області від представниці позивача надійшла відповідь на відзив в якій зазначено, що доводи відповідача не спростовують доводів позовної заяви, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

У судовому засіданні, 25.05.2022, суд постановив протокольну ухвалу, якою задовольнив усне клопотання представниці відповідача про відкладення розгляду справи на іншу дату для надання можливості ознайомленням з відповіддю на відзив та поданням заперечень, суд відклав підготовче засідання на 07.06.2022 із занесенням до протоколу судового засідання.

03.06.2022 на адресу Господарського суду Чернівецької області від представниці відповідачки надійшли заперечення в яких зазначено, що у суду відсутні правові підстави для задоволення позовних вимог.

07.06.2022 на адресу Господарського суду Чернівецької області від представниці відповідачки надійшло письмове клопотання про витребування доказів від головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області належним чином оформлену копію Поземельної книги земельної ділянки за кадастровим номером :67:002:0063 та всі документи, які стали підставою для внесення відомостей до неї, мотивуючи його тим, що головним управлінням Держгеокадастру у Чернівецькій області не надано відповіді на адвокатський запит протягом п`яти робочих днів.

У судовому засіданні, 07.06.2022, суд постановив протокольну ухвалу якою відклав клопотання представниці відповідачки про витребування доказів у зв`язку з тим, що строк для надання відповіді на адвокатський запит ще не минув та відклав підготовче засідання на 14.06.2022.

14.06.2022 на адресу Господарського суду Чернівецької області від представниці відповідачки надійшло письмове клопотання в якому додано копію відповіді головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області в якій зазначено, що дану інформацію можливо отримати у відкритому доступі на офіційному веб-сайті Держгеокадастру https://land.gov.ua

У судовому засіданні, 14.06.2022, представниця відповідачки підтримала клопотання про витребування доказів та просила суд його задовольнити.

Заслухавши пояснення представників сторін, зважаючи на суперечності в матеріалах справи стосовно наявної інформації щодо земельної ділянки за користування якої позивач просить суд стягнути безпідставно збережені кошти у сумі 224155,97 грн з метою повного і всебічного з`ясування обставин, які мають значення для розгляду даної справи, суд прийшов до висновку відкласти розгляд справи та витребувати копію Поземельної книги від головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області.

Керуючись статтями 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Задовольнити клопотання вх. 2045 від 07.06.2022 про витребування доказів.

2. Відкласти підготовче засідання на 30 червня 2022 року о 12 годині.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, зал судових засідань № 1, третій поверх, тел. (0372) 52-47-40.

4. Зобов`язати головне управління Держгеокадастру у Чернівецькій області надати суду протягом 5 календарних днів з дня отримання даної ухвали суду належним чином оформлену копію Поземельної книги земельної ділянки за кадастровим номером :67:002:0063 та всі документи, які стали підставою для внесення відомостей до неї.

5. Звернути увагу головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

6. Звернути увагу головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області на те, що відповідно до статті 246 Господарського процесуального кодексу України суд, виявивши при вирішенні спору порушення законодавства або недоліки в діяльності юридичної особи, державних чи інших органів, інших осіб, постановляє окрему ухвалу, незалежно від того, чи є вони учасниками судового процесу. Суд може постановити окрему ухвалу у випадку зловживання процесуальними правами, порушення процесуальних обов`язків, неналежного виконання професійних обов`язків.

7. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя Володимир БАЙТАЛЮК

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027