ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" червня 2022 р. Cправа № 902/1218/21

Суддя Господарського суду Вінницької області Нешик О.С., розглянувши без виклику представників сторін, заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Профілактика" адвоката Бедіна С.М. "про компенсацію здійснених витрат на правову допомогу, пов`язаних з розглядом справи №902/1218/21" у справі

за позовом ОСОБА_1 , м.Жмеринка Вінницької області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Профілактика", м.Жмеринка Вінницької області

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, - ОСОБА_2 , м.Жмеринка Вінницької області та ОСОБА_3 , м.Жмеринка Вінницької області

про визнання недійсними рішення загальних зборів та статуту, а також про скасування запису в Єдиному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебувала справа за позовом ОСОБА_1 з вимогами про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідністю "Профілактика", яке оформлене протоколом №02/2019 від 15.05.2019, визнання недійсною нової редакції статуту відповідача та скасування реєстраційного запису в Єдиному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо зміни відомостей про учасників Товариства та розмірів їх часток.

Ухвалою суду від 12.05.2022 позовну заяву ОСОБА_1 у справі №902/1218/21 залишено без розгляду.

31.05.2022 на адресу суду надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Профілактика" адвоката Бедіна С.М. "про компенсацію здійснених витрат на правову допомогу, пов`язаних з розглядом справи №902/1218/21", у якій заявник просить суд ухвалити додаткове рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідністю "Профілактика" витрат на професійну правничу допомогу в сумі 15000 грн.

Розглянувши матеріали заяви суд дійшов до наступних висновків.

Згідно з частинами 5, 6 ст.130 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду відповідач має право заявити вимоги про компенсацію здійснених ним витрат, пов`язаних з розглядом справи, внаслідок необґрунтованих дій позивача. У випадках, встановлених частинами третьою - п`ятою цієї статті, суд може вирішити питання про розподіл судових витрат протягом п`ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду, рішення про задоволення позову у зв`язку з його визнанням, за умови дотримання відповідною стороною вимог частини восьмої статті 129 цього Кодексу.

Розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду (ч.8 ст.129 ГПК України).

Як стверджує представник відповідача адвокат С.М. Бедін у заяві "про компенсацію здійснених витрат на правову допомогу, пов`язаних з розглядом справи №902/1218/21" від 26.05.2022: докази на підтвердження понесених Товариством з обмеженою відповідальністю "ПРОФІЛАКТИКА" витрат на професійну правничу допомогу ним долучено до матеріалів справи №902/1218/21 під час здійснення провадженні у ній.

Разом з цим, заявником не подано будь-яких доказів на підтвердження надіслання зазначеної заяви іншим учасникам справи.

Порушення процесуального обов`язку та не направлення іншим учасникам справи копії заяви від 26.05.2022 призводить до порушення принципу змагальності, неможливості іншим учасникам судового розгляду ознайомитись із її змістом, позбавляє можливості надати свої заперечення щодо обсягів витрат, а також правильності їх обрахунку. При цьому, саме зацікавлена сторона має вчинити певні дії, спрямовані на відшкодування з іншої сторони витрат на професійну правничу допомогу, а інша сторона має право на відповідні заперечення проти таких вимог, що виключає ініціативу суду з приводу відшкодування витрат на професійну правничу допомогу одній із сторін без відповідних дій з боку такої сторони.

Суд зазначає, що дотримуючись основних засад (принципів) господарського судочинства: верховенства права, рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальності сторін, суд має забезпечити сторонам право та можливість доступу до суду. Інша сторона має бути обізнаною щодо претензій до неї та бути готовою ефективно представляти себе у суді.

Пунктом 26 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №270 від 05.03.2009 передбачено, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і поставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Таким чином, подана заява підлягає надсиланню з описом вкладення, що підтверджує наявність у поштовому відправленні того пакету документів, який був надісланий відправником.

Заява про ухвалення додаткового рішення є заявою з процесуальних питань.

Приписи ч.1, 2 ст.174 ГПК України в частині залишення позовної заяви без руху не можуть бути застосовані до заяви з процесуальних питань.

Загальні вимоги до форми та змісту заяв з процесуальних питань визначені ст.170 ГПК України.

За змістом частини 2 ст.170 ГПК України: до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Суд, встановивши, що письмову заяву подано без додержання вимог частин 1 або 2 цієї статті, повертає її заявнику без розгляду (ч.4 ст.170 ГПК України).

З огляду на викладене подана представником відповідача заява "про компенсацію здійснених витрат на правову допомогу, пов`язаних з розглядом справи №902/1218/21" підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись ст.80, 170, 234, 235, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Профілактика" адвоката Бедіна С.М. "про компенсацію здійснених витрат на правову допомогу, пов`язаних з розглядом справи №902/1218/21" від 26.05.2022 на 7 - ми аркушах разом з додатками на 21 - му аркуші повернути заявнику без розгляду.

2. Копії заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Профілактика" адвоката Бедіна С.М. "про компенсацію здійснених витрат на правову допомогу, пов`язаних з розглядом справи №902/1218/21" від 26.05.2022 долучити до матеріалів справи №902/1218/21.

3. Ухвала суду від 06.06.2022 у справі №902/1218/21 може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

4. Згідно з ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала підписана 06.06.2022 та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

5. Ухвалу суду від 06.06.2022 у справі №902/1218/21 надіслати згідно переліку (у тому числі відповідачу - рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення).

Суддя Нешик О.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу (вул.Якіра, 5, м.Жмеринка Вінницької області, 23100);

3 - відповідачу (вул.тупік Матросова, 9, м.Жмеринка, Вінницька обл., 23100) - з повідомленням;

4 - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 );

5 - ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2