ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"20" червня 2022 р. Справа №914/1113/21
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
головуючого судді Кордюк Г.Т.
суддів Орищин Г.В.
Плотніцького Б.Д.
секретар судового засідання Залуцький Д.

одержавши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Брок , вих. б/н від 31.01.2022 (вх. №01-05/427/22 від 03.02.2022)
на рішення Господарського суду Львівської області від 17.12.2021 (повний текст рішення складено 28.12.2021)
у справі №914/1113/21 (суддя Коссак С.М.)
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Брок, м. Львів
до відповідача: Державної наукової установи Український науково-дослідний інститут прогнозування та випробування техніки і технологій для сільськогосподарського виробництва імені Леоніда Погорілого в особі Львівської філії Державної наукової установи Український науково-дослідний інститут прогнозування та випробування техніки і технологій для сільськогосподарського виробництва імені Леоніда Погорілого, смт. Магерів, Жовківський р-н, Львівська обл.
за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Стир-Агротех, Львівська обл., Буський р-н, с. Туря;
за участю третьої особи -2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: фізичної особи-підприємця Гавришків Тараса Володимировича, Львівська обл., Золочівський р-н, с. Бужок,
про стягнення 1 781 420,19 грн. заборгованості
За участю представників від:
позивача: Скочипець А.Б.
відповідача: Закусило Р.В.
третьої особи-1: не з`явились
третьої особи-2: не з`явились
В судове засідання 20.06.2022 з`явились представники сторін. Представники третіх осіб в судове засідання не з`явилися, причин неявки суду не повідомили, хоча належним чином повідомлені про час, дату та місце слухання справи, а тому в силу п. 1 ч. 3 ст. 202 ГПК України суд розглядає справу за їх відсутності.
В ході заслуховування пояснень сторін з приводу того чи виконувався договір, стягнення за яким є предметом позову в даній справі, постало питання про достовірність акта приймання-передачі № 1 Г від 31.05.2018 (а.с. 248,т.2).
З огляду на це суд дійшов до висновку про необхідність огляду оригіналу цього доказу в судовому засіданні.
Згідно ч.2 ст.281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.
За таких обставин, з метою надання сторонам права реалізувати принцип змагальності, забезпечення участі представників у судовому засіданні, з метою повного, всестороннього і всебічного дослідження всіх обставин справи та у зв`язку з необхідністю оглянути оригінал акта приймання-передачі № 1Г від 31.05.2018 (а.с. 248,т.2), суд ухвалив відкласти розгляд апеляційної скарги.
Керуючись ст.ст. 216, 232, 234, 270, 281 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд, -
2. Зобов`язати відповідача пред`явити для огляду в судовому засіданні оригінал акту приймання-передачі № 1 Г від 31.05.2018 (а.с. 248,т.2).
3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.
4. Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню.

Веб-адреса сторінки суду https://wag.court.gov.ua/sud4870/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Головуючий суддя Кордюк Г.Т.

Суддя Орищин Г.В.

Суддя Плотніцький Б.Д.