ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"09" червня 2022 р. Справа№ 910/13677/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Корсака В.А.

суддів: Владимиренко С.В.

Євсікова О.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельний альянс "Преміумжитлобуд"

на рішення Господарського суду міста Києва від 29.11.2021, повний текст складено та підписано 29.11.2021

у справі № 910/13677/21 (суддя Павленко Є.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БУД СИСТЕМИ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельний альянс "Преміумжитлобуд"

про стягнення 7 195,44 грн

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Буд Системи" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельний альянс "Преміумжитлобуд" заборгованості в розмірі 87 195,44 грн, з яких: 69 714,43 грн - основний борг, 4732,94 грн - пеня, 6 971,44 грн - штраф, 1 272,05 грн - три проценти річних, 4504,58 грн - інфляційні втрати.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 29.11.2021 у справі №910/13677/21 позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельний альянс "Преміумжитлобуд" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Буд Системи" суму основного боргу в розмірі 69 714 грн 43 коп., 4 710 грн 02 коп. пені, 6 971 грн 44 коп. штрафу, три проценти річних у розмірі 1 266 грн 32 коп., 4 356 грн 14 коп. інфляційних втрат, судовий збір у розмірі 2 265 грн 39 коп. та 8 782 грн 13 коп. витрат на правову допомогу. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельний альянс "Преміумжитлобуд" звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 29.11.2021 у справі №910/13677/21 скасувати.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.12.2021 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Корсак В.А., судді: Євсіков О.О., Владимиренко С.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.12.2021 постановлено витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/13677/21 та невідкладено надіслати їх до Північного апеляційного господарського суду. Відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи №910/13677/21. Копію ухвали надіслано Господарському суду міста Києва.

10.01.2022 матеріали справи №910/13677/21 надійшли до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.01.2022 дану апеляційну скаргу залишено без руху на підставі ч. 2 ст. 260 ГПК України, у зв`язку з відсутністю доказів сплати судового збору у розмірі 3 153,00 грн та доказів направлення копії апеляційної скарги і доданих до неї документів іншим учасникам справи. Роз`яснено скаржнику, що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали останній має право усунути недоліки зазначені у її мотивувальній частині, надавши суду відповідні докази. Попереджено скаржника, що невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали є підставою для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 17.01.2022 вручено скаржнику за довіреністю 01.02.2022, що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення за трек-номером 929.

Отже, визначений судом строк для усунення недоліків апеляційної скарги сплив 11.02.2022.

Станом на 09.06.2022 (навіть з урахуванням строку на поштовий перебіг), скаржниками не усунуто недоліки, вказані в ухвалі від 17.01.2022 (не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги у встановленому відповідним законодавством розмірі) шляхом подання відповідної заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Приписами ч. 4 ст. 174 ГПК України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

При цьому, згідно ч. 6 ст. 260 ГПК України, зокрема, питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Отже, наявні підстави для застосування судом апеляційної інстанції ч. 4 ст. 174, ч. 2 ст. 260 ГПК України та повернення апеляційної скарги особі, що звернулася із апеляційною скаргою.

Північний апеляційний господарський суд вважає за необхідне звернути увагу скаржника на те, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельний альянс "Преміумжитлобуд" на рішення Господарського суду міста Києва від 29.11.2021 у справі №910/13677/21 та додані до неї матеріали повернути скаржнику.

2. Матеріали справи повернути до суду першої інстанції.

3. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку, передбаченому ст. 286 - 291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.А. Корсак

Судді С.В. Владимиренко

О.О. Євсіков