16.06.2022Справа № 904/839/22
Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В., розглянувши матеріали
за позовом Комунального некомерційного підприємства "Магдалинівський центр первинної медико-санітарної допомоги" Магдалинівської селищної ради Дніпропетровської області"
до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України", 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Газотранспортна компанія "Нафтогаз Трейдинг"
про скасування акту приймання-передачі природного газу, визнання договору укладеним, зобов`язати вчинити певні дії
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 04.04.2022 у справі № 904/839/22 позовну заяву направлено за підсудністю до Господарського суду міста Києва.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.05.2022 матеріали справи № 904/839/22 передані на розгляд судді Поляковій К.В.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.05.2022 залишено позовну заяву Комунального некомерційного підприємства "Магдалинівський центр первинної медико-санітарної допомоги" Магдалинівської селищної ради Дніпропетровської області» без руху. Встановлено строк на усунення недоліків позовної заяви протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали шляхом надання доказів сплати судового збору в розмірі 7443 грн.; доказів направлення позовної заяви та доданих до неї документів відповідачам; відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
13.06.2022 через відділ діловодства та документообігу суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків, до якого позивач долучив копію платіжного доручення від 10.06.2022 про сплату судового збору в розмірі 7443 грн., описи вкладення щодо направлення позовної заяви з додатками відповідачам, відомості щодо наявності у позивача оригіналів письмових доказів та підтвердження про відсутність аналогічного позову.
Разом із цим, при досліджені судом доказів направлення відповідачам позовної заяви з додатками встановлено, що такі докази не є належними з огляду на наступне.
Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Відповідно до пункту 61 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270, у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.
Таким чином, належними доказами відправлення відповідачу позовної заяви та доданих до неї документів є описи вкладення в поштовий конверт та документи, що підтверджують надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), надані в оригіналі.
Однак, позивачем до заяви про усунення недоліків долучено описи вкладення, що не містять номеру поштового відправлення та дати. При цьому, на описах вкладення наявний підпис представника ТОВ «Нова Пошта» (керівника відділення), проте не вказано керівником якого відділення є відповідний представник, та не проставлено печатку ТОВ «Нова Пошта».
У той же час, відповідно до копії експрес-накладної ТОВ «Нова Пошта» від 07.02.2022 направлення позивачем документів здійснено на адресу: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6.
Одночасно суд наголошує, що на копіях експрес-накладних ТОВ «Нова Пошта» від 07.02.2022 відсутні підписи представника ТОВ «Нова Пошта» у відповідних графах.
Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
За таких обставин, оскільки позивачем не надано належних доказів направлення відповідачам позовної заяви та доданих до неї документів, суд дійшов висновку позовну заяву повернути позивачу.
Суд також наголошує, що згідно з частиною 8 статті 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
За таких обставин, керуючись статтями 174, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд
Позовну заяву Комунального некомерційного підприємства "Магдалинівський центр первинної медико-санітарної допомоги" Магдалинівської селищної ради Дніпропетровської області" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Газотранспортна компанія "Нафтогаз Трейдинг" повернути позивачу.
Роз`яснити заявнику, що повернення вказаної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання: 16.06.2022 року.

Суддя К.В. Полякова