ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

08 червня 2022 року м. ХарківСправа № 922/4454/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Присяжнюка О.О.

розглянувши клопотання Приватного підприємства НВП "Агроенергетичні технології" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду від 07.06.2022 року.

за позовом Приватного підприємства НВП "Агроенергетичні технології" (56301, Миколаївська область, Врадіївський район, смт. Врадіївка, вул.Нова,20)
до Державного підприємства "Благодатне" (63461, Харківська область, Зміївський район, с.Благодатне, вул.Жовтнева,16)
про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Позивач Приватне підприємство НВП "Агроенергетичні технології" звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом до Державного підприємства "Благодатне" (далі - відповідач), у якому просив суд стягнути з ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА «БЛАГОДАТНЕ» на користь ПП НВП «АГРОЕНЕРГЕТИЧНІ ТЕХНОЛОГІЇ» 610 938 грн. 63 коп., з яких:

- основний борг в сумі 608 936 грн. 64 коп.,

- пеню в сумі 1 701 грн. 69 коп.,

- проценти річних в сумі 300 грн. 30 коп.

2.Судові витрати покласти на ДЕРЖАВНЕ ПІДПРИЄМСТВО «БЛАГОДАТНЕ».

Зазначити в рішенні про нарахування 3 процентів річних та пені до моменту виконання рішення з урахуванням приписів законодавства України, що регулюють таке нарахування, а саме просимо суд зазначити в судовому рішенні в резолютивній частині наступні формули для 3 процентів річних та пені:

«Органу (особі), що здійснюватиме примусове виконання цього рішення, нарахувати 3 проценти річних за такою формулою:

((СОБ х 3 %) : КДР) х КДП сума 3 процентів річних, де: СОБ сума основного боргу, простроченого ДЕРЖАВНИМ ПІДПРИЄМСТВОМ «БЛАГОДАТНЕ»; КДП - кількість днів прострочення сплати ДЕРЖАВНИМ ПІДПРИЄМСТВОМ «БЛАГОДАТНЕ» суми основного боргу за період починаючи з 06.11.2021 року і до моменту виконання цього рішення в частині сплати основного боргу, КДР -кількість днів у році, у якому нараховуються 3 процентів річних, і стягнути отриману суму процентів із ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА «БЛАГОДАТНЕ» (ідентифікаційний код 22994509) на користь ПП НВП «АТРОЕНЕРТЕТИЧН1 ТЕХНОЛОГІЇ» (ідентифікаційний код 35953377)»;

«Органу (особі), що здійснюватиме примусове виконання цього рішення, нарахувати пеню за такою формулою:

СОБ х ((ОС х 2): КДР) х КДП = сума пені, де: СОБ сума основного боргу, простроченого ДЕРЖАВНИМ ПІДПРИЄМСТВОМ «БЛАГОДАТНЕ»; ОС - розмір облікової ставки НБУ в періоді прострочення; КДР - кількість днів у році прострочення; КДП- кількість днів прострочення сплати ДЕРЖАВНИМ ПІДПРИЄМСТВОМ «БЛАГОДАТНЕ» суми основного боргу за період починаючи з 06.11.2021 року і до моменту виконання цього рішення в частині сплати основного боргу, і стягнути отриману суму пені із ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА «БЛАГОДАТНЕ» (ідентифікаційний код 22994509) на користь ПП НВП «АГРОЕНЕРГЕТИЧН1 ТЕХНОЛОГІЇ» (ідентифікаційний код 35953377)».

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 12 листопада 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду, по ній відкрито провадження у справі № 922/4454/21, призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін на 07 грудня 2021 року. о 11:00

Протокольною ухвалою господарського суду від 07.12.2021 року, підготовче засідання відкладено на "11 " січня 2022 р. о 10:30 год, на підставі ч. 5 ст. 183 ГПК.

В призначене судове засідання 11.01.2022 позивач свого представника не направив. Через канцелярію суду надав клопотання (направлене електронною поштою за вх. № 76) про розгляд справи за відсутності представника позивача, проти закриття підготовчого провадження та переходу справи по суті не заперечував.

Ухвалою господарського суду від 11.01.2022 року, продовжено строк підготовчого провадження у справі № 922/4454/21 на тридцять днів. Підготовче засідання відкладено на "26" січня 2022 р. о 11:30.

Ухвалою господарського суду від 26.01.2022 року, закрито підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 08 лютого 2022 року о 12:30.

Ухвалою Господарського суду від 08.02.2022року, розгляд справи по суті відкладено на "01" березня 2022 р. о 10:30.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України від 24.02.2022 № 2102-IX, введено в Україні воєнний стан з 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, тобто до 26 березня 2022 року. Указом Президента України від 14 березня 2022 року № 133/2022, затвердженим Законом України № 2119-ІХ від 15.03.2022, у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, строк дії воєнного стану в Україні продовжено ще на 30 діб.

01 березня 2022 року судове засідання у справі № 922/4454/21 не відбулось у зв`язку з введенням воєнного стану, постійними обстрілами міста Харкова ворожими військами та веденням активних бойових дій на території Харківської області, з метою недопущення випадків загрози життю, здоров`ю та безпеці учасників справи.

Ухвалою Господарського суду від 25 квітня 2022 року, відкладено розгляд справи № 922/4454/21.

Запропоновано усім учасникам справи, виходячи з поточної ситуації, разом з заявами по суті справи направити в суд і іншим учасникам справи свої пропозиції щодо дати призначення судового засідання та можливості їх участі у розгляді справи в режимі відеоконференції.

07 червня 2022 року на електронну адресу Господарського суду Харківської області від представника Приватного підприємства НВП "Агроенергетичні технології" надійшла заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду , про що створено протокол створення та перевірки кваліфікованого та удосконаленого електронного підпису. Дата та час: 11:34:06 07.06.2022. ..

Господарський суд , розглянувши клопотання Приватного підприємства НВП "Агроенергетичні технології" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду від 07.06.2022 року , встановив наступне.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Таким чином, вказані вище норми Господарського процесуального кодексу України встановлюють обов`язок учасника справи надіслати іншим учасникам справи копію заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

За своєю суттю заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції є заявою з процесуальних питань у розумінні ст. 169 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з п. 6, 7 ч. 1 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Системний аналіз ст. 170, 197 Господарського процесуального кодексу України дає підстави дійти висновку про те, що заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції повинна містити докази направлення її іншим учасникам справи у встановлений ч. 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України строк.

Як вбачається із поданого клопотання, позивач направив не направив клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції за адресою відповідача.

Отже, суд доходить висновку, що позивач не надав належних доказів направлення відповідачу клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, як того вимагають приписи ч. 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.

Частина 1 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України визначає, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Неможливість подати свої заперечення проти заяв, клопотань інших осіб ставить іншого учасника у завідомо невигідне становище і порушує принцип справедливої рівноваги між сторонами.

Відповідно до ч. 4 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно з ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З наведеного слідує, що ненадання належних доказів надсилання відповідачу клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції на дотримання вимог ч. 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу є підставою для повернення такого клопотання без розгляду.

Керуючись ст. 13, 14, 170, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Клопотання Приватного підприємства НВП "Агроенергетичні технології" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду від 07.06.2022 року повернути позивачу без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 08 червня 2022. Ухвалу може бути оскаржено до Східного апеляційного господарського суду, з урахуванням п. 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, у строки, визначені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Додаток (для позивача): клопотання Приватного підприємства НВП "Агроенергетичні технології" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду від 07.06.2022 року.

Суддя О.О. Присяжнюк