У Х В А Л А

16 червня 2022 року м. Чернігів справа № 927/109/22

Господарський суд Чернігівської області у складі судді А.С. Сидоренка, розглянувши матеріали позовної заяви
за позовом Приватного підприємства «ФІРМА «ІРИНА» 14013, м. Чернігів, вул. 1-го Травня, 43 14000, м. Чернігів, проспект Миру, 49-а, офіс 809, 810 (адреса представника адвоката Блохіної Наталії Вікторівни)
до Другої Чернігівської державної нотаріальної контори 14000, м. Чернігів, вул. Івана Мазепи, 19
про зняття арешту з майна

за відсутності представників учасників справи, які в підготовче засідання не з`явились

ВСТАНОВИВ:

25 січня 2022 року до Господарського суду Чернігівської області надійшла позовна заява Приватного підприємства «ФІРМА «ІРИНА» до Другої Чернігівської державної нотаріальної контори про зняття арешту з майна, якою позивач просить:

скасувати арешт на нежиле приміщення металевий павільйон, який на праві власності належить Приватному підприємству «ФІРМА «ІРИНА» та знаходиться за адресою: Чернігівська область, м. Чернігів, вул. 1-го Травня, 43, реєстраційний номер обтяження 3085504 від 10.04.2006 16:14:49, накладений Другою державною нотаріальною конторою (вул. Івана Мазепи, 19, м. Чернігів);

виключити з Єдиного реєстру заборон відчуження нерухомого майна запис від 10.04.2006 за № 3085504 про арешт нежитлового приміщення металевого павільйону, який знаходиться за адресою: Чернігівська область, м. Чернігів, вул. 1-го Травня, 43.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на відсутність, на його думку, у відповідача жодних правових підстав для вчинення спірних дій; як наслідок порушеним є право підприємства на володіння, користування та розпорядження належним йому на праві власності майном.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 11.02.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; призначено розгляд позовної заяви в підготовчому засіданні на 10 березня 2022 року.

Разом з тим, враховуючи введення воєнного стану в Україні, зміну територіальної підсудності судових справ Господарського суду Чернігівської області та відновлення останньої з 25 квітня 2022 року, призначене на 10.03.2022 підготовче засідання не відбулось.

17.02.2022, у встановлений судом процесуальний строк, відповідачем до Господарського суду Чернігівської області подані пояснення від 15.02.2022 № 493/01-16, які фактично за своїм змістом є відзивом на позовну заяву.

Аналогічні за змістом пояснення (від 21.02.2022 № 541/01-16) надійшли до Господарського суду Чернігівської області і 23.02.2022.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 05.05.2022 призначено підготовче засідання на 26 травня 2022 року.

26 травня 2022 року господарський суд постановив протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 16 червня 2022 року; одночасно:

повідомлено позивача про призначення судового засідання, а також про те, що у разі його неявки в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійде заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору;

повідомлено відповідача про призначення судового засідання, а також про те, що його неявка не перешкоджає проведенню судового засідання та розгляду позовної заяви;

встановлено процесуальний строк протягом двох днів з дня отримання даної ухвали для подання Чернігівською державною нотаріальною конторою доказів направлення копії відзиву на позовну заяву Приватному підприємству «ФІРМА «ІРИНА»;

встановлено процесуальні строки: для подання позивачем відповіді на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву; для подання відповідачем заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

У зв`язку з відсутністю фінансування на оплату поштових послуг, що підтверджується наявною в матеріалах справи довідкою від 26.05.2022 за підписом керівника апарату Господарського суду Чернігівської області, вказана вище ухвала суду від 26.05.2022 позивачу в особі повноважного представника адвоката Блохіної Н.В. засобами поштового зв`язку в паперовій формі не направлялась, проте була направлена на його електронну пошту з проханням повідомити про її отримання (відповідна інформація до суду не надходила).

Примірник ухвали суду від 26.05.2022, адресований відповідачу, отриманий ним 27.05.2022, що підтверджується наявною в матеріалах справи розпискою.

Процесуальним правом на участь в призначеному на 16.06.2022 підготовчому засіданні сторони не скористались.

07.06.2022 відповідачем до Господарського суду Чернігівської області подані докази направлення копії відзиву на позовну заяву Приватному підприємству «ФІРМА «ІРИНА».

Згідно засвідченого судом витягу з офіційного сайту Акціонерного товариства «Укрпошта» щодо відстеження пересилання поштових відправлень, відправлення відзив на позовну заяву, що направлявся як безпосередньо позивачу, так і його повноважному представнику адвокату Блохіній Н.В., не було вручено під час доставки: інші причини.

На день проведення даного підготовчого засідання позивач не скористався своїм процесуальним правом на подання відповіді на відзив.

09.06.2022 на електронну пошту Господарського суду Чернігівської області надійшла заява від 11.06.2022 представника позивача адвоката Блохіної Н.В. про відкладення розгляду справи.

Дослідивши дану заяву позивача, суд постановив протокольну ухвалу про залишення її без розгляду, оскільки за змістом ст. 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронні довірчі послуги».

Проте, електронний примірник вказаної вище заяви не підписаний електронним підписом її автора.

Суд вкотре звертає увагу представника позивача, що чинне процесуальне законодавство не забороняє учасникові справи звернутися з процесуальними документами до суду шляхом направлення їх на офіційну електронну адресу суду, однак з обов`язковим скріпленням таких документів власним електронним цифровим підписом учасника справи.

За змістом ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Як вбачається з наданих Державним нотаріальним архівом Чернігівської області на виконання вимог ухвали Господарського суду Чернігівської області від 11.02.2022 документів, арешт, який позивач просить зняти, був накладений ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 14.03.1997 в межах виконавчого провадження про стягнення з ПМБ «Супер» на користь Деснянського відділення № 57 державного спеціалізованого комерційного ощадного банку України 4 912 грн. 22 коп. (на підставі виконавчого напису). При цьому, в ухвалі суду від 14.03.1997 вказано, що майно перебуває у заставі.

Дослідивши зміст позовної заяви та доданих до неї документів, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії «Чернігівське обласне управління АТ «Ощадбанк» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, оскільки прийняте за результатами вирішення даного спору судове рішення може вплинути на його права щодо відповідача стосовно спірного майна, арешт на яке був накладений на користь банківської установи.

При цьому, суд вважає за неохідне зазначити, що згідно Статуту Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (нова редакція), затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 25.02.2003 № 261 (в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 20.11.2019 № 949) (погоджено Національним банком України 28.11.2019) (https://www.oschadbank.ua/ustanovci-vnutrisni-dokumenti-ta-licenzii), Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» (далі Банк) є державним банком. Банк утворено відповідно до розпорядження Президента України від 20 травня 1999 р. № 106, постанови Кабінету Міністрів України від 21 травня 1999 р. № 876 «Про деякі питання управління Державним спеціалізованим комерційним ощадним банком України» шляхом перетворення Державного спеціалізованого комерційного ощадного банку України у відкрите акціонерне товариство «Державний ощадний банк України», тип якого відповідно до Закону України «Про акціонерні товариства» змінено на публічне акціонерне товариство. Банк є правонаступником всіх прав та обов`язків Державного спеціалізованого комерційного ощадного банку України, зареєстрованого Національним банком 31 грудня 1991 р. за № 4.

Щодо залучення до участі у справі Приватного підприємства Багатопрофільне мале приватне підприємство «СУПЕР» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, то за наявними в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань відомостями свідоцтво про державну реєстрацію останнього на сьогоднішній день є недійсним, тобто фактично підприємство є незареєтрованим.

Згідно п. 2, 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження:

у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;

в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно ч. 3 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Враховуючи наведені вище обставини, з метою всебічного та об`єктивного вирішення спору по суті, а також дотримання принципів рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом та змагальності сторін, 16 червня 2022 року господарський суд постановив протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 05 липня 2022 року на 11 год. 00 хв.

Постановляючи дану ухвалу судом враховано рекомендації Ради суддів України щодо роботи судів в умовах воєнного стану, оприлюднені на офіційному сайті Ради 02.03.2022 (http://rsu.gov.ua/ua/news/usim-sudam-ukraini-rsu-opublikuvala-rekomendacii-sodo-rooti-sudiv-v-umovah-voennogo-stanu), якими орган суддівського самоврядування рекомендував по можливості відкладати розгляд справ (за винятком невідкладних судових розглядів) та знімати їх з розгляду, зважати на те, що велика кількість учасників судових процесів не завжди мають змогу подати заяву про відкладення розгляду справи через задіяння до функціонування критичної інфраструктури, вступ до лав Збройних сил України, територіальної оборони, добровольчих воєнних формувань та інших форм протидії збройної агресії проти України, або не можуть прибути в суд у зв`язку з небезпекою для життя; виважено підходити до питань, пов`язаних з поверненням різного роду процесуальних документів, залишення їх без руху, встановлення різного роду строків, по можливості продовжувати їх щонайменше до закінчення воєнного стану.

Керуючись ст. 50, 120, 121, 183, 202, 216, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче засідання на 05 липня 2022 р. о 11:00 у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал судових засідань № 307.

Залучити Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії «Чернігівське обласне управління АТ «Ощадбанк» (14000, м. Чернігів, проспект Миру, 19 () (); код 09353504) до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

Зобов`язати позивача не пізніше двох днів направити третій особі копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду.

Встановити процесуальний строк для подання третьою особою письмових пояснень щодо позову протягом п`яти днів з дня отримання копії позовної заяви з додатками. У разі подання пояснень їх зміст та порядок подання повинні відповідати ст. 165, 168 Господарського процесуального кодексу України.

Роз`яснити третій особі, що подання письмових пояснень щодо позову є її правом.

Повідомити позивача про призначення судового засідання, а також про те, що у разі його неявки в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійде заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Повідомити відповідача про призначення судового засідання, а також про те, що його неявка не перешкоджає проведенню судового засідання та розгляду позовної заяви.

Повідомити третю особу про призначення судового засідання, а також про те, що її неявка не перешкоджає проведенню судового засідання та розгляду позовної заяви.

Копії цієї ухвали надіслати сторонам та третій особі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Дата набрання ухвалою законної сили 16.06.2022.

Суддя А.С.Сидоренко