ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.06.2022 Справа № 914/768/22

м.Львів

за позовом: Керівника Франківської окружної прокуратури міста Львова Львівської області в інтересах держави в особі

позивача: Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Атріум Естейт, м. Київ

про стягнення пайового внеску

Суддя Щигельська О.І.

При секретарі Зарицькій О.Р.

Представників сторін:

від прокуратури: Панькевич Р.В. прокурор;

від позивача: Шмотолоха О.П. - представник;

від відповідача: не з`явився.

Суть спору: Керівник Франківської окружної прокуратури міста Львова Львівської області в інтересах держави в особі позивача Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради звернувся до Господарського суду Львівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Атріум Естейт» про стягнення пайового внеску в розмірі 8383661,43 грн.

Рух справи висвітлено у відповідних ухвалах суду. Зокрема, ухвалою суду від 23.05.2022 підготовче засідання відкладено на 13.06.2022.

13.06.2022 за вх.№12377/22 в системі документообігу суду зареєстровано подане відповідачем клопотання про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву та відкладення підготовчого засідання.

Прокурор та представник позивача в підготовче засідання 13.06.2022 з`явилися.

Відповідач явки повноважного представника в підготовче засідання 13.06.2022 не забезпечив.

Прокурор та представник позивача залишили клопотання відповідача про продовження строку на подання відзиву на розсуд суду.

Розглянувши клопотання відповідача (вх.№12377/22 від 13.06.2022) про продовження строку на подання відзиву, заслухавши думки прокурора та представника позивача, суд зазначає наступне.

Зі змісту клопотання відповідача про продовження строку на подання відзиву вбачається, що з метою перевірки правильності розрахунку пайового внеску, представник відповідача мав намір ознайомитись з ухвалою « 1697 на офіційному веб-сайті Львівської міської ради, проте Львівська міська рада встановила обмеження щодо перегляду ухвал Львівської міської ради на невизначений термін. Відтак, представник відповідача звернувся із адвокатським запитом з проханням надати копію ухвали №1697. Оскільки відповідь на адвокатський запит ще не отримана, а дана ухвала є необхідною для написання відзиву, відповідач просить суд продовжити процесуальний строк на подання відзиву.

Ухвалою суду від 26.04.2022 відкрито провадження у справі, де серед іншого відповідачу встановлено строк 15 календарних днів з дня отримання ухвали суду про відкриття провадження, на подання відзиву на позовну заяву.

Відповідно до ч.2 ст. 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно ч.3 ст.119 ГПК України передбачено, що якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Згідно з інформацією отриманою судом з офіційного веб-сайту ПАТ «Укрпошта» щодо результатів пошуку поштового відправлення суду на адресу відповідача №051 (ухвала суду від 26.04.22) вбачається, що від 30.05.2022 міститься запис «відправлення вручено: за довіреністю», тобто строком для відповідача на подання відзиву на позовну заяву є 14.06.2022 включно. Отже, клопотання про продовження строку на подання відзиву на позовну заяву подано в межах строку встановленого чинним законодавством.

Відповідно до ч. 2 ст. 2 ГПК України, суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до п.4 ч. 5 ст. 3 ГПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, серед іншого, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Розглянувши подане клопотання, з метою забезпечення конституційного права особи на доступ до суду, сприяючи реалізації процесуальних прав на подання до суду відзиву на позовну заяву, тощо, вважає за доцільне продовжити процесуальний строк на подання відзиву на позовну заяву на 15 днів з моменту отримання цієї ухвали суду.

Відповідно до ч.1 ст.2 ГПК України, завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Згідно із ч.ч.1,3 ст.177 ГПК України завданням підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з`ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.3 ст.177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки для розгляду справи по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи вищевикладене, з огляду на неявку відповідача та продовження процесуального строку відповідачу на подання відзиву, суд приходить до висновку про наявність виняткового випадку для продовження встановлених строків підготовчого провадження, відповідно до положень ч.3 ст.177 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 2, 13, 119, 177, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання ТзОВ «Атріум Естейт» від 10.06.2022 (вх.№12377/22 від 13.06.2022) про продовження процесуального строку на подання відзиву на позовну заяву задовольнити.

2. Продовжити ТзОВ «Атруім Естейт» процесуальний строк на подання відзиву на позовну заяву на 15 днів з дня вручення ухвали.

3. Строки підготовчого провадження продовжити на 30 днів з 28.06.2022.

4. Підготовче засідання відкласти на 11.07.2022 р. о 14:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: вул. Личаківська, 128, зал судових засідань №6 (ІІ-й поверх).

Інформація щодо руху справи розміщена в мережі Інтернет на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua та на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://court.gov.ua/fair/sud5015.

Суд звертається до учасників судового процесу з проханням надсилати всі процесуальні документи на електронну адресу суду: . В назві файлу просимо зазначати номер справи, прізвище та ініціали судді.

Суд звертає увагу учасників справи на наступне: Рада суддів України звернула увагу усіх судів України: в умовах воєнного стану робота судів не може бути припинена, тобто не може бути обмежено конституційне право людини на судовий захист.

Рекомендовано сторонам та учасникам судового процесу: подавати позовні заяви, заяви, клопотання тощо, через електронний суд або на електронну пошту суду за допомогою ЕЦП.

Додатково повідомляємо, що у зв`язку із відсутністю у суду належного фінансування, надсилання паперових примірників судових рішень є тимчасово неможливим. У зв`язку з цим рекомендуємо для можливості направляти процесуальні документи суду сторонам, зазначати електронні адреси та номери засобів зв`язку всіх учасників справи.

Суддя Щигельська О.І.