ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"20" червня 2022 р. Справа № 902/1276/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Савченко Г.І.

судді Павлюк І.Ю.

судді Демидюк О.О.

за апеляційними скаргами ОСОБА_1 (вх. 1401/22 від 12.05.2022) та ОСОБА_2 (вх. 1402/22 від 12.05.2022) на рішення Господарського суду Вінницької області від 12.04.2022 у справі №902/1276/21 (повний текст складений 22.04.2022, суддя Шамшуріна М.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Трау Нутришин Україна"

до ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про стягнення 161 682,38 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Вінницької області від 12.04.2022 у справі №902/1276/21 позов задоволено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Трау Нутришин Україна" 161 682,38 грн заборгованості, в тому числі: 65 670,28 грн пені, 57 851,80 грн 10% річних та 38160,30 грн інфляційного збільшення.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Трау Нутришин Україна" 1212,62 грн витрат зі сплати судового збору та 11500,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Трау Нутришин Україна" 1212,62 грн витрат зі сплати судового збору та 11500,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Не погоджуючись із ухваленим рішенням, ОСОБА_1 звернулася до суду із апеляційною скаргою через систему "Електоронний суд", в якій просить переглянути рішення Господарського суду Вінницької області від 12.04.2021, у справі №902/1276/21, в частині стягнення заборгованості за Договором поставки №72/19/12 від 27.08.2019, в загальному розмірі 161 682,38 грн, з яких 65670,28 грн пені, 57 851,80 грн 10% річних та 38 160,30 грн інфляційного збільшення, та змінити його, зазначивши: у резолютивній частині, в усіх примірниках, стягнути заборгованість за Договором поставки №72/19/12 від 27.08.2019, в загальному розмірі 87 965,70 грн, з яких 28029,18 грн пені, 31 697,44 грн 10% річних та 28 239,07 грн інфляційного збільшення.

Листом суду апеляційної інстанції від 12.05.2022 матеріали справи витребовувалися з Господарського суду Вінницької області.

25.05.2022 матеріали справи надійшли на адресу суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 30.05.2022 апеляційну скаргу ОСОБА_1 (вх. 1401/22 від 12.05.2022) на рішення Господарського суду Вінницької області від 12.04.2022 у справі №902/1276/21 залишено без руху.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 30.05.2022 апеляційну скаргу ОСОБА_2 (вх. 1402/22 від 12.05.2022) на рішення Господарського суду Вінницької області від 12.04.2022 у справі №902/1276/21 залишено без руху.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.06.2022 відкрите апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 (вх. 1401/22 від 12.05.2022) на рішення Господарського суду Вінницької області від 12.04.2022 у справі №902/1276/21. Запропоновано протягом 10 днів з дня одержання даної ухвали надати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому статтею 263 ГПК України та докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам провадження. Роз`яснено учасникам, що апеляційна скарга буде розглянута без повідомлення учасників справи.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.06.2022 відкрите апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 (вх. 1402/22 від 12.05.2022) на рішення Господарського суду Вінницької області від 12.04.2022 у справі №902/1276/21. Прийнято апеляційні скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Господарського суду Вінницької області від 12.04.2022 у справі №902/1276/21 до спільного розгляду. Запропоновано протягом 10 днів з дня одержання даної ухвали надати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому статтею 263 ГПК України та докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам провадження. Роз`яснено учасникам, що апеляційна скарга буде розглянута без повідомлення учасників справи.

14.06.2022 на адресу суду від ОСОБА_2 надійшло клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.

14.06.2022 на адресу суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Відповідно до частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з частиною 10 статті 270 Господарського процесуального кодексу України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи. З урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може розглянути такі апеляційні скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Згідно з приписами частини 6 статті 252 Господарського процесуального кодексу країни, суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: 1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом розгляду у даній справі є вимога про стягнення грошових коштів у сумі 161 682,38 грн, яка є меншою ніж сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а відтак дана справа відноситься до малозначних справ та відповідно до частини 10 статті 270 Господарського процесуального кодексу України підлягає розгляду судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Посилання на ч. 10 ст. 270 ГПК України не є підставою для розгляду апеляційних скарг у судовому засіданні з повідомленням учасників справи в розумінні статті 270 Господарського процесуального кодексу України. Належних та достатніх доказів необхідності перегляду оскаржуваного рішення у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи заявником не надано.

Враховуючи, що за ціною позову справа №902/1276/2 є малозначною, а характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотань про розгляд апеляційних скарг у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 12, 234, 252, частиною 10 статті 270 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання ОСОБА_2 (вх. №3526/22 від 14.06.2022) про розгляд в судовому засіданні з повідомленням сторін у справі №902/1276/21 відмовити.

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 (вх. №3527/22 від 14.06.2022) про розгляд в судовому засіданні з повідомленням сторін у справі №902/1276/21 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Савченко Г.І.

Суддя Павлюк І.Ю.

Суддя Демидюк О.О.