ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про затвердження мирової угоди

13.06.2022м. ДніпроСправа № 904/1259/22

за позовом Приватного підприємства "Сталь Торг Захід", с. Кам`яниця, Ужгородський р-н, Закарпатська обл.

до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо - Комерційна Фірма "Акро-Україна", м. Дніпро

про стягнення заборгованості у сумі 88 633,78 грн.

Суддя Мельниченко І.Ф.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство "Сталь Торг Захід" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення 82 842,00 грн., що складають суму заборгованості за поставлений товар за видатковою накладною №88 від 30.03.2022, 433,68 грн. - річних та 5 358,10 грн. - інфляції грошових коштів.

Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Ухвалою суду від 30.05.2022 відкрито провадження у справі № 904/1259/22, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

08.06.2022 через канцелярію суду від сторін надійшла спільна заява про затвердження мирової. До заяви додано оригінал мирової угоди від 08.06.2022 підписаний обома сторонами.

Розглянувши заяву про затвердження мирової угоди, господарський суд вважає її такою, що підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до частини 7 статті 46 Господарського процесуального кодексу України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно частини 4 статті 185 Господарського процесуального кодексу України, ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 191, 192 цього Кодексу.

Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб (частина 1 статті 192 Господарського процесуального кодексу України).

До затвердження мирової угоди, господарським судом, відповідно до частини 3 статті 192 Господарського процесуального кодексу України, сторонам роз`яснено наслідки відповідних процесуальних дій (укладення та затвердження мирової угоди), перевірено повноваження осіб на вчинення таких дій.

Господарський суд, розглянувши умови мирової угоди, вважає, що мирова угода стосується лише прав і обов`язків сторін щодо предмета спору, не суперечить законодавству, не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб та підлягає затвердженню.

Частиною 4 статті 192 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

За нормами пунктом 7 частини 1, частини 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Приписами статті 193 Господарського процесуального кодексу України визначено, що виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Розглянувши умови укладеної 08.06.2022 сторонами мирової угоди, суд вважає, що вказана угода підлягає затвердженню, а провадження у даній справі підлягає закриттю на підставі пункту 7 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

Також, позивач просить суд повернути 50 % судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до частини 1 статті 130 Господарського процесуального кодексу України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача та повернути йому з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого при поданні позову.

З матеріалів справи вбачається, що за розгляд даного позову позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 2 481,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №499 від 17.05.2022 (а.с. 6).

Тобто, поверненню позивачеві з Державного бюджету України підлягає судовий збір у розмірі 1 240,50 грн.

Керуючись статтями 18, 46, 130, 185, 192, 193, пунктом 7 частини 1 статті 231, статтями 233, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Затвердити мирову угоду від 08.06.2022 у справі № 904/1259/22, укладену між Приватним підприємством "Сталь Торг Захід" (89114, Закарпатська обл., Ужгородський р-н, с. Кам`яниця, вул. Ужанська, буд. 105; ) та Товариством з обмеженою відповідальністю Виробничо - Комерційна Фірма "Акро-Україна" (49000, м. Дніпро, вул. Юркевича, буд. 31; ) в наступній редакції:

МИРОВА УГОДА

м. Дніпро 08.06.2022

ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО «СТАЛЬ ТОРГ ЗАХІД», (ідентифікаційний код 44503991), місцезнаходження юридичної особи: вул. Ужанська, буд. 105, с. Кам`яниця, Ужгородський р-н. Закарпатська обл., 89114 (далі - Позивач), в особі директора Савенка Володимира Сергійовича, який діє на підставі Статуту, з однієї сторони, та

ТОВАРИСТВО і ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНА ФІРМА «АКРО-УКРАЇНА» (ідентифікаційний код 32861451), місцезнаходження юридичної особи: вул. Юркевича, буд. 31, м. Дніпро, 49000 (далі -Відповідач), в особі представника Киселиці Івана Юрійовича, який діє на підставі довіреності від 31.05.2022. з другої сторони, що спільно іменуються Сторони, керуючись ст. ст. 46, 192, 193 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), дійшли взаємної згоди про укладення мирової угоди у справі № 904/1259/22 на таких умовах:

1. Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 30.05.2022 відкрито провадження у справі № 904/1259/22 за позовною заявою ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА «СТАЛЬ ТОРГ ЗАХІД» до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНА ФІРМА «АКРО-УКРАЇНА» про стягнення заборгованості у сумі 88 633,78 грн., з яких:

- 82 842,00 грн. (вісімдесят дві тисячі вісімсот сорок дві грн. 00 коп.) - основна заборгованість за поставлений товар, відповідно до видаткової накладної № 88 від 30.03.2022 (далі - Накладна);

- 433,68 грн. (чотириста тридцять гри грн. 68 коп.) - 3% річних;

- 5 358,10 гри. (п`ять тисяч триста п`ятдесят вісім грн. 10 коп.) - інфляційні збитки.

2. Сторони визнають, що після відкриття провадження по справі № 904/1259/22 Відповідачем було сплачено на користь Позивача грошові кошти в розмірі 40 000,00 грн. (сорок тисяч грн. 00 коп.) з метою погашення основної заборгованості за поставлений товар, відповідно до Накладної.

3. З урахуванням загального розміру сплачених Відповідачем на користь Позивача грошових коштів за товар по Накладній (130 000,00 грн.) Відповідач визнає перед Позивачем заборгованість, що залишилась не сплаченою в загальному розмірі 42 842,00 грн. (сорок дві тисячі вісімсот сорок дві грн. 00 коп.).

4. З метою врегулювання даного спору Відповідач зобов`язується сплатити на користь Позивача основну заборгованість за поставлений товар по Накладній в розмірі 42 842,00 грн. (сорок дві тисячі вісімсот сорок дві грн. 00 коп.) та судовий збір в розмірі 1 240,50 (одна тисяча двісті сорок грн. 50 коп.) не пізніше 7 (семи) календарних днів з дня затвердження даної Мирової угоди в судовому порядку.

5. Підписанням даної Мирової угоди Позивач підтверджує, що у разі належного виконання Відповідачем умов п. 4 цієї Мирової угоди Позивач відмовляється від стягнення та не матиме жодних майнових претензій до Відповідача з приводу заборгованості за Накладною, яка додатково заявляється до стягнення Позивачем у справі № 904/1259/22 та складається з: 433,68 грн. (чотириста тридцять три грн. 68 коп.)-3% річних, 5 358,10 грн. (п`ять тисяч триста п`ятдесят вісім грн. 10 коп.) - інфляційних збитків; 13 000,00 грн. (тринадцять тисяч грн. 00 коп.) - витрати на професійну правничу допомогу; будь-якої іншої заборгованості (грошових коштів) нарахованої на дату підписання даної Мирової угоди чи в майбутньому, яка буде пов`язана з поставленим товаром, відповідно до Накладної та/або вчиненням будь-яких інших дій, що були та/або будуть направлені на її стягнення в судовому порядку (витрат на правову допомогу тощо).

6. Відповідач заявляє, що у випадку порушення ним п. 4 цієї Мирової угоди, Відповідач буде вважатись таким, що зобов`язаний сплатити Позивачу, окрім заборгованості згідно п.З цієї Мирової угоди, ще додаткову заборгованість, а саме: 433,68 грн. (чотириста тридцять три грн. 68 коп.) - 3% річних; 5 358,10 грн. (п`ять тисяч триста п`ятдесят вісім грн. 10 коп.) - інфляційних збитків; 7 000,00 грн. (сім тисяч грн. 00 коп.) - витрати на професійну правничу допомогу.

7. Сторони погодили, що у випадку належного виконання умов цієї Мирової угоди Відповідачем, Сторони не будуть мати одна до одної претензій, що пов`язані з поставкою товару за Накладною та/або іншими зобов`язаннями між Сторонами. Після належного виконання Сторонами умов даної Мирової угоди зобов`язання з оплати поставки за Накладною вважаються припиненими.

8. Сторони домовилися, що судові витрати у розмірі 1 240,50 грн. (одна тисяча двісті сорок грн. 50 коп.). пов`язані з розглядом даної справи № 904/1259/22 компенсуються Позивачу у відповідності до пункту 3 даної Мирової угоди, а інша частина судового збору повертається Позивачу з державного бюджету України на підставі ч. 1 ст. 130 ГПК України. Підписанням даної Мирової угоди Позивач відмовляється від компенсації за рахунок Відповідача будь-яких інших судових витрат, пов`язаних з розглядом справи № 904/1259/22.

9. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі й держави. Сторони даної угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї угоди.

10. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї угоди. Зміст ст. 192 ст. 231 ГПК України щодо наслідків підписання Мирової угоди та закриття провадження у справі Сторонам відомі та зрозумілі.

11. Ця Мирова угода набирає чинності з дати її затвердження судом і діє до повного виконання її умов Сторонами.

12. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

13. Сторони підтверджують, що спір по справі № 904/1259/22 вирішений і вони не мають будь-яких претензій один до одного, як наслідок, провадження по справі №904/1259/22 необхідно закрити.

14. Цю Мирову угоду укладено в 3 (трьох) оригінальних примірниках, по одному для кожної Сторони та Господарського суду Дніпропетровської області.

15. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені Сторін цю Мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на підписання цієї Мирової угоди та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень та/або своєї правоздатності та/або

дієздатності.

РЕКВІЗИТИ СТОРІН:

Приватне підприємство "Сталь Торг Захід"

ідентифікаційний код 44503991

вул. Ужанська, буд. 105, с. Кам`яниця, Ужгородський р-н, Закарпатська обл.

Директор _________підпис/печать В.С. Савенко

Товариство з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма "Акро-Україна"

ідентифікаційний код 32861451

вул. Юркевича, буд. 31,м. Дніпро, 49000

Представник __________підпис/печать І.Ю. Киселиця

2. Провадження у справі № 904/1259/22 закрити.

3. Повернути Приватному підприємству "Сталь Торг Захід" (89114, Закарпатська обл., Ужгородський р-н, с. Кам`яниця, вул. Ужанська, буд. 105; ) із Державного бюджету 1 240,50 грн. судового збору, сплаченого відповідно до платіжних доручень № 499від 17.05.2022 на суму 2 481,00 грн., яке залучено до матеріалів справи № 904/1259/22.

4. Ухвала є виконавчим документом відповідно до п. 2 ч. 1 статті 3 Закону України "Про виконавче провадження".

Стягувачем за цією ухвалою є Приватне підприємство "Сталь Торг Захід" (89114, Закарпатська обл., Ужгородський р-н, с. Кам`яниця, вул. Ужанська, буд. 105; ).

Боржником є Товариство з обмеженою відповідальністю Виробничо - Комерційна Фірма "Акро-Україна" (49000, м. Дніпро, вул. Юркевича, буд. 31; ).

Ухвала набирає законної сили негайно після її постановлення 13.06.2022.

Ухвала дійсна до пред`явлення до 14.06.2025.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.Ф. Мельниченко