ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.06.2022м. ДніпроСправа № 904/128/22

За позовом Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі", м. Дніпро

до Фізичної особи-підприємця Шарова Валерія Павловича, м. Дніпро

про стягнення заборгованості у розмірі 70 300,06 грн

Суддя Золотарьова Я.С.

Секретар судового засідання Бєльченко М.В.

Представники:

від позивача: Ластіна К.О. посвідчення адвокат

від відповідача: Голубєв В.О. посвідчення адвокат

ВСТАНОВИВ

Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Шарова Валерія Павловича та просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 70 300,06 грн, з яких: 67 282,56 - основна заборгованість, 1 117,07 рн - 3 % річних, 1 900,43 грн - інфляційні втрати.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем правил користування електричною енергією, а саме відсутність пломби з відбитками тавр позивача № C20413988, яка була встановлена на дверях шафи обліку.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 13.01.2022 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Відповідач 08.02.2022 подав до суду відзив на позовну заяву.

Позивач 17.02.2022 подав до суду відповідь на відзив.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 24.03.2022 здійснено перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та повідомлено сторін, що дата підготовчого засідання по цій справі буде визначена судом окремо.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 18.04.2022 призначено підготовче засідання на 16.05.2022.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 16.05.2022 закрито підготовче провадження та справа призначена до судового розгляду по суті на 07.06.2022.

Відповідач 02.06.2022 подав до суду клопотання, в якому просить суд поновити підготовче провадження по справі, поновити строки для подачі клопотання про зупинення провадження у справі та зупинити провадження у цій справі до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 904/1261/22. В обґрунтування клопотання зазначає, що в провадженні господарського суду перебуває справа № 904/1261/22 за його позовом про скасування рішення комісії з розгляду Акта від 06.05.2021 №31060 про порушення Правил користування електричною енергією та визнання недійсним його з моменту виникнення зобов`язання. Відповідач вважає, що справи взаємопов`язані та існує об`єктивна неможливість розгляду цієї справи до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 904/1261/22.

Розглянувши вищезазначене клопотання відповідача, суд зазначає про таке.

У статті 177 Господарського процесуального кодексу України визначено, що завданням підготовчого провадження є зокрема визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.

Відповідно до статті 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд, зокрема:

6) з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі;

7) з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше;

10) вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Суд зазначає, що представник відповідача був присутній в судовому засідання 16.05.2022, проти закриття підготовчого провадження та переходу до розгляду справи по суті не заперечував, додаткових заяв чи клопотань не подавав.

Під час розгляду цієї справи судом будуть досліджені усі докази, які були надані сторонами на підтвердження своїх вимог та заперечень, зокрема й рішення, яке є предметом спору у справі №904/1261/22 щодо його відповідності вимогам закону. Відповідачем не доведено, що у цій справі суд не може самостійно надати оцінку цьому рішенню та встановити певні обставини.

Також суд відхиляє клопотання відповідача в частині поновлення строків для подачі клопотання про зупинення провадження у справі, оскільки такий строк господарським процесуальним кодексом не визначено.

Справу може бути зупинено на будь якій стадії судового процесу, за умови наявності підстав для такого зупинення, які визначені законом для тієї, чи іншої стадії.

Відповідно до частини 2 та 3 статті 195 ГПК України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті. Провадження у справі на стадії її розгляду по суті зупиняється тільки з підстав, встановлених пунктами 1-3 частини першої статті 227 (у випадках: смерті або оголошення померлою фізичної особи, яка була стороною у справі або третьою особою з самостійними вимогами щодо предмета спору, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво; 2) необхідності призначення або заміни законного представника учасника справи; 3) перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції; 3-1) звернення обох сторін з клопотанням про зупинення провадження у справі у зв`язку з проведенням медіації;) та пунктом 1 частини першої статті 228 цього Кодексу ( у випавдку перебування учасника справи на альтернативній (невійськовій) службі не за місцем проживання або на строковій військовій службі;).

Суд зазначає, що сторони не обмежені строками, в межах яких вони мають право звернутися до суду з клопотанням про зупинення провадження та констатує, що процесуальним законодавством не передбачено порядку повернення справи до стадії підготовчого провадження під час розгляду справи по суті.

Також, з огляду на зазначене вище, суд зазначає, що процесуальним законодавством не передбачено можливості зупинення провадження у справі на стадії її розгляду по суті з підстав, про які зазначає відповідач.

Щодо взаємопов`язаності цієї справи та справи № 904/1261/22 суд зазначає, що у разі задоволення позову по справі № 904/1261/22, сторони не позбавлені права звернутися до суду із заявою про перегляд рішення по справі № 904/128/22 за нововиявленими обставинами.

Відтак, суд доходить висновку про те, що у задоволенні клопотання Фізичної особи-підприємця Шарова Валерія Павловича про повернення справи до стадії підготовчого провадження, поновлення строку для зупинення провадження та зупинення провадження у справі слід відмовити.

Керуючись статтями 177, 182, 195, 234-235 Господарського процесуального кодексу Украни, суд

УХВАЛИВ

У задоволенні клопотання Фізичної особи-підприємця Шарова Валерія Павловича про повернення справи до стадії підготовчого провадження, поновлення строку для зупинення провадження та зупинення провадження у справі - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в частині відмови в поновленні процесуальних строків до Центрального апеляційного господарського суду.

Повний текст складено 13.06.2022.

Суддя Я.С. Золотарьова