УХВАЛА

м. Київ

14.06.2022Справа № 910/4367/22

Суддя Мудрий С.М., розглянувши

позовну заяву Члена Релігійної громади Української Православної Церкви села Устя Корецького району Рівненської області ОСОБА_1

до 1) Релігійної громади Свято-Різдво-Богородичної парафії Рівненської єпархії Української Православної Церкви (Православної церкви України) села Устя Корецького району Рівненської області

2) Рівненської обласної державної адміністрації

про визнання недійсним статуту у новій редакції

ВСТАНОВИВ:

Член Релігійної громади Української Православної Церкви села Устя Корецького району Рівненської області ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Релігійної громади Свято Різдво-Богородичної парафії Рівненської єпархії Української Православної Церкви (Православної Церкви України) села Устя Корецького району Рівненської області та Рівненської обласної державної адміністрації про визнання недійсним статуту у новій редакції, а саме: визнати недійсним статуту Релігійної громади Української Православної Церкви села Устя у новій редакції, яка має нову назву - "Статут Релігійної громади Свято-Різдво-Богородичної парафії Рівненської єпархії Української Православної Церкви (Православної церкви України) села Устя Корецького району Рівненської області (нова редакція)" прийнята на підставі рішення окремих неповноважених осіб від імені Релігійної громади Української Православної Церкви с. Устя, оформленого протоколом загальних зборів №1 від 24 лютого 2019 року, на підставі якого внесено записи в Єлиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань №9000335 та № 000035 від 19.04.2019.

09.04.2022 до канцелярії суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання про залучення державного реєстратора Управління культури і туризму Рівненської обласної державної адміністрації Бороденко Іванну Василівну, у якості третьої особи на стороні відповідача.

Згідно з частиною 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 3 ст. 162 ГПК України, яка встановлює вимоги до змісту та оформлення позовної заяви, позовна заява повинна містити, зокрема, (п. 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Проте, вищевказана позовна заява, хоча у вступній частині позову і містить вказівку, що відповідачем за позовом також є і Рівненська обласна державна адміністрація (відповідач-2), проте, в прохальній частині позову міститься зміст позовних вимог лише до Релігійної громади Свято-Різдво-Богородичної парафії Рівненської єпархії Української Православної Церкви (Православної церкви України) села Устя Корецького району Рівненської області: визнаим недійсним статуту у новій редакції.

Натомість, змісту позовних вимог до Рівненської обласної державної адміністрації, яка вказана відповідачем-2 за позовом, вищевказана позовна заява не містить.

Стаття 164 ГПК України встановлює вимоги до документів, що додаються до позовної заяви, та ч. 2 указаної статті зазначає, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ст. 91 ГПК України письмові докази, до яких належать і документи, подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Так, в позовній заяві позивач посилається на протокол загальних парафіяльних зборів №1 від 24 лютого 2019 року Релігійної громади Української Православної Церкви села Устя, проте, до матеріалів справи його не надано.

Також, зазначено, що релігійна громада в період з 01 по 02 березня 2019 року провела перепис прихожан Релігійної громади Української Православної Церкви села Устя шляхом подворового обходу і одночасним запрошенням на загальнопарафіяльні збори та склала відповідні списки, що налічують 115 осіб, проте, відповідні списки також не надані до позовної заяви.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам господарського процесуального законодавства, суддя вважає необхідним залишити позовну заяву без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 164, 172, 174 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

3. Попередити позивача, що відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою

4. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С. М. Мудрий