ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

про повернення позовної заяви

"15" червня 2022 р. м. Ужгород Справа № 907/236/22

Суддя Господарського суду Закарпатської області Пригара Л.І.,

розглянувши матеріали за позовом

Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Закарпатгаз, м. Ужгород Закарпатської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю ШБУ 77, м. Ужгород Закарпатської області

про стягнення суми 981 314 грн. 10 коп. завданої майнової шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 18.05.2022 року позовну заяву Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Закарпатгаз, м. Ужгород Закарпатської області б/н від 27.04.2022 року (вх. № 02.3.1-05/246/22 від 29.04.2022 року) залишено без руху відповідно до ст. 174 ГПК України та встановлено позивачу строк для усунення зазначених недоліків позовної заяви.

Зокрема, позивачем, у порушення п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, не надано документальних доказів на підтвердження обставин, викладених у позові (не долучено документальних доказів щодо належності відповідачу на праві власності зазначених у додатках до позову транспортних засобів; документальних доказів перебування осіб, вказаних у додатках до позову, у трудових відносинах з відповідачем на момент пошкодження газопроводу, а також доказів, що такі пошкодження відбулися під час виконання зазначеними особами своїх трудових (службових) обов`язків; документальних доказів на підтвердження фактичного розміру заподіяної позивачу шкоди (оскільки з долучених до позовної заяви розрахунків вартості відновлення газопостачання не вбачається, на підставі чого позивачем визначені тарифи та розцінки виконання тих чи інших робіт, вартість та обсяги використаних у процесі відновлення газопостачання матеріалів тощо); документальних доказів наявності в діях працівників відповідача протиправної поведінки, що призвела до заподіяння майнової шкоди позивачу; документальних доказів на підтвердження витоку природного газу в розмірах, вказаних у долучених до матеріалів позову розрахунках; документальних доказів на підтвердження того, що газопровід, який пошкоджено, знаходиться в користуванні чи перебуває на балансі у позивача; не обґрунтовано, яким нормативно-правовим актом передбачено фіксування факту пошкодження газопроводу саме в формі акту розслідування обставин).

Приписами ст. 174 ГПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених ст. ст. 162, 164, 172 ГПК України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

26.05.2022 року копію ухвали Господарського суду Закарпатського суду від 18.05.2022 року у справі № 907/236/22 про залишення позовної заяви без руху було нарочно отримано представником позивача.

Відповідно до п. 1 ч. 6 ст. 242 ГПК України, днем вручення судового рішення є день вручення судового рішення під розписку. При цьому, згідно зі ст. 232 ГПК України, судовими рішеннями, зокрема, є ухвали.

Згідно зі ст. 116 ГПК України, перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Відтак, із урахуванням того, що представником позивача 26.05.2022 року отримано нарочно копію ухвали суду від 18.05.2022 року у справі № 907/236/22 про залишення позовної заяви без руху, встановлений судом 10-денний строк на усунення недоліків позову сплинув 07.06.2022 року.

При цьому, заяв про виправлення недоліків поданої до суду позовної заяви від позивача взагалі не надходило.

Враховуючи вищенаведене, позивач у встановлений судом строк (протягом 10-ти днів із дня отримання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху) не скористався наданим йому правом виправити недоліки поданої ним позовної заяви б/н від 27.04.2022 року (вх. № 02.3.1-05/246/22 від 29.04.2022 року).

Відповідно до п. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ч. 4 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України,

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву б/н від 27.04.2022 року (вх. № 02.3.1-05/246/22 від 29.04.2022 року) на 10 аркушах та додані до неї документи на 160 аркушах повернути позивачу.

2. На підставі ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду згідно ст. 256 Господарського процесуального кодексу України подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без участі учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ухвали). Ухвала може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду.

3. Ухвалу надіслати сторонам у справі.

4. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвалу складено та підписано 15.06.2022 року.

Суддя Пригара Л.І.