ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.06.2022 Справа № 914/4064/21

Господарський суд Львівської області у складі судді Морозюка А.Я.,

за участю секретаря Кучинської О.Д.

розглянувши заяву ОСОБА_1 , с. Холодновідка Пустомитівського району Львівської області

про грошові вимоги до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю Музенідіс Тревел Львів на суму 202 042 грн. 39 коп.

у справі за заявою: Фізичної особи-підприємця Когута Олега Степановича, м. Львів

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Музенідіс Тревел Львів(79039, м. Львів, вул. Шевченка Т., буд.31, офіс 32, ідентифікаційний код 38098866)

за участю представників кредиторів:

ФОП Когута О.С.: не з`явився

ОСОБА_2 : ОСОБА_3 - адвокат

Зомбор Ю.(Zombor Yuriy): ОСОБА_3 - адвокат

Пона О.І.: не з`явився

ОСОБА_4 - присутній особисто

від боржника: не з`явився

розпорядник майна: не з`явився

від Дідух Б.П.: не з`явився

від ОСОБА_5 : Айкашева М.А. - адвокат

від Дунаєвої І.О.: не з`явився

від Морозової А.М.: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Когут Олег Степанович звернувся до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Музенідіс Тревел Львів(79039, м. Львів, вул. Шевченка Т., буд.31, офіс 32, ідентифікаційний код 38098866) в порядку норм Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою суду від 18.01.2022 р. (після усунення кредитором недоліків на виконання ухвали суду від 04.01.2022 р. про залишення заяви без руху) заяву прийнято до розгляду; підготовче засідання суду призначено на 01.02.2022 р.

Ухвалою суду від 01.02.2022 р. відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Музенідіс Тревел Львів; визнано вимоги кредитора - Фізичної особи-підприємця Когута Олега Степановича - в розмірі 296 814 грн. 29 коп. основного боргу та 22 700 грн. 00 коп. - судового збору; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника; ввести процедуру розпорядження майном; розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Гаврилюка Олександра Романовича; встановлено розпоряднику майна грошову винагороду в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень; попереднє засідання суду призначено на 05.04.2022 р.

Оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Музенідіс Тревел Львів оприлюднено на офіційному веб-порталі судової влади України 04.02.2022 р. за №68327.

Ухвалою від 05.04.2022 визначено розмір та перелік визнаних судом вимог кредиторів на загальну суму 1 057 107 грн. 87 коп., що підлягають внесенню розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю Музенідіс Тревел Львів; підсумкове засідання суду призначено на 14.06.2022 р.

В судовому засіданні 05.04.2022 р. (що відбулося після попереднього засідання) розглянуто заяву ОСОБА_4 про грошові вимоги до боржника на суму 57 248 грн. 90 коп. (в т.ч. 4 962 грн. 00 коп. судового збору), за результатами розгляду якої винесено ухвалу про визнання грошових вимог.

26.04.2022 р. на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 від 26.04.2022 р. з грошовими вимогами до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю Музенідіс Тревел Львів на суму 202 042 грн. 39 коп., в якій одночасно заявлено клопотання про звілнення ОСОБА_1 від сплати судового збору, оскільки розмір судового збору який потрібно сплатити за подання заяви з грошовими вимогами до боржника, перевищує 5% розміру її річного доходу.

Ухвалою суду від 28.04.2022 клопотання заявника про звільнення від сплати судового збору задоволено; звільнено ОСОБА_1 від сплати судового збору в сумі 4 962 грн. 00 коп. за подання до Господарського суду Львівської області заяви з грошовими вимогами до боржника - ТзОВ Музенідіс Тревел Львів; прийнято заяву до розгляду та призначено її розгляд в судовому засіданні на 14.06.2022 р.

Представник заявника ( ОСОБА_1 ) в судове засідання 14.06.2022 не з`явився.

В судовому засіданні суд оголосив стислий зміст заяви з вимогами до боржника.

Розпорядник майна в судове засідання не з`явився, у поданому суду звіті арбітражного керуючого зазначив, що заяву ОСОБА_1 з кредиторськими вимогами до боржника ним розглянуто, вимоги визнано частково в розмірі 33 660,19 грн., як заборгованість 4 черги, у визнанні решти вимог відмовлено.

Представник боржника в судове засідання не з`явився, боржник результатів розгляду грошових вимог ОСОБА_1 суду не надав.

Присутні в судовому засіданні представники кредиторів ОСОБА_6 , Мисів С.В., ОСОБА_5 та кредитор ОСОБА_4 щодо заяви ОСОБА_1 з кредиторськими вимогами до боржника заперечень не висловили.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 про грошові вимоги до боржника в розмірі 202 042 грн. 39 коп., з яких: 33 720 грн. 19 коп. - основного боргу, 457 грн. 30 коп. - 3 % річних від простроченої суми, 950 грн. 90 коп. - інфляційних втрат та 166 914 грн. 00 коп. - пені, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд встановив наступне.

В обґрунтування кредиторських вимог в розмірі 202 042 грн. 39 коп., заявник вказує на те, що 28.01.2020 року Дідух Б.П. підтвердила заявку №KSD07060CJ від 28.01.2020 та підписала договір на туристичне обслуговування №280120 з ТзОВ «Музенідіс Тревел Львів» через турагента ФОП Кобрин К.О. з організації відпочинкового туру до Греції разом з Дідух Т.Т., у період з 07.06.2020 року по 17.06.2020 року, загальною вартістю 1 322 євро.

Як зазначено в заяві, заявник на наступний день після підписання договору№280120 оплатила турпродукт, що підтверджує платіжним дорученням №59 від 29.01.2020, згідно якого турагент ФОП Кобрин К.О. перерахувала на рахунок туроператора ТзОВ «Музенідіс Тревел Львів» кошти у сумі 31 326, 75 грн. (призначення платежу: згідно рахунку на оплату №KSD07060CJ від 29.01.2020).

В подальшому, у зв`язку з оголошенням карантину з 12 березня до 3 квітня 2020 р. Дідух Б.П. було підписано Заяву №1 від 26.05.2020 про внесення змін до договору на туристичне обслуговування №280120, та згідно Підтвердження заявки замовника пакетний тур в Грецію на двох осіб було визначено з 06.09.2020 по 16.09.2020.

Однак, як зазначено у заяві, на підставі законодавчого акту Уряду Грецької Республіки № 4690 від 13.04.2020 р. «Заходи протидії наслідкам пандемії COVID-19 та подальших невідкладних положень» 01.12.2020 р. туроператор ТзОВ «Музенідіс Тревел Львів», діючи від імені та за дорученням Туристичної компанії MOUZENIDIS TRAVEL А.Е., видав на ім`я Дідуха Тараса Ваучер №00171 на виплачену ним грошову суму за скасованою заявкою №KSD07060CJ, за вирахуванням фактично понесених витрат туроператора, а саме на загальну суму 31 326,75 гривень. Ваучер дійсний до 18 лютого 2022р.

03.06.2021 року з Дідух Б.П. було узгоджено нову заявку №KSD0760CJ, відповідно до якої туроператор забов`язався надати пакетний тур в Грецію на двох осіб з 29.06.2021р по 08.07.2021р., загальною вартістю 33 720,19 грн.

До заяви з грошовими вимогами до боржника додано рахунок на оплату №KSD0760CJ від 03.06.2021, в якому відображено, що вартість туристичної послуги тривалістю поїздки з 29.06.2021 по 08.07.2021 в сумі становить 33 720,19 грн. (в т.ч. 60,00 грн. агентська винагорода), з якої оплачено 31 326,75 грн., та до сплати підлягає 2 333,44 грн. В підтвердження проведеної оплати до заяви додано платіжне доручення №52 від 03.06.2021, згідно якого ФОП Кобрин К.О. оплачено на рахунок туроператора ТзОВ «Музенідіс Тревел Львів» кошти у сумі 2 333,44 грн. (призначення платежу: оплата по заявці №KSD07060CJ згідно договору АДТА/18-LVO.00030 від 21.02.2018).

Пунктом 5.1. договору на туристичне обслуговування №280120 від 28.01.2020, туроператора зобов`язано забронювати та надати замовнику турпродукт (пакет туристичних послуг та пов`язаних послуг) замовлених замовником у повному обсязі, в кількості та якості та у визначені цим договором терміни, про які сторони попередньо домовилися, за умови, повної сплати вартості турпродукту замовником у строки встановлені договором та додатками до нього.

Пунктом 5.3. договору зобов`язано туроператора, у випадку виникнення обставин, що роблять неможливим надання замовнику послуг з вини туроператора (за винятком форс-мажорних обставин та відмов консульських установ у видачі віз замовнику та/або особам, які з ним подорожують), у разі невжиття заходів для заміни замовлених послуг на альтернативні, повернути кошти, оплачені замовником за винятком фактично понесених туроператором або турагентом витрат.

В матеріалах заяви наявний лист ДП «Міжнародний аеропорт «Львів» Імені Данила Галицького» від 01.07.2021 р. №1098/01.01-16, з повідомленням про скасування 28.06.2021 та 08.07.2021 авіарейсів сполученням Іракліон-Львів-Іракліон, та що 29.06.2021 авіарейс не здійснювався; онлайн - переписки з менеджером готелю у Греції (Heronissos Hotel) щодо з`ясування питань бронювання номеру, який повідомив про скасування Mouzenidis travel бронювання кімнати для проживання ОСОБА_1 в узгоджений попередньо термін, з чого слідує, що турпродукт по останньому замовленню кредитора (від 03.06.2021 року) у період з 29.06.2021р по 08.07.2021р., наданий не був.

Також до заяви про грошові вимоги до боржника додано претензію від 01.07.2021 р., якою кредитор вимагав у боржника повернути оплачені кошти в сумі 33 720,19 грн., оскільки ТзОВ Музенідіс Тревел Львів не виконало свої зобов`язання по договору щодо ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . Проте боржник суму боргу кредитору не повернув (докази протилежного в матеріалах справи відсутні).

Згідно зі ст. 5 Закону України «Про туризм», туристичні оператори - юридичні особи, створені згідно із законодавством України, для яких виключною діяльністю є організація та забезпечення створення туристичного продукту, реалізація та надання туристичних послуг, а також посередницька діяльність із надання характерних та супутніх послуг і які в установленому порядку отримали ліцензію на туроператорську діяльність.

Частинами 1-3 ст. 20 Закону України «Про туризм» встановлено, що за договором на туристичне обслуговування одна сторона (туроператор, який укладає договір безпосередньо або через турагента) зобов`язується надати за замовленням іншої сторони (туриста) комплекс туристичних послуг (туристичний продукт), а турист зобов`язується оплатити його. До договору на туристичне обслуговування застосовуються загальні положення договору про надання послуг, якщо інше не передбачено законом. Договір на туристичне обслуговування укладається в письмовій чи електронній формі відповідно до закону.

Відповідно до ст. 23 Закону України «Про туризм», ваучер - це форма письмового договору на туристичне або на екскурсійне обслуговування, яка може використовуватися відповідно до цього Закону.

Частиною 1 ст. 901 ЦК України визначено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Згідно зі ст. 902 ЦК України виконавець повинен надати послугу особисто. У випадках, встановлених договором, виконавець має право покласти виконання договору про надання послуг на іншу особу, залишаючись відповідальним в повному обсязі перед замовником за порушення договору.

Згідно з ч. 9 ст. 20 Закону України «Про туризм» туроператор або турагент вправі відмовитися від виконання договору лише за умови повного відшкодування замовникові збитків, підтверджених у встановленому порядку та заподіяних внаслідок розірвання договору, крім випадку, якщо це відбулося з вини туриста.

Відповідно до ч. 1 ст. 10 Закону України «Про захист прав споживачів» споживач має право відмовитися від договору про виконання робіт (надання послуг) і вимагати відшкодування збитків, якщо виконавець своєчасно не приступив до виконання зобов`язань за договором або виконує роботу так повільно, що закінчити її у визначений строк стає неможливим.

Згідно ч. 2 ст. 10 Закону України «Про захист прав споживачів» якщо під час виконання робіт (надання послуг) стане очевидним, що їх не буде виконано з вини виконавця згідно з умовами договору, споживач має право призначити виконавцю відповідний строк для усунення недоліків, а в разі невиконання цієї вимоги у визначений строк - розірвати договір і вимагати відшкодування збитків.

Відповідно до статті ст. 526 ЦК України, ст. 193 ГК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, актів цивільного законодавства, а при відсутності таких вказівок відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Оскільки боржник туристичні послуги кредитору не надав, сплачені кредитором кошти за турпродукт в розмірі 33 720,19 грн. не повернув, відтак в цій частині грошові вимоги є обгрунтованими.

Також, оскільки боржник взятих на себе зобов`язань щодо надання туристичних послуг не виконав, кредитор нарахував боржнику 950,90 грн. - інфляційних збитків, 457,30 грн. - 3% річних та 166 914,00 грн. - 3% пені.

Відповідно до ч. 2 ст. 193 ГК України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов`язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Відповідно до ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Статтею 625 ЦК України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 12 ст. 20 Закону України «Про туризм» туроператор несе перед туристом відповідальність за невиконання або неналежне виконання умов договору на туристичне обслуговування.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 32 Закону України «Про туризм» за неналежне виконання своїх зобов`язань туроператор, турагент, інші суб`єкти туристичної діяльності несуть майнову та іншу відповідальність, визначену в договорі відповідно до чинного законодавства. Розмір майнової відповідальності туроператора, турагента чи іншого суб`єкта туристичної діяльності не може перевищувати фактично завданих замовнику збитків з їх вини.

В частині позовних вимог про стягнення 3% річних, які відповідно до розрахунку, здійсненого кредитором за період з 09.07.2021 р. по 20.12.2021 р., складають 457 грн. 30 коп., та інфляційних втрат, які відповідно до розрахунку, здійсненого позивачем з липня 2021 по листопад 2021, складають 950 грн. 90 коп., то дані суми розраховані відповідно до ст. 625 ЦК України, і грошові вимоги в цій частині є обґрунтованими.

Відповідно до ч. 5 ст. 10 Закону України «Про захист прав споживачів» у разі коли виконавець не може виконати (прострочує виконання) роботу (надання послуги) згідно з договором, за кожний день (кожну годину, якщо тривалість виконання визначено у годинах) прострочення споживачеві сплачується пеня у розмірі трьох відсотків вартості роботи (послуги), якщо інше не передбачено законодавством.

Суд перевіривши здійснений кредитором у заяві розрахунок пені за період з 09.07.2021 р. по 20.12.2021 р. на суму 166 914,00 грн., дійшов висновку що дана сума розрахована у відповідності із ч. 5 ст. 10 Закону України «Про захист прав споживачів» є обґрунтованою (узгоджується з правовою позицією Верховного Суд, викладеною у постанові від 30.08.2021 р. у справі №559/1604/18).

Водночас розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення (частина друга статті 551 ЦК України).

Тлумачення частини третьої статті 551 ЦК України свідчить, що розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду за наявності однієї з умов: (а) якщо він значно перевищує розмір збитків; (б) за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Враховуючи, що розмір нарахованої кредитором неустойки значно перевищує розмір збитків, суд дійшов висновку про наявність підстав для зменшення її розміру на підставі частини третьої статті 551 ЦК України, до 33 720,19 грн. - вартості туристичного продукту, оскільки сума нарахованої пені за цей період значно перевищує розмір завданих позивачу збитків та вартість туру. Такої ж позиції дотримується Верховний Суд, про що ним зазначено у постанові від 27.01.2021 р. у справі № 569/16256/19.

Таким чином суд дійшов висновку, що визнанню підлягає пеня в розмірі 33 720,19 грн.

Відповідно до ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства грошовим зобов`язанням є зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України.

Відповідно до ч. 4 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку.

Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом.

Підсумовуючи все вищенаведене, визнанню та внесенню до реєстру вимог кредиторів підлягають вимоги ОСОБА_1 в розмірі 68 848 грн. 58 коп., з яких: 35 128 грн. 39 коп. основного боргу (в. т.ч. 3% річних та інфляційні збитки) - підлягають внесенню до четвертої черги реєстру вимог кредиторів, 33 720 грн. 19 коп. пені - підлягають внесенню до шостої черги реєстру вимог кредиторів. Решту вимог ОСОБА_1 в розмірі 133 193 грн. 81 коп. (пеня) суд відхиляє.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України Про судовий збір, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Законом України Про Державний бюджет України на 2022 рік, установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2 481 гривень.

Відповідно до підпункту 10) пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір, ставка судового збору за подання до господарського суду заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про порушення справи про банкрутство, а також після повідомлення про визнання боржника банкрутом становить 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, за подання до господарського суду заяви з кредиторськими вимогами до боржника підлягає сплаті судовий збір у розмірі 4 962 грн. 00 коп.

Ухвалою суду від 28.04.2022 р., на підставі ст. 8 Закону України "Про судовий збір" ОСОБА_1 звільнено від сплати судового збору в сумі 4 962 грн. 00 коп. за подання до Господарського суду Львівської області заяви з грошовими вимогами до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю Музенідіс Тревел Львів

У відповідності до ч. 2 ст. 129 ГПК України судовий збір, від сплати якого позивач у встановленому порядку звільнений, стягується з відповідача в дохід бюджету пропорційно розміру задоволених вимог, якщо відповідач не звільнений від сплати судового збору.

Відтак судовий збір в розмірі 4 962,00 грн. за подання заяви з кредиторськими вимогами до боржника слід покласти на боржника та внести 4 962,00 грн. витрат на оплату судового збору до першої черги реєстру вимог кредиторів як заборгованість перед державним бюджетом.

Керуючись ст. ст. 2, 45, 46, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 12, 129, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Вимоги ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1 ) визнати частково в розмірі 68 848 грн. 58 коп., з яких підлягають внесенню:

- 35 128 грн. 39 коп. основного боргу - до четвертої черги реєстру вимог кредиторів;

- 33 720 грн. 19 коп. пені - до шостої черги реєстру вимог кредиторів.

2. Решту вимог ОСОБА_1 в розмірі 133 193 грн. 81 коп. - відхилити.

3. Витрати на оплату судового збору в розмірі 4 962 грн. 00 коп. покласти на боржника, які підлягають внесенню до першої черги реєстру вимог кредиторів, як заборгованість перед державним бюджетом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, і може бути оскаржена в порядку та строки передбачені ст. 256, ст. 257 ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://lv.arbitr.gov.ua /sud5015/.

Повний текст ухвали складено та підписано 17.06.2022 р.

Суддя Морозюк А.Я.