ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"13" червня 2022 р. Cправа № 902/37/22

Господарський суд Вінницької області у складі судді Шамшуріної Марії Вікторівни,

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мего ЛТД", 21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 13, к. 214, ідентифікаційний код юридичної особи 34455332

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Глорія-В", 21036, м. Вінниця, вул. Писарєва, будинок 3, кв. 83, ідентифікаційний код юридичної особи 41716575

про стягнення 430300,00 гривень поворотної фінансової допомоги

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа №902/37/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мего ЛТД" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Глорія-В" про стягнення 430300,00 гривень заборгованості.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов Договорів надання поворотної фінансової допомоги № 3 від 06.03.2020 року та № 15/09 від 15.09.2020 року в частині повернення наданих у тимчасове користування грошових коштів.

Ухвалою суду від 26.04.2022 у справі № 902/37/22 призначено комплексну судову почеркознавчу та технічну експертизу документів, проведення якої доручено Хмельницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, провадження у справі № 902/37/22 зупинено на час проведення експертизи до отримання висновку судової експертизи.

06.06.2022 до суду надійшов лист № 1629-1632/22-26 від 31.05.2022 за підписом завідувача Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз А. Поплавського до якого долучено клопотання судового експерта О. Довганя б/н від 30.05.2022 про надання матеріалів необхідних для проведення експертизи та рахунок №1005 від 30.05.2022 на оплату експертних послуг.

У поданому до суду клопотанні б/н від 30.05.2022 про надання матеріалів необхідних для проведення експертизи, судовий експерт клопоче про надання достовірних вільних зразків підпису Мусієнка Сергія Анатолійовича у будь-яких документах, не менше ніж на 10-15 (які можуть знаходитись у різних відомостях, заявах, листах, наказах, договорах, тощо) виконаних до 2021 року.

Відповідно до пунктів 2, 6 частини 6 статті 69 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) експерт, має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом, користуватися іншими правами, що надані Законом України "Про судову експертизу".

Приписами статті 102 ГПК України встановлено, що матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом. Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи. При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Порядок витребування доказів встановлено статтею 81 ГПК України, нормами якої передбачено, що у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до приписів пункту 3 частини 1 статті 42 ГПК України учасники справи мають право надавати пояснення суду та наводити свої доводи і міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду та висловлювати заперечень проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Згідно з частинами 1, 3 статті 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Приймаючи до уваги, що обставина, яка викликала зупинення провадженя у справі (призначення судової експертизи) не усунена, водночас вирішення клопотання судового експерта з урахуванням міркувань учасників справи слід здійснити у судовому засіданні, суд дійшов висновку, що з метою вирішення клопотання судового експерта О. Довганя б/н від 30.05.2022 про надання матеріалів необхідних для проведення експертизи провадження у справі необхідно поновити та призначити зазначене клопотання до розгляду у судовому засіданні.

Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 26.04.2022 зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕГО ЛТД" здійснити оплату за проведення комплексної судової почеркознавчої та технічної експертизи документів протягом 3-х днів з дня отримання рахунку експертної установи та надати суду належні докази такої оплати.

Враховуючи викладене, рахунок № 1005 від 30.05.2022 надісланий експертною установою до суду слід надіслати позивачу для оплати.

Керуючись статтями 230, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі № 902/37/22 поновити.

2. Призначити судове засідання з розгляду клопотання експерта О. Довганя б/н від 30.05.2022 про надання матеріалів необхідних для проведення експертизи на 17.06.2022 о 10-00 год, у приміщенні Господарського суду Вінницької області (21018, м. Вінниця, вул. Пирогова, 29, 4-й поверх, зал № 9).

3. Повідомити учасників справи про дату, час та місце судового засідання.

4. Надіслати сторонам копію клопотання експерта О. Довганя б/н від 30.05.2022 про надання матеріалів необхідних для проведення експертизи.

5. Товариству з обмеженою відповідальністю "Мего ЛТД" запропонувати надати у строк до 16.06.2022 року через канцелярію суду оригінали документів (не менше 10-15), які містять достовірні вільні зразки підпису громадянина ОСОБА_1 (можуть знаходитись у різних відомостях, заявах, листах, наказах, договорах, тощо) виконаних до 2021 року.

У разі неможливості надання зазначених документів - надати обґрунтоване документальне письмове пояснення щодо відповідних причин та здійснених заходів.

6. Надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю "Мего ЛТД" для здійснення оплати за проведення комплексної судової почеркознавчої та технічної експертизи документів рахунок № 1005 від 30.05.2022 р. Копію документу про оплату невідкладно надіслати до Господарського суду Вінницької області.

7. Згідно зі статтею 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

8. За приписами частини 1 статті 255 ГПК України ухвала про поновлення провадження у справі окремо від рішення суду першої інстанції оскарженню не підлягає.

9. Примірник ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом та засобами електронного зв`язку позивачу та Хмельницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз на відомі суду електронні адреси: ; , .

Повний текст ухвали складено та підписано 13.06.2022.

Суддя Шамшуріна М.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу, 21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 13, к. 214; , ;

3 - відповідачу, 21036, м. Вінниця, вул. Писарєва, 3, кв. 83;

4 - Хмельницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, 29013, м. Хмельницький, вул. Володимирська, 109; .