ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"20" червня 2022 р. Справа №926/2341/20
Західний апеляційний господарський суд в складі колегії:
головуючого - судді Кравчук Н.М.
суддів Кордюк Г.Т.
Марко Р.І.
розглянувши апеляційну скаргу Національного природного парку Вижницький за вх. №304 від 16.05.2022 (вх. № ЗАГС 01-05/1109/22 від 24.05.2022)
на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 11.03.2022 (суддя Швець М.В, повний текст складено 11.03.2022) винесену за результатами розгляду заяви про заміну боржника його правонаступником
у справі № 926/2341/20
за позовом: Державної екологічної інспекції Карпатського округу, м. Івано-Франківськ
до відповідача: Національного природного парку Вижницький, смт. Берегомет, Чернівецька область
про відшкодування шкоди в сумі 234 842,00 грн., заподіяної внаслідок незаконної рубки дерев на території об`єкту природно-заповідного фонду
Державна екологічна інспекції Карпатського округу звернулася до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Національного природного парку Вижницький про відшкодування шкоди в сумі 234 842,00 грн., заподіяної внаслідок незаконної рубки дерев на території об`єкту природно-заповідного фонду.
Рішенням Господарського суду Чернівецької області від 01.12.2020 позов Державної екологічної інспекції Карпатського округу до Національного природного парку Вижницький про відшкодування шкоди в сумі 234 842, 00 грн., заподіяної внаслідок незаконної рубки дерев на території об`єкту природно-заповідного фонду, задоволено в повному обсязі.

Національний природний парк Вижницький звернувся до Господарського суду Чернівецької області з заявою про заміну боржника його правонаступником.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 11.03.2022 у справі №926/2341/20 у задоволенні заяви Національного природного парку Вижницький про заміну боржника його правонаступником відмовлено.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, Національний природний парк Вижницький звернувся до Західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.05.2022 справу №926/2341/20 розподілено до розгляду судді-доповідачу Кравчук Н.М., склад колегії сформований з суддів: Кравчук Н.М. головуючий суддя, судді: Кордюк Г.Т. та Марко Р.І.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 30.05.2022 апеляційну скаргу Національного природного парку Вижницький на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 11.03.2022 у справі №926/2341/20 залишено без руху. Зобов`язано скаржника усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки шляхом подання (надсилання) суду доказів сплати судового збору у встановленому Законом України Про судовий збір порядку та розмірі протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

На виконання вимог ухвали суду від 30.05.2022, скаржник надіслав заяву про усунення недоліків (зареєстрована в канцелярії суду за вх. № ЗАГС 01-05/3132/22 від 13.06.2022), у якій просить долучити до матеріалів справи платіжний документ №0.0..1 від 06.06.2022 про сплату судового збору в сумі 2481,00 грн.

Звертаючись з апеляційною скаргою, скаржник подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Чернівецької області від 11.03.2022 у справі №926/2341/20. Дане клопотання обґрунтовано тим, що повний текст вищевказаного ухвали відповідач отримав 16.03.2022. З 24.02.2022 в Україні введений воєнний стан, у зв`язку з чим працівник Національного природного парку Вижницький, який є відповідальним за подання апеляційних скарг, систематично надає допомогу у перевезенні гуманітарних вантажів. Таким чином, вищевказані обставини зумовили пропуск строку на подання апеляційної скарги.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Господарський процесуальний кодекс України не пов`язує право суду відновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії. Отже, у кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його відновлення та зробити висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.

Враховуючи, що право на апеляційне оскарження судових рішень, крім випадків, встановлених законом, гарантоване ст.129 Конституції України і як конституційна засада судочинства становить невід`ємну складову права на судовий захист, суд апеляційної інстанції, беручи до уваги обґрунтування причин пропуску строку на подання апеляційної скарги, визнає причини його пропуску поважними і вважає за доцільне задовольнити клопотання скаржника та поновити пропущений строк на оскарження ухвали місцевого господарського суду.

Відповідно до ч.3 ст. 262 ГПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

Учасники справи не подали своїх заперечень щодо відкриття апеляційного провадження, що передбачено п.2 ст.262 ГПК України.

З огляду на вищенаведене, суд визнає достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження.

Згідно з ч.4 ст.262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

В процесі підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку ст.267 ГПК України, суд дійшов висновку про розгляд справи з повідомленням сторін.

Відповідно до ч.2 ст.268 ГПК України про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 262, 267, 268, 272 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Поновити строк на подання апеляційної скарги.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Національного природного парку Вижницький на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 11.03.2022 у справі №926/2341/20.

3. Господарському суду Чернівецької області невідкладно надіслати на адресу Західного апеляційного господарського суду матеріали справи №926/2341/20.

4. Чернівецькій спеціалізованій прокуратурі у військовій оборонній сфері Західного регіону та Державній екологічній інспекції Карпатського округу - подати (надіслати) суду обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзивів додати докази надсилання (надання) копій останніх та доданих до них документів усім учасникам справи.

5. Розгляд апеляційної скарги призначити в судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 19.07.2022, у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання № 6.

6. Копії ухвали надіслати учасникам справи та Господарському суду Чернівецької області.

7. Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ч. 12 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки суду https://wag.court.gov.ua/sud4870/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Головуючий-суддя Н.М. Кравчук

Судді Г.Т. Кордюк

Р.І. Марко