overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

20.06.2022Справа № 910/3379/22
Суддя Господарського суду міста Києва Трофименко Т.Ю., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Легедзене"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Евраз Холдинг"

про стягнення 1 191 486,90 грн,

Представники сторін: не з`явилися

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва з надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Легедзене" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Евраз Холдинг" про стягнення 1 191 486,90 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем зобов`язань з поставки товару за договором поставки № ЕХ-0219 від 28.09.2021, у зв`язку з чим позивач просить стягнути з відповідача попередню оплату у розмірі 1 191 486,90 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.05.2022 відкрито провадження у справі та підготовче засідання у справі призначено на 20.06.2022.

У підготовче засідання 20.06.2022 представники сторін не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

За приписами ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Зважаючи на неявку в засідання представників сторін, суд вважає необхідним відкласти підготовче засідання.

Відповідно до ч. 7 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 120, 183, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання у справі на 01.08.22 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8.

2. Викликати у підготовче засідання представників сторін, повноваження яких оформити відповідно до вимог ст. 60 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 20.06.2022.

Суддя Т. Ю. Трофименко
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

20.06.2022Справа № 910/606/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукаса А.Ю., за участю секретаря судового засідання Салацької О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро Інвестментс Груп» (вул. Раковіцька, 1, І П, м. Краків, 31-511, Польща; ідентифікаційний код )

до Міністерства юстиції України (вул. Архітектора Городецького, буд. 13, м. Київ, 01001; ідентифікаційний код 00015622)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмета спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінєвровектор» (вул. Лєбєдєва-Кумача, буд. 5, н/п 134, м. Київ, 03058, ідентифікаційний код 41675267)

про визнання протиправним та скасування наказу,

Представники сторін:

від позивача: Гусак А.М.

від відповідача: Підгородецька О.Ю.

від третьої особи: Тимофіюк Г.О.

Керуючись статтями 120, 121, 185, 196 та 234 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Судове засідання у справі № 910/606/22 призначити на 11.07.22 о 12:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13.

3. Попередити учасників судового процесу про наслідки неявки в судове засідання відповідно до статтей 202-203 ГПК України.

4. Повідомити учасників процесу про розгляд справи по суті.

5. Учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження, яких повинні бути оформлені у відповідності з вимогами статті 60 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

6. Запропонувати учасникам справи подати до суду заяву/клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми онлайн сервісу відеозв`язку Easycon у порядку статті 197 ГПК України або заяву/клопотання про розгляд справи без участі сторін у випадку

неможливості прибуття у засідання з огляду на воєнні дії на території України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Антон ПУКАС
У Х В А Л А

21.06.2022Справа № 910/17543/21

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши справу за позовом Державного підприємства "Дирекція з будівництва та обслуговування прикордонної інфраструктури" м. Києва до Головного центру капітального будівництва та реконструкції Державної прикордонної служби України про стягнення боргу, ціна позову 1952577,80 грн.,

в с т а н о в и в :

у жовтні 2021 року Державне підприємство "Дирекція з будівництва та обслуговування прикордонної інфраструктури" звернулося в суд з указаним позовом.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 6 грудня 2021 р. прийнято позовну заяву до розгляду і відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 18 січня 2022 р. після відкриття провадження у справі позовну заяву Державного підприємства "Дирекція з будівництва та обслуговування прикордонної інфраструктури" залишено без руху та встановлено позивачу строк та спосіб усунення недоліків позовної заяви - шляхом подання суду договору № 67-17 від 26 грудня 2017 р. щодо виконання будівельних робіт по об`єкту "Інженерно-технічне облаштування українсько-російського державного кордону, територій прилеглих до районів проведення антитерористичної операції та Автономної Республіки Крим" шифр 388-13-15-8 (3-й пусковий комплекс).

Ухвалою суду від 15 лютого 2022 р. витребувано від Головного центру капітального будівництва та реконструкції Державної прикордонної служби України копію договору № 67-17 від 26 грудня 2017 р., зобов`язанно виконати вимоги ухвали протягом п`яти днів з дня її вручення.

Заявою від 30 травня 2022 р. відповідач повідомив про відсутність такого документу у зв`язку із його знищенням.

За таких обставин справу слід призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 232-235 ГПК України

у х в а л и в :

1. Справу призначити до розгляду на 19.07.22 об 11:20 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 23.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА

м. Київ

20.06.2022Справа № 910/3245/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукаса А.Ю., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Тар Альянс» (84609, Донецька обл., м. Горлівка, вул. Умова, 1/1; поштова адреса: м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 33Б, оф. 12/2; ідентифікаційний код 33853132)

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортна компанія «Бізнестранслогістік» (01054, м. Київ, вул. Ярославів Вал, буд. 33Б)

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортно-експедиційна компанія «Енерготранс» (01133, м. Київ, вул. Кутузова, буд. 18/7)

про визнання недійсним правочину

ПОВІДОМЛЯЄ:

позивача у справі - Товариство з обмеженою відповідальністю «Тар Альянс»

відповідача-1 - Товариство з обмеженою відповідальністю «Транспортна компанія «Бізнестранслогістік»

відповідача-2 - Товариство з обмеженою відповідальністю «Транспортно-експедиційна компанія «Енерготранс»

про відкладення підготовчого засідання на 11.07.22 о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя Антон ПУКАС

Запропонувати учасникам справи подати до суду заяву/клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми онлайн сервісу відеозв`язку Easycon у порядку статті 197 ГПК України або заяву/клопотання про розгляд справи без участі сторін у випадку неможливості прибуття у засідання з огляду на воєнні дії на території України.
УХВАЛА

м. Київ

20.06.2022Справа № 910/19644/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Фермерського господарства "Добробут 10" до Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити дії, за участю представників позивача - Червінчика Є.Е., відповідача - Лопатнікової А.В.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з указаним позовом.

У зв`язку з клопотаннями позивача та відповідача про продовження строку проведення підготовчого провадження суд вважає за необхідне продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Чебикіна
УХВАЛА

м. Київ

20.06.2022Справа № 910/3572/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукаса А.Ю., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі

за позовом Заступника керівника Кіровоградської обласної прокуратури (вул. Велика Пермська, буд. 4, м. Кропивницький, Кіровоградська обл., 25006; ідентифікаційний код 02910025) в інтересах держави в особі

1) Східного офісу Державної аудиторської служби (вул. Антоновича Володимира, будинок 22, корпус 2, м. Дніпро, Дніпропетровська обл., 49101; ідентифікаційний код 40477689) в особі Управління Східного офісу Держаудитслужби в Кіровоградській області (вул. Архітектора Паученка, 64/53, м. Кропивницький, Кіровоградська обл., 25006; ідентифікаційний код 40477689)

2) Мар`янівської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області (вул. Центральна, буд. 59, село Велика Виска, Кіровоградська обл., 26241; ідентифікаційний код 04364673)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ернерінг» (пров. Василя Жуковського, буд. 15, м. Київ, 03022; ідентифікаційний код 39726263)

про визнання недійсними додаткових угод до договору та стягнення 198 942, 84 грн,

ПОВІДОМЛЯЄ:

позивача-1 у справі - Східний офіс Державної аудиторської служби в особі Управління Східного офісу Держаудитслужби в Кіровоградській області

позивача-2 у справі - Мар`янівську сільську раду Новоукраїнського району Кіровоградської області

про відкладення підготовчого засідання на 11.07.22 о 12:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя Антон ПУКАС
УХВАЛА

м. Київ

20.06.2022Справа № 910/19388/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Довірена особа" до Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" про визнання договору укладеним, за участю представників позивача - не з`явився, відповідача - Герасименко І.В.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з указаним позовом.

У зв`язку з клопотанням відповідача про продовження строку проведення підготовчого провадження суд вважає за необхідне продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Чебикіна
УХВАЛА

м. Київ

20.06.2022Справа № 910/19388/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Довірена особа" до Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" про визнання договору укладеним, за участю представників позивача - не з`явився, відповідача - Герасименко І.В.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з указаним позовом.

Враховуючи, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 177-185, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Розгляд справи по суті призначити на 17.08.22 о 16:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 20.

3. Викликати для участі у засіданні представників учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О.Чебикіна
УХВАЛА

м. Київ

20.06.2022Справа № 910/5912/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "КЕТЛЕН", ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсними рішень загальних зборів, сатуту, заяви, скасування реєстраційного запису та поновлення у складі учасників, за участю представників позивача - не з`явився, відповідача-1 - Бондаренка Р.В., відповідача-2 - не з`явився, відповідач-3 - не з`явився, відповідач-4 - не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з указаним позовом.

У зв`язку з неявкою позивача, відповідача-2, відповідача-3 та відповідача-4 суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 182, 183, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти підготовче засідання на 17.08.22 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 20.

2.Викликати для участі у засіданні представників учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Чебикіна
УХВАЛА

м. Київ

20.06.2022Справа № 910/4565/22

Суддя Літвінова М.Є., розглянувши

позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Троянівське"

до Ріколто Трейд - Ф.З.С.

про стягнення 271 926,40 доларів США

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулося Приватне акціонерне товариство "Троянівське" з позовною заявою до Ріколто Трейд - Ф.З.С. про стягнення 271 926,40 доларів США.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно з приписами статті 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: 1) відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів; 2) сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За змістом частини 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Однак, всупереч наведеним вище вимогам, позивачем до позову не додано опис вкладення до поштових відправлень на підтвердження направлення на адресу відповідача копії позовної заяви з доданими до неї документами.

При цьому, матеріали позовної заяви містять тільки опис вкладення у цінний на лист на ім`я Господарського суду міста Києва.

Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам господарського процесуального законодавства, суддя вважає необхідним залишити позовну заяву без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись статтями 164, 172, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Встановити строк на усунення недоліків позовної заяви 10 (десять) днів з дня вручення цієї ухвали.

3. Встановити усунення недоліків позовної заяви шляхом подання суду:

- опису вкладення у цінний лист в якості доказу надсилання 13.06.2022 на адресу відповідача копії позовної заяви від 13.06.2022 та доданих до неї документів.

4. Роз`яснити, що в разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (частина 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України).

5. Ухвала набирає законної сили з дати її підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяМ.Є. Літвінова
СУДОВИЙ НАКАЗ
21.06.2022Справа № 910/4572/22
Стягувач: ФІЗИЧНА ОСОБА - ПІДПРИЄМЕЦЬ ВДОВЕНКО ВІТАЛІЙ ВІКТОРОВИЧ ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ).
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Відповідно до частин 1, 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з частиною 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя І.В. Алєєва
Дата набрання судовим наказом законної сили _______________________________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___________________________
Дата видачі судового наказу _______________________________________________
Суддя І.В. Алєєва
СУДОВИЙ НАКАЗ
23.05.2022 м. КиївСправа № 910/3708/22
керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 629, 1054 Цивільного кодексу України, ст.ст. 193 Господарського кодексу України та ст.ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
Боржник: фізична особа-підприємець ДЕГТЯРЬОВ КОСТЯНТИН ВАЛЕРІЙОВИЧ ( АДРЕСА_1 , реєстраційнний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ).
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. ч. 1, 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4 Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Згідно з ч. 1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
7. Дата набрання судовим наказом законної сили ________20.06.2022_____________.
8. Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання у строк до__20.06.2025____.
9. Дата видачі судового наказу ________________________20.06.2022____________.
Суддя С.В. Балац