ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"22" червня 2022 р. Справа№ 910/1013/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яковлєва М.Л.

суддів: Куксова В.В.

Шаптали Є.Ю.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія»

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.05.2022 та рішення Господарського суду міста Києва від 13.05.2022

у справі №910/1013/22 (суддя Паламар П.І.)

за позовом Приватного підприємства «Транс Логістик»

до Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія»

про стягнення неустойки, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов`язання, ціна позову 40619,94 грн., -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.05.2022 зустрічну позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» з доданими до неї документами повернуто заявнику

Рішенням Господарського суду міста Києва від 13.05.2022 у справі №910/1013/22 первинний позов задоволений.

Ухвалено стягнути з Приватного Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія" (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 40, код 20602681) на користь Приватного підприємства "Транс Логістик" (52005, Дніпропетровська область, Дніпровський район, сел. Слобожанське, вул. Теплична, 27-С, код 34307753) 23421,71 грн. збитків внаслідок інфляції за період прострочення, 5618,83 грн. три проценти річних з простроченої суми, 11579,40 грн. пені, 2481 грн. витрат по оплаті судового збору.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою та вказаним рішенням суду першої інстанції, Приватне акціонерне товариство «Українська пожежно-страхова компанія» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, у якій просить:

- скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.05.2022 та рішення Господарського суду міста Києва від 13.05.2022 по справі №910/1013/22;

- в задоволенні первісного позову відмовити повністю;

- прийняти зустрічний позов для одночасного розгляду з первісним позовом;

- визнати недійсним договір добровільного страхування наземного транспорту №078999/920/190001043 від 16.07.2019р. в частині страхування транспортного засобу MAN TGS 19.400, реєстраційний номер НОМЕР_1 ;

- стягнути з позивача на користь відповідача судові витрати.

Крім цього, скаржником заявлене клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаних ухвали та рішення, яке мотивоване тим, що їх копії Приватне акціонерне товариство «Українська пожежно-страхова компанія» отримало 23.05.2022.

Також скаржник заявив клопотання про слухання справи за участі представників сторін.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.06.2022, справу №910/1013/22 передано на розгляд колегії суддів у складі: Яковлєв М.Л. - головуючий суддя; судді - Куксов В.В., Шаптала Є.Ю..

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.06.2022 витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/1013/22; відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, на надходження матеріалів вищезазначеної справи.

20.06.2022 від Господарського суду міста Києва до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №910/1013/22.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегією суддів зазначається наступне.

Частиною 1 статті 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

У відповідності до ст.256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана ухвала суду першої інстанції у справі №910/1013/22 постановлена 10.05.2022, а направлена учасникам справи 17.05.2022. Також, як свідчать матеріали справи, оскаржуване рішення суду першої інстанції ухвалене 13.05.2022, а направлене учасникам справи 19.05.2022.

Як свідчать матеріали справи, оскаржувану ухвалу скаржник отримав 24.05.2022 (а.с. 120). Крім того, як свідчать матеріали апеляційної скарги, оскаржуване рішення суду скаржник отримав 23.05.2022 (а.с. 130).

Апеляційна скарга скаржником подана до Північного апеляційного господарського суду засобами поштового зв`язку 02.06.2022 (відповідно до відмітки поштовому конверті), тобто, в межах десятиденного строку з дня вручення йому тексту ухвали суду та в межах двадцятиденного строку з дня вручення йому повного тексту оскаржуваного рішення суду відповідно.

У відповідності до ст.129 Конституції України однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження.

Суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України (ст. 2 Закону України "Про судоустрій і статус суддів").

У відповідності до ст.ст.7, 8 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним законом. Доступність правосуддя для кожної особи забезпечується відповідно до Конституції України та в порядку, встановленому законами України. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом.

Таким чином, конституційне право на судовий захист передбачає як невід`ємну частину такого захисту можливість поновлення порушених прав і свобод громадян, правомірність вимог яких встановлена в належній судовій процедурі і формалізована в судовому рішенні, і конкретні гарантії, які дозволяли б реалізовувати його у повному об`ємі і забезпечувати ефективне поновлення в правах за допомогою правосуддя, яке відповідає вимогам справедливості, що узгоджується також зі ст. 13 Конвенції про захист прав людини і основних свобод.

Враховуючи вищезазначені правові норми права та розглянувши клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що останнє підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.5 ст.262 ГПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

З огляду на те, що строк на апеляційне оскарження вказаного рішення поновлено - дія цього рішення підлягає зупиненню.

Підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження колегією суддів не встановлено.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час винесення цієї ухвали до суду не надійшло.

З огляду на викладене, колегія суддів доходить до висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження та призначення даної справи до розгляду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 116, 119, 234, 255, 256, 262, 263, 267, 268, 270, 281 ГПК, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Клопотання Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 10.05.2022 та рішення Господарського суду міста Києва від 13.05.2022 у справі №910/1013/22 задовольнити.

2.Поновити Приватному акціонерному товариству «Українська пожежно-страхова компанія» пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 10.05.2022 та рішення Господарського суду міста Києва від 13.05.2022 у справі №910/1013/22.

3.Зупинити дію рішення Господарського суду міста Києва від 13.05.2022 у справі №910/1013/22.

4.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.05.2022 та рішення Господарського суду міста Києва від 13.05.2022 у справі №910/1013/22.

5.Розгляд апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.05.2022 та рішення Господарського суду міста Києва від 13.05.2022 у справі №910/1013/22 призначити на 13.09.2022 на 10:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань №16 (другий поверх).

6.Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв (відзивів) та клопотань в письмовій формі протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали.

7.Довести до відома учасникам справи, що всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А (І поверх) або ж через офіційну електронну пошту за посиланням: .

8. Роз`яснити учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) через систему «Електронний суд» із застосуванням кваліфікованого електронного підпису після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі. Одночасно звертаємо увагу, що після реєстрації в системі «Електронний суд» - повідомлення, повістки, судові рішення та інші процесуальні документи надсилаються учасникам справи в електронному вигляді автоматично.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Дата підписання - 22.06.2022.

Головуючий суддя М.Л. Яковлєв

Судді В.В. Куксов

Є.Ю. Шаптала