У Х В А Л А

09 червня 2022 року м. Чернігів справа № 927/210/22

Господарський суд Чернігівської області у складі судді А.С. Сидоренка, розглянувши матеріали позовної заяви
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Переробне підприємство «БІОМАС» 15323, с. Сядрине Корюківського району Чернігівської області, вул. Заводська, 1 () 14000, м. Чернігів, вул. Реміснича, 55-А, кв. 55 (адреса представника адвоката Дайнека Ігоря Анатолійовича)
до Державного підприємства «Новгород-Сіверське лісове господарство» 16000, м. Новгород-Сіверський Чернігівської області, вул. Губернська, 15-А () 14000, м. Чернігів, вул. Гонча, 5, кв. 6 (адреса представника адвоката Радченка Олександра Олександровича)
про стягнення 367 998 грн. 23 коп.

за участю представників учасників справи:

від позивача: Дайнеко І.А. адвокат (ордер серії СВ № 1026244 від 25.01.2022)

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:
17 лютого 2022 року через систему «Електронний суд» до Господарського суду Чернігівської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Переробне підприємство «БІОМАС» до Державного підприємства «Новгород-Сіверське лісове господарство» про стягнення 352 893,54 грн. заборгованості по оплаті товару згідно договору № 16 купівлі-продажу товару з розстрочкою платежу від 20.03.2019 та 15 104,69 грн. трьох процентів річних з простроченої суми.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобов`язань щодо своєчасного розрахунку за товар, що є предметом укладеного між сторонами договору.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 21.02.2022 (суддя А.В. Романенко) прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; підготовче засідання призначено на 14.03.2022.

Разом з тим, Законом України від 24.02.2022 № 2102-IX «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» затверджено Указ Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», яким введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб; в подальшому строк дії воєнного стану в Україні неодноразово продовжувався, в останнє Законом України від 21.04.2022 № 2212-IX «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», яким затверджено Указ Президента України від 18 квітня 2022 року 259/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», згідно якого продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб.

За наявною на офіційному сайті Господарського суду Чернігівської області інформацією, відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Верховний Суд розпорядженням від 22.03.2022 № 12/0/9-22 змінив територіальну підсудність судових справ на Господарський суд Черкаської області.

Згідно розпорядження Голови Верховного Суду від 22.04.2022 № 25/0/9-22 «Про відновлення територіальної підсудності судових справ господарських судів Сумської та Чернігівської областей» відновлено територіальну підсудність судових справ, зокрема Господарського суду Чернігівської області, змінену розпорядженням Голови Верховного Суду від 22 березня 2022 року № 12/0/9-22, із 25 квітня 2022 року.

Враховуючи наведене вище, призначене на 14.03.2022 підготовче засідання не відбулось.

На підставі розпорядження від 03.05.2022 № 02-01/29/22 керівника апарату Господарського суду Чернігівської області «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справи № 927/210/22» був призначений повторний автоматичний розподіл справи № 927/210/22, внаслідок якого для її розгляду визначено суддю А.С.Сидоренка.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 10.05.2022:

прийнято до розгляду справу № 927/210/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Переробне підприємство «БІОМАС» до Державного підприємства «Новгород-Сіверське лісове господарство» про стягнення 367 998 грн. 23 коп.;

підготовче засідання призначено на 09 червня 2022 року;

повідомлено відповідача про призначення судового засідання, а також про те, що його неявка не перешкоджає проведенню судового засідання та розгляду позовної заяви.

В матеріалах справи відсутні докази належного повідомлення відповідача про дату, час та місце проведення даного судового засідання.

Разом з тим, 08.06.2022 через систему «Електронний суд» до Господарського суду Чернігівської області надійшло клопотання від 07.06.2022 відповідача про відкладення розгляду справи через перебування його повноважного представника адвоката Радченко О.О. у лікарні.

Присутній в підготовчому засіданні повноважний представник позивача не заперечив проти даного клопотання відповідача.

Також, 08.06.2022 через систему «Електронний суд» до Господарського суду Чернігівської області надійшов відзив від 08.06.2020 на позовну заяву, зі змісту якого вбачається що позовні вимоги відповідачем не визнаються.

Частиною 8 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Вищезгаданою ухвалою суду від 21.02.2022, серед іншого, постановлено відповідачу, протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали, надати суду відзив на позов з обґрунтуванням своєї позиції; його копію (з доданими документами) надіслати позивачу, про що до суду разом з відзивом надати належні докази.

Оскільки ухвала суду від 21.02.2022 отримана відповідачем 22.02.2022, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 602, встановлений судом процесуальний строк на подання відзиву на позовну заяву є таким, що закінчився 09.03.2022; як наслідок відповідна заява по суті справи є такою, що подана відповідачем з пропуском такого строку.

За змістом ст. 118 Господарського процесуального кодексу України, право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Оскільки відзив на позовну заяву поданий відповідачем після закінчення встановленого господарським судом процесуального строку, він залишається судом без розгляду. Крім того, суд враховує, що клопотання про продовження встановленого судом процесуального строку на подання відзиву на позовну заяву відповідачем подано не було.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

За змістом п. 2 ч. 2, ч. 8 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними. Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Відповідно ч. 3 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Враховуючи наведені вище обставини, з метою всебічного та об`єктивного вирішення спору по суті, а також дотримання принципів рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом та змагальності сторін, 09 червня 2022 року господарський суд постановив протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 29 червня 2022 року на 10 год. 00 хв., задовольнивши відповідне клопотання відповідача.

При цьому, постановляючи дану ухвалу судом враховано рекомендації Ради суддів України щодо роботи судів в умовах воєнного стану, оприлюднені на офіційному сайті Ради 02.03.2022 (http://rsu.gov.ua/ua/news/usim-sudam-ukraini-rsu-opublikuvala-rekomendacii-sodo-rooti-sudiv-v-umovah-voennogo-stanu), якими орган суддівського самоврядування рекомендував по можливості відкладати розгляд справ (за винятком невідкладних судових розглядів) та знімати їх з розгляду, зважати на те, що велика кількість учасників судових процесів не завжди мають змогу подати заяву про відкладення розгляду справи через задіяння до функціонування критичної інфраструктури, вступ до лав Збройних сил України, територіальної оборони, добровольчих воєнних формувань та інших форм протидії збройної агресії проти України, або не можуть прибути в суд у зв`язку з небезпекою для життя; виважено підходити до питань, пов`язаних з поверненням різного роду процесуальних документів, залишення їх без руху, встановлення різного роду строків, по можливості продовжувати їх щонайменше до закінчення воєнного стану.

Керуючись ст. 120, 121, 183, 202, 216, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче засідання на 29 червня 2022 р. о 10:00 у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал судових засідань № 307.

Повідомити відповідача про призначення судового засідання, а також про те, що його неявка не перешкоджає проведенню судового засідання та розгляду позовної заяви.

Копію цієї ухвали надіслати відповідачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Дата набрання ухвалою законної сили 09.06.2022.

Суддя А.С.Сидоренко