ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"20" червня 2022 р. Справа № 918/56/22

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Юрчук М.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Равпексбуд" 30.05.2022 на рішення Господарського суду Рівненської області, ухваленого 02.05.22р.

за позовом Державної служби України з безпеки на транспорті

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Равпексбуд"

про стягнення в сумі 12807,02 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 02.05.2022 у справі № 918/56/22 (з урахуванням ухвали про виправлення описки від 30.05.2022) задоволено позов Державної служби України з безпеки на транспорті до Товариства з обмеженою відповідальністю "Равпексбуд". Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Равпексбуд" на користь Державної служби України з безпеки на транспорті 12807,02 грн плати за проїзд та 2481,00 грн судового збору.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю "Равпексбуд" звернулося до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Рівненської області від 02.05.2022 у справі №918/56/22 про стягнення з Товариства з обмеженою з відповідальністю "Равпексбуд" на користь Державної служби України з безпеки на транспорті 12 807,02 грн повністю і ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог Державної служби України з безпеки на транспорті.

Оскільки апеляційна скарга надійшла без матеріалів справи, суд апеляційної інстанції витребував листом від 03.06.2022 у Господарського суду Рівненської області матеріали справи.

14 червня 2022 року матеріали справи №918/56/22 надійшли до Північно-західного апеляційного господарського суду

Вивчивши зміст апеляційної скарги та розглянувши додані до неї документи, суддя-доповідач Північно-західного апеляційного господарського суду Юрчук М.І. прийшов до висновку про залишення її без руху з огляду на такі недоліки.

1.Щодо строків подання апеляційної скарги.

Оскаржуване рішення Господарського суду Рівненської області у справі №918/56/22 ухвалено - 02.05.2022. Представники позивача та відповідача у судове засідання 02.05.2022 не з`явилися.

Відповідно до статті 256 Господарського процесуального кодексу (ГПК) України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Відтак строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції від 02.05.2022 закінчився - 23.05.2022 (з урахуванням вихідного дня).

Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Равпексбуд" подана до суду апеляційної інстанції - 01.06.2022.

В апеляційній скарзі, по тексту скарги скаржник зазначає, що рішення суду отримав 15.05.2022, без наведення будь якої інформації на підтвердження вказаного.

Прохальна частина скарги не містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення.

З відмітки про відправлення на рішенні суду та рекомендованого повідомлення про вручення вбачається, що вказане рішення направлено відповідачу - Товариству з обмеженою відповідальністю "Равпексбуд" - 02.05.2022 (подання до поштового відділення 03.05.2022).

При цьому судом встановлено, що згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, яке направлялося ТОВ "Равпексбуд" (вул. Новодвірська, 11, Рівне, 33028) рішення від 02.05.2022 у справі №918/56/22 - вручено особисто Сирота 09.05.2022.

Таким чином, матеріали справи підтверджують отримання оскаржуваного рішення особисто директором товариства Сиротою А.В. 09.05.2022, що спростовує твердження апелянта про отримання рішення 15.05.2022.

В даному випадку, відповідач при поданні апеляційної скарги не зазначив про причини пропуску строку на оскарження рішення суду першої інстанції, враховуючи приписи статті 256 ГПК України, де, зокрема зазначено, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно частини 2 статті 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.258 цього Кодексу, застосовуються положення ст.174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 3 статті 260 ГПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи встановлений 20-ти денний строк на подання апеляційної скарги з дня вручення скаржнику повного тексту оскаржуваного рішення, останньому слід подати обґрунтоване клопотання/заяву про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги.

2. Щодо доказів сплати судового збору у встановленому розмірі.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно частини 2 статті 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.258 цього Кодексу, застосовуються положення ст.174 цього Кодексу.

У відповідності до ч.1 ст.174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст.162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В силу п.2 ч.1 ст.164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За змістом ч.2 ст.123 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

У відповідності до ст.2 Закону України "Про судовий збір", платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

Згідно ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до статті 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2022 рік" розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить - 2481,00 грн.

Так, при зверненні з даним позовом до господарського суду у січні 2022 року позивачем сплачено мінімальну ставку судового збору 2481,00 грн (2270+211).

Згідно статті 4 частини 2 пункту 2 підпункту 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду, зокрема, апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відтак, при поданні апеляційної скарги на рішення Господарського суду Рівненської області від 02.05.2022 у справі №918/56/22 апелянт був зобов`язаний сплатити судовий збір у розмірі 3721,50грн (2481*150%).

Скаржником до апеляційної скарги додано платіжний документ № від 01.06.2022 на суму 3372,00 грн..

До матеріалів апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору у встановленому розмірі.

В даному випадку, Товариству з обмеженою відповідальністю "Равпексбуд" необхідно доплатити 349,50 грн судового збору за подання апеляційної скарги (3721,50-3372).

3. Реквізити для сплати судового збору.

При цьому, Суддя-доповідач Північно-західного апеляційного господарського суду Юрчук М.І. вважає за необхідне зазначити платiжнi реквiзити для перерахування судового збору в гривнях.

Отримувач коштів: ГУК у Рівн.обл/Рiвнен.міс.тг/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38012494

Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA2017527

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *;101;_______(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом _________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ____ (Дата оскаржуваного рішення) по справі ______ (Номер справи), Північно-західний апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа).

4. Щодо доказів надсилання копії апеляційної скарги іншій стороні у справі

Відповідно до п.3 ч.3 ст.258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, скаржником до скарги додано опис вкладення до поштового відправлення від 01.06.2022 на ім`я позивача та на його поштову адресу, в якому, зокрема, зазначено (найменування вкладення) про направлення позивачу позовної заяви на 4 аркушах, тоді як апелянту слід подати докази надіслання копії апеляційної скарги.

Разом з тим, апелянтом не додано квитанції чи фіскального чеку, який би підтверджував факт здійснення відповідної розрахункової операції поштового відділення 01.06.2022.

Згідно частини 2 статті 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

З врахуванням викладеного, скаржником при поданні апеляційної скарги не виконано вимоги пунктів 2, 3 частини 3 статті 258 ГПК України, що, згідно вимог статті 260 ГПК України, є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 174, 234, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Законом України "Про судовий збір", суддя-доповідач

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Равпексбуд" від 30.05.2022 на рішення Господарського суду Рівненської області від 02.05.2022 у справі №918/56/22- залишити без руху.

2. Зобов`язати апелянта - усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху:

- доплатити судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 349,50 грн за реквізитами, які вказані у мотивувальній частині даної ухвали;

- подати обґрунтоване клопотання/заяву про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги;

- належні докази надсилання копії скарги позивачу у справі (квитанція, фіскальний чек поштового відділення).

3. Роз`яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається не поданою та повертається апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню.

5. Копію ухвали направити апелянту на поштову адресу - вул. Новодвірська, 11, м. Рівне, 33028.

Суддя Юрчук М.І.