УХВАЛА

м. Київ

09.06.2022Справа № 910/9858/16
Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., за участю секретаря судового засідання Луцюк А.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Київенерго-Борг" про заміну стягувача його правонаступником від 21 січня 2022 року у справі № 910/9858/16 за позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго" до Управління житловими будинками Управління справами Верховної Ради України про стягнення 802 505,75 грн,

за участю представників:

заявника: не з`явився;

позивача: не з`явився;

відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

У травні 2016 року Публічне акціонерне товариство "Київенерго" (далі - Товариство) звернулось до Господарського суду міста Києва з вказаним позовом до Управління житловими будинками Управління справами Верховної Ради України (далі - Управління) про стягнення 802 505,75 грн, з яких: 517 594,07 грн - основна заборгованість, 261 233,06 грн - інфляційні втрати та 23 678,63 грн - три проценти річних, посилаючись на неналежне виконання умов договору від 1 грудня 1999 року на постачання теплової енергії у гарячій воді № 520104.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31 травня 2016 року порушено провадження в справі № 910/9858/16 та призначено її до розгляду.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 14 липня 2016 року позов задоволено частково. Стягнуто з Управління на користь Товариства 517 594,07 грн основного боргу, 261 233,06 грн інфляційних втрат, 22 829,53 грн трьох процентів річних, а також 12 024,85 грн судового збору.

29 липня 2016 року на виконання вищезазначеного рішення Господарським судом міста Києва видано відповідний наказ.

24 січня 2022 року через відділ діловодства суду від товариства з обмеженою відповідальністю "Київенерго-Борг" (далі - ТОВ "Київенерго-Борг") надійшла заява від 21 січня 2022 року про заміну стягувача його правонаступником, в якій заявник просив здійснити заміну стягувача - Товариство, його правонаступником - ТОВ "Київенерго-Борг".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26 січня 2022 року призначено розгляд вказаної заяви на 10 лютого 2022 року.

10 лютого 2022 року розгляд заяви ТОВ "Київенерго-Борг" не відбувся у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді Павленка Є.В. у період з 7 лютого 2022 року по 18 лютого 2022 року.

Ухвалами суду від 21 лютого 2022 року учасників справи було повідомлено, що розгляд заяви призначено на 10 березня 2022 року. Водночас розгляд вказаної заяви не відбувся у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України та введенням Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 воєнного стану.

Ухвалами Господарського суду від 24 травня 2022 року розгляд заяви призначено на 9 червня 2022 року, проте заявник та сторони явку своїх уповноважених представників у вказане засідання не забезпечили.

Відповідно до частини 3 статті 334 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) заява про заміну сторони її правонаступником розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, а їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про розгляд вказаної заяви без участі представників вищезазначених осіб.

Розглянувши матеріали поданої ТОВ "Київенерго-Борг" заяви від 21 січня 2022 року, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для її задоволення з огляду на наступне.

З матеріалів справи вбачається, що 25 серпня 2021 відбувся електронний аукціон з продажу майна в процедурі банкрутства позивача, який змінив своє найменування на Акціонерне товариство "К.Енерго", зокрема, права вимоги на дебіторську заборгованість за спожиту теплову енергію та супутні послуги.

Переможцем електронного аукціону визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "Спортсервіс-СТМ", яке змінило своє найменування на ТОВ "Київенерго-Борг", що підтверджується протоколом електронних торгів № UA-PS-2021-08-10-000016-3, підписаним заявником 26 серпня 2021 року, та актом про придбання майна на аукціоні від 30 серпня 2021 року. Копії зазначених документів містяться у матеріалах справи.

З наданого заявником акту про придбання майна на аукціоні від 30 серпня 2021 року вбачається, що позивачем передано, а ТОВ "Київенерго-Борг" прийнято майно, що було предметом продажу на вказаному аукціоні по лоту № 71, на загальну суму 241 900 394,18 грн. Деталізація придбаного майна міститься, зокрема, у додатку № 1 до цього акту.

На момент підписання вказаного акту заявник сплатив позивачу ціну продажу вказаного майна - 431 741,17 грн, що підтверджується наявною у матеріалах справи копією платіжного доручення від 30 серпня 2021 року № 4665 на вказану суму.

Вказаний акт підписаний уповноваженими представниками Товариства та ТОВ "Київенерго-Борг", а також скріплений печатками вказаних підприємств.

У даній справі судом присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача 517 594, 07 грн основного боргу, 261 233,06 грн інфляційних втрат, 22 829,53 грн трьох процентів річних, а також 12 024,85 грн судового збору.

З наданого заявником додатку № 1 до акту про придбання майна на аукціоні вбачається, що до заявника перейшло право вимоги до Управління за договором № 520104 на суму 315 202,48 грн.

Проте жодних відомостей про те, що цей борг було передано саме в межах вказаного рішення суду у даній справі, у відповідному додатку не міститься. Такі докази відсутні й у матеріалах справи.

Частиною 1 статті 74 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Враховуючи те, що заявником не надано належних доказів на підтвердження факту продажу йому дебіторської заборгованості Управління у межах справи № 910/9858/16 за рішенням Господарського суду міста Києва від 14 липня 2016 року, а також не зазначено, яка правова природа коштів у розмірі 315 202,48 грн, вказана в додатку № 1 до акта, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення вказаної заяви ТОВ "Київенерго-Борг".

Водночас, суд звертає увагу заявника на те, що він не позбавлений права повторно звернутися до суду з відповідною заявою, надавши усі необхідні документи на підтвердження викладених обставин, зокрема, набуття права грошової вимоги до боржника за заборгованістю, яка була стягнута рішенням суду в цій справі.

Керуючись статтями 233-235, 334 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Київенерго-Борг" про заміну стягувача його правонаступником від 21 січня 2022 року в справі № 910/9858/16 за позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго" до Управління житловими будинками Управління справами Верховної Ради України про стягнення 802 505,75 грн відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання 9 червня 2022 року.

СуддяЄ.В. Павленко