overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.06.2022 Справа № 18/257

Суддя Господарського суду Полтавської області Сірош Д. М., розглянувши скаргу

АТ КБ "Приватбанк" на дії (бездіяльність) керуючого санацією Тищенко О. І. у справі № 18/257

за заявою Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області

до публічного акціонерного товариства "Бурова компанія "Букрос"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою Верховного суду від 22.02.2022 Постанову Східного апеляційного господарського суду від 16.12.2021 та ухвалу Господарського суду Полтавської області від 03.08.2021 у справі № 18/257 в частині відмови в задоволенні скарги Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій бездіяльності керуючого санацією Публічного акціонерного товариства "Бурова компанія "Букрос" Тищенко О. І. з вимогою відсторонення керуючого санацією Публічного акціонерного товариства "Бурова компанія "Букрос" арбітражного керуючого Тищенко О. І. від виконання повноважень, керуючого санацією Публічного акціонерного товариства "Бурова компанія "Букрос" та призначення керуючим санацією керуючим санацією у справі № 18/257 арбітражного керуючого Васильцова А. А. скасовано. Справу № 18/257 у скасованій частині направлено на новий розгляд до Господарського суду Полтавської області.

На підставі викладеного, скарга підлягає призначенню до розгляду.

Керуючись статтями 17 - 21 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (№ 2343-XII від 14.05.1992), статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Розгляд скарги призначити на 30.06.2022 10:00 зал № 50.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал № 50.

Керуючому санацією Тищенко О. І. - надати суду пояснення стосовно фактів, викладених у скарзі, з урахуванням Постанови Верховного суду від 22.02.2022.

Копію ухвали надіслати скаржнику, комітету кредиторів, керуючому санацією, прокуратурі.

Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (статті 235, 255 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Д. М. Сірош
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про виправлення описки

15.06.2022 Справа № 917/464/22

Суддя Господарського суду Полтавської області Сірош Д. М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтаваенергозбут" до Комунального підприємства "3-я міська клінічна поліклініка Полтавської міської ради" про скасування судового наказу

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 14.06.2022 суд скасував судовий наказ від 18.05.2022 у справі № 917/464/22.

Проте під час виготовлення ухвалу про скасування судового наказу зазначено іншу дату підписання ухвали - 07.062022 замість 14.06.2022.

Відповідно до положень статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи викладене зазначена описка підлягає виправленню.

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описки в ухвалі Господарського суду Полтавської області від 14.06.2022 у справі № 917/464/22.

Зазначити дату підписання ухвали від 14.06.2022: "14.06.2022".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 15.06.2022.

Суддя Д. М. Сірош
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.06.2022 Справа № 917/1550/21

Суддя Господарського суду Полтавської області Сірош Д. М., розглянувши матеріали справи за позовом

керівника Полтавської окружної прокуратури Полтавської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області;

Міністерства юстиції України

до Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№ 115)" та

Приватного підприємства Альфа-Капітал

про визнання договорів підряду та купівлі - продажу недійсними та повернення земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Судове засідання з розгляду справи по суті, призначене на 16 год. 00 хв. 01.03.2022 не відбулося у зв`язку з перебуванням судді Сіроша Д. М. у відпустці.

За таких обставин необхідно призначити судове засідання у справі № 917/1550/21 на іншу дату та час.

Керуючись статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити засідання з розгляду справи № 917/100/22 по суті на 29.06.2022 11:00 зал № 50.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 50.

Копію ухвали надіслати учасникам процесу в порядку, встановленому статтею 242 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Д. М. Сірош
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.06.2022 Справа № 917/531/19

Суддя Господарського суду Полтавської області Сірош Д. М., розглянувши матеріали справи за позовом

Першого заступника керівника Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області в інтересах Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області

до 1. Лохвицької районної державної адміністрації,

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Корсунівське"

3. Бодаквянської сільської ради Лохвицького району Полтавської області

про визнання незаконними та скасування розпоряджень, визнання недійсним договору оренди земельних ділянок та повернення земельних ділянок

ВСТАНОВИВ:

Судове засідання з розгляду справи по суті, призначене на 10:00 28.02.2022 не відбулося у зв`язку з перебуванням судді Сіроша Д. М. у відпустці.

За таких обставин необхідно призначити судове засідання у справі № 917/1550/21 на іншу дату та час.

Керуючись статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити засідання з розгляду справи № 917/531/19 по суті на 29.06.2022 10:00 зал № 50.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 50.

Копію ухвали надіслати учасникам процесу в порядку, встановленому статтею 242 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Д. М. Сірош
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

15.06.2022 Справа № 917/545/22

Господарський суд Полтавської області у складі судді Пушка І.І., розглянувши матеріали за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «УКРНАФТА», ідентифікаційний код 00135390 (провул. Несторівський, 3-5, м. Київ, 04053)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «МАРС 2018», ідентифікаційний код 41631979 (вул. Соборна, 40/2, м. Кременчук, Полтавська область, 39600)

про стягнення 84079750,91 грн

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ГПК України щодо подання позовних заяв, викладених в п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України, а саме:

- в позовній заяві відсутнє посилання на докази, які б свідчили про факт передачі відповідачу палива дизельного на суму 10009231,62 грн (додана до позовної заяви копія акта № 4 приймання-передачі нафтопродуктів від 31.01.2022 свідчить, що вказаний акт не підписаний сторонами).

Згідно з ч. 1 ст. 174 ГПК України, вказане є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Зазначені недоліки можуть бути усунені шляхом подання доповнень до позовної заяви а також надання підтверджуючих доказів суду та направлення копій відповідних документів на адресу відповідача.

У разі відсутності наміру усувати недоліки позовної заяви, встановлені судом, позивач має право подати заяву про її відкликання (п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України).

Керуючись статтями 162, 174, 234 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Запропонувати позивачу усунути недоліки позовної заяви шляхом подання доповнень до позовної заяви а також надання підтверджуючих доказів суду та направлення копій відповідних документів на адресу відповідача.

3. Встановити строк для усунення недоліків не пізніше 3 днів з моменту вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

4. Роз`яснити позивачу, що у разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду; інакше вважається неподаною та повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст.ст.235, 255 ГПК України).

Суддя І.І.Пушко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

24.05.2022 Справа № 7/171

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Гриф-В", м. Київ

до приватного сільськогосподарського підприємства "Булах", с.Булахи Козельщинського району

про визнання банкрутом

Суддя Іванко Л.А.

Секретар судового засідання Ісенко М.В.

Представники сторін - згідно протоколу

Керуючись ст. ст. 52, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст.1, 43, 60 Кодексу України з процедур банкрутства, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву фізичної особи-підприємця Сергієнка Сергія Сергійовича про заміну кредитора правонаступником задовольнити.

2. Замінити кредитора у справі № 7/171 про банкрутство ПСП "Булах" - приватне підприємство "Веріком" () на правонаступника - фізичну особу-підприємця Сергієнка Сергія Сергійовича (ІПН НОМЕР_1 ).

3. Замінити кредитора у справі № 7/171 про банкрутство ПСП "Булах" - Головне фінансове управління Полтавської обласної державної адміністрації на Департамент фінансів Полтавської облдержадміністрації ().

4. Задовольнити клопотання ліквідатора про виключення ЗАТ "Украгробізнес" з реєстру вимог кредиторів ПСП "Булах".

5. Виключити з реєстру вимог кредиторів ПСП "Булах"- Закрите акцонерне товариство "Украгробізнес"(01135, м.Київ, пров.Тбіліський, 4/10, ).

6. Визнати грошові вимоги поточних кредиторів:

- Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області в загальному розмірі 48044,01 грн., що становить: заборгованість зі сплати страхових внесків 47415, 45 грн., фінансові санкції - 541,49 грн., пеня 87,07 грн.;

- Козельщинської районної філії Полтавського обласного центру зайнятості в розмірі 21762,55 грн. - заборгованість зі сплати страхових внесків;

- Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Полтавській області в розмірі 6358,02 грн. - заборгованість зі сплати страхових внесків;

- Головного управління ДПС у Полтавській області в загальному розмірі 48648,39 грн., що становить: заборгованість зі сплати податків 47 968, 39 грн., штрафна санкція 680,00 грн.

7. Ліквідатору - внести визнані судом грошові вимоги до реєстру вимог поточних кредиторів ПСП "Булах" в порядку черговості, встановленої Кодексом України з процедур банкрутства.

8. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена

Суддя Іванко Л.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
15.06.2022 р. Справа № 917/90/22
про внесення змін до договору оренди земельної ділянки
Суддя Солодюк О.В.
ВСТАНОВИВ:
Фермерське господарство "Золота Нива" звернулося до господарського суду Полтавської області з позовною заявою до Комишнянської селищної ради Миргородського району Полтавської області про внесення зміни до договору оренди земельної ділянки від 01.10.2002, зареєстрованого в книзі записів державної реєстрації договорів оренди землі Миргородської районної державної адміністрації Полтавської області за № 73 від 08.01.2003, шляхом визнання укладеною додаткової угоди до вказаного договору оренди земельної ділянки у редакції позивача.
Ухвалою від 01.03.2022 суд відклав підготовче засідання у даній справі.
Від відповідача до матеріалів справи надійшло клопотання про витребування доказів (вх.№ 1931 від 21.02.22р.); відзив на позовну заяву (вх.№ 1945 від 21.02.22р.)
Від представника позивача до матеріалів справи надійшла відповідь на відзив (вх.№ 2336 від 28.03.2022р.)
Для вирішення питань щодо прийняття судом вищезазначених заяв та розгляду клопотання, суд призначає підготовче засідання у справі.
Згідно ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Відповідно до матеріалів справи, процесуальний строк підготовчого провадження закінчується.
Враховуючи вищезазначене, строк підготовчого провадження у справі підлягає продовженню на 30 днів.
Керуючись ст.ст. ч.3 ст.177, 234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
1.Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.
2. Призначити підготовче засідання на 21.07.2022 р. на 09:50 год.
3. Копії ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню (ст.ст. 235, 255 ГПК України).
Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
15.06.2022 р. Справа № 917/342/19
м.Полтава
про визнання незаконними та скасування рішень, визнання недійсним та припинення на майбутнє договору оренди землі, визнання недійсною та припинення на майбутнє додаткової угоди до договору оренди землі, зобов"язання повернути земельну ділянку
Суддя Солодюк О.В.
Учасники справи згідно протоколу судового засідання.
Розглядається позовна заява про визнання незаконними та скасування рішень Давидівської сільської ради Пирятинського району Полтавської області: від 12.12.12р. "Про затвердження проекту землеустрою, щодо відведення земельної ділянки та передачі її в оренду ТОВ "Агрокон" для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в межах населеного пункту Давидівської сільської ради"; № 106г від 10.11.17р. "Про продовження договору оренди земельної ділянки для ведення товарного виробництва в межах с. Кроти ТОВ "Агрокон"; визнання недійсними та припинення на майбутнє договору оренди землі № 01 від 12.12.12р. щодо земельної ділянки, яка знаходиться в межах населеного пункту, загальною площею 15,5300 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та додаткової угоди від 10.11.2017 р. про поновлення терміну дії договору № 01 від 12.12.12р. та внесення змін до договору оренди землі; зобов`язання повернути територіальній громаді Давидівської сільської ради Пирятинського району Полтавської області земельну ділянку, шляхом підписання акту приймання-передачі.
Від представника відповідача-1 до матеріалів справи надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв"язку з неможливістю забезпечити явку представника через воєнний стан (вх. № 3802 від 15.06.2022р.).
Від третьої особи до матеріалів справи надійшла заява про розгляд справи без участі представника (вх.№ 3800 від 15.06.22р.)
Клопотання представника відповідача-1 про відкладення розгляду справи обгрунтоване і підлягає судом задоволенню.
За таких обставин, розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись ст. 202, ст. 234 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на 23.08.2022р. на 10:00 год.
Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна,1,зал № 10
2. Ухвалу направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"15" червня 2022 р. Справа №918/1122/21

Господарський суд Рівненської області у складі судді Н. Церковної за участю секретаря судового засідання І.Гусевик розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи за позовом керівника Дубенської окружної прокуратури (вул. Івана Франка, 10, м. Дубно, Дубнівський район, Рівненська область, 35600, ) в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області (вул. С. Петлюри, 37, м. Рівне, 33013, ) до відповідача-1 Мирогощанського аграрного фахового коледжу (вул. Студентська 1, с. Мирогоща Друга, Дубнівський район, Рівненська область, 35624, ) до відповідача-2 Фермерського господарства "Думолко" (комплекс будівель і споруд № 4, Тараканів, Дубнівський район, Рівненська область, 35641, ) про визнання договору підряду недійсним, зобов`язання звільнити земельну ділянку та привести її у придатний для використання стан

у підготовче засідання з`явилися:

від прокуратури: Кривецька-Люліч Т.А.

Головне управління Держгеокадастру у Рівненській області - Головач І.О.

від відповідача - 1 Мирогощанського аграрного фахового коледжу - Самардак К.В.

Керуючись ст. 226, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Заяву керівника Дубенської окружної прокуратури про залишення позову без розгляду в частині визнання договору підряду № 26 від 26.10.2015 року недійсним задовольнити.

2. Позов керівника Дубенської окружної прокуратури (вул. Івана Франка, 10, м. Дубно, Дубнівський район, Рівненська область, 35600, ) в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області (вул. С. Петлюри, 37, м. Рівне, 33013, ) до відповідача-1 Мирогощанського аграрного фахового коледжу (вул. Студентська 1, с. Мирогоща Друга, Дубнівський район, Рівненська область, 35624, ) до відповідача-2 Фермерського господарства "Думолко" (комплекс будівель і споруд № 4, Тараканів, Дубнівський район, Рівненська область, 35641, ) про визнання договору підряду № 26 від 26.10.2015 року недійсним - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення 15.06.2022 року в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст.ст. 255-257 ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Н.ЦЕРКОВНА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"14" червня 2022 р. м. Рівне Справа № 918/210/22
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 23 травня 2022 р., яке набрало законної сили 14 червня 2022 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 15 червня 2025 року
М.П. Суддя О.Андрійчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"15" червня 2022 р. Справа № 918/638/21
Про примусове виконання постанови
На виконання постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 26 травня 2022 р., яка набрала законної сили 26 травня 2022 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 27 травня 2025 року.
М.П. Суддя Політика Н.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"15" червня 2022 р. Справа №918/178/22

Господарський суд Рівненської області у складі судді Н. Церковної за участю секретаря судового засідання І. Гусевик розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження матеріали справи за позовом Приватного акціонерного товариства "Рівневтормет" (вул. Н. Хасевича, 35, Рівне, 33013, ) до Фермерського господарства "ВІКТЕС" (вул. Пушкіна, 77, Радивилів, Рівненська область, 35500, ) про стягнення 187 396 грн 51 коп.

в засіданні приймали участь:

від позивача: Саїдхасанова В.П., Панасюк Я.М.

від відповідача: не з`явився

Керуючись ст.ст. 182 - 185, 234, 235 ГПК України суд, -

УХВАЛИВ:

1.Закрити підготовче провадження у справі № 918/178/22.

2.Призначити справу до судового розгляду по суті на "12" липня 2022 р. на 13:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області в залі судових засідань № 10.

3. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

4. Звернути увагу сторін що подання доказів здійснюється у порядку, передбаченому ст. 80 ГПК України.

5. Попередити сторони про наслідки неявки в судове засідання передбачені ст. 202 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення 15.06.2022 року та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Н.ЦЕРКОВНА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"15" червня 2022 р. м. Рівне Справа № 918/248/22

Господарський суд Рівненської області у складі: суддя Романюк Р.В.,

за участю секретаря судового засідання Костюкович Ю.С.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РІВНЕГАЗ ЗБУТ"

до Фізичної особи - підприємця Філіпчука Олега Федоровича

про стягнення коштів

За участю представників сторін:

від позивача: Якимчук О.М. (довіреність № 01Др-46-1221 від 31.12.2021 р.);

від відповідача: Філіпчук О.Ф.

Керуючись ст. ст. 129, 236 - 241 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Фізичної особи - підприємця Філіпчука Олега Федоровича ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "РІВНЕГАЗ ЗБУТ" (33023, м. Рівне, вул. Грушевського академіка, буд. 24, ) 70 043,65 грн (сімдесят тисяч сорок три гривні 65 коп) заборгованості, 1 029,66 грн (одну тисячу двадцять дев`ять гривень 66 коп) пені, 516,43 грн (п`ятсот шістнадцять гривень 43 коп) 3 % річних, 3 981,19 грн (три тисячі дев`ятсот вісімдесят одну гривню 19 коп) інфляційних та 2 481,00 грн (дві тисячі чотириста вісімдесят одну гривню 00 коп) витрат по сплаті судового збору.

3. В решті позову відмовити.

4. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Позивач (стягувач): Товариство з обмеженою відповідальністю "РІВНЕГАЗ ЗБУТ" (33023, м. Рівне, вул. Грушевського академіка, буд. 24, ).

Відповідач (боржник): Фізична особа - підприємець Філіпчук Олег Федорович ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ).

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено до Північно - західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, встановлені статтями 256 - 257 Господарського процесуального кодексу України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Р.В. Романюк