РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Київ

17.06.2022Справа № 910/36/22

Суддя Господарського суду міста Києва Босий В.П., розглянувши в письмовому провадженні справу за позовом Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сефторг»

про стягнення 117 432,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України (надалі ВЧ НОМЕР_1 ) звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сефторг» (надалі ТОВ «Сефторг») про стягнення 117 432,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов`язання за договором №63/В33-2021 від 03.08.2021 щодо поставки товару належної якості, у зв`язку з чим позивач просить стягнути з відповідача штраф у розмір 117 432,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.01.2022 відкрито провадження у справі та ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, відповідачу визначено строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо така буде подана) протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив, позивачу визначено строк для подання відповіді на відзив протягом 5 днів з дня його отримання.

24.05.2022 та 30.05.2022 до Господарського суду міста Києва від ТОВ «Сефторг» надійшли аналогічні за своїм змістом відзиви на позов, відповідно до яких відповідач заперечує проти позову та просить відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі з огляду на те, що зобов`язання з поставки позивачу товару було виконано належним чином, а поставлений товар повністю відповідав умовам щодо його якості, в той час як позивачем порушено процедуру прийому поставленого товару та проведення контрольних заходів в частині здійснення відбору зразків.

30.05.2022 через канцелярію суду від ВЧ НОМЕР_1 надійшла відповідь на відзив, відповідно до якої позивач надав пояснення стосовно заперечень відповідача, викладених у відзиві, підтримав позов та просив задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва встановив наступне.

03.08.2021 між ВЧ НОМЕР_1 (замовник) та ТОВ «Сефторг» (учасник) укладено договір №63/В33-2021 (надалі «Договір»), відповідно до п. 1.1 якого учасник зобов`язується у визначені договором строки поставити замовникові якісні товари, зазначені у специфікації, яка є невід`ємною частиною цього договору (Додаток №1), а замовник прийняти і оплатити такі товари.

Згідно з п. 1.2 Договору найменування (номенклатура, асортимент) товару лот 1 Сало-шпик (ДК 021:20-5 Сирі олії та тваринні і рослинні жири) (товар). Кількість товару за Договором: 40 000 кг.

Пунктом 2.1 Договору визначено, що якість товару, що поставляється учасником повинна відповідати вимогам чинних нормативно-правовоих актів, ДСТУ або ТУ у підприємства виробника та технічному опису (додаток 2 до договору). Товар за показниками безпечності, та окремих показників якості повинен відповідати документам, в тому числі щодо виробника, які були надані замовнику під час проведення процедури закупівлі. Товар, який учасник зобов`язується передати замовнику, має відповідати вимогам до його якості на момент його передачі замовнику, а також протягом строку його придатності. Разом з товаром учасник зобов`язується передати замовнику документи, що підтверджують безпечність та якість харчових продуктів, у тому числі забезпечують їх простежуваність, відповідно до Закону України «Про основні принципи та вимоги до безпечності та якості харчових продуктів» від 23.12.1997 №771/97-ВР. Пакування товару, повинне відповідати діючим стандартам, технічним умовам та забезпечувати зберігання споживацьких властивостей товару під час його транспортування та зберігання. Маркування товару повинно відповідати вимогам Закону України «Про інформацію для споживачів щодо харчових продуктів» від 06.12.2018 №2639-VIII та Закону України «Про основні принципи та вимоги до безпечності та якості харчових продуктів» від 23.12.1997 №771/97-ВР.

Строк (термін) придатності товару повинен відповідати строку (терміну) визначеному у ДСТУ або ТУ У підприємства виробника та технічному опису (додаток 2 до договору) на цей вид товару і повинен становити не менше 85% від терміну зберігання даного харчового продукту з дня поставки його на склад замовника (п. 2.2 Договору).

Відповідно до п. 2.3 Договору особи, які беруть участь у обігу товару та транспорті засоби, на яких здійснюється його перевезення, повинні мати необхідні документи відповідно до вимог встановлених законодавством.

Згідно з п. 3.1 Договору контроль за станом виконання договірних зобов`язань учасником здійснюють замовник, представники замовника (відповідні посадові особи військової частини, які уповноважені на вчинення дій визначених цим Договором).

Пунктом 3.2 Договору передбачено, що під час поставки кожної партії товару, замовник протягом 2 (двох) робочих днів, проводить обов`язкову перевірку окремих показників якості та безпечності товару, що постачається учасником (контрольні заходи).

Контрольні заходи, включають в себе перевірку безпечності та окремих показників якості за зовнішнім виглядом, органолептичними показниками, відповідність маркування (етикетування, пакування, тощо) товару, що постачається відповідно до умов цього договору, відповідність транспортних засобів, що використовуються відповідно до умов цього договору, відповідність транспортних засобів, що використовуються для транспортування товару за цим договором, вимогам ст. 44 Закону України «Про основні принципи та вимоги до безпечності та якості харчових продуктів» від 23.12.1997 №771/97-ВР (п. 3.3 Договору).

Відповідно до п. 3.3.1 Договору контрольні заходи здійснюються в обов`язковій присутності представника учасника (який діє на підставі довіреності чи іншого належного документа, що посвідчує повноваження цієї особи, у тому числі на право участі у відборі зразків (проб) щодо відповідної партії товару), а у разі його відсутності не розпочинається. Відсутність в представника учасника документів, які підтверджують його повноваження на складання документів від імені учасника, має наслідки неявки представника учасника. Результат проведення контрольних заходів оформляються актом приймального контролю, який підписується представниками замовника, що здійснювали перевірку та представником учасника, а у разі відмови від підписання акту приймального контролю або відсутності представника учасника на території військової частини на момент складання вищезазначеного акту комісійно (у складі не менше трьох осіб представника замовника), що засвідчується підписами представників замовника та в подальшому акт приймального контролю протягом 3 (трьох) календарних днів, надсилається учаснику рекомендованим листом із повідомленням про вручення чи цінним листом з описом вкладеного, що вважається належним доказом ознайомлення учасника з вищезазначеним актом. Під час проведення контрольних заходів, учасник на вимогу представників замовника зобов`язаний протягом 24 годин надати в паперовому вигляді оригінали або належним чином засвідчені копії документів про відповідність декларація (в тому числі декларація про відповідність), або висновок, або свідоцтво, або сертифікат (у тому числі сертифікат відповідності) або будь який інший документ, що підтверджує виконання визначених законодавством вимог, які стосуються об`єкта оцінки відповідності.

Згідно з п. 3.3.2 Договору якщо під час проведення контрольних заходів за оцінкою замовника існує обґрунтована підозра (тобто існують факти або інформація, які можуть переконати замовника, що товар може не відповідати вимогам якості та безпечності за зовнішнім виглядом, іншими органолептичними показниками, невідповідністю маркування) або встановлено факт, що товар є небезпечним чи непридатним до споживання, зразок такого товару шляхом комісійного відбору зразків (проб), відбирається у відповідності до умов цього договору (п. 3.9 п. 3.14), та направляється до уповноваженої лабораторії, яка може проводити лабораторні дослідження (випробування) для цілей державного контролю (уповноважена лабораторія), яку визначає замовник, для проведення лабораторних досліджень. При невідповідності результатів дослідження, навіть за одним показником, учасник протягом 10 (десяти) календарних днів з моменту отримання результатів досліджень учасником, має право звернутись до замовника щодо проведення повторного відбору зразків (проб) з тієї самої партії у подвійній кількості та направлення до уповноваженої лабораторії, яку визначає замовник. Результат повторних досліджень є остаточними, але виключно якщо вони проводились за зверненням учасника. У разі відсутності у визначений термін звернення учасника про проведення повторного відбору зразків (проб) остаточними є результати первинних досліджень. Послуги уповноваженої лабораторії щодо проведення лабораторних досліджень оплачуються учасником. Відмова учасника від підписання договору про проведення випробувань або оплатити послуги з перевірки якості вважатиметься згодою учасника з тим, що поставлена ним партія товару, з якої відібрані зразки (проби) є неналежної якості.

Пунктом 3.4 Договору визначено, що замовник, у разі наявності обґрунтованої підозри або встановлення факту, що товар є небезпечним чи непридатним, протягом усього строку (терміну) зберігання товару, за умови дотримання порядку його зберігання (порядок та умови зберігання товару визначаються наказом МВС від 14.09.2015 №1118 та ДСТУ, яке регулює порядок зберігання конкретного предмета закупівлі, як на складі замовника так і на складі будь-якого підрозділу Національної гвардії України, має право проводити періодичні (додаткові) випробування товару та здійснити вибіркову перевірку за якістю і комплектністю, шляхом комісійного відбору зразків (проб) та направлення їх до уповноваженої лабораторії, яку визначає замовник з урахуваннями пропозицій учасника щодо визначення уповноваженої лабораторії, для проведення лабораторних досліджень. Результати лабораторних досліджень поширюються на всю партію товару. При невідповідності результатах дослідження, навіть за одним показником, учасник протягом 10 (десяти) календарних днів з моменту отримання результатів досліджень, має право звернутись до замовника щодо проведення повторного відбору зразків (проб) з тієї самої партії у подвійній кількості у державній уповноваженій лабораторії, яку визначає замовник. Результат повторних досліджень є остаточними, але виключно якщо вони проводились за зверненням учасника. У разі відсутності у визначений термін звернення учасника про проведення повторного відбору зразків (проб), остаточними є результати первинних досліджень. Послуги уповноваженої лабораторії щодо проведення лабораторних досліджень оплачуються учасником. Відмова учасника від підписання договору про проведення випробувань або оплатити послуги з перевірки якості, вважається згодою учасника з тим, що поставлена ним партія товару, з якої відібрані зразки (проби) є неналежної якості.

Замовник в термін не пізніше 2 (двох) робочих днів, до дати проведення відбору зразків (проб), повинен повідомити учасника листом, телеграмою (факсимільним зав`язком) про необхідність прибуття представника учасника до місця зберігання товару, у вказаний в повідомленні термін. У повідомленні вказується найменування продукції, дата і номер рахунка фактури і накладної або номер транспортного документа, час на який призначено відбір зразків (проб) адреса зберігання товару (п. 3.5 Договору).

Відповідно до п. 3.6 Договору учасник зобов`язаний протягом 24 годин після отримання повідомлення про відбір зразків (проб), сповістити замовника листом (факсимільним зв`язком) про прибуття представника учасника для участі у відборі зразків (проб).

Згідно із п. 3.7 Договору представник учасника, повинен прибути завчасно до місяця зберігання партії товару, мати при собі посвідчення (доручення) чи інший належний документ, що посвідчує повноваження цієї особи на право участі у відборі зразків (проб) щодо відповідної партії товару.

Пунктом 3.8 Договору передбачено, що у випадку неприбуття представника учасника у вказаний в повідомленні строк, замовник самостійно проводить відбір зразків (проб), що не бути вважатись доказом незалежного проведення відбору зразків (проб) товару у відповідності до цього договору. Замовник має право запросити для здійснення відбору зразків (проб) компетентних осіб (за родом роботи, за освітою, з досвіду трудової діяльності) у питаннях визначення якості і комплектності продукції, відбору зразків (проб) продукції або інших незацікавлених осіб.

Про відбір зразків (проб) складається акт, який підписується представниками замовника, учасником або представником учасника та іншими незацікавленими або компетентними особами (у разі їхнього залучення), які приймають участь у відборі. В акті повинно бути зазначено:

1) час і місце складання акта, найменування товароодержувача продукції, прізвища та посади осіб, які брали участь у відборі зразків (проб);

2) найменування виробника та учасника, від якого надійшла продукція;

3) номер і дата рахунка фактури і накладної, за якими надійшла продукція, і дата надходження її на склад одержувача;

4) дата виробництва товару, номер партії та вага, з якої відбиралися зразки (проби) продукції;

5) опечатані або опломбовані зразки (проби), чиєю печаткою або пломбою (відтиски на пломбах), їхні номера;

6) чи забезпечені відібрані зразки (проби) етикетками, що містять дані, передбачені стандартами або технічними умовами;

7) до якої уповноваженої лабораторії направлені відібрані зразки (проби);

8) інші дані, у тому числі заперечення (застереження), які представники замовника, учасник або представник учасника та інші незацікавлені або компетентні особи (у разі їхнього залучення) вважать необхідним включити в акт для більш докладної характеристика зразків (проб) (п. 3.9 Договору).

Пунктом 3.10 Договору передбачено, що відібрані зразки (проби) упаковуються і опечатуються (опломбовуються) представниками замовника, учасником або представником учасника та іншими незацікавленими або компетентними представниками особи (у разі їхнього залучення).

Відповідно до п. 6.1 Договору дата та місце поставки товару зазначається у письмовій заявці. Строк поставки товару за цим договором складає не менше 14 (чотирнадцять) календарних днів з моменту отримання товару учасником письмової заявки замовника, але не пізніше дати вказаної в ній. Не пізніше 7 (сьомого) числа кожного місяця учасник (представник учасника) прибуває до замовника для отримання письмової заявки. Заявка вручається під особистий підпис учаснику (представнику учасника) або в разі не прибуття вищезазначених осіб, надсилається учаснику рекомендованим листом із повідомленням про вручення чи цінним листом з описом вкладеного, направленим на адресу учасника, зазначену в розділі 14 договору. У заявці зазначається найменування товару, місце поставки товару, кількість товару та інша необхідна інформація для поставки товару. У випадку коригування інформації яка зазначена у заявці, замовник має право здійснити таке корегування засобами зв`язку, з обов`язковим письмовим підтвердженням в подальшому. В разі відсутності письмового підтвердження таке корегування вважається не дійсним.

Згідно з п. 6.3 Договору при передачі товару учасник повинен направити уповноваженого представника (який діє на підставі довіреності чи іншого належного документа, що посвідчує повноваження цієї особи), котрий має право підпису на необхідних документах, в тому числі на право участі у відборі зразків (проб), підписання відповідних актів та який зобов`язаний передати усю необхідну документацію на товар, а замовник прийняти товар і підписати всі необхідні документи, що підтверджують передачу або відмову в прийняті товару, які вказані в цьому договорі.

На виконання умов Договору, позивач звернувся до відповідача із заявкою від 28.09.2021, в якій просив поставити визначений договором товар у кількості 7 000,00 кг., який був поставлений ТОВ «Сефторг» відповідно до видаткової накладної №СФ-0037850 від 10.11.2021 на суму 587 160,00 грн.

В свою чергу, ВЧ НОМЕР_1 було проведено перевірку якості та безпечності поставленого ТОВ «Сефторг» за видатковою накладною №СФ-0037850 від 10.11.2021 товару шляхом комісійного відбору зразків (проб) для проведення випробування товару на відповідність ТУ У 46.38.029-95 за органолептичними та фізико-хімічними показниками про що складено супровідний лист №78/9-2145 від 10.11.2021, акт відбору зразків (проб) для проведення досліджень №100 від 10.11.2021 та акт відповідального зберігання №113 від 10.11.2021.

Відповідно до висновків протоколу випробувань харчової продукції №8797/21-х від 11.11.2021, який складений Державним підприємством «Укрметртестстандарт», товар за шириною пластин та зовнішнім виглядом не відповідає вимогам ТУ У 46.38.029-095.

На підставі висновків зазначеного протоколу випробувань комісією позивача були складені акт №27 від 11.11.2021 про порушення відповідачем умов Договору в частині якості поставленого товару та акт приймального контролю №114 від 11.11.2021.

ВЧ НОМЕР_1 звернулась до ТОВ «Сефторг» з претензією про сплату штрафу за поставку неякісного товару №78/6-2402 від 06.12.2021, в якій просила сплатити штраф за поставку товару якість якого не відповідає вимогам ТУ У 46.38.029-095 та технічному опису, узгодженому сторонами Договору у розмірі 117 432,00 грн.

Спір у справі виник у зв`язку із поставкою відповідачем товару неналежної, на думку позивача, якості, у зв`язку з чим позивач заявляє про стягнення з відповідача штрафу у розмірі 117 432,00 грн.

Укладений між сторонами договір є договором купівлі-продажу, а відтак між сторонами виникли правовідносини, які підпадають під правове регулювання Глави 54 Цивільного кодексу України.

Вказаний договір є підставою для виникнення у його сторін господарських зобов`язань, а саме майново-господарських зобов`язань згідно ст. ст. 173, 174, 175 Господарського кодексу України, ст. ст. 11, 202, 509 Цивільного кодексу України, і згідно ст. 629 Цивільного кодексу України є обов`язковим для виконання сторонами.

Частиною 1 ст. 173 Господарського кодексу України визначено, що господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Відповідно до ст. 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Матеріалами справи (видаткова накладна №СФ-0037850 від 10.11.2021 та товарно-транспортна накладна №СФ-0034565 від 10.11.2021) підтверджується здійснення відповідачем поставки позивачу товару на підставі Договору, а саме: Сало-шпик (ДК 021:20-5 Сирі олії та тваринні і рослинні жири) кількістю 7 000,00 кг., загальною вартістю 587 160,00 грн.

В ході приймання поставленого відповідачем товару позивачем проведено перевірку його якості та безпечності шляхом комісійного відбору зразків (проб) для проведення випробування товару на відповідність ТУ У 46.38.029-95 за органолептичними та фізико-хімічними показниками, про що складено акт відбору зразків (проб) для проведення досліджень №100 від 10.11.2021 та акт відповідального зберігання №113 від 10.11.2021.

Супровідним листом №78/9-2145 від 10.11.2021 ВЧ НОМЕР_1 звернулась до Державного підприємства «Укрметртестстандарт» з проханням провести випробування поставленого за видатковою накладною №СФ-0037850 від 10.11.2021 товару.

Відповідно до протоколу випробувань харчової продукції №8797/21-х від 11.11.2021 зразок продукції за шириною пластин та зовнішнім виглядом не відповідає вимогам ТУ У 46.38.029-095.

На підставі висновків зазначеного протоколу випробувань комісією позивача були складені акт про порушення умов договору №27 від 11.11.2021 та акт приймального контролю №114 від 11.11.2021, в яких зазначено про те, що комісія замовника пропонує не приймати на зберігання товар, який не відповідає вимогам ТУ У 46.38.029-095, на продовольчий склад відділення зберігання МТЗ відділу закупівлі та зберігання матеріально-технічних засобів військової частини НОМЕР_1 , уповноважений представник ТОВ «Сефторг» щодо проведення повторних лабораторних досліджень не звернувся, на його усне прохання товар йому був повернутий без прийняття та оплати.

Таким чином, поставлений на підставі Договору ТОВ «Сефторг» за видатковою накладною №СФ-0037850 від 10.11.2021 товар був повернутий ВЧ НОМЕР_1 відповідачу з огляду на не відповідність такого товару умовам Договору щодо його якості.

Відповідно до статті 673 Цивільного кодексу України продавець повинен передати покупцеві товар, якість якого відповідає умовам договору купівлі-продажу. У разі відсутності в договорі купівлі-продажу умов щодо якості товару продавець зобов`язаний передати покупцеві товар, придатний для мети, з якою товар такого роду звичайно використовується. Якщо продавець при укладенні договору купівлі-продажу був повідомлений покупцем про конкретну мету придбання товару, продавець повинен передати покупцеві товар, придатний для використання відповідно до цієї мети.

Відповідно до ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Як унормовано приписами частини другої статті 42 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи зобов`язані, зокрема: сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Згідно з приписами частини першої статті 43 Господарського процесуального кодексу України учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Частиною 4 статті 13 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Матеріалами справи підтверджується поставка відповідачем позивачу товару, якість якого не відповідає умовам Договору. Відповідачем факту поставки товару не належної якості не спростовано.

Твердження відповідача, викладені у відзиві на позов, щодо порушення процедури прийому товару, відбору зразків неналежними суб`єктами, спростовуються тим, що сторони самостійно в п. 3.9 та 3.10 Договору визначили порядок відбору зразків, зокрема суб`єктів такої процедури.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 3 Цивільного кодексу України однією із загальних засад цивільного законодавства визначено свобода договору.

Згідно із ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (ч. 1 ст. 627 Цивільного кодексу України).

Отже, сторонами було погоджено, що відбір зразків проводиться саме представниками сторін Договору.

При цьому, станом на дату укладення такого Договору у відповідача не виникало жодних заперечень з приводу такої умови, а також відсутності у Договорі інших умов, які б врегульовували взаємовідносини в цій частині (відбір зразків), та останнім укладено такий договір, в тому числі погоджено умови, викладені у п. 3.9 та 3.10 цього Договору.

Більш того, в акті відбору зразків (проб) для проведення досліджень №100 від 10.11.2021 зазначено про те, що такий акт складений в присутності представника ТОВ «Сефторг», який претензій до відбору зразків та обраної комісією лабораторії не має.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно із статтями 525, 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Судом встановлено, що відповідач свого обов`язку з поставки товару належної якості не виконав, тому дії відповідача є порушенням договірних зобов`язань (ст. 610 Цивільного кодексу України), відповідно є підстави для застосування встановленої законом відповідальності.

Стаття 611 Цивільного кодексу України передбачає, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, якими зокрема є сплата неустойки.

У відповідності до ч. 1 ст. 548 Цивільного кодексу України виконання зобов`язання (основного зобов`язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом.

За змістом ст. 546, 549 Цивільного кодексу України виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, різновидом якої є штраф та пеня.

Частиною 2 ст. 549 Цивільного кодексу України встановлено, що штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання.

Пунктом 8.4 Договору передбачено, що у разі поставки неякісного (некомплектного товару або поставки товару з порушенням вимог безпечності або придатності або порушення розділу 2 цього договору) учасник зобов`язаний сплатити замовнику штраф у розмірі 20% вартості цього товару. Факт поставки недоброякісного товару підтверджується актом про порушення умов договору та протоколами випробувань (експертними висновками) наданими уповноваженою лабораторією. У випаду відмови від підпису вищезазначеного акту однією із сторін цього договору або не прибуття сторони на підписання, запис про таку відмову чи не прибуття сторони для підписання зазначається в акті і підписується відповідно другою стороною цього договору. Зазначений товар не зараховується учаснику у виконання поставки і підлягає заміні в строк 5 (п`яти) робочих днів з дня направлення документа щодо невідповідної якості товару. Сплата штрафу не звільняє винну сторону від виконання зобов`язань за цим договором.

Суд погоджується з розрахунком позивача, вважає його правильним та арифметично вірним, у зв`язку з чим дійшов висновку про необхідність стягнення з відповідача штрафу у розмірі 117 432,00 грн.

За таких обставин, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі та стягнення з ТОВ «Сефторг» на користь ВЧ НОМЕР_1 штрафу у розмірі 117 432,00 грн.

Судові витрати відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

Керуючись статтями 129, 232, 236-241, 252 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

ВИРІШИВ:

1. Позов Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сефторг» (65089, м. Одеса, вул. Академіка Вільямса, будинок 59-Е, кімната 11а; ідентифікаційний код 43717455) на користь Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) штраф у розмірі 117 432 (сто сімнадцять тисяч чотириста тридцять дві) грн. 00 коп. та судовий збір у розмірі 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. 00 коп. Видати наказ.

3. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

4. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя В.П. Босий