ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" червня 2022 р. Справа№ 910/15158/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко А.І.

суддів: Іоннікової І.А.

Михальської Ю.Б.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Моторного (транспортного) страхового бюро України

на рішення

Господарського суду міст Києва

від 26.11.2021

у справі №910/15158/21 (суддя Ващенко Т.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркс.Капітал"

до Моторного (транспортного) страхового бюро України

про стягнення 18004,36 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 26.11.2021 у справі №910/15158/21 позов задоволено повністю.

На підставі рішення суду з відповідача підлягає стягненню на користь позивача 2168,17 грн. 3% річних, 15826,19 грн. інфляційних втрат, 5000,00 грн. витрат на оплату професійної правничої допомоги, 2270,000 грн. судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулося до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, просить скасувати рішення суду першої інстанції та закрити провадження у справі на підставі пункту 3 частини 1 статті 231 ГПК України.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.12.2021 апеляційну скаргу Моторного (транспортного) страхового бюро України передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Тищенко А.І., суддів Разіної Т.І., Іоннікової І.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.12.2021 витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/15158/21 та відкладено вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги Моторного (транспортного) страхового бюро України на рішення Господарського суду міста Києва від 26.11.2021 до надходження матеріалів справи № 910/15158/21 з Господарського суду міста Києва.

12.01.2021 матеріали справи надійшли до Північного апеляційного господарського суду.

Розпорядженням Керівника апарату № 09.1-08/145/22 від 13.01.2022 у зв`язку з перебуванням судді Разіної Т.В. на лікарняному, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 910/15158/21.

Відповідно до Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.01.2022 для розгляду апеляційної скарги Моторного (транспортного) страхового бюро України сформовано наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Тищенко А.І., судді Іоннікова І.А., Михальська Ю.Б.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.01.2022 апеляційну скаргу у справі № 910/151581/21 залишено без руху, апелянту надано строк для усунення недоліків, у вигляді сплати судового збору у розмірі 3405, 00 грн. та доказів направлення копії апеляційної скарги позивачу.

07.02.2022 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів від апелянта на виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 17.01.2022 у справі № 910/15158/21 надійшло клопотання про усунення недоліків апеляційної скарги з додатками, а саме платіжне доручення № 706817 від 26.01.2022 про сплату судового збору у розмірі 3 405, 00 грн. та докази направлення апеляційної скарги позивачу.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.02.2022 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Моторного (транспортного) страхового бюро України на рішення Господарського суду міст Києва від 26.11.2021 у справі № 910/15158/21 у спрощеному провадженні без повідомлення учасників справи (без проведення судового засідання).

Колегія суддів, розглянувши доводи апеляційної скарги, дослідивши наявні матеріали справи, вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 278 ГПК України судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню повністю або частково в апеляційному порядку із залишенням позову без розгляду або закриттям провадження у справі у відповідній частині з підстав, передбачених статтями 226 та 231 цього Кодексу.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо суд встановить обставини, які є підставою для відмови у відкритті провадження у справі відповідно до пунктів 2,4,5 частини першої статті 175 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною другою статті 175 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.09.2021 було відкрито провадження у справі № 910/15158/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркс.Капітал" до Моторного (транспортного) страхового бюро України про стягнення 18004,36 грн., з яких 2168,17 грн. 3% річних, 15236,19 грн. інфляційних втрат.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що позивач на підставі договору про надання фінансових послуг факторингу № 5/30-06/2015 від 30.06.2015 набув право вимоги до страховика згідно полісу №АІ/4131356 до Приватного акціонерного товариства "Страхова Компанія "Україна" за завдану ОСОБА_1 у ДТП шкоду, яка сталась 02.10.2014.

Обґрунтовуючи вимоги саме до Моторного (транспортного) страхового бюро України позивач посилався на приписи пп. «г» п. 41.1 статті 41 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" та ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.07.2019 у справі № 910/842/18, якою затверджено звіт ліквідатора та ліквідовано банкрута ПАТ «СК «Україна».

Позивач зазначає, що відповідач частково виконав зобов`язання за полісом № АІ/4131356 та сплатив 21 907, 74 грн. відшкодування шкоди, однак не виконав зобов`язання щодо сплати 2168, 17 грн. - 3% річних за користування чужими коштами, 15836, грн. - інфляційних втрат.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 26.11.2021у справі № 910/15158/21 позов задоволено повністю.

Як встановлено судом апеляційної інстанції, ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.09.2021 було відкрито провадження у справі № 910/14719/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркс.Капітал" до Моторного (транспортного) страхового бюро України про стягнення 18004,36 грн., з яких 2168,17 грн. 3% річних, 15236,19 грн. інфляційних втрат з приводу неналежного виконання зобов`язань за страховим полісом АІ/4131356.

Таким чином, на момент відкриття Господарським судом міста Києва провадження у справі № 910/15158/21 (ухвала від 21.09.2021), Господарським судом міста Києва було відкрито провадження у справі № 910/14719/21 між тими ж сторонами, про той саме предмет і з тих саме підстав.

Згідно п.3 ч.1 ст. 175 ГПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами із тих саме підстав.

Суд першої інстанції не з`ясував наведені вище обставини справи щодо наявності у провадженні Господарського суду міста Києва справи № 910/14719/21 між тими самими сторонами із тих саме підстав, що було підставою для відмови у відкритті провадження у справі № 910/15158/21, чим порушив норми процесуального права та неправильно застосував норми матеріального права при ухваленні судового рішення по суті спору.

Відповідно до ст. 269 ГПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції не обмежений доводами та вимогами апеляційної скарги, якщо під час розгляду справи буде встановлено порушення норм процесуального права, які є обов`язковою підставою для скасування рішення, або неправильне застосування норм матеріального права.

У відповідності з пунктом 3 частини 2 статті 129 Конституції України та частини 1 статті 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (частини 1 статті 86 Господарського процесуального кодексу України).

Належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (статті 76 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ст. 277 ГПК України підставами для скасування судового рішення повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни судового рішення, зокрема, є порушення норм процесуального права або неправильне застосування норм матеріального права.

Неправильним застосуванням норм процесуального права може бути підставою для скасування або зміни рішення, якщо це порушення призвело до неправильного вирішення справи.

Оцінюючи вищенаведені обставини справи в їх сукупності, колегія суддів апеляційного господарського суду дійшла висновку про те, що оскаржуване рішення місцевого господарського суду у даній справі постановлено з неповним дослідженням обставин, які мають значення для справи та з порушенням норм процесуального права, а отже підлягає скасуванню відповідно до ч.1 ст. 278 ГПК України, а позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркс.Капітал" слід залишити без розгляду.

У зв`язку з задоволенням апеляційної скарги, відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, витрати по сплаті судового збору за її подання і розгляд покладаються на позивача.

Керуючись статтями 129, 269, 270 частини 1 статті 278, статтями 277, 282, 284 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Моторного (транспортного) страхового бюро України на рішення Господарського суду міста Києва від 26.11.2021 у справі №910/15158/21 задовольнити.

Рішення Господарського суду міста Києва від 26.11.2021 у справі №910/15158/21 скасувати.

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркс.Капітал" до Моторного (транспортного) страхового бюро України про стягнення 18004,36 грн. залишити без розгляду.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркс.Капітал" (36023, Полтавська обл., місто Полтава, вулиця Колективна, будинок 10, ) на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (02154, м.Київ, Русанівський бульвар, будинок 8, ) 3405,00 грн. витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги.

Видати наказ.

Видачу наказу доручити Господарському суду міста Києва.

Матеріали справи № 910/15158/21 повернути до Господарського суду міста Києва.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та не підлягає касаційному оскарженню, крім випадків, передбачених статтею 287 Господарського процесуального кодексу України та у строки, встановлені статтею 288 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя А.І. Тищенко

Судді І.А. Іоннікова

Ю.Б. Михальська