ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ДОДАТКОВА УХВАЛА
"31" травня 2022 р. м. Черкаси справа № 925/384/21
Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Скиби Г.М., розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" про повернення 50% судового збору, сплаченого при поданні позову у справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг", м.Київ, вул.Шолуденка,1
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкасигаз Збут", м.Черкаси, вул.Громова/Максима Залізняка/,142
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України", м.Київ, пр-кт Гузара Любомира,44
про стягнення 585033070,89 грн заборгованості та санкцій за договором,
без виклику представників сторін.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" звернулось до Господарського суду Черкаської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкасигаз Збут" про стягнення 585033070,89 грн заборгованості за січень 2021 року за умовами рамкового договору купівлі-продажу природного газу від 11.09.2020 №1зб-ЧГЗ, (в тому числі: 503877777,51 грн основного боргу, 14421075,71 грн пені, 3178323,51 грн 3% річних, 12307736,55 грн інфляційних втрат, 51248157,61 грн штрафу) та відшкодування судових витрат.
Ухвалою суду від 31.01.2022 затверджено мирову угоду сторін, провадження у справі закрито. При постановленні ухвали судом враховано укладення сторонами мирової угоди до прийняття рішення у справі та застосовано ст.130 ГПК України при стягненні на користь позивача з відповідача лише 50% сплаченого судового збору.
Питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, судом вирішено не було з огляду на відсутність такого клопотання від позивача.
26.05.2022 позивачем подано суду заяву від 26.05.2022 про повернення йому 50% сплаченого судового збору з Державного бюджету України, внаслідок укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції.
Згідно ч.1 ст.130 ГПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Відповідно до ч.1, 3 ст.7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила. У разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Враховуючи укладення сторонами мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції та стягнення з відповідача на користь позивача лише 50% судового збору - решту судового збору слід повернути позивачу з бюджету. За вказаних обставин заява позивача від 26.05.2022 підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 234, 244 ГПК України та ст.7 Закону України "Про судовий збір", суд
Оригінал платіжного доручення залишити в справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 31.05.2022 та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М.Скиба