РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

06.06.2022Справа № 910/18862/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Грєхової О.А., за участю секретаря судового засідання Коверги П.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали господарської справи

за позовом Компанії "Велуна Імпекс ЛТД"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Баррель Груп"

про стягнення заборгованості в розмірі 13 146 доларів США 38 центів, що в гривневому еквіваленті, станом на день оплати судового збору становить 346 237,52 грн.

Представники сторін:

від позивача: Берьозкіна Ю.В., ордер серія АІ № 1234681;

від відповідача: не з`явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Компанія «Велуна Імпекс ЛТД» звернулась до Господарського суду міста Києва із позовними вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «Баррель Груп» про стягнення заборгованості в розмірі 13 146 доларів США 38 центів, що в гривневому еквіваленті, станом на день оплати судового збору становить 346 237,52 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов`язань за Контрактом № 116-V/24-10/2019 від 24.10.2019, в частині здійснення розрахунків.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.11.2021 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, поставлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 20.12.2021.

У судове засідання 20.12.2021 представник позивача з`явився, представник відповідача не з`явився.

За результатами судового засідання судом постановлено ухвалу про відкладення підготовчого судового засідання до 24.01.2022, яку занесено до протоколу судового засідання.

У судове засідання 24.01.2022 представник позивача з`явився, представник відповідача не з`явився.

За результатами судового засідання судом постановлено ухвалу про продовження строку підготовчого провадження у справі №910/18862/21 на 30 днів та про відкладення підготовчого судового засідання до 21.02.2022, яку занесено до протоколу судового засідання.

У судове засідання 21.02.2022 представник позивача з`явився, представник відповідача не з`явився.

Враховуючи, що судом під час підготовчого провадження, та зокрема, у підготовчому засіданні було вчинено всі дії, які необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, та відсутності будь-яких посилань на можливість надання нових доказів, в зв`язку з чим відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України судом постановлено ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.05.2022 розгляд справи по суті призначено на 06.06.2022.

У судове засідання 06.06.2022 представник позивача з`явився, представник відповідача не з`явився.

З метою повідомлення відповідача про розгляд справи судом та про його право подати відзив на позовну заяву, на виконання приписів Господарського процесуального кодексу України, ухвали суду були направлені судом рекомендованими листами з повідомленням про вручення на адресу місцезнаходження відповідача, зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, однак були повернуті відділом поштового зв`язку до суду з поміткою «адресат відсутній».

Відповідно до ч. 7 ст. 120 ГПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Враховуючи наведене, оскільки відповідачем не повідомлено суд про зміну місцезнаходження та не забезпечено внесення відповідних змін до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, суд дійшов висновку, що в силу положень пункту 5 частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України день складення підприємством поштового зв`язку повідомлення про неможливість вручення поштового відправлення, вважається днем вручення відповідачу ухвал Господарського суду міста Києва.

Згідно з ч. 1 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час та місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі, зокрема, неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Згідно з ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

При цьому, за приписами ч. 4 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Зважаючи на викладене, оскільки неявка представника відповідача не перешкоджає всебічному, повному та об`єктивному розгляду всіх обставин справи, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

На виконання вимог ст. 223 Господарського процесуального кодексу України складено протоколи судових засідань, які долучено до матеріалів справи.

Відповідно до ст. 219 ГПК України рішення у даній справі прийнято у нарадчій кімнаті за результатами оцінки доказів, поданих сторонами.

У судовому засіданні 06.06.2022 відповідно до ст. 240 Господарського процесуального кодексу України судом проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд міста Києва,

ВСТАНОВИВ:

24 жовтня 2019 року між Компанією «Велуна Імпекс ЛТД» (далі - продавець, відповідач) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Баррель Груп» (далі - покупець, позивач) укладено Контракт № 116-V/24-10/2019 (далі - Контракт), за умовами якого продавець приймає на себе зобов`язання передавати у власність, а покупець прийняти та оплатити нафтопродукти виробництва ПАТ «Орскнефтеоргсинтез» (далі - товар) на умовах (Інкотермс 2000), обумовлений в відповідних доповненнях/додатках/додаткових угодах к даному контракту на кожну партію товару до 1 500 000 тонн з подальшим транспортуванням за межі митної території російської федерації з 11.09.2019 по 31.01.2021. Строк дії Контракту може бути продовжений за письмовою згодою сторін, при цьому обсяги поставки узгоджуються сторонами додатково.

Орієнтовна вартість товару, що поставляється по даному Контракту (далі - Контракт) складає 200 000 000 доларів США (п. 1.4 Контракту).

Відповідно до п. 2.2 Контракту кількість товару, поставленого продавцем та прийнятого покупцем по даному Контракту, визначається згідно умовам на поставку, обумовленими в доповненнях/додатках/додаткових угодах до даного Контракту.

Згідно з п. 3.1 Договору поставка по даному Контракту передбачена в період з 24.10.20019 по 31.01.2021 та здійснюється окремими партіями. Під партією товару сторони розуміють кількість товару, поставленого по окремому додатку/доповненню/додатковій угоді до даного Контракту. Найменування (асортимент), кількість, якість (ГОСТ чи ТУ), умови, ціна, строки та базис поставки товару, встановлюються в окремих додатках/ доповненнях/додатковій угоді до даного Контракту, які є невід`ємною його частиною.

Пунктами 4.1 та 4.2 Контракту узгоджено, що ціна на товар, що поставляється за цим Договором, виражається в доларах США за метричну тонну.

Ціна на кожну партію товару, що постачається за цим Контрактом, буде узгоджена між сторонами в окремому додатку/додатковій угоді до цього Контракту.

За умовами п. 5.2 Контракту якщо балансовий/остаточний платіж за доставлений товар належить на користь будь-якої зі сторін, то балансовий/остаточний платіж здійснюється:

- в разі доставки на умовах СРТ платіж за товар здійснюється покупцем в доларах США не раніше 5-ти календарних днів і не пізніше 150 календарних днів з дати доставки останньої власної цистерни з узгодженою в кожному окремому додатку/додатковій угоді до цього Контракту партії товару (якщо в Додатку/Додатковій угоді до цього Контракту не обумовлено інше);

- в разі доставки на умовах DDU, DAP або на умовах FOB порт російської федерації платіж за товар здійснюється покупцем в доларах США не раніше 5-тик календарних днів і не пізніше 150 календарних днів і не пізніше 150 календарних днів з дати навантаження партії товару на судно (танкер) в порту російської федерації (якщо в Додатку/Додатковій угоді до цього Контракту не обумовлено інше).

Даний Контракт набуває чинності з моменту його підписання і діє до моменту повного виконання обома сторонами своїх зобов`язань за цим Договором (п. 10.13 Контракту).

Додатком № 2 від 05.03.2020 сторонами визначено, що продавець зобов`язується передати у власність покупця, а покупець прийняти та оплатити паливо дизельне ЄВРО, міжсезонне, сорту Е, екологічного класу К: ДТ-Е-К5, ГОСТ 32511-2013 (EN 590:2009) виробництва ПАТ «Орскнефтеоргсінтез» (далі - товар) на зазначених нижче умовах.

Обсяг постачання товару: до 3320 тонн. База постачання товару: СРТ станція Суземка (експ) Південно-Східної залізниці (Інкотермс 2000). Країна призначення - Україна.

Орієнтовна вартість товару на дату підписання цього додатку становить 1 746 320 доларів США та буде уточнена після фактичного відвантаження.

Період постачання: березень 2020.

Умови оплати: 100% оплата по факту відвантаження кожної партії в термін не пізніше 10 календарних днів. Датою платежу вважається дата надходження грошових коштів на рахунок продавця.

Кількість товару визначається за даними, вказаними в залізничних накладних.

04.03.2020 відповідач звернувся до позивача із Заявкою № 1 про поставку палива у кількості 3320 тонн.

02 квітня 2020 року позивачем виставлено відповідачу на оплату рахунок-фактуру № 121/2020.

Звертаючись з позовом до суду, позивач зазначає, що відповідач оплату отриманого за залізничними накладними №№28763004, 28763029, 28763067, 28763076, 28763086, 28763101, 28763155, 28763207, 28763904, 28763947, 28767221, 28767619, 28767646 від 24.03.2020, №№ 28801064, 28801112, 28804572, 28804598 від 31.03.2021 товару в повному обсязі не здійснив, внаслідок чого за відповідачем обліковується заборгованість в розмірі 13 146 доларів США 38 центів.

Оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.

Укладений сторонами договір є договором поставки, а відтак між сторонами виникли правовідносини, які підпадають під правове регулювання Глави 54 Цивільного кодексу України та Глави 30 Господарського кодексу України.

Вказаний договір є підставою для виникнення у його сторін господарських зобов`язань, а саме майново-господарських зобов`язань згідно ст. ст. 173, 174, 175 Господарського кодексу України, ст. ст. 11, 202, 509 Цивільного кодексу України, і згідно ст. 629 Цивільного кодексу України є обов`язковим для виконання сторонами.

Частиною 1 ст. 173 Господарського кодексу України визначено, що господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Частиною 1 ст. 265 Господарського кодексу України визначено, що за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно із ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Статтею 655 Цивільного кодексу України визначено, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до статті 663 Цивільного кодексу України, продавець зобов`язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

За умовами п. 5.2 Контракту якщо балансовий/остаточний платіж за доставлений товар належить на користь будь-якої зі сторін, то балансовий/остаточний платіж здійснюється:

- в разі доставки на умовах СРТ платіж за товар здійснюється покупцем в доларах США не раніше 5-ти календарних днів і не пізніше 150 календарних днів з дати доставки останньої власної цистерни з узгодженою в кожному окремому додатку/додатковій угоді до цього Контракту партії товару (якщо в Додатку/Додатковій угоді до цього Контракту не обумовлено інше);

- в разі доставки на умовах DDU, DAP або на умовах FOB порт російської федерації платіж за товар здійснюється покупцем в доларах США не раніше 5-тик календарних днів і не пізніше 150 календарних днів і не пізніше 150 календарних днів з дати навантаження партії товару на судно (танкер) в порту російської Федерації (якщо в Додатку/Додатковій угоді до цього Контракту не обумовлено інше).

В свою чергу, Додатком № 2 від 05.03.2020 узгоджено наступні умови оплати: 100% оплата по факту відвантаження кожної партії в термін не пізніше 10 календарних днів. Датою платежу вважається дата надходження грошових коштів на рахунок продавця.

Згідно ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 599 ЦК України передбачено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи, обов`язку зі сплати вартості отриманого товару у повному обсязі відповідачем виконано не було, що відповідачем не спростовано.

Пунктом 2 статті 193 Господарського кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Не допускається одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка з мотиву, що зобов`язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Порушенням зобов`язання, у відповідності до ст. 610 Цивільного кодексу України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

З урахуванням вищевикладеного, враховуючи, що факт порушення відповідачем своїх договірних зобов`язань в частині своєчасної та повної оплати, підтверджені матеріалами справи і не спростовані відповідачем, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог в частині стягнення основної суми боргу в розмірі 13 146 доларів США 38 центів, що в гривневому еквіваленті, станом на дату подання позовну становить 346 237,52 грн.

Статтею 13 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Статтею 74 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до ст.ст. 76, 77 Господарського процесуального кодексу України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідач під час розгляду справи не надав суду належних та допустимих доказів, які б спростовували заявлені позовні вимоги та свідчили про відсутність у нього обов`язку сплатити заявлену до стягнення заборгованість.

За таких обставин, оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог, з покладенням судового збору на відповідача в порядку ст. 129 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 74, 76-80, 129, 191, 236 - 240 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Баррель Груп" (01103, м. Київ, бульвар Дружби Народів, буд. 28-В, оф. 510; ідентифікаційний код: 39354001) на користь Компанії "Велуна Імпекс ЛТД" (Lykavitou, 1, Office D, Lakatamia, Archangelos, 2334, Nicosia, Cyprus; реєстраційний номер: HE 222859) заборгованість в розмірі 13 146 (тринадцять тисяч сто сорок шість) доларів США 38 центів, що в гривневому еквіваленті, станом на дату подання позовну становить 346 237 (триста сорок шість тисяч двісті тридцять сім) грн. 52 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 5 193 (п`ять тисяч сто дев`яносто три) грн. 56 коп.

3. Після набрання рішенням Господарського суду міста Києва законної сили видати відповідний наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено: 13.06.2022.

Суддя О.А. Грєхова