УХВАЛА
м. Київ

13.06.2022Справа № 910/20568/21
Суддя Господарського суду міста Києва Спичак О.М., розглянувши матеріали справи

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Екотехінвест»

до Державної установи «Центр обслуговування підрозділів Національної поліції України»

про стягнення 235356,57 грн.

Без повідомлення (виклику) учасників справи.
ВСТАНОВИВ:
13.12.2021 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Екотехінвест» з вимогами до Державної установи «Центр обслуговування підрозділів Національної поліції України» про стягнення 56116,15 грн.

Обгрунтовуючи позовні вимоги, позивач вказує на те, що відповідач в порушення умов укладеного між сторонами Договору про закупівлю №76/20 природного газу від 11.02.2020 не у повному обсязі здійснив оплату за поставлений позивачем природний газ, у зв`язку з чим у відповідача виникла заборгованість у розмірі 56116,15 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.12.2021 відкрито провадження у справі №910/20568/21, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи (без проведення судового засідання); встановлено учасникам справи строки для подання заяв по суті справи.

14.01.2022 до Господарського суду міста Києва від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач заперечив проти задоволення позову з тих підстав, що з лютого 2021 року він споживає природний газ від нового постачальника Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс Групп Лтд» на підставі Договору №516/21 від 15.02.2021.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.02.2022 постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 09.03.2022.

Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 64/2022 від 24.02.2022, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», на території України із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 введено воєнний стан строком на 30 діб.

Відповідно до положень статті 26 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» правосуддя на території, на якій введено воєнний стан, здійснюється лише судами. На цій території діють суди, створені відповідно до Конституції України. Скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства забороняється. У разі неможливості здійснювати правосуддя судами, які діють на території, на якій введено воєнний стан, законами України може бути змінена територіальна підсудність судових справ, що розглядаються в цих судах, або в установленому законом порядку змінено місцезнаходження судів.

Рішенням Ради суддів України від 24.02.2022 № 9 запроваджено невідкладні заходи для забезпечення сталого функціонування судової влади в Україні в умовах воєнного стану. Зокрема, пунктом 2 вказаного рішення зборам суддів, головам судів, суддям судів України у випадку загрози життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду, працівників апарату суду, суддів рекомендовано оперативно приймати рішення про тимчасове зупинення здійснення судочинства певним судом до усунення обставин, які зумовили припинення розгляду справ.

Згідно з указом Президента України «Про продовження дії воєнного стану в Україні» № 133/2022 від 14.03.2022, затвердженого Законом України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 26.03.2022 строком на 30 діб.

Крім того, 02.03.2022 на офіційній веб-сторінці Ради суддів України оприлюднено рекомендації щодо роботи судів в умовах воєнного стану, згідно з пунктом 5 яких судам рекомендовано по можливості відкладати розгляд справ (за винятком невідкладних судових розглядів) та знімати їх з розгляду, зважати на те, що велика кількість учасників судових процесів не завжди мають змогу подати заяву про відкладення розгляду справи через задіяння до функціонування критичної інфраструктури, вступ до лав Збройних сил України, територіальної оборони, добровольчих воєнних формувань та інших форм протидії збройної агресії проти України, або не можуть прибути в суд у зв`язку з небезпекою для життя. Справи, які не є невідкладними, розглядати лише за наявності письмової згоди на це усіх учасників судового провадження.

За наведених обставин судове засідання, призначене на 09.03.2022, не відбулось.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.04.2022 підготовче засідання у справі №910/20568/21 призначено на 18.05.2022.

У підготовчому засіданні 18.05.2022 судом було постановлено протокольну ухвалу (без виходу до нарадчої кімнати) про відкладення підготовчого засідання на 08.06.2022.

01.06.2022 до Господарського суду міста Києва від позивача надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог, відповідно до якої позивач просив суд стягнути з відповідача заборгованість за спожитий газ у розмірі 235356,57 грн

08.06.2022 до Господарського суду міста Києва від позивач та Товариства з обмеженою відповідальністю «Газ.УА» надійшла заява про заміну сторони (позивача) у справі), яка обґрунтована тим, що позивач (первісний кредитор) відступив новому кредитору права вимоги щодо стягнення з відповідача заборгованості за Договором про закупівлю №76/20 природного газу від 11.02.2020, яка є предметом позову у даній справі.

У підготовчому засіданні 08.06.2022 судом було прийнято до розгляду подану позивачем заяву про збільшення розміру позовних вимог; постановлено протокольну ухвалу (без виходу до нарадчої кімнати) про відкладення підготовчого засідання на 29.06.2022.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

За приписами ч. 2 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Питання про допущення або залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, до участі у справі вирішується ухвалою суду про прийняття позовної заяви до розгляду (із зазначенням про це в ухвалі про порушення провадження у справі) або під час розгляду справи, але до прийняття господарським судом рішення, з урахуванням того, чи є у цієї особи юридичний інтерес у даній справі.

Що ж до наявності юридичного інтересу у третьої особи, то у вирішенні відповідного питання суд має з`ясовувати, чи буде у зв`язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов`язки, або змінено її наявні права та/або обов`язки, або позбавлено певних прав та/або обов`язків у майбутньому.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом позову у даній справі є стягнення з відповідача заборгованості за Договором про закупівлю №76/20 природного газу від 11.02.2020 за спожитий відповідачем природний газ у грудні 2020 року та лютому 2021 року.

Однак, відповідач заперечує проти вказаних позовних вимог та зазначає, що він споживає природний газ він іншого постачальника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс Групп Лтд» на підставі Договору №516/21 від 15.02.2021.

Таким чином, зважаючи на предмет та підстави позовних вимог, суд дійшов висновку щодо доцільності залучення до участі у розгляді даної справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс Групп Лтд», оскільки рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки вказаної третьої особи.

Крім того, судом встановлено, що 06.06.2022 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Екотехінвест» (первісний кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Газ.УА» (новий кредитор) укладено Договір про заміну кредитора, яким регулюються відносини, пов`язані із заміною сторони (первісного кредитора) у зобов`язанні, що виникає з Договору про закупівлю природного газу №76/20 від 11.02.2020, укладеним з первісним кредитором та Державною установою «Центр обслуговування підрозділів Національної поліції України» (боржник).

Відповідно до п. 2 Договору про заміну кредитора від 06.06.2022 у зв`язку з довготривалою несплатою основного боргу боржником первісний кредитор відступає право вимоги новому кредитору (грошове зобов`язання) у розмірі 235356,57 грн, що виникло на підставі Договору про закупівлю №76/20 природного газу від 11.02.2020.

За цим договором новий кредитор повністю одержує право (замість первісного кредитора) вимагати належного виконання боржником зобов`язання за основним договором у сумі 235356,57 грн (п. 2.1 Договору про заміну кредитора від 06.06.2022).

Згідно з п. 5 Договору про заміну кредитора від 06.06.2022 цей договір вважається укладеним і набирає чинності з моменту його підписання сторонами та його скріплення печатками сторін та діє до 30.05.2025.

Згідно з ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою.

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 514 Цивільного кодексу України).

За приписами статті 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Таким чином, виходячи зі змісту наведеної вище норми, процесуальне правонаступництво передбачено не лише у зв`язку зі смертю (оголошенням померлою) фізичної особи та реорганізацією суб`єкта господарювання, а й в інших передбачених законом випадках, у тому числі в разі заміни кредитора або боржника в зобов`язанні (відповідно до статей 512 і 520 Цивільного кодексу України). Процесуальне правонаступництво в розумінні статті 52 Господарського процесуального кодексу України допускається на будь-якій стадії судового процесу, включаючи стадію виконання судового рішення.

Процесуальне правонаступництво є похідним від матеріального та випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони у матеріальному правовідношенні її правонаступником). У зв`язку з цим для вирішення судом питання про процесуальну заміну сторони у справі необхідна наявність відповідних первинних документів, які підтверджують факт вибуття особи з матеріального правовідношення та перехід її прав та обов`язків до іншої особи - правонаступника.

Отже, процесуальне правонаступництво, передбачене статтею 52 Господарського процесуального кодексу України, - це перехід процесуальних прав та обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Аналогічна правова позиція у таких правовідносинах викладена Верховним Судом, зокрема, у постановах Верховного Суду від 17.02.2020 у справі № 910/5737/15-г, від 20.03.2020 у справі № 906/703/16, від 06.02.2020 у справі № 908/2251/18, від 15.08.2019 у справі № 904/4253/17, від 16.04.2020 у справі № 5023/5604/11.

Зважаючи на те, що у матеріальних правовідносинах відбулась заміна кредитора з Товариства з обмеженою відповідальністю «Екотехінвест» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Газ.УА» - щодо стягнення з Державної установи «Центр обслуговування підрозділів Національної поліції України» заборгованості за Договором про закупівлю №76/20 природного газу від 11.02.2020 у сумі 235356,57 грн, суд дійшов висновку про наявність підстав для заміни кредитора (позивача) в процесуальному сенсі.

Таким чином, суд дійшов висновку замінити позивача у даній справі з Товариства з обмеженою відповідальністю «Екотехінвест» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Газ.УА».

Керуючись ст.ст. 50, 52, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:
1. Замінити позивача у справі №910/20568/21 з Товариства з обмеженою відповідальністю «Екотехінвест» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Газ.УА» (04080, м. Київ, вул. Олексія Терьохіна, буд. 8А; ідентифікаційний код: 42468262).

2. Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Сервіс Групп Лтд» (04119, м. Київ, вул. Зоологічна, буд. 4-А, офіс 139).

3. Повідомити третю особу та Товариство з обмеженою відповідальністю «Газ.УА», що підготовче засідання у справі призначено на 29.06.2022 о 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №13.
4. Зобов`язати позивача не пізніше двох днів з дня отримання даної ухвали направити третій особі копії позовної заяви з додатками, докази направлення надати суду в строк до 24.06.2022.

5. Зобов`язати відповідача не пізніше двох днів з дня отримання даної ухвали направити третій особі та копії відзиву на позов з додатками, докази направлення надати суду в строк до 24.06.2022.

6. Встановити третій особі строк для надання суду письмових пояснень з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову та відповідні докази - протягом 10 днів з дня одержання позовної заяви, а щодо відзиву протягом 10 днів з дня його отримання з доказами направлення пояснень з доданими до них документами на адреси позивача та відповідача.

7. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

8. Згідно з ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

Суддя О.М. Спичак