ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"21" червня 2022 р. м. Ужгород Справа № 907/369/22

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом фізичної особи ОСОБА_1 , с. Ромачевиця, Закарпатська область

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕСТ ПРОД ЛАЙН», м. Мукачево

про стягнення коштів пропорційно частці в статутному капіталі в розмірі 490 000,00 грн та стягнення частки від ведення господарської діяльності

ВСТАНОВИВ:

Позивач фізична особа ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, яким просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕСТ ПРОД ЛАЙН» частку статутного капіталу у розмірі 49 %, що становить 490 000,00 грн та частку від ведення господарської діяльності товариством-відповідачем за період з травня 2017 року по 14 червня 2019 року пропорційно відсоткам у статутному капіталі. Позов заявлено з посиланням на статті 139, 167 Господарського кодексу України.

Розглянувши матеріали позовної заяви суд дійшов висновку про її повернення позивачу з огляду на наступне.

Згідно з частиною 2 статті 162 Господарського процесуального кодексу України (надалі ГПК України) позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Частиною 5 статті 164 ГПК України встановлено, що до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

У свою чергу позовна заява, що надійшла 20.06.2022 на адресу суду, підписана адвокатом Бедринець М.Ю.

Судом установлено, що до матеріалів позовної заяви не додано довіреності чи іншого документу, на підставі якої адвокату Бедринець М.Ю надано право на складання та підписання позовної заяви від імені позивача фізичної особи ОСОБА_1 . Ордер на надання адвокатом правової допомоги позивачу в матеріалах, доданих до даної позовної заяви, також відсутній.

Крім того, у додатках до позовної заяви заявником зазначено ордер та копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю, але при розкриванні поштового відправлення, начальник відділу діловодства та забезпечення судового процесу Погоріляк О.Ю. та заступник начальника відділу діловодства та забезпечення судового процесу Січка О.В., вказаних у додатку документів не виявили, про що було складено відповідний акт від 20.06.2022 № 154/22.

Пунктом 1 частини п`ятої статті 174 ГПК України встановлено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Враховуючи наведене, позовна заява ОСОБА_1 підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст. 56, 60, п. 1 ч. 5 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 (вх. № 02.3.1-05/385/22 від 20.06.2022) і додані до неї документи - повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, встановленому розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Л.В. Андрейчук