ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" червня 2022 р. Справа № 924/336/22

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладія С.В., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Західна метизна компанія", с. Новоселиця, Снятинський район, Івано-Франківської області

до державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Хмельницька атомна електрична станція" м. Нетішин, Хмельницької області

про стягнення 63124,09 грн.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Західна метизна компанія", с. Новоселиця, Снятинський р-н., Івано-Франківської області звернулось до суду із позовом до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Хмельницька атомна електрична станція", м. Нетішин Хмельницької області про стягнення 63124,09 грн., з яких 40650,12 грн. основного боргу, 4425,32 грн. інфляційних втрат, 18048,65 грн. пені.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 08.06.2022р., вказану позовну заяву передано для розгляду судді Гладію С.В.

За правилами господарського процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статтям 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, а також вимогам статті 172 цього Кодексу.

Згідно ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Правилами надання послуг поштового зв`язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009р. № 270 встановлено, що підтвердженням прийняття для пересилання поштового відправлення є розрахунковий документ, що підтверджує надання такої послуги (касовий чек, розрахункова квитанція тощо). Крім того надається опис вкладення, зразок бланка такого опису затверджується уповноваженим центральним органом виконавчої влади в галузі зв`язку, бланк опису вкладення заповнюється відправником у двох примірниках із зазначенням адреси одержувача, кількості предметів, вартості кожного з цих предметів. Обидва примірники опису підписуються відправником. Працівник об`єкта поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису видається відправникові, другий вкладається до поштового відправлення ( п.п 36, 78 Правил).

Тобто, при поданні позовної заяви позивачем має бути доданий оригінал фіскального чеку відділення поштового зв`язку та оригінал опису вкладення з поіменним переліком документів, що направляються сторонам. Як вбачається із поданих матеріалів, позивачем долучено до матеріалів позовної заяви як доказ надсилання відповідачу документів квитанцію про доставку документів до зареєстрованого електронного кабінету №5271, згідно якого на адресу відповідача були надіслані лише додатки до позовної заяви. В той же час позивачем не була направлена відповідачу копія позовної заяви.

Проте, в якості доказів направлення іншій стороні позивачем оригінал фіскального чеку та опису вкладення з поіменним переліком документів, до матеріалів справи не надано, що не може вважатися належним виконанням вищенаведених вимог законодавства.

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Так, позивач у позові просить стягнути 18048,65 грн. штрафних санкцій. При цьому, у позовній заяві додає розрахунок суми боргу з урахуванням 0,3 % річних за період прострочення станом на 06.06.2022р., але розрахунок здійснює за формулою нарахування пені. Крім того, сторонами у договорі поставки №53-124-01-21-16136 від 05.11.2021р. відповідно до п. 8.4 передбачено, що у випадку порушення строків оплати товару Покупець на вимогу Постачальника, відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України, сплачує суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 0,3% річних від простроченої суми.

З огляду на наведене, позивачем не надано обґрунтованого розрахунку заявленої до стягнення заборгованості.

Згідно з п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до частин 1, 2 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачу ухвали.

З огляду на зазначене, суд вважає за належне залишити без руху позовну заяву, надавши позивачу строк у п`ять днів для усунення недоліків, а саме: надання оригіналів документів, які підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї всіх документів (оригінал фіскального чеку та оригінал опису вкладення до листа про направлення відповідачу позовної заяви з доданими до неї документами), надання обґрунтованого та детального розрахунку заборгованості із зазначенням підстав виникнення, сум заборгованості.

У разі невиконання вимог ухвали у визначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву залишити без руху, надавши позивачу строк у п`ять днів для усунення зазначених недоліків з дня вручення ухвали, зокрема, для надання оригіналів документів, які підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї всіх документів (оригінал фіскального чеку та оригінал опису вкладення до листа про направлення відповідачу позовної заяви з доданими до неї документами), надання обґрунтованого та детального розрахунку заборгованості із зазначенням підстав виникнення, сум заборгованості.

Ухвала набирає законної сили 14.06.2022р. та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 14.06.2022р.

Суддя С.В. Гладій

Віддрук: 4 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (78355, Івано-Франківська обл., Снятинський р-н, с. Новоселиця, вул. Черемшини, будинок 26) (реком. з повід.) та

3 - представнику позивача Заставний Ю.І. -

4- відповідачу (30100, м. Нетішин, Хмельницька обл.., вул.Енергетиків,20)(реком. з повід.) та