СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

17 червня 2022 року м. Харків Справа № 11/142б

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуюча суддя Терещенко О.І., суддя Тихий П.В., суддя Геза Т.Д.

розглянувши апеляційну скаргу представника Державної інноваційної фінансово-кредитної установи - адвоката Міхальова А.О. (вх. №275Л/1-18)

на ухвалу господарського суду Луганської області від 11.01.2022 року у справі №11/142б, постановлену в приміщенні господарського суду Луганської області (суддя Яресько Б.В.), повний текст якої складено 13.01.2022 року

за заявою кредитора Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Луганської області, м. Сєвєродонецьк Луганської області

до боржника Колективного підприємства "Науково-виробниче об`єднання "Квантор", м. Сєвєродонецьк Луганської області,

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Луганської області від 11.01.2022 року у справі № 11/142б клопотання ліквідатора від 14.12.2021 року задоволено частково; визначено наступні умови продажу (аукціону) майна боржника Колективного підприємства Науково виробниче об`єднання "Квантор" м. Сєвєродонецьк Луганської області (), що складається з необоротних активів - простих акцій ВАТ "Сєвєродонецький завод опорів" () в кількості 8428762 шт, номіналом 0,25 грн. кожна шт., на загальну суму 2107190 грн. 50 коп., що обліковуються в документальній формі, без випуску відповідних сертифікатів акцій, які є предметом забезпечення вимог заставного кредитора - Державної інноваційної фінансово-кредитної установи (, адреса 01054 м. Київ, вул. Богдана Хмельницького 65-Б, електронна адреса ):

УМОВИ ПРОДАЖУ МАЙНА
Номер лоту 1
Найменування аукціону Продаж акцій господарського товариства
Майно, що продається Акції ВАТ "Сєвєродонецький завод опорів" ()
Характеристика та склад майна, виставленого на продаж Кількість 8 428 762 шт., номіналом 0,25 гри. за шт., на загальну суму 2 107 190,50 грн,
Відомості про наявність/відсутність обтяжень щодо майна Договір застави від 30.06.1999, який посвідчено державним нотаріусом Сєвєродонецької державної нотаріальної контори Петепелицею Ю.М. та зареєстровано в реєстрі нотаріальних дій за №3450. Заставодержатель - Луганське регіональне відділення Державного інноваційного фонду (код 214895).
Місцезнаходження майна 93400, м. Сєвєродонецьк, Луганська обл, вул. Новікова, 4
Відомості про продавця (боржника) майна Колективне підприємство Науково-виробниче об`єднання "Квантор" (), пр-кт Радянський. 59, м. Сєвєродонецьк, Луганської обл. 93400
Відомості про замовника аукціону (АК) Арбітражний керуючий Льовін Андрій Петрович, свідоцтво №636 від 17.07.2013 р., вул. Трудова, 2- А, м. Рубіжне, Луганська обл., 93010
Порядок передачі майна придбаного на аукціоні В установленому законодавством порядку, за рахунок покупця
Спосіб отримання додаткової інформації про проведення аукціону Стільниковими засобами зв`язку +38 (095) 461- 4560; електронною поштою: @mail.gov.ua
Можливість надання переможцю податкової накладної Вартість лоту визначається без урахування ПДВ. Податкова накладна переможцю аукціону не видається
Вид електронного аукціону Аукціон
Стартова (початкова) ціна лоту 0 (нуль) грн.
Крок аукціону (розмір мінімального кроку аукціону визначається арбітражним керуючим за погодженням з комітетом кредиторів та забезпеченим кредитором (щодо майна, яке є предметом забезпечення) у розмірі не менше, 1 відсотка початкової ціни лота) 1000,00 грн.
Дата проведення першого аукціону (Замовник аукціону визначає дату і строк проведення аукціону, що відраховується з моменту опублікування оголошення про проведення аукціону в системі, з урахуванням початкової ціни майна та виду аукціону) 10 календарних днів
Відомості про можливість зниження початкової вартості лота на аукціоні (перший аукціон проводиться без можливості зниження початкової вартості лота) Без можливості зниження початкової вартості лота (англійський аукціон).
Вид електронного аукціону Повторний електронний аукціон
Стартова (початкова) ціна лоту 0 (нуль), грн.
(Початковою ціною повторного аукціону є зменшена на 20% початкова ціна першого аукціону, (комітет кредиторів, а щодо заставного майна - забезпечений кредитор може своїм рішенням встановити початкову ціну повторного аукціону меншу, ніж визначено ч. 2, 4 ст.79 Кодексу України з процедур банкрутства)
Крок аукціону (розмір мінімального кроку аукціону визначається арбітражним керуючим за 100,00 грн.
погодженням з комітетом кредиторів та забезпеченим кредитором (щодо майна, яке є предметом забезпечення, у розмірі не менше 1 відсотка початкової ціни лота)
Дата проведення повторного аукціону (У разі закінчення аукціону без визначення переможця замовник аукціону протягом 1 місяця зобов`язаний оголосити про проведення повторного аукціону) Строк експозиції - 10 календарних днів незалежно від початкової ціни лота
Відомості про можливість зниження початкової вартості лота на аукціоні (Повторний аукціон може проводитися з можливістю зниження початкової вартості лише за згодою забезпеченого кредитора щодо майна, яке є предметом забезпечення, або за згодою комітету кредиторів іншого майна, яке підлягає продажу) Без можливості зниження початкової вартості (англійський аукціон).
Вид електронного аукціону Другий повторний електронний аукціон
Стартова ціна лоту (Початковою ціною другого повторного аукціону є зменшена на 25% початкова ціна першого повторного аукціону. комітет кредиторів, а щодо заставного майна - забезпечений кредитор може своїм рішенням встановити початкову ціну другого повторного аукціону меншу, ніж визначено ч. 2, 4 ст.79 Кодексу України з процедур банкрутства) 0 (нуль) грн.
Крок аукціону (розмір мінімального кроку аукціону визначається арбітражним керуючим за погодженням з комітетом кредиторів та забезпеченим кредитором (щодо майна, яке є предметом забезпечення, у розмірі не менше 1 відсотка початкової ціни лота) 10,00 грн.
Дата проведення другого повторного аукціону (У разі закінчення першого повторного аукціону без визначення переможця замовник аукціону протягом 1 місяця (якщо продається заставне майно - протягом 45 календарних днів) зобов`язаний оголосити про проведення другого повторного аукціону) Строк експозиції-10 календарних днів незалежно від початкової ціни лота
Відомості про можливість зниження початкової вартості лота на аукціоні (Другий повторний аукціон проводитися з можливістю зниження початкової вартості) Без можливості зниження початкової вартості (англійський аукціон).
Інформація про витрати, пов`язані з утриманням, збереженням та продажем цього майна, які підлягають відшкодуванню забезпеченим кредитором - вартість послуг залученого суб`єкта оціночної діяльності; - вартість послуг залученого торгівця цінними паперами (інвестиційної фірми); - вартість оформлення/переоформлення права
В решті вимог залишено клопотання без задоволення; відкладено розгляд справи на 15 годин 20 хвилин 23.05.2022 року, у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, каб. 108.

Представник Державної інноваційної фінансово-кредитної установи - адвокат Міхальов А.О. з ухвалою господарського суду першої інстанції не погодився та звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Луганської області від 13.01.2022 року у справі; в задоволенні клопотання арбітражного керуючого Льовіна А.П. від 14.12.2021 року про визнання умов продажу майна боржника, відмовити повністю.

Одночасно апелянт, посилаючись на положення ст. 256 ГПК України, просить поновити строк на подання апеляційної скарги, оскільки повний текст оскаржуваної ухвали апелянт отримав лише 18.01.2022 року.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.01.2022 року, суддею - доповідачем у справі визначено суддю Терещенко О.І. та сформовано колегію суддів у складі: головуюча суддя Терещенко О.І., суддя Тихий П.В., суддя Геза Т.Д.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 31.01.2022 року апеляційну скаргу представника Державної інноваційної фінансово-кредитної установи - адвоката Міхальова А.О. на ухвалу господарського суду Луганської області від 11.01.2022 року у справі №11/142б залишено без руху; останнього зобов`язано усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху та роз`яснено, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту; витребувано у господарського суду Луганської області матеріали справи №11/142б.

Суд апеляційної інстанції, залишаючи без руху апеляційну скаргу представника Державної інноваційної фінансово-кредитної установи - адвоката Міхальова А.О., виходив з такого.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно з ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційних скарг на ухвалу суду ставка судового збору складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви та скарги.

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

В ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду судовий збір сплачується в розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2022 рік" встановлено, що у 2022 році прожитковий мінімум на одну працездатну особу: з 1 січня 2021 року становить - 2481,00 грн.

Отже, за подання апеляційної скарги на ухвалу суду судовий збір повинен бути сплачений у розмірі 2481,00 грн., що становить 1 прожитковий мінімум для працездатних осіб.

Разом з тим, апелянтом не надано доказів про сплату судового збору в порядку та розмірі, встановленому Законом України "Про судовий збір".

Окрім того, статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні.

Статтею 259 ГПК України визначено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Матеріали апеляційної скарги містять докази надіслання копії апеляційної скарги: арбітражному керуючому Льовіну А.П.

Втім, матеріали апеляційної скарги не містять доказів надіслання копії апеляційної скарги: Головному управлінню ДПС у Луганській області, Управлінню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області, Головному управлінню ПФУ у Луганській області, ФОП Жилієву В.Л. та Колективному підприємству "Науково-виробниче об`єднання "Квантор", що не відповідає вимогам ст. 258 ГПК України.

Не повідомлена сторона у справі належним чином, як учасник господарського процесу, позбавлена можливості володіти об`єктивною інформацією щодо руху господарського процесу.

Частиною 2 ст. 260 ГПК України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст.174 цього Кодексу, та відповідно апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Статтею 174 ГПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Отже, апелянтом не було виконано вимог ст. 258 ГПК України, що відповідно до ст. 260 ГПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

14.02.2022 року на адресу суду з господарського суду Луганської області надійшли матеріали справи в 2-х томах (вх.№296).

21.02.2022 року на адресу суду від апелянта надійшла заява про усунення недоліків (вх.№2170), з доказами сплати судового збору, яку, разом з додатками, долучено до матеріалів справи.

Втім, апелянтом не надано доказів надіслання копії апеляційної скарги: Головному управлінню ДПС у Луганській області, Управлінню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області, Головному управлінню ПФУ у Луганській області, ФОП Жилієву В.Л. та Колективному підприємству "Науково-виробниче об`єднання "Квантор".

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 22.02.2022 року продовжено апелянту - представнику Державної інноваційної фінансово-кредитної установи - адвокату Міхальову А.О. процесуальний строк на усунення недоліків апеляційної скарги, викладених в ухвалі Східного апеляційного господарського суду від 31.01.2022 року у справі №11/142б, протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" №64/2022 від 24.02.2022 року, затвердженого Законом України від 24.02.2022 року № 2102-IX, в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 року строком на 30 діб, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України. Указом Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" №133/2022 від 14.03.2022 року, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26.03.2022 року строком на 30 діб, у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України. Указом Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" від 17.05.2022 року, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб.

Наказом Східного апеляційного господарського суду від 25.03.2022 року № 03 "Про встановлення особливого режиму роботи суду в умовах воєнного стану" встановлено особливий режим роботи суду в умовах воєнного стану з 01.04.2022 року та запроваджено відповідні організаційні заходи, зокрема: зупинено тимчасово розгляд справ у відкритих судових засіданнях за участю учасників судового процесу до усунення обставин, які в умовах воєнної агресії проти України зумовлюють загрозу життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів і працівників суду; запроваджено з 01.04.2022 роботу суду у віддаленому режимі; рекомендовано учасникам судових справ утриматись від відвідування суду, свої процесуальні права та обов`язки, передбачені ГПК України, реалізовувати з використанням офіційної електронної пошти суду: ;- забезпечено приймання та опрацювання вхідної кореспонденції, що надходить до суду засобами електронного зв`язку.

Станом на 06.06.2022 року, апелянтом вимог ухвали Східного апеляційного господарського суду від 31.01.2022 року не виконано.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 06.06.2022 року продовжено апелянту - представнику Державної інноваційної фінансово-кредитної установи - адвокату Міхальову А.О. процесуальний строк на усунення недоліків апеляційної скарги, викладених в ухвалі Східного апеляційного господарського суду від 31.01.2022 року у справі №11/142б, протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали; запропоновано учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати їх з використанням програми "Електронний суд" (за умов відповідної реєстрації) або скеровувати документи з засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду .

16.06.2022 року на адресу суду, через програму "Електронний суд" від представника апелянта - Державної інноваційної фінансово-кредитної установи - адвоката Міхальова А.О. надійшла заява про продовження строку на усунення недоліків (вх.№2797), в якій останній просить продовжити Державній інноваційній фінансово-кредитній установі процесуальний строк встановлений ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 06.06.2022 року у справі № 11/142б, до закінчення військового стану в Україні; про прийняте рішення просить повідомити апелянта шляхом направлення відповідної ухвали на офіційну електронну адресу ДІФКУ - , та/або електронну адресу представника ДІФКУ - ., в обґрунтування якої вказує на те, що для ідентифікування всіх реквізитів зазначених в ухвалі від 06.06.2022 осіб, яких у представника апелянта не має, йому необхідно ознайомитись з матеріалами справи, що даний час є неможливим, оскільки у зв`язку із військовою агресією Російської Федерації проти України, указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року в Україні введено воєнний стан; на території м. Харкова та Харківської області постійно йдуть бойові дії, що буде загрозою для життя представника апелянта в разі прибуття безпосередньо до суду для ознайомлення з матеріалами справи.

Колегія суддів, розглянувши заяву представника апелянта - Державної інноваційної фінансово-кредитної установи - адвоката Міхальова А.О. про продовження строку на усунення недоліків (вх.№2797 від 16.06.2022 року), зазначає таке.

В ухвалах суду апеляційної інстанції від 31.01.2022 року, 22.02.2022 року та від 06.06.2022 року вказано про те, що матеріали апеляційної скарги не містять доказів надіслання копії апеляційної скарги: Головному управлінню ДПС у Луганській області, Управлінню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області, Головному управлінню ПФУ у Луганській області, ФОП Жилієву В.Л. та Колективному підприємству "Науково-виробниче об`єднання "Квантор", що не відповідає вимогам ст. 258 ГПК України.

Разом з тим, реквізити зазначених в ухвалах суду апеляційної інстанції від 31.01.2022 року, 22.02.2022 року та від 06.06.2022 року, учасників справи, в тому числі їх електронні адреси містяться на офіційних сайтах вказаних осіб, у вільному доступі до мережі Інтернет.

Окрім того, апелянт не позбавлений права звернутись до суду апеляційної інстанції з відповідним клопотанням про ознайомлення з матеріалами справи за допомогою програми "Електронний суд" (за умов відповідної реєстрації) або скеровувати документи з засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи.

Згідно ст. 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Отже, слід задовольнити клопотання представника апелянта Державної інноваційної фінансово-кредитної установи - адвоката Міхальова А.О та продовжити йому встановлений ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 06.06.2022 року процесуальний строк для усунення недоліків, встановлених при поданні апеляційної скарги, щодо надання доказів надіслання копії апеляційної скарги: Головному управлінню ДПС у Луганській області, Управлінню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області, Головному управлінню ПФУ у Луганській області, ФОП Жилієву В.Л. та Колективному підприємству "Науково-виробниче об`єднання "Квантор", встановивши строк на усунення недоліків відповідно до вимог ст. 174 ГПК України.

Керуючись ст. ст.119, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити апелянту - представнику Державної інноваційної фінансово-кредитної установи - адвокату Міхальову А.О. процесуальний строк на усунення недоліків апеляційної скарги, викладених в ухвалі Східного апеляційного господарського суду від 06.06.2022 року, щодо надання доказів надіслання копії апеляційної скарги: Головному управлінню ДПС у Луганській області, Управлінню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області, Головному управлінню ПФУ у Луганській області, ФОП Жилієву В.Л. та Колективному підприємству "Науково-виробниче об`єднання "Квантор" у справі №11/142б, протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Запропонувати учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати їх з використанням програми "Електронний суд" (за умов відповідної реєстрації) або скеровувати документи з засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуюча суддя О.І. Терещенко

Суддя П.В. Тихий

Суддя Т.Д. Геза