УХВАЛА

м. Київ

09.06.2022Справа № 910/11436/16

За позовом розпорядника майна гаражно-будівельного кооперативу "АВІАТОР" арбітражного керуючого Колошина В.П.

до гаражно-будівельного кооперативу "АВІАТОР" та ОСОБА_1

про спростування майнових дій та скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно в межах справи № 910/11436/16

Суддя Пасько М.В.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні судді Паська М.В. перебуває справа № 910/11436/16 за позовом розпорядника майна гаражно-будівельного кооперативу "АВІАТОР" арбітражного керуючого Колошина В.П. до гаражно-будівельного кооперативу "АВІАТОР" та ОСОБА_1 про спростування майнових дій та скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно в межах справи № 910/11436/16 про банкрутство гаражно-будівельного кооперативу "АВІАТОР" (ідентифікаційний код 22954533).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.06.2022 задоволено самовідвід судді Паська М.В. у справі № 910/11436/16 про банкрутство гаражно-будівельного кооперативу "АВІАТОР" (ідентифікаційний код 22954533).

В результаті автоматизованого розподілу справи № 910/11436/16 її було передано судді Омельченку Л.В.

Статтею 7 Кодексу України з процедур банкрутства визначено порядок розгляду спорів, стороною в яких є боржник.

Зокрема, частиною 2 статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Наведена норма кореспондується з положеннями пункту 8 частини 1 статті 20 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якого справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також спорів про визнання недійсними правочинів за позовом контролюючого органу на виконання його повноважень, визначених Податковим кодексом України.

Отже, за умови відкриття провадження у справі про банкрутство боржника особливістю вирішення таких спорів є те, що вони розглядаються та вирішуються господарським судом без відкриття нових справ, що узгоджується із загальною спрямованістю Кодексу України з процедур банкрутства, який передбачає концентрацію всіх спорів у межах справи про банкрутство задля судового контролю у межах цього провадження за діяльністю боржника, залучення всього майна боржника до ліквідаційної маси та проведення інших заходів, метою яких є повне або часткове задоволення вимог кредиторів.

Частиною 1 статті 29 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що право вибору між господарськими судами, яким відповідно до цієї статті підсудна справа, належить позивачу, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу.

Згідно з частиною 9 статті 30 Господарського процесуального кодексу України справи, передбачені пунктами 8 та 9 частини 1 статті 20 цього Кодексу, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням боржника.

Враховуючи викладене вище, матеріали справи № 910/11436/16 підлягають передачі судді Омельченку Л.В. для спільного розгляду зі справою про банкрутство гаражно-будівельного кооперативу "АВІАТОР".

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства та статтями 12, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Матеріали справи № 910/11436/16 за позовом розпорядника майна гаражно-будівельного кооперативу "АВІАТОР" арбітражного керуючого Колошина В.П. до гаражно-будівельного кооперативу "АВІАТОР" та ОСОБА_1 про спростування майнових дій та скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно в межах справи № 910/11436/16 про банкрутство гаражно-будівельного кооперативу "АВІАТОР".

2.Ухвала набрала чинності з дати її підписання та підлягає оскарженню в установленому законом порядку.

Суддя М.В. Пасько