ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

20.06.2022 Справа № 908/839/22

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Мірошниченка М.В., розглянувши матеріали позовної заяви вих. без номеру від 01.06.2022 (вх. №933/08-07/21 від 13.06.2022)

за позовом Концерну «Міські теплові мережі» (юридична адреса: 69091, м. Запоріжжя, бул.Гвардійський, буд. 137; фактична адреса: 69005, м. Запоріжжя, вул. Адмірала Нахімова, буд. 4; ідентифікаційний код 32121458)

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Савовської Катерини Борисівни ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 )

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області звернувся Концерн «Міські теплові мережі» з позовом про стягнення з Фізичної особи-підприємця Савовської Катерини Борисівни заборгованості за договором купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді №202776 від 01.05.2007 за період з листопада 2019 року по квітень 2021 року в розмірі 6131,47 грн., 3% річних за період з 20.12.2019 по 21.02.2022 у сумі 253,92 грн. та інфляційних втрат за період з січня 2020 року по січень 2022 року у розмірі 716,31 грн.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.06.2022 позовну заяву передано на розгляд судді Мірошниченку М.В.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає поверненню позивачу без розгляду з наступних підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 162 ГПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

В порушення зазначених вимог позовна заява не підписана представником позивача Білоусом Д., яким подано позовну заяву від імені позивача.

За приписами п. 1 ч. 5 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо заяву не підписано.

Враховуючи викладене, позовна заява повертається позивачу без розгляду.

Суд роз`яснює позивачу, що відповідно до ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Крім того, суд зауважує, що в разі повторного звернення з позовною заявою до суду позивачу належить врахувати норми п. п. 3, 5, 8 ч. 3 ст. 162, п. 1. ч. 1 ст. 163, ч. 2 ст. 164 ГПК України, зокрема уточнити ціну позову (зазначена ціна позову в сумі 6883,02 грн., а позивач просить стягнути з відповідача 7101,70 грн.) та надати доказ часткової оплати боргу, на який наявне посилання в розрахунку заборгованості. У разі неможливості надання відповідного доказу про це слід зазначити в позовній заяві.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 255, 256 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути позивачу без розгляду.

2. Копію даної ухвали надіслати позивачу.

Додаток (на адресу: вул. Адмірала Нахімова, буд. 4, м. Запоріжжя, 69005): позовна заява вих. №б/н від 01.06.2022 (вх. №933/08-07/21 від 13.06.2022) на 66 арк., у тому числі оригінал платіжного доручення №4771 від 26.04.2022 про сплату судового збору в сумі 2481,00 грн., фіскального чеку №176 від 07.06.2022, накладної АТ «Укрпошта» №176 від 07.06.2022 та опису вкладення від 07.06.2022 на адресу ФОП Савовської К.Б.

Ухвала суду набрала законної сили з моменту її підписання суддею 20.06.2022 та може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її підписання до Центрального апеляційного господарського суду.

Суддя М.В. Мірошниченко