УХВАЛА

14.06.2022Справа № 910/20373/21
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Спільне Українсько-Австрійське підприємство «Інтервіас Україна»

до Антимонопольного комітету України

про визнання дій такими, що порушують права позивача та зобов`язання вчинити дії

Суддя Картавцева Ю.В.

Представники: згідно з протоколом судового засідання,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Спільне Українсько-Австрійське підприємство «Інтервіас Україна» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Антимонопольного комітету України про визнання дій такими, що порушують права позивача та зобов`язання вчинити дії.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначає, що рішення Антимонопольного комітету України № 467-р від 12.08.2021 є протиправним та не відповідає вимогам чинного законодавства, а вчинення відповідачем дій щодо включення позивача до зведених відомостей про рішення органів Комітету про вчинення суб`єктами господарювання порушень законодавства про захист економічної конкуренції, передбачених пунктом 1 статті 50, пунктом 4 частини другої статті 6 Закону України «Про захист економічної конкуренції» у вигляді спотворення результатів торгів (тендерів) та накладення штрафу (зведені відомості), є таким, що порушує права позивача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.01.2022 суд ухвалив: прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі; справу розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначити на 22.02.2022.

16.02.2022 через відділ діловодства суду від відповідача надійшов відзив.

У підготовче засідання 22.02.2022 прибули представники сторін.

Відповідно до ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З метою належної підготовки справи для розгляду у підготовчому засіданні 22.02.2022судом продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та оголошено перерву до 29.03.2022.

22.02.2022 через відділ діловодства суду від позивача надійшло клопотання про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції.

Разом з тим, статтею 1 Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» затверджено Указ Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", згідно п. 1 якого постановлено ввести в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Відповідно до п. 1 Указу Президента України №133/2022 від 14.03.2022 постановлено продовжити строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб.

Враховуючи викладене, засідання призначене на 29.03.2022 не відбулось.

З огляду на зазначене, з метою недопущення випадків загрози життю, здоров`ю та безпеці учасників судового процесу, суддів та працівників апарату суду, суд дійшов висновку про необхідність визначення іншої дати підготовчого засідання.

22.02.2022 через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Спільне Українсько-Австрійське підприємство «Інтервіас Україна» надійшло клопотання про проведення всіх судових засідань у режимі відеоконференції.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.04.2022 суд ухвалив: підготовче засідання призначити на 13.05.2022; відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Спільне Українсько-Австрійське підприємство «Інтервіас Україна» про проведення всіх судових засідань у режимі відеоконференції у справі № 910/20373/21.

У підготовче засідання 13.05.2022 представники сторін не прибули.

У підготовчому засіданні 13.05.2022 судом оголошено перерву до 14.06.2022.

13.06.2022 від позивача на електронну пошту суду надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.

У підготовче засідання 14.06.2022 прибув представник відповідача, який не заперечував проти задоволення заяви позивача про залишення позовної заяви без розгляду. Представники позивача в підготовче засідання не прибули.

Розглянувши заяву позивача про залишення позовної заяви без розгляду, суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 8 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника). Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 18 Закону України «Про електронні довірчі послуги» електронний підпис чи печатка не можуть бути визнані недійсними та позбавлені можливості розглядатися як доказ у судових справах виключно на тій підставі, що вони мають електронний вигляд або не відповідають вимогам до кваліфікованого електронного підпису чи печатки. Кваліфікований електронний підпис має таку саму юридичну силу, як і власноручний підпис, та має презумпцію його відповідності власноручному підпису.

За змістом п. 5 ч.1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З огляду на волевиявлення позивача щодо залишення позову без розгляду, враховуючи, що заява підписана (скріплена електронним цифровим підписом) та подана представником позивача - директором Тарасом Сидорчуком, який має повноваження на вчинення відповідної процесуальної дії, суд доходить висновку про задоволення вказаної заяви.

За наведених обставин, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 226, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Спільне Українсько-Австрійське підприємство «Інтервіас Україна» до Антимонопольного комітету України про визнання дій такими, що порушують права позивача та зобов`язання вчинити дії - залишити без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ю.В. Картавцева