ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" червня 2022 р.м. ХарківСправа № 922/3090/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну кредитора (вх. №3440 від 14.02.2022)

у справі

за заявою Фізичної особи-підприємця Мирошника Володимира Івановича ( АДРЕСА_1 )
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Віртекс-А" (пр. Перемоги 55-Е, Харків, 61201)
про визнання банкрутом
- арбітражний керуючий Сисун О.І. 61003, м. Харків, пров. Університетський, 1 оф. 3-2

- адвокат Донде Вадим ( АДРЕСА_2 );

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Харківської області від 13.05.2021 припинено процедуру розпорядження майном боржника ТОВ Віртекс-А та повноваження розпорядника майна боржника ТОВ Віртекс-А Родзинського Анатолія Анатолійовича, визнано юридичну особу ТОВ Віртекс-А банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців.

Призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Сисуна Олександра Ігоровича, якого зобов`язано виконати ліквідаційну процедуру, надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури у відповідності з вимогами законодавства.

14.01.2022 до суду від ліквідатора надійшов звіт про завершення ліквідаційної процедури, відповідно до якого, ліквідатор просить суд затвердити звіт та ліквідаційний баланс ТОВ "Віртекс-А", ліквідувати юридичну особу та сповістити державні органи про ліквідацію банкрута.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 19.01.2022 призначено до розгляду звіт ліквідатора.

Судове засідання з розгляду звіту ліквідатора було призначено на "20" квітня 2022 р.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 Про введення воєнного стану в Україні, затвердженим Законом України від 24.02.2022 № 2102-IX, введено в Україні воєнний стан з 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, тобто до 26 березня 2022 року. Указом Президента України від 14 березня 2022 року № 133/2022, затвердженим Законом України № 2119-ІХ від 15.03.2022, у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, строк дії воєнного стану в Україні продовжено ще на 30 діб. Законом України № 2212-ІХ від 21.04.2022 затверджено Указ Президента України від 18 квітнія 2022 року № 259/2022 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", відповідно до якого продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб.

20 квітня 2022 року судове засідання з розгляду звіту ліквідатора у справі № 922/3090/21 не відбулось у зв`язку з введенням воєнного стану, постійними обстрілами міста Харкова ворожими військами та веденням активних бойових дій на території Харківської області, з метою недопущення випадків загрози життю, здоров`ю та безпеці учасників справи.

14.02.2022 року на адресу суду від ОСОБА_1 надійшла заява про заміну кредитора у справі (вх. №3440).

Відповідно до змісту зазначеної заяви, ОСОБА_1 просить суд здійснити процесуальне правонаступництво у справі про банкрутство ТОВ "ВІРТЕКС-А", шляхом заміни первісного кредитора ФОП Мирошника В.І. на його правонаступника ОСОБА_1 з вимогами до боржника у розмірі 700 000,00 грн, зазначену заяву розглядати за її відсутності за наявними матеріалами у справі.

Ухвалою суду від 15.02.2022 заяву про заміну сторони правонаступником було залишено без руху.

02.06.2022 заявником було усунено недоліки заяви про заміну кредитора.

Питання правонаступництва у справі про банкрутство врегульовано частиною 1 статті 43 Кодексу України з процедур банкрутства якою передбачено, що у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншого учасника (учасників) справи здійснює заміну такої сторони її правонаступником на будь - якій стадії провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Згідно з частиною 1 статті 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

З урахуванням положень статті 3 Конституції України про те, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю - суд вважає за необхідне розглянути заяву без виклику учасників справи і проведення судового засідання.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну кредитора у справі (вх. №3440), судом встановлено наступне.

Між Фізичною особою підприємцем Мирошник В.І. (первісний кредитор) та ОСОБА_1 (новий кредитор) 12.09.2021 року було укладено ДОГОВІР №0921/18 про відступлення права вимоги (цесії). Відповідно до п.1.2. вищевказаного договору 3 моменту підписання цього договору до Нового кредитора перейшли права Первісного кредитора вимагати солідарно повернення суми боргу з боржників по вищевказаним договорам у розмірі 175000,00 (Сто сімдесят п`ять тисяч) грн. 00 коп. та усі інші похідні права.

Між Фізичною особою підприємцем Мирошник В.І. (первісний кредитор) та ОСОБА_1 (новий кредитор) 12.09.2021 року було укладено ДОГОВІР №0921/19 про відступлення права вимоги (цесії). Відповідно до п. 1.2. вищевказаного договору 3 моменту підписання цього договору до Нового кредитора перейшли права Первісного кредитора вимагати солідарно повернення суми боргу з боржників по вищевказаним договорам у розмірі 175000,00 (Сто сімдесят п`ять тисяч) грн. 00 коп.. та усі інші похідні права.

Між Фізичною особою підприємцем Мирошник В.І. (первісний кредитор) та ОСОБА_1 (новий кредитор) 12.09.2021 року було укладено ДОГОВІР №0921/20 про відступлення права вимоги (цесії). Відповідно до п.1.2. вищевказаного договору 3 моменту підписання цього договору до Нового кредитора перейшли права Первісного кредитора вимагати солідарно повернення суми боргу з боржників по вищевказаним договорам у розмірі 175000,00 (Сто сімдесят п`ять тисяч) грн. 00 коп. та усі інші похідні права.

Між Фізичною особою підприємцем Мирошник В.І. (первісний кредитор) та ОСОБА_1 (новий кредитор) 12.09.2021 року було укладено ДОГОВІР №0921/21 про відступлення права вимоги (цесії). Відповідно до п.1.2. вищевказаного договору 3 моменту підписання цього договору до Нового кредитора перейшли права Первісного кредитора вимагати солідарно повернення суми боргу з боржників по вищевказаним договорам у розмірі 175000,00 (Сто сімдесят п`ять тисяч) грн. 00 коп. та усі інші похідні права.

Загальний розмір відступлених вимог за договорами №0921/18-№0921/21 про відступлення права вимоги Складає 700000,00 (сімсот тисяч) гривень.

Одним із солідарних боржників відносно якого Первісний кредитор відступив право вимоги, а Новий кредитор набув право вимоги є Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІРТЕКС-А", місцезнаходження: 61174, м. Харків, пр. Перемоги, буд.55Е, .

Відповідно до п. 1.5. договорів №0921/18- №0921/21 від 12.09.2021 року, про відступлення права вимоги До Нового кредитора переходять усі права, які забезпечують виконання обов`язків Боржника, у тому числі, але не виключно право на процесуальне правонаступництво у позовному провадженні та заміну сторони або учасника у справі про банкрутство Боржника.

Згідно ст. 43 Кодексу України з процедур банкрутства, а саме у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншого учасника (учасників) справи здійснює заміну такої сторони її правонаступником на будь-якій стадії провадження у справі.

Згідно ч. 1 ст. 52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно ч. статті 512 ЦК України - кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) (пункт 1 частини 1 цієї статті).

Згідно ч. 1 статті 513 ЦК України - правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Згідно статті 4 ЦК України - до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч. 1 статті 517 ЦК України - первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення.

При укладанні договору цесії сторонами було передано новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються про що, складено Акти приймання - передання оригіналів документів до договорів №0921/18- №0921/21 від 12.09.2021 року про відступлення права вимоги від 12.09.2021 року. Також відповідно до пункту 1.4. вищевказаних договорів Первісний кредитор письмово повідомив боржника про укладання цих договорів.

Однак, суд приймає до уваги наступні обставини.

За наслідками дослідження наданих до матеріалів справи документів, під час відкриття провадження у справі про банкрутство, судом встановлено наступне.

Рішенням господарського суду Харківської області від 21.04.2020 у справі № 922/570/20, зокрема, стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Віртекс-А" (61174, м. Харків, пр. Перемоги, 55Е, ), Товариства з обмеженою відповідальністю "Челендж трейд", Товариства з обмеженою відповідальністю "Адоніс мега торг", Товариства з обмеженою відповідальністю "Еріда стандарт" на користь Фізичної особи-підприємця Мирошник Володимира Івановича заборгованість в розмірі 175000,00 грн.

Рішенням господарського суду Харківської області від 21.04.2020 у справі № 922/619/20, зокрема, стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Віртекс-А" (61174, м. Харків, пр. Перемоги, 55Е, ), Товариства з обмеженою відповідальністю "Челендж трейд", Товариства з обмеженою відповідальністю "Адоніс мега торг", Товариства з обмеженою відповідальністю "Еріда стандарт" на користь Фізичної особи-підприємця Мирошник Володимира Івановича заборгованість в розмірі 175000,00 грн.

Рішенням господарського суду Харківської області від 28.04.2020 у справі № 922/202/20, зокрема, стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Челендж Трейд", Товариства з обмеженою відповідальністю "Віртекс-А" (61174, м. Харків, пр. Перемоги, 55Е, ), Товариства з обмеженою відповідальністю "Адоніс Мега Торг", Товариства з обмеженою відповідальністю "Еріда Стандарт" на користь Фізичної особи - підприємця Мирошника Володимир Івановича заборгованість у розмірі 175000,00 грн.

Частиною 4 статті 75 ГПК України визначено, що обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Загальна сума заборгованості, яка стягнута вказаними судовими рішеннями складає 525 000,00 грн.

Крім того, заявник - Мирошник В.І. зазначав про наявність у боржника заборгованості в сумі 175 000,00 грн., яка виникла за договором про надання юридичних послуг № 210121/01 від 21.01.2020, договором поруки № 2402/01, та відповідно до договору № 0503/01 про відступлення права вимоги від 05.03.2020.

До матеріалів справи надана копія Договору № 210121/01 про надання юридичних послуг від 21.01.2020, який укладено між ТОВ "Юридична компанія "Ронін" (виконавець) та ТОВ "Еріда Стандарт" (замовник), за умовами якого виконавець зобов`язується надати замовнику визначені цим Договором юридичні послуги щодо аналізу фінансового та юридичного стану замовника, взаємовідносин замовника з державними органами, юридичних перспектив оскарження замовником заборгованостей перед контрагентами та державними органами, у тому числи у наявних та можливих у майбутньому судових процесах (надалі іменується "послуги"), а замовник зобов`язується оплатити надані послуги. На підтвердження факту надання виконавцем замовнику послуг відповідно до умов цього Договору складається акт виконаних робіт, в строк 3 діб з моменту виконання робіт.

Умовами Договору № 210121/01 від 21.01.2020 також передбачено, що послуги надаються виконавцем замовнику шляхом усного та письмового консультування; складання проектів необхідних процесуальних документів, скарг, претензій та позовних заяв; надання послуг щодо захисту інтересів замовника в органах судової влади (представництва Замовника в загальних та господарських судах України). Строк надання послуг починається з "21" січня 2020 р. та закінчується "21" лютого 2020 р. За надані послуги замовник виплачує виконавцеві плату в розмірі 175000,00 грн. Замовник здійснює оплату за цим Договором одноразово в безготівковій формі платіжним дорученням на поточний рахунок виконавця у термін двох робочих днів після підписання акту виконаних робіт.

До Договору № 210121/01 від 21.01.2020 сторонами підписаний акт виконаних робіт від 22.02.2020, в якому сторони підтвердили, що в період з 21.01.2020р. по 21.02.2020 р. виконавець виконав та надав замовнику юридичні послуги з питань комерційної діяльності Замовника у відповідності до договору про надання юридичних послуг від 21.01.2020 року. Замовник прийняв вказані послуги по обсягу та якості. Вартість робіт склала 175 000,00 грн. Жодних претензій по якості та обсягу наданих послуг (виконаних робіт) Замовник не має. Строк сплати по договору про надання юридичних послуг від 21.01.2020 року відповідно до цього акту виконаних послуг спливає 25 лютого 2020 року.

24.02.2020 між ТОВ "Віртекс-А" (поручитель), ТОВ "Юридична компанія "Ронін" (кредитор) та ТОВ "Еріда Стандарт" (боржник) укладено договір поруки № 2402/01 до Договору № 210121/01 про надання юридичних послуг від 21.01.2020, за умовами якого в відповідності до цього Договору поручитель поручається перед кредитором за виконання обов`язку боржника щодо сплати грошових коштів за Договором, передбаченим ст. 2 цього Договору (надалі іменується "основний договір"). У разі порушення боржником обов`язку за основним договором боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Під основним договором в цьому Договорі розуміють Договір № 210121/01 про надання юридичних послуг від 21.01.2020 року, укладений між кредитором (в основному договорі іменується "Виконавець") та боржником (в основному договорі іменується "Замовник"), факт виконання умов Основного договору підтверджується підписанням 22.02.2020 року акту виконаних робіт до Договору № 210221/01 про надання юридичних послуг від 21.01.2020 року. Строк виконання зобов`язань за основним договором становить 25 лютого 2020 року. Сторони домовилися рахувати строком виконання зобов`язань за основним договором та договором поруки 25 лютого 2020 року. Відповідальність поручителя перед кредитором обмежується сплатою суми у розмірі 175000,00 грн.

Крім того 05.03.2020 між ТОВ "Юридична компанія "Ронін" (первісний кредитор) та ФО П Мирошником В.І. (новий кредитор) в особі адвоката Донде Вадима укладено Договір № 0503/01 про відступлення права вимоги, відповідно до п. 1.4 якого керуючись статтями 512-519 Цивільного кодексу України, первісний кредитор також відступив право вимоги, а повий кредитор набув право вимоги з Товариства з обмеженою відповідальністю "Віртекс-А" місцезнаходження: 61201, м. Харків, пр. Перемоги, буд.55Е, (надалі боржник-4) за Договором поруки № 2402/01 до ДОГОВОРУ № 210121/01 про надання юридичних послуг від 21 січня 2020 року, відповідно до якого ТОВ "Віртекс-А" поручається перед первісним кредитором за виконання обов`язку боржника щодо сплати грошових коштів за основним договором. Відповідно до договору поруки обсяг відповідальності поручителя перед кредитором обмежується сплатою суми у розмірі 175000,00 грн. Згідно п. 1.5 Договору до нового кредитора перейшли права первісного кредитора вимагати солідарно повернення суми боргу з боржників по вищевказаним договорам у розмірі 175000,00 грн без ПДВ. та усі інші похідні права.

Ініціюючий кредитор надав до суду акт звірки взаєморозрахунків від 16.08.2021, складений між ФОП Мирошником В.І. та ТОВ "Віртекс-А", ТОВ "Адоніс Мега Торг", ТОВ "Еріда Стандарт", ТОВ "Челендж Трейд", в якому підтверджено, що заборгованість солідарних боржників перед кредитором у сумі 700 000,00 грн не погашена.

Стосовно наявності заборгованості за Договором поруки № 2402/01 від 24.02.2020 суд зазначив, що у суду відсутні повноваження щодо перевірки необхідності отримання ТОВ "Еріда Стандарт" юридичних послуг за договором № 210121/01 про надання юридичних послуг від 21.01.2020, дійсний обсяг наданих послуг та ринкову вартість таких послуг (суд звертає увагу на те, що умовами договору, зазначено, зокрема, про виконання супроводу у наявних та майбутніх судових процесах, однак, у суду виникають сумніви щодо надання такого супроводу протягом місяця, строк дії Договору при відсутності будь-яких доказів наявності судових спорів в цій період за участю ТОВ "Еріда Стандарт"), однак, стосовно поручительства ТОВ "Віртекс-А" суд зазначає, що директором та єдиним засновником як ТОВ "Еріда Стандарт", так і ТОВ "Віртекс-А" є ОСОБА_2 , який обізнаний про фінансовий стан обох підприємств. Тобто станом на 24.02.2020 року він повністю усвідомлював, що до 25.02.2020 ТОВ "Еріда Стандарт" не виконає свої зобов`язання перед ТОВ "Юридична компанія "Ронін" за договором № 210121/01 про надання юридичних послуг від 21.01.2020, а також усвідомлює, що у ТОВ "Віртекс-А" також відсутня така можливість і укладає договір поруки № 2402/01 від 24.02.2020, що створює фіктивну заборгованість ТОВ "Віртекс-А" перед ТОВ "Юридична компанія "Ронін", оскільки ні ТОВ "Еріда Стандарт", ні ТОВ "Віртекс-А" не мають наміру погашати таку заборгованість, що підтверджується відсутністю в боржника будь-яких активів та тим, що така заборгованість існує і на даний час.

Незважаючи на визнання боржником вказаної заборгованості, за наведених вище підстав, суд не визнав таку заборгованість, оскільки вважає, що така заборгованість не доведена, щодо такої заборгованості існує спір, а її визнання може негативно в подальшому вплинути на права інших кредиторів у справі про банкрутство ТОВ "Віртекс-А".

Враховуючи викладене, на підставі ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства, суд відкрив провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Віртекс-А", визнав вимоги ініціюючого кредитора до боржника у розмірі 579 000,00 грн., з яких 525 000,00 грн. - основний борг та 54 000,00 грн. авансування витрат арбітражному керуючому (авансовий платіж згідно ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства).

Враховуючи вищевикладене, господарський суд Харківської області прийшов до висновку про часткове задоволення заяви та необхідність заміни кредитора у справі №922/3090/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІРТЕКС-А" (61174, м. Харків, пр. Перемоги, 55-Е) з ФОП Мирошника Володимира Івановича (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_3 ) на його правонаступника ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_4 ) з вимогами у розмірі 579 000,00 грн.

Відповідно до частини 2 статті 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 10 ст. 5 Закону України Про судовий збір - Від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: позивачі - громадяни, віднесені до 1 та 2 категорій постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Враховуючи, що Новий кредитор, ОСОБА_1 є громадянкою, віднесеною до 1 категорій постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи, що підтверджується посвідченням потерпілого від Чорнобильської катастрофи першої категорій серії Б №012995 від 01.10.2019 року, то вона звільняється від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.

Керуючись статтями 43 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 52, 232-236 Господарського процесуального кодексу України, господарський суду Харківської області, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну кредитора (вх. №3440 від 14.02.2022) задовольнити частково.

Здійснити заміну кредитора боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІРТЕКС-А" (61174, м. Харків, пр. Перемоги, 55-Е, ) з ФОП Мирошника Володимира Івановича (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_3 ) на його правонаступника ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_4 ) в частині визнаних вимог у розмірі 579 000,00 грн.

Арбітражному керуючому Сисуну О.І. врахувати відповідну заміну кредитора в реєстрі вимог кредиторів.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сайті суду, а також за допомогою Телеграм-бота Господарського суду Харківської області https://t.me/GospSud_kh_bot.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення 07.06.2022.

Ухвала суду може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду в порядку, встановленому ст. ст. 255-257 ГПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано 07.06.2022.

Суддя Прохоров С.А.